2012-05-18–13:11

Szolgálati közlemény – vegyesfelvágott

Bevallom, először a “miscellaneous” szót akartam használni, mert az olyan előkelően hangzik (és ugye ezzel is erősíthetném a blog kozmopolita jellegét), ugyanakkor rájöttem, hogy tökre ugyanazt jelenti, mint a “vegyesfelvágott”, csak sokkal nehezebb leírni (legalábbis nekünk, magyaroknak; egy angol biztosan másként vélekedne).

No, a lényeg, hogy ezt a posztot egy olyan fórumnak gondolom, ahová minden olyan gondolatotokat leírhatjátok kommentben, ami egyrészt a Konteóbloggal (úgy általánosságban) foglalkozik, másrészt pedig akár a témaötleteiteket és/vagy javaslataitokat a jövendőbeli posztokat illetően. Aztán majd meglátjuk, mi lesz belőlük.

Semmi szigorú megkötés, csak jó hangulat és (beépített cset híján) laza csevegés.

Jó szórakozást!

Kategória: EgyébCímkék:

2 182 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 2182. déjvid — 2017-05-26 08:15 

Ez se rossz téma 🙂 A konteo örök…

https://welovebudapest.com/budapest.nevezetessegei/hires.budapesti.rejtelyek.lehullt.a.lepel.ruttkay.gabor.rejtelyes.halalarol

A bulvársajtó 85 éve is bulvársajtó volt… 🙂

 2181. gigabursch — 2017-05-15 12:48 

TIboru

Jó téma, bár felszínesen eléggé kivesézték:
http://index.hu/kulfold/2017/05/15/bergen_no_isdalen_norvegia_felderitetlen_halaleset/

 2180. zizzi — 2017-05-14 22:16 

pedig nem is a Bermuda háromszög fölött repülnek 😉

https://888.hu/article-egy-utas-eletet-vesztette-az-atlanti-ocean-felett

 2179. petiba — 2017-05-07 14:32 

@Rogal Dorn:

Soha nem lesz hős belőle. És nem neki van igaza, hanem azoknak, akik hónapokkal, évekkel előbb felvetnek egy problémát, azt először a Fidesz – Orbánnal az élen – lefikázza, majd a feledékenységi időráta leteltével előadják a saját ötletükként. A kevésbé feledékenyek még emlékeznek rá, hogy 2015 elején Torockai vetette fel a kerítés ötletét. A fideszesek mit mondtak először erre?

Rogán Antal Fidesz-frakcióvezető, június 9.: „Szó sincs arról, hogy szögesdrótot húznának fel a szakaszon.”
Kósa Lajos Fidesz-alelnök, június 9.: „Jogi eszközökkel le kell zárni a határt, de ez nem vasfüggöny építését jelenti.”

Azóta meg ők a hős kerítésépítők, Európa megmentői. Röhögnöm kell rajtuk. Micsoda ócska pitiáner alakok.

Orbán soha nem lehet hős, mert az erkölcsi alap hiányzik hozzá. Itt ha valaki hős lehet, az mondjuk Budaházy, (vagy éppen Torockai, ha nem fekszik le ő is az aktuális diktátoroknak). De mivel nem a valódi hősök idejét éljük, hanem a szaremberekét, ezért belőlük nem lehet hős, hanem inkább börtönbe zárják őket.

Soros fiókák országában nem fog elbukni Soros. Ahogy felesleges szócséplés, üres, kamu duma volt a vöröscsillagos sör elleni “harc”, pont ugyanígy nem fog történni semmi a CEU-val sem.
Remek példa erre a DC-Leaks oldalon a kuruc által talált dokumentum, mely az alábbiakra szolgál bizonyítékot:
1. Soros Nyílt Társadalom Alapítványai befolyást akarnak és tudnak gyakorolni a migrációval kapcsolatos nemzeti es nemzetközi dönteshozókra az NGO-k anyagi támogatása révén, valamint
2. a Nyílt Társadalom Alapítványok politikai célra hasznalják fel a budapesti CEU-t, azaz a Soros-egyetemet.

A kuruc május 4-én hozta nyilvánosságra a DC-L. dokumentumot. A cikket, ami erről szól, az alábbi mondatokkal zárták:

“aki elejétől végig elolvassa az „áttekintést”, tökéletesen megérti, hogy a hazánkban üzemelő Soros-féle szervezetek és persze a Soros-egyetem ebből a kottából játszik, legyen az a magyar-szerb határon történő „internálás” miatt történő feljelentések nemzetközi szervezeteknél, illetve bíróságoknál, vagy a budapesti Nádor utca szerepe mindebben.
Az is biztos: ha ezt a szöveget a kormány két nap alatt nem fordíttatja magyarra, és azt nem teszi elérhetővé a teljes magyar nyilvánosságnak, az Orbán-kormánynak csak a szája jár, és e téren is éppen olyan sunyin fog visszatáncolni, mint tette azt a halálbüntetéstől kezdve a Heineken-féle vörös csillagig eddig oly sok területen.”

Nos, lehet, hogy csak én voltam figyelmetlen az elmúlt napokban, de nem hallottam erről a bizonyítékról semmit fideszéktől. Pedig a francisztáni cicaharcot LePen és Macron között igyekszem szemmeltartani.

Ami a nemzethalált illeti – elég az úgynevezett magyar értelmiséget figyelni, beszélgetni velük egy sort. Felmérni a geopolitikai tájékozottságukat, hozzáállásukat a felmerült témákról. Erkölcsi tartásukat, vagy inkább annak teljes hiányát megérteni. Elbutulásukat felmérni. Engem földbe döngölt, amikor X.Y. főorvos ismerősről kiderült, hogy nézi a BB-t, sőt, a VV-ot is. De mondjuk fogalma sincs az unió szervezeteiről, legismertebb bürokratáiról.
Nemzethalál, – az már rég lezajlott. Ez már csak valamiféle zombilét.
Ha felnőtt vagyok, és ötödször, hatodszor is belenyúlkál a gyerekem a konnektorba, tizedszer is az asztalra ugrik a macskám és odatojik, századszor is beleharap a kutya a lábamba, akkor azért nem a gyerek, a macska, vagy a kutya a hibás. Hanem én vagyok hülye. Még akkor is, ha hagyom, hogy medve jöjjön a kertembe és hagyom, hogy szétdúlja. Ha érted, mire célzok.

Napok óta bámulok kifelé a fejemből, ahogy figyelem a franciák választási cécóját. A “nagyon semleges” (ja, nem, kicsit ballib, hogy pc legyek) Macaron, meg az amúgy Izraelbarát, de leszélsőjobboscsürhézett LePen között. Hát, ha ekkora választékot tudnak felmutatni a választók, ezek közül fognak választani, és még ezek közül is Macaront, akkor úgy kell nekik. Akkor hajrá, még több sáskát Frankhonba, szabad drogozást, stb.
Vagy ha Merkelisztánban a banya és az überalkesz Schulz között tudnak csak választani, akkor hajrá, tessék, ők kellenek nektek, de akkor minek is sajnáljon benneteket bárki? Elhülyült, vagy éppen hasznos idióta választópolgárok egész Európában és persze Amerikában is.
Néztem ma a hangulatjavítón, hogy már mennek a szavazókörökbe az Ausztráliában, meg Amerikában, meg a mindenhol élő franciák, és szavaznak. Britanniában mosogató tanáraink, hollandiában eladóskodó közgazdászaink ide, vagy oda, úgy gondolom, mindenki ott szavazzon, ahol az általa választott élettér van. Aki persze önhibáján kívül került külföldre, az más tészta.
De aki önként otthagyta a francban a hazáját, az ne akarjon otthonra szavazni. Na, nem mérgelődöm. De azért kíváncsi leszek, hány százalék fullidióta francia éldegél frankhonban.

 2178. petiba — 2017-05-07 13:55 

@meggymag:

Ez nagyon durva. Nem, inkább NAGYON, NAGYON DURVA!
Látlelet abból az álszent, antidemokratikus, pofátlan és sunyi diktatúrából, amelyben élünk. Látszólag nem jön a fekete autó, hogy éjszaka elvigyen. De kirúgnak a munkahelyedről, ha amúgy egy teljesen korrekt ügy mellett kiállsz!
Valahol rettentő szomorú, meg bosszantó, meg időnként hányadék, amikor egy-két sztereotípát, elítélt “előítéletet” maguk a “megítéltek” bizonyítanak be, erősítenek meg, teszik egyértelművé, hogy egy előítélet az nem “elő”, hanem sajnos jól megalapozott “utóítélet”.

Amúgy nem ismertem ezt a petíciót. Nyilván nem véletlen. Ahogy talán az sem, hogy itt sem ütötte meg az érdeklődés alapszintjét sem a téma.
A véleményemet persze már kifejtettem erről a rasszista, kirekesztő, potyaleső, provokáló rendezvényről. Meg arról a kormányról is, amelyik ezt támogatja. Ne dumáljon nekem senki a szabadságharcos Orbánról, mert sajnos körberöhögöm. Egy seggnyaló hazaáruló, ahogy ez már évek óta nyilvánvaló. Ő is, meg a komplett kormánya is. Megy a tipikus kettősbeszéd is. Itthon a nagy szabaságharcos mese, az unióban pedig “Magyarország kész minden kérdésben folyamatosan tárgyalni az Európai Bizottsággal.”… “Magyarország hajlandónak mutatkozik beengedni a 14-18 év közötti migránsokat, de csak abban az esetben, ha alávetik magukat DNS-vizsgálatnak, így ugyanis egyértelműen kiderülhet, hogy valóban az említett korcsoportba tartoznak-e”…
Aztán a nagy Soros-csicska-CEU szabadságharc: “Orbán Viktor az ülésen a CEU kapcsán világossá tette, “mi úgy ítéljük meg, hogy a Magyarországon működő Soros alapítású Közép-európai Egyetem létét semmilyen jogszabály-módosítás nem fenyegeti”. Hozzátette, hogy továbbra is biztosított az intézményben folyó oktatás és a tudományos kutatás szabadsága, az egyetem új évfolyamot is indíthat.
…Manfred Weber néppárti frakcióvezető nem árulta el, szabtak-e valamilyen határidőt Orbánnak, azt azonban kijelentette: következményekkel járna, ha a miniszterelnök nem változtatna. Hozzátette: nagyon előnyös, hogy Orbánnal tudnak beszélni, ellentétben Jaroslaw Kaczynski volt lengyel miniszterelnökkel. Az MTI tudósítása szerint Weber azt is mondta, hogy a tapasztalat azt mutatja, Orbán mindig kész volt tárgyalni, és A VÉGÉN MINDIG ELEGET TETT AZ UNIÓS SZABÁLYOKNAK.”

 2177. déjvid — 2017-05-02 11:45 

Rumcájsz, köszi!! Telitalálat az a poszt is, innen így már nem is (annyira) hiányzik 🙂

 2176. meggymag — 2017-05-01 12:49 

@Rogal Dorn:

Dehogy is vakít el “a felcsúti stadionvilágítás” (hehe, jó ), amit tett OV azt jól tette, szerintem is. Emiatt rém büszke vagyok rá, hogy merte tenni a törvényest az utóbbi években. Tiszta maradt a feje és müködött az orra abban a facsarító, kénköves büzben, ami mellett a bevándorolatást tálalták és végrehajtották.(még most is!)

Csak annyi, hogy én nem találom meg ezek méltatását, szidalmon kívül semmit.
Lehet azért mert én csak németül tudok rendesen olvasni.
A német sajtóban, csak sziják OV-t, csak becsmérlik, sokszor le se írják a nevét, mégis tudni,hogy kiröl van szó.

 2174. Rogal Dorn — 2017-04-30 14:31 

@meggymag:

A “nyugat” ma regnáló politikusai minden pc-vel megkent saját hatalmát minden áron megtartani akaró, akár hazaárulással is vádolható a “háttérhatalom” jóvoltából csúcsra repített léhütők. Nincsenek illúzióim a magyar vezetőséggel kapcsolatban sem, bár úgy tűnik, itt inkább az előremenekülést választották, akár egy jégtörő.
Orbánt egyre többen dícsérik nyugaton is. Olyan lépéseket tett, amiket akár siker is koronázhat, ha más országok is követik a példát. Ezért szídják, mert példaértékű amit tesz. De lehet nem én látom jól, és elvakít a felcsúti stadionvilágítás. 😛

 2173. déjvid — 2017-04-30 11:31 

10 éve tűnt el Madeleine McCann

Már tíz éve annak, hogy a kislány, Madeleine McCann a portugáliai nyaralásuk alatt eltűnt. A szülők továbbra sem adják fel a keresést. Még mindig reménykednek, hogy a lányuk életben van, és egyszer megtalálják.
– Egyetlen szülő sem adja fel, míg nem tudja biztosan, hogy a gyermeke már nem él. És erre semmi bizonyíték nincs. – mondta Garry McCann, a kislány édesapja.

A szülők próbálnak továbblépni, igyekeznek a 13 éves Maddie ikertestvéreire összpontosítani. Ugyan nem tudják magukat túl tenni lányuk eltűnésén, de az édesapa szerint meg kell szokniuk, hogy ez az új a normális. Fel kell fogniuk, hogy az idő nem áll meg. Ugyanakkor Kate, az édesanya minden évben megveszi lányuknak a születésnapi és karácsonyi ajándékát.

A kislány 2007-ben, nem sokkal a negyedik születésnapja előtt tűnt el a portugál Algarve városában. A szülők május 3-án este lefektették a gyerekeket aludni, majd elmentek kikapcsolódni. Azon az estén látták utoljára a gyereküket.

A nyomozás eddig 4,1 milliárd forintba került nekik, és még mindig nem zárult le. A rendőrség még mindig talál kritikus pontokat, amik alapján folytathatják a lány keresését.

Feltételezhetően elrabolták a kislányt, de hogy miért, még mindig nem derült ki. Az elmúlt tíz évben voltak, akik a szülőket is vádolták, a rendőrség is vizsgálta őket, de végül nem találtak kézzelfogható nyomot arról, hogy mi történhetett Madeleine-nel.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20170430-10-eve-tunt-el-a-meddie-mccann.html

 2172. meggymag — 2017-04-29 07:39 

@Rogal Dorn:

Az ám, de hogyan bukjon el nálunk a Soros, ha mielött még OV tárgyalna Brüsszelben, ö már ott elöre megtárgyal egy magyarországi ügyet a Junkerrel? Észveszejtö!
Ha egy ilyen belügyet uniósnak kiáltanak ki, miközben csak a mindenféle tanügyi intézményre érvényes törvény foganatba léptetéséröl van szó!

Helyesen egfeljebb az USA-vali közös tárgyalásról lehetne szó , hiszen azt állítja, hogy ott “anya-intézete” van, holott ilyen nincs. Az USA külügyminisztere nem foglalkozik,a híres rendbetevö új elnök pedig nagyjából úgy táncol, ahogyan fújják neki az eddigi hangadó intézmények. Folytatódik az, ami eddig is volt, csak nem szürkés, hanem szökés kacsacsör designu frizura alatt.

Azt ugyan eddig is úgy hittem, hogy érdemesebb politikai tapasztalat és magassabb politikusi hálózat nélkül a felét se viszi majd végbe annak amikkel “dicsekedett”, de hogy éppen ennyi szeget hagyjon magába ütni, az talán még beszédesebb arra nézve,hogy nem hamuban, hanem kamuban sül a reggeli pogácsája.

Mondod, hogy “OV már európai példakép”. A nyugat következetesen állítja, hogy OV méltatlan felbújtó az EU-Atlanti térség legemelkedettebb céljai ellenében,a magyar ellenségei úgyszintén; a közép-keleti politikai sajtó inkább elismeri OV-t, de ök sem többségükben. Vagy teljesen tájékozatlan sokunk az európai politikai viszonyokban?

Honnan tudták annak idején a csehek, ahol elöször próbálkozott, hogy nincs szükségük a Sorosra; csak azután jött ide. A deviza-hiteltöl is elállottak a csehek még idejében, nem úgy nálunk, mégsem lett senki /befolyásos/ fiának az sem gyanús?

 2171. Rogal Dorn — 2017-04-28 11:54 

@petiba:

Nos, az, hogy OV mozgástere mennyi a komolyabb kérdésekben sejthető, egyet jobbra, egyet balra, amennyit a gazdi enged. Viszont, véleményem szerint nagyon jól adja elő a szerepét, és ha nagyon beleéli magát, akkor még a végén sikerre viszi, hős lesz belőle, már EU példakép, a szerep átveszi a hatalmat a politikus felett. 🙂 Amúgy meg sok kérdésben igaza van.
Ez itt egy főpróba. Ha nálunk elbukik Soros, akkor más, erősebb országokban (Lo.) nincs esélye. Ukrajnában, Grúziában kimutatta már a foga fehérjét. Magyarországon köszörüli most a diplomáciai és felforgató fogazatát. Ha elbukunk ellene, akkor minket a Jóisten sem ment meg a liberálführerektől és a teljes nemzethaláltól. Ez utóbbi már lehet, hogy részlegesen bekövetkezett, de nem teljes mértékben. Ha a hitsorosokon múlik, ez m(M)ajdan gyorsabban bekövetkezik mint hajdan a tatárjárás alatt. 😉

 2170. meggymag — 2017-04-27 07:36 

Emiatt biztos, hogy nem lesz népszavazás:

http://www.magyar.xyz/nomaccabi2019/

 2169. meggymag — 2017-04-18 17:28 

@gigabursch:2156.

” Értem én csak nem értem…”

nemcsak tégöd mardos e kínzó dilemma.

Asszem, hogy a Momo is (-a nem tudom már milyen, de csillogó tekintetü -Fekete) járt oda is oskolába, meg ugyebár a sorosdzsordzs is könnyebben harcol Magyaro.-n, merhogy teljes és minduntalan felemlegetett büszkeségünkre magyar származású ökelme. Meg aztán máshol per várja, vagy ki is rúgták több helyröl?

Hasonló kíváncsiságtól vezettetve, végignéztem e videókat és elég sokminden ténylegeset lehet onnan és tölük megtudni, végül is mind a négy beszélgetö partner invesztigáló újságíró.

Dzsordzsról magáról, az egyeteméröl, hogy jött az létre, a céljairól és kompetenciáiról, a múltjáról s „a fiába helyezett jövöjéröl.“
Van amit már tudtam, de a legtöbbet nem. Számomra nagyon érdekesek ezek az adások.

Egy baj van csak ha nem tetszenek neked ezek az újságírók; akkor sajna. Én ebböl már „kiöregedtem“; ha valamit meg akarok tudni akkor nálam már nem számít a szimpátia.

Echotv, 3 db. Sajtóklub adás, Bayer Zs., Lovas I., Bencsik A.,Huth G.

http://www.echotv.hu/video/119792/20170403_Sajtoklub

http://www.echotv.hu/video/119957/20170410_Sajtoklub

http://www.echotv.hu/video/120104/20170417_Sajtoklub

 2168. petiba — 2017-04-16 22:42 

@zizzi:

A végén még kiderül, hogy nem azok az idióták, akik a chemtrail-el riogatják a népet, hanem akik kiröhögik őket?
Geoengineering meg nem egy vadiúj sztori, azt azért remélhetőleg a 888-ék is tudják…

 2167. petiba — 2017-04-16 22:38 

@Rogal Dorn:

Azért egy-két dolgot jó lenne kibeszélni a srácokkal:

“A forgatókönyv gyakorlatilag ugyanaz, mint az amerikai elnökválasztás utáni liberális hisztéria alatt történt: tüntetések, gyújtogatások, nyílt provokáció, egyetemi lázadás, kirakatrongálás. Soros György akkor sem bírta elviselni, hogy nem az általa támogatott jelölt győzött, hanem az, aki komoly veszélyt jelent az általa elképzelt és pénzelt heterofób, torz világra.”

Én mondjuk tökre örültem, hogy nem a Klingonné nyerte meg a futóversenyt, de most tényleg, azt kellene hinnünk hogy a chabad-szektás vővel felruházott Trump majd annyira jó lesz? Egyik helytartó lealázta a másikat, oszt jónapot. Sajnos nincs okunk már csak egy kávét kérni…

“Budapestet is csatatérré változtatná, ahogyan megígérte: akár külföldi támogatással, akár polgárháború kirobbantásával.”

Oké, de azért ha ez csak most esett le bárkinek is “odafent”, hogy a schwarzgyurka már csak ilyen, az azért elég gáz. Ha meg nem most esett le, csak most lett kényelmetlen, az is gáz, nem?

” Orbán Viktor kormánya úgy döntött: kipenderíti a tőzsdespekuláns dollármilliárdost és az általa pénzelt szervezetek működését is ellenőrzés alatt tartja.”

A túrót döntött úgy “A” Viktor! Egyrészt a műsor meg a háttér-szövegkönyv nem egyezik. Másrészt meg asszem elég kicsi egérke a Viktor meg az ő kis kormánya ebben az elefánt-játszmában. Ha egyáltalán bármilyen lapot leosztottak neki (nekünk) az max annyi, hogy fogadjon a lovin, hogy melyik ló (zebra, gnu, zsiráf) lesz a befutó. Vagy ki jelentkezett egy “kis szívességért”…Tegyük fel, esetleg tényleg Putyin. Nem mondom egy szóval sem, hogy a jelenlegi normalitás-párti (-nak látszó) orosz(lán) nem lenne előnyösebb az abnormalitást kínáló ilyen-olyan ragadozók közül. Na, de azért már azt ne higgyük, hogy nem esünk a cseberből a vederbe. Legfeljebb annak örülhetnénk, hogy az egyikben csak víz van, a másikban viszont hígtrágya.
Arról amúgy is srégesrégen lekéstünk, hogy ezt a polipot, amit a magyar közéletbe hagytak szépen becsusszanni az éppen aktuális hazaáruló ilyen-olyan kormányok, majd kipenderítjük, meg ellenőrizni tudjuk. Nálunk erősebb kutyáknak sem sikerült a kullancsaiktól megszabadulni.

Állítom, – de tényleg ne legyen igazam – semmi komoly, semmi lényeges nem fog történni a CEU-val. Nem fogják kiba…ltázni “őket”, nem fogják lerombolni, felszántani, sóval behinteni még a helyét is ennek a g-képzőnek. Ahogy a vöröscsillag is marad a fossör címkéjén. Lesz egy kis szájkarate, aztán majd “hazamennek”…
De bárcsak ne lenne igazam!

“Ezek most már az ország stabilitásának a megrendítéséről álmodoznak?”
Álmodoznak a frászt! EZEK álmodoznak? Az álmodozás a nagyfiúk dolga, ezek a ványadt-szottyadt hipszter-gyíkocskák nem álmodoznak, csak csicska bicskák. Parancsot teljesítenek. De közben azt hiszik hogy történelmet írnak XD Annyira szerencsétlenek, hogy már-már majdnem megsajnálom őket. (na jó, azt azért nem – sem hülyének, sem hazaárulónak nem kötelező lenni, az saját választás)
Náluk jobban szinte már csak az aktuális sündőrséget sajnálom, akik között biztos vannak jóravaló, rendes emberek is, (miért ne lehetnének, nem?) akiknek el kell tűrni azt, hogy a védett állatok beleharaphassanak, belerúghassanak, leköphessék, és nem adhat vissza egy jól irányzott sallert. Ütni-verni, vízipisztolyozni, megríkatni jófajta gázzal csak a saját fajtáját szabad, a védett állatokat kímélni, csucsujgatni, szolgálni és védeni kell. Nehéz kenyér a sünkenyér…

 2166. petiba — 2017-04-16 21:58 

@Rogal Dorn:

Azt hiszem félreérthetted GB kollégát. (ha nem, majd helyreigazítást kér)

Szerintem GB kolléga nem a CEU tüntetői és a 2006-os valódi tüntetők közé vont párhuzamot.
Én úgy értettem őt, hogy azokat a fura figurákat hasonlította a ceus egerekhez, akik annak idején 2006-ban megjelentek – egyszercsak ott voltak – a tüntető között. Próbálták őket bevonni rendőrverésbe, hergelték őket, csinálták a műsort, aztán egyszercsak megjelent egy-két kósza kép, itt-ott, amelyek azt sejtették, hogy azok a bizonyos “nagyonforradalmárok” (az egyiknek még a burájára is emlékszem, mert vagy tízezerszer ismételték mindenhol azokat a felvételeket) tetőtől talpig gumitalpba öltözve sunnyognak itt-ott.
És ezek a hangadó-hergelőemberek valahogy mindenféle “majdanon” felbukkannak. Gyanítom, GB kolléga pont őrájuk utalhatott. Persze ezt annak idején pont úgy leostobakonteózták, mint a külföldiül karattyoló sünség jelenlétét. De aki ott volt, az azért eléggé jól, mondhatni soha nem felejtősen megjegyezte, mit látott, hallott, élt át.
Az, hogy az öszödi hülyegyerek egy hazaáruló szardarab, ez értelmes embernek meg soha nem volt kérdés, percig sem. Szerintem.

 2165. zizzi — 2017-04-14 21:27 

@zizzi:

ohh, az apró-cseprőbe szántam, de oly mindegy….

 2163. zizzi — 2017-04-14 13:29 

http://pestisracok.hu/tudja-mar-hogyan-fog-szavazni-ok-igen-javaban-folyik-netes-manipulacio/

na igen! teljes gőzzel dolgoznak a “hivatásos forradalmárok”…

 2162. Rogal Dorn — 2017-04-13 22:30 

Biztosan olvastátok, de belinkelem…

http://pestisracok.hu/blokad-ala-akarjak-vonni-belvarost-elfoglalnak-pestisracok-szerkesztoseget/

Ezek most már az ország stabilitásának a megrendítéséről álmodoznak? Ez már egy picit sok nekem.

 2161. Rogal Dorn — 2017-04-13 21:50 

@gigabursch:

Bocsánatodat kérem, de nem értek veled egyet abban, hogy párhuzamot vonsz a 2006-os események (öszödi beszéd) és a CEU melletti tüntetők között. 2006-ban véleményem szerint egy jogos közfelháborodás a dillettáns rendőri intézkedések és kormányzati utasítások eredményeként több napos éjszakai zavargásokhoz vezettek. Vagyis Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök gyalázatos szavait számonkérve, lemondásra szólították fel őkelmét az ellene tüntetők. Amit “demokratához méltóan” az Aprócska család kottájából játszva utasított vissza.
Most pedig mondvacsinált okokkal utcára vonulók, valójában indokolatlanun fesztiváloznak az utcákon, csak ezt elég nevetségesen teszik.
A háttérben ugyanazok vannak, akik 2006-ban a kormány háta mögül a kalapból a magyartól eltérő nyelven beszélő “rendőröket” varázsoltak elő, azok most külföldről szállítják külföldi pénzen a tüntetőket Magyarországra.

Csak hogy ne feledjük:

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=103170

 2160. gigabursch — 2017-04-11 13:30 

@petiba:
Megismerni a csürhét
rossz viselkedésről
mindenbe ugatásáról
a Soros pénzéről

Szóval:
Az az atlantista/liberál/gender+/ZS+/stb… anarchista csőcselék, aki tüntetést(?) rendezett a napokban Budapesten az jól felismerhetően hasonlóan cselekedett, mint a 2006-ban azok az anarchista férgek, akik akkor épp szélsőjobber magyarnak álcázták magukat és akik tevékenységükkel kiengedték a kádkőgyáras és a vasgörény rendőrjelvény és azonosító nélküli, egyébként rendes magyar embereket eltaposó vérengzését.

De ezek megint beszoptak egy apróságot (és itt nem tudok szebb kifejezést használni):
A rendőrség ismét nem hagyta magát provokálni.
Tehát nem tudták azt hazudni, hogy Magyarországon verik a zsidókat…
Pedig ez volt a célja ennek az anarchista mocsok bandának.

Az én szememben innentől kezdve a KEE és a CEU feketelistán van.
Ugyanis ott, ahol a másság tiszteletét ipari szinten oktatják, de nem tudják megtanítani, hogy többség véleménye mégiscsak a többségé, az nem oktatási intézmény, hanem egy anarchista gyújtópont, tűzfészek.
Az ilyen meg nyugodtan takarodjon el ebből az országból.

 2159. deliria — 2017-04-11 09:15 

Ha röhögnivaló konteó Snowden, a Wikileaks, bármilyen olyan téma,ami lehallgatással, illetve harmadik fél számára kiadott adatokkal machinál…

…akkor illik most röhögnöm azokon, akik arról beszélnek,hogy orosz hackerek tüsténkednek a világ kormányainak háta mögött, és szerencsétlen magyar nemzeti konzultánsok adatait gyűjtik orosz szerverekre?

 2158. warr — 2017-04-07 23:41 

Soros papa viselt dolgairól nem lesz esetleg egy kis összefoglaló? 🙂

 2157. petiba — 2017-04-04 20:42 

@gigabursch:

Dehogynem érted 🙂 Csak viccezel, tudom én!

Ez az egész hisztéria abból a bizonyos lelkületből fakad, ami a CEU tulajdonosi körére, oktatóira, és persze diákjaira jellemző, de ezzel neked biztos, hogy nem mondtam újat.
Mitől menő egyetem a CEU? Hát attól, akiké, meg akik odajárnak. (nekik menő) A szokásos ballib kultúrgőg. Nem gondolod, hogy ami az övék, az nem menő?
Kultúrgőg és véleményterror. Mindössze ennyi.
Nézd meg a mesterképzéseket, oszt csodálkozz XD
Money, gender, kisebbségpolitika. Csupa komoly dolog 😉
És azt meg eddig is tudtuk, hogy vannak egyenlők, meg egyenlőbbek, akikre nem vonatkoznak ugyanazok a törvények.

Mondjuk viccet félretéve, miért pont most? És miért nem történik tényleg valami? Lenne rá egy elég merész fogadásom, hogy nem lesz semmi a vöröscsillagos kirohanásból, nem történik semmi visszavonhatatlan, végleges, egyetlen soros-féle álcivil szervezet kibaltázásából, és a CEU is majd simán röhög a markába. Egy kis pávatánc, oszt jónapot, minden megy tovább, mint eddig.

 2156. gigabursch — 2017-04-04 15:18 

CEU

Megy a bazinagy hiszti a CEU körül, Sörös ide-oda, csak pár dolog egyáltalán nem világos nekem, de ha tudtok, segítsetek!
Előre is köszi:

Biztos bennem van a hiba, de pár dolgot nem értek:
– Mitől menő egyetem a CEU?
– Miért baj az, hogy a mindenféle komoly akkreditáció és egyéb tevékenység nélküli szemetet ki akarja szórni a kormány a felsőoktatási térképről?
– Ha a CEU olyan fasza, akkor miért hagyta, hogy saját maga ilyen helyzetbe kerüljön, hogy egy síma oktatási hivatalos eljáráson elvérzik, s kiderül, hogy meztelen a király, azaz van bőven vaj a fején, kosz meg a füle mögött?
– Van még huszonpár társa. Azokról nagy a kussolás. Vajon miért? S kik egyáltalán? S ott mit “oktatnak”?
– Miért jó a CEU-nak, hogy huszonpár társsal együtt egy cellába tartozik? Ez megint a CEU-t minősíti. Én mondjuk kézzel-lábbal tiltakoznék, hogy a pornóbajszosok, vagy a bundesliga sérósok táborába tartozzak vagy soroljanak, sőt, meg is teszek mindent, hogy nehogy oda tartozzak.

Szóval:
A CEU-nak az én olvasatomban sok van a rovásán, natur egyszerű, régóta létező jogszabályi előírásokat nem tud betartani, s akkor még neki áll följebb… Értem én csak nem értem…

 2155. gigabursch — 2017-03-24 11:12 

@déjvid:

Én sem.
Azért az elképesztő, hogy a hatalomittasult zsidó vadállatok milyen szinten képesek magukat is nyírni, majd utána előadni azt, hogy a gazdanép milyen zsidógyűlölő. Pedig csak magukból indulnak ki.

 2154. kwazarz — 2017-03-23 02:53 

Közben rájöttem, megnézve jobban: valószínű a rendőr meg a képviselő nem az áldozat körül térdelnek, ő inkább az MP mögött lehet, amerre a fegyveres rendőrök néznek. Ha így van, akkor az előző találgatás lehet hogy tárgytalan.

 2153. kwazarz — 2017-03-23 02:34 

A mostani londoni támadás kapcsán, remélem nem tiszteletlenség a meggyilkolt rendőrtiszttel szemben, hogy ezen agyalok, biztos nem ezen múlt hogy nem tudták végül megmenteni az életét.
De nézve ezt a képet nem értek egy dolgot: https://pbs.twimg.com/media/C7jjYRTW0AI4gX_.jpg
Én mentősöktől tanultam elsősegélyt, igaz régen. Újraélesztésnél az volt a protokoll, és ez elég értelemszerű is, hogy a kiérkező mentős vagy orvos első dolga átvenni. Itt az áldozat két oldalán egy rendőr bajtársa (zöld mellényben), meg az elsősegélyt nyújtó bátor parlamenti képviselő van. Ő a testhelyzetből ítélve még kézi szívmasszázst csinál, vagy szúrt sebet próbál elszorítani. (Az újraélesztő gép madzagja is felé megy de azt itt -valószínű már- nem használják.
Közben balra áll a három egyforma frizurájú mentős, ez hogyan lehetséges?? Remélem tényleg nem ízléstelenség ezen rugózni, én nem annak szánom, ssak nekem nagyon érthetetlen.

 2152. déjvid — 2017-03-18 18:00 

 2151. Rogal Dorn — 2017-03-13 22:10 

@Rogal Dorn:

persze ha igazat akkor iragat….Bocs.

 2150. Rogal Dorn — 2017-03-13 22:08 

Az említett infografika egy szélsőséges oldaltól származik, akik ha igarat írnak is hazudnak. 🙂

 2149. déjvid — 2017-03-12 22:09 

Egy érdekes infografika… 😉
https://kuruc.info/galeriaN/2012/sorosalapitvany170312_01.jpg
Hmmmm, hmmmm, hmmmm…

😀

 2148. meggymag — 2017-03-08 20:06 

@Tökös Ákos:2144.

Viszont köszönöm.
Szmájli.

 2147. warr — 2017-03-08 16:12 

@petiba: Igyekeztem 😛 😀

 2146. becsuszoszereles1k — 2017-03-08 11:28 

@Rogal Dorn:

😀 Ja, mint a mondás is tartja a disznótorról, nem kötelező. Csak a disznónak…

 2145. Rogal Dorn — 2017-03-08 09:49 

@becsuszoszereles1k:

Igen megrendeznénk mindkettőt, egyben, a költséghatékonyság jegyében, ráadásul olyan módon, hogy az olimpiánkon a teljes mezőnyben a legjobb helyezést elérő izreli és/vagy magát zsidónak valló versenyző különdíjként disznótorost kapna.

 2144. Tökös Ákos — 2017-03-07 19:17 

@meggymag, 2137

Ezúton köszönöm értékes válaszaidat.

Ákos

 2143. petiba — 2017-03-07 15:52 

@déjvid:

A 200.000 Forintos nem húsz deka, hanem minimum 20 kiló, és nem párizsi, hanem levegőn szárított pármai sonka, vagy esetleg makkoltatott serrano. XD

De a többi azért nagyjából stimmel.

 2142. petiba — 2017-03-07 15:38 

@Rogal Dorn:

Legyünk stílusosak, és parizer helyett legyen mondjuk vegyesfelvágott XD

 2141. petiba — 2017-03-07 15:26 

@warr:

” Amúgy egy ilyen “zsidó olimpiát” miért kell bárkinek elnyerni?”

Na, ez a húszmilliós kérdés…

Naná, hogy kirekesztő vagy, hogy is lehetnél más, antiszemitarasszistanácitrappistakirekesztőantidemokratapfúj.
XD

 2140. déjvid — 2017-03-07 12:06 

Rogal Dorn: OK, az egyik esetben beszélünk 20 dkg párizsiról 200 forintért, a másik esetben ugyancsak 20 dkg párizsiról 200.000 forintért. Nyilván egyiket sem szívesen dobjuk ki az ablakon. De (valamiért…) a hazánkat irányító magasságos dinasztiának van évi ezer forintja romlott párizsit a kukába dobni (különböző, nem üzleti hasznot hajtó image-tevékenységekre elkölteni); igen, miközben mások meg éheznek. De nem, ebből nem következik az, hogy az összeg többszázszorosát is el tudják / akarják tapsolni ilyesmikre.

Azt meg hadd ne egy konteoblogon kelljen már magyarázni, hogy a (nemzetközi) zsidóságnak tett apró gesztusok adott esetben mennyire kifizetődők lehetnek… 😀
(bár úgy tűnik, igazából soha nem az…)

 2139. becsuszoszereles1k — 2017-03-07 11:19 

2138. @Rogal Dorn:

És akkor saját szavaidból az következik, hogy amennyiben a gazdaság szénája teljesen jól állna, akkor szivesen megrendezné az ország népe és ormánya az olimpiát, tehát a Maccabi Európa Játékokat is. 🙂

Miért, mert, idézlek:

” 2120. Rogal Dorn — 2017-03-01 11:45

@petiba:

A válasz egyszerű, a legfőbb érv ellene az, hogy nem éri meg. Ez a leg”prosztóbb” hozzáállás, amitől vérbe borul a szemem. Mi éri meg? Mi az ami megéri? Anyagilag miért kéne egy olimpia (egészégügy, tömegközlekedés, kultúra tömegsport, stb.) vállalkozási alapon, vagyis haszon reményében működjön? Ez egy olyan szemléletmód, ami az amúgy fontos eszmei, emberi, értékeket egy mozdulattal alárendeli a profitnak-anyagnak vagyis a sárba rántja és megtapossa. Megéri magyar állampolgárnak lenni? Sokak szerint nem, de vannak olyanok, főleg az új határon kívülrekedő magyarok, akiknak “minden pénzt” megér. Mert eszmei értéke van. Az olimpia is ilyen. Nem lehet megéri-nem éri meg szemszögből vizsgálni, Ezért volt nagy hiba az EXPO-t is visszamondani, ezért fontos az olimpia.
-Sokba kerül? Igen.
-Lesz korrupció? Igen.
-Ha nem rendezünk olimpiát, az a pénz megmarad valahol? Nem.
-Korrupció volt, van lesz olimpia nélkül is? Igen.”

Ceterum censeo, azért nem gondolom, hogy te egy – csak példa – 80 kilós (per 180-187 centiméter magas) sonkapárizsi vagy. 🙂

 2138. Rogal Dorn — 2017-03-07 09:03 

@déjvid:

Bocs, de a maccabi játékokra költött pénzt is az ablakon dobjuk ki. Mindent összevetve, szerintem ha (csak példa) 20 dkg párizsit veszel 200 Ft-ért az ugyanúgy pazarlás mint ha 1 kg ehetetlen sonkát 2000 Ft-ért. Itt önmagában a hiábavalóság a közös. Viszont ha ráadásul nem is szeretem a párizsit így egyenesen érthetetlen is, mert ha nem lenne romlott, sem enném meg. 😀 Nem is lennék rá büszke, hogy vettem belőle, inkább felajánlanám másnak.

 2137. meggymag — 2017-03-07 00:12 

@Tökös Ákos:2126.

Jópár hirtelen fermerült kérdésedre válaszoltam eddig.

De az már nem jutott eszedbe, hogy megterheld a gigabájtjaidat egy “köszi”-vel.

 2136. warr — 2017-03-06 17:23 

@petiba: Amúgy egy ilyen “zsidó olimpiát” miért kell bárkinek elnyerni? Miért nem rendezi meg Izrael? Mivel ezen csak zsidók indulhatnak, kvázi olyan, mint egy országos bajnokság. Azt meg nem igen szokás külföldre vinni :/
De biztos kirekesztő vagyok 😛

 2135. zizzi — 2017-03-06 13:24 

@zizzi: 2103

http://fmc.hu/2017/03/06/a-rosenberg-hazaspar-akiket-elsokent-vegeztek-ki-kemkedesert-amerikaban/

ja, és a Hírsarokra gondoltam (csak hírcsárdát írtam ), szóval oda nem lehetne föltenni ezeket?

 2134. petiba — 2017-03-05 23:00 

@Tökös Ákos:

Ejnye, ejnye, mindjárt jön a fekete autó! Mi az hogy “AZ EGYIK VEZETŐ POLITIKUS”??
Helyesen: “A” vezető politikus. Sőt, a politikus szót akár le is hagyhatod. XD

Egyébként milyen csinos szinkronicitás! Nagyreményű Vezetőnk az “etnikai homogenitás” kifejezést használta? És kik hisztériáznak leginkább emiatt vajon?
És hogy mi a szinkronicitás? Pont az előbb olvastam Shlomo Sand könyvének ajánlóját, és ott ez a mondat szerepel:

“Legmegszívlelendőbb állítása az (Shlomo Sand könyvének), hogy Izraelnek a nyugati demokráciákhoz hasonlóvá kell válnia és sokkal kevesebb figyelmet szentelnie az ETNIKAI TISZTASÁGNAK.” Newsweek idézet

🙂

Éleselméjű vezetőnk kezébe (nem nagyon friss) Newsweek került a reggeli kávéhoz, vagy hiba van a Mátrixban?

(persze nyilván tudjuk, hogy ő tudja, hogy tudjuk, kire is gondolt, amikor azt mondta, amit nem is mondott egyébként, meg ottsevót)

 2133. rdos — 2017-03-05 22:48 

Az “összeesküvés elméletre” – eddig csak magyarul – van tömörebb vagy kifejezőbb szó is, a konteó. Tiboru mester szó-alkotása. 🙂

Az “összeesküvés elméletre” (a fősodrat még csak ennél a körülményes megnevezésnél tart) egy szó szerint fárasztó “sziporka”:

http://lobeltunkvan.tumblr.com/post/158036645446

A konteónak indult posztba mégsem kommentelhettem, maradt a vegyesfelvágott.

 2132. meggymag — 2017-03-05 21:49 

@Tökös Ákos:

“Konteós szemmel úgy is lehet nézni ezt a hercehurcát”, hogy annak a bizonyos pártnak az a bizonyos politikusa tudta, hogy mit beszél.

Az értetlen magyarázók lehetnek értesületlenek vagy manipulálnak.
Ha meg “..kiderült hogy de.” akkor miért nem kérdik meg attól, aki ezt mondta, hogy az mi?

A “dublörösök”, hát azok furcsa szerzet lehetnek. Mióta operál egy politikai párt vagy egy komolyan vehetö szervezet a kalandfilmek, a cirkuszisták, a bünözök, a nyomozók mellett dublörökkel? Illetve, még a cirkuszisták sem, vagy csak rendkívüli helyzetben.

Az “etnikai homogenitást”, pontosabban mondva, ennek célszerü kialakítását már megfogalmazta egy think thank, Amerika valamelyik keleti partján fekvö városában, egyetemi színvonalon. Idöszerünek és nagyon hasznos társadalmi kísérletnek nevezve, amibe belekapcsolódik a többféle kontinensröl származó emberek Európába történö bevándor/oltat/lása.

Ennek utánnanézhetsz az interneten is, próbálkozva az eredményre vezetö keresö szavakkal.

 2131. becsuszoszereles1k — 2017-03-05 21:20 

2127. @petiba: 😀 Eddig azt hittem, hogy heccelődsz.

‘hec'(c) héber szó, azt jelenti ‘nyil’ – Avatar est omen 😛

 2130. déjvid — 2017-03-05 21:07 

petibá: végig az árról beszéltem 🙂

 2129. petiba — 2017-03-05 20:45 

@déjvid:

“Az ára miatt mondtam, az “ízléstelen” nem a legjobb szó, valóban. Akkor erősebben fogalmazom meg: ordas ostobaság összemosni (sőt: összehasonlítani) a kettőt, mert három nagyságrend különbség van köztük az ár szempontjából. ”

Az ízléstelen sem volt a legjobb szó, az ordas ostobaság meg még kevésbé jó.
Az ár szempontjából az olimpia tényleg sokkal nagyobb ostobaság lett volna, egyéb szempontokat figyelembe véve viszont a zsidó olimpia hat nagyságrenddel gázosabb. Úgy komplettice.
Geopolitikailag, etikailag, sportilag, fairplay-ileg, elvileg és gyakorlatilag, meg úgy egyébként.
Összemosásról nem beszélhetünk, mert eddig úgy tudom, egy ember emelte fel a seggét a fottőly melegéből, és kezdett aláírást gyűjteni nolimpia – nomaccabimpia elven, a momentumos kiscsákók meg nagyon csendben ülnek a szájukon a zsidó olimpia az persze jöhet. Meg vannak, akik szerint erre nemzetice büszkének kellene lennünk. Hogy “elnyertük”…ez egy tipikus gyááá-aktivátor szókapcsolat.

Ami a tömegvonzást illeti…A legtöbb lemezt kb. a csipkés kombiné típusú “zenékből” adták el. Akkor a te elved szerint Bach, Mozart, vagy Beethoven komolyzenei lemezt, koncertet, ne támogassunk, a teljes kulturális támogatás felesleges, mert manapság a legtöbb embert a gangnambiszbasz érdekli, a komolyzene már csak keveseket. Ha bezárnák hirtelen a mekit, a hambifüggők lehet, hogy ezrével lepnék el a Nagykörutat, de azért szerintem a Nobunál egy lazac sokkal értékesebb kaja 🙂

 2128. déjvid — 2017-03-05 19:42 

“Félre lettem értve…”

Az ára miatt mondtam, az “ízléstelen” nem a legjobb szó, valóban. Akkor erősebben fogalmazom meg: ordas ostobaság összemosni (sőt: összehasonlítani) a kettőt, mert három nagyságrend különbség van köztük az ár szempontjából.

Az “egyfajta nemzeti büszkeség” meg megint nem ment át, látom. Akkor itt is erősebben fogalmazok: ugyanakkora értelme van az olimpia elnyerése felett érzett nemzeti büszkeségnek, mint a Maccábi Játékok elnyerése felett érzett nemzeti büszkeségnek. És pont. Pár ember “büszke” rá (persze nem tudja megfogalmazni, hogy miért meg hogyan), pár ember ellene van ha kell ha nem, a nagy többség meg pont tesz az egészre, mert csak azt veszi észre, hogy a befektetett pénz evvel az erővel a kazánba is mehetne. És ez a harmadik nézőpont nem politikai alapú (a középső az inkább), még ha kényelmesebb lenne is így látni.

A vizes vébét is említhettem volna, mondjuk abból a szempontból, hogy vajon mekkora tömegeket vonz majd a szinkronúszás döntője, de az nem lett volna ennyire provokatív 😛

Amúgy ha már nemzeti büszkeség: labdarúgó EB csoportmérkőzésen elért döntetlen vagy Hosszú Katinka “háromszoros olimpiai, ötszörös világ- és tizenháromszoros Európa-bajnok magyar úszónő. Az első olyan versenyző, aki egy időben tartja a világcsúcsot mind az öt vegyesúszó számban” aranyérme világversenyen volt az az esemény, ami után több ezres ünneplő tömeg lepte el a Nagykörutat órákra…? OK, az előbbi esemény ritkább…

 2127. petiba — 2017-03-05 17:19 

@déjvid:

“Ízléstelen a Maccabi Játékokkal összevetni, mert az olimpiai játék árából ezer éven keresztül tudnánk Maccabi játékokat rendezni, minden évben. Ezer éven keresztül.”

Miért lenne ízléstelen összevetni? Az olimpián az összes magyar sportoló indulhat, ha elég ügyes, a zsidó olimpián meg csak zsidó indulhat. Súlyosan kirekesztő, rasszista rendezvény, ez kb. olyan, mintha Tel-Aviv rendezne egy sportversenyt, súlyos állami támogatással, de azon mondjuk csak keresztény magyarok indulhatnának, a helyi zsidóságot meg kirekesztenék. Na, abból mi lenne, érdemes vizualizálni…

Aztán meg abból a 3 Milliárdból azért lehetne venni pár lélegeztető készüléket.
Amúgy meg ilyen súlyosan kirekesztő versenyt sehol a világon nem lenne szabad megrendezni, max. maguknak, otthon, azzal nincsen semmi baj. (bár élnek ugye azért arra felé nem pont zsidó vallásúak is)

Olimpiát rendezni nálunk, a mi gazdasági ügyeink közepette ostobaság lenne. De kirekesztő, rasszista sportversenyt rendezni Budapesten, az egyenesen felháborító pofátlanság. Provokáció, és nyilván nem véletlen, hogy eddig egyetlen más országot sikerült csak ily módon provokálni Európában – Németországot.

“Másrészt az is adhat okot nemzeti büszkeségre, ha úgy vesszük; pl. valahogy csak elnyertük a rendezés jogát”

Mármint milyen nemzeti büszkeségre gondolsz? Az izraeli nemzeti büszkeségre? Már bocs, de szerintem normális magyar ember (mondom, normális) biztos hogy egy pöppet sem büszke arra, hogy a fővárosában egy kirekesztő, az olimpia eszméjével teljesen ellentétes sportrendezvényt tartanak. Arra sem lennék büszke, ha egy zsidókat kirekesztő esemény rendezési jogát “nyertük” volna el, de erre meg aztán rohadtul nem lehetek büszke. Az elnyerésről meg csak annyit, hogy nem tudom, ki jelentkezett még rajtunk kívül, hogy fizessen a saját szopatásáért.Fizessek, mint magyar adófizető, egy olyan rendezvény megszervezéséért, amin származásom és/vagy vallásom miatt nem vehetek részt. Hát, kurvára büszkék lehetünk mi, keresztény magyarok,hogy ezt “bevállaltuk”. Ja, én nem. Meg még sokan nem, de ezt sem kérdezték meg tőlünk.

 2126. Tökös Ákos — 2017-03-05 10:41 

A napokban az egyik vezető politikus az “etnikai homogenitás” kifejezést haszálta.
A dologból nagy felhajtás keletkezett. A párt- és munkatársai először azt állították, hogy az illető nem is ezt mondta. Aztán kiderült, hogy de. Azóta próbálják magyarázni, hogy nem is úgy kell érteni. A sajtó meg az ellenzék viszont azt próbálja kielemezni, hogy az illető mit is akart ezzel mondani.
Konteós szemmel tekintve ezt a hercehurcát az egyik lehetséges magarázat, hogy az illető helyett egy dublőr beszélt. A dublőr vagy nem volt felkészítve vagy zavarban volt vagy valami más okból bár, de nem teljesen azt mondta, amit kellett volna. Ennek nyomán alakult ki az aktuális helyzet

 2125. meggymag — 2017-03-03 01:18 

@déjvid:

Ésszerü az elmefuttatás, de azért mégsem ennyire kemény sem ennyire egyértelmü a helyzet.
Nekem sincs semmi közöm a pártokhoz, aktivista sem vagyok, még különösen sportos sem.

Az olimpiai játékokat megrendezni, sokak számára és nemzetközi értelemben is büszkeséget jelent megrendezni. Ez szinte, hogy tény. Akkor is ha sokak számára személyesen nem az. Akkor is még és egyelöre, ha már látszik, hogy nem jár anyagi haszonnal, anyagi elönnyel.

Annyian vártak végre egy nyári olimpiát magyarországon, hogy a fél-vagy a harmadnyi országnak reped meg a szíve.
Szomorúak, elkeseredtek, csalódotta
Négy, vagy ötszöri sikertelen próbálkozás után, egy elég sportszeretö nemzetröl van szó
Valószínü, hogy Bp. generációsan belátható idön belül nem is fog már rendezhetni, mert idöközben annyi ország jelentkezik, hogy egyáltalán kontinens váltásra kerülhet sor.

Az, hogy, igenis, költsenek tartósan a város és az ország belsö javára, az nem kétséges, de azt nem lehet az olimpia helyett véghezvinni. Alig hihetö, hogy az olimpia költsége már megvolna. Aki pedig abba anyagiakkal betársul, a NOB-vel együtt, teszi azt, ha lesz olimpiára. Ha meg nincs olimpia, akkor plusz pénz sincs. Nemhogy a már meglevö “háromezer milliárdból magyar ürprogram”.

A Maccabi Játékokkal nem is keveri senki össze, legfelebb csak nem beszél körülményesem. Ezek a játékok nem a “mi” játékaink, hanem az európai zsidóké. A Bp.-i zsidó olimpiai bizottság tervezte el, határozta el, hogy 2019-ben Bp.-en óhajtják ezeket a játékokat megrendezni. Csak zsidó sportolók vesznek részt, az “aranyak és ezüstök” is az övék.
“..az olimpiai játék árából ezer éven keresztül tudnánk Maccabi játékokat rendezni, minden évben. Ezer éven keresztül. Ezer.”
Tehát ez sem stimmel. De ez sem:

“…pl. valahogy csak elnyertük a rendezés jogát, pedig pont az öt lépésről felismerhetők ajvékolják tele a nemzetközi sajtót rendszeresen, hogy itten nálunk már tényleg csak órák kérdése az újabb holokauszt…)”.

Nem “nyertük el” a rendezési jogot, azt a fennt említett bizottság határozta el.
Szvsz. a ” holokausztos ajvékolás” sem fog elmaradni, vagy legalábbis nem valóságosan és relativ rövid idöre, ha egyáltalán. A hazai és a nemzetközi ajvékolást nem csak a zsidók teszik, hanem mások is. Mindenki, akiknek az az érdekében ál. Az antiszemitizmus állítása mindenre jó és minden ellen ír lehet, bizonyításra sem szorul. Ki fog erröl lemondani 10 napi sportolásért.
Annak ellenére és amellett is folyik a holokausztozás, ami például, nem egy múló olimpia, hanem egy tartós adat. Pontosabban kb., 4 éves és nem az IT.-ben, vagy egy blogon jelent meg. Eszerint az európai nagyvárosok közül Budapesten lakik a legtöbb zsidó ember. Hogyan bírják ki ezt olyan sokan, a legtöbben egy helyt, egy városban?
A munkanélküli zsidók, a hajléktalan zsidók, az irigyelt tudósok és a sokszor irányt szabó intellektuellek? Ha ténylegesen tartósan komolyan vehetö veszedelemben lennének hogyhogy nem vándorolnak ki már rég, mint a CH után, például Franciao.-ból?

Így az amit mondasz, hogy ha nem az egyik olimpia, de lesz egy másik, az nagyon száraz fejjel gondolkodva megállhatja a helyét. De ki fog ott úgy drukkolni, mint amikor a sajátja is köztük van? Esetleg egy-két magyar származású zsidó sportoló.

Éppen ingyen sincs, mert a közlekedést, a személyes biztonságukat a magyar államnak kell biztosítania, fizetnie, esetleg korlátozásokat is foganatosítania. Budapesten van a zsidó szövetségeknek saját biztonsági gárdájuk de az nem lehet elég ilyen alkalommal.

Nem kötekedni akarok, hanem énszerintem komolyan árnyaltabb az olimpia ügye. Az sem kicsi dolog ha csak egyharmad, vagy a nemzet kissebbik fele, de gyászol.

 2124. déjvid — 2017-03-02 22:27 

Hali.

Petibát annyiban kiegészíteném, hogy nem a “nem éri meg” az ellenérv, hanem az az ellenérv, hogy nincs racionális érv mellette. Ennyi. A “nemzeti büszkeség” nem az, mert az nem az olimpia rendezésén múlik. Igen, költsenek a belváros felújítására, legyen Pesti Vigadó, normális Kossuth tér, Vár és Várkert Bazár, legyen bulinegyed, Hősök tere és működő közösségi közlekedés – ezekre nem lehetünk büszkék…?

Ízléstelen a Maccabi Játékokkal összevetni, mert az olimpiai játék árából ezer éven keresztül tudnánk Maccabi játékokat rendezni, minden évben. Ezer éven keresztül. Ezer.
(Másrészt az is adhat okot nemzeti büszkeségre, ha úgy vesszük; pl. valahogy csak elnyertük a rendezés jogát, pedig pont az öt lépésről felismerhetők ajvékolják tele a nemzetközi sajtót rendszeresen, hogy itten nálunk már tényleg csak órák kérdése az újabb holokauszt…)

Igen, nemzeti büszkeségre adhat okot az olimpiai arany meg ezüst, ha valakit ez érdekel. Ettől még nem kell megrendezni. Egy undorító hiperkorrupt multit hizlalni belőle úgy, hogy előre tudja mindenki, hogy csak a multi nyerhet rajta, te érd be a nemzeti büszkeséggel, az majd összetartja a töküres düledező stadiont, meg a száz évre tönkrevágott gazdaságot.

Nincs előnye.

Nincs előnye. Pár ember “büszkének” érzi magát (messze nem mindenki), mert mi rendeztünk olimpiát, cserébe száz évre tönkrebasztuk az országot. Szép. Evvel az erővel lehetne háromezer milliárdból magyar űrprogram, az legalább szolgálná a tudományos haladást meg ilyenek.

És mielőtt bárki félreértené: semmi közöm a jelenlegi ellenzéki pártokhoz vagy azok politikai nézeteihez.

 2123. meggymag — 2017-03-02 14:02 

@Rumcájsz von Jicsin:2114.
@gigabursch

Végig böngésztük egy németül jobban tudó, a sport iránt érdelödö ismerössel a NOB chartáját.

Arra jutottunk, hogy a NOB felépítése pontosan úgy van, ahogy azt @gigabursch leírta. „a tyúk és a tojás” viszonya szellemesen ábrázolja.

Nem a NOB van magántulajdonban, hanem az olimpiai játékok vannak a NOB tulajdonában. Ö dönt a megrendezés „kitüntetö” jogáról, hozzájárul a költségekhez és minden továbbiról is. A játékok megnyitása az államfö feladata, de, hogy mit mond arra már megvan a formula. Ezt követöen csak NOB vezetöségi tag beszélhet nyilvánosan.
Messzemenöen szabályoz mindent, az attól eltéröt külön meg kell kérvényezni.
Apró példa, miként szabályozza a résztvevök, a személyzet öltözékét is . Hogy egy akkora s akkora trikón hány négyzetcentiméternyi reklámot lehet viselni, mekkorát egy engedélyezett fejfedön,… Mi minden szolgáltatás és elöjogok járnak ki a NOB magassabb rangú tisztviselöinek, stb., ami sokak szerint már megzápult tojás.
Az nem áll sehol, hogy ha tiltakozás elözi meg a döntést, akkor nem is ítélik oda a megrendezés jogát. Azt azonban több helyt is kifejtik, hogy az olimpia célja és feladata az embereket általában és ezalkalommal a sport által összehozni, összebarátkoztatni. A nézöket s a sportolókat egyaránt.

El lehet képzelni, hogy emiatt van egy hallgatólagos megállapodás arról, hogy a még “idejében” tiltakozók nem kapják meg a rendezés jogát.

Az ismerös azt állítja, hogy Brazíliában nem voltak olimpia elleni tüntetések a pályázat beadása és a döntés között eltelt idöben. Hanem azután, miután megkapták a rendezés jogát. Az elökészítési évek során és a játékok idején, merthogy idöközben mélyültek el ott gazdasági és egyéb krízisek. a A már meghozott döntéssel nem lehet viszakozni.

Olyan egyesületek, szervezezetek, hogy Nolympia léteznek már, de nem kormánybuktatási céllal!

Egy ilyen, talán NolympiaMünchen volt a neve, akadályozta meg a müncheni téli olimpiai játékokat az idén pedig NolympiaHamburg a 2024-es, hamburgi megrendezést. Hamburg föpolgármestere kiírta aztán a népszavazát, ahol talán 52%-s volt a NEM-k aránya. A játékok megrendezésére vonatkozó kérést pedig lemondta.
Ezek az egyesületek azonban régebben alakultak, tartósan fennállnak, van honlapjuk is. Alapítási céljuk és a müködésüké is nem politikai (legfeljebb közvetetten), hanem kimondottan az olimpiák egyáltaláni megakadályozása, esetleges eltörlése vagy messzemenö megreformálása. Tehát ezekkel lehet számolni kezdettöl fogva. Azt nem néztem meg külön külön, hogy mikor alakultak.
A honlapjukon bemutatkoznak az egyesület egyes tagjai, hogy melyikük milyen aszpektusért „felelös”.
Együtt szidják a NOB fötisztviselöinek a pofátlanságát a számos anyagi és egyéb kiváltság biztosítása miatt, akik olyanra tartják magukat mint kiskirályok és annyiba is kerülnek a megrendezönek. A játékok költségei mellé.

Ök is osztogatnak dobozokat!!!, ha jól láttam a honlap képen, akkor azok kissebbek mint a lilacsíkosak voltak.
http://www.nolympia.de/kritisches-olympisches-lexikon/hamburg-berlin-2024-bis-614/

Mindenesetre egy egészen más kaliberröl van szó, mint a semmiböl felbukkant fekete koncsíta.
A híveik sem a Nolimpikonok „fényesen csillogó szemeikröl” áradoznak, nem a színészkedö képességeikröl, nem lettek tv vagy index.hu, vagy az unatkozó felületek hösei. Felléptek amennyire az a céljaiknak megfelel.

Kb. ezt szedtem össze, remélem, hogy helyesen. Ha nem, tessék szólni.

 2122. petiba — 2017-03-01 22:26 

@Rogal Dorn:

Ja, lemaradt, hogy a napokban olvastam egy kis olimpiai matekozást. A nagyságos olimpiai előírások szerint annyi megfelelő minőségű (olimpiához méltó) szállásra lenne szükség Budapesten és közvetlen vonzáskörzetében, amennyi jelenleg összesen van az egész országban, mindenestől, a legleprább diákszállástól az ötcsili-vilis hotelig. És ezek kihasználtsága a folyamatosan teltházas (pl. Hévízkörnyék) szállásokkal együtt kb. hatvanszázalékos. Szóval egyszerűen gáz, na. Úgy megépíteni x-ezer szálláshelyet, hogy előre tudjuk, fele csődbemegy majd, üresen fog állni,lepusztulva szétlopják, vagy éppen a csőd szélén egyensúlyozva mennek tönkre szálláskiadó szolgáltatók tömegei, vagy súlyos állami pénzekből fogják őket fenntartani, ahogy pl. a fürdőépítési láz bebukott fürdőit. (pl. makói hagymaticum) Évente több tízmilliárd állami közpénzzel takargatják a veszteséges fürdők sorát.

 2121. petiba — 2017-03-01 22:07 

@Rogal Dorn:

Nem, szerintem nincs igazad. Nemhogy “nem éri meg”, hanem ráfizetéses. Hosszasan, és nagyon. Amikor kilóg a segg a gatyából, de a cigánnyal azért csak elhúzatjuk a nótánkat, szerintem az a prosztóság. Vagy fogalmazzunk inkább úgy, az a cigánykodás. Mikor megjön a segély, és jön a cigányünnep. Mohácsiak szóhasználatában hallottam ezt a szót, cigányünnep. Megjön a segílyke, a cáládi pautlék, és jön a havi, aktuális cigányünnep. Nem kenyérre (egészségügy), nem számlákra, (oktatás), nem a gyereknek új cipőre a lyukas helyett (tömegközlekedés), hanem kólára, csipszre, cigire, drogra és gépezésre. (cirkuszra – olimpiára)
Az olimpia szerintem rohadtul nem rakható egy vonalra az egészségüggyel, oktatással, tömegközlekedéssel. Cirkusz. Ráadásul milyen cirkusz? Élsport? Ugyan, hol van ez már az igazi sporttól, az igazi olimpiáról. Igazságtalanul kiosztott érmek, vagy félszáz visszavett érem, az utóbbi ötven évben, aztán a kiosztott, visszavett, megint kiosztott érmek, doppingbotrányok, szponzori milliárdok…Aki csak egy fél napot például eltöltött a közelmúltban a jicsini sürgősségi osztályon, az behány a szék mögé, ha meghallja az olimpia és Budapest szót egymás mellett. Aki bemegy egy általános iskola diákok számára álló vécének nevezett helyiségbe, az szintén. Aki megnézi a tornaórát a folyosón, az meg csak röhög egyet az olimpia szóra. A magyar állampolgárságot összehasonlítani egy korrupt világcirkusszal, szerintem nagyon ferde dolog. Magyar állampolgárnak lenni nehéz, de szép küldetés. Olimpiát nézni? Hol, helyszínen, nepperek által felturbózott árakkal? Vagy tévén? Emberek tömegei már nem néznek tévét, emberek tömegeit nem érdekli a sport, és ami viszont pozitív, emberek tömegei nem nézni szereti a sportot, hanem csinálni. Már ha van hol, mert nem csak az élsportra menne el a sportpénzek java, vagy lenne miből, mert a gyalogtúrán kívül ma már minden sport pénzbe kerül. (már ha van egy normális cipőd, amitől nem megy tönkre a lábad, ha lesétálsz 15 kilót) Egyébként többek között úszó voltam, vagy nyolc évig. (többek között) Gyerek fejjel is sok igazságtalan, rossz döntést láttam. Akkor hagytam abba, amikor az edző gyereke mérhető idővel csapott be mögöttem, de ő lett a harmadik. És ez csak egy nagyon pitiáner ügy. Élsport? Tele van mocsoksággal. És akkor még egy percet sem beszéltünk a valódi, milliárdos korrupciós dolgokról. Gyárfástamásokról, kisslászlókról.
És nem, hasznot nem várnék az olimpiától, de hogy ronggyá adósodva méginkább alámerüljünk a soha vissza nem fizethető kölcsönök bugyraiba, hát, ne már. És pont teszek magasról azokra, akik a “népek” igazságérzetére ráérezve egyszerűen felpattantak egy lovas nélkül poroszkáló paripára. Teljesen érdektelenek, mint politikai csoportosulás.(vagy annak látszó képződmény) Soha nem fogok nemet mondani semmilyen népszavazásra, történésre, amit úgy ítélek meg, hogy helyes. Akárki is tűzi kardjára. Méretes böszmeség lenne engem böszmepártinak gondolni, de ha az öszödi hülyegyerek nyújtaná be pl. azt a népszavazást, hogy szüntessük meg a gondozatlan, fizikálisan, mentálisan egészségtelen, normálisan képezhetetlen utódokat halmozó megélhetési gyermekvállalás lehetőségeit, aláírnám.

“-Sokba kerül? Igen.”
“-Ki tudjuk fizetni? Nem.”
“-Eladósodunk érte? Igen.”
“-Fenn tudjuk tartani a megépülő intézményrendszert? Nem”
ol
Nekem itt nem lenne több kérdésem.

 2120. Rogal Dorn — 2017-03-01 11:45 

@petiba:

A válasz egyszerű, a legfőbb érv ellene az, hogy nem éri meg. Ez a leg”prosztóbb” hozzáállás, amitől vérbe borul a szemem. Mi éri meg? Mi az ami megéri? Anyagilag miért kéne egy olimpia (egészégügy, tömegközlekedés, kultúra tömegsport, stb.) vállalkozási alapon, vagyis haszon reményében működjön? Ez egy olyan szemléletmód, ami az amúgy fontos eszmei, emberi, értékeket egy mozdulattal alárendeli a profitnak-anyagnak vagyis a sárba rántja és megtapossa. Megéri magyar állampolgárnak lenni? Sokak szerint nem, de vannak olyanok, főleg az új határon kívülrekedő magyarok, akiknak “minden pénzt” megér. Mert eszmei értéke van. Az olimpia is ilyen. Nem lehet megéri-nem éri meg szemszögből vizsgálni, Ezért volt nagy hiba az EXPO-t is visszamondani, ezért fontos az olimpia.
-Sokba kerül? Igen.
-Lesz korrupció? Igen.
-Ha nem rendezünk olimpiát, az a pénz megmarad valahol? Nem.
-Korrupció volt, van lesz olimpia nélkül is? Igen.

Még egy indok, ha “ilyenek” kampányolnak ellene, és apait-anyit bedobva, akkor attól félnek, hogy sikerülhet. Ha ők attól félnek, hogy sikerül, akkor az nekünk jó lehet. Ha nekünk jó, az nekik rossz. Vagyis?

 2119. Rogal Dorn — 2017-03-01 11:30 

@Rogal Dorn:

Ezer bocs, a MOM a Momentum Mozgalom akar lenni, nem a Magyar Olimpiai Mozgalom…

 2118. petiba — 2017-02-28 21:51 

@petiba:

természetesen nem apás, hanem a ” a pályázatát ” (tapiegér a bűnös XD)

 2117. petiba — 2017-02-28 21:49 

@Rogal Dorn:

Egyébként olimpiapárti vagyok, már csakazértis…

De miéééért? (hogy a fluimucilos kisköcsögöt idézzem)

A viccet félretéve, tényleg, teljesen komolyan kérdezem.

Nagy divat lett mindenkit lehazaárulózni, lelibsibibsizni,aki azt mondja, hogy nem bírja el az ország az olimpiát. Pedig mi vagyunk már az X.dik város (ország) aki visszavonja apás. Tényleg nem értem, ezért várok rá valami meggyőző magyarázatot. Mert, ja, buli, meg minden (fővárosnak mindenképp) de amúgy?

 2116. Rogal Dorn — 2017-02-28 11:24 

Olimpia:

Szerény véleményem szerint, bár a MOM (véleményem valahol alant) egy súlytalan formáció és ezzel az ellenkampánnyal próbálja “gründolni” hason-, háton-, és mellen-, állon- stb. szőrüeket maga alá. 😀 Ez nyilvánvaló a későbbi pártosodás felé vezető lenini út rögös, (óhh ezer bocs, rögök csak a tyúxaros vidéken vannak és a gyökerek is) vagyis makkádámköves út bevezető szakasza, találjunk a társadalmi társulatot minden szeletében megosztó kérdéskört és harsogjuk tele vele a légkört, osszunk meg családot, barátot, okozzunk fejfáját, torokszorító kényszert és kényszerítsünk mindenkit önvallomásra a hajánál fogva előráncigált, amúgy nyolcosztályos szintre lebutított kérdésben: igen/nem. Hiszen ez a démosz hangja, a szavazás, az aláírás gyűjtés, “szakmai” alátámasztásként megbombázzuk a közvéleményt média(segg)hátszelünkkel, és lázadást szítunk ott, ahol amúgy nem lenne. Hadd gondolja a lelkes támogató akiből majd anyagilag is lehet hasznot húzni, fontos és megalapozott (lsd. ehhez is ért) a véleménye amit persze adandó alkalommal, ha a MOM és JHV is úgy akarja, figyelmen kívül lehet hagyni.
Orbánék és Tarlósék okosan, kifaroltak, kifarolnak. Meg lesz még ennek a böjtje.
Egyébként olimpiapárti vagyok, már csakazértis… 🙂

 2115. meggymag — 2017-02-27 18:38 

@Rumcájsz von Jicsin:

Köszönöm a helyesbítést,Braziliát illetöen. Hát ez tényleg nincs beszélöviszonyban a NOB “elveivel”.

Megpróbálom “a több helynek” utánnanézni.

Betettem már ilyen keresö szót is a gugliba,hogy a NOB elvei, hiszen az egyebütt olvasottaknál ezt a kifejezést is használták. De nem találtam erre összefoglaló választ, csak egy irdatlan hosszú német pdf-t.

 2114. Rumcájsz von Jicsin — 2017-02-27 17:24 

@meggymag:
Nem tudom, mi az a több hely ahol látod a NOB elveit?

Azok viszont tények, hogy Braziliában sokkal az olimpia előtt elkezdődtek a tüntetések, az olimpia alatt is folytak sőt azóta is szidják a kormányt az olimpia miatt!!
Ez a tény viszont nincs beszélőviszonyban a NOB “elveivel”!

 2113. gigabursch — 2017-02-27 17:21 

Ha mérnöki módra fogalmaznám meg, akkor a NOB léte egyfajta körkörös hivatkozás.

Valahogy úgy van, hogy olimpiai sportágak nemzeti olimpiai sportszövetségeinek nemzetközi sportszövetsége.
De az olimpiai sportágakat a NOB állapítja meg.

Persze a tyúk meg a tojás itt is jó kérdés…

Alapesetben a különböző nemzeti sportszövetségeket a NOB akreditálja, de a NOB léte ezektől a szervektől függ…

 2112. meggymag — 2017-02-27 15:53 

@gigabursch:

De mégis, mostmár több helyt is látni arról az elvröl az NOB-nál, hogy az ö döntésüket nem egy népszavazás eredménye határozza meg, hanem a népszavazás ténye.
Nem kell nekik,a játékok alatt, a “leszavazottaktól” elvárható, szinte biztos, spec olimpia ellenes tünetések, kiakasztott tiltakozó molinók, és egyéb ilyesmik.
Az nem összeegyeztethetö az olimpia szellemével, a sportolóknál okozott hatással. A megrendezök összetartása számít ebben az ügyben, nem a többség.
Valahol azt is olvastam,fellistázva, hogy még soha nem kapta meg egy “népszavazásos” város a megrendezés jogát.

Tudták jól a semmirevalók, hogy mit csinálnak.Legalábbis a vezetö rétegük. Vagy kitanították öket. De attól a perctöl kezdve, hogy megkezdték a nyilvános müködésüket, úgyszólván, el is dölt az olimpia sorsa. Erösítésnek még hozzájött a balosok támogatása is.
Úgy tudom, hogy aNOB magánkéz-/kezekben levö intézmény. Megvannak a maga szabályai s azok értelmében úgy dönt ahogyan azt jónak látja. Abba nincs senkinek hivatalos beleszólása.
Bocs, ha tévedek. Tessék kijavítani, hogy ne terjedjen egy valótlanság.

Nagyon keserü dolog. Lassan odajuthatunk, hogy egyéb ügyekben sem lesz szavatolt megoldás a népszavazás. Elöjöhetnek egyéb trükkök is, tudj´a fene, hogy mi minden…
Maradna az, hogy az összetartás felé kéne igyekezni. Nem minden kicsiségben, de a fontosakban igenis.

 2111. gigabursch — 2017-02-27 03:32 

Olimpia

Második olyan népszavazást fújja le a kormány/farol ki, amit szerintem simán hozhatott is volna.
Mondjuk egy dolgot biztos nem akar pártunk és kormányunk: Polgárháborút.

Ugyanis az ilyen késsel metszettek kedvenc népi sportja, hogy a gazdanépeket vérben fürösszék és ők meg élősködjenek.

Attól tartok az elmúlt időszakban a fidesz belső berkeiben páran visszaemlékeztek az Akela zenekar Bolhacirkusz c. számára.
https://www.youtube.com/watch?v=PKWHrrGGisg

 2110. meggymag — 2017-02-25 20:12 

http://matete.pestisracok.hu/2017/02/25/andris-a-termek/

Az elöbbi hsz.-t még azelött írtam és küldtem el mielött ezt itt az új médiasztárról olvastam volna.

http://matete.pestisracok.hu/2017/02/25/andris-a-termek/

 2109. meggymag — 2017-02-25 07:41 

Sajnálom, de nem tudok túl sok bíztató demokráciát észrevenni az olympia ügyének intézésében.
Szvsz. ott együtt bulizik egy rakás kisebb konteó.

Uniós remények, esetleges megegyezés,miszerint Orbánnak mennie kéne. Az eddigi àlá kiewi majdanságok ígéretei nem váltak be. (a tüntetésekbe lökött tanárok hazamentek, az egészségügyiek inkább kínlódnak a kórházban mint az utcán, az egyetemistákat sem fenyegeti az éhhalál; akkor már másokat, de azokat nem lehet kivezényelni az utcára. A külföldi média legfinomabb csemegéje az egyszerüen embertelen magyar állapotok kétségbeejtö leírása, de az sem használ, mert “ez a barbár fajzat nem ért külföldi nyelveken”).
Ök vagy a láthatatlan fönökeik nem akarnak túl soká várni, de egyelöre a békésebb uton járnak.

Éleseszü rókáink most az olimpiára tettek egy nagyot. Lehet hogy azt megint nemzethasításra lehet felhasználni. Elöhalászták valahonnan ezt a magyar származású Koncsitá Vursztot, az is lehet, hogy a George S. féle intézetekben lett nekije sokévi preparálása a politika menetének tanulmányozására, a neoballib ideológia és annak eljárásai alkalmazására.
Vett egy jópár csíkos dobozt (természetes, hogy a saját verítékével megdolgozott pénzen) és azokat eladta feketén és aluljárva mindazoknak akik elég esendöek voltak (finoman szólva) egy ilyen feketézö aluljáró eljárásban valami mentö pozitívumot látni.
Még egy megtartandó népszavazást megigenelni, holott már azon a bizonyos Okt. 2.-án láthatták, hogy a magyar lakósságra egy népszavazáskor alig lehet számítani. Legfeljebb az megy el aki kormány- vagy nemzetellenes voksot akar leadni.

Akárhogy is vesszük, és most kimondom, hülye lett volna Orbán vagy Tarlós még egy sohselehettudni kimenetelü népszavazás költségeit felvállalni.
A 2024-es Olimpiai részvételt már hárman lemondták, Budapest csak a negyedik. Az IOC pedig már -ezt is kimondom- betojt, olyan lehetetlen, -ezt is kimondom- többek között, oly pofátlan követelményeket és feltételeket támaszt a megrendezö városok iránt.

Annak az értesülésnek nem tudtam bizonyosan utánnajárni, hogy az IOC különben sem adja meg az olimpia rendezését annak a helységnek, ahol számottevöen látható a lakósság ellenkezése. Ha ez így van akkor Feketénk ezt tudta, már az akciójával eleve elintézte az ügyet és egyúttal remélte, hogy Orbán és Tarlós annyira vakok, hogy még egy népszavazás költségeibe is belemennek habot is verve az általa sütött demokratikus tortára.

Amint látjuk, tehetséges Koncsítánknak sikerült is egyszerre még több mint 2 legyet ütni egy csapásra.

Az olimpikonok tüzet fújnak és háborognak a lemondásért már most. Idöközben a média komoly balhékról is tudósít. A derága Fekete hívek nemcsak dobozokat tudnak osztogatni, fenyegetö káromlásokat is. Várható, hogy az olimpikonok is stílust váltanak.

A Nolimpikonok, ha lehet, még nagyobb tüzet fognak fújni, de csak késöbb. Balhékkal vagy nélkülük?
A tapasztalat azt mutatja, ha nem csalódom, hogy az olimpiai költségek nem szoktak elöre meglenni egy darabban és egy zsebben. Csak egy részük. A többi pedig idövel jön össze (vagy nem) de mindenesetre csak az olimpia kódja alatt, miatt. Ha nincs olimpia, akkor azok az összegek sem állanak elö. Tehát ha el is maradt az olimpia miböl lehessen a kátyúkat betömni, az egészségügyet feldobni orvosfizetésekkel együtt? Ugyanígy a tanügynél, a közszolgáltatásoknál. Marad minden szinte a régiben + a polgár csalódása.
Feketénk is mindegyre a közjóról prédikált az olimpia helyett. Vagy színészkedett. Ilynemü tehetségét is már lelkesen dícsérték a hívei.
Amit tovább lehet fokozni azzal, hogy persze, a “már” meglevö olimpia- pénzeket megint Orbán, a famíliája és a holdudvara piálja el.
Vagy, ha Orbán beijed, akkor kölcsönöket vesz fel, hogy a Nolimpikonok tüze ne égjen túl nagy lánggal, s akkor egyúttal lesz megint jó nagy államadósság; vagy…, de szóval tartós idegesség, rémisztö média, elégedetlenség, tüntetések meg több ily finom falat örvendeztethetné meg a magyar kormány illiberálitását aggódóan szemlélöket.

2019-ben pedig mégis lesz Budapesten olympiai látványosság. Annak szervezöi ugyan fizetni fognak ezt azt, de könnyü kiszámítani, hogyha egyesek szerint egy egész ország nem bírta volna el az O.-i költségeket, akkor azt egy mégoly gazdag egyesület se állja egyedül, így Bp. + az ország takarék betétkönyvét is elö kell venni. Aki pedig ezért fújna tüzet, az egyszerüen antiszemita. Erröl a témáról nincs mit diskurálni.

Az is konteó lehet, hogy eddig volt egy csere bere, Budapesten Maccabi játékok, akkor nem eröltetjük a migráns kvótát. Aztán majd meglátjuk, hogy eszünkbe jut-e vagy mikor, hogy még a magyar népszavazás sem ellenzi egyértelmüen a kvótát csak az a lehetetlen fönökük. Lássuk csak a választékot. Mi lenne egy tehetségesebb index.hu szerzövel a miniszterelnöki székben? A magyar származású Koncsíta Feketének is nagy sikerei vannak, aluljárásban különösen kitüntette magát, söt, tervbe vette, hogy megvalósítja a tényleges rendszerváltást az országban.
Vagy mi lenne egy még divatosabb változattal?, na nem, pont egy buzit pont a magyaroktól még nem lehet elvárni, de hogy lenne az egy belevaló hölggyel? Van ott elég elkötelezett, kritikusan ideológizáló nö, vagy ha az fontosabb, akkor egy jól kinézö, nyilvánossághoz szokott tv-s hölgy? Közepes megoldás lehetne egy nönemü politikus…

Öszintén mondva és szólva azt szeretném, ha ez a hsz. megmaradna egy kombináló konteós képzelödéseinek. Akkor is ha van benne egy pár kétségtelen találat.

 2108. Rumcájsz von Jicsin — 2017-02-24 13:04 

A Hírcsárda megoldotta a dolgot:

Mi rendezzük a 2024-es olimpiát Párizsban, Los Angeles adja a pénzt!

Hurrá!

 2106. warr — 2017-02-23 15:31 

Eleve nem volt sok értelme az egésznek. Csak egy apróság, más fórumról:

“Én – szakmabeliként – a megvalósíthatósági tanulmány szálláshelyekre vonatkozó részét olvastam el először. Kb 2 bekezdés után látszott, hogy vagy nem lesz nálunk olimpia, vagy szellemszállodákkal lesz tele Pest megye.

Valami 40 ezer 3-4-5 csillagos szoba a minimális feltétel a rendező városban és 50 km-es körzetében, plusz közel 20 ezer szoba az olimpiai faluban. Jelenleg MAGYARORSZÁGON (nem Budapesten és környékén) van az ÖSSZES kategóriában (tehát diákszállótól a prémium kategóriáig) kb 50ezer szoba, és az országos telítettség bőven nem éri el az 50%-ot, de Budapest is éppen csak közelíti a 60%-at. Már ez a része irreális a dolognak.”

 2105. kaffer — 2017-02-22 22:56 

Milyen korrekt, toleráns kormányunk van ? Látták hogy a nép nem egyértelműen szeretné, akkor ne legyen. Ilyen a demokrácia 🙂

 2104. warr — 2017-02-22 22:51 

No, úgy fest, stratégiailag vissza lépünk a zolimpia megrendezéséről :p

 2103. zizzi — 2017-02-20 19:35 

Kedves tiboru,
kérdezek én Tőled valamit: nem lehet föltenni az fmc.hu-n megjelenő írásaidat ide, vagy a Hírcsárdára? Vagy legalább a linkeket, azokhoz nem kell FB-használat, ezt azon kedves kollegáink nevében kérdezem, akik köztünk olyannyira IGAZ konteósok, hogy nem részesülnek a FB örömeiben…? Mondjuk megértem őket, én is nagyon visszafogom magam eme gyönyörök némelyikétől 😀 .

Ja, és egy másik kérdés ezzel kapcsolatban:

http://fmc.hu/2017/02/20/gibraltar-a-szikla/

“de 1986 óta, vagyis Madrid EU-csatlakozását követően a durcáskodás alábbhagyott, s maradtak az unalmasabb, de kevesebb botrányt okozó diplomáciai módszerek: tárgyalások, tárgyalások, tárgyalások…”

Mit jósolsz a Brexit után?? 🙂

 2102. petiba — 2017-02-17 18:27 

@gigabursch:

Szerintem az elég jól lejön, hogy nem tartozom a magyargyűlölők táborába. De.

Nem támogatom az olimpiát, és megvallom, elég nagy kavalkád a családi és baráti köröm, a megrögzött szociktól a fullra elvakult Orbán-hívőkön át a nagyon zöld LMP-ekig egészen a jobbszélig, de alig van olyan e széles spektrumú közösségben, akinél ne lenne külföldre tántorgott rokon a családban. Vannak orvosok, fogorvosok, tanárok, fináncok, programozók, háziasszonyok, kiscsaládok, nagycsaládok. Nem tudom, hogy lehet, de egy szűk skálára besorakoztak – besorakoztunk. Az egyik végpont azt mondja kb., hogy mi a szent szarnak, kenyeret cirkuszt a népnek, a rohadt Orbán köp, köp, köp. A legmegengedőbb Orbán hívők a skála másik felén azt mondják, a Viktor ezt nem gondolta át, nincs elég cérna a műtétekhez, a kórházkonszolidáció által lenullázott adósságállomány sajnos ismét növekedő pályára állt, és a várólistáink is nőddögélnek. Műtenénk, van ember, van műtő, csak nem kapjuk meg az árát. Hát ez az olimpia most nem igazán jönne jókor, pedig de jó lenne…

Szerintem első témák egyike, amikor nem a pártpreferenciák alapján ássák az emberek az árkokat egymással szemben. Egyszerűen és reálisan, ellentétben az “egyre jobban élünk” idióta kormánypropagandával, tényleg nincs most ennek itt az ideje. Ha nálunk szerencsésebb fejlődésű népek sem voltak nyereséget termelni, de minimum nullszaldót (amibe persze az adott épületek továbbműködtetésének is bele kell férnie) akkor nem szabad nekiállni erre elverni adóforintokat.
Most mondjam azt, hogy végre van egy téma, amit ki lehet tárgyalni úgy – családi és baráti körben – hogy valaki nem kezd el sértődötten a maga pártpreferenciájának megfelelően – “inkább ne beszéljünk a politikáról” menekülőpályára rástartolni.

Abban egyetértünk, hogy a Fidesz – a szocikhoz teljesen felzárkózott korrupciójával – biztos csak nyerne az olimpiával. Az tuti, hogy már megvan, melyik csókos mit épít, szállít, bont, pályázik. Az adófizetők meg majd kinyitják a bukszát, és perkálnak szépen, hiszen valakinek ki kell fizetni az olimpiai beruházásokat, kenőpénzeket, visszaosztásokat…

Nekem meg az a meggyőződésem, hogy találtak egy olyan témát fideszék, amivel LEHET KICSIT ERŐSÍTENI a mérhetetlen mélységek felé potyogó, koncon marakodó ballib tábort. Ugyanis a Fidesznek az az érdeke, hogy a kezelhető ellentábora megmaradjon.A Fidesznek kell egy középerős (középgyenge) szocitábor. A Jobbik ellen.
Megfigyelhető, hogy amikor a ballib tábor éppen atomra hullásosdit játszik, mindig felmerül valami téma, amivel a megmaradt ballib szavazótábort gyorsan fel lehet horgasztani geciorbáncsutitörpe ellen. No meg egyik KISZes-NOKIÁS nem vájja ki a másik KISZes-NOKIÁS szemét. (a szemét..)

 2101. gigabursch — 2017-02-17 14:33 

Azóta kiderült.
266 ezer aláírás gyűlt össze.

Hurrá lesz szavazás!

Most indul csak be a propaganda gépezet…

 2100. kaffer — 2017-02-17 13:48 

@gigabursch:

Kb én is így látom, akár én is írhattam volna.

 2099. gigabursch — 2017-02-17 13:15 

Megy itten a szájkarate a szokásos magyargyűlölő felhangokkal, hogy legyen-e olimpia Budapesten, vagy nem.

Bemásolom egy blogba írt hsz-emet, majd még egy dologgal kapcsolatban kiegészítem

Pár dolgot hozzáfűznék
1.) Nem vagyok budapesti.
2.) N+1 blogban kifejeztem már: Én támogatom az olimpia megrendezését
3.) Még mindig nem vagyok fidesz szavazó (se)
4.) Az ilyen momentum+DK+PM+stb című összefosásokat hanyagoljuk. Még kabarénak is kevesek.
5.) Ha ilyen mértékben képesek csak arra aláírásokat gyűjtögetni, hogy lehessen népszavazás, akkor az az én olvasatomban az alábbiakat jelenti
– a népszavazós faszjancsikra úgy nagyjából senki nem kíváncsi
– a csendes többség nem ellenzi az olimpiát
– a hangosan hőbörgők meg nem tudnak labdába rúgni
– biztosan nem lesz érvényes a népszavazás
– a népszavazás előtt a kormány bújtatott módon, de kampányol az olimpia mellett és még ha nem is lesz érvényes a szavazás, de az olimpia melletti szavazótábor lesz az erősebb…
6.) Az egészen mind gazdaságilag, mind politikailag csak nyer a FIDESZ. De ennek a végiggondolásához nem kell akadémiai doktorátus, pusztán csak pár perc elcsendesedés és gondolkodás.

De ilyet ezektől a hőbörgő faszjancsiktól nem lehet elvárni.

további adalék:
Látványos, hogy a Jobbik 1:1-ben hallgat (hagy magának pozíciókat), másrészt látványos, hogy a FIDESZ vezetése hallgat.

Fecseg a felszín, hallgat a mély.

Meggyőződésem, hogy hagyják, hogy a kommer/liberó oldal véglegesen összemorzsolja önmagát.

 2098. déjvid — 2017-02-12 11:29 

Diabolo:

Elnézést, ha megbántottalak.

“Tárgyi tévedés? Na az nincs benne.” – feltételezem ez már a poénkodós rész 😉

“A nehézségi erő az egyenlő a tömeg és a -legyen igazad- nehézségi gyorsulás szorzatával.” – nem, nem írtam ilyet. A nehézségi erő egyenlő a gravitációs erő és a bolygó forgómozgása miatt fellépő tehetetlenségi erők erdőjével.

“A fogrómozgás miatti tehetetlenségi erő (sic:)) Az meg hogy jön ide? A centrifugális erőről értekeztem” – a centrifugális erő például egy forgómozgás miatti tehetetlenségi erő. Pl. egy másik, forgómozgás miatt fellépő tehetetlenségi erő a Coriolis-erő. Stb.

“Nem baj, ha nem értesz hozzá, mindenki másban jó, csak miért kell szakértőként fellépni?” – kb. középiskolás tananyag, és nagyjából négy-ötszáz éve ismert amúgy. Ennél nagyobb szakértő nem vagyok benne, ésnem is akként léptem fel 😉

“Csúsztatás? Persze, a konteok tele vannak csúsztatással.” – hát persze.

Nem tudom, miért értettél volna félre bármit az oldalból. Fel lehet tenni ide akármilyen konteót, de ha a felgányolt bevezetőből már látszik, hogy baromság az egész, akkor fel fogjuk rá hívni a figyelmet. Pl. le lehet írni, hogy Horthy nem létezett, csak a nürnbergi per kedvéért találták ki utólag, de ha nem jelzem külön, hogy ez poén, akkor néhányan valószínűleg meg fogják kérdőjelezni az ép eszemet (vagy a műveltségemet).

“Igen, provokállak, de inkább poénkodom.” – ja, akkor HAHAHAHA 😉

 2097. diabolo — 2017-02-10 09:24 

@déjvid:
Tárgyi tévedés? Na az nincs benne. Mi az a gravitációs gyorsulás (9,81 m/s2)? ezt komolyan megkérdezted? A nehézségi erő az egyenlő a tömeg és a -legyen igazad- nehézségi gyorsulás szorzatával. Van olyan, a jele “g”.
A fogrómozgás miatti tehetetlenségi erő (sic:)) Az meg hogy jön ide? A centrifugális erőről értekeztem, azonos inerciarendszeren belül. Nem baj, ha nem értesz hozzá, mindenki másban jó, csak miért kell szakértőként fellépni?
Csúsztatás? Persze, a konteok tele vannak csúsztatással.
Amúgy mindegy, én sem személyeskedni akarok, de nem igazán értetted meg amit és amiért írtam.

 2096. diabolo — 2017-02-10 09:12 

@déjvid:

Igen, provokállak, de inkább poénkodom. A jelek szerint félreértettem az oldalt. Bármely konteoval egyenértékű, amit írtam, legfeljebb nem elég kidolgozott.

 2095. gigabursch — 2017-02-08 08:15 

Tegyük tisztába!

A gravitációs erő nagysága négyzetesen csökken a tömegközéppontok távolságával.
Tehát a földfelszínen (de főleg a Csimborasszó csúcsán) kisebb az ebből fakadó nehézségi erő, mint az Északi sarkon, tengerszinten.
Ezt tovább erősíti a Föld forgásából fellépő centrifugális gyorsulás, ami az Egyenlítő környékén számottevő, a sarkokon meg értelmezhetetlen
(emiatt is telepítik minél közelebb az Egyenlítőhöz a fellövő állomásokat, köztük a legjobb a Francia-Guyanában lévő).

Ha már eredő erőkről és gyorsulásokról akarunk értekezni…

 2094. kaffer — 2017-02-07 23:09 

@déjvid:

Komolyan komolyan vetted ?? 🙂

 2093. déjvid — 2017-02-07 21:54 

Bocsánat, nem lehet módosítani…

(nem kellene ilyen funkció, olvtársak…?!)

Szóval, még Diabolo.

“Tanítják az iskolában, hogy a Föld leginkább egy enyhén lapult gömbre hasonlít (most hagyjuk, hogy a Föld geoid alakú), ezért az egyenlítőn a testek súlya nagyobb, mint a sarkokon, mert nagyobb a gravitációs gyorsulás a lapulás miatt.Értem.”

Egyetlen bekezdésben van három tárgyi tévedés vagy csúsztatás, szóval nem, nem érted 😉

A Föld “valóban” geoid alakú. Nem a “gravitációs gyorsulás” nagyobb (az mi?) hanem a nehézségi erő (a gravitációs erő és a forgómozgás miatti tehetetlenségi erők eredője). Nem a “lapulás” miatt, hanem a forgómozgás miatt.

“Tovább megyek: a 45. szélességi körön a gravitációs vonzás a Föld középpontja felé hat, míg a centrifugális erő a forgástengelyre merőleges, így a gravitációs erővel 45 fokos szöget zár be. Kérdem én: ezen poszt olvasói közül érezte-e már valaki azt -leszámítva a kocsmaajtót-, hogy egy a függőlegessel déli irányban 45 fokos szöget bezáró erő hat rá? Hallott már valaki arról, hogy a toronyházak déli alapjait erősebbre kell csinálni, mint az északit?”

…eredő erő…? 😀
Tudod, pl. vonaton dobált labda, meg ilyenek.
Hallott már valaki arról…?! 😀

“a Föld lapos és a világegyetem középpontja (ez nyilvánvaló, hisz’ a kozmikus háttérzaj minden irányból egyenletesen érkezik”

A laposföld középpontja meg ÉN vagyok, mert délben az Alföldön minden irányból egyenletesen érkezik rám a napfény…

Tudod, mi az a kozmikus háttérzaj, egyébként…? 😀

Bocs a hangnemért, nem személyeskedni akarok…

 2092. déjvid — 2017-02-07 21:43 

Diabolo: remélem csak provokálsz 😀

* * *

Olvass majd utána legalább a klasszikus (newtoni) mechanikának! 😉

A sarkokon és az egyenlítőn nem a gravitációs erő tér el egymástól (mert az egyforma) hanem a nehézségi erő; gyakorlatilag a gravitációs erő és a nehézségi erő a sarkokon egyforma (kb.), az egyenlítőn eltér egymástól kb. 0,3%-ban, mert (és most figyelj!) a nehézségi erő az a gravitációs erő és a forgómozgásból fakadó tehetetlenségi erők (centrifugális, coriolis) eredője, a sarkokat és az egyenlítőt kivéve nem is pontosan a Föld középpontja felé mutat; persze a gyakorlatban ezt nem vesszük észre, mert a nehézségi erő jelöli ki a függőleges irányt (és amúgy sem túl nagy az eltérés).

* * *

De csak a móka kedvéért: kiknek (és miért) áll érdekében eltitkolni, hogy a Föld lapos…? 😀
(A “hátanáza” választ sajnos nem fogadom el, mert ötszáz éve már volt gömbölyű Föld, de náza még nem…)

 2091. diabolo — 2017-02-07 16:04 

Remélem, hogy nem értettem félre az oldal célját, mármint hogy konteo, vidámság és effélék.
Na szóval: valakik nagyon át akarják verni a népet, és a közvélekedést tekintve sikerrel teszik.
Tanítják az iskolában, hogy a Föld leginkább egy enyhén lapult gömbre hasonlít (most hagyjuk, hogy a Föld geoid alakú), ezért az egyenlítőn a testek súlya nagyobb, mint a sarkokon, mert nagyobb a gravitációs gyorsulás a lapulás miatt.Értem.
Azt is tanítják, hogy a Föld forog a tengelye körül…
Na itt álljunk meg! Egy azonos tehetetlenségi rendszerben (a későbbiekben: inerciarendszer) forgómozgást végző testekre centrifugális erő hat, ami a forgástengelyre, ezesetben a Föld forgástengelyére merőleges. A Föld a rajta lévő összes minden félével együtt egy inerciarendszert alkot. Ez a centrifugális erő elég nagy ahhoz, hogy a bolygó ellapuljon. Namármost, ha az egyenlítőn lévő tárgyakra hat a centrifugális erő (m*v2/r), míg a sarkokon nem, akkor miért is nagyobb a tárgyak súlya az egyenlítőn?
Tovább megyek: a 45. szélességi körön a gravitációs vonzás a Föld középpontja felé hat, míg a centrifugális erő a forgástengelyre merőleges, így a gravitációs erővel 45 fokos szöget zár be. Kérdem én: ezen poszt olvasói közül érezte-e már valaki azt -leszámítva a kocsmaajtót-, hogy egy a függőlegessel déli irányban 45 fokos szöget bezáró erő hat rá? Hallott már valaki arról, hogy a toronyházak déli alapjait erősebbre kell csinálni, mint az északit?
Én nem éreztem és nem hallottam. Arra még nem jöttem rá, hogy miért titkolják az igazságot, hogy a Föld lapos és a világegyetem középpontja (ez nyilvánvaló, hisz’ a kozmikus háttérzaj minden irányból egyenletesen érkezik, és még egy csomó egyéb bizonyíték, ami most nem ide tartozik). MAjd segítetek nekem megfejteni az ármány miértjét.
Szóval a Föld nagyjából gömbölyű és forog a tengelye körül…
Etessék ám a jó….

 2090. Rogal Dorn — 2017-01-18 20:18 

@gigabursch:

A Különvélemény c. filmben ábrázolt technológia már a spájzban van.

 2089. kaffer — 2017-01-17 00:46 

@warr:

Érdekes történet.
Az eltűnt hajók jelentős része odalenn van.
A konteo az lehet, hogy ki szerzett abban az
időben jó áron komolyabb mennyiségű fémet . 🙂

 2088. gigabursch — 2017-01-16 14:23 

Érdekes cikk, de közel már a jövő ilyen fronton is.

https://kuruc.info/r/58/168367/

A kommentekben egyelőre lehúzzák.

 2086. meggymag — 2017-01-10 00:04 

@déjvid:
Folytatás.

A B.K. ügyében egyáltalán nem ismerem ki magam, mégis hozzá-/beleszóltam, mert annak idején alig temették el B.K.-t máris olvasható volt a médiában, hogy:
a rendörség közli, hogy:
az áldozat szülei azt nyilatkozták, hogy:
elégedettek az eddigi nyomozási eredményekkel, nincs szándékukban e témával továbbra nyilvánosan foglalkozni,
azonkívül pedig a szülök biztosak abban, hogy:
a lányuk, B.K. szellemében járnak el, ö sem tenne mást, de még- és legkevésbé szítaná a „kissebség“ ellen a kedélyeket.

Minek olvastán akkor elfogott egy olyan ködös h%nyinger, ami nem oszlott fel és most megint jelentkezett. Hiszen abban a jelentésben nem volt semmi ami nem csupán hivatkozás lett volna az elözö s az azelötti s a még azelötti, összességükben teljesen ellenörizhetetlen hivatkozásokra. Megkoronázval a píszí cigány kissebbség védelmével, azoknak elöítéletes alapon való elképzelhetö meghurcolásukk kukk kakk kakukk, esetére.

A Maria Landsberg esete a B.K.-éhoz hasonló, megjegyezte ezt már @petiba is. De még másoké is, a müncheni kis „bolondocskáé“, a nizzai nagy „jelenésé“, stb…
Meg is jelenik ilyenkor a már felülmúlhatatlanságig kiforrott atlanti-nyugati erkölcs, etika, szabadságos demokrácia. Virágokkal és gyertyácskákkal látja el ilyenkor a terepet, az érintettség miatt akadozó hangon el is dadogja hogy lehetetlen lett már az ilyen események elkerülésének teljes biztosítása.
Felerösödik azonban és határozottá lesz e hang, amikor nyilvánvalóan és mégicsak a legnagyobb veszteségtöl óván kéri, igényli, a kissebbségek, a bevándoroltatottak iránti megértö szeretetet. Akiket annyi sokk, stressz és trauma ért az utaikon, hogy kíméletre lehet igényük. Példa lehetne erre a M.L., gyilkosa is akinek csak pár nappal a tette elött utasították el a letelepedési kérvényét!!!, bagatell ügyek miatt képesek voltak öt már a dutyiba is bedugni. Onnan pedig egyenest egy család kebelére.

Európaiak százai haltak már meg. A saját testi épség miatt aggódó kísértet kísér mindegyre és szinte mindenhova.
De ez mind nem úgy van a nagy politika szerint és nem is elég káros ahhoz képest, mintha kialakulna, vagy a már meglevö elöítélet megerösödne: egy eddig még sohsevolttal, valamilyen kissebbséggel vagy mindnyájukkal szemben (hiszen már annyian vannak); ha diadalmaskodna az évezred legnagyobb „büne“ az elöítélet.
A nép és lakósság köréröl értekezünk most.

A felsöbb körökben szokásos kinevezésekhez pedig nem elöítélet kell, hanem befolyás. A barát sógorának fiúunokája jobb lesz majd a poszton mint a helyben jelentkezö buzi? Mindegy. Ha pedig a jelentkezö buzi még adócsaló is akkor is mindegy ha a mostani elöítéletek megnyírbálásához egy buzisra van szükség.

[ Mi lenne, ha én pl., mivel már rég tapasztalatokat, értesüléseket szereztem a ma müködö összes politikai párttal kapcsolatban, ezeket tartalékon tartanám zacskókban , raktáron. Választás elött pedig végigvizsgálnám az anyagot aminek végére kiderülhetne, hogy mindez nekem mégegyszer nem kell. Tisztádos tiszta és káros elöítéletek martalékaként voksolnék akkor valamilyen populistára? Vagy az alantas örök éhesekként a @petiba pártjára (ha jól értettem) a Trapistákra?]

 2085. meggymag — 2017-01-09 23:59 

@déjvid:

Lehetséges, hogy nem egyszerübb.
Söt, nem is ajánlatos, mert akkor létrejön még egy tárgyi nyom aminek, ha úgy adódik, egy késöbbi érdeködö utánna is tudna járni, azt felfedezni, leleplezni (annál inkább hiszen ún. hivatalos helyröl származik.

A rengeteg krimi alapján amiket eddig olvastam, ilyenkor a hihetö de mégis hamis hírek több változata kerül bevetésre, hamis tanúk, zsarolás, olyan “szakértöi” vélemények, amik mind ellentmondanak egymásnak, és egyéb nem tárgyias kalamajka amelyek nem nagyon lehetnek maradéktalanul meggyözöek, bizonyító minöségük pedig nincs és nem is lesz. Így hónapokig, évekig tarthatnak a fölösleges bírósági összejövetelek, vagy ha a helyzetnek megfelelöbb, akkor lezárja a bíróság az ügyet.

 2084. déjvid — 2017-01-07 23:04 

Meggymag és Petibá: nem egyszerűbb akkor már az egy szem DNS-szakvéleményt meghamisít(tat)ni, vagy a nyálat-ondót odakenni…? 😀 Ha már konteo…

Petibá: a körmendi gyerekgyilkosságot nem vettem szájamra (nem véletlenül) és nem is fogom 😉

 2083. petiba — 2017-01-06 23:17 

@déjvid:

“Lelked rajta. Én még egyszer azt mondom, hogy egy pozitív DNS-azonosítást nem lehet poligráffal kidumálni.”

Természetesen nem állítom, hogy így történt, de nekem van egy olyan fixa ideám, hogy ebben a felfordult világban, amiben élünk, bármit ki lehet dumálni. Csak kell hozzá egy jó ok, meg egy elég nagy hátszél. (tornádó) És akkor bármit lehet.

Épp ma merengtem azon, hogy 13 év börtönt kapott másodfokon a késelős, gyilkos cigány sztojka ( 1 rendbeli emberölésért), meg 13 év fegyházat Budaházy, aki senkit nem nyiffantott ki. (legyint)

“És még egyszer azt mondom: nem áll össze nekem ebből konteo. Ha embercsempészek vagy főrendőrök vannak érintve, akkor miért “viszi a balhét” P.L., DNS-sel, egyéb bizonyítékokkal (!) együtt, debil mesét kitalálva indítéknak…? Ha P.L. a hunyó, rokonaival, kocsival, fogva tartott és megkínzott sértettel, akkor a rendőrségnek miért érdeke ezeknek falazni…? Mert nem arról van szó, hogy XY szemfüles újságíró rájön, hogy volt kocsi meg volt rokon is, de a rendőrség ezekkel nem foglalkozott; hanem ezeket a rendőrség vizsgálta, hosszasan, lejárta, majd elvetették… Nem arról van szó, hogy képbe jött, de az ügyész nem viszi vádra vagy a bíró felmenti… nem, hanem a rendőrség elveti.”

És a körmendi gyerekgyiloknál sem állt össze neked a konteó?

A rendőrség ott is pikk-pakk összecsapta a nyomozást, orbitális hibákat elkövetve, nagyon gyorsan elkövetőt produkálva a fokozott elvárásokra. Itt sem volt másként. A fokozott elvárás és a gyors eredményfelmutatás itt is megvolt. Ennek ellenére fenntartom, hogy számomra nem tiszta az ügy, de nem merészkednék elméletalkotásra és nem is feladatom. De ettől még persze lehet markáns véleményem arról, hogy mi minden történhetett másként a hivatalos magyarázattól eltérően.

 2082. warr — 2017-01-06 13:05 

 2081. meggymag — 2017-01-06 01:12 

@déjvid:

Az egész esetet megkerülve, csak erre a mondatra gondolva jut eszembe, hogy

“Én még egyszer azt mondom, hogy egy pozitív DNS-azonosítást nem lehet poligráffal kidumálni.”

az én konteós vénám azt súgdossa, hogy akárhol, akármit ki lehet dumálni ha fennállnak és müködnek ellentétes érdekek. Konteós ráadásként, lehetnek olyan érdekek is amelyekre még a legdörzsöltebb dörzspapír sem gondolna még álmában sem.

Persze, hogy az is világos, hogy akkor teljes mértékü bizonytalanságot permetezek, márpedig a rendes embör nem erre van béállítva. A törvényesség betartása és annak tisztelete sem, hanem arra, hogy a rendes embör nyugodtan végezhesse a dolgát.

 2080. déjvid — 2017-01-05 22:01 

Én sem értem, hogy a teljes linket átengedi, a sima webcímet meg nem… Mindegy is.

Nyilván nem az idézéssel tudsz csúsztatni 😀 hanem utána amikor két lehetőséget hagysz nyitva, holott én egy harmadikra építem az érvelést 😉 De ez szerintem túl is tárgyaltuk.

Ebben az ügyben amúgy a Balokányból is fogtak ki női ruhákat, életszerűség ide vagy oda 😀

“Tehát szakértők állították, hogy egy másik (akkor még) ismeretlen férfi DNS-ét is kimutatták. Most bennem ott az a csúnya kisördög, (vagy józan, paraszti logikat) hogy ezt az ismeretlent én a hírek alapján J. Olivérrel azonosítsam.”

Lelked rajta. Én még egyszer azt mondom, hogy egy pozitív DNS-azonosítást nem lehet poligráffal kidumálni.

És még egyszer azt mondom: nem áll össze nekem ebből konteo. Ha embercsempészek vagy főrendőrök vannak érintve, akkor miért “viszi a balhét” P.L., DNS-sel, egyéb bizonyítékokkal (!) együtt, debil mesét kitalálva indítéknak…? Ha P.L. a hunyó, rokonaival, kocsival, fogva tartott és megkínzott sértettel, akkor a rendőrségnek miért érdeke ezeknek falazni…? Mert nem arról van szó, hogy XY szemfüles újságíró rájön, hogy volt kocsi meg volt rokon is, de a rendőrség ezekkel nem foglalkozott; hanem ezeket a rendőrség vizsgálta, hosszasan, lejárta, majd elvetették… Nem arról van szó, hogy képbe jött, de az ügyész nem viszi vádra vagy a bíró felmenti… nem, hanem a rendőrség elveti.

Evvel az erővel B.K. külföldön él boldogan, a P.L. művésznevű színész meg hazatért Romániába, mert az egész művelet a halálbüntetés-pártiak / stb. összeesküvése volt… Nesze neked 😀

d.

 2079. petiba — 2017-01-05 19:19 

@déjvid:

Na, az én hsz-emben két link van, nem hosszabb, mint az eddigiek, de a Mester igen szűk lyukú hálója csak kifogta. Majd ha tajtékos napjai véget érnek a főnöknek, úgyis kikotorássza a kihalászott, rejtve maradt termést.

 2078. petiba — 2017-01-05 19:13 

@déjvid:

@Rumcájsz von Jicsin:

A földim megelőzött, erre én is csak azt írnám, hogy naugyehogyugye?
😀

@déjvid:

Én miért csúsztatnék? Idéztem, pontosan.

“– Megkaptuk a kutatási engedélyt a kísérletekre. Azt vizsgáljuk, hogy post mortem, a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel – válaszolta megkeresésünkre Angyal Miklós. – Szóltam a dologról a szomszédoknak, de – mint minden faluban – itt is vannak jó- és rosszakarók. A kísérlet egy hete véget ért, a maradványokat elszállíttattuk, a vizsgálatok eredményeit pedig ősszel összesítjük.”

http://www.borsonline.hu/aktualis/malacokon-vizsgaltak-a-holttestek-bomlasat/49229

“Nem feltételezve, hogy csúsztatsz, felhívom a figyelmet egy harmadik verzióra, amit mindvégig hangoztattam… a sajtó nem pontos. Pl. A.M. “bedobja” a post-mortem szakkifejezést, visszakérdezésre kifejti, hogy mi az, majd ebből az egészből lesz egyetlen, már újságíró által megfogalmazott válasz, ami lényegében mondjuk igaz. Nyissunk avval, hogy AM rendőrorvos és orvosszakértő, a szemlét pedig nyomozó vezeti. Ez nem fontos, de a hír így már ugye “hamis”, hiszen A.M.-et a szemle vezetőjeként tünteti fel. Holott ő a szemlebizottság egy tagja (igaz kb. a legfontosabb), nem pedig annak vezetője…”

Nemár! Most nehogy már megint az elnevezésen polemizáljunk! Tökre nem az a lényeg, hogy Angyal doki a szemlebizottság vezetője, vagy legfontosabb tagja. Hanem az, hogy Angyal volt a szemle főszakija, és véletlenül pont ő végezte a malacos játszódást is. És pont ő mondta azt, hogy az első 24 órás “eseményeket” vizsgálja az állatokon. Most ragozhatjuk ezt még egy darabig, de minek?
És attól, hogy az elnevezés esetleg nem pontos (bármelyik hírnél) attól még a hír nem lesz “hamis”.
Ha nem AM lett volna a szemle főszakija, vagy nem AM aszalta volna a malacokat a napon, hanem más, na az már álhír lenne.

@déjvid:

“Na… szóval írtam az elején, úgyhogy röviden (ahogy én tudom): meglett az igazi bugyi is; nem az, amit az említett illető talált. Amit az illető talált, az egy másik bugyi (erre is jó a DNS). Ezen a másik bugyin volt égésnyom, csak ez nem BK bugyija volt. Ja és nem a “helyszínen” találta, hanem a helyszín környékén egy kukában.”

Na, én meg pont erre írtam, hogy életszerűtlennek érzem, (de ezzel nem állítom, hogy nem lehet igaz) hogy a holttest feltalálásának közelében pont találtak egy cigivel megégetett női bugyit. Ami nem az áldozaté. Én mondjuk nem hallottam róla, hogy meglett az igazi bugyi, de mondjuk azt, hogy ez nem számít. Deviszontazonban:
“meglett az igazi bugyi is” – > Ha meglett, akkor mégsem volt az áldozaton bugyi, mert ha a holttest megtalálásakor eleve van rajta bugyi, akkor az nem “meglett”, mert el sem veszett.
És hol “lett meg” az “igazi” bugyi?
Na most erről a bugyi ügyről meg a körmendi gyermekgyilkossági ügyben elkövetett orbitálisan hanyag bűnjel-kezelés jut eszembe…meg az a bizonyos borotva, meg a kacsának látszó dolog 🙂
De persze az is lehet, hogy Ledina-környéken gyakran dobálnak ki cigivel kiégetett bugyikat…Az egy olyan cigivelbugyikiégetős környék.

“Ez megint az újság véleményeken átszűrt félinformációinak és találgatásainak elegyéből gyúrt cikke alapján levont következtetés. Nagyon sok ember lett kihallgatva, ilyen kiemelt esetekben kb. rutin a DNS levétele is, és sokszor a poligráf is.”

“A szakértők azt állították: vizsgálataik alapján az áldozat körme alól származó DNS “rendkívüli mértékben” egyezik P. László DNS-profiljával, valamint a nő táskáján talált ondó is a férfitól származik. Hozzátették: Bándy Kata körme alatt egy másik, ismeretlen férfi DNS-ét is kimutatták, de az a vádlottéval eltérően normál érintkezéssel is oda kerülhetett.”
http://kapos.hu/hirek/kek_hirek/2013-02-21/bandy-ugy_megtalaltak_az_aldozaton_a_gyilkos_dns-et.html

Tehát szakértők állították, hogy egy másik (akkor még) ismeretlen férfi DNS-ét is kimutatták. Most bennem ott az a csúnya kisördög, (vagy józan, paraszti logikat) hogy ezt az ismeretlent én a hírek alapján J. Olivérrel azonosítsam.

@déjvid:

“Arra őszintén nem emlékeztem, hogy az erőszak kételye felbukkant volna… szóval most megleptél 🙂”

Te is megleptél, hogy nem tudtál róla 🙂 Egy csomó helyen ez jelent meg elsőre, hogy még nem egyértelmű, hogy történt-e “konkrét” nemi erőszak.

“Továbbra sem akarlak rávenni, hogy higgy egy rendőrségi sajtótájékoztatónak.”

Esetfüggő. Néha előfordul, hogy hiszek XD

“Blikk / Bors / bama stb. cikkeit legalább akkora fenntartással kezeld”

Hát, gyakran (és nem véletlenül) azonos mértékű fenntartással kezelem a sajtót, és a sajtótájékoztatót :I

Milyen mélt vársz? Pluszban nem tudok semmit hozzátenni a dologhoz. (ha esetleg te akarsz nekem valami nagyon titkosat írni ;), akkor küldd el a Mesternek – gyanítom neki sok újat nem tudnál úgysem írni a témáról – ő meg majd átdobja nekem, amikor ráér)

 2077. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-05 15:41 

@déjvid:
Ugyehogyugye! 🙂

 2076. déjvid — 2017-01-05 15:06 

Úgy tűnik, háromfelé robbantva nem okozott gondod; VAGY a bama mögül a pont-hu kitörlése volt a megoldás. Mindenesetre elnézést a forgalom-generálásért, és az éterben fennakadt hozzászólásaim átadhatók az enyészetnek 🙂

 2075. déjvid — 2017-01-05 15:04 

* * *

Arra őszintén nem emlékeztem, hogy az erőszak kételye felbukkant volna… szóval most megleptél 🙂 (Azt hittem, kevered avval az üggyel, amit P.L. elsőfokú ítéletének kihirdetése napján követett el Jicsinben egy hasonszőrű legény…)

* * *

Továbbra sem akarlak rávenni, hogy higgy egy rendőrségi sajtótájékoztatónak. Arra azonban igen, hogy a Blikk / Bors / bama stb. cikkeit legalább akkora fenntartással kezeld 😀
Az emailt várom, még ha nem is lesz belőle személyes sörözés 🙂

 2074. déjvid — 2017-01-05 15:02 

III.
“Most akkor tisztázzuk.
1. Volt bugyi az áldozaton, vagy sem?
2. Ha nem volt, előkerült?
3. Ha előkerült, honnan, a kukából-e, vagy máshonnan?
4. Ha a kukából, akkor az találta-e meg, aki ezt vallotta a tárgyaláson?
5. Ha az (és ott) találta meg, aki magánszorgalomból kutatta, akkor hazudott, amikor gyaníthatóan cigitől származó égésnyomokról beszélt?
6. Ha a kukában a 4. pont alatti személy találta meg BK kiégett bugyiját, akkor most miről beszélgetünk?
+ 1. Ha az illető hazudott és/vagy nem BK bugyiját találta meg a kukában, akkor az mennyire életszerű, hogy egy MÁSIK nő cigivel kiégetett bugyiját találta meg a holttest megtalálásának a helyszínén?”

Na… szóval írtam az elején, úgyhogy röviden (ahogy én tudom): meglett az igazi bugyi is; nem az, amit az említett illető talált. Amit az illető talált, az egy másik bugyi (erre is jó a DNS). Ezen a másik bugyin volt égésnyom, csak ez nem BK bugyija volt. Ja és nem a “helyszínen” találta, hanem a helyszín környékén egy kukában. Az elkövető azon vallomása, hogy BK-n nem volt bugyi, az az ő azon védekezésének része volt, hogy ők szerelmes pár voltak (BK meg könnyűvérűcske, amit az elkövető a maga csöpp eszével ekként képzelt el,hogy szombat éjjel a szoknya alatt nincs rajta bugyi)

IV.
“Ez így alapvetésből rendben is lenne, ha nem pont a talált DNS alapján kezdték el keresni. Ha nem találtak második genetikai nyomot, miért kezdték el keresni, miért pont őt, miért tették rá a poligráfra, és miért kellett a barátnőjének tanúskodnia a tárgyaláson?”

Ez megint az újság véleményeken átszűrt félinformációinak és találgatásainak elegyéből gyúrt cikke alapján levont következtetés. Nagyon sok ember lett kihallgatva, ilyen kiemelt esetekben kb. rutin a DNS levétele is, és sokszor a poligráf is. A sok tanú nem érdekes; az az egy (pár) érdekes, amelyik bujkál, eltűnik. Azt meg kell keresni. Azt akkor tehát keresi a rendőrség!? Nocsak, talán ő is gyanúsított?! (Nem, csak ezerszeresen büntetett cigó, aki ezer okból nem nagyon akar se rendőrökkel beszélgetni, se DNS-t adni…)

folyt.köv.

 2073. déjvid — 2017-01-05 15:01 

Megpróbálom széttördelni, bár nem hosszú szerintem eredetileg sem… ja és hivatkozások sincsenek benne.

I. Köszönöm a hozzászólást!

II.
“Valamiért Angyal doki mégis pont azt állította, hogy azt vizsgálja, hogy “a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel” (most vagy te tudod/mondod rosszul, vagy AM kamuzott)”

Nem feltételezve, hogy csúsztatsz, felhívom a figyelmet egy harmadik verzióra, amit mindvégig hangoztattam… a sajtó nem pontos. Pl. A.M. “bedobja” a post-mortem szakkifejezést, visszakérdezésre kifejti, hogy mi az, majd ebből az egészből lesz egyetlen, már újságíró által megfogalmazott válasz, ami lényegében mondjuk igaz. Nyissunk avval, hogy AM rendőrorvos és orvosszakértő, a szemlét pedig nyomozó vezeti. Ez nem fontos, de a hír így már ugye “hamis”, hiszen A.M.-et a szemle vezetőjeként tünteti fel. Holott ő a szemlebizottság egy tagja (igaz kb. a legfontosabb), nem pedig annak vezetője…

folyt.köv.

 2072. gigabursch — 2017-01-05 13:41 

Egy politikus halála:

Vajon mi történt anno Csengey Dénessel?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Csengey_D%C3%A9nes

 2071. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-05 12:37 

@déjvid:
Hogy miért nem jelent meg?
Lehet:
1. Túl hosszú volt?
2. Túl sok link volt benne és spamnak gondolja a blogmotor?
3. Nem túl szalonképes szavak?

Vagy a Jóisten tudja! 🙂

 2070. déjvid — 2017-01-05 11:46 

És megint nem jelent meg… 2017.01.05., 11.45

 2069. déjvid — 2017-01-05 11:41 

Megpróbálom még egyszer. 🙂 Most rövidebb leszek.

I. Köszönöm a hozzászólást!

II.
“Valamiért Angyal doki mégis pont azt állította, hogy azt vizsgálja, hogy “a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel” (most vagy te tudod/mondod rosszul, vagy AM kamuzott)”

Nem feltételezve, hogy csúsztatsz, felhívom a figyelmet egy harmadik verzióra, amit mindvégig hangoztattam… a sajtó nem pontos. Pl. A.M. “bedobja” a post-mortem szakkifejezést, visszakérdezésre kifejti, hogy mi az, majd ebből az egészből lesz egyetlen, már újságíró által megfogalmazott válasz, ami lényegében mondjuk igaz. Nyissunk avval, hogy AM rendőrorvos és orvosszakértő, a szemlét pedig nyomozó vezeti. Ez nem fontos, de a hír így már ugye “hamis”, hiszen A.M.-et a szemle vezetőjeként tünteti fel. Holott ő a szemlebizottság egy tagja (igaz kb. a legfontosabb), nem pedig annak vezetője…

III.
“Most akkor tisztázzuk.
1. Volt bugyi az áldozaton, vagy sem?
2. Ha nem volt, előkerült?
3. Ha előkerült, honnan, a kukából-e, vagy máshonnan?
4. Ha a kukából, akkor az találta-e meg, aki ezt vallotta a tárgyaláson?
5. Ha az (és ott) találta meg, aki magánszorgalomból kutatta, akkor hazudott, amikor gyaníthatóan cigitől származó égésnyomokról beszélt?
6. Ha a kukában a 4. pont alatti személy találta meg BK kiégett bugyiját, akkor most miről beszélgetünk?
+ 1. Ha az illető hazudott és/vagy nem BK bugyiját találta meg a kukában, akkor az mennyire életszerű, hogy egy MÁSIK nő cigivel kiégetett bugyiját találta meg a holttest megtalálásának a helyszínén?”

Na… szóval írtam az elején, úgyhogy röviden (ahogy én tudom): meglett az igazi bugyi is; nem az, amit az említett illető talált. Amit az illető talált, az egy másik bugyi (erre is jó a DNS). Ezen a másik bugyin volt égésnyom, csak ez nem BK bugyija volt. Ja és nem a “helyszínen” találta, hanem a helyszín környékén egy kukában. Az elkövető azon vallomása, hogy BK-n nem volt bugyi, az az ő azon védekezésének része volt, hogy ők szerelmes pár voltak (BK meg könnyűvérűcske, amit az elkövető a maga csöpp eszével ekként képzelt el,hogy szombat éjjel a szoknya alatt nincs rajta bugyi)

IV.
“Ez így alapvetésből rendben is lenne, ha nem pont a talált DNS alapján kezdték el keresni. Ha nem találtak második genetikai nyomot, miért kezdték el keresni, miért pont őt, miért tették rá a poligráfra, és miért kellett a barátnőjének tanúskodnia a tárgyaláson?”

Ez megint az újság véleményeken átszűrt félinformációinak és találgatásainak elegyéből gyúrt cikke alapján levont következtetés. Nagyon sok ember lett kihallgatva, ilyen kiemelt esetekben kb. rutin a DNS levétele is, és sokszor a poligráf is. A sok tanú nem érdekes; az az egy (pár) érdekes, amelyik bujkál, eltűnik. Azt meg kell keresni. Azt akkor tehát keresi a rendőrség!? Nocsak, talán ő is gyanúsított?! (Nem, csak ezerszeresen büntetett cigó, aki ezer okból nem nagyon akar se rendőrökkel beszélgetni, se DNS-t adni…)

* * *

Arra őszintén nem emlékeztem, hogy az erőszak kételye felbukkant volna… szóval most megleptél 🙂 (Azt hittem, kevered avval az üggyel, amit P.L. elsőfokú ítéletének kihirdetése napján követett el Jicsinben egy hasonszőrű legény…)

* * *

Továbbra sem akarlak rávenni, hogy higgy egy rendőrségi sajtótájékoztatónak. Arra azonban igen, hogy a Blikk / Bors / bama.hu stb. cikkeit legalább akkora fenntartással kezeld 😀
Az emailt várom, még ha nem is lesz belőle személyes sörözés / borozás 🙂

 2068. déjvid — 2017-01-04 23:10 

Nem, ma 22.25 körül írtam 😀

 2067. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 22:55 

@déjvid: Hát nem tudom, de én látom, ha erre gondolsz:

” 2058. déjvid — 2017-01-03 23:33

Köszi a hosszú választ, Petibá!

Ha az úgy megfelel, kérd meg Tiboru Mestert, hogy adja ki neked”

 2066. déjvid — 2017-01-04 22:28 

Hova lett a hozzászólásom…? 🙂

 2065. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 22:17 

2063.@petiba:

Ühüm, asszem igen.

2061. @Rumcájsz von Jicsin:
Nem láttam. de köszönöm! 🙂 Még egy film (épp filmeket vadászok ugyanis)!

 2064. petiba — 2017-01-04 17:06 

@petiba:

A tudatalatti? XD

“Ha egy tárgyalásra beengedik a sajtót, – és miért ne tennék, ha jól működött a nyomozás, – akkor az emberek következtetéseket vonnak le az információkból. És nem biztos, hogy rosszat. Az se biztos, hogy jót, de sajnos nem tudom kizárni azt, (pedig szeretném) hogy minden pontosan úgy történt, ahogy a sajttájon Dakosék előadták.”

Természetesen kimaradt a NEM szócska. Helyesen:

“Az se biztos, hogy jót, de sajnos nem tudom kizárni azt, (pedig szeretném) hogy NEM minden pontosan úgy történt, ahogy a sajttájon Dakosék előadták.”

 2063. petiba — 2017-01-04 16:48 

@becsuszoszereles1k:

Gyanítom a Tetemkertre gondolsz.
(A Tennessee Egyetem antropológiai létesítménye – Knoxville)

 2062. petiba — 2017-01-04 16:18 

@déjvid:

Angyal doki mindenütt ott van, névvel, arccal (ha akarom címmel, telefonnal XD ) így nem gondolom, hogy maszkolni kellene a személyét.

” egy alaposan előkészített kutatás-sorozat egyik részlete volt a négy hetényi malac. Igen, időben közel. Az általad idézett cikk szerint is két hete rohadtak ott, tehát nem (csak) a 24 óra után beállt változásokat vizsgálja. DE. Tegyük fel, hogy BK miatt kellett ezt vizsgálni. Azért, mert nem volt biztos, hogy a holttest 3,5 vagy 1,5 napos volt. Érzed, hogy ez az utolsó már csak hozzá van költve az eredeti feltételezéshez…? Mindezt azért, hogy igazolni tudjuk, hogy BK “napokig” életben volt, ami alatt az emberkereskedők cigivel égették őt és a bugyiját.”

Bocs, de nem érzek semmi mást, csak bizonytalanságot. Ahogy becsúszó kollegina is kapisgálta.
Mit mond maga Angyal doki?:
“– Megkaptuk a kutatási engedélyt a kísérletekre. Azt vizsgáljuk, hogy post mortem, a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel – válaszolta megkeresésünkre Angyal Miklós.”
Tehát egy agyonkutatott területet kutat a mester, saját szavai szerint konkrétan azt, hogy mi történik 24 órán belül egy holttesttel. Na most ha ezt nagyjából a szakmabeliek (kis túlzással) percről percre tudják, akkor mégis MIT kellett ennyire konkrétan vizsgálni a méltatlan helyzetbe került röfiken? ÉN nem állítom, hogy azért kellett vizsgálni, hogy bebizonyítsuk azt a malacokkal, hogy igazoljuk, hogy nem ott és akkor halt meg BK, ahol és amikor. Én csak egymás mellé teszek híreket, és ebből mindenki levonja a maga valós vagy téves, szándékosan vagy véletlenül félrevezető következtetéseit, és megfogalmazhatja a maga kérdéseit, kételyeit vagy elégedett egyetértéseit.

Jómagam semmi másban nem fogalmazhatok meg állításokat, mint abban, hogy bennem súlyos kételyek merültek fel, végigkísérve az ügyet az eltűnés első híreitől a temetésig és az ítélethozatalig.

“Mi a lényeg? Mármint szerinted mi a verzió?”

Nem hiszek az egyemberes elkövetésben, mindössze ennyit állíthatok biztosan, de már ebből a gondolatból sok verzió végigfuttatható.

“Akkor miért dobják ki külön a bugyiját, hozzá közel, de mégis kukába? A bugyit, amit az köt a BK-gyilkossághoz, hogy valaki a környéken egy kukában megtalálja három nappal a holttest megtalálása után, azaz egy héttel a gyilkosság után. Oké, elhiszem, hogy a Ledinán nem ürítik hetente egyszer a kukákat, de hogy szemetet se dobálnak rá vastagon…?”

Most akkor tisztázzuk.
1. Volt bugyi az áldozaton, vagy sem?
2. Ha nem volt, előkerült?
3. Ha előkerült, honnan, a kukából-e, vagy máshonnan?
4. Ha a kukából, akkor az találta-e meg, aki ezt vallotta a tárgyaláson?
5. Ha az (és ott) találta meg, aki magánszorgalomból kutatta, akkor hazudott, amikor gyaníthatóan cigitől származó égésnyomokról beszélt?
6. Ha a kukában a 4. pont alatti személy találta meg BK kiégett bugyiját, akkor most miről beszélgetünk?
+ 1. Ha az illető hazudott és/vagy nem BK bugyiját találta meg a kukában, akkor az mennyire életszerű, hogy egy MÁSIK nő cigivel kiégetett bugyiját találta meg a holttest megtalálásának a helyszínén?

Amúgy ha én játszanék önszorgalomból magánnyomozósdit (főleg valami kiugrott “exszakemberként”, akkor durván nem érdekelne, mennyire van tele a környék összes kukája. Fekete nylonfólia kiterít, kuka szép óvatosan (csíkban – bepakolási időrend) kiürít. (mondjuk egy 1140 lityis társasházi konténer kicsit nehezebb ügy)

“A malacos kísérletet azért végezték, hogy megfigyeljék mondjuk 12 óránként, két héten keresztül, hogy mi történik a malaccal. Nem az első három napra voltak kíváncsiak.”

Valamiért Angyal doki mégis pont azt állította, hogy azt vizsgálja, hogy “a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel” (most vagy te tudod/mondod rosszul, vagy AM kamuzott)

“szerintem eléggé túlbecsüli bárki a hazánkra jellemző adminisztráció sebességét, ha az egyetem egy bő hét alatt lemeccseli a jegyzővel az engedélyeket”

Szerintem meg (de nem vagyok jegyző)van az a sürgős ügy, amikor a közighiv lecsörög munkaidőben a jegyzőnek, hogy add uram, de azonnal, és ez esetben felpörögnek a jegyző malmai. Szerintem…

“Az “alibi” nem csak az, hogy valaki állítja rólam, hogy máshol voltam. Az is lehet “alibi” hogy nem az enyém a DNS.Ez már lehet kőkemény alibi is akár. És nem, nem gyanúsították meg.”

Ez így alapvetésből rendben is lenne, ha nem pont a talált DNS alapján kezdték el keresni. Ha nem találtak második genetikai nyomot, miért kezdték el keresni, miért pont őt, miért tették rá a poligráfra, és miért kellett a barátnőjének tanúskodnia a tárgyaláson?
Pont amikor ő meg ottsemvót…
Nem tudom, mi a megfelelő szakszó erre, lehet, hogy nem a “meggyanúsítás” a megfelelő szó, de akkor minek nevezzük azt, hogy “pont ő előtérbe került”, és pl. nem engem tettek poligráfra, hanem J. Olivért? Márpedig a poligráfról maga Dakos úr is megemlékezett? Fogalmazzunk úgy, hogy felmerült a gyanú (valahonnan a titokzatos mélységből) hogy J. Olivér is részt vett a gyilkosságban. Ezt nem meggyanúsításnak nevezik? (mondjuk a lényegen a megnevezés sem változtat)

“Most komolyan, az támasztja alá a cikket, hogy a Blikk “információink szerint” kezdetű állításaira a rendőrségnem indít helyreigazítást?! 😀 (Szerintem soha nem indít, más ügyekben sem, de mindegy) A rendőrségi sajtótájékoztató hivatott ezeket a dolgokat tisztázni; nyilván nem tisztázza, mert egy csomó dolgot nem kötnek a nyilvánosság orrára, a nyilvánosság nagy része meg nem hisz a rendőrségi sajtótájékoztatónak”

Az a megkésett, bizonytalankodó, információkat elhallgató sajttáj, amit az emberek orra elé toltak, önmaga alkalmas volt arra, hogy a népek nem hisznek már a rendőrségi sajttájoknak. Ha az igazságot nem kötik az emberek orrára, (nyilván nem kegyeleti dolgokat sértő információkról beszélünk) akkor nem kell csodálkozni, hogy az emberek inkább hisznek a szemüknek, fülüknek, jól értesültnek számító ismiknek, mint a rendőrségnek. Ha egy tárgyalásra beengedik a sajtót, – és miért ne tennék, ha jól működött a nyomozás, – akkor az emberek következtetéseket vonnak le az információkból. És nem biztos, hogy rosszat. Az se biztos, hogy jót, de sajnos nem tudom kizárni azt, (pedig szeretném) hogy minden pontosan úgy történt, ahogy a sajttájon Dakosék előadták. És úgy tűnik, sokan vannak ezzel így.

Érdekes, hogy tájékozottabb vagy nálam (elsőre legalábbis annak tűnsz, mint aki közelről szagolta a rétest) de nem emlékszel rá, hogy sajtóztak róla, hogy nem volt nemi erőszak?

“A tárgyaláson meghallgatott orvosszakértők beszámolója szerint Bándy Kata testén 19 sérülést találtak, ezek egy része egyértelműen szexuális indíttatású bűncselekményre utalnak. Megállapították, a nyaki területen szerzett sérülések a rendőrségi pszichológus táskájától keletkeztek, halálát kézzel végzett fojtogatás okozta. További jelentős sérülései a mell, a szemérem és a comb belső részein voltak, nemi erőszak azonban nem történt. A lány hátán talált sebesülések a szakértői beszámolók alapján ütődéstől keletkeztek. Az áldozat a halálakor közepes fokban volt ittas.”

http://mno.hu/belfold/bandy-gyilkossag-komoly-eroszak-tortent-1140081

“Ha emlékszel, 2008 novemberében kézigránát robbant a pécsi éjszakában, megölve egy roma férfit és nőt a saját hálószobájukban, pont a “cigánygyilkosságok” kellős közepén. Ott, abban az ügyben az ombudsman (állami vezető, ugye…) kutyap*csázta le a rendőrséget mindjárt nyitásként, amiért elvetették a sorozatgyilkosság lehetőségét; ezt átvette a sajtó (és a rendőrség buta is volt meg rasszista is). Utána megjelent valami netes portálon (most figyelj!) hogy a legnagyobb pécsi maffialeszámolás nyitánya volt a kettős gyilkosság, aminek végrehajtására egy Csillag becenevű harcművészt kértek fel, ő dobta a gránátot, és hogy a zsaruk a legrosszabbra készülnek. A “közvélemény” a sajtóhírek alapján meg volt győződve a nácifasiszta népirtásról vagy a Keresztapa 4. lehetőségéről. Majd elfogták, megvádolták és jogerősen elítélték a szomszédot (szintén roma, volt rendőr) a kézigránátos kettős gyilkosság miatt; indítéka az volt, hogy nem lehetett normálisan együtt élni a sértett családdal. “Hazudott” a sajtó?!”

Az ügyre emlékszem, de én secperc elintéztem magamban azzal, hogy cigánymaffia belügy, kinemszarjale, de én egy ronda trapista vagyok, a nácifasisztanépirtó baromságokat már el sem olvasom. Oszt mikor ténylegesen kiderült, hogy egyik indián kinyiffantotta a másikat, jólesően nyugtáztam, hogy hát menő vagyok, fel kellene szerelnem, XD oszt ennyi. Szerencsére messze lakom a gyárvárosi cigányharlemtől, így a sajtót sem kísértem figyelemmel az ügy kapcsán. (amúgy már ez a szóösszetétel, hogy “roma rendőr” már majdnem blaszfémia – már csak a cigány csendőr lenne még olyanabb )

“Kovács Lajost nagyon tisztelem; ugyanakkor őszintén meglepne, ha az elsőfokú ítélet alapján ugyanaz lenne a véleménye, mint ami a nyomozás kezdeti szakaszában”

Meglepetések azok pedig vannak. A móri ügy rendőrségi, ügyészi és bírói résztvevői is durván meglepődhettek, mikor Nagy és Weiszdorn előkerültek XD Milyen kellemetlen meglepetés lehetett…

“És röviden összefoglalva: nem azt mondom, hogy az ügyben nincs egy bazi nagy kérdőjel (t.i. miért ment BK fel a Ledinára ahelyett, hogy hazament volna), de azt igen, hogy ebből nem következik se kocsi, se második elkövető, se P.L. ártatlansága… Arról nem beszélve, hogy a bazi nagy kérdőjel is “könnyen magyarázható”, csak a piac után okos kofa miatt hajlamosak vagyunk ezt a magyarázatot elvetni…”

Hát, legalább a kérdőjel tekintetében egyetértünk XD
A könnyű magyarázat szerintem meg nagyon izzadtságszagú. Nem győzött meg a rendőrség arról, hogy teljességgel kizárható a kocsi, a másik gyilkossági helyszín, a több elkövető, mondjuk P.L- ártatlanságát már ha csak ránézek, akkor sem hinném el. Tipikusan a ránézésre életfogytos, de ezt tudjuk be a csúnya utóítéletességemnek.

 2061. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-04 15:22 

@becsuszoszereles1k:
A Discovery Investigationon volt egy egész sorozat.
Voltak disznók és mindenféle más állatok is. Mindezeken túl, számtalan John Doe is ki volt téve és tanulmányozták őket naponta!

 2060. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 14:03 

2056.@petiba mellé (széljegyzetként) csak annyit, hogy alapos leirások vannak arról, mikor mi történik a holttesttel – akár pont 24 óra után -; az első pillanat előtti pillanattól a következő uszkve 30 évig, a külsőtől a molekuláig…mindenről. Ezt nem hiszem, hogy igy nagy általánosságban külön kellene tanulmányozni, mintha nem lenne ismert.
A külszini kisérletezés lehetne itt a poén, de biz a, az sem újdonság a tudományban, mert – ha jól emlékszem, lévén, hogy nagyon gyorsan ellapoztam és nem is szeretnék újfent rányitni, tán a Titok Magazin 1. számában (1990) jelent meg, miszerint valahol nyugaton egy egész ilyen parkkert van, a maga évszakonként és időjárások szerint váltakozó természetes állapotában, ahol mindenféle módon tartott és tanulmányozott cadavert lehet megfigyelni, természetesen tudományos igénnyel…
Elképzelhetetlen, hogy erről a telepről és a kutatási eredményekről a világ bármely országának szakmai köreiben ne volna tudomásuk. 1990-ben legkésőbb már nem volt titkos. Hogy ma létezik-e még a hely, azt nem tudom…
Ha mégis szükség volt a sertés tetem kisérletre, engedély kötelesen, tehát a hatóság tudtával – bár szanaszét, saját ház udvarán, árulkodó bűzt csapva…akkor nem értem, kissé ellentmond többmindennek, kissé kusza, groteszk disznótor szerű…

 2059. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-04 11:01 

@déjvid:
A BK ügyben azt hiszem le lehet szögezni, hogy különösen a három helyi portál, olyan orbitális ßarkeverést művelt, hogy az elképesztő.
A népek híreket akartak, a rendőrség hallgatott, aminek nyilván több oka is volt.
A hírigényt pedig, ki kell szolgálni! Ez lett belőle.

A rendőrségi sajttájról pedig annyit, hogy az akkor már nagyon késői volt és még bennem is kétségeket keltett.
De, ez az én véleményem. 🙂

 2058. déjvid — 2017-01-03 23:33 

Köszi a hosszú választ, Petibá!

Ha az úgy megfelel, kérd meg Tiboru Mestert, hogy adja ki neked az email-címemet, amivel regisztrálva vagyok, és írj rám 🙂

Nem akartam megnevezni A.M. doktort, de ha már szóba került: azért, mert a wiki-n is fent van, hogy dolgozott a BK-ügyön.
Lényeg a lényeg: egy alaposan előkészített kutatás-sorozat egyik részlete volt a négy hetényi malac. Igen, időben közel. Az általad idézett cikk szerint is két hete rohadtak ott, tehát nem (csak) a 24 óra után beállt változásokat vizsgálja. DE. Tegyük fel, hogy BK miatt kellett ezt vizsgálni. Azért, mert nem volt biztos, hogy a holttest 3,5 vagy 1,5 napos volt. Érzed, hogy ez az utolsó már csak hozzá van költve az eredeti feltételezéshez…? Mindezt azért, hogy igazolni tudjuk, hogy BK “napokig” életben volt, ami alatt az emberkereskedők cigivel égették őt és a bugyiját.
Mi a lényeg? Mármint szerinted mi a verzió? Fogva tartják, és ott hal meg fogságban, és csak a testét dobják ki? Akkor miért dobják ki külön a bugyiját, hozzá közel, de mégis kukába? A bugyit, amit az köt a BK-gyilkossághoz, hogy valaki a környéken egy kukában megtalálja három nappal a holttest megtalálása után, azaz egy héttel a gyilkosság után. Oké, elhiszem, hogy a Ledinán nem ürítik hetente egyszer a kukákat, de hogy szemetet se dobálnak rá vastagon…?
Nézd, az (orvosilag) eléggé egyértelmű, hogy mi történik a halál után, és mondjuk 72-96 órán belül (szerencsés esetben) nagyon pontosan lehet becsülni. (Holttest hőmérséklete, hullafoltok megjelenése-elnyomhatósága-beivódása, hullamerevség kezdete-beállása-kimozgathatósága-oldódása stb.) Másodlagos eszköz a rovartan, ami nyilván nagyon friss holttestnél nem játszik, később azonban nagyon is. A malacos kísérletet azért végezték, hogy megfigyeljék mondjuk 12 óránként, két héten keresztül, hogy mi történik a malaccal. Nem az első három napra voltak kíváncsiak.
Megint más, és nyilván apróság és abszolút mellékvágány, hogy a malacok kihelyezése legeslegkésőbb július 20-án megtörténik; szerintem eléggé túlbecsüli bárki a hazánkra jellemző adminisztráció sebességét, ha az egyetem egy bő hét alatt lemeccseli a jegyzővel az engedélyeket (esélyes, hogy az egyetem maga sem jut el az elvi rábólintásig ennyi idő alatt) De ez tényleg mindegy.

Az “alibi” nem csak az, hogy valaki állítja rólam, hogy máshol voltam. Az is lehet “alibi” hogy nem az enyém a DNS.Ez már lehet kőkemény alibi is akár. És nem, nem gyanúsították meg.

A “tagadta” számomra megint olyan, mint az “egyedül viszi el a balhét” – a sajtó nem beszél a gyanúsítottal. Nyilván elismeri a bántalmazás egyes részleteit, majd bármilyen más bántalmazásra azt mondja, hogy na olyasmi viszont nem volt. Akkor “tagadja”…?

Most komolyan, az támasztja alá a cikket, hogy a Blikk “információink szerint” kezdetű állításaira a rendőrségnem indít helyreigazítást?! 😀 (Szerintem soha nem indít, más ügyekben sem, de mindegy) A rendőrségi sajtótájékoztató hivatott ezeket a dolgokat tisztázni; nyilván nem tisztázza, mert egy csomó dolgot nem kötnek a nyilvánosság orrára, a nyilvánosság nagy része meg nem hisz a rendőrségi sajtótájékoztatónak 🙂

A “nem is volt erőszak” maszatolásra nem emlékszem. Nem kevered egy másik (hasonló) üggyel…? 🙂

Hogy ki buta, ki okos és ki hazudik… elmesélek egy rövid történetet. Ha emlékszel, 2008 novemberében kézigránát robbant a pécsi éjszakában, megölve egy roma férfit és nőt a saját hálószobájukban, pont a “cigánygyilkosságok” kellős közepén. Ott, abban az ügyben az ombudsman (állami vezető, ugye…) kutyap*csázta le a rendőrséget mindjárt nyitásként, amiért elvetették a sorozatgyilkosság lehetőségét; ezt átvette a sajtó (és a rendőrség buta is volt meg rasszista is). Utána megjelent valami netes portálon (most figyelj!) hogy a legnagyobb pécsi maffialeszámolás nyitánya volt a kettős gyilkosság, aminek végrehajtására egy Csillag becenevű harcművészt kértek fel, ő dobta a gránátot, és hogy a zsaruk a legrosszabbra készülnek. A “közvélemény” a sajtóhírek alapján meg volt győződve a nácifasiszta népirtásról vagy a Keresztapa 4. lehetőségéről. Majd elfogták, megvádolták és jogerősen elítélték a szomszédot (szintén roma, volt rendőr) a kézigránátos kettős gyilkosság miatt; indítéka az volt, hogy nem lehetett normálisan együtt élni a sértett családdal. “Hazudott” a sajtó?! Vagy csak felcsipegette a félinformációkat, és “kikonteózta” őket kerek egésszé…? Nyilatkoztak össze-vissza a szomszédok, rokonok, vélt tanúk, amit a sajtó különösebb gondolkodás nélkül hozott le? (Igen) Vizsgálta vajon a rendőrség úgy egyébként akár a náci, akár a maffia vonalat? (Igen) Az adott korszellemben (Gárda-botrányok, cigánygyilkosságok, cigányok által elkövetett gyilkosságok miatti közfelháborodás) simán el lehetett képzelni rasszista indítékot? (Igen) Akkor…?

Kovács Lajost nagyon tisztelem; ugyanakkor őszintén meglepne, ha az elsőfokú ítélet alapján ugyanaz lenne a véleménye, mint ami a nyomozás kezdeti szakaszában. 🙂

És röviden összefoglalva: nem azt mondom, hogy az ügyben nincs egy bazi nagy kérdőjel (t.i. miért ment BK fel a Ledinára ahelyett, hogy hazament volna), de azt igen, hogy ebből nem következik se kocsi, se második elkövető, se P.L. ártatlansága… Arról nem beszélve, hogy a bazi nagy kérdőjel is “könnyen magyarázható”, csak a piac után okos kofa miatt hajlamosak vagyunk ezt a magyarázatot elvetni…

Ja és egy záró megjegyzés: nem meggyőzni akarlak, csak beszélgetni 😉

 2057. petiba — 2017-01-03 19:11 

@déjvid:

Természetesen neked is nagyonBUÉK! 🙂

 2056. petiba — 2017-01-03 19:03 

@déjvid:

“Hé, fűcsomó legyek, ha ez nem a felügyelő!”

Naggyon hajaztál (szinte már-már szőröztél) a hivatalos(kodó) magyarázatra XD

“Hátra, ne nézz! o-o-ó…
A fejeden a vész! o-o-ó…
Itt most a tanmesére nincsen idő,
Így van ez, Felügyelő…”

Naszóval. Ha jicsini polgárként űzöd az ipart, akár még italozhatnánk is a sztori mellett, bár mióta gyanúsan eltűntek ehennen a hasbarás-trollista népek, (na nem mintha bármiféle igény merült volna fel jelenlétükre), no meg egyre sötétebb dolgok történnek, azóta jobban ügyelek az inkognyíttóra. 😉

Aztán.
Tudod, most az van, hogy vagy mindenki hülye, az összes újságíró, egyéb médiakubikos, kipofázó szakmázó, tanú stb. viszont van egy nagy helikopterünk, vagy te vagy rendőrségi szóvivő XD XD.

De akkor nézzük a sztorit.

Időben szólok, brutálhosszú leszek.

“Az a “nagykozári orvosszakértő” rendőrorvos-ezredes (és hosszúhetényi), a disznós kísérletet pedig nem BK ügye miatt végezte 😀 Látod, így indulnak a pletykák, konteók és urbanlegendek”

Nagykozár-Hosszúhetény – csúnya tőlem, de nekem totál egyre megy, a sztori szempontjából lényegtelen. A lényeg az, hogy a disznós kísérletet véletlenül pont akkor végezte, amikor folyt a nyomozás a BK ügyben. Amúgy se előtte, se utána nem szólt egy hír sem efféle kísérletről. De tegyük fel, hogy hinni szeretnék neked, hogy mezítlábas véletlen, hogy PONT akkor és PONT ott. A PONTosság kedvéért most rákerestem a dologra, mert megkoptak már az emlékek.

“Felháborodott lakók fordultak a hosszúhetényi önkormányzathoz, mert az egyik falubeli ház udva­rán négy oszladozó disznótetem bűzölgött – így derült fény a titkos kísérletre, amit a RENDŐRSÉG EGYIK SZAKÉRTŐJE (rendőrszakértő, aki orvos is – hogy ezredes, itt amúgy szintén teljesen irreleváns) végzett.”

“Úgy tudjuk, a telek tulajdonosa a rendőrség igazságügyi szakértője, Angyal Miklós. Információink szerint a kísérleteket nem egyedül végezte a szakértô, egy orvoscsoport dolgozott rajta.”
“– Megkaptuk a kutatási engedélyt a kísérletekre. Azt vizsgáljuk, hogy post mortem, a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel – válaszolta megkeresésünkre Angyal Miklós.”

http://www.borsonline.hu/aktualis/malacokon-vizsgaltak-a-holttestek-bomlasat/49229

BK-t július 11-én találták meg. Augusztus 2-án már megjelent a disznótetemes cikk a bors-on, azaz a disznók nagyjából a BK gyilkosság után rövid idővel kerültek a kísérletre.
Sehol nem találtam nyomát sajtópernek,helyreigazítási kérelemnek, ahol Angyal Miklós, vagy a PTE, vagy a rendőrség bármiféle cáfolatát követelné a fenti cikknek.
Tehát. A kísérlet valós, megtörtént. A Bándy-gyilkosság után igen rövid idővel. A kísérlet célját maga Angyal Miklós mondta ki: mi történik a halál után 24 órával egy holttesttel. Mindezt véletlenül pont akkor és csak akkor, amikor a Bándy-nyomozás ezerrel zajlik. Ha annyira egyértelmű, hogy mi történik egy holttesttel a halál beállta után, ha annyira tutkó, hogy mikor halt meg mondjuk pont BK, akkor vajon mi a csudát kutat Angyal úr az egyetem “leple alatt”? Valami kutatnivaló, valami bizonytalanság ezek szerint azért csak akad…Így BK halála sem biztos, hogy annyira egyértelmű.
(ehhez képest hogy Hosszúhetény és nem Nagykozár, iü-i szakértő EZREDES, vagy “orvosszakértő” – hát, pont nem a lényeg)

Nanézzemegazember, mit találtam! Ez mekkora! Mit ad Isten, ekkora véletlent! A szerinted “teljesen más ügyben” disznótetemekkel játszadozó Dr. Angyal Miklós alezredes VEZETTE A BÁNDY-GYILKOSSÁG HELYSZÍNI ÉS HALOTTSZEMLÉJÉT. 😀 Ezt Te véletlenül kifelejtetted, én meg csak most olvasom először.
Mecsoda véletlenek durva tömkelege. XD

“a kísérlet egy hónapokon át húzódó, sok résztvevős tudományos vizsgálat volt, az eredményeit nemzetközi orvosi lapban publikálták”
Nos, attól, hogy esetleg valami totálisan buta véletlennek köszönhetően (és nagy-nagy titokban) mégiscsak BK miatt kísérletezett a cocákkal Angyal doki ( úgymint a helyszíni és halottszemle vezetője) attól még persze nyugodtan publikálható az eredmény a megfelelő szaklapokban.

Aszondod: “Nem volt olyan egyértelmű a halál ideje”, csak éppen a helyszíni bűnügyi orvos, az egyetemi boncteremben két másik, (tudományos fokozattal rendelkező) igazságügyi orvosszakértő, illetve a rovarlárvákat vizsgáló igazságügyi biológus szakértő kb. ugyanazt találta. (Erről nem mondott semmit a kollégáival összejáró rendőr ismerősöd, gondolom).”

Nem erről beszéltünk, ő a csikknyomokról beszélt és arról, hogy bántalmazták a lányt halála előtt. Amúgy miért került egyáltalán szóba, miért is kell tagadni azt, ami szóba sem jön? Pl. hülye példa, de használható – nem kellett tagadnia a bc-nak, hogy kötőtűkkel szurkálta össze a lányt, mert nem voltak rajta kötőtűnyomok.

Amúgy meg:

“A tárgyalás résztvevői szinte még fel sem ocsúdtak, amikor újabb tanú állt elő egy újabb felkavaró részlettel.
– Megrázott a gyilkosság, ezért elhatároztam, egy kis magánnyomozásba kezdek – kezdte a férfi, akiről hamar kiderült, hogy egy kukában ő találta meg a lány bugyiját. – A holttestet szerdán emelték ki a bokros árokból, a fehérneműre pedig három nappal később bukkantam rá. Azonnal hívtam a rendőröket.
Borzasztó állapotban vettem ki a kukából a fehérneműt, több cigarettacsikk okozta égésnyom is volt rajta.
A gyilkos, Péntek László (26) mindegyik vallomásában azt állította, hogy áldozatán egyáltalán nem volt bugyi.”

http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/rokona-segitett-megolni-p-laszlonak-bandy-katat/ckdpt19

(nem találtam helyreigazítást, hogy a tárgyaláson nem hangzottak el a blikk-ben megjelentek, de lehet, hogy csak nem voltam elég alapos, és különben is, nyilván jó sokan és gyakran hajigálják a szétégetett bugyijukat egy gyilkosság helyszínéhez közel valami kukába)

Szerinted: “a rendőrség soha nem állította, hogy gyanúsítottként keresik az illetőt, vagy hogy milyen bizonyíték alapján (azaz: miért) keresik az illetőt (és végső soron a sajtó sem írta először!) Utána burjánzott el, hogy biztos gyanúsítottként, mert biztos ott volt a DNS-e… Mindezt a sajtó úgy írta le, hogy “sajtóhírek szerint”, ja akkor oké”

Ugyanaz a cikk:

“A lánynak annyi ereje azonban még volt, hogy P. László bal arcát megkarmolja: körmei alatt találták meg azokat a bőrfoszlányokat, amelyekből a már elfogott gyanúsított DNS-ét nyerték ki – értesült lapunk. A lány holttestén azonban megtalálták a helyszínelők egy másik férfi anyagmaradványát is. Az ebből nyert DNS-minta információink szerint azt mutatta, hogy a másik tettes rokona P. Lászlónak.”

A hír első felének igaznak kell lennie, hiszen DNS alapján kapták el, gyanúsították meg, és ítélték el PL-t. De a másik férfi anyagmaradványait meg kitalálták? Meg azt is, hogy az anyagmaradványok szerint nem Kalányos 154. János a másik gyanúsított, hanem bizony pont egy rokon? Hazudott a cikk felében a blikk? Helyreigazítást tudsz mutatni? Vagy a helyszínelők hazudtak a blikk-nek a rokoni anyagmaradványokról?
Anno egyébként a Dunántúli Napló, és netes onlánya, a BAMA is nyomozókra hivatkozva állította, hogy DNS alapján tettestársat keres a rendőrség, aki rokonságban áll az elkövetővel.
Ráadásul a rendőrök keresték is Tompán J. Olivért. Ha nem lett gyanúsított, a tárgyaláson miért hallgatták ki J. Olivér barátnőjét arról, hogy hol tartózkodott J. Olivér a gyilkosság idején?:

“Péntek László unokatestvérének, J. Olivérnek a barátnője belezavarodott vallomásába. J.-ről sokan hitték, hogy Péntek László tettestársa, ám a komlói barátnője alibit igazolt neki. (meg a poligráf is ugye… – de miért tették poligráfra vajon? )
– Olivér rendszeresen átjárt hozzám Pécsről Komlóra, a gyilkosság estéjén is így volt, ott is aludt nálunk – hebegte tegnap (a tárgyaláson) a barátnő, aki ezután a leginkább akkor jött zavarba, amikor a bíró nekiszegezte a kérdést: hogyan lehetséges, hogy ők Komlón aludtak, mobiltelefonján pedig Pécsen beszélgettek? A cellainformációk ugyanis egyértelműen azt bizonyították, hogy a fiatal nő telefonját a pécsi Bajcsy-Zsilinszky utcához közel használták. Úgy látszik, a tanú erre végképp nem számított és csak annyit tudott kinyögni: nem tudom.”

“Még egyszer: semmilyen oka nincs se a rendőrségnek, se az ügyészségnek, se a bíróságnak, se a terheltnek, se az ügyvédnek, hogy futni hagyjon egy lehetséges második elkövetőt… (Más a helyzet avval az összeesküvés-elmélettel, hogy nem második hanem másik elkövető van, és P.L. ártatlan, de ezt talán hagyjuk…)”

1. Erre mondhatom azt, hogy “hát, ha te mondod, az biztos úgy van – vagy nem.”
2. Mondhatom azt, hogy tényleg nincs rá oka senkinek, hogy futni hagyjanak egy második gazembert, de sajna elég bizonyíték sincs arra, hogy ne kelljen futni hagyni.
3. Mondhatok aztán mindössze egy nevet is: Kaiser.
4. Mondhatom azt is, hogy azt sem hiszem el a “szerveknek”, amit kérdeznek.
5. Leginkább azt mondom, hogy szerintem (láthatóan nem győztél meg XD – engem sem ) valamilyen – számomra ismeretlen – ok miatt az ügyet sumákolás terheli.

“Az autós történet… az megvan, hogy amúgy napokkal később meglett “az autóba kényszerített nő” meg az autós is, csak éppen a nő nem BK volt…? (Illetve élt…)”

Nem, nincs meg. Tudomásom szerint soha, sehol nem jelent meg erről információ.(bár természetesen tévedhetek, hiszen csak azt olvastam el anno, amit gugli barátom megtalált az ügyről, bár az nem volt kevés)
Amikor a hírlapok – némileg talán a nyomozásnak is keresztbe téve – szinte minden infóhoz hozzájutottak és azokat rögtön közzétették, akkor PONT ezt a szenzációt hagyták volna ki, hogy megvan az autó ,meg a nő,aki nem BK és él?

“Volt ebben az ügyben ezer “mellékszál”, ami vagy triviális, vagy sose létezett; ugye a holttestet felfedező gyerekeket “megfenyegető” “titokzatos autós””

A “nemlétező fenyegetőről” Dakos József létezőként beszélt, ugyanis a rendőrségi sajtótájékoztatón ezt mondta: „Nem biztos, hogy P. László fenyegette meg, egy ember fenyegette meg, kihallgattuk a kisgyereket, újra ki lesz hallgatva pszichológus jelenlétében. Itt gépkocsival történő fenyegetésről van szó, P. Lászlót viszont a pécsi itt tartózkodása okán gépjárművel nem látták egyszer sem.”

Mondjuk ehhez képest Péntekcigányt piros ladával gyakran látták vasazni a környékén lakók.

De Dakos etás mondott mást is:
“„A J. Olivér teljes egészében kizárható ezekből a bűncselekményből, ezt akkor szeretném nyomatékosítani. J. Olivért poligráfoztuk, többszöri tanúkihallgatáson esett át és olyan alibije van, amelyik alapján egyértelműen kizárható ebből a cselekményből.” –
TEHÁT meggyanúsították, DE alibije volt (olvastuk milyen komoly) és poligráfozták, ami nyilván ezerszázalékos biztonsággal “felmenti” a lehetséges tettestársat.

Aztán. Ment a maszatolás, hogy nem is volt erőszak. Ehhez képest a vádiratban szerepel a szexuális erőszak.

“Egyedül viszem el a balhét” – vagy balek, aki nem vall a többire, vagy csak kitanulta a börtönévek alatt, hogy a csoportosan elkövetett erőszak és gyilkosság (netán emberrablás, súlyos testi sértés, kirablás, stb. stb.) már többet “hoz a konyhára”.

Végül, de nem utolsó sorban álljon itt Kovács Lajos nyugalmazott ezredes véleménye is, aki felvállalta saját nevével a nyilatkozatot, és nem “egy magát megnevezni nem kívánó szakértőként” nyilatkozott. Miért kellene neki kevésbé hinni, mint mondjuk Neked? Már ne vedd tiszteletlenségnek, kérlek szépen.

“A pécsi gyilkosság felgöngyölítésébe bevonták szakértőként Kovács Lajos nyugalmazott ezredest is, aki számos más hasonló ügyön dolgozott már a rendőrségnél. Az MTI-nek úgy nyilatkozott, hogy Bándy Kata csak akkor sétálhatott önként a lakásától 500-800 méterre lévő, igen nehezen megközelíthető szeméttelepig (ahol a holttestét is megtalálták), ha erre egy ismerőse kérte. Ellenkező esetben erőszakkal, kocsival hurcolhatták oda (mert gyalogosan ilyen távon ez szinte lehetetlen), valószínűleg többen.
Kovács akkor azt mondta, hogy P. László nem lett volna képes egymaga autót vezetni, leendő áldozatát lefogni, netán már a kocsiban megerőszakolni, megfojtani, illetve a fiatal nő táskáját kiüríteni, vagyis elképzelhető, hogy nem egyedül követte el a bűncselekményt, igaz, azt is hozzátette, ez a feltételezés még bizonyításra vár.”
Tehát adottak a körülményekből adódó “lehet”-őségek, a bizonyítás meg sajnos már egy másik tészta. Mint tudjuk…

Szóval azért szívesen olvasnám én itt Mesterünk gondolatait (is), de (nagggyon gyanús XD) nem jönnek azok a gondolatok, pedig igény az lenne rá.

 2055. rdos — 2017-01-03 17:27 

Linkem javítom, most látom hogy elrontottam. 🙁

http://www.militaria.hu/hadtorteneti-intezet-es-muzeum/hadtortenelmi-kozlemenyek-letoltes

És rá kell kattintani a kívánt Hadtört. Közl. számra.

Közben elolvastam a nekem is új linket (sajnos nem emlékszem hogy először hogyan és hol botlottam a történetbe), amiből szépen látszik, hogy ekkor itt szó sem volt valami helyi “rendellenességről”, ez volt a korabeli szokvány. Vagy számunkra akik a totális – embertelen háborúkból már 2 db-ot is kaptunk annyira szinte boccs hogy így mondom, de “édi”. 🙂

Hadifogolynak: Ígérd meg hogy többet nem háborúzol ellenünk. Hadifogoly: Ígérem.
Hadifogolynak: Akkor távozz tőlünk hazádba békével! És tényleg hazamehetett. És tényleg nem támadott többet, mert becsület szavát adta. 🙂

Emberség, becsület, méltóság, … és ha úgy adódott hősiesség köszön vissza a múltunkból.

És tökre mindegy hogy mekkora az ákának vagy az elöltöltős puskának a tűzgyorsasága, ha amúgy is csak egy félig teli, fél – egy kilós szögletes üveg tintatartóval tudom “viszonozni a tüzet”.

 2054. rdos — 2017-01-03 15:24 

Én kérek elnézést, mert nem 3 ezer hanem 1147 főt ejtettek fogva. 🙂 Hadtörténeti Közlemények, 2010.3. szám, 487 oldal, pdf-ben 2-3. oldal.

http://www.militaria.hu/hadtorteneti-intezet-es-muzeum/hadtortenelmi…/2010_3.pdf

Lám ezen is lehet konteózni miért nem kapott nagyobb nyilvánosságot ez az esemény?

 2053. rdos — 2017-01-03 15:02 

Na. Akkor a 30 másodpercből a merénylő lőtt 18 másodpercet. 12 másodperc alatt pedig nem lőtt, hanem tárat cserélt, ha igaz a 180 lövedék, akkor öt db tárat. Reális.

A székesfehérvári polgárokat senki sem tanította a rendvédelemre, igaz akkor még bárkinek lehetett lőfegyvere. És volt is sokaknak. Nem mellékesen az idősebbek közül sokan lehettek katonaviseltek, a nemesek meg még nem túl régen “vérrel adóztak”. Majd ahogy egyre többet lefegyvereztek a részegen hőzöngő horvát katonákból egyre több fegyverük és lőszerük lett. Az esetet olyan szinten próbálták később eltussolni mint mai napság, a jegyzőkönyvet kifeketítették 1848-49 után, … 🙁

Továbbá az egy olyan letűnt kor volt, amikor például az adózás “úri becsület” dolga volt (a legnagyobb adózók listáját évente lehozta a helyi heráld és aki rákerült, az roppant büszke volt arra, hogy a városi közösséget ő is fizethette). Amikor az enyém – tiéd – övé még mást jelentett mint a “homo szojvetikusz elterjedése” óta. Amikor az a tudat hogy Te tartozol egy szűkebb polgári közösségbe (városi levegő szabaddá tesz), az bizony a hivatalszolgából is képes volt hőst csinálni, mert tudta, hogy családjáról gondoskodik a város és tudta hogy mit várnak el tőle adott helyzetben:-(

Igen. Jobban belegondolva ezt kora gyermekkortól kéne tanítani.

Csak az a baj hogy már nincsenek “tanárok”. 🙁

Meg az, hogy atomizált zsellérekké váltunk. 🙁

 2052. Rogal Dorn — 2017-01-03 14:42 

Amúgy a legtöbb fiatal nincs erre felkészülve, lásd. a tavalyi kölni eseményeket, ahol a német fiatalok nem védték meg hölgyeiket.

 2051. Rogal Dorn — 2017-01-03 14:39 

@petiba:

Értem, vagyis benned maradtak kételyek. Azt mondjuk nehezen értem meg, hogy ilyen esetben egy védőügyvéd aki ráadásul nő, milyen módon tudja elvállalni a vádlott védelmét, de biztos széplélek vagyok. Miből fizeti a vádlott a védőt?

Akkor még ott van a soroksári gyilkosság.

http://hvg.hu/itthon/20161229_kulfoldiek_olhettek_meg_a_soroksari_futonot

 2050. warr — 2017-01-03 08:54 

@rdos: És milyen idős kortól treníroznád a gyerekeket? Már óvodától, vag elég lenne áltsuli negyediktől? 🙂
Nem véletlen, hogy Spártán kívül soha sehol senki nem csinált ilyesmit (na jó, Afrikában a bedrogozott gyerekkatonák oké, de talán nem ezt kéne követendő példának állítani…).

Szerintem működésképtelen az ötleted, déjvid nagyjából pontosan levezette, mi történne hasonló szituációban.

 2049. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-02 18:25 

@rdos:
Egész friss hír, a merénylő az akciót 30 másodperc alatt elintézte, ez idő alatt kb 180 lőszert lőtt ki!!!!

 2048. déjvid — 2017-01-02 13:21 

@rdos: a teljesköpenyes (FMJ) katonai lőszer, főleg karabély, gond nélkül megy át három emberen, a negyedikben megállva. Ha nem elfelé futnak-ugrálnak-kúsznak, hanem szép sűrűen felém jönnek, akkor harminc lőszerrel, derékmagasságban elhúzott sorozatokkal is csinálok neked negyven-ötven haldoklót 😛 Oké, hogy elvben a századik koma már neki tud állni birkózni az elkövetővel, ha átküzdi magát a fetrengő sebesültek tucatjain, de ehhez kel kilencvenkilenc, aki előtte elesik. Arról nem beszélve, hogy zsúfolt helyen az első sorozattól kb. mindenki pánikba esik, kivéve a valós harctéri tapasztalatokkal rendelkező veteránok egy részét (!), és vagy ugrik fedezékbe, vagy ugrik ki az ajtón… száznyolcvanas pulzussal, csőlátással, úgy hogy az esemény 90%-a ki is esik neki időben, nem fog rá emlékezni.

A székesfehérvári esetről nem hallottam, de biztos, hogy nem 3000 piactéren lövöldöző katonát támadtak meg a fegyvertelen helyiek… 😛 Mert akkor több halott lett volna, meg gyásznap a vérengzésről.

 2047. déjvid — 2017-01-02 13:21 

@petibá: Ezeket a dolgokat nagyon szívesen megbeszélném veled akár egy sör, akár egy bor mellett… 😉

De addig is:
Az a “nagykozári orvosszakértő” rendőrorvos-ezredes (és hosszúhetényi), a disznós kísérletet pedig nem BK ügye miatt végezte 😀 Látod, így indulnak a pletykák, konteók és urbanlegendek… az a kísérlet egy hónapokon át húzódó, sok résztvevős tudományos vizsgálat volt, az eredményeit nemzetközi orvosi lapban publikálták. Mellesleg a _kései_ hullajelenségekről szól, amik témánk szempontjából nem merültek fel. (Igaz, a rohadó sertések miatti botrány kb. 5 héttel a BK-ügy után pattant ki, de ettől még semmi köze nincs hozzá…)
“Nem volt olyan egyértelmű a halál ideje”, csak éppen a helyszíni bűnügyi orvos, az egyetemi boncteremben két másik, (tudományos fokozattal rendelkező) igazságügyi orvosszakértő, illetve a rovarlárvákat vizsgáló igazságügyi biológus szakértő kb. ugyanazt találta. (Erről nem mondott semmit a kollégáival összejáró rendőr ismerősöd, gondolom).

Egyes hírek ezt állítják a bugyiról, más hírek meg azt. Oké. És mit állít a genetikai vizsgálat róla…? Na ugye. 🙂
Egyébként jelen pillanatban a világon mindenhol a genetika a legerősebb bizonyíték; erősebbnek tekintik sokan az ujjnyomnál is. Kizárt, mondom kizárt, ismét hangsúlyozom: _teljesen kizárt_, hogy akár poligráffal megerősített bármilyen és bármennyi vallomás semmissé tenné (oké, azt az esetet kivéve, ha a vallomás hihető magyarázattal szolgál arra, hogy hogyan is került oda a DNS, de ez itt nem merül fel).
Ehhez hozzá tartozik, hogy a rendőrség soha nem állította, hogy gyanúsítottként keresik az illetőt, vagy hogy milyen bizonyíték alapján (azaz: miért) keresik az illetőt (és végső soron a sajtó sem írta először!) Utána burjánzott el, hogy biztos gyanúsítottként, mert biztos ott volt a DNS-e… Mindezt a sajtó úgy írta le, hogy “sajtóhírek szerint”, ja akkor oké 😀

Még egyszer: az ügyvéd sem azt mondta, hogy “védencem azt mondta, egyedül viszi el a balhét”… Megkérdezték, hogy volt-e társa, mire az ügyvéd mondta, hogy nem, nem volt társa, és egyedül viszi el a balhét. Hogy miért ezt a kifejezést használta a sajtótájékoztatón, arról őt kéne megkérdezni…
Igazad van abban, hogy a “nemi erőszakos” ügyekben a több elkövető súlyosabban minősül; de ha közben valaki megfojtja a sértettet, akkor nincs az a bíró, aki ezért AZ ÖSSZES VÁDLOTTAT életfogytiglanra ítélné… sőt, ha nagyon nem lehet megállapítani, hogy melyik csinálta és pontosan hogyan, akkor lehet, hogy egyik sem lesz megmérve a halált okozó testi sértéssel, csak a csoportos “nemi erőszakkal”…
Még egyszer: semmilyen oka nincs se a rendőrségnek, se az ügyészségnek, se a bíróságnak, se a terheltnek, se az ügyvédnek, hogy futni hagyjon egy lehetséges második elkövetőt… (Más a helyzet avval az összeesküvés-elmélettel, hogy nem második hanem másik elkövető van, és P.L. ártatlan, de ezt talán hagyjuk…)

Az autós történet… az megvan, hogy amúgy napokkal később meglett “az autóba kényszerített nő” meg az autós is, csak éppen a nő nem BK volt…? (Illetve élt…) Volt ebben az ügyben ezer “mellékszál”, ami vagy triviális, vagy sose létezett; ugye a holttestet felfedező gyerekeket “megfenyegető” “titokzatos autós”, vagy a BK-t még eltűntként kereső plakátokat eltávolító “gyanús elemek”, meg a bejelentések, hogy hol látták felbukkanni stb.

A cigicsikk kapcsán az ismerősöd gondolom nem hazudott, hanem önkéntelenül is a kiszínezett félinformációkat adta tovább. Lásd a hosszúhetényi disznókat… az megvan, hogy az illető orvos a következő évben már nem Baranyában dolgozott…? Biztos eltávolították, mert rájött valamire 😀 Kész a konteó, plusz egy bizonyíték kipipálva 😉

Dakos József a megyei rendőrfőkapitány, 1400+ beosztottal. Igen, “ő vette fel” BK-t, és valóban ő a főnöke a nyomozást vezető személy főnökének főnökének 😀

Boldog új évet! 🙂

 2046. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-02 12:55 

@rdos:
“Számtanom hol hibás?”

Alapvetően ott hibás, hogy a 7-800 fővel szemben, a híradások szerint, összesen 180 vendég volt k.b.!
Az ívtárból, ügyesen, hármat is össze lehet szigszalagozni!

 2045. rdos — 2017-01-02 10:13 

@warr: Persze hogy nem fognak “emós férfi? hordák” támadni. Kérdésem nem is erről szólt.

Hanem arról hogy pl. ezt (2 hsz-em előtti protokollt) miért nem lehet reflex szinten begyakoroltatni a fiatalsággal (fiúkkal is lányokkal is, mi a csapat építő tréning ha nem ez?).

Win-win “játék”. Kevesebb civil halott, nincs igazságszolgáltatás (de van hatékony terror elhárítás) egy idő után a merénylőknek elmegy a kedve az országtól ahol ez a társasjáték a “divat”. Szóval úgy kábé ezt szerettem volna kérdezni.

Kicsit más, de még a polgáribb világban megtörtént. 1848-ban itt Szfváron volt hogy valami 3 ezer (Pákozdról) visszavonuló horváth katonát a helyiek (akkor Szfvár tíz-tiznötezer fős városka lehetett!) lefegyvereztek. Mert a piacon részegesledtek, asszonyaikat fogdosták, … miazmás. Ismerős történet? Fehérvári polgárok gondolkodás nélkül összeálltak és “megoldották a problémát”. Egyben szóltak a székesfővárosnak ugyan vinnék már el innen a 3 ezer hadifoglyot (plusz fegyvereiket), mert nem képesek etetni őket (a fegyver akár maradhat is, nem kér az enni). Azt a pár halottat eltemették a sebesülteket ellátták 🙂

Hallasz róla? Még itt helyben sem!

 2044. warr — 2017-01-02 08:18 

@rdos: Az egyszeri huszonéves kölök,aki katona sosem vót, fegyvert meg maximum a Call of duty-ban látott, hótziher, hogy nem fog megindulni egy gépfegyveres, lövöldöző alak felé.

 2043. rdos — 2017-01-02 08:07 

Na ehhez sem értek, ezért bátran meg is kérdezem. Apropója kérdésemnek a hétvégi – év-végi eszement, értelmetlen, embertelen isztambuli mészárlás. 🙁

http://index.hu/kulfold/2017/01/01/kepen_is_lathato_az_isztambuli_merenylo/

Tíz nappal korábban a klub figyelmeztetést kap, az amúgy is rendkívüli állapotban lévő országban az ezen felüli figyelmet megkapó szilveszter ellenére 1 fő merénylő plusz 1 db aká (plusz az AK tárak számáról nincs hír) bejut a klubba (már ez is furcsa, de ezen lépjünk túl – szilvesztersztallone vagy csak ez a norrisz ennél nagyobb mutatványt is tud), ahol 7-800-an szórakoznak. Legyen a fele nő, a maradék 350-400 fő az jobbára fiatal férfiember.

Vietnámot és É-Koreát leszámítva az egész világon azt tanítják a terrortámadásba kerülő civileknek hogy lapuljon (merjünk kicsik lenni! … nem, ez másik lemez), meneküljön, rejtőzködjön, … a lényeg hogy véletlenül se szálljon szembe egy emberként a tömeg a merénylővel (pont mint mondjuk valaha a kakastollas csendőrrel szemben sem lehetett szavam).

Holott a megmerényelteknek is és az államhatalomnak is az lenne a praktikusabb, ha ilyenkor ez lenne a protokoll:

1. csajok hátra (merénylőtől elfelé)!
2. skacok előre (egyszerre mind indulás a merénylő felé)!

A tárak számát (olyan harminc körüli lőszer fér az ívtárba megkopott iq-ból) nem ismerjük, de 2-nél nem lehetett több. Ha a fenti protokoll lenne a szokvány, akkor az 1 db merénylő az 1 db tárát sem tudta volna kiüríteni, + bónusz a merénylőt sem kellene keresni (nehezen menekül az akit kiskanállal kell összeszedni a helyszínelőknek).

Számtanom hol hibás?

 2042. petiba — 2017-01-01 13:20 

@petiba:

Tegyük hozzá, hogy BK-t Dakos József vette fel a rendőrséghez. A “nyomozati munkálatokat” is ő irányította. Az első sajttájon nem is tagadta DJ, hogy foglalkoztak az autós verzióval (kénytelenek voltak, mert nyilvánosságra került, hogy van egy felvétel, felismerhető autóval). Aztán az autós verziót “irrelevánsként” elvetették. (?)
A két különböző genetikai nyom is egyértelmű volt, mert annak alapján kezdték keresni a másik indiánt. De a barátnője alibit biztosított neki, plusz a poligráf szerint sem vett részt a gyilkosságban, így elengedték. Nyilván a barátnő is 1000 százalékban igazat vallott és a poligráf is 1000%-ig megbízható.
Az sem volt titok, hogy vannak részletek, amelyekről a rendőrség óhajtott beszámolni, ezek a nyomozás lezárta után is “így maradtak”.
Aztán még az is eszembe jutott, hogy ha -“P. László továbbá tagadja, hogy áldozatát többször is megégette volna cigarettával” – nem találtak égésnyomot a holttesten, akkor miért kellett volna tagadni?
Az is gyanús, hogy a Mester nem akart foglalkozni az üggyel 🙂

 2041. petiba — 2017-01-01 13:02 

@déjvid:

1. a holttest lehetséges állapotát egy (asszem) nagykozári orvosszakértő vizsgálta disznótetemek felhasználásával. Volt is nagy felzúdulás a környéken anno. Nem volt azért annyira egyértelmű a helyzet.
2. egyes hírek ezt állítják, mások meg azt, hogy az áldozat bugyiját találta meg.
3. Honnan tudod, hogy nem igaz? Láttad? Én nem láttam, azonban egy kiugrott rendőr ismi szerint – aki összejárt az exkollégákkal – a holttest tele volt rajta elnyomott cigi nyomokkal. Lehet, hogy hazudott, de miért tette volna?
4. Soha senki nem hitte el egy percig sem a sátánfajzatnak, hogy “jártak”. Viszont az első konkrét ( vagy annak előadott) hírek egyike volt, hogy “egyedül viszi el a balhét”. Ilyet miért mondott volna akár ő, akár az ügyvédje (Sára asszonyt is ismerem), ha a csoportosan elkövetett galádság még nagyobb súllyal kaszál?
5. Felmerült a rokoni szál, mert megtalálták valami rokon cigó genetikai nyomait a holttesten, be is gyűjtötték a madarat, azonban kőkemény alibit mutatott fel, erre szélnek eresztették.
“8:00 – J.Olivért keresi a rendőrség – kétféle DNS-mintát találtak.
Sajtóhírek szerint gőzerővel keresik P.László unokatestvérét, J. Olivért. A rendőrség nem közölte, hogy tanúként vagy gyanúsítottként keresik. Információink szerint két személytől származó DNS-mintát találtak az orvosszakértők.” BAMA

Már eléggé feledésbe merült az ügy, egy Máté Balázs jegyzetet találtam meg a BAMA.hu-n.:

http://www.bama.hu/helyi-ertek/velem-en/bandy-ugy-lezarva-a-rendorseg-szerint-453038

 2038. déjvid — 2016-12-23 16:09 

Petibá, először is boldog karácsonyt!! 🙂

Másodszor:
“Két, egymást nem ismerő embertől hallottam, hogy az áldozatot nem simán megfojtották, hanem kínozták és ráadásul napokon át. Cigarettával égették. Az alsóját egy volt rendőr találta meg, aki utánaeredt az ügynek. Tele volt cigarettával égetett lyukkal. Megtalálták a holttesten a büdöscigánygyilkos rokonának is a genetikai nyomait. Volt egy hangulatjavítónál értékelhető videófelvétel, amit állítólag elvitt a rendőrség, de nem használt fel. Konkrétan emberkereskedő bandáról regél a jicsini közvélemény. A féreg elfogása utáni első “nyilatkozata” az volt, hogy “egyedül viszem el a balhét”…Ezt sokan el is hitték…Sokan gyanakodnak arra, hogy rendőr is (magasabb rangúról szólnak a mesék) valahogy benne volt az ügyben.”

Engedelmeddel:
1. A holttestet három és fél nappal az eltűnése után fedezték fel. Nyáron a “négynapos holttest” teljesen más, mint az egy-két napos. Nem lehetett életben “napokig”.
2. A volt rendőr valóban talált egy bugyit a környéken, ami meg volt égetve, és valóban nem volt meg (először) a sértett bugyija. De aztán meglett az is, a megégetett bugyi pedig nem az övé volt.
3.Ebből terjedt el, hogy az áldozat testén is voltak ciginyomok, de ez nem igaz. Amúgy itt sem értem, mibe került volna megvádolni az elkövetőt még a különös kegyetlenséggel is, ha igaz lett volna…
4. A féreg nem nyilatkozott, az ügyvédje nyilatkozott, a különbség óriási 😉 (ha nem egyedül volt, az a büntetés kiszabásán is látszik, főleg ha az erőszakot elismeri, az ölésben részvételét meg tagadja) A féreg a védekezését arra építette, hogy ők szerelmes pár voltak, csak a lány szégyellte őt amiért csóró cigó. (A dühében / felháborodásában véletlenül megfojtás is sokkal szebben mutat ám, mint az aljas indokból elkövetett emberölés…)
5. A rendőrség érdekelt lett volna abban, hogy az elkövető rokonát is belerángassa, ha bármi olyan infó felmerül. Gondolom nem merült fel. Milyen érdekből titkolták volna el amúgy? Ha egy drogos cigó öl, az belefér, ha kettő, az már gáz?! 😀
6. A “(fő)rendőrös” vonal, miszerint pszichológusként ő “tudott valamit”, még az eltűnés idején merült fel. Miután megtalálták, ott és úgy, ez a verzió már gyenge lábakon áll 😉 Nyilván, ha megtalálták volna bennégve egy kocsiban, akkor más lenne a dolog…
7. Nagyon sok videofelvétel csak az eljárás elején érdekes, később nem (pl. ekkor-és-ekkor ott még elmegy gyalog, egyedül, nyugodtan, nem oson utána senki látványosan…)

🙂

 2037. Rumcájsz von Jicsin — 2016-12-22 18:36 

@gacsat:

A Mester a Faßbookon elnézést kérva mindenkitől, már két napja bejelentette, hogy mindenféle okok és gondok miatt, január közepéig ne nagyon számítsunk rá.

 2036. gacsat — 2016-12-22 16:13 

Konteó már egyáltalán nem lessz? Mert akkor törlöm a kedvencekből…

 2035. petiba — 2016-12-20 23:05 

@Rogal Dorn:

Annak idején rengeteg kétség merült fel az üggyel kapcsolatban. A helyi közvélekedés szerint – azért minden rendőr, halottkém – kórboncnok valakinek a valakije. És egy város, ami nincs kétszázezres, azért a kapcsolati hálózatilag sokkal sűrűbb…
Két, egymást nem ismerő embertől hallottam, hogy az áldozatot nem simán megfojtották, hanem kínozták és ráadásul napokon át. Cigarettával égették. Az alsóját egy volt rendőr találta meg, aki utánaeredt az ügynek. Tele volt cigarettával égetett lyukkal. Megtalálták a holttesten a büdöscigánygyilkos rokonának is a genetikai nyomait. Volt egy hangulatjavítónál értékelhető videófelvétel, amit állítólag elvitt a rendőrség, de nem használt fel. Konkrétan emberkereskedő bandáról regél a jicsini közvélemény. A féreg elfogása utáni első “nyilatkozata” az volt, hogy “egyedül viszem el a balhét”…Ezt sokan el is hitték…Sokan gyanakodnak arra, hogy rendőr is (magasabb rangúról szólnak a mesék) valahogy benne volt az ügyben. Szóval az biztos, hogy a közvélekedés szerint a bírósági ítéletben elhangzó sztorival kapcsolatban csak egy a biztos: hogy nem úgy volt, ahogy azt a tárgyaláson felvezették.
De nyilván én mindezt csak a buszon hallottam, és bizonyára csak buta szóbeszéd, amiről a városiak beszéltek anno. Mára meg a szegény családon (meg néhány konteóson) kívül már senki nem is emlékszik az ügyre. A kurucon egyébként elég jól összekaparták az eseményeket:

https://kuruc.info/r/2/98768/

@déjvid:

A jó öreg matula 🙂 Valahogy hirtelen tűnt el az is a net bugyraiban.

Rózsadombi paktum? Melyikre gondolsz? Kettő is van…

 2034. déjvid — 2016-12-17 12:09 

A Rózsadombi paktum körül lett járva ezen az oldalon? Gyors kereséssel nem találtam róla semmit.

Ez egy létező dolog? 😀 Jó néhány éve a boldogult Matula Magazinban olvastam, hogy a “rózsadombi paktum” nevű összeesküvés-elméletet anno ők találták ki és dobták a köztudatba, “a sok hülye meg beszopta” – és valóban, a paktum (állítólagos, illetve hozzáférhető) szövegei valahogy a “túl szép, hogy igaz” benyomását keltik, legalábbis bennem.

Vélemény, normális forrás…?

 2033. Rogal Dorn — 2016-12-09 18:34 

@petiba:

A Bándi Kata ügyében mi a kérdéses? A tettest elkapták. Mi kell még? Lemaradtam valamiről?

 2032. petiba — 2016-12-08 18:32 

Főnök, valaki rákérdezett a napokban (már nem tudom hol, és ki), hogy nem lesz-e végre Bándy Kata poszt! Nem lesz?

 2030. SLC — 2016-11-19 18:39 

Nem szokásom könyveket reklámozni – kivéve a Konteó sorozatot 🙂 -, de most kivételt kell tennem Fonyódi Tibor új regényével, a Hosszú út a trónig, babyvel. Igazi konteós csemege a regény, megéri elolvasni. És talán nem is annyira meglepő, hogy mennyire ugyanarra a következtetésre jutottunk Tiborral a világ eseményeit illetően…

 2029. rebel — 2016-11-07 23:09 

miazhogynagyonis
“Kevered a szezont a fazonnal.
12 év az, ameddig Orbán Viktor Miniszter Elnök Úr még az ország élén megszünteti hazaáruló elődei rombolásának következményeit.”

Ja? Tényleg! Bocs!
Tévedésből rosszat írtam a szeretett Kedves Vezetődre a Kárpátok Géniuszára! Most mi lesz? Jön a TEK? Segítsééég… 8-o

 2028. becsuszoszereles1k — 2016-11-05 15:16 

Frissen a Konteoblog fészbuk oldaláról – meg @Filc Trollnak.

“Konspirációs teóriák
2 órája ·
A tőlem megszokott szerénységgel egy kis offline-olvasnivalót ajánlok a hétvégére.

Az összeesküvésgyárakról, az orosz profizmusról és a Fidesz riválisát felmorzsoló kampányháborúról – Vasárnapi hírek
VASARNAPIHIREK.HU|FORRÁS: VASÁRNAPI HÍREK”

https://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/tiboru_konteo_osszeeskuvesgyarak_puskak-hejak_balkan_osszeallitas_ajanlo

 2027. tiboru — 2016-11-04 08:25 

@rebel:

Pharaonról (is) szól a mai poszt:

http://konteo.blogrepublik.eu/2016/11/04/a-bcci-sztori/

 2026. miazhogynagyonis — 2016-11-04 04:14 

Kevered a szezont a fazonnal.
12 év az, ameddig Orbán Viktor Miniszter Elnök Úr még az ország élén megszünteti hazaáruló elődei rombolásának következményeit.

 2025. rebel — 2016-11-03 01:13 

Pharaon konteó

(orbáncsicskáknak nem ajánlom, hogy tovább olvassák ezt tovább, mert nagyon fog fájni és csak varnyogni fognak… erősen szubjektív és nagyon indulatos lesz… és nem is kívánom ezt visszafogni… sőt még nagyon nagyon finom vagyok…)

Tehát immár közismerten ugyebár adott egy világhírű szaudi milliárdos köztörvényes bűnöző “üzletember”, nemzetközi gengszter, aki ismerten foglalkozott, többek közt, mint bankigazgató – pénzmosással, – fegyverkereskedelemmel, – prostitúcióval, – illegális atomfegyver (!!!) üzlettel, és még ki tudja mi mindennel. Nemzetközi Interpol elfogató parancs van kiadva ellene. 12 éve körözi az FBI is.
Ez a pali mit ad isten, hogy hogynem teljesen véletlenül, a magyar történelem legkorruptabb, legaljasabb, legsunyibb csaló tolvaj, illegitim hatalmú, hazaáruló miniszterelnöke orbán fő strómanja és hazaáruló csaló köztörvényes nemzetellenes bűnöző szabadrabló fosztogató tolvaj gázszerelő polgármester, az orbánmaffia egyik alvezére, mészáros lőrinc, jachtja mellé sodródott és ki is kötött az Adrián. Pharaon érdekeltségébe tartozó céggel korábban üzletelt már orbán veje, tiborcz istván pedig tárgyalt az ügyvédjével a Gresham-palota teraszán, amiről a Magyar Narancs fotót is közölt. Pharaon és partnerei több kastélyt is megszereztek, nem beszélve a fővárosi, József nádor téri volt Postabank-székházról.
Cége a kormányfő Cinege utcai házával szemben vett ingatlant!
(ergo tökéletesen és abszolút kizárt, hogy sem a miniszterelnök, sem a személyes védelme, TEK, titkosszolgálat, rendőrség kül- és belügyminisztérium stb ne tudott volna róla, hogy KINEK A CÉGE… megismétlem: teljesen tökéletesen és abszolút kizárt, és ezt biztonságpolitikai, titkosszolgálati és rendőrségi szakértők is megerősítették). Ezt csak és kizárólag a magyar hatóságok és kormány tudtával kellett megtegye!!!!
AKIKTŐL KORÁBBAN MÁR VÍZUMOT IS KAPOTT PHARAON!!! Tetszik érteni? Nemzetközi bűnöző maffiózó 12 éve FBI és Interpol körözés alatt álló maffiózó.
Az ügy a parlamentet is elérte: múlt hétfőn Orbán Viktor azonnali kérdésre válaszolva elismerte, egy jordániai diplomáciai eseményen találkozott “Pharaon professzorral”, de szerinte az üzletember nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot. A veje, Tiborcz István érintettségét firtató kérdésekre pedig azt mondta: szerinte a Pharaon-ügy amerikai titkosszolgálati manipuláció. A fizeSS maffia egyelőre következőképp védekezik: ez a Pharaon nem az a Pharaon, mert ez a név olyan az arab világban, mint nálunk a Kovács József…

Azaz nyilvánvalóan látható, hogy immár ez a nemzetközi bűnöző maffiózó is beszállt a hazaáruló orbánmaffia ország-kifosztásába letarolásába, mely során évente még egyszer annyit lopnak el, mint a költségvetés (ha nem többet).
(nemzetromboló országpusztító hazaáruló rabló csaló tolvaj köztörvényes nemzetellenes bűnöző patkányok nevét direkt írom kisbetűvel nyilván és nem elütés…)

http://magyarnarancs.hu/belpol/jachtok-a-lathataron-meszaros-es-pharaon-az-adrian-101437
http://mno.hu/belfold/aggalyos-hirzarlat-pharaon-ugyben-1369500
http://hvg.hu/itthon/20161102_ghaith_pharaon_korozes_fbi_interpol_bcci_seregelyes_magyarorszag_szaud_arabia
http://nepszava.hu/cikk/1110391-dagad-a-pharaon-ugy
http://nepszava.hu/cikk/1110611-pharaon-ugy—a-fokapitanytol-var-valaszt-a-dk
http://24.hu/belfold/2016/04/21/nemeth-szilard-nem-is-biztos-hogy-ez-a-pharaon-az-a-pharaon/

 2024. motorhead — 2016-11-01 17:44 

Szia Tiboru!

A napokban olvastam a fekete lovag műholdról,ami állítólag 13000 éve kering a fejünk felett.
Erről szívesen olvasnék egy általad írt konteót.

üdv

 2022. déjvid — 2016-10-30 01:44 

Vészhelyzet miatt biztonságos helyre szállították szombat este Aleksandar Vucic szerb miniszterelnököt és családját, miután egy egész arzenált találtak a rezidenciája közelében – jelentette be a belügyminiszter. Nebojsa Stefanovic tájékoztatója szerint a fegyverek egy olyan helyen voltak elrejtve a bokrok között, ahol a kormányfő szolgálati gépkocsijának egy útkanyar miatt le kellett lassítania. Az arzenálban rakéta gránátvető, kézigránátok és precíziós (orvlövész) puska lőszere volt. A rendőrség “fülest” kapott róla – mondta a miniszter egy sajtótájékoztatón.

“A miniszterelnök és a családja már biztonságban van. Nem véletlen, hogy a fegyverek egy olyan helyen voltak, ahol a konvojának tíz kilométeres óránkénti sebességre kell lelassítania. A likvidálások így mennek. A fegyvereket elrejtik egy bizonyos helyen, a tettesek használják őket, azután eltűnnek. Sajnos, ez a bevett módszer” – mondta Stefanovic. Egyelőre senkit sem tartóztattak le az ügyben, amelynek köze lehet ahhoz, hogy a szerb hatóságok a héten több embert is őrizetbe vettek, akik a sajtó szerint államcsínyre készültek a múlt vasárnapi montenegrói választás napján.

Ivica Dacic szerb külügyminiszter az üggyel kapcsolatban tett nyilatkozatában megjegyezte, hogy “sokan vannak, akik elutasítanak egy független politikát folytató vezetőt, aki nem külföldi érdekekben dolgozik, hanem Szerbia érdekében”.

* * * *

A külügyminiszter megjegyzése a kedvencem… 🙂

 2021. zizzi — 2016-10-28 13:32 

Tobben kerestetek Tomcat-et… ha igaz, megvan! 🙂

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=98429

 2020. SLC — 2016-10-27 16:53 

Ennek elég rendes belpolitikai és aktuálpolitikai vonzata is van:
http://index.hu/belfold/2016/10/27/orosz_hirszerzok_gyakorlatoztak_a_rendorgyilkos_harcosaival/

 2019. pinda — 2016-10-27 14:37 

Sziasztok, szia Tiboru,

In medias res: csak egy témaötlettel jönnék, fogalmam sincs, hogy feljött-e már; olvasgatom meg aktívan keresem az angol nyelvű konteós kontentet is, és beleakadtam egy “Mandela-effect” nevű, egész friss konteóba.

A lényeg, hogy vannak néha dolgok, amire gyanúsan sok ember emlékszik máshogy, mint ahogy ma tényként kezeljük/fellelhető az interneten. (pl. sokan emlékeztek úgy, amikor Mandela 2013-ban elhunyt, hogy már rég volt a halálhíre, a börtönből, innen a név)
Nagyon tetszik, mert bár pszichológusként jól tudom, hogy az emberi emlékek nagyon is torzulnak, adaptívak, sőt, teljesen új, hamis emlékeket is létrehoz az agyunk, sokan sokféleképpen próbálják magyarázni a jelenséget. Ráadásul ez egy olyan topic, ami az internet szülötte: hogy jöhetett volna rá egyszerre sokezer ember a világ (?!) különböző pontjairól, hogy hasonlóan emlékezik valamire az internet nélkül? 🙂

A kedvencem természetesen az időutazásos magyarázat: időutazók azzal, hogy nagyon kis dolgokat az utazásuk során megváltoztatnak, egy új idővonalat hoznak létre, és valami glitch miatt sokan emlékeznek az eredeti idővonalra, de a bizonyítékok mást mutatnak.

Sokfelé ágazik a történet, és egyre több “bizonyítékot” hoz az internet, de a legtöbb kapcsolódó kontent az USA-ból és ilyen-olyan subredditekről származik.

Tiboru, arra gondoltam, hogy ha posztolnál akár egy villámkonteót róla, akkor a kommentekben fel lehetne hozni európai és/vagy magyar történeteket, vonatkozásokat (az agyam valamelyik hátsó zuga azt súgja, hogy hallottam már sok ilyen sztorit, csak nem volt külön neve a jelenségnek).

Köszi előre is, ha rákapsz, rákaptok, nagyon élvezném 🙂
üdv

 2018. petiba — 2016-10-20 20:54 

@gigabursch:

Na jó, a kávé mellé kérek még egy pohár szódát, egy jóféle villányi vöröset, és egy kis tányér pácolt kecskesajtot is. Ha tovább olvasom, akkor még egy kis pirított diót is, vagy pattogatott kukoricát. 😀

“Napokon belül új gazdája lesz a Mediaworksnek – állítja a Népszava. Úgy tudják, hogy a vidéki napilapokkal is rendelkező kiadó Mészáros Lőrinc érdekeltségébe kerül. Az “ország gázszerelője” állítólag közös céget alapított Liszkay Gáborral, a Magyar Idők alapítójával és kiadójával, és ez a társaság vásárolná fel a Mediaworks médiaportfólióját. A tranzakció lebonyolításáról a lap szerint már hetekkel ezelőtt szó esett, aztán arról lehetett hallani, hogy megelégednek egy opciós szerződéssel, vagyis azzal, hogy bármikor lehívható a tulajdon. Állítólag Liszkay fel akarja majd támasztani a bebukott Népszabadságot, ám ez a lap már a Fideszt szolgálná. A Népszava szerint a Magyar Idők kiadójánál már meg is van azok listája, akiket átvesznek az új napilaphoz.”
Forrás: https://kuruc.info/r/2/165158/

 2017. petiba — 2016-10-20 20:37 

@gigabursch:

Rondán nácultam én is, még hagymát is szagoltam, de egy csepp könnyecskét se bírtam hullatni…

Inkább egy jó kávét kívántam, és közben jókat vigyorogtam a találgatásokon 🙂

Az mondjuk éppen vicckategória (legalábbis számomra) hogy azé’ mer a rogántóncsiról besírták, hogy helikofferen repkedett, pedig ottsemvót… Ugyan, ennél sokkal nagyobb szarságokért, balhékért, felháborító lopásokért se vágtak pofán egyetlen szivárogtatót sem, majd pont emiatt a bulibáró miatt, pernyeandrás…

Jóhogymármajdnem kötelező lesz hirdetési felületet vásárolni egy veszteséges szennylapban. Tartsák el a hívek, ne onlányoljanak, tessék előfizetni, akinek van rá gyomra, oszt jónapot. Amúgy sosem értettem, hogy egy VESZTESÉGES lap miből fizet. Mondjuk Józsikám, ebben a hónapban mínusz ötszáz a fizu (te jó ég, nehogy valami sértő számot írjak), jövő hónapban emelünk a fizutokon, ha hoztok valami jó kis fidesz-sztorit. Akkor mínusz hétszázezer is üti a markotokat. Vagy mégis hogy megy a veszteséges lapkiadás? Valaki biztos tudja…

 2016. gigabursch — 2016-10-20 13:23 

@szekertabor:
Posztért lehet, de hogy én azért a szennylapért egy könnyet se, az hétszentség.

Ellenben a Bayer effektus – minek hatására egy csomó gyüttment szabadította meg önként hazánkat a fölöslegesen nek ítélt kitüntetéstől – úgy látszik magasabb fokozatba lépett, minek eredményeképp a Magyartalan Tudománytalan Akadémia úgy látszik elkezd magyarrá válni.
http://index.hu/tudomany/2016/10/20/nobel-dijasnak_sem_kell_az_mta-tagsag/

 2015. szekertabor — 2016-10-20 09:57 

@becsuszoszereles1k: De mivel ez a blog a konteokra szakosodott, tekintsünk most el attól, hogy Magyarországon minden irracionálisnak tűnő döntést egyszerű inkompetenciára fogunk, és találjunk ki valami zaftosabb érdek-összefonódást, ami ésszerű magyarázatot ad a történtekre.

 2014. becsuszoszereles1k — 2016-10-19 18:33 

2011.@szekertabor:
A gazdasági szemponttal nem értek egyet, mert valóban millió áthidaló megoldás lehetett volna, depláne, hogy már nem is volt veszteséges. Ekkora világröheje veszteség láttán a tulaj karakter számláján már csak elgondolkozik az ember a kárpótlásán -, akkor szép pénzt ér ez a gazdasági lépés!
…csak nehogy Szapolyira kelljen várni vagy Godotra… Az se mindegy, kinek.

 2013. warr — 2016-10-19 14:52 

@szekertabor: Lehet 🙂

Az online portált nem értem én sem.
Az újságírók munkaviszonyát gondolom azért nem szüntették meg, mert reménykednek az újraindulásban.

 2012. rdos — 2016-10-19 10:51 

@szekertabor: Jól látod, gazdaságilag nem volt racionális a döntések ezen kombinációja. 🙁

Az már csak hab a tortán, hogy míg a nyomtatott példányszám az idő előrehaladtával valóban nagyon csökkent, pontosan az internetes nool.hu – ha jók az infomációim – az már régen nyereséges volt növekvő trenddel, úgy hogy az összes veszteség (print + netes) is egyre kisebb lett. Vagyis jó esetben idő kérdése és nyereségessé tehették volna a lapot.

Tudtommal volt egy olyan előremutató netes kezdeményezésük is, hogy a print árához képest olcsóbban megkaptad naponta mondjuk mailben és pdf-ben a teljes nyomtatott lapot + még azt, ami a nyomtatottba nem fért bele (pl. helyszíni fotóból több tucat készül, aztán jó ha egy – kettő a print példányban megjelenik, …). A helyi heráld évek óta csinlja, pár száz ilyen előfizetőjük már régóta van, pedig a merítés – potenciális előfizetők száma – majdnem két nagyságrenddel kisebb, mint egy országos lapnál.

 2011. szekertabor — 2016-10-19 09:07 

@warr: Azt hiszem, félreértesz.

1. Nem bánom, ha a Népszabó eltűnik, és ha veszteséges, nem is szeretném, hogy mesterségesen életben tartsák. Annyi lap ment már csődbe, miért pont a Népszabó lenne kivételezett?

2. Viszont szöget ütött a fejembe, hogy a tulajdonos miért állította le az online portált és az archívumot, amikor ennek semmi gazdasági racionalitása nincsen, hiszen az üzemben tartási költség minimális, viszont rengeteg bevételt generálna akkor is, ha semmi új tartalom nem jelenne meg rajta. A megszüntetés hírére mindenki (még én is) megnézte volna, hogy mi van az oldalukon, ami a reklámbevételeket simán fellökte volna az égbe. Ezzel szemben a dolgozóknak nem mondtak fel, tehát a kiadási oldalon még mindig hatalmas költségtétel szerepel.

Tehát van egy gazdaságilag nem indokolt eltörlése a portálnak, és fenntartása a dolgozók munkaviszonyának, miközben mindenki a piac törvényeiről beszél. Ebben viszont látok valamit, ami nem logikus, nem tiszta, és igenis valami háttérfolyamatra utal.

 2010. rdos — 2016-10-19 08:30 

@szekertabor: Tiboru “kenyerét lassan elveszi a fősodrat”. 🙁

Népszabi bezárásának körülményeiről egy szösszenet iménti felvetéseddel összhangban. 🙂

http://vasarnapihirek.hu/szerintem/bito_laszlo_amit_a_puccs_elott_a_madarkak_hallottak

 2009. becsuszoszereles1k — 2016-10-19 00:21 

@szekertabor: Hi. Szerintem ez minden konteósnak eszébe juthatott simán formállogikailag. Archivum? Kérdem én: Akkor ez miért a Népszabi baja???!!!
És ha már kettős mérce, akkor úgy is értem a kérdést, hogy miért a Népszabi baja!!!??? 😀
Sajtószabadság sajtó nélkül nehezen van; ja, hát van hát, amolyan berluszkóniféle lenyalt habverős média…

 2008. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-18 18:23 

@warr:
Tökéletesen igazad van.
Csak, van egy hangyányi hiba a mércével!

Tudod, a kettőssel!

 2007. warr — 2016-10-18 17:23 

@szekertabor: A nol.hu-n jelenleg is olvasható:

A Népszabadság példányszáma az elmúlt tíz évben 74 %-kal, azaz 100.000 példányt meghaladó mértékben csökkent. Ennek következtében a lap 2007 óta több mint 5 milliárd forint veszteséget termelt, és az idei évben ez idáig szintén jelentős veszteséget halmozott fel.

Ez nem elég ok? 🙂

Ha valami nem a piaci szabályok szerint működik, akkor az a baj, ha meg a piaci szabályok szerint, akkor meg az 😛
Nem biztos, hogy mindenhol összeesküvés van.

Persze simán lehet, hogy valaki(k)nek a tyúkszemére léptek, de attól még gyakorlatilag a kutya nem olvasta már.

 2006. szekertabor — 2016-10-18 16:03 

A Népszabadság megszűnése sír egy posztért. Mostanában néztem meg Hargitai Miklós ATV-s beszélgetését, és egy kínzó kérdés merült fel bennem:

– Mi lehetett az az információ, hír, riport, stb., aminek annyira el kellett tűnnie, hogy még az online archívumot is lekapcsolták? Nem kell feltétlenül rossz, vagy aljas indokra gondolni, nemzetbiztonsági okból is és nemzetgazdasági okból is ki tudnék találni olyan okot, ami miatt megéri egy napilapot és portált időlegesen (vagy akár véglegesen) jégre tenni, amíg az információ léte kockázatot jelent. Feltehetőleg olyan információról van szó, aminek a jelentőségével a gazdája sincsen tisztában, különben már régen kiszivárgott volna más csatornákon keresztül.

Egy teljesen légből (érted!) kapott ötlet a fentiek szemléltetésére: Azért kellett Rogán Antalnak helikopterrel mennie az esküvőre, mert előtte egy órával szigorúan titkos megbeszélésen vett részt Lichtensteinben a Bilderberg csoporttal, amin megállapodtak egy Magyarország sorsát döntően befolyásoló üzleti szerződésről, mely ha idő előtt kitudódik, több száz milliárd Ft veszteség éri kis hazánkat. Ezért Tóni bátyánk még azt sem vallotta be lányos zavarában, hogy látott már helikoptert életében. A Népszabó egyik újságírója pedig veszedelmesen közel került ahhoz, hogy mindezt kiderítse, és az archívumban található információkkal körítve megszellőztesse.
Hangsúlyozom, az egészet az ujjamból szoptam! De szívesen hallanék valami hihetőbb változatot, mint azt, hogy a Népszabadság eltiprásával a gonosz Orbánbasi a magyar sajtószabadság százszor is meggyalázott sírjára akart köpni.

 2005. szega — 2016-10-16 20:51 

Javasolnám feldolgozásra a Kádár-sír feltörését és a maradványok egy részének ellopását..

 2004. déjvid — 2016-10-02 11:59 

Hmm… mekkora konteo lenne, ha őt a közeljövőben közlekedési baleset érné, vagy szívrohama lenne…

origo.hu

Változtatni kell az Európai Unió álláspontján a kvótákkal kapcsolatban – erről beszélt az osztrák külügyminiszter. Sebastian Kurz szerint veszélyes, ha az EU-ban egyesek azt a benyomást keltik, hogy erkölcsileg más tagállamok felett állnak.
A menekültproblémát nem lehet kvótákon alapuló elosztással megoldani – ezt mondta az osztrák külügyminiszter a Welt am Sonntag német lapnak adott interjúban. Sebastian Kurz azt is mondta, rossznak tartja a 160 ezer migráns tagországok közötti elosztásáról hozott döntést.
Szerinte az EU-nak nem szabad görcsösen ragaszkodnia a döntéshez, hanem el kell búcsúznia tőle, mert a cél teljes mértékben megvalósíthatatlan, és kvóták veszélybe sodorhatják az Európai Unió összetartását.
A kvótareferendumról azt mondta, hogy a magyarok véleménye ismert, és ezen nem változtat az országos népszavazás. Azt is mondta, nem szabad azt az érzetet kelteni, mintha az uniós tagországok két különböző osztályt képeznének, és úgy vélte, bizonyos tagországok hibát követtek el azzal, hogy a migrációs válsággal kapcsolatban megpróbálták rákényszeríteni másokra irányvonalukat.
Azt is mondta, veszélyes, ha az EU-ban egyesek azt a benyomást keltik, hogy erkölcsileg más tagállamok felett állnak, sokkal inkább olyan Európára van szükség, amelyben a tagországok megértően viszonyulnak az övéktől eltérő véleményekhez és megközelítésekhez. A tiszteleten alapuló hozzáállással szerinte sokkal könnyebb szövetségeseket találni a közös fellépéshez.

Kár lenne érte 🙂

 2003. rebel — 2016-10-01 20:45 

http://www.origo.hu/utazas/magyarorszag/20160919-geszt-tisza-csalad-kripta-ellopott-koponya-kastely-evszazados-platanfak.html

Zaftos konteót lehet gyártani erről. Sírrablás ahol a kincseket otthagyták csak a koponyát vitték el, és nem akárkiét hanem a történelmi személyiség Tisza Istvánét… Valami rituális dolog lehet… Szabadkőművesek netán…?

 2002. warr — 2016-09-20 13:32 

@warr: Mehh, ez @ 1999. rdos-ra ment volna válaszul 🙂

 2001. warr — 2016-09-20 13:31 

Szerintem ez marhaság. Attól hogy komolyzenét hallgat valaki, még nem lesz rendes, becsületes ember, mint ahogy az sem automatikusan egy szadista szemétláda, aki Slayert meg black metalt hallgat. Ez egy csúf előítéletes általánosítás.

 1999. rdos — 2016-09-18 12:49 

Nem könnyű és nem rövid olvasmány ha időtök engedi mégis érdemes lehet elolvasni.

Fején találta a szöget a szerző, amikor a “szórakoztató” ipart összehasonlította az autóiparral. Nyilván az autóipar került ki győztesen a hasonlításból. 🙁

A végén még részben Feldmár Andrásról is “leszedi a szenteltvizet”.

kkbk.blog.hu/2016/09/11/milyen_szorny_ragadja_el_a_gyerekkort#more11686901

A szerző egyéb írásait is érdemes lehet olvasni.

 1998. meggymag — 2016-09-16 16:51 

@warr:

Egyik jobb mint a másik. Az elsö erösebb, a második hajlékonyabban hangzik, de a lényegük majdnem ugyanaz. Köszi, így jól körüljártuk. Merthogy egy olyan dopingos, egy egész csapatot kitiltó ügy mégsem kis dolog.
Most jut eszembe a saját szemben a gerenda a máséban a szálka.
Viszontszmájli

 1997. warr — 2016-09-16 11:51 

@meggymag: Szóval szemet szemért, fogat fogért? Avagy amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten? 🙂

 1996. meggymag — 2016-09-16 08:19 

@warr:

„Ejnye-bejnye“ szenzációs mondás!
Ez a normális felelet, ha úgy kezdtük, hogy: „bejnye-ejnye“.

Nagy kár, hogy Magyarországnak nincs olyan hatékony hackergárdája mint sokan másoknak.
Akkor akárhányszor lepocskondiázzák, visszapocskondiázhatna.
Ne tessék félreérteni, ez nem a pocskondia /helyesen pocskondiázás/ dícsérete, de ha a nagyra tartott eu-atlanti értékvédelem a pocs-ra koncentrál és nem az elismerésre, vagy egyszerübben csak a való helyzetre…arra, amit náluk fairnis-nek neveznek, nálunk pedig méltányosságnak. Akkor biza úgy kéne felelni, ahogyan megszólítottak.

 1994. petiba — 2016-09-14 08:07 

@zizzi:

A csárlik csak Csárliknak csárlik.

 1993. meggymag — 2016-09-13 21:15 

@zizzi:

Konteósan arra is lehet gondolni, bizonyos idöbeli közelségek miatt, hogy az esemény „meg lehetett vót szervezvel“.
Esetleg nem ilyen mértéküre; de evés közben megjöhet az étvágy, jegyezze meg minden aljas megbízó (ha úgy vala)! (Meg aztán egyik helyett egy másikat! Uttósó, azután már nem jön semmi, csak megyen, minden.)

 1992. zizzi — 2016-09-13 16:56 

NNa igen,kedves “Csárlik”, most ki a Bayern-gyerek közületek????

http://demagog.blogstar.hu/2016/09/10/bayer-zsolt-az-osszevert-gyermek-es-a-valo-vilag/30164/

 1991. rammjaeger — 2016-09-10 20:22 

@meggymag:

Hát igen. Egyébként pedig…

“Konteóról csak akkor lehetne szó, ha valami a nyomozás lezárta után is kétséges marad”

Nem lesz itt semmiféle nyomozás, legalábbis nem a szó köznapi értelmében.

 1990. meggymag — 2016-09-10 19:56 

@rammjaeger:1989.

Köszönet a válaszért, teljesen igazad van.
Azt pedig figyelmen kívül hagytam, hogy ezúttal a vizsgálódók esküdtek össze, mindamellett, hogy az is világos, hogyan. Bánkódó szmájli.

Meglehet, hogy ez is nagyon a latba esett

„Vannak tanult, tapasztalt magyar emberek, akik szerint teljességgel elképzelhetetlen, hogy egy kis alföldi faluban a fővadász, a vadász, a rendőr meg a juhász egy kellemetlen “incidens” leplezése érdekében összejátsszon. És aki ilyet feltételez, az rosszindulatú, konteóhívő barom. „

ahhoz, hogy a Róna Péter elöadását idézzem, hiszen az pontosan a fenti gyakorlat s az ilyen hozzáállások ezeréves együttéléséröl szól a következményeikkel együtt.

 1989. rammjaeger — 2016-09-10 09:33 

@meggymag:

Ha négy ember együttműködik egy “incidens” elsikálására, az a szó köznapi és jogi értelmében is összeesküvés. A “conspiracy” büntetőjogi kategória az angolszász országokban is. Ha tehát ilyesmit feltételezel, az konteó, vagy minimum konspiráció-sejtés.

 1988. meggymag — 2016-09-09 16:11 

@rammjaeger:1987.

Humoros is de szomorú is, hiszen ebben az esetben, szvsz., szó sem lehet konteóról, nincs itt egy ismeretlen elem sem. Ez egyszerüen rendörségi nyomozó/tisztázandó feladat. Konteóról csak akkor lehetne szó, ha valami a nyomozás lezárta után is kétséges marad. A konteóhoz kell legalább egy tisztázatlanul maradt, kétséges, gyanút keltö elem!
Ebben a kutyás esetben pár kérdés tisztázása után még a mezei is látja, hogy mi történt és miröl van szó; vagy csak egyszerüen nem akar látni.

A „nem akar látni“, erröl jut eszembe Róna Péternek egy 2014-ben tartott elöadása, amit én saját használatra a „a magyar lenni vagy nem lenni“ -ként összegeztem.
Az elöadás értelmének megfelelöen nagyon szomorúan kezdödik, valós adatokkal. Nem marad abban, kijózanító összefüggéseket is felvázol, Róna hozzászólásokra is válaszol.
Róna P., nem fejezi be az elöadását következtetésekkel sem konkrét ajánlatokkal. Talán nincs is abban sohse hallott vagy nem sejtett dolgokról szó.
Ebben a folytonosan és szinte teljes, sokmindenre kitérö összeállításban azonban a magyar lét megkülönböztetöen elgondolkodtató! A hallgatója pedig aligha távozik onnan azzal, hogy nahát, ilyenek vagyunk és voltunk is mindig, de azért valahogy mégis megmaradtunk!
Ez a lenni vagy nem lenni létrehozhat, beüthet egy teljesen másféle tüskét a szellembe és a közszellemi felfogásba mint eddig. Egy jótevö, AHÁ tüskét a megszokott, a mindegyre csak röviden szurkapiszkáló helyett. Nem a mondjuk úgy magyar lényeg azon oldaláról van szó, amiröl mindnyájan tudjuk, hogy az jó, tehetséges és erkölcsös.
Szvsz., nagyon is érdemes MegKülönböztetÖ figyelemmel végighallgatni.

https://www.youtube.com/watch?v=NQwR2huxoh0

 1987. rammjaeger — 2016-09-09 12:26 

Ezt tiboru linkelte a minap:

http://444.hu/2016/09/08/megtalaltak-a-francia-turistak-lelott-kutyajat-egyszeruen-a-dunaba-dobta-a-vadasz

Viccből megnéztem a kommenteket. Vannak tanult, tapasztalt magyar emberek, akik szerint teljességgel elképzelhetetlen, hogy egy kis alföldi faluban a fővadász, a vadász, a rendőr meg a juhász egy kellemetlen “incidens” leplezése érdekében összejátsszon. És aki ilyet feltételez, az rosszindulatú, konteóhívő barom.

(Ne felejtsük el, összesen 4 emberről van szó, ráadásul közülük a juhász nyilván könnyen zsarolható, a vadásznak meg teljesen evidens érdeke fűződik a leplezéshez.)

Humoros, hogy negyedszázad alatt milyen mértékben sikerült a sznob kispolgár közönségnek átvennie az amerikai sznob kispolgár mentalitást, mely szerint rendes ember konteókban nem hisz.

 1986. tiboru — 2016-08-21 19:05 

@FilcTroll:

Megnézem, köszi!

 1985. FilcTroll — 2016-08-18 19:59 

Kedves tiboru, beesett egy fura hír: http://444.hu/2016/08/18/tudoshumor-kamu-emberaldozatos-videot-forgattak-a-cern-kozepen

Esetleg megérhet egy vitaposztot.

 1984. gigabursch — 2016-08-18 10:50 

1984. @zizzi:
Mindaddig, amíg nem tudják megoldani egyszerű eszközökkel jól és hatékonyan a megalit kultúra köveinek fejtését, formálását, szállítását, beépítését, addig Dänikennek igaza is lehet.

 1981. meggymag — 2016-08-11 06:43 

@rpd4:

 
Köszi, érdekes esemény, amit sikeresen rá is kentek az akkor aktiv RAF frakcióra. Amivel szokás szerint ma is az van, hogy egyesek nem hisznek a hivatalos jelentésben, az illetékesek tudják, hogy mi a /mi volt a helyzet, a lakósság nagyrésze pedig azt hiszi, tudja, amit mondtak neki.
Konteósoknak való szomorú „csemege“. A bankár nem úgy gondolkozott az eus gazdaságpolitikával kapcsolatban mint a nála „nemesebb“ bilderbergesek.

A leleplezéseknek két hatása is lehet. Az egyik az elégtétel a károsodott fél v. annak a hozzátartozói számára és a gyanakodók számára. A másik oldalon nincs elégtétel, mert nem volt érintett, viszont elöáll majd nö a kétely, a csalódottság a magárahagyatottság érzése, bizonyossága, hogy országának vezetöi, rendfenntartói, jogszolgáltatói képesek törvénytelenséget elkövetni, az igazságszolgaltatás az hazugságszolgáltatássá válhat kétes érdekek szolgálatában.
A „devizahitelezés“ országos, tragikus botránya is ide tartozik. Vajon csak emlékeztek-e akkor bizonyos, lehetséges bilderberges eljárásokra, vagy messzemenöen túlteljesítettek mindent, hiszen ilyen „devizás“ próbálkozások voltak a többi volt-keletiblokk országaiban is, mégsem váltak ott be és nem kerültek ily mértékü alkalmazásra.

Neked köszönhetöen elolvastam még egy cikket a megadott oldalon, „Budapest nem Bukarest“ címmel. Ott, szerencsére, nem tragédiáról van szó, hanem egy hasznos leleplezésröl. Érdemes azt is elolvasni!
Sajnos, elég hosszú, mert a szerzöje nemcsak tudósít, hanem kommentál is, tekintettel arra, hogy szinte mindennapi az eset, tehát sokmindenre kell felfigyelni, akkor is ha az az elsö látásra nem túl ellentmondásos.

 1979. jani22 — 2016-07-30 22:19 

“Az interneten elkezdett terjedni az első grandiózusabb összeesküvés-elmélet is, amely szerint a Pokemon Go, bár nem közvetlenül, de az amerikai Központi Hírszerző Iroda (CIA) projektje, és ebben a Google is cinkostárs.”

http://www.origo.hu/techbazis/20160720-pokemonok-epitik-az-uj-vilagrendet-pokemon-go-konteo-osszeeskuveselmelet.html

Megzavarja az ember normális gondolkodásmódját. 🙂

https://media.giphy.com/media/l41Ysmw8k6pS3pho4/giphy.gif

 1978. antropomokus — 2016-07-26 20:51 

Biztos vagyok benne, hogy ő maga írta. Olyan konteos íze van a cikknek…

 1977. Salamancai űrhajós — 2016-07-24 19:32 

@mdmselle: “önként és lelkesen valós idejű videókat közvetítsenek akármiről és bármikor a világ bármely részéről”

Ha ez a cél, akkor sajnos elég kezdetleges még a program. A nyári lazulás jegyében én is elkezdtem szörnyeket vadászni a CIA-nak/szabadkőmíveseknek/gyíkembereknek, de a telefonomat nem tudja rendesen kezelni. Nem egy gagyi masina, jóféle LG, mégsem tudja tájolni az élőképet, ezért csak rajzolt háttér előtt tudom dobálni a labdákat. Így elég nehéz lesz Nekik célra irányítani a HAARP-ot. 🙂

@tiboru: Tiboru, esetleg a nyári európai terrorhullámról nem lehetne egy kommentposztot kitenni az oldalra?
Kísérteties, hogy gyakorlatilag azt csinálják, amit a Charlie Hebdo után megjósoltam: másodvolalbeli városokban és B-kategóriás tömegrendezvényeken támadnak, miközben a fővárosokat és a kiemelt rendezvényeket (pl. EB) tökig géppisztolyban védelmezik a hatóságok, csilliárdokért.

 1975. mdmselle — 2016-07-20 14:46 

@tiboru: persze, nincs kifogásom. Rövidposztocska se lehetne belőle, ilyen kommentben-megtárgyalós fajta?

 1974. tiboru — 2016-07-20 12:28 

@mdmselle:

Szellemes meglátás, jó posztötlet, de sajnos mostanában nem valószínű, hogy belevágnék; egy kis nyári szünet van kilátásban, a Konteó3 kéziratával birkózom, ráadásul van egy határidős melóm is (nem konteós…), amit augusztus közepén le kell adnom, szóval szeptember előtt nagy mozgásra nem lehet számítani az oldalon, bocs…

De a felvetésed kiteszem a FB-oldalunkra, ha nincs ellene kifogásod.

 1973. mdmselle — 2016-07-19 23:37 

@tiboru, nem akarsz írni a Pokémon Go-ról konteóügyileg? igazi ínyencfalat a téma szerintem. Nem pipáltam még olyat, ahol gyanútlan emberek ezreit lehet rávenni, hogy önként és lelkesen valós idejű videókat közvetítsenek akármiről és bármikor a világ bármely részéről (idővel), ha van ott szörnyike. Ha ezt nem a titkosszolgálatok csinálták vagy használják ők is, akkor mélyen csalódtam a titkosszolgálatokban, mert amilyen egyszerű annyira zseniális, egészen lenyűgözően ördögien ravasz 🙂 Mit gondolsz?

 1972. Rumcájsz von Jicsin — 2016-07-18 09:23 

@déjvid:
Annak is van egy diszkrét bája, hogy mindenhol tisztogatás indult, szinte a puccsal egy időben, egyedül a gumitalpúak állnak patyolat tisztán ott semmilyen tisztogatásra nincs szükség!
Már máshol is kérdeztem, hogy honnan lehet leakasztani több mint 3000 bírót, pár órával a dummy putsch után?

Az Incirliki légibázis (itt tárolják a 90 db ami nukit) parancsnokának a leváltása, letartóztatása mit jelent? Ki diszponál most a nukik felett?

Állítólag eltűnt 42 db helikopter, ez jó vagy rossz? Lehet, hogy a DAESH a kedvezményezett?

Minden lehet, de az biztos, hogy Erdogánékat ez a puccs nem érte váratlanul!

 1971. déjvid — 2016-07-17 19:59 

@Salamancai űrhajós: Szerintem sokkal többen ígérték meg a részvételt, mint ahányan tényleg részt vettek… Egyébként ahogy láttam, Erdogan első és második bejelentkezése közt ég és föld a különbség… nekem nagyon úgy tűnik, hogy az első bejelentkezésekor tényleg meg van ijedve. Nagy a kontraszt; a második bejelentkezésekor már nagyon magabiztos, újra.

Abból vajon mi igaz, hogy légicsapás érte a nyaralóját, miután elhagyta?

Szerintem ez valódi puccs volt, csak nagyon gyorsan kiderült, hogy semmi esélyük, így sokan meggondolták magukat és bele se vágtak. Mert oké, hogy 2800 katona vett benne részt – de olyat nem hallottunk, hogy a maradék hatszázezer felvette volna a harcot a puccsistákkal. Nem, a rendőrök harcoltak a puccsisták ellen. Mindenesetre érdekes.

 1970. Salamancai űrhajós — 2016-07-16 22:42 

Gyanús nekem ez a puccs-fuccs! A török katonaságnak annyi tapasztalata van e téren, mint senki másnak, mégis kétezer-valahányszáz katonával vágnak bele?

És ki járt jól az egésszel? Véletlenül épp Erdogan.

http://arnyekmandatum.blog.hu/2016/07/16/rovidposzt_a_torokorszagi_puccskiserlet

@SLC: Jó lenne egy kommentpost! 🙂

 1969. SLC — 2016-07-16 20:36 

Tiboruuuuu, megelőz az Index konteó-ügyben? 🙂
http://index.hu/kulfold/2016/07/16/a_legvadabb_elmeletek_a_torok_puccsrol/

 1968. zizzi — 2016-07-14 23:12 

@zizzi:

Na most már “ráharaptam” a témára…. 😉
A – Frederic von Anhalt Molnár Csilla – keresés egészen sok találatot eredményezett. Én ebben az időben nem éltem idehaza, így kiesett szinte az egész történet, a német tvadásokban pedig nem foglalkoztak túl sokat a herceggel. Igaz, emlékszem egy későbbi adásra,amikor feleségül vette Gábor Zsazsát, ezt valószínűleg véletlenül láttam. Másrészt pedig – eléggé el nem ítélhető módon – nem érdeklődtem igazán a szépségkirálynők iránt :D.

A http://www.molnarcsilla.hu/ honlapon a Na Sowas! 1986 február adásából van fönn részlet.
6:11-kor megkérdezi Gottschalk, hogy ki beszél kicsit németül, Csilla bátortalanul jelentkezik,de G.a mellette álló holland lánnyal kezd el beszélgetni. Azaz Csilla valamennyire beszélt németül. Ez a herceggel való esetleges kapcsolata miatt érdekes. Itt a lenti cikkekben ezen is problémáznak.

http://www.molnarcsilla.hu/sajto_halal/vas_nepe_86sep04.htm

http://www.molnarcsilla.hu/sajto_halal/bekes_megyei_nepujsag_86aug11.htm

http://www.molnarcsilla.hu/sajto_halal/uj_tukor87dec7.htm

Azaz nem lehet kizárni semmit…

 1967. zizzi — 2016-07-14 22:23 

@gigabursch: 1957

nem kerestem, nem olvasom a blikket 😉 – véletlenül került a képernyőmre, de éppen szó volt Róla…..

http://blikkruzs.blikk.hu/sztarok/magyar-sztarok/dobbenetes-nem-fogod-elhinni-kinek-volt-a-szeretoje-molnar-csilla/yvg6ec3

 1965. rebel — 2016-07-07 02:31 

Ajánlat: Tartessos konteó.
Téma iránt érdeklődők ismerik, Tartessos ókori, sőt késő őskori városállam… kb Jerico-val, Uruk-al, vagy akár Atlantisszal és hasonló prehisztorikus virágzó és MESÉSEN GAZDAG városállamokhoz hasonlítható… De mivel Gibraltár közelében, lényegében az Atlanti-óceán kapujában feküdt, még-még extrább és gazdagabb volt, hiszen a tengeri és egyúttal szárazföldi kereskedelem netovábbja volt (egyesek szerint Atlantisz felé a az első állomás, sőt Atlantisz maga vagy legalábbis egy városállama volt!), de akárhogyis, Tartessos városa nem annyira nagyon misztikus és áltudományos elgondolás, hanem a legtöbb releváns tudós megegyezik benne, hogy nagy valószínűséggel, szóval lényegében biztos, hogy létezett… és őrületesen gazdag volt, csodálatos nagyváros volt, az ókori, késő őskori világ csodái egyike..! De hát a Ibériai félsziget ugyebár évezredes mór uralma alatt, bedatálták a maradványait is (mivel ugyebár a mórok mikor jöttek oda, már hanyatlott, vagy inkább csak romváros volt… annyira régi ugyebár…)
Egyes kutatók szerint Tartesszosz, azaz annak több ezer éves romjai, ott vannak Cadiz környékén, a Donana nemzeti parkban Spanyolországban…
S mit ad Isten, eléggé fura, de a Donana nemzeti park egy mocsaras elhagyatott hely… KAKUKKTOJÁS… de fura nem? Miközben a szinte teljes part menti Dél- Spanyolország beépített, úgynevezett urbanizált ugyebár… de milyen érdekes, pont szinte csak ez a terület a kivétel, hosszan-hosszan tucat és tucat kilométeren át kivételesen MÉGSEM URBANIZÁLT! Szinte csak ez a kivétel a dél-spanyol partokon… Mindenütt szinte folyamatos az urbanizáció… csak itt nem… ó de fura… de érdekes “véletlen”…. itt egy hatalmas nagy “nemzeti park” a Donana, ahol véletlen pont SEMMI, puszta és mocsár…
Még furább, ha rákeresünk a Tartessos névre, lényegében körbe torpedózhatjuk a Donana nemzeti parkot… körülötte lévő településeken, van Tartessos hotel, Tartessos óvoda, Tartessos iskola, Tartessos lakópartk, Tartessos üdülő és Tartessos könyvtár… milyen érdekes fura véletlen ez is, nem? Csak itt csak most, csak véletlenül pont itt, körbe-körbe felbukkan a Tartessos név a Donana nemzeti park körül, melyet több kutató is megjelöl az ősi legendás Tartessos helyeként… De hivatalosan soha senki nem ismerte el, lényegében nem tud erről senki, hogy ott lenne az ősi Tartessos romja… Csak véletlen volna? Vagy esetleg VALÓBAN ITT VAN TARTESSOS a nemzeti parkban, a vad mocsaras puszta földje alatt… és egy nagy konspirációval el van titkolva?
Meglehet, hogy csak oda kéne menni, és feltárni és megismételnénk Trója szenzációját..? Hiszen az is hasonló helyen volt, senki nem tudott róla, ott is egy kétes, legendás infó alapján egy amatőr kutató ásott, majd megtalálta az emberi történész-tudomány egyik legnagyobb szenzációját…
Nos én igencsak úgy gondolom, mondhatni hiszem, hogy Tartessos felfedezésre váró romjai ott vannak a spanyolországi Donana nemzeti parkban, és szándékosan van ez a terület ilyen gyanús fura mód elszeparálva, eltussolva, kvázi parlagon hagyva… kamu nemzeti parknak kijelölve…
Aztán hogy ezt a konspirációt kik is kezdték, az jó kérdés, de meglehet, hogy már középkori spanyol arisztokraták, mert nem akarták, hogy bolygassák ezt a területet, mert majd egyszer ők akarták a dicsőséget és a kincset (csak aztán nem igazán volt erre pénz idő stb, illetve simán kihaltak, háborúkban vagy egyéb módon, hiszen az Ibériai félsziget arisztokrácia történelme igencsak viharos ugyebár)..
Szóval a Tartessos konspiráció meglehet, hogy akár évezrednyi ideje kezdődött el, amikor a középkori nemesek és persze a mindig mindenütt ott az anyjukat b@szó (nem tudok most komolyan jobb megfogalmazást) EGYHÁZ… (akiknek ugyebár soha nem volt érdekük, hogy ókori, pláne még régebbi dicső kultúrákat megismerjen az emberiség, simán kiirtottak népeket Dél- és Közép-Amerikában (akik kultúrája veszélyeztette a keresztény dogmákat) felégették az Alexandriai és Bizánci könyvtárakat is, bármire képesek voltak hogy eltüntessék az emberiség, keresztény korszak előtti történelmét és vívmányait, amik gyengítették volna a pozícióikat)…
Aztán Spanyolhonban is ugyebár mindig rossz arcok kaparintottak és bitoroltak hatalmat (ó de hasonlít valamelyik másik európai országhoz.. igen bizony: a mienkhez), voltak ott az ezerévnyi iszlám mór terroruralom mellet még más kedves elit paraziták, mint Habsburgok ésatöbbi…
Ha meg is tudták, hogy ott ősi hatalmas, pláne kincsekkel teli romváros van, melynek léte veszélyezteti az aktuális agymosást, inkább eltemették, eltussolták, és lett a terület elzárva, maradt beépítetlen, megműveletlen, elmocsarasodva, oda nem mehet senki, nehogy valamit valaki esetleg megtaláljon, bármit ami esetleg a nagyságos urak érdekeit és hazugságait veszélyezteti… Tán így lehetséges, hogy az un. Donana nemzeti park, mint kakukktojás a spanyol riviérán, mai napig érintetlen, merthogy ugye az egy nemzeti park, hát ott nem szabad csinálni semmit, az vad természet ugye (mintha a helyieket olyan qrvára érdekelné ez valóban, miközben az égvilágon minden mást beépítettek ész nélkül mindenfelé körbe-körbe (polgármesterek buktak bele az illegális urbanizáció dömpingbe amit körös körül mindenütt az országban a partokon erőltettek, a spanyol ingatlan bumm során, ami azztán már rég kipukkadt, és sokan börtönben ülnek, számos terület lett eldózerolva, de a Donana nemzeti park ott van érintetlenül, senkink, a legkorruptabb spanyol fejesnek sem jutott eszébe hogy ott urbanizáljon) és úgy, hogy le kellett bontani százezrével a felesleges, őrült urbanizációkat országszerte), véletlen csak kivéve ez a régió Cadiz mellett a Donana nemzeti park… csak ez a kivétel, csak ezt nem bántotta soha senki… Itt egy lóláb lóg ki nyilvánvalóan…
Mondjuk mintha egy titkos társaság, vagy valami ősi hatalmi átöröklés vagy hasonló, mindig védte és mentette volna ezt a területet, évezredeken át és véletlen pont hogy-hogynem ez az a hely, ahová több kutató is eljut elméletben, mint az ősi csodálatos Tartessos helyére (még olyan is akad, aki egyenlővé teszi az un tatessos-i civilizációt Atlantisszal)… De mégis mindig SEMMI SEMMI ÉS SEMMI, sem kutatás, sem építkezés, érintetlen és érinthetetlen, hiszen ez egy qrva nemzeti park ugye (mintha olyan qrvára érdekelte volna ez az évezredek során ott regnáló önkényurakat, legyen az spanyol, vagy a regnáló Habsburg arisztokrácia, vagy éppen mórok, illetve a náci Franco teszem azt)… szóval ezt a területet lényegében idiotizmus nem látni, hogy VALAMI-VALAKI nagyon-nagyon hosszú időn át, akár évezredeken át, VALAHOGY védte és védi, a mai napig, ez a “nemzeti park”, ez a Donana… Körbe lehet torpedózni városokkal, urbanizációkkal, a név unos-untalan felbukkan… alig feltűnően lehet elnevezni róla körös körül intézményeket építményeket, de MÉGSINCS OTT sehol Tartessos… (mégis miről nevezték el ezt a sok mindent?)… Eme jelek számomra szinte tényként egyértelműsítik, hogy Tartessos romjai, ott vannak a Donana nemzeti parkban, a mocsárban, a vadon és parlagon hagyott “nemzeti parki” területen a föld alatt… Nem tudunk semmit, mert valakik védik, talán befolyásos titkos társaság, talán valami átörökített “szent” hagyomány a régióban, de érinthetetlen, s mint ilyen, ott is van a kincsek nagy része a földben…
Simán el tudom képzelni, szinte biztos vagyok benne, ha egy fémdetektorral valaki a Donana nemzeti parkban grasszálna, megtalálna az ősi dicső gazdag Tartessos kincseibeől jó néhányat… amiknek ugyebár egyetlen egy darabja is felbecsülhetetlen értékű… (mintha egyiptomi fáraók kincsét találná meg, kb azzal egyértékű!) Kincsvadászoknak nagy motiváció lehet… A Donana nemzeti parkban csak egyetlen egy ősi, ókori, vagy még régebbi ékszert, megismétlem csak egyetlen egyet is, megtalál valaki, nem is kell illegálisan eladni, hanem csak egy múzeumnak beadni, már az olyan jutalmat ad, amiből élete végéig élhet mint Marci Hevesen; de ha meg illegális műkincs kereskedelemben adja el, akkor élete végéig, csak egyetlen ilyen darabnak köszönhetően, KIRÁLYKÉNT ÉLHET… Vegasban játszhat és qrvázhat élete végéig, olyan szinten felfoghatatlan, felbecsülhetetlen extrém érték egy tartessosi kincs (mivel ugyebár Tartessos-t nem találták még meg, tehát a kincseit sem….ergo most még, mint Trója, kb olyan státuszban van, hogy talán csak mítosz, de azért eléggé valószínű, hogy létezett…) Ezt a titkot csakis konspirációval lehetett és lehet szerintem fenntartani… Vagy már régesrég megtalálták a spanyolok, illetve spanyol arisztokraták és királyok (talán a középkori extra gazdagságuk, ami a tengerek uraivá tette őket évszázadokra is emiatt volt?) feltárták és kifosztották, amit nem vertek nagy dobra… vagy talán csak egy szent és sérthetetlen helyi hagyomány van, amit senki nem mer bolygatni… de hogy Tartessos romja ott van a Donana nemzeti parkban, arra szinte mérget mernék venni…

 1964. gigabursch — 2016-07-02 13:32 

Mindig azt mondják Sorosra, hogy befektető.

De ő szerintem valójában kifektető.
Amiből persze jól megél

 1963. meggymag — 2016-07-01 23:51 

@petiba:

Hásze nemazér, nekem sohse jutott volna eszembe -és mosse-, hogy úgy nevezzem, vagy annak tarcsam, egyszer legalább de idézöjelbe tettem. De mondjuk úgy, hogy vérnyomásemelö az, hogy akárhol, de bárhol olvasok róla, azt soha senki de senki nem mulasztja el a neve mellé odatenni, hogy magyar eredetü, magyar származású! Ejsze azért mert senki/semmi/a s..r sem akarja öt felvállalni mint eredendö honfitársát, hanem arra gondolnak, hogy tulajdonképpen …..-/…..-/….-házi. Aztán vigye Magyarország a babért, hiszen megvan neki a magyar állampolgársága is, írja a wiki.

Amúgy nagyon is igyekeztem úgy írni ahogy, hasonló rettegésnek közepette: hogyha most spontánul szabadjára ereszteném drága anyanyelvünknek akár csak az általam ismert fordulatait is, nehogy az legyen a vége, hogy engem tiltanak innen ki. De nem az emlegetett „emberszabású ufót“ az általa látogatott helyekröl!

Sze itt van a mindegyre öregedö és hízó, a mind több vájatot felmutató konteó!! abban, hogy még mindig és most is oda dugja be az orrát ahova ö akarja, nem ahova más. Csakis ezért emlegettem most fel, hogy íme, feltartóztathatatlanul fújhatja továbbra is a passzátszelet! Nincs egy árva bíró vagy ügyész a tors közt kelöben, „tikkadt“ bevándorlók legelnek le mindent. Vagyis „talán és mégis“ nem csak rajtunk múlik az hogy mit teszünk lehetövé….
Lásd az országrontó kormányfö barátnéját annak teljes kormányával együtt. Ugyanúgy a hevesen támogatott másik dicsö barátnét akiböl most kormányföt akar csinálni. Aki majd hivatalból is rárittyenthetne ajrópára, hogy kitöl vegyék a hitelt ha nem akarnának éhen dögleni, exotikusan megbetegedni,…

Akkora neccet építhetett fel az alapítványaival (oktató jelleggel is, nehogy kimaradjon a felnövekvö ifjúság a helyes szellemi és világnézeti dresszurból!), hogy ember legyen aki megállja a sarat ellenében + a konteója ellenében. Itt má nem segít a poszt mortem se. Ha ki meg megállja a sarat az esetleg nem állja meg politikusnak. Valahogy így is nézhet az ki, hogy nincs tenyérnyi zöd hely a konteós mezöben…

 1962. petiba — 2016-07-01 18:01 

@meggymag:

Ajjjmáááár!

Ne tessen már ezt a sátánfattyát hazánkfiázni, bloá…
Palpatin szenátor jótanuló-jósportoló-úttörőtanácstitkárpajtás ehhez a Feketéhez képest…(nomen est omen).

Vissza akarja kapni (uzsorakamatostól) a migirikbe fektetett pénzt, oszt jónapot. El kellene küldeni végre valami sötét, nedves helyre ezt a szarkeverőt.(de lehet sötét, kénszagú, száraz, meleg hely is…)

Meg még lenne egy-két ötletem, de akkor mesterünknek (Allah növessze térgyig ősz szakállát) ki kellene gyomlálnia a hsz-omat.

Ha normális világban élnénk, ez az emberszabású ufó már hidegen ülne (vagy feküdne) Apropó, talán esetleg (ha normális világban élnénk) erősen vizsgálni kellene, hogy milyen szerepet lehet rábizonyítani a ny-európai merényletekben, amit az ő “küldöttei-hívottai” vittek véghez.Felbujtó bűnsegéd sztem simán megáll…

De végül is kár sopánkodni (ill. sipánkodni) – ha egyszer lehetővé tesszük egy ilyen szarcsimbóknak, hogy ő fújja a passzátszelet Európában (is) akkor úgy kell nekünk. És marad az orbáni megállapítás – oszt jónapot.

 1961. meggymag — 2016-07-01 10:09 

@meggymag:

Megpróbálom mégegyszer.
Ha nem sikerül, akkor a
http://magyarhirlap.hu/ -nál van mindkét írás “hazánk fiáról”.

Továbbá:

 1960. meggymag — 2016-07-01 09:54 

@meggymag:

a kimaradt linkek. (Az utóbbi idöben alig sikerül a linkeket a szöveggel együtt betennem)

Továbbá:
<

 1959. meggymag — 2016-07-01 09:45 

Nagyérdemü Schwartz György, drágalátos hazánkfia -már azért is, hogy a Soros-ra sorolta be magát neve célszerü megmagyarításakor- „nem tudni“ honnan veszi magas kora ellenére azt a sziporkázó ötletböséget amivel mindig is kitüntette magát a fél emberiség jótevö gyámolításában. Mint most is teszi, teszi, teszegeti… ez a világ legnagyobb filantrópjának tartott KiMicsoda.
Addig szervezte és támogatta pénzt nem sajnálva a valaha és már az ENSZ által is elöirányzott milliós betelepítését Európánknak, miután önmaga kitelepedett Európából-

abból az Európából, ahol köztudottan nagy a helyböség, aminek alig van lakossága, ahol még a nyugdíjasok és a félfülüek is dolgoznak ha akarnak mert akkorák a munkavállalási lehetöségek! Nemhogy a fiatal/felnöttek számára ne lenne munka, kereseti lehetöség dögivel! jut is marad is ott mindenkinek!
Az üres házak és a szabadlevegös tojógrundok kontinense! Ahol is annyira szélesmellü kormányfök kormányoznak hogy keblükre tudják ölelni a félvilág elnyomott- és összetörtjeit; készpelenkák kifogyhatatlan mennyiségére számíthatnak a mosni még nem tudók. Csak egyben gonoszkodnak a juropcsik, azáltal, hogy nem engedik burkástól ugrani az úszómedencébe a burkásokat. De nehogy azt hidd, a megfulladástól féltik öket! Nem, dehogy, a burkán tanyázó mili mili görüs mikróbáktól óvakodnak a pogányok. Azt találták ki azok a höbörödöttek, hogy elöször tussolni kell szappannal s csak azután a medence vizébe! Ki hallott már olyat? Akkor minek még a medencébe? Viszont nem szabad még fogdosni sem az odavaló burkátlan asszonyi népet! Akkor újfent, minek a medencébe? Hiszen úszni alig tud valamelyikük –

amíg töpörödött zseni létére rá nem jött arra, hogy a brexit az a helytelenül alkalmazott menekültügynek/ bevándoroltatásnak a közvetlen következménye! Egyet gondolt és usgyi neki vesd el magad, máris jelentkezett azuniónál „Európa önkéntes megmentőjének ”, és a „bevándorlást iparszerűen akaró megvalósítóként”….

Érdekes azonban, hogy egyáltalán meghallgatásban részesült, hiszen semminemű európai választói felhatalmazása sincs és azt sem tudni, ki kérte vagy engedte öt oda be? Amúgy jó alkalom, hogy felvilágosodhatnak azok az újságírók, akik – Soros pénzéből – eddig kétségbe vonták azt, hogy az üzletembernek bármilyen köze lenne a bevándorlással kapcsolatos megnyilvánulásokhoz. Most legalább Soros maga leplezte öket le. Meg aztán Soros KiMicsoda miért nem kampányol a föhazájában, Ámérikában, ott ahol él? Biztosan azért mert azok ott a tízezres vállalásukból kb. kilencszázat vettek fel, tehát ott nincsen krízis.

Itt is olvasható, hogy mik fogantak meg a szürke agyában sötét gondolatok formájában:

„Kelet-Közép-Európa tönkretételére akarja rávenni Brüsszelt a milliárdos „ -értetlenkedik és vádaskodik a lap- „Leplezni sem próbálja Soros György, hogy valamilyen módon ismét az európai adófizetők pénzére spekulál, mint tette azt 1992-ben, amikor éles támadást intézett a brit fizetőeszköz ellen. Ha az Európai Bizottság megfogadná a magyar származású amerikai multimilliárdos tegnap Brüsszelben kifejtett véleményét, sötét idők jönnének a térségünkre. „

Továbbá:

 1958. meggymag — 2016-06-29 01:26 

@gigabursch:

1001 köszönet neked is, Szücs Zolinak is a feldolgozás módjáért, Friderikusz Sándornak is.
Számomra valamennyire még ismerös az a kor a sok “csínjával-binjával”, a feltünöen sok, szinte többségükben rossz házasságokkal, s az ezeknek levét megivó gyerekekkel. Ez úgye az alaphelyzet, a kunszt az a történés kivizsgálása és újralejátszása. Senki nem gyanúsít, nem sejtet, de azért a nem öngyilkosság nyilvánvaló, söt…

„A vizsgáló (Szücs Zoli) javasolja elsősorban a kis generáció maradéka, de minden Föld-lakó számára, a szeretetlánc megerősítését és folyamatos fenntartását.
Az ajánlás elfogadásával elérhető, hogy egyetlen barátunk se kerüljön kívül a körön és maradjon egyedül a gondjaival.“

 1957. gigabursch — 2016-06-27 09:46 

Egy kedves ismerősöm küldött nekem egy levelet – érdekes.
Őszintén remélem méltó helye lesz Körmend és a többi hazai kérdéskörben.
Szerintem sem azt történt, ami a hivatalos

S a levél:
(a nem idetratozó részeket “kisípoltam” belőle.

“…Felbuzdulva a mostani témákon, (…) én is hozok egyet(…). Bár igazában kapcsolódik Fonyódhoz.

Talán emlékeztek rá, vagy legalábbis hallottatok már Molnár Csilla Andreáról, aki a legújabb kori Magyarország első szépségkirálynője lett 1985-ben. Szinte gyerek-lány volt még, 16 éves múlt abban az évben.
1986. nyarán, tehát a szépségkirálynői éve sem telt még ki, már sírjában feküdt.
Mindenki tudja róla: „önkezével vetett véget életének” – ezt jelentette halála másnapján a Magyar Népköztársaság hivatalos hírcsatornája.
Januárban megtalált (persze amikor 1987-ben Friderikusz könyvét olvastam, is felkavart) a története engem.
Úgy történt, éppen Első Emeletet hallgattam, a zenék közt ott volt a Szépek szépe balladája is.
Na, ezt többször meg kellett hallgatni, aztán újra elolvasni a Friderikusz könyvet, s hát nem volt kisebb a hatás mint szűk három évtizede. S nem engedett el a történet, amíg el nem készült ez a Zárójelentés.
Persze, több hónap volt mire kialakult, egyáltalán meg tudtam fogni, hogyan is mondjam el.
Vasúti balesetvizsgáló is vagyok, aki a KBSz felkérésére saját vasútüzemben bekövetkezett balesetet kivizsgálhat, hát innen a feldolgozás módja.
Csillát nem ismertem személyesen, tehát csakis a fellelhető dokumentumokból tanulmányozhattam és mutathattam be életét és halálát. Mondjuk kiváló “helyszínelőkkel” és “tanú meghallgatóval” voltam elkényeztetve.
Röviden itt:

http://mcsa.blog.hu

A teljes zárójelentés pedig itt:
http://zoli66.webnode.hu/

Sajnos Friderikusz Sándor műve, Az Isten óvd a Királynőt! nem érhető el a világhálón, olvasható könyvként, így kénytelen voltam szkennelni és albumban adni.
https://picasaweb.google.com/113106860853887410539/6287974513664263553
Mindezek, és sok más fontos dokumentum és anyag elérhetők a blogból és a honlapról is természetesen.
Mivel hetek múlva (július 10.) lesz halálának 30. évfordulója, s annak idején nem volt egy tagja sem a korosztályunknak akit ne indított volna meg a története, talán nem kapok ki (…).
Egy záró kérdés: ismertek-e valakit, aki tényleg elhitte akkor, hogy Csilla öngyilkos lett? – én nem, s mióta végigvittem ezt a vizsgálatot, már biztos is vagyok benne, hogy szó sincs szándékos önelpuszításról.”

Zoli

Csilla nyugodjék békében.

 1956. meggymag — 2016-06-26 17:56 

Ide vagy máshova is talál az alábbi:

Máris olvasni lehet a németnyelvü ún. független oldalakon, hogy a Brexit politikai jelentösége a mezei számára szinte semmi. Nem úgy van az az ált. pénzügyi helyzettel, ami egy Crash- ben fog hamarosan jelentkezni. (Pontosabban szinte, szinte biztos. Mer hogy mi az egyetlen egészen, egészen biztos, azt már tudjuk).
Maga a brexit is tulajdonképpen ennek a Crash-nek az elöidézését hivatott szolgálnia a jólismert/nem ismert pénzügyi/bankár háttérhatalom érdekében. (konteó, vagy csak konteónak tartott tényállás).
Mint eddig is, pénzügyi Crash esetén azok rengeteget nyernek, a rengeteg mezei pedig összességében rengeteget veszít. Persze egyénenként is, mert ha a mezei valahova 1000,- Ft.-ot fektetett be, és abból jó ha majd két- vagy háromszáz Fo.-t viszontlát, akkor az van, illetve az maradt meg neki.

Nem sokat értek konkrétan az ilyesmihez, károgni sem szeretnék fölöslegesen, csak így az olvtársak utánnanézhetnek a dolognak a maguk érdekei szempontjából.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/24/die-stunde-der-wahrheit-hinter-dem-brexit-lauert-der-crash/
és ez még elég semleges hangvételü.

Van ott még egy pár érdekes dolog arról, hogy elkezdödtek a brexit miatti “hibáztatások”, az érdeklödést lefoglaló foci bajnokság hátterében hogyan folyik Európa további militarizálása, érdekek és vélemények átfogalmazása, stb.

 1955. zizzi — 2016-06-26 14:52 

http://brightside.me/wonder-curiosities/ten-discoveries-that-no-one-can-explain-2005/

ja,amúgy vagy fél éve tiboru csudalkoztál, hogy nem hallottál még Puma Pumkuról. Már akkor rákerestem erre az alábbi hozzászólásomra, csak még nem jeleztem itt: (oopart)

119. zizzi — 2013-06-18 04:21

Az Ica-kovekrol almodtam az ejjel :).
Emiatt gyorsan ujra megneztem par kepet.
Aztan latom, hogy az almom hamis volt: azt almodtam, hogy egyetlen kez munkaja a sok ko, annyira hasonloak az abrazolt emberek es allatok.
Ez viszont nem igaz, igy tovabbra is nyugtalanito a rengeteg dino, mutet es egyeb hitelesnek tuno abrazolasa.

============ * ============

Tobbszoros civilizacio: aki hitetlen, ne csak a piramisokra gondoljon, amik celjat es epitesi modjat meg nem ismerjuk.
Nezzetek meg ezeket a filmeket – szandekosan rovideket valogattam:

Pumapumku Boliviaban:
http://www.youtube.com/watch?v=-4veXYJElBsz
( a majmok bolygoja 1. utolso kepkockaira emlekeztek? a szabadsag szoborral…?)
Baalbek megalitok:
http://www.youtube.com/watch?v=JElDe5co5W8

Europacentrikus vilagban valahogy nem ismertek ezek az epitmenyek, ugye regen a messzirol jott ember azt mondott, amit akart, ma viszont kitagul a vilag, itt van nekunk meg az allami titkosszolgalatoknak a jo kis net, szinte sajat szumtukkel lathatjuk.

============ * ============

 1953. gigabursch — 2016-06-06 10:26 

Eddig is meg voltam róla győződve, hogy az ipari kémkedés az folyamaotos, és alighanem nem ok nélkül nyomták fel az Öböl országok az olaj termelését.

De ehhez még egy adalék:
http://index.hu/tudomany/2016/06/05/a_jovo_az_ocean_feneken_hever/

 1952. francesco dott — 2016-06-05 00:09 

Az az orosz rádióállomás nem egy elhagyott valami. Kerítés, lenyírt bozót (nem egy svájci villa, de – ). Ha a gugliskocsi bement, más is odamehet, és azért azt nem nehéz meglátni, mekkora élet van arrafelé (őrség, dolgozók, népség, katonaság, kukásautó, kocsma a közelben, buszmegálló, autók, civilek). Kéne írni arra a címre egy levelet. A végén megmondják, mi is az és meghívnak vodkázni 😀

 1951. n1m1 — 2016-06-03 12:49 

Kíváncsi vagyok kitervelt-e valamelyik dögevő szolgálat,szervezet valami rondaságot június 6-ra (2016 06 06).Utolérhetetlenek a gúnyban.:-(

 1950. sztbeni — 2016-05-25 23:45 

@Salamancai űrhajós: Azt olvastam, hogy elvileg a Povarovoi állomás már nem működik, de a jeleket a mai napig fogni. Érdekes mindenképp az egész

 1949. Salamancai űrhajós — 2016-05-25 19:21 

@sztbeni: Ezen az úton lehet hozzá bemenni. Semmi különös, unalmas külvárosi ipari környék, sehol egy útjelző. Csak egy pici, kitakart tábla…

https://www.google.com/maps/@56.0917851,37.1010736,3a,48.9y,146.11h,86.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTCuw0YoQ6Wb3OAw3WZZHCQ!2e0!7i13312!8i6656

 1948. Salamancai űrhajós — 2016-05-25 19:14 

@sztbeni: Wow! Ez több, mint érdekes! Tényleg jó lenne egy poszt.

Megtaláltam Gmapsen is. Nincs maszkolva, úgyhogy biztosan valami ártatlan(nak álcázott) dolog:

https://www.google.com/maps/place/%D0%A3%D0%92%D0%91-76/@56.0826902,37.0858003,706m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0000000000000000:0x05e7c61d3c684ea9!8m2!3d56.0826902!4d37.0896935

 1947. murzil — 2016-05-25 08:51 

Hamza Bendelladj algériai hackert a social médiában hősnek kiáltották ki az állítólagos halálra ítélése után. Ahogyan látom ez nem igaz 15 év börtönt kapott a társával egyetemben. Talán érdekes lenne egy hosszabb cikk 🙂

Szép napot!

 1946. sztbeni — 2016-05-23 20:56 

Sziasztok!

Találtam egy érdekes dolgot, ami akár cikknek se lenne rossz. Ez az orosz UVB-76 szellemrádió. Kis leírás róla:

https://hu.wikipedia.org/wiki/UVB-76
http://gepnarancs.hu/2011/10/uvb-76-rovidhullamu-ado/

 1945. rammjaeger — 2016-05-23 09:10 

Az interjú felejthető, de ez a beszámoló a bataclani mészárlásról legalábbis érdekes:

“- I saw a guy with an FAL and when he turned to face me his eyes looked like marbles. He was stoned out of his mind, and we now know they were on Xanax and cocaine. I recognized him. I’d seen him earlier in the day and noticed him staring at us.

– They were in the venue early. That implies some staff were in on it.

– I got in a lot of trouble for saying that. I know for sure that they were in there early.

[…]

There were two girls who were involved. They were at the venue and vanished before the shooting, and these women were in traditional Muslim garb. They knew people wouldn’t check them because of the way they were dressed. They got caught a few days later.

[…]

The most important detail being when they started shooting, they were already inside. If they were hanging out enough to let three people go, then they knew security dudes. They knew bouncers. They knew doormen.

– Do you think a percentage of the security staff was Muslim?

– I know they were.”

http://takimag.com/article/surrendering_to_death_gavin_mcinnes#axzz49SbFSUyx

 1943. cato — 2016-05-22 22:46 

Bocs, de elfelejttetem : 9/11 kapcsán a rengeteg filmben (film-rajzfilm-képregény) szereplő jóslattal foglakoztál már ? Pl. “CAUTION 9′-11″ ” a Terminator 2-ben vagy NEO útlevele a Mátrixban ” 11 SEP 01 ” , stb… Ezen kívűl a 9/11-et érintő új tények / teóriák is megérnek egy önálló új posztot ! Üdv. Cato

 1942. cato — 2016-05-22 22:35 

@tiboru: Kedves Tiboru! Én megnéztem a Facebook oldalt, ahol csak egy bejegyzést találtam ami a Trump jóslatot taglalja -illetve cáfolja- arra hivatkozva, hogy a nevezett rész 2015-ben készült, amikor is már tudható volt Trump indulása. Azonban a 2000-ben készült 11. évad 17. részében Lisa a jövőben járva a megszólalásig hasonlít Hilary Clintonra (lila blézer, frizura, nyakék, fülbevaló, stb.), és mint frissen kinevezett elnök az előző elnököt – TRUMPOT !!!- hibáztatja az ország csődjéért. Trump neve sajnos csak az angol verzióban hallható, magyarul simán előző elnöknek titulálják. Ezen kívűl “megjósolják” még a FIFA botrányt, 9/11-et, a Higgs-bozon bizonyítását (10. évad/2.rész), az ebola járványt, Siegfried és Roy tigrisének támadását, stb,stb…. Nem több ez véletlen “beletrafálásnál”, hisz a rengeteg rész szinte mindent tárgyal vagy valóban a jövőbe láttak-látnak? Szerintem megér egy kis nyomozást! Üdv. Cato

 1941. déjvid — 2016-05-21 12:47 

Lezuhant egyiptomi repülő…
“Füstöt jelzett arról az egyiptomi repülőgépről az úgynevezett ACARS adattovábbító rendszer, amely csütörtökön a Földközi-tengerbe zuhant – adta hírül a péntek éjjel a CNN amerikai hírtelevízió. Az adatok szerint a füstöt a pilótafülkéhez közeli mosdóból jelezte egy érzékelő percekkel azelőtt, hogy a repülőgép eltűnt a földi radarokról.” Majd: “Az egyiptomi repülőről hibaüzenet érkezett a pilótafülke ablakának jégtelenítő berendezéséről, és egy másik füstjelző is működésbe lépett. Szakértők szerint mindezek arra utalhatnak, hogy műszaki hiba okozhatta a Franciaországba gyártott Airbus-A320-as típusú utasszállító repülőgép katasztrófáját.” Végül “Seríf Fathi egyiptomi légi közlekedési miniszter korábban úgy fogalmazott, hogy semmilyen lehetőséget nem zárnak ki, terrortámadásét sem, és utóbbinak nagyobb a valószínűsége, mint hogy műszaki hiba okozta a katasztrófát.”

Magyarországon nem lehet olyan utas-, poggyász- vagy baleset-biztosítást kötni pillanatnyilag, ami fizetne terrorcselekmény esetén. A légitársaságoknak vajon kell-e kártéríteni a hozzátartozókat terrorcselekmény esetén…? Egyiptom mint úti cél, komolyan vehetőnek nehezen minősíthető afrikai repterek a tragédiát megelőző 36 órában… és még anyagilag is megérné, ha terrorcselekmény történt volna…?!

Hibás az okfejtés…? 🙂

(Evvel együtt az áldozatokat Isten nyugosztalja!)

 1940. zizzi — 2016-05-17 20:21 

java már volt, bőven elrágcsáltunk rajtuk :
http://delina.hu/ezoteria/10-megmagyarazhatatlan-rejtely

ja, tiboru, a mai konteóhoz egy kis lektorálás,így írtad:

többi földrészt légiforgalmára is jelentős”

 1939. tiboru — 2016-05-17 12:40 

@fonak:

Igen, jó sztori, kár, hogy megírták már magyarul is 🙂

 1938. tiboru — 2016-05-17 12:39 

@cato:

Megnézem, köszi, de úgy rémlik, a Facebook-oldalunkon már többször volt szó róluk 🙂

 1937. fonak — 2016-05-15 14:50 

Kedves Tiboru,

A Tamam Shud-esetet ismered? (más néven “Somerton Man” Látom írtak már róla magyarul is:

http://kripto.blog.hu/2014/04/23/a_nev_nelkuli_halott_ugynok

http://www.noiportal.hu/main/npnews-20350.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Taman_Shud_Case

A Boxall csávó a legérdekesebb a történetben szerintem.

 1936. cato — 2016-05-11 09:34 

 1935. kwazarz — 2016-05-05 21:04 

http://hvg.hu/itthon/20160505_Rendorsegi_akcio_van_a_Szentendrei_uton

Sziasztok, valakinek esetleg bármilyen elvetemült teóriája a nagyszabású intézkedésről, mi történhet?
Az eddigi hírek szerint valamelyik nagyáruházat (szabad vasárnap?)fenyegették telefonon, valamelyik HÉV-ről. Az utasokat egyesével igazoltatás, átkutatás és fotózás után engedték le a szerelvényről)

 1934. rdos — 2016-04-24 16:30 

@déjvid: becsuszoszereles1k kollegával értek egyet, szerintem is ezt inkább nekem akartad mondani. Ha igen, akkor jelzem az amirolatortenelemnemmesel.blog -os linkemben pont nem Árpád magyarjai volt a lényeg hanem a szükségszerűen itt kellett hogy éljen, szintén magyar köznép és annak a mait alázó agro- és vízgazdálkodási ismeretei. Alul az amirolatortenelemnemmesel-es linkem egyetlen hozzászólás, minő véletlen szintén rdos nick-en. 🙂

Nem gyöttment nomádok vagyunk, hanem évezredek óta itt élő, valaha nagyon fejlett és az időben előre haladva egyre visszafejlődő európai ősnép. Ez magyarázhatja azt a minimum évszázados de inkább régebbi pech szériát, aminek utolsó esete alig száz éve történt, a népek önrendelkezésére tekintettel minden környező nép a javunkra önrendelkezett perifériális – szomszédokkal határos mivelünk.

Úgy tűnik ki akarnak irtani minket. Csak úgy mondom, eddig senkinek sem sikerült. Minden hódítónkat túléltük. Ezeket a mostaniakat (talán mind közül ezek a legkárosabbak) is túl fogjuk. Megfogyva? Meg, de túl fogjuk élni. 🙂

 1933. rdos — 2016-04-24 16:16 

@rebel: A földrengés fények régen ismert jelenségek, csak nem tudjuk hogyan és miért. Wiki-origo-index szentháromságnál talán hitelesebb forrás.

https://www.idokep.hu/hirek/a-foldrengesfenyekrol

 1932. rebel — 2016-04-19 14:37 

http://hu.euronews.com/2016/04/17/elkepeszto-egi-jelenseg-elozte-meg-az-ecuadori-foldrengest/

Ez nagyon durva. Ha ez igaz, hogy PONT a földrengés előtt egy ekkora fényjelenség volt, akkor kizárható, hogy nincs összefüggés. Ilyen véletlen nem létezik. Mondhatni, ha nem hoax ez a “meteor” (ami ha megnézzük a felvételt egyértelműen látszik, hogy aligha meteor… hanem valami más…), akkor megállapíthatjuk egészen bizonyosan, hogy ez a valami okozta a földrengést!!!! (pl valamilyen szeizmikus fegyver)

…más…

Daróczy Dávid konteó volt már? Ha nem, akkor szerintem nem ártana…;)

http://www.blikk.hu/sztarvilag/sosem-derul-ki-miert-halt-meg-daroczi-david/ykwyfsw

http://www.napiaszonline.hu/bulvar/exkluziv_daroczi_david__az_igazsag_20761

http://napiaszonline.hu/sport/exkluziv_daroczi_david_halala_elott_elszegenyedett_20847

http://www.borsonline.hu/20121114_hajdu_kidobtuk_daroczi_

 1931. becsuszoszereles1k — 2016-04-10 02:13 

@déjvid: Udv. Dejvid!:-)

Nem @rdos-nak akartad cimezni? De tetszik! 😀

 1930. déjvid — 2016-04-09 20:25 

@becsuszoszereles1k:
amirolatortenelem.blog.hu – “onoguroknak (törökül tíz nyíl) nevezték, így a későbbi, középkori történetírók neveztek minket is onoguroknak, vengernek vagy ungarnak,”
Törökül tíz nyíl. On/Ven – tíz? negyVEN, ötVEN, hetVEN, kilencVEN. Tíz. OG – nyíl? ÁG, vÉG, zUG (sarok), hEGY, horOG stb. Hegy, akár nyílhegy. UR? Úr 😉 csak az már nem törökül van.

“Mindemellett a mai napig vitatott a koronázás időpontja is. Egyesek szerint 1001. január 1-én, mások szerint az 1000. év karácsonyán történt a koronázás, de az is biztos, hogy nem a jelenlegi Szent Koronával.”
Akkoriban nagyon sok helyen karácsonnyal kezdődött/végződött az év 😉 Tehát az 1000 karácsonya és az 1001 első napja nem akkora különbség.
A “jelenlegi” Szentkorona önmagában számtalan rejtély forrása; de pont a napokban láttam egy ismeretterjesztő képeskönyvben, hogy még mindig a két koronából történt összehegesztés a hiwatalosch álláspont 😀

 1929. becsuszoszereles1k — 2016-04-09 18:13 

@rdos:

:-O Uj? Köszönöm szépen!

Az iment szemezgettem (1926. hsz., link: http://amirolatortenelem.blog.hu/2015/03/25/tevhitek_a_magyarsag_korai_tortenetebol ) – Na, ezeket is nagyon szeretem! A nyelv minden titkok tudoja! 🙂

“A csata során a “régi” Muhi teljes egészében elpusztult. Ezt bizonyítja, hogy néhány év múlva már csak Muhipusztaként jelezték a korabeli térképeken. A csata idején elmenekülő lakosság babonából nem tért vissza a településre, hanem a valamivel messzebb lévő Poga nevű településen kezdtek új életet. Ott is éldegéltek több évszázadon át, majd 1928-ban valakinek eszébe jutott,”

***

 1928. rdos — 2016-04-09 17:32 

@becsuszoszereles1k: Egyébként egyszerű technikával otthonról is nyomozható a kopó feltelő árok rendszer.

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=47.001066&lon=19.023771&z=16&m=b

Linkemtől jobbra balra vastag fehér (humusz nélküli sáv) majdnem É-D-i sáv a tájértéktáron megkeresve, és a google és tízezres léptékű topográfiai térkép nézetet váltogatva, kiderül hogy a fehér sáv ma is 1-2 m-el magasabban van.

http://tajertektar.hu/hu/

Nézetek vagy fóliák a jobboldali fenti kereten lévő kettős nyílra << kattintva aktiválhatók.

 1927. becsuszoszereles1k — 2016-04-09 17:06 

@rdos: 🙂

Elolvasom! Köszönöm szépen!

 1926. rdos — 2016-04-09 16:31 

@becsuszoszereles1k: Emlékszem sőt az ígéretemre is, hogy ha lesz fejlemény jelzem. Nincs fejlemény. Sajnos.

Hacsak az nem, hogy az új vízügyi politikában az van, hogy nem kell vízkészlet járulékot (szakzsargonban VKJ) fizetnie a gazdának azért a vízért, amit téli-tavaszi árvízkor betárol és utána öntözésre használ. Ugye magyar állambácsi piszok zsugori egy alak, mindenért tartja a markát, itt talán felismerte a vízügy (ma a katasztrófavédelem szó szerinti csicskája), egyedül nem fog menni.

Amúgy ha időm engedi és ahol apropója van terjesztem. Pl. azóta itt.

http://amirolatortenelem.blog.hu/2015/03/25/tevhitek_a_magyarsag_korai_tortenetebol

 1925. becsuszoszereles1k — 2016-04-09 16:20 

1922.@rdos:

A ‘Kitalált középkor’-ban nagyon sok szo esett; az vizek elvezetese kommentek (rdos) mellett –

1921. gigabursch
oda-vissza reakcióval

 1924. tiboru — 2016-04-09 14:25 

@gigabursch:

Itt a jobb felső sarokban van egy belső kereső, írd be, hogy pl. finnugor, kiad néhány kommentet a Gyatlovos posztból.

 1923. gigabursch — 2016-04-09 09:42 

Nem értem, hogyha KIss László ügy, akkor a Tanársztrájkosdi, köztük Pukli Istvánnal miért nem?

 1922. rdos — 2016-03-09 08:22 

@gigabursch: Az alábbi google kereső kérdésre nekem 8 találatot adott.

finnugor site:konteo.blogrepublik.eu

szünet, Szmolenszk, Djatlov, arab világ forr, Moszkva és a csecsnek, kitalált középkor, Voynich, menekült konteók

 1921. gigabursch — 2016-03-09 08:05 

Oda-vissza reakció volt korábban, melynek témája a finnugor elmélet cáfolása volt itt a konteó blogon.
Valaki linkelt is egy vagy több dolgot ezzel kapcsolatban, de nem találom sehol.

Aki magára ismer, vagy tud segíteni, kérem segítsen.

Köszi.

 1920. francesco dott — 2016-03-06 23:11 

@paby: Nem lehet kamu, annyi ember hova szivodott fel? Szazezrek, milliok nem jottek haza. Es annyi emberi maradvanyt, csontot, hamut hogy tudtak volna gyartani, mibol? Sajnos az megtortent. Ismertem valakit aki elve megszokott a vege fele, kevesnek sikerult. Csak mikor 16 eves lettem, ajanlotta fel, hogy elmondja, elotte anyumtol megkerdezte, nem vagyok szivbeteg vagy epilepszias, ijedos? Utana azt mondta, ha nem akarom, nem mondja el. En akartam. Sonderkomando-s volt, hallotta ahogy megfulladnak a gazban az emberek majd tenyleg halmokban voltak a hullak mert az erosebbek felmasztak a halottakra levegoert. Idonkent kivegeztek biztonsagbol a hullahordokat. Ezert egy cirkuszmuvesszel egyutt szokott meg kimaszva valahol, egymast segitettek. Es igaz volt a Gulag is, de a kambodzsai kartotekolt “csak” 4 millios kivegzesektol eltekintve ilyen ipari modszeru emberirtas csak a holokausztban volt. Nem tudom honnan jon az otlet, hogy egyesek azt hiszik, nem volt igaz a nepirtas. En ugyan kicsit se vagyok zsido, de hulyesegnek tartom a holokauszt tagadàsàt, mert azt a sok embert elvittek es nagyobb resze nem jott haza soha. Egy hazugsàg kedveert nem oltek a tengerbe magukat!

 1919. meggymag — 2016-03-06 02:41 

@paby:1906.

Az ötletedre kaptál már egy pár választ. Amiket még csak azzal lehet kiegészíteni a legszárazabb tárgyilagossággal, hogy a téma hivatalosan és nemzetközileg tabu. A különbözö árnyalatú tabutörésekért járó büntetéseket megtalálod a wikin.

 1918. becsuszoszereles1k — 2016-03-05 20:07 

1914.@francesco dott:

“a ma legelfogadottabb elmélet szerint streptococcus-fertőzést kapott
-valószínűleg a szabadkőműves páholyban kapta el, akkoriban épp
járvány volt Bécsben -, ”

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fmult-kor.hu%2Fcikk.php%3Fid%3D12310%26pIdx%3D3&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF7bHpHyS5Vx7OAuv-hqViHKoD6rw

http://mult-kor.hu/cikk.php?id=12310&pIdx=3

 1917. mephisto — 2016-03-05 12:43 

@francesco dott: Szép és jó a történet de te azt írtad le hogy mi lenne ha. Én arra utaltam mikor már a múltban többször kongatták a vész harangot, óriási halálozási rátákat dobálva és hogy ez mikor is volt. Ha jól emlékszem az időpont nagyjából az Iraki háborúra tehető így valamilyen szinten kijelenthető hogy elterelési hadműveletnek se volt utolsó ötlet. A halálozási ráta valahogy napi 5-10-20 ember volt átszámolva ami még a komolyabb vírusok közé soroláshoz is kevés. Naponta többen halnak meg a sima náthában.

 1916. mancur — 2016-03-04 12:37 

Hali! Én szívesen olvasnék egy hosszabb írást arról, hogy miért kell csak kis mennyiségben sózni az ételt. Egy cikk azt írta, hogy a jód semlegesíti a /jó öreg/ fluorid hatását. És /szerintem/ általában jódozott sót használunk, eszünk. Lehet-e ebben összefüggés?

 1915. Rumcájsz von Jicsin — 2016-03-04 10:14 

@francesco dott:
Sajnos nem kerek a történet, mert eléggé el nem ítélhető módon kimaradt belőle Gyurcsány, Soros és a Moszad!

 1914. francesco dott — 2016-03-04 03:51 

@mephisto: Az influenza sajnos komoly dolog. Es a legcifrabb benne, hogy olyan valamitol kell (es valoban lehet is) felunk, ami nincs is (egyelore)! Amugy ritkan mondom, hogy valamitol felni illik, de ez kivetel. Roviden elmomdom, mi lehet a konteomentes es legrosszabb forgatokonyv. Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar nem teljesen jokedveben a talalt doglott csirket, amely meg eleg jo allapotunak tunik szamara, hazaviszi es amennyire tudja, megsuti de nincs eleg futoanyaga, ezert kisse angolosra sikeredik. Ismet csak nem teljesen jokedveben de elfogyasztja. Mivel nem volt elegge hokezelve a madarinfluenzaban vegso nyugalomra tert szarnyas, Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgarnak massziv adag madarinfluenza virust sikerul eletkorulmenyei miatt amugy legyengult, rosszul taplalt szervezetebe bevinnie. Ezen oknal fogva, az emberre nezve nagyon nem ragalyos es nehezen elkaphato, de igen durva betegseget okozo virussal megfertozodik. Ez eddig csak neki volna nagy baj, mert Kinaban az egeszsegugy nagjabol egeszen fizetos, ugyhogy nagy esellyel szegeny szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar sulyos verzeses influenzas tudogyulladasban elhalalozna. Ezt esenki sem tudna meg, mert az onkormanyzati temetes melle nem fizetnenek korboncnokot sem, nemhogy gaszhuszart. De tortenhet nagyobb baj, ami szegeny Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgarnak mindegy lenne ugyan, de ezen sorok nyajas olvasoinak mar sajnos nem. Ugyanis szegeny Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar az angolosra sikeredett doglott grillcsirke elfogyasztasa utan esetleg beterne az Arany Sarkanyhoz, esetleg a Hosszu Meneteleshez cimzett kozitatkoztatasi egysegbe hogy nehany megsporolt juanjaert elfogyasszon egy uveg Csing Tao sort, amit jelen sorok iroja is szivesen megtesz neha. Marmint a Csing Tao sorre gondolok. Es itt kovetkezhetne be egy szamunkra igen kedvezotlen fordulat, amennyiben az emberinfluenza “A” variansaban szenvedo csapos mivel tappenzre arrafele nemigen mehet, Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgarra ratusszentene a Csing Tao sor atnyujtasa kozben (A csaposnak vannak otthon malackai es rucai, egyazon olban – okologiai biohusinak, ugyanis csak a malackanak kell egy kis ennivalo, es ami abbol megmarad, pontosabban a malacka ellentetes vegen, mint ahol bement, valamennyi kijon, az lesz a ruca vacsoraja. Neha a ruca, amelyik a malacka inputjaval ellentetes vegen, a malacka outputjan tavozo puding allagu vacsorat fogyasztja, esetleg figyelmetlen es a malacka laba ala kerulve elhalalozik. A takarekos biomalacka ezutan az inputjan keresztul a reinkarnaciora kesyulo rucat szervezetebe beviszi, mint Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar a Csing Tao sort. Es igy minden adott a H1N1 “A” tipusu emberinfluenza virus-passage folyamatanak a lezongorazasahoz. Oda-vissza, a malacka inputjan es outputjan, hol a pudding allagu rucavacsora, hol a reinkarnaciora keszulo ruca szemelyesen. Igy mutalodik az influenzavirus Mandzsuria festoi lankain.). Ezek utan horrorisztikus forgatokonyv reszletek kovetkeznek. A gyenge idegzetu olvasok itt hagyjak abba, a tobbiek latogassak meg a mellekhelyiseget es fogyasszanak egy kis torkolypalinkat mielott folytatnak az olvasast. Ugyanis Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar megbetegszik H1N1 “A” influenzaval IS. Ehhez kepest a Nyolcadik utas a kutya izeje, mert itt nem màs tortenik, mint hibrid virus keletkezhet szegeny beteg ember szervezeteben! Utalok a szep parizsi holgy es Einstein beszelgetesere, hogy szep es okos gyerekuk lehetne, de forditva is, el lehet kepzelni. Itt is letrejohet egy virus a madarinfluenza mersekelt fertozokepessegevel es az emberinfluenza mersekelt veszelyessegevel es bekeben megternek a kinai anyafoldbe fohosunkkel egyutt es senki nem fog tudni roluk. De. Einstein variansa is bejohet, a gyerek okos mint az anyja es szep mint az apja. Letrejonne az emberinfluenza rettenetes terjedokepessegevel biro es amadarinfluenza halalos erejet is maganak tudo influenzavirus-hibrid. Inkabb hibridnek neveznem mint mutansnak, mert ket elozonek a genetikai anyaganak egy resze tarsulna egy ujban. Mondjuk, mint egy 85%-os t0bbseggel rendelkezo Jobbik-SzDSz koalicio, amelyik megtartana a jelenlegi —–minisztert es —– Lajost hivnà be a penzugyi tarca elere, —– Rohac lenne a rendorfokapitany es —- Tunde a Washingtoni nagykovet, hogy ne cifrazzam tovabb. Az uj virus eloszor az onkormanyzati temetes resztvevoit fertoznek meg, akik fohosunket a kovetkezo reinkarnaciohoz utratennek. Amig 2-3 napig kornyadoznanak, nepes csaladjuk vegigfertozne a gyerekek osztalytarsait, azok nagyon hamar a New York iranyaba indulo nagybacsit is, aki vegigk0hogne Sanghai repuloteret, meg atszallaskor bonuszkent Los Angeles terminaljait is, mielott megerkezne New Yorkba, mar lazasan, de a belso jaratrol meg akadaly nelkul metroval, mar nagyon tusszogve elvergodne a Chinatownba. Ekkor eszrevennek a sok halalesetet, mind verzeses, tudobol vert hanyo ugynevezett fulminans tudogyulladasban holtan ebredo ugyfelekkel. Mire lezarnak a kornyeket es kezdenek eltussolni az ugyet, vilagszerte a kantoni, los angelesi, new yorki utasok ahova mentek, mindenutt kiute a nem fekete hanem a veres halal. New York metrozoi miatt a varos kb 20 %-a egyszerre lenne beteg a masodi passzazs miatt. A vilagjarvany nagyjabol 3 – 4 het alatt torne ki, az elsotol kb-a 6-8-ik passzazs (atadas) betegeinek a fele meghalna az elso 5 napban. Utana az esetszam none, a halalozas csokkenne. Modellszamitasok es extrapolaciok alapjan mikor a lakosag 30 %-a kiesne a ringbol (halal, agyban kifekves, felelmeben padlasra bujas, stb.) akkor omlanank ossze a kozmuvek, leallna az aram, gaz, vz ellatas, az egeszsegugy megbenulna, az elelmiszerellatas ametropolisokban megszunne. Fosztogatas, bandak, hadsereg, merenyletek, kaosz. Felmilliardtol egymilliardig lenne kb. a halottak szama a jarvany soran, recesszioba sullyedne a vilaggazdasag. Lassan elindulna a vakcinacio, a fejlettebb orszagokban valamennyire a rend helyreallna, mindenutt katonai szuksegallapottal. Aki a TAMIFLU nevu gyogyszerhez hozzajutna (nagy keszletek vannak, de semmire se volna szinte eleg, es vegul egymast is gyilkolnak erte)annak szervezeteben a virus kotodesehez elengedhetetlen receptorokat a sejteken az artalmatlan Tamiflu molekulai foglalnak el es tulelne. A vilag mar nem volna olyan, mint elotte, a sokkal artalmatlanabb es nyugodt tempoju II. Vilaghaboru uutan is ido kellett a helyreallitashoz, de itt hamar lenne sokkal nagyobb baj. Aki jobban utanaolvasna, nezze meg a spanyolnatha cikkeket a vikipedian, az influenzavirusrol es a Tamiflurol irott dolgokat. Ez egy nagyon optimista verzio volt. Az se biztos, hogy a hibrid virus kepes letrejonni. Mielott barki kiugrik az ablakon, megnyugtatom, varhat vele, mert ez a virus meg sose volt es jelenleg sincs. Es most lehet konteozni. Nem, a tamiflu gyartoi nem inditanak utjara ilyen virust, mert sem eladni sem a nyereseget nem tudnak befektetni mar. Kicsit olyan, mint a nuklearis elrettentes. Konteozzunk, olvtarsak!

 1913. mephisto — 2016-03-03 13:00 

Nem tudom hogy valaki ajánlotta-e már vagy sem de érdemes lenne jobban beleásni magunkat a madár influenza járványba annak az időzítésébe és a mesterségesen felfújt adatokra melyek éjjel nappal mentek a TV-ben és azok valós hátteréről.

 1912. déjvid — 2016-02-25 16:13 

@francesco dott: Nem hiszem, hogy ez mindössze csak marketing fogás lenne… Alapvetően (szerintem) egy okostelefont feltörni idő kérdése csak, és nem a “brute force” módszerre gondolok. Úgy érdemes elképzelni, hogy minden operációs rendszer frissítés után kell néhány hónap, mire az aktuális operációs rendszer törhetővé válik. Előbb-utóbb tehát biztosan törhetővé válik, de ha arra fél évet kell várni, akkor az már sok (egy terroristák elleni nyomozásban, pl.) Ex has: pl. iOS 3.x.x bőven törhető, 4.x.x neccesen de törhető, 5.x.x nem törhető egyelőre (egy-két hónap még), de van már 6.x.x sőt 7.x.x is stb. Mint egy versenyfutás. És ez szerintem az összes telefonnál így van.

 1911. gigabursch — 2016-02-25 12:30 

1910. @francesco dott:

(okos)Telefonon érdemi adatot tartani nettó marhaság.
Van sok használható meg jó(pofa) dolog rajtuk, de egy valagnyi cuccot ki kell rajta takarítani, kezdve az ilyen-olyan kliensekkel.
Csak egy példa.
Munkatársam és én egyszerre ugyanolyan vasat kaptunk, nagyjából kétszer annyit beszélek rajta.
Neki egy napot és egy picit bír a töltés, nekem 3-4 napot.
Egyrészt a wifit, meg a navit ki kell kapcsolni, ha nem kell, másrészt a fasza kis programokat le kell takarítani.

 1910. francesco dott — 2016-02-21 22:56 

Ha mar be lehet szolni 🙂

Engem nem hagy beken az iPhone hackeles, pontosabban, szerintem atveres. Igen komoly forumrol idezek ket linket, nem piskota.

http://phys.org/news/2016-02-common-software-fbi-shooter-iphone.html

http://phys.org/news/2016-02-apple-software-fbi-hack-iphone.html

Beismerik, hogy, ha jol ertem (nalam sokkal jobb szamitogepesek, olvassatok bele), akkor a korlatozott ido vagy alkalom gatjanak megkerulesevel megiscsak brute force-val akarjak a lovoldozo gyilkosok iPhonejat meghackelni.

Namarmost. Van kvantumszamitogepuk? Van. Akkor minek az Applenak kuncsorogni, informatikus is van a FBI, CIA, NSA berkeiben, egy-ketto talan jo kozepes kezdo, legalabb. Ha megse adja ki az Apple valami jo ugyvedekkel elhuzva az egeszet (latszolag)? Mindenki rohan zaciba vagni a csaladi ezustot es iPhone-t venni (az 5-ost “nem” tudjak feltorni, aranyoznam be a kezuket konyokig szarral). A hatterben megegyezo multi es a gumitalpuak osztoznak a marketingfogas altal generalt pluszjovedelmen, az igen huje nep pedig ragyogo tekintettel es tatott szajjal nyomatja titkait az iPhone-okon, amit a gumitalpuak rohogve megfejtenek. Ha nem volna az egesz annyira velejeig romlott es foleg az autonom es hatterhatalom ellenes civilekkel szemben majdan felhasznalando technika, azt mondanam: szep volt fiuk!

 1909. petiba — 2016-02-19 11:58 

@paby:

Te kis gondolatbűnöző! :O Sokakat megruháztak és/vagy böribe zártak már efféle szélsőségesen nácirasszistafaszistaturistapista vágyak miatt ám!

@paby:

Természetesen abszolút szólásszabadság van! Bármit szólhatsz, amit szabad!
(amúgy azért elég nagyocska vagy már, és nem hiszel a mesékben, ugye?)

 1908. paby — 2016-02-18 19:17 

@paby:
pedig mindig azzal győzködnek hogy szólásszabadság van

 1907. déjvid — 2016-02-18 19:01 

@paby: Paby, már a kívánság megfogalmazásával (mármint a szóhasználattal) bűncselekményt valósítasz meg… 😉

😀

 1906. paby — 2016-02-18 17:45 

én a holokamu konteóról szeretnék egy írást
szerintem a 20-ik század legnagyobb átverése

 1905. xanax — 2016-02-12 09:24 

Valamikor a ’70-’80 években került a köztudatba, hogy a II. VH-ban az amerikaiak sefteltek a németekkel nyersanyaggal és alkatrészekkel a svájciakon és egyéb strómanokon keresztül.
Ahhoz képest ez elég hamar kiderült és 20-30 év múlva nem lesz már egy konteo tárgya:

http://vs.hu/kozelet/osszes/van-az-az-uzlet-ami-osszehozza-oroszorszagot-es-az-iszlam-allamot-0211#!s8

Szóval akkor milyen ” az ügyért és hazáért ” halnak meg agy-mosott vagy őszinte emberek?

Nincs új a nap alatt 😉

 1904. meggymag — 2016-01-22 05:41 

@eltakaritono:

Szerintem is.

Ezt a “skandináv néplélek váza” most olvasom elöször. Ha nem állna ott a skandináv azt hinném, hogy a baráti amerikai nép lelkének a vázáról van szó. Ennyi öntudatot manapság csak alig valaki engedhet meg magának. Olvasni is lehet erröl több helyt is.
A bombázás indoka pedig a plagizálás lehetne, leleményesebben népléleklopás.

“..és nem lett a dán (norvég,svéd stb.) nácifasiszta”, de háborús vesztesek sem voltak. A vae victis ízére, ha jól tudom, még korábban jött rá az ember mint a 900-as évek. Dánia kicsi és sürübben lakott, ezért is normális. A svédek, norvégek vesznek el a nagy területeiken, meg a rég szerzett félelmetes hírük alapján hihették hogy nyugodtan lehetnek barátságosak, nem fog azzal senki visszaélni.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/21/usa-leiten-untersuchung-gegen-nato-kritische-parteien-in-europa-ein/
Öszülö Barack urunk ökölbe szorított kézzel követeli a kongresszussal együtt, hogy a hírszerzö hivatalaik körültekintö vizsgálatok alá vessék azokat a pártokat Európában, amelyek kritizálják az EU-t és a Nato-t. Amely kritikusság oka szerinte az orosz beszívárgás és felbújtás. Azok a pártok pedig akik ebben vétkesnek találtatnak, azok messzemenö következményekkel számolhatnak.
No lám, ki izgul az európai pártok egészségéért! Annyira, hogy képes volna öket meg is büntetni. Mi támogatja abban, hogy azt higyje, hogy neki ez a bírói szék kijár? Amúgy meg mi köze lehet egy tisztádos tiszta katonai szervezetnek a civil pártok szervezetéhez?

Jan. 21.: Az idézett cikk vagy kacsa, vagy nem az. Végül is nem szokták bejelenteni a hírszerzö hivatalok akcióba léptetését. De talán mégis, akkor, ha az már elvégezte a tennivalóit. Szó szerinti értelemben is: ha nem találta meg azt amire szüksége volt, akkor azt ott helyben is pótolni lehetne. Ilyesmi igazán nem volna újság a szóbanforgó intézményeknél.

 1902. eltakaritono — 2016-01-05 17:21 

Ismerősek-e valakinek az alábbi sorok? Mi történne, ha az alábbi törvényeket az első élelmiszer-, vagy pénzadomány társaságában Európa új honfoglalói rögtön kézhez kapnák, ahogy hazánk földjére lépnének?

1. Nehogy azt hidd, hogy vagy valaki.
2. Nehogy azt hidd, hogy egyenrangú vagy velünk.
3. Nehogy azt hidd, hogy okosabb vagy nálunk.
4. Nehogy azt képzeld, hogy jobb vagy nálunk.
5. Nehogy azt hidd, hogy többet tudsz nálunk.
6. Nehogy azt hidd, hogy több vagy nálunk.
7. Nehogy azt hidd, hogy érsz valamit.
8. Ne merészelj nevetni rajtunk.
9. Nehogy azt hidd, hogy bárki is töri magát érted.
10. Nehogy azt hidd, hogy te nekünk bármit is megtaníthatsz.
+1 Idegenként tizedannyit sem érsz, mint egy magyar.

Szerintem már bombázná a NATO Budapestet.

Mellesleg a fentieket Aksel Sandemose vetette papírra valamikor a ‘930-as években, és kb. a fentiek alkotják a skandináv “néplélek vázát”. Az események tükrében mindazonáltal a törvényeket valahogy inkább egymás visszafogására, az egyéniség letörésére használják, mint a (főleg muszlim) betolakodóik ellenében. Ezért is nem lett Jante törvénye skandallum, és nem lett a dán (norvég,svéd stb.) nácifasiszta.
A plusz egyes törvény nincs benne az eredetiben, azonban állítólag használatban van. A “magyar” szó helyén persze a dánnal. A dánok amúgy migránskérdésben jóval normálisabbak az önpusztító svédeknél.

 1901. rdos — 2016-01-05 12:08 

Most találtam. A mottó tetszik 🙂

“Ne olvass összeesküvés elméleteket. Hülyeség. Szart sem érnek. Csak silány utánzatai a valóságnak.”

Itt:
http://melampo.blog.hu/2013/03/13/_ceterum_censeo_carthaginem_esse_delendam

Pénzügyesek közgazdák felteszem ízekre szednék, de a lényege az írásnak – számomra lelkes konteósnak – az idézett mottó. 🙂

 1900. rebel — 2015-12-31 13:01 

http://itcafe.hu/hir/ian_murdock_debian.html
http://index.hu/tech/2015/12/31/ian_murdock_meghalt_linux/
Rejtélyes körülmények közt, konteó szagúan meghalt a világ egyik leghíresebb és -sikeresebb szoftverfejlesztője, a Debian Linux atyja… Ian Murdock… R.I.P.

 1899. gigabursch — 2015-12-30 20:10 

Közben csendesen zajlik a sertések késes herélése helyett a vakcinás ivartalanítás.
Nem akarok ennek mélységébe belemenni, viszont az elgondolkodtató, hogy két oltással helyreállíthatatlan változások állnak be a férdiak képességeiben.
Ha ez a disznóknál megy, akkor karnyújtásnyira van mindez az emberektől is, nagy tömegben.

Egyfelől az elmúlt másfélmillió migráns felénél szerintem eleve alkalmazni kellett volna védőoltás formájában.

http://www.alpha-vet.hu/pmk/images/stories/eloadas2011/Sertes%20szekcio/dr.%20Ozsvari%20-%20kasztralas%20mentes.pdf

 1898. rebel — 2015-12-24 22:54 

@warr:
Hacsak az nem… így már mondjuk végülis érthető… de most akkor a Holdra vagy az Antarktiszra?

 1897. warr — 2015-12-23 20:37 

@rebel: Biztos sokáig tartott volna kipakolni.

 1896. rebel — 2015-12-23 17:49 

@warr:
De miért vitték a vonatot is? Miért nem csak az aranyat?

 1895. warr — 2015-12-23 09:22 

@rebel: Magukkal vitték a náci ufók a Holdra, vagy az Antarktiszra, nincs itt semmi konteó :-/

🙂

 1894. rebel — 2015-12-23 06:37 

http://index.hu/tudomany/tortenelem/2015/12/21/aranyvonat_aranyrud_kamu_bagoly_hegy_kincsvadasz/

Az eltűnt náci kincsesvonat… egyre konteó szagúbb az ügy…

 1893. apfelsaft — 2015-12-13 19:18 

 1892. apfelsaft — 2015-12-13 18:29 

@xanax:

Régebben sokat olvastam róla. Sajnos már nem találom a linket(csak ezt találtam: http://www.vilagvege2012.hu/2012/felelmetes-es-szomoru-jovo/ ), de valahol írták, hogy együttműködött a bolgár titkosszolgálattal, azért tudott annyit azokról, akik felkeresték.

 1891. lilith18 — 2015-12-13 01:45 

A Steve Jackson konteóban üres a képek helye.

 1890. petiba — 2015-12-12 23:01 

@warr:

Imádkozunk már egy ideje a konteósok istenéhez, hogy sikerüljön beiktatni egy rendezési módot a hozzászólások időrendje szerint besorolva.
Szép lassan imáink meghallgatásra találnak. Ez még várat magára. Tessék sok konteós könyveket venni, hogy jusson a bithuszárra 🙂 Mindenkinél vannak rokonok, barátok, üzletfelek, … nyuszik…

 1889. warr — 2015-12-12 21:10 

Üdv,

Arra van mód esetleg, hogy a jobboldalt látható Legutolsó hozzászólások lista ötről 10 darabosra bővüljön mondjuk? 🙂
Ha egy-két napig nem tud erre nézni az ember, már könnyen elveszítheti a fonalat 🙂

 1887. warr — 2015-12-11 12:49 

Nem tudom, erről volt-e már korábban szó, mindenesetre érdekes kérdés lehet, hogy ki nyúlta le azt a ~30 darab nukleáris robbanófejet…

http://index.hu/tudomany/til/2015/12/11/a_szovjet_tengeralattjaro_amirol_eltuntek_az_atomraketak/

 1886. patun — 2015-12-01 14:52 

@tiboru:
A, Értem – szomorkodom, de köszönöm!
B, Elisa Lam-re néztem rá tegnap újra és bővített posztot találtam – fenntartva a tévedés lehetőségét. (Csak kóbor gondolat – és szigorúan szvsz: ha néha mégis bekövetkezik, esetleg érdemes lenne az olvasókat is tájékoztatni? Hátha újabb ötleteket sugall.)

 1885. tiboru — 2015-11-30 21:48 

@patun:

A.) Úgy tudom, hogy egyénileg nem lehet visszaállítani.

B.) Bevallom, ezt nem igazán értem? Hogy érted a “ráncfelvarrás”-t? Ha a posztok utólagos módosítását érted ez alatt (nem nagyon szokott ilyen bekövetkezni), azt az olvasó nem látja.

 1884. patun — 2015-11-29 20:30 

Tartok tőle OFF, de kedves Tiboru hogyan lehet visszaállítani a “legrégebbiek legelöl” nézetet? B kérdés: ha valamelyik poszt “ráncfelvarráson” esik át az látható valahol? (Előre is köszönöm!)

 1883. morat — 2015-11-24 22:10 

@falseflag:

Nem akartalak meggyőzni, de nemcsak az USA-ban állítják, hogy látták.

 1882. gigabursch — 2015-11-24 15:24 

Tudnám javasolni témának:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Povl_Bang-Jensen

Van itt bőven több rejtélyes dolog

 1881. falseflag — 2015-11-21 13:13 

@morat:
Bocs, de nem győzött meg.

Gondolkozzunk tárgyilagosan.
Ha vannak ilyen élőlények, kellene lenniük holttesteknek is, lábnyomoknak is, “fészkük”-nek is……

Egyébként az angoloknak rendkívüli fantáziájuk van, nem véletlenül a leghíresebb krimi írók nagy része angolszász….

 1880. meggymag — 2015-11-21 13:10 

@falseflag:
Elnézést, kissé összekevertem a vész madarával. Így nevezik az olvasott cikkben a Mexikó-i földrengés és a Csernobil-i katasztrófa elött látott szárnyas lényt.

A 9.11-kor felvett,”nem hitelesíthetö képen” látható izét meg molyembernek. Bár a képen kitárt szárnyú az a valami.
A link az az 1877. -nél van.

Mindenesetre kösz, köszi, fogalmam lett a teremtményröl.

 1879. morat — 2015-11-21 00:13 

@falseflag:

Valójában többször láttak hasonló teremtményt (izzó vörös szem, szárnyak, karmok, humanoid forma és termet) a XIX. szd-i Angliában is, csak ők “Spring Heeled Jack”-nek nevezték (https://en.wikipedia.org/wiki/Spring-heeled_Jack), ill. a XX. szd. második felében is, de akkor meg bagolyembernek hívták.

 1878. falseflag — 2015-11-20 22:30 

@meggymag:
A molyember és még sok más “furcsaság” lényegéről sok mindent elárul, hogy CSAK amerikai médiában lehet olvasni róluk…………………..

 1877. meggymag — 2015-11-20 20:38 

@Rumcájsz von Jicsin @theodorus
Köszönöm szépen a válaszokat

Elöször @ theodorus-ét olvastam el, amiböl kiderült hogy másoknál is rosszullétet okozhat ez a teremtmény, ha elkezdi a kavarást. Emiatt elövigyázatosan szemeltem ki @Rumcájsz von Jicsin által megadott gugli felsorolásból egy linket

http://rejtelyekszigete.com/kriptozoologia/molyember-jovo-ura-vagy-kepzelet-szulemenye/
amiböl kiderült, hogy nem csoda, ha „az MiB-k roppant változatos módon próbálták őket jobb belátásra (hallgatásra, vagy előző nyilatkozataik visszavonására) bírni.“
Valószínü, „mások is“, hiszen itt, fennebb azt írják, hogy máshol is megjelent, nemcsak a 60-as években Ny. Virginiában.
Nem néztem meg a képek sorát sem, valszeg eléggé beihatják magukat a képzeletbe, hogy azután ne lehessen tölük szabadulni. Én biza írtóznék töle.

Lehetséges, hogy ez a teremtmény inspirálta a 11B X 1371-t, ami kissé emlékeztethetne rá?

A @falseflag idézte film-lájk alatt az is ott áll, hogy „Lassan 13 éves film és nem fog rajta az idő vasfoga…“

Most fogom fel jórészben a régóta ismert vészmadár szó jelentését. Ha ugyan ennek a teremtménynek köszönhetöen jött létre. Eddig a vészmadár szó kapcsán a szálló hír, a hírgalamb vagy a hírt vivö holló jutott csak eszembe, átvitt értelemben a rossz hírt hozó ember, aki pont most ezt a szerepet játssza. Lehet, hogy a mélyebb tudatalatti rétegekben azonban ott van, „mindig is jelen van“ a rossztól, a károstól, a haláltól való félelem emlékezete, ami mindegyre kivetül.
Vagy még egy más megjelenési formája a rossz hírt hozó, rosszat okozó Lucifernek,
ördögnek, sátánnak vagy Mefisztónak akik a maguk részéröl helybenvalónak tartják azt amit csinálnak. Mégis röhögnek, mert tudják, hogy az a többségnek nem fog tetszeni. (Egymásközt nem is egészen egyformák?)

 1875. theodorus — 2015-11-19 17:31 

@tiboru: Ha így tekint az ember a molyemberes témára, akkor több embert érdekel a foci, mint akiket hidegen hagy, főleg, hogy végre kint vagyunk az EB-n. : D

 1874. theodorus — 2015-11-19 17:27 

@meggymag: A man in black Konteóban már felmerült.
Kimásolom az idevágó részt.
“1966-ban történt, hogy a nyugat-virginiai Point Pleasant környékén felbukkan egy furcsa, szárnyas lény, meglehetős riadalmat keltve a lakosság körében. Több száz szemtanú állította, hogy Mothman (ezt a nevet kapta a teremtmény) több, mint egy éven keresztül arrafelé kavart, a legváratlanabb helyeken és időpontokban felbukkanva (és egy híd beomlását is előidézve). Nos, a szemtanúk jelentős részét felkeresték az MiB-k, és roppant változatos módon próbálták őket jobb belátásra (hallgatásra, vagy előző nyilatkozataik visszavonására) bírni. Az ügyet máskülönben egy John Keel nevű fószer meg is írta The Mothman Prophecies (A Mothman próféciák) címmel, amiből 2002-ben film is készült.”
A filmet erős idegzetűeknek lehet ajánlani. : )) Egy haveromnak még rémálma is volt miatta. 😀

 1873. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-19 16:57 

@meggymag:
Ha a Mothmanről szeretnél többet tudni, itt kezdheted:

https://www.google.hu/#newwindow=1&q=Molyember

 1872. meggymag — 2015-11-19 15:49 

@koxi:
Elnézést, ki-mi az a molyember?
Sohse hallottam még róla. Vagy talán egy másik kollega válaszol, hogy @koxinak ne a fenti módon kelljen megválnia a megválnivalótól.

 1870. koxi — 2015-11-18 08:26 

Molyember? Se nem lelkesít, se nem hagy hidegen. Mondjuk úgy: totál összefosom magam tőle.

 1869. tiboru — 2015-11-18 00:00 

@zolcsi:

Köszi 🙂

Érdekes ez a Molyember-dolog, olyan, mint a labdarúgás: van, akit fellelkesít és van, akit totál hidegen hagy 🙂

 1868. tiboru — 2015-11-17 23:58 

@koxi:

Fogalmam sincs, ez WP-fícsör (amire a BlogRepublik is épül). Soha nem érdekelt, soha nem használtam, és ahogy elnézem, senki más se.

Részemről mindenkit lebeszélek arról, hogy akár egyetlen szót is írjon magáról. Ez nem az a médium 🙂

 1867. koxi — 2015-11-17 10:16 

Főnök, mért van a felhasználóknak kitölthető életrajzi információ mezője, ha nem tudom megnézni őket? Vagy csak Te gyűjtöd rólunk az infot? Igazából a konteoblog is csak valamelyik 3betűs hírszerző alcége?
Esetleg én vagyok túl béna, és nem tudom kezelni az oldalt? Tehát megtekinthetők az életrajzi infók, vagy sem?

 1866. apfelsaft — 2015-11-12 00:33 

Ha még nem volt:

Srila Prabhupada meggyilkolása

Ő terjesztette el Nyugaton a Krisna-mozgalmat. A követői lényegében tényként kezelik, hogy az Illuminátusok tették el láb alól. “It is a fact however that the great sinister movement [Illuminati] is within our Society.”

A felvétel youtube-on megtalálható, ahogy arról beszélnek páran az ágya mellett, hogy benne van-e a méreg a tejben. Később szakértők is megerősítették a felvétel elemzése során, hogy csakugyan ezt mondja valaki. https://www.youtube.com/watch?v=eqSKNtB5dnE

Végül egy csomó óvintézkedést kellett hozni a beszivárgó tagok miatt, például megtiltani a könyvek fordításánál a legkisebb eltérést is, nehogy megmásíthassák a szavait.

 1865. petiba — 2015-10-20 19:31 

Számomra az egész vidi hiteltelen. Megcsinált műanyagnak tűnik, ráadásul a nagy szkeptibácsi pocsék színész.
Szerintem.

 1864. taschek — 2015-10-19 17:03 

@rdos: Igen is, meg nem is. Sok minden kell hozzá. Leginkább ismerni kell az illetőt, akit befolyásolni akarsz. Veszélyes akkor lett volna, ha Vágót olyan hely felírására kényszerítik, ahol még soha nem járt, soha nem foglalkozott vele. Ha ez sikerülne, akkor már tényleg gáz lenne. Ez csak a targetált reklámok szintje, vagy a jósnő szintje, aki előbb kikérdez, úgy, hogy észre sem veszed, ma már persze inkább megnézik a faceoldalad. Azért ez még messze van attól, amikor a cigányasszony felszáll a buszra és jósol a fehér lovagról, meg közben vigasztal a régi miatt, iszonyú milyen képességeik vannak, csodálom, hogy még nem ismerte fel a média, vagy a reklámipar, olyan mimikai jelekből tudnak következtetni, hogy te észre sem veszed, ő meg a másodperc tört része alatt a jó irányba kanyarodik, sajnos egyre kevesebben vannak, kiöli őket is a virtuális valóság, ahonnan kevesebb energiával lehet felkészülni az illetőről.

 1863. rdos — 2015-10-19 09:16 

Számomra elsőre hihetetlen hogy ilyen egyszerűen, valójában bonyolultan és erőforrás igényesen de be lehet folyásolni a “szabad akaratot”.

http://www.hirarena.com/vago-istvan-es-a-danny-blue-incepcio–meg-amirol-nem-illik-beszelni-_1227

Tíz perces videó, de szerintem megéri megnézni.

 1862. rebel — 2015-10-18 23:02 

@falseflag:
Nagy részét ismerem…. alap dolgok (téma iránt érdeklődők számára legalábbis)…. továbbra is fenntartom a véleményem, szilárdan és változatlanul…. semmiféle vita nem volt itt és nincs… ez csak vélemény… 😉

 1861. zolcsi — 2015-10-18 20:48 

Ahogy utánanéztem a molyember legendájának, abszolút az volt az érzésem, hogy ez a sztori tiboru stílusáért kiált. Mit kiált, ordít! Kíváncsiságból rákerestem itt a kommenteknél, hogy hányan jelezték már. Szóval ezennel negyedikként beállok a sorba. 🙂

Egyébként remek ez az oldal, egyre többet járok ide. Imádom.
Hatalmas elismerésem a munkádért!

 1859. falseflag — 2015-10-16 22:45 

@rebel:
Nem akarok tovább vitatkozni, de ezekben a felsoroltakban azért vannak olyanok, amit nem tudom hogy lehet hoaxnak minősíteni, csak olvasgatni kell…
Erre valók a kereső szolgáltatók (google, yandex, stb), csak be kell ütni, hogy “Új világrend” vagy NWO és özönlenek a cikkek. És durvák.

Kapásból egy kis segítség:
http://tdyweb.wbteam.com/CecilRhodes.htm

http://profitcentrum.shp.hu/hpc/web.php?a=profitcentrum&o=a_vilagelit_titkos_celjai_A70k

És hátborzongató…mert már nagyrészt megtörtént:

http://mek.niif.hu/06800/06897/html/0410.htm
(A szex és az új világrend)

 1858. rebel — 2015-10-16 21:30 

@falseflag:
Az esetek, amik konteókat eredményeknek azok jelentős része hoax vagy hoax gyanús… de vannak konteók, amiket szándékosan hoax-nak gyártanak… én így gondolom…. Pl itt amik vannak, gyíkemberek, Elisa Lam, X bolygó, Mary Celeste, Új Világrend, Loch Nessi Szörny, Sátánista üzenetek zenékben stb… ezek, és még jó néhány, igen gyanús hogy mondvacsinált műbalhé, szenzációhajhász illetve hisztériakeltő átverés…nekem ez a véleményem.

 1857. falseflag — 2015-10-16 20:37 

@rebel:
Ezt vitatom.
A konteo azért konteo, mert több megoldás is lehet ugyanarra a problémára vagy leginkább titkosnak szánt ügyre. De van megoldás….csak legfeljebb sosem derül ki.
Tiboru Mester írásainak döntő többsége is megoldásra váró eset vagy probléma (lásd lezuhant gépek, rejtélyes halálesetek, stb) Létező ügyek, megoldásra váró esetek.

A hoax nagyrészt vagy egészen aljas átverés, aminek az a lényege, hogy legyen valamilyen valós tényhez köthető szála vagy lehetősége, stb. Vannak weboldalak, és írók, akik erre szakosodtak. A lényeg, hogy ne lehessen első pillanatra eldönteni, hogy igaz vagy nem. Ezek közt nem egy okozott már komoly problémát.

A legjobban sikerült szerintem: (Matula)

http://matula.hu/index.php?section=article&rel=50&id=615

( Energiamezők Magyarországon )

 1856. rebel — 2015-10-16 15:10 

@falseflag:

A legtöbb konteó hoax… 😉

 1855. taschek — 2015-10-16 05:47 

@rebel: Most már igen. A konteoszagot a miértben érzem, az irományok nagyon átlátszóak, persze az általad idézet záróakkord még a síkhülyéknek is jelzés kellene, h legyen. Ennek fényében, vajon mi a célja a bloggernek vele? Szürkeállomány szintentartása, szopatás, adatgyűjtés, kóros tünet, stb.

 1854. falseflag — 2015-10-16 00:21 

@rebel:
A weboldalon megjegyzés:

“További információk
Sokan hazudnak az interneten. Ezen az oldalon is ez történik, csak mi be is valljuk. felsotudat@freemail.hu

HOAX

 1853. rebel — 2015-10-15 22:03 

Most ugye nem velem vitáztok? Én csak behoztam irományokat, amik konteó szagúak… semmi több…

 1852. taschek — 2015-10-15 13:21 

@rebel:
https://www.google.hu/#q=Asante+Spiegelbutt 1, azaz egy találat, jól eltüntették, komoly fegyvertény, hogy dolgoznak a háttérben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asante

A családi nevet csak 18 fölöttiek nézzék meg:

http://www.gayfuckingass.com/de/searchgfua/butt/332/mirror/

Persze lehetne mozaikszó, de akkor meg német/angol, és nincs kedvem mátrixozni.

 1851. gigabursch — 2015-10-15 08:26 

@rebel:
Érdekes cikk, de kétlem, hogy 1913-ban lett volna Izraeli Tudományos Akadémia…
(hacsak nem vagyok rosszmájú és nem teszek egyenlőségjelet a Magyartalan Tudománytalan Akadémiával)

 1848. rebel — 2015-10-12 23:01 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Eltemetett_piramis

http://jezusvalaszol.blog.hu/2010/11/28/miert_lettek_ketten_is_ongyilkosak_azutan_hogy_bemasztak_sekhemkhet_farao_ures_szarkofagjaba

Igen érdekes sztori. Véletlen lenne, hogy mindkét régész öngyilkos lett? Hogy mit láttak bent, nem tudjuk, nem mondták el. A tragédiák után, lezárta a kormány az ókoir sírt, és azóta sincs feltárva…

 1847. tiboru — 2015-10-09 18:10 

@gigabursch:

Köszönöm!

 1846. gigabursch — 2015-10-08 13:29 

Kedves Tiboru!
Igazában ennek a bejegyzésnek egy másik blogon lenne a helye, de mégiscsak fatornyos faludról van benne szó.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=136968338&t=9011160

 1845. norman — 2015-09-28 10:03 

Szerintem Robert Durst is megérne egy posztot.

Az HBO (is) készített vele/róla egy doku sorozatot: The Jinx – Robert Durst halálos élete címmel, ami elég jóra sikerült.

 1844. kwazarz — 2015-09-21 16:11 

@kwazarz:
Helyreigazítás: A 1752.-es kommentben tévesen állítottam, hogy a Black Mirror sorozattal “talán ŐK szivárogtatnak”. (akkor még nem volt külön film-ajánlós topic)
Most, hogy kipattant valóságban is a #PigGate ügy, inkább azt mondanám “alighanem ŐK szivárogtattak”

 1843. sztalker — 2015-09-19 12:32 

@apfelsaft:

A JANET-járatokhoz:

A válasz itt:
https://en.wikipedia.org/wiki/EG%26G

Tehát az EG and G (“ídzsíenddzsí” fonetikusan) becézve lett a “dzsenet” — Janet. (Ahogy a dzsip (jeep) szó meg a General Purpose — általános felhasználású (GP) kifejezésből egyszerűsödött le a katonai szlengben, a híres “hjúi”, azaz Bell UH-1 helikopter “Iroquois” hasonlóképp. Ez utóbbit ember nem hívta a hivatalos típusnevén — irokéz — soha az amcsi seregben.

Szal ez az EG & G és Janet Flight egy eléggé régi történet, csak ma már nem lenne eléggé gyors autóbusszal (lefestett ablakok meg minden, ahogy az ufósok és alien-hívők szeretik) átvinni oda a műszaki ellátó feladatokat végző polgári és katonaállományt. Persze vannak még buszos fordulók is tudtommal, biztos ők lesznek a takarítónénik…

Egyébként a cég szerepel a légitársaságok “bibliájában”, az éves kiadású (svájci bejegyzésű) JP Airline Fleets International-ben is már régóta “as usual”, ahogy mondják, sok más, pl. katonai légitársaságokkal együtt (pl a Royal Air Force-nak is vannak civil járatai, vagy az ecuadori TAME tulajdonosa is a hadsereg), és valszeg (ezt utóbbit nem tudom megerősíteni személyesen) a cég büdzséje meg menedzsmentjének listája, elérhetőségei talán megkereshetőek a (brit kiadású) Jane’s Information Group: World Airlines évkönyvében is, ha vki nagyon-nagyon rá akar kattanni a témára. (Ez utóbbi kiadvány is régebben még svájci volt, nem oly rég tette rá a “mancsát” a nagy angol kiadó. )

A gépek “farkán” megjelenő logó (v. cég felségjelzés) totál nem mérvadó az azonosításnál, mert pl. a rövid idejű bérléseknél nem festik át az új operátor színeire (ez túl drága lenne) a gépeket, viszont a lajstromszám alapján minden civil légijármű egyértelműen azonosítható, ezek mellett már a Production List-ben fel kell tüntetniük az aktuális operátort is. Legfeljebb a nagyon híres emberek tudnak a magángépeikkel vmilyen semmitmondó vállalati cégnév mögé bújva névtelenséget biztosítani maguknak ideig-óráig. De a lajstromlista korrekt, nemzetközi egyezmények követelik ezt meg, akárcsak a hajózásban.

 1842. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-13 19:05 

@tiboru:
Hehehe! Most már nekem is… Hm!
Köszi, hogy visszajeleztél, mert először titkos féregre gondoltam… 🙂

 1841. tiboru — 2015-09-13 18:33 

@Rumcájsz von Jicsin:

Nekem már bejönnek.

 1840. tiboru — 2015-09-13 18:31 

@necron:

Na, ennek utánanézek. És köszönöm az elismerést!

 1839. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-13 14:42 

Tudja valaki, hogy mi baja a BLOG.HU-nak?
Eddig ha gépészkedtek akkor kiadtak egy lapot, hogy majd jó lesz meg elnézést.
Most semmi, kapok egy üres lapot!

 1838. gigabursch — 2015-09-10 08:45 

Számomra mondjuk öröm, de kíváncsi lennék miért tűnt el a pénz a Megszűnt Cink mögül ?

 1837. necron — 2015-08-15 11:01 

@falseflag:

Köszönöm az infót!

 1836. falseflag — 2015-08-13 19:06 

@necron:
Mit ád az ég, Nigel Cawthorne egyik legutóbbi könyve:
Flight MH370: The Mystery by Nigel Cawthorne……
http://pdfandebook.com/other/17118-flight-mh370-the-mystery-by-nigel-cawthorne.html

 1835. necron — 2015-08-13 14:00 

Tengermély Tiszteletem a blogszerkesztő Úrnak
és az egybegyűlteknek!

Először is hadd adjak hangot csodálatomnak és hálámnak ezért a fantasztikus munkáért, amit ezen az oldalon véghez vitt/visz és őszintén reménykedem, hogy esze ágában sincs abba hagyni!
Csak így tovább! …minden szava gyémánt!

Továbbá -mert hogy nem csak azért regisztráltam ám ide, hogy ezt elmondjam- végtelenül boldog lennék, ha esetleg a közeljövőben születne egy rövidke, 2-300,000 karakterből álló szösszenet a Thungisákról.
Nigel Cawthorne: Sátánisták – szektás gyilkosságok című könyvében olvastam róluk még anno, mely könyvet sikeresen kölcsönadtam és azóta sem sikerült visszaszereznem.

Köszönettel:
N.

 1833. h1jcsaba — 2015-07-28 00:38 

Gyanus a hibaüzenet: ” tiltott
Nincs hozzáférési joga / ezen a szerveren. Emellett egy 500 belső kiszolgálóhiba történt hiba volt közben találkozott egy errordocument kezelendők a kérést.”
talan ezert:
http://www.deres.tv/20…/cia-all-francia-terrortamadas-mogott

 1832. h1jcsaba — 2015-07-28 00:31 

Érdekes Hír, amit hibaüzenetként kezel a facebook:
http://www.deres.tv/20150109/cia-all-francia-terrortamadas-mogott

 1829. meggymag — 2015-07-25 22:37 

@Rumcájsz von Jicsin:

Olyan, ahol egy darabban van a képernyö és a billentyüzet és összecsukható. Jó nagy és régi is. ASUS – neve, márka.

Elnézésed, hogy hanyagul fejezem ki magam, de most nem jut eszembe ennek a mégiscsak kompúternek nevezett változatnak a pontos neve.

Azt hiszem, hogy helyesebb volna, ha egy helybeli szakihoz fordulnék, most hogy ezt a zseniális ötletet, a vírusfertözöttség lehetöségét felvetetted. Erre nem gondoltam, holott aktuális, változékony és virulens is. Nagyon szépen köszönöm! + hét szmájli.
Hétfön keresek valaki megbízható hozzáértöt, aki ide is jön.

[A gépben benne van valami használati utasítás, néha létrejöttem vele eddig de az angolul van és én alig tudok angolul (végül is a nációhoz tartozom, he he).
Ebben a digitális-elektronikus témakörben tulajdonképpen az is hívságos, ha azt hiszem hogy tudnék magyarul, alig és csak ritkán müködik. Öszintén szólva nem is igyekeztem soha ilyen tekintetben, de az most nem is ér.]

 1828. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-25 11:02 

@meggymag:
Első kérdés Pc vagy más?

 1826. meggymag — 2015-07-24 18:15 

@Rumcájsz von Jicsin:

IT-vírusírtással sehogy.
Megköszönném a zonlány linkeket, csak öszíntén szólva, aztán ne bándd meg ha esetleg kérdezlekk is. (az esetleg itt és most szemenszedett diplomácia. Szinte biztos.)

Alulírott Internetanalfabéta, néha még mindig azon gondolkozik, hogy a görög béta betü miért lenne fából és ha úgy van, az mire jó az internetnek?

Kevés kivétellel nem értem meg az ilyen szakszöveget, jobb esetben pedig mást mint amit tényleg jelent. Jelentem alássan, alázatos szolgája a Tekintetes Úrnak.

 1825. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-24 10:08 

@meggymag:
Vírusirtással, hogy állsz?
Vannak kiváló onlány vírusírtók! Kérsz linkeket?

 1824. meggymag — 2015-07-24 06:00 

@Rumcájsz von Jicsin:

Ilyen macskajuhászt én sem láttam még, csak elképzeltem, hogy lehetne.
Ááá, és ezt a képzelgést a fordítva bevett Darmol okozta lett légyen? Vagy legalábbis egy lemezjátszó tüvel hadonászó mentö?

De nem én valék kómában, hanem a kohn-pjúter és még most sincs rendben. (Addig írok, amíg még lehet.) Hát persze, és még most is benne van a pjúterben a klón modell! Emiatt.
Mandzsúriai jelöltté kell tenni valamennyiüket sürgösen, ebben megegyeztünk.

 1823. apfelsaft — 2015-07-23 18:30 

Erről most hallottam először. Ide másolok egy kommentet, mert én sem tudnám jobban összefoglalni:

Silvio Gesell

A harmincas években a geselli szabad gazdaság hívei vállalkoztak arra, hogy kísérleteket folytatnak kamatmentes pénzzel elgondolásaik helyességének bizonyítására. Németországban, Ausztriában, Svájcban, Franciaországban, Spanyolországban és az Egyesült Államokban fáradoztak szabadpénz bevezetésén, hogy a munkanélküliséget megszüntessék. A legsikeresebbnek az osztrák Wörgl kísérlete bizonyult.
Abban az időben, amikor Európa sok országában tetemes munkanélküliséggel kellett harcolni, Wörglben egy év alatt a munkanélküliség 25%-kal csökkent. Amikor azután Ausztriában több, mint száz község kezdett érdeklődni a modell iránt, az Osztrák Nemzeti Bank veszélyeztetve látta monopóliumát. Közbenjárt és betiltatta ezeknek a helyi pénzeknek a további használatát. Ugyanez lett a sorsuk a hasonló kísérleteknek Svájcban és Franciaországban is.
Irving Fisher az Egyesült Államok egyik legismertebb közgazdásza és pénzteoretikusa volt. Fisher magát “Gesell kereskedő szerény tanítványának” nevezte, és támogatta a kamatmentes pénzzel folytatott kísérleteket az USA-ban. “A szabadpénz – mondta egyszer Fisher – a legjobb szabályozója lehetne a pénz forgási sebességének, amely a legzavaróbb tényezője az árszínvonal stabilizálásának. Helyes alkalmazása esetén néhány hét alatt kisegítene bennünket a válságból.” A harmincas években az USA-ban több mint száz község, köztük több nagyváros, tervezte olyan pénz bevezetését, amely a Wörgl-beli munkabizonylatoknak megfelelően funkcionált volna.

 1822. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-23 17:28 

@meggymag:
Szűzmária idesanyám!
Fordítva teccet bevenni a Darmolt? Osztán hasmenés helyett szájmenés lett? Jajjajjaj! És ugyanilyen veszélyes ám, ha az embert lemezjátszó tűvel oltják be!

Egyébként kétlem, hogy itt Balkán-Felsőn elérhetők ezek a technikai csodák. Mindenesetre, a klónozás után természetesen mandzsúriai jelöltet csinálunk minden jószágból!

 1821. meggymag — 2015-07-23 15:51 

@Rumcájsz von Jicsin:

Egy ideig nem ment semmi féle gondolkodás nálam, amíg ki nem kacagtam magam. Elöször a klónozás ötletétöl, de mikor aztán láthattam a klónozás modelljét, akkor már hahotázásról volt szó, felért egy reggeli tornával.
De az is világos, hogy akinek a pázsítján ez a modell jelenik meg, annak nem lenne kedve a hahotázáshoz. Esetleg a pázsítját is feledné menekülés közben.

Szóval a múltkor már megcsodáltam az IBS-s ötleted, mert úgye minden modernebb rémség már úgy 2-4-ig terjedö nagybetü mögé van rejtve. Mely felismerés után azt akartam javasolni, hogy az általad diagnosztizált kötöhártyagyulladást rejtsük el a KHGyX
kód mögé, de tiboru végül is jelentkezett, úgyhogy elnéztem ettöl a szadista gondolattól. Képzeld el kiejtve: káhágyix. Úgy hangzik mint egy bombabecsapás a két elsö „á“ húzódó elöjátéka után.
Szerintem hírszerzésre (ezt egyszerübben kémkedésnek is nevezik, de a hírszerzés, az nagyobb benyomást tesz) is szükség volna. Mert a múltkor, hogy a Mester nem válaszolt, már azon rettenetet koteóztam ki, hogy külföldi utazásai során esetleg beszerzett valamilyen digitális macskariasztót, amiröl szót sem ejt, meghagyván az olvtársaságot annak macskaközpontú tévhitében. Kb. „a kecske is és a káposzta is“ dícséretes elvének megfelelöen.
Vakond- és darázs &Co elijesztökröl tudom, hogy vannak, de macskák ellen csak alkalmazott madárijesztöszerüségekröl van tudomásom.
De ha a Mester beszerzett pl. 4-5 db. digitális-ultrahangos-mágneses-infravörös-elektronikus-konferenciás-távirányítós szerkentyüt, azokat bekeni macskahájjal, majd pontosan kiszámított tereprajz alapján kihelyezi öket a kertjébe, miután Bálint beelektronikázta a mobiljába az említett tereprajzot: /már nem is ideális ha csak egy macsek jön egyszerre/
a szerkentyük jelzik a mobilon, hogy látogatók vannak. A tereprajzon az is látható, hogy mely macsek hol van, mire a Mester mobiljának/ájfonjának/ájpedjének a képernyöjén megkezdheti a macsekok önekijek a terelését. Hogy hogyan az már csak idö és kedv ill. a harag dolga. Egyenesen ki, körbe-karikába, centrifugálisan szét vagy petálisan össze. Itt persze vigyázni kell a késztetö dózisára, mert nem cél a megsebzés, csak mondjuk egy kis-közepes homlokösszekoccantás. Magától értetödik, hogy mindez lehetséges Párizsból is, nemcsak Budapest másik végéröl, ha pont ott van, amikor…
Szóval, azt kéne megtudni, hogy van-e neki ilyenje.
Mert ha van akkor tárgytalan a klónozás, ami különben sem egész egyszerü müvelet,adott esetben mégis a leghatásosabb megoldás volna. És ezzel a modellel !!
Megnézem a klónozás irodalmát; vagy van-e esetleg ily berkekben járatos olvtárs?
És akkor nem lehetne-e egyúttal beléjük klónozni az adresszt is? Kérdés, hogy a lábukba vagy a fejükbe?
Tényleg, mindennek alaposan utánna kell nézni.

Utóirat: kómában volt a bözörge több mint 2 napig. Most is csak az egyik szemét nyitotta ki.

 1820. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-20 16:35 

@meggymag: 🙂
Mit gondolsz, ha klónoznánk pár tucatot a jószágból, örülne neki a bloggazda?

http://www.napiszar.hu/Thumbnails/17202.w-800.h0.q100.jpg

 1819. meggymag — 2015-07-20 16:28 

@Rumcájsz von Jicsin:1809.

Én is nyügös, ugyanazon horrorokból.
Bedolgoz még, hogy már éjszaka sincs kevesebb mint 25°C. Nappal 37 fölött a fok.
Kutyák nyelv lóg, macskák nyomtalanul eltünt.
tiboru sebezhetetlen.
Enyém bözörge nem lenni varrógépp, se abba kussz, lenni csiga. 101 éves vagy 99.
Mégis nem tanulni, mégis írni hosszú lamentó.16,38 perc átvétel, 14,277 perc megjelenés.
Vagy fordítva. Belépés utazás ismeretlenbe. Kaland szavatolt. Segítség nem. Kolega.

 1818. meggymag — 2015-07-20 14:49 

@petiba:1810.

Csak most láttam ezt a video-t és torkomon akadt a máskori vi de jó …
Azt elhiszem, hogy rossz, de azt nem, hogy ennek vége lesz.
Nem azért minha nem láttam volna már ilyesmit, de azok valamivel nyugatabbra játszódtak le, néha eröteljesebb tevékenységre ragadtatott rendörökkel is,.. de most már itt is van/vannak.
Amiböl azt látom, hogy a jelenség terjed, nem annak az ellenkezöjét.
Mondjuk úgy, és esetleg nem csalás sem ámítás, hogy ugyanazt az Unió is láthatta volna, ugyanis 4-5 éve nyeli már a Földközi Tenger a menekülöket, aki megmaradt az Olasz o.-ban vagy Török o.-ban van vagy máshol. A szárazföld felöl érkezök sem most kezdték az elvándorlást. Hogy mennyire ki akart kerülni, például, Koszovó a szerb elnyomás alól. Hogy az USA az EU együttmüködésével végül is szabad, önálló országgá bombázta ki Koszovót. Most azonban mégsem tetszik ott a világ, nem akarnak ott maradni. Ki építi tovább szeretett hazájukat, ha sokuk inkább máshol takarítana.

Szerintem végzetes tévedés uralkodik mindkét oldalon, a reménykedö idejövökén is és a humánus, multikulti segítökész, pontosabban másoknak segítséget prédikáló, másoktól segítséget elváró/kiosztó multikulti-globalizálókén is.
Vagy pedig csodás átalakuláson esnek mindazok át akikböl politikus, újságíró, közíró, vagy közéleti emberiségmegmentö lesz, valamelyik ideológián belül. Hiába érettségiztek akár jó jegyekkel is le, az elsö, amit rögtön elfelejtenek az a legbanálisabb számtan. Meg a legbanálisabb népességpolitika, amihez választott kenyérkeresetük alapján legalábbis hajazniuk kéne. A demokratikus jogoknak hála azonban a legtöbbször megteszi a kritika is, vagy a rámutogatás újjal, tollal, egérrel. Ha pedig valakinek mégis eszébe jutna a banalitásokat felemlegetni, az akkor megkapja a relativ szelíd szitokszót és populistává lesz. De figyelem, mert a populizmus csak az elsö lépcsönek számít az elöszeretettel használt, felfokozható tulajdonságok osztogatásánál, mint nacionalista-hitlerista-náci-antiszemita és egyéb antik, valamint az idegengyülölö és egyéb emberi méltóságot megrontók hadában.

Populista leszek most mégis mikor egy „népdal“ jut eszembe meg az, hogy a magyarokat mindegyre szidják -elsösorban a honfitársak-, hogy nem tudnak angolul.
Ez nyilván mással is megtörténhetik, mert a következökböl azt is kihallották a képzett és motivált multikultik meg a hiányt szenvedö támogatottjaik, hogy elég Debrecenbe menni, az ott egy nagy és hírös város, ahol különösen nagy és sok finomságot tartó piacok vannak. Ahol igazán nem lehet nagy dolog pulykakashoz jutni, a gyöztes katona meg a lányokat is megfözheti vagy szvíthárttá teheti ököt. Ha erröl és ezt ott még a gyerekek is így éneklik. A pulykára ugyan csak egy versszakra futotta az angol fordításban, de az éhes ember nem lehet telhetetlen.
http://www.freewebs.com/hungariandancer/lyrics.htm

Érthetö a csalódás úgy a „menekültek“ mint a segítö szándékú multikulti emberiségmegmentök részéröl, hogy most ott vannak Debrecenben, de se pulyka, se szvíthárt, se nyersen se föve. Pedig az Internetben mindez ott van. Vagyis csalnak.
Hogy a lányok szempontjából huszárokra lenne szükség, ök pedig nem azok, hogy a pulykakakas miatt egy meglyukadt kasú szekér után kéne talpalni és olyan nincs már csak a talpalás van még meg, mindezt felemlegetni, az elhanyagolható. A többi is csak az önzö embertelenség diktátuma.

Igenis, van itt egy kis eröltetettség, de az szándékos a részemröl, szvsz. csak hajszálnyi ahhoz képest, hogy az uralkodó újabb európai értékek képviselöi és hírdetöi által milyen komolyan vettetnek a normális, rendes emberek, azok teherbíró képessége valamint demagógiás nyelöképessége, azoknak saját napjaikat illetö jogos elvárásai, miközben a legöszintébb jóakarattal készült agyamenésekkel traktáltatnak.

Végül is ténylegesen csak feltételes módban müködik (!?) az egész értékadó pereputty, de mégsem adom oda nekik a nédalt, „hogy pulykakakast kéne venni“ merhogy benne van Debrecen. De ha sikerülne Prüsszelre átírnom, akkor azt ide leírnám. Azt hogy megmaradhatna-e a dallama azt úgye demokratikusan megvitatnám majd átírnám vagy nem, és az eredménnyel a nyilvánosság elé kéne lépnem. De megállj kocsis, azon nem vesznék össze senkivel, hogy frissen borotvált legyen a bemutató énekes, vagy egy estélyi ruhás, hosszú szakállú énekesnö tudná az új dalt ott jobban vinni.
Idegen országok kormányainak, adócsaló milliárd-/milliomosainak a saját népük elleni vétkeit miért ne orvosolja az Unió népessége, közvetlenül. Ebben résztvesz, természetes, hogy, az Unió vezetösége is (plusz a megfelelö ideológiai értékek fenntebb emlegetett képviselöi is), amennyiben mindenhova odaszól, hogy kinek mit és azt hogyan kell véghezvinnie. Személyesen egyikük sem kopaszthat azonban pulykát mert egyfolytában otthonról Brüsszelbe vagy máshova kell repkedni, intézkedni, Ámérikába telefonálni. Ugyanezen okból egyikük sem taníthatja autót vezetni az integrálandókat és vigasztalni sem vigasztalhatja egyikük sem a sok szerencsétlent, mert valahogy mindig úgy adódik, hogy valaki pont be van alkoholizálva, vagy pont nem tud angolul. De csakis ezért.

 1817. qdiace — 2015-07-20 08:47 

Univerzális válasz: 42.

Közeledik Vályi et. halálának 42. évfordulója.

Egy filmben hallottam azt a bölcseletet, hogy a történelem olykor pillanatokon múlik. Egy matróz felkiáltott Kolumbusz hajóján: “Föld!” — és véget ért a középkor.

Személyes rögeszmém, hogy Vályi elvtársat 1973. szep. 15-én belökték a kokillák közé — és elkezdődött Mo. eladósítása.

https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lyi_P%C3%A9ter

Tiboru, ihlet?

 1816. apfelsaft — 2015-07-19 14:29 

Ezt nemnek veszem 😀

 1815. apfelsaft — 2015-07-16 13:46 

A múltkori KatPol Kávéház a törökökről felkeltette az érdeklődésemet. Nem lesz bejegyzés az Ergenekon-ügyről, vagy a Szürke Farkasokról?

 1814. gigabursch — 2015-07-13 07:27 

1813 @rebel:

Üdv itt, érdekes írás, köszi.

 1812. gigabursch — 2015-07-10 10:43 

@petiba:
Ilyenkor az ember szívesen kipróbálná rajtuk a híres-hírhedt rovarirtó szert, amivel állítólag embereket lehetett elgázosítani. (Egyébként nem, mert ugyebár az ami a rovarok légzését gátolja, nem feltétlen gátolja az emberek légzését, de egyelőre a mítoszépítőket még ezen apró biokémiai problémáról nehéz meggyőzni.)
Legalább nem lennének tetvesek, rühesek, stb.

 1811. jukeey — 2015-07-08 21:35 

Akkor nem hadonásznának papírokkal és rongyokkal, bár majmok lennének. Az emberek sokkal butábbak: hol innen, hol onnan, menekülnek, mikor miért; de legtöbbjük minek? Ha mindig viszik magukkal és bennük, ami elől menekülnek. Ráadásul már szinte csak cseber és veder közül lehet választani, lassan a Földnek kéne melléesni valahogy.

 1810. petiba — 2015-07-07 20:22 

Jesszusom, ez Debrecen tényleg?!
Nem a Holdon élek, de ez a vidi most kicsit sokkolt…
https://www.youtube.com/watch?v=D29M3PdHnxU
Ennek nagyon-nagyon rossz vége lesz.

 1809. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-07 18:09 

@tiboru:
@petiba:

Látom nyűgösek vagytok ebben a melegben! 🙂

Na de most komolyan! Mivel neteztek tik? Varrógéppel vagy abakusszal? 🙂
Van egy százéves bözörgém amit azért tartottam eddig is, mert az unokám ezen nézi a rajzfilmeket. 2,2-es proci, 1GB memória, grafikus kártya és hangkártya az alaplapon!!
Osztán mégsem eresztek szakállt amíg bármit is betölt! Nem azt mondom, hogy nem lehetne gyorsabb az oldal, de ezen sokat nem lehet segíteni!

 1808. petiba — 2015-07-07 17:14 

Dobjuk már össze cimborák a következő plasztikai műtét (ráncfelvarrás) árát egy-két konteókötet megvásárlásával XD
Mingyán itt a karácsony, na!

 1807. petiba — 2015-07-07 17:12 

Hát még mekkora királyság lenne, ha a hozzászólások FORDÍTOTT sorrendben lennének bepasszintva…Kellenek a fenének, a kétéves hozzászólások, már el is nézést…Felül mindig a legújabbak, oszt jónapot. Akkor nem kellene harcolni az összeskomment fülekkel pl. Időnként a belépésért keményen meg kell harcolni az összeskommenttel, és társaival.
De az meg aztán már kínai császárság lenne, ha esetleg az a konteóstársadalmi vezető sirám is meghallgatásra találódna, hogy legyen egy harmadik választási lehetőség a posztok sorba rendezésénél, ugyebár a hozzászólások időrendje szerinti sorbarendezésről lenne szó ittenkérem. Ha ez a két jajpanasz is értő fülekre találna, na, az lenne itt maga a Kánaán,vagy mi.

 1806. tiboru — 2015-07-06 23:28 

@tiboru:

Lehet, kéne egy új vegyesfelvágott-poszt, mert az én öreg gépem egyre nehezebben tölt be ennyi kommentet; a Gyatlovra már rá se merek nézni…

 1805. tiboru — 2015-07-06 23:27 

@Rumcájsz von Jicsin:

Jajj, nagyon elfoglalt voltam/vagyok, még a nyaralást se kezdtem el, bocsánat… De holnap lesz egy ajánló poszt, aztán majd augusztusban folytatjuk.

 1804. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-06 13:30 

@meggymag:

Látod, szóra sem érdemesít bennünket! 🙂

Nálunk, egész humánus az időjárat kint 32,8 fok, bent 28,9 fok, természetesen Celsiusban!

 1803. meggymag — 2015-07-05 22:19 

@Rumcájsz von Jicsin:1801

39,999999999… fok Celsius kinnt és bennt…

A macsekokkal azonban érdemes lenne tovább foglalkozni.

 1802. qdiace — 2015-07-04 23:08 

Közeledvén a gyilkosság évfordulója (júl. 7–8. éjjele), javaslok egy postot a Bándy-ügyről.

Egyesek (?) tudni vélik, hogy Kata, éppen azért, mert rendőrségi agyturkász volt, tudott a legfelsőbb vezetés viselt dolgairól, ezért kellett meghalnia. Miután ez megtörtént, randomra leakasztottak vhonnan egy kisstílű bűnözőt, akire a balhét ráverték, ez volt Péntek Laci.

Mint Antal bíró úr rámutatott az I. fokú ítélet indoklásában, Pénteknek annyi van “még jelen bűncselekmény nélkül is” a rovásán, ami alkalmatlanná teszi a társadalomban való további részvételre, vagyis el lett takarítva az utcáról egy oda nem való elem.

(Bár alkalmazták volna ezt a körmendi gyerekgyilkosságnál is, ahelyett, hogy Tánczos és családja életét derékba törik…)

 1801. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-02 09:19 

@meggymag:
A macsekoknak ráadásul még kötőhártyagyulladásuk is van! 🙂

 1800. meggymag — 2015-07-01 17:13 

1795. tiboru — 2015-06-27 21:31

Vigyázat, Tiboru, ilyen lehetséges IBS-es macskahadjáratról többször olvasni a blog krónikájában!

A magyar tanítómese világában meg a juhászról, aki addig kiáltotta a farkast, amíg… (szerepek felcserélve)

http://www.hotdog.hu/miaukrol a Felis silvestris catus; brrrrr.. , fenyegetö.

 1799. satanov — 2015-06-30 09:59 

@qdiace:A Hold/Mars anomáliákból egy egészen ütős posztot is ki lehetne hozni: A Marson látható kicsit mesterséges képződmények, Mars arc, Apollo 20 (Isak D kráter rejtélyes objektuma), stb.

A Jochen Rindt sztori is ígéretesnek tűnik.

“Sátánista Popzene” Köszönöm, hogy szóltál, eddig nem is vettem észre, pedig kerestem 🙂

 1798. qdiace — 2015-06-30 08:39 

@satanov: “Ayrton Senna halála”

No igen, űrmagyar ismerősöm nem kevesebbet állít, mint hogy maga Prost rendelte meg a gyilkosságot…

Bár, ha F1, én inkább Jochen Rindtre fókuszálnék (Tiborunak e-mailben javasoltam is).

“Adolf Hitler halála”

Egy általam ismert konteó szerint Adolfka ’91-ig élt.

“Hold/Mars anomáliák”

Részben volt már.

http://konteo.blogrepublik.eu/2011/01/31/az-apollo-11-holdraszallasa/

“Sátánista Popzene”

Volt már. 🙂

http://konteo.blogrepublik.eu/2013/11/14/a-nagy-konnyuzenei-satanista-konteo/

 1797. satanov — 2015-06-29 19:01 

Üdv!

Kedves Tiboru, Lenne pár téma amiről szívesen olvasnék az oldalon.

Ayrton Senna halála
Adolf Hitler halála
“Villanykörte összeesküvés”
Hold/Mars anomáliák (Izsák D kráter,Appollo 20, stb).
Váradi András halála (Mészáros Lőrinc egyedüli ellenfele volt, de 2014 október 11.én elgázolta egy b̶é̶r̶g̶y̶i̶l̶k̶o̶s 84 éves osztrák férfi).
Oopartok 2
Az MSZP elveszett aranya
Bodom tavi mészárlás
Bin Laden halála
Sátánista Popzene
Cemtrailek

 1796. Rumcájsz von Jicsin — 2015-06-28 10:40 

@tiboru:
Időnként a konteósok pihenését tönkre tudja tenni egy csapat IBS-ben szenvedő csípás macska! 🙂

 1795. tiboru — 2015-06-27 21:31 

@apfelsaft:

Nem tudom fixre megmondani, nyáron a konteósok is többet pihennek 🙂

 1794. apfelsaft — 2015-06-25 21:56 

Mikor lesz új bejegyzés?

 1793. eltakaritono — 2015-06-24 08:49 

“Az elmúlt két nap folyamán izraeli és Golán-fennsíki drúzok két helyen is, a galileai Hurfísban és a Golán-fennsíki Mádzsdel Sámszban tartóztattak föl izraeli katonai mentőautókat és lincselték meg a Basár el-Ászád szíriai elnök ellen harcoló egyik sebesült iszlamista terroristát, míg a másikat súlyosan megsebesítették. Az izraeli hadsereg vezérkarát, Bibi Netanjáhu miniszterelnököt és a többi vezető politikust rendkívül kellemetlenül érinti a drúzok legutóbbi cselekedete, mert az Izraelben élő drúzok tősgyökeres arab létükre zsidó állam megalakulása óta katonai szolgálatot teljesítenek az izraeli hadseregben – írja a Válláh!Hádásot és a Jediot Áháronot.”

Ne a drúzokra tessék figyelni, nem ők a lényeg…

 1792. gigabursch — 2015-06-23 14:36 

@rebel:

Kedves rebel!
Tudod akinek a legutolsó érve a nácifasizstaraszistateroristabesenyőpistatrappistatúrista – azt igazába sajnálnom kéne, de nem teszem meg – mert minek.
Amúgy voltak érdekes szempontjaid.
El meg senki sem üldözött, legfeljebb tenmagad próbáltad azt sulykolni, hogy téged el akarnak üldözni.
Ez nem igaz. S ez tény.
Az üldözés hiánya is és az egyoldalú hozzáállásod ahhoz is, hogy másnak a tiedtől eltérő a véleménye.
Egyébként meg tudom, hogy elolvasod és azt is, hogy gondolatban azonnal reagálsz rá. AZtán ülsz a billentyűk fölött és téplődsz egyszer, kétszer, százszor. De tudod ez nem szüzességi fogadalom, hanem fejtörő. Itt nem megsértődni kell, hanem szempontokat behozni, ementén az eddigi ismereteket átértékelni. De a sértődés a gyengék fegyvere. Pláne olyan dolgokon, amiken fölösleges.
Úgyhogy a fentiek tükrében a hattyúdalod – tök fölösleges volt.
Maradj inkább itt és érvelj bármiről is a durcizást meg felejtsd el.

 1791. rammjaeger — 2015-06-23 11:34 

@jukeey:

Végső soron mindenkinek joga van a saját dogmáihoz, így ahhoz is, hogy ezeket zavartalanul dédelgesse, vagyis ne kényszerüljön rá ellentmondó nézetekkel való szembesülésre akár online, akár offline. Ezt kár lenne bárkinek a szemére vetni, már csak azért is, mert a szekértábor-jelenség jegyében a média teljes fragmentálódása zajlik évek óta nálunk is a társadalmi atomizálódással párhuzamosan, ami azzal jár együtt, hogy az ember, ha úgy akarja, soha nem is találkozik neki nem tetsző véleményekkel sehol. Nem csoda, ha egyre kevesebben tudják pszichológiailag elviselni az ellentmondó véleményekkel való puszta találkozást is.

Másrészt figyelembe kell venni, hogy az emberek túlnyomó többségének vagy az intellektuális képessége, vagy a szándéka hiányzik ahhoz, hogy részt vegyen abban, amit mi eszmecserének nevezünk. (Rendszerint mindkettő hiányzik.) Ezzel sincs különösebb baj, ez mindig így volt mindenhol a világon, mégsem pusztultunk bele.

Tény viszont az is, hogy a saját véleményéhez mindenkinek joga van, de a saját tényeihez nem. Elég komikus, ahogy rebel csak úgy kinyilatkoztatja, hogy a “potenciális olvasóközönség jó felét” elüldözték a neki nem tetsző egyének. Mégis mire alapozza ezt? Egyébként is szánalmas ez a “viselkedj, paraszt, különben én és a hozzám hasonlóan művelt, kiváló kommentelők mind lelépnek innen” típusú burkolt figyelmeztetés.

 1790. jukeey — 2015-06-23 04:58 

@rebel:

Szerintem kár ezt ennyire mellre szívni. Jót röhögtem amikor egymás torkának ugrottatok :D. Minden komment új tartalmat ad vagy új megoldásokhoz vezethet, akkor is ha a szerzők nem értenek egyet, vagy lehetetlenségek hangzanak el – pláne hogy némelyik poszt elve nyilvánvaló képtelenség, de érdekességnek szórakoztató. Na meg elvileg szólásszabadság is van, aminek a bloggazda is pártolója. Így az sem feltétlen baj, ha netalántán náci szimpatizánsok is hangot adnak; inkább minél többjük járassa magát üresben a weben, minthogy addig is aktívan veszélyesek legyenek; na meg már szóban is elveszíthetik a “harcot”. Így végleg kiüldözni egymást is felesleges, elég azt tudni hogy vannak páran akik új sáskajárást rendeznének, de vannak olyanok is, akik szükség esetén sokkal hamarabb és hatékonyabban szembeszállnának velük, mint a múltkor.

A linkjeidhez:

Afrika szomorú sorsa. A legnagyobb baj részemről az, hogy a gyarmatokon – nemcsak Afrikában – valójában sehol sem történt “felszabadulás”. Akik valaha a kezdetekben védeni próbálták, gyorsan az utolsó szálig meghaltak és velük pusztult minden. Végül vagy maguk a hódítók elszaporodott utódai lázadtak fel, vagy helybeliekből/odahurcoltakból “munkaerő” céljára életben hagyott és tömegesen tenyésztett generációk. Utóbbiak is csak az újonnan beléjük nevelt “értékekből” és érdekekből függetlenítették a területeket, de ugyanazt folytatva, amit az egykori hódítók tettek és tesznek. Mikor hogy teszik éppen. Nem rosszabbak és nem jobbak, ugyanaz a bullsit, de így már Európából sincs hová menekülni.

Dél-Afrikáról kapásból ez a film jutott eszembe:
https://hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1ngol%C3%B3_part
Csak az írott sztori elejét mutatja meg (persze azt is kissé megnyirbálva/kozmetikázva), de nem is baj, mert az idő előrehaladtával full átmenne politika és családregény ötvözetébe.

 1789. rebel — 2015-06-22 21:11 

Bár kiszálltam egy ideje eme – jobb sorsra érdemes blog-ból, azaz kommenteléséből, bár néhány posztot passzívan olvasok, még néha (hiszen Tiborut tisztelem, becsülöm és az írásai szintjét továbbra is magasnak tartom)de kommentelni nem fogok már… Köszönhető ez az itt tobzódó pszichopata náci troll hadseregnek, akik ellepték ezt a blogot, és tönkre tették (persze ők nagy örömére nem vagyok, hiszen szerintük cionista zsidóbérenc, sőt egyenesen Obama, Rotshild és Gyurcsány beépített embere vagyok, Szabadkőműves összessküvő csicska is meg az égvilágon minden persze természetesen…) és Tiboru szegény meg érthetetlen mód eltűri ezt… ami döbbenetes és nagyon nagy kár… a blogért nagy kár..

Nem kertelek, Petibá és társairól van szó – igen…

De utolsó kommentként – tehát felesleges reagálni rá, a szokásos agyatlan fikázást – mert úgysem olvasom…

A rasszista propaganda, aminek áldozatai ezek a szegény mérsékelt értelmi képességű emberkék is, akik itt véresszájjal trollkodják szét e jóreményű blogot kommentjeikkel, rasszistáskonak és vágják haza az egészet (jelzem, nem csak engem, hanem potenciális olvasóközönség jó felét elüldözve innen és rasszista-, kurucinfó szintű, ahhoz sorolható, mármár náci jellegű hely hírét keltik a blognak, reflex szerűen és eléggé megérthetően sajnos, mert számos nagyhangú kommentelő tekintetében az is sajnos)… Nagy kár a jó blogért..!

Most apropó lévén, tennék be egy tanulságos cikket… és pár linket…

Hát örültem és további jó véresszájú zsidózást, cigányozást, cionistázást, USA-zast… kedves Petibá és elvtársai…..

http://newdeal.blog.hu/2015/06/18/beszelnunk_kell_a_rosarno_videorol?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook_share&utm_campaign=blhshare

https://kuruc.info/r/9/101849/

https://kuruc.info/r/7/27475/

Utóbbi kettőhöz már én fűzok csak kommentet: NETTÓ HAZUGSÁG, pont ugyanez a náci, rasszista hangulatkeltés, amiről az előbbi cikk is szól…
Maradtam tisztelttel…szürke veréb…
Tiboru bocs… te jól csinálod.. sajnálom… 🙁

 1788. gigabursch — 2015-06-22 11:16 

@rdos:
Szerintem meg csak a Taxi 5. forgatása. Luc Bessonból simán kinézném. 🙂

 1787. rdos — 2015-06-21 09:27 

@gigabursch: 🙂 Tudom, ott is volt a szmájli. New York, JFK reptér, a repinek újra CSAK az árnyéka látszik, mint előző schwechati linkemen (nyilván a repi az már másik képre került volna, de addigra már – fájdalom, elrepült).

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=40.647588&lon=-73.814971&z=18&m=bh

Vagy mint az “iker repik”. Valójában ua-ról a gépről lehet szó, csak két nézetből – kamera állásból is fel lett véve.

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=42.425036&lon=-70.974153&z=18&m=h

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=45.408514&lon=9.281033&z=17&m=h

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=51.477213&lon=-0.567641&z=18&m=h

 1786. gigabursch — 2015-06-21 09:07 

@rdos:
Ebben semmi extra nincs.
Mivel korábbi munkakörömben nagy mennyiségben dolgoztam légifotókkal, illetve azok digitalizált anyagával, mindenhol megfigyelhető, hogy honnan változik meg az egyik kép helyzete a másikéhoz és ilyenkor jönnek elő azok a csodák, hogy egy hajó elsüllyedt a Dunában (egy időben az 1560-as fkm környékén volt egy ilyen kép a Kuglimepen), de ugyanígy láttam félszárnyú gépet repülni Tápiószőlős felett is. De ugyanilyen a kétárnyékú fasor és társai.
Ez a jelenség az ortofotó készítésekor jön elő. Semmi extra.
Sőt vannak igen vicces jelenségek is.

 1785. rdos — 2015-06-21 04:35 

Láthatatlan repülőgép konteó? Ami viszont furcsa, hogy bár a repi láthatatlan, mégis árnyékot vet. Ki zoom-olva repink a szomszédos Schwechat-ról szállhatott fel éppen. 🙂

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=48.078652&lon=16.594763&z=18&m=h

 1784. gigabursch — 2015-06-18 19:55 

MEgdöbbentő és enyhén szólva élből van benn három konteó téma gyökér is.

http://hidfo.ru/2015/06/beengedni-es-nem-tovabbengedni-sajatos-kormanystrategia-a-bevandorlas-ellen/

Szerdán a MÁV képviselői egy sajtótájékoztatón halaszthatatlan karbantartási munkálatokat jelentettek be a budapesti Nyugati pályaudvarra vonatkozóan, ami június 22-től július 5-éig zárva tart majd.

A naponta 60-70 ezer utast fogadó Nyugati pályaudvar két héten át nem fog működni, ebben az időszakban “javítják majd a pályaudvar színvonalát és a vonatok menetrendszerű közlekedését”. Hivatalosan így nevezik azt, amikor Berlinből leszólnak az Orbán-kormánynak, hogy azonnal állítsa le a Németországba irányuló menekültáradatot. A kormány napok múlva megkezdi egy 175 kilométeren át húzódó, 4 méter magas kerítés építését a szerbiai határvonalon. Ezen a határszakaszon át érkezik Magyarországra a bevándorlók abszolút többsége. A határon át érkező menekülteknek azonban csak alig több mint egytizede várja végig a menedékkérés procedúráját, nagy részük eltűnik Magyarországon, és vélhetően továbbutazik az Európai Unió más országaiba. Az elfogottak esetében gyakran Ausztria, Németország az úticél, így Magyarország egyértelműen csak átutazási terület az illegális bevándorlóknak. A budapesti Nyugati pályaudvar a bevándorlók egyik elsődleges célpontja, innen ugyanis alig 12 óra, és Berlinben vannak – már amikor éppen nem fogják el őket a rendőrök, mert az utóbbi hónapok során gyakran előfordult, hogy több százas csoportokban fogtak össze a Nyugati pályaudvarról továbbutazásra készülő illegális bevándorlókat.

Amennyiben egy menekült sikeresen átszökik a déli határon – vagy ott elfogják, de később sikerül eltűnnie Magyarország területén – nagy valószínűséggel Budapesten köt ki, ugyanis innen alig 12 óra menetidővel lehet eljutni Berlinbe. A kormány már eddig is jelentős erőfeszítéseket tett arra, hogy a határon el nem fogott illegális bevándorlók ne utazzanak tovább a nyugati országokba. Természetesen, ezek egyike sem hivatalosan bejelentett ellenintézkedés, így még annak puszta feltételezése is “álhír és összeesküvés-elmélet”.

Ennek ellenére azt láthatjuk, hogy a menekültáradat kezdete óta a legkülönbözőbb problémák adódtak a budapesti pályaudvarokkal. Tavaly óta a hazánkba érkező menekültek száma megsokszorozódott, így a továbbjutási lehetőségeikkel is igen hamar “kezdeni kellett valamit”. Márciusban a Déli pályaudvarral adódtak gondok; beomlott alagút, két hónapi zárva tartás, újra nyitás, majd a nyitást követően vágányfelújítás gondoskodott arról, hogy a közlekedés hónapokon át ne legyen zavartalan. A Nyugati pályaudvar felújításáról már márciusban lehetett tudni, de Magyarországon olyan gyakran történnek véletlenek, hogy kisiklott vonatok, hirtelen felújítások és az átlagosnál gyakrabban bekövetkező bombariadók után június 12-én a Déli pályaudvaron egy több tíz méteres betonkorlát zuhant le a járdára a peronszintről. A rejtélyes tragédia éppen akkor történt, amikor alatta nem állt alatta senki – vagyis késő este -, majd a készenléti rendőrség azonnal le is zárta a területet. Tehát, fogalmazhatunk úgy, hogy a kormány bevándorlás elleni kampánya nem csak plakátolásból és szónoklatokból áll, de mindeddig hivatalosan nem ismertek el egyetlen, a bevándorlás elleni tényleges intézkedést sem. A bevándorlók továbbutazásának korlátozása fedett akciókkal összekötött rendészeti intézkedések keretében zajlott – az első látványos, a nyilvánosság felé is vállalt fellépés a szerb határ fizikai lezárásának bejelentése volt.

Az a bevándorló viszont, aki sikeresen átjut a határon, majd valahogy feljut Budapestre, hogy onnan tovább utazzon, a fővárosban egyértelműen egy igen kellemetlen helyzetben találja magát. Ugyanis a pályaudvarok már év eleje óta nem a megszokott rend szerint működnek. Így egy magyarul nem tudó, távoli országból érkező illegális bevándorló nagyságrendekkel nehezebben találja meg a Berlinbe induló vonatjáratot, főleg, hogy a mostanra állandó jelleggel mutatkozó, nyilvánvalóan véletlen, rendkívüli események miatt gyakran a helyiek se tudják eligazítani, így elfogására is jóval több ideje és lehetősége van a hatóságoknak.

A déli határ lezárásának okairól sokan sokfélét gondoltak tegnap óta, mi mondunk egy újabb alternatívát: a határ lezárása nélkül nem sikerült biztosítani, hogy a bevándorlók ne jussanak el a nyugati országokba. Mindez kivitelezhetetlen volt olyan eszközökkel, hogy közben a kormány nem tehetett semmilyen látványos lépést a bevándorlás ellen. Valószínűleg ezzel magyarázható, hogy a tegnapi nap folyamán egyetlen nyugati vezető sem adott ellenséges reakciót a kormány bejelentésére, és csak ma kezdenek érkezni az első, toleranciára és szolidaritásra felszólító, a baloldal felszólalásaihoz képest igen mérsékelt nyilatkozatok. Talán a kormány tesz majd olyasféle cáfolatot, hogy a pályaudvarok körül mutatkozó problémáknak természetesen semmi köze a bevándorlás kérdéséhez – talán nem, mert a fővonalú média nekik sem szegezi ezt a feltételezést. Ha voltak is ilyen fedett akciók, csak remélni tudjuk, hogy a déli határra tervezett kerítés is minél hamarabb elkészül, és nem csak Berlint sikerül megóvni az illegális bevándorlók hadától, hanem végre Magyarországot is.y a MÁV képviselői egy sajtótájékoztatón halaszthatatlan karbantartási munkálatokat jelentettek be a budapesti Nyugati pályaudvarra vonatkozóan, ami június 22-től július 5-éig zárva tart majd.

A naponta 60-70 ezer utast fogadó Nyugati pályaudvar két héten át nem fog működni, ebben az időszakban “javítják majd a pályaudvar színvonalát és a vonatok menetrendszerű közlekedését”. Hivatalosan így nevezik azt, amikor Berlinből leszólnak az Orbán-kormánynak, hogy azonnal állítsa le a Németországba irányuló menekültáradatot. A kormány napok múlva megkezdi egy 175 kilométeren át húzódó, 4 méter magas kerítés építését a szerbiai határvonalon. Ezen a határszakaszon át érkezik Magyarországra a bevándorlók abszolút többsége. A határon át érkező menekülteknek azonban csak alig több mint egytizede várja végig a menedékkérés procedúráját, nagy részük eltűnik Magyarországon, és vélhetően továbbutazik az Európai Unió más országaiba. Az elfogottak esetében gyakran Ausztria, Németország az úticél, így Magyarország egyértelműen csak átutazási terület az illegális bevándorlóknak. A budapesti Nyugati pályaudvar a bevándorlók egyik elsődleges célpontja, innen ugyanis alig 12 óra, és Berlinben vannak – már amikor éppen nem fogják el őket a rendőrök, mert az utóbbi hónapok során gyakran előfordult, hogy több százas csoportokban fogtak össze a Nyugati pályaudvarról továbbutazásra készülő illegális bevándorlókat.

Amennyiben egy menekült sikeresen átszökik a déli határon – vagy ott elfogják, de később sikerül eltűnnie Magyarország területén – nagy valószínűséggel Budapesten köt ki, ugyanis innen alig 12 óra menetidővel lehet eljutni Berlinbe. A kormány már eddig is jelentős erőfeszítéseket tett arra, hogy a határon el nem fogott illegális bevándorlók ne utazzanak tovább a nyugati országokba. Természetesen, ezek egyike sem hivatalosan bejelentett ellenintézkedés, így még annak puszta feltételezése is “álhír és összeesküvés-elmélet”.

Ennek ellenére azt láthatjuk, hogy a menekültáradat kezdete óta a legkülönbözőbb problémák adódtak a budapesti pályaudvarokkal. Tavaly óta a hazánkba érkező menekültek száma megsokszorozódott, így a továbbjutási lehetőségeikkel is igen hamar “kezdeni kellett valamit”. Márciusban a Déli pályaudvarral adódtak gondok; beomlott alagút, két hónapi zárva tartás, újra nyitás, majd a nyitást követően vágányfelújítás gondoskodott arról, hogy a közlekedés hónapokon át ne legyen zavartalan. A Nyugati pályaudvar felújításáról már márciusban lehetett tudni, de Magyarországon olyan gyakran történnek véletlenek, hogy kisiklott vonatok, hirtelen felújítások és az átlagosnál gyakrabban bekövetkező bombariadók után június 12-én a Déli pályaudvaron egy több tíz méteres betonkorlát zuhant le a járdára a peronszintről. A rejtélyes tragédia éppen akkor történt, amikor alatta nem állt alatta senki – vagyis késő este -, majd a készenléti rendőrség azonnal le is zárta a területet. Tehát, fogalmazhatunk úgy, hogy a kormány bevándorlás elleni kampánya nem csak plakátolásból és szónoklatokból áll, de mindeddig hivatalosan nem ismertek el egyetlen, a bevándorlás elleni tényleges intézkedést sem. A bevándorlók továbbutazásának korlátozása fedett akciókkal összekötött rendészeti intézkedések keretében zajlott – az első látványos, a nyilvánosság felé is vállalt fellépés a szerb határ fizikai lezárásának bejelentése volt.

Az a bevándorló viszont, aki sikeresen átjut a határon, majd valahogy feljut Budapestre, hogy onnan tovább utazzon, a fővárosban egyértelműen egy igen kellemetlen helyzetben találja magát. Ugyanis a pályaudvarok már év eleje óta nem a megszokott rend szerint működnek. Így egy magyarul nem tudó, távoli országból érkező illegális bevándorló nagyságrendekkel nehezebben találja meg a Berlinbe induló vonatjáratot, főleg, hogy a mostanra állandó jelleggel mutatkozó, nyilvánvalóan véletlen, rendkívüli események miatt gyakran a helyiek se tudják eligazítani, így elfogására is jóval több ideje és lehetősége van a hatóságoknak.

A déli határ lezárásának okairól sokan sokfélét gondoltak tegnap óta, mi mondunk egy újabb alternatívát: a határ lezárása nélkül nem sikerült biztosítani, hogy a bevándorlók ne jussanak el a nyugati országokba. Mindez kivitelezhetetlen volt olyan eszközökkel, hogy közben a kormány nem tehetett semmilyen látványos lépést a bevándorlás ellen. Valószínűleg ezzel magyarázható, hogy a tegnapi nap folyamán egyetlen nyugati vezető sem adott ellenséges reakciót a kormány bejelentésére, és csak ma kezdenek érkezni az első, toleranciára és szolidaritásra felszólító, a baloldal felszólalásaihoz képest igen mérsékelt nyilatkozatok. Talán a kormány tesz majd olyasféle cáfolatot, hogy a pályaudvarok körül mutatkozó problémáknak természetesen semmi köze a bevándorlás kérdéséhez – talán nem, mert a fővonalú média nekik sem szegezi ezt a feltételezést. Ha voltak is ilyen fedett akciók, csak remélni tudjuk, hogy a déli határra tervezett kerítés is minél hamarabb elkészül, és nem csak Berlint sikerül megóvni az illegális bevándorlók hadától, hanem végre Magyarországot is.”

 1782. kwazarz — 2015-06-13 21:27 

(a második, M16-osos infografikán egy nulla lemaradt gondolom, 600kg-os ládákkal jönnek ki a számok)

 1780. zizzi — 2015-06-12 10:46 

http://9gag.com/gag/aQ4Y5Bd?ref=fbp

erdekesek a szkeptikus/csudalkozo stb hozzaszolasok is 🙂

 1779. qdiace — 2015-06-09 13:43 

A Tolvajkergetőkről valaki tud valamit? Akár tutira, akár konteó szintjén?

Tények a következők:

1. Tomcat kezdeményezése vegyes fogadtatásra talált a Fakabát Zrt.-nél, felsőbb szinten sok szemet csípett, sőt az alábbi videóból az is kijön, hogy a gumitalpúakét is.

http://www.youtube.com/watch?v=HHdKsvVIYZw

2. Amikor 2006-ban és a követő évben előzetbe vágták, a Venyige utcában látták vendégül.

3. Idén április 29-én befékezték.

4. A fenti két alkalommal (ld. 2. pont) szivárgott már ki ennyi idő után a naplója, most abszolút kussolás van.

Tiboru, post erről?

 1778. bakoka5er — 2015-06-09 10:11 

Sziasztok!

Most olvastam, hogy “visszadobott” a bermuda háromszög egy hajót 90 év után.

http://hir.ma/18-2/kozel-100-evvel-kesobb-adta-vissza-az-elnyelt-hajot-a-bermuda-haromszog/529640

Amerikai felségvizekhez közel, hogy a pékbe nem vettek észre 90 éven át egy több ezer tonnás ide-oda lötyögő monstrumot?
Ja persze, radarálló festékkel volt lekenyve…

T. Tiboru, szóval erről szívesen olvasnék. Az eltűnéseknek komoly irodalma van, de a felbukkanásoknak annak elég soványka, meg azért ilyen nem szokott történni mindennap.

Köszi
Üdv.
B.

 1777. zizzi — 2015-06-09 09:19 

no ez igazi konteo lehet:

http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/06/megdobbento-1954-es-fotok-bizonyitjak.html#.VXWydNLtmkos_*%5B/url%5Burl

-csalas az egesz?
-csak ujraepites,avagy restauralas?
-photoshop a Stonehenge ellenesektol?
-vagy? vagy? vagy?

 1776. qdiace — 2015-06-03 08:58 

Tiboru, ehhez a nyersanyaghoz mit szólsz?

http://www.penzcentrum.hu/vasarlas/kiderult_innen_tudta_elore_a_lottoszamokat_a_penzcentrum.1044988.html

Már a cucilizmusban, a kézi lottóhúzásnál is felmerült az a konteó, hogy a kihúzandó öt golyót jégbe hűtötték adás előtt, s innen tudták a számhúzók, hogy melyiket kell kihúzni.

…és ha már konteó: a cikk is használja ezt a szót. 😉 Aztán persze a zárójeles magyarázatban az összeesküvés és az elméletek közül kimarad a kötőjel. 🙂

 1775. rdos — 2015-06-03 08:25 

A Djatlov-os posztban többen is linkelték az oroszok gúgliját, a yandex-et. Társaságban valahol szóba került a yandex, hogy annak a gúglimepsz-hez hasonló műholdas térképe is sőt utcaképe is van.

És valóban. Európa és Ázsia határán Isztambulban.

https://maps.yandex.com/?ll=29.030671%2C41.045254&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=29.034479%2C41.045289&panorama%5Bdirection%5D=311.848039%2C7.969121&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C73.390523

Érdekes hogy a két ősi rivális, Oroszország és Törökország már nem titkolózik egymás előtt?

 1774. gigabursch — 2015-06-02 11:13 

Ma szaladtam bele egy érdekességbe – még nem is hallottam róla.

A Mexikóban kivégzet Miksa herceg nem az aki, és helyette mást hoztak haza Bécsbe.
A rokonok nem ismerték el, ráadásul később még zavarosabb lett a kép:
Bővebben itt:
http://ritkanlathatotortenelem.blog.hu/2014/11/11/napi_erdekes_varazslatos_xix_szazad_20_kep

Érdekes, hogy itt mennyi miért is lehet.

 1773. gigabursch — 2015-05-27 07:36 

@nzse75:
Egyes kommentek kifejezetten tartalmasak alatta.

Én is be akartam linkelni, de megelőztél. 🙂

 1772. nzse75 — 2015-05-26 22:28 

Kedves Tiboru!

Ez egy érdekes cikk:
http://iddqd.blog.hu/2015/05/26/polybius_a_jatekipar_egyik_legnagyobb_rejtelye

Van kedved utánanézni jobban?

Üdv:
nzse75

 1771. apfelsaft — 2015-05-25 15:34 

Nem tudom, hogy a téma előjött-e, ezért leírom, hátha tud valaki valamit. Sok helyen olvastam(és nem paranoid oldalakon, hanem józan, tudományos lapokban), hogy Hitler bunkerében(ha jól emlékszem) tibeti embereket találtak, SS-egyenruhában, gumikesztyűt viselve.
Egyébként is sok történet kering arról, hogy a nácikat nagyon érdekelte Tibet.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy van-e valakinek bővebb infója ezekről az egyenruhás tibetiekről, illetve arról, hogy mit csináltak a nácik Tibetben?

 1769. meggymag — 2015-05-22 03:29 

@petiba:

Cserébe küldöm, szerintem érdekes. Nem teljesen új, de jó. (Lehetett volna hosszabb, vagy részletesebb is.)

http://www.demokrata.hu/velemeny/ket-magyarorszag

 1768. meggymag — 2015-05-20 09:09 

@petiba:

Mégegyszer köszönöm, megtaláltam a beszélgetést, érdekes volt hallani, látni. (kár, hogy olyan rövid, a partnerek nem tudják rendesen „kibeszélni magukat“; bár ezen nem lehet változtatni, ez már mindenhol így van)
Emlegettem a trend szót, mert hasonlóakat már tapasztaltam, csak sokkal szelidebb formában, ezért nem tudtam mire venni.

Utánna néztem a tabudöntögetésnek amennyire lehetett, amiböl tényleg arra
következtethetek, hogy az kb. a Netanjahu választási kampányakor kezdödött.
Három B.B.B.-re lehet összefoglalni: Barack (Obama), „Bibi“ és „Buji“. A Bibi a Netanjahu beceneve, a Buji az a jelentös, ellenzéki jelölt beceneve- polgári nevén
Jitcak Herzog, a Cionista Tömb/Munkáspart elöljárója. Izraelben nagymenö a becenév, nem tekintélysértö.

A világbéke örzöországának elnökét, Barack Obama-t és a pártját már évek óta bosszantja Bibi Netanjahu bel-és külpolitikája, ezért jobban szerette volna, ha Buji Herzog lesz a miniszterelnök, de nem így történt, pedig nagyon szoros volt a menet.
A jelentös, reményt keltö rivális, Jichak Herzog, a Buji, + Cipi Livni, a balközép Cionista Tömb vezetöinek személyében; akiknél a három fö programmpontjuk egyike az Izráel nemzetközi kapcsolatainak, elsösorban az Egyesült Államokkal való megromlott kapcsolatainak a feljavítása. Mely célon mint fö ellenzéki párt továbbra is munkálkodni szándékoznak. Egyelöre behozhatatlan hátrány Izraelben, ha az országfönek nincs ún. biztonságpolitikai tapasztalata, vagyis, ha nem szolgált a katonai vagy az elhárító egységekben. A Herzognak ilyen nincs, a szociális kérdések minisztere volt. A programmja is föleg ilyen kérdések megoldására épül, amik ott szintén égetöek. Vele kapcsolatban azonban remélni lehetett, hogy rövid idön belül felvenné a béketárgyalásokat a palesztin oldallal.

Barack Obama telefonon gratulált B. Netanjahunak az újraválasztása alkalmából és ugyanazon alkalommal ugyancsak a figyelmébe ajánlotta a palesztin-kérdés két országra (nem hétországra) szóló megoldásának a lehetöségét. És a német kancellár is tett és mondott valami hasonlót.
A lényeges azonban az USA elnökének a szava.
Annál is inkább, mert szinte hogy megfenyegette Netanjahut, az iránta és a kormánya politikája felett érzett bosszúságában. B. Obama már régebbröl ajánlgatja a palesztin-kérdés két országos megoldását, amiröl B. Netanjahu nem nagyon vett tudomást. A választási kampány alatt meg aztán úgy volt, hogy elöször hallani sem akart B. N. a két-országi megoldásról, aztán egy országot akart, majd három nappal az után, hogy megválasztották azt kürtöli szét, hogy ö a „tartósan, békés, két-ország teremtö“ megoldás mellett áll, majd megint relativizál azzal, hogy még nem állanak fennt egy palesztin ország megalapításához szükséges feltételek.
Hozzájönnek még az utóbbi években a B.N. okozta bosszúságok Amerika, jobban mondva B. Obama és pártja számára. Ök akarnak tárgyalni Iránnal, Izrael nem;
B. N. meghív-at-ta saját magát Ámérikába és a kongresszus elötti beszédében „leteremtette“ a másik B.-t. Mármint Obamát.
Az Oszló-i megállapodás óta várja mindhiába Ámérika és a Jurop, hogy betartsák a terjeszkedö telepépítésre vonatkozó szabályokat, de az az ö bajuk.
Kérdés, hogy 1-2 év múlva lenne-e még egyáltalán terület, ahol egy palesztin ország létrejöhetne, amit hangosan feltenni egy potentátnak sem jut eszébe.
Ha meg nem továbbra is demokrata lesz az Usa elnöke, akkor Bibinek nyert ügye van 2 év múlva a republikánusokkal. Addig meg várhatja a szerinte megfelelöbb feltételek kialakulását.

Szvsz. így jött létre a szabadabb a vásár (az USA részéröl,) Izrael kritizálhatóságát illetöleg.
Természetesen ott is vannak elég sokan, akik nem értettek/értenek egyet a Netanjahu kormány erösen polarizáló politikájával, az iráni-atombombás-apokaliptikus-pánik és egyéb fenyegetettségek sulykolásával, a palesztinekkel való bánásmóddal, de ilyen írásokról, ily véleményekröl az európai hivatalos sajtó egyáltalán nem igyekezett hírt adni.
Most azonban…, megjelennek a kritikus kommentárok: “Netanjahu, az utolsó percben „kannibalizálta“ /ezt nem tudom, hogy mit jelent/ a saját politikai pártját, hogy megtarthassa a hatalmát,“ írja Daniel Levy, az Think-Tank European Council on Foreign Relations szakértöje, továbbá azt is, hogy „ B.N. leleplezte sajátmagát: ö nem is akarja a békét. De ezt nem lenne szabad megengedni.“
K. Augustin, írja Tel-Avivban: „Azáltal nyert, hogy még egy nappal a választás elött is azt bizonygatta, hogy vele nem jön Palesztin ország létre. …..Arra is figyelmeztetett, hogy az ellenfél majd halomszámra fogja beszállítani az arabokat a választásra. Hát ez, ez nem más, mint rasszizmus…..
Túl sokáig türte az USA és az EU a B.N. politikáját. De a válsztás alkalmával most legalább teljesen világos lett, hogy ki akadályozza krónikusan a Palesztin ország létrejöttét. ….Azonkívül szükséges, hogy külfölröl is igyekezzenek nyomást gyakorolni azért, hogy ennek a népességpolitikai törvénytelenségnek vége legyen, mert Izrael részéröl sem fog történni semmi, ahhoz, hogy ez a Status Quo megszünjön.“ Megjelent a Zeit.de

Most olvasom már a 3.-ik ilyen természtü írást vagy interjút a Spiegel-ben nem politikusok részéröl, hanem izraeli értelmiségiek, írók részéröl.
Az egyik interjú alanynak, aki valamikor nagykövet volt Berlinben, különösen izgalmas volt az a meglátása, amennyiben Izrael mai, igazán kifogásolható palesztin-politikájáért Németo. is felelös. Hogyhogy?- kérdi az újságíró.
Ùgy, hogy a holokauszt miatt Németo.-t terheli a fö felelösség. Emiatt lett a 2 VH. után Németo. elsö számú vagy fö államügye Izraelnek mint országnak a biztonsága, fennmaradásának biztosítása. De Németo. (különösen A.Merkel kancellársága alatt) mindenféle fajta elképzelhetö segítsége és gondoskodása mellett sem vette észre, hogy egy idö óta nem jó irányba halad Izrael palesztin-politikája, ami nemcsak a palesztinek számára nem jó, hanem Izrael számára egyenesen káros! És nem tett semmit az ellen, hogy Izrael ne károsítsa saját magát. Hanem automatikusan szállítja oda most is a fegyvereket, nemrégiben megint egy tengeralattjárót, ahelyett, hogy bölcsen adagolt intézkedésekkel oda hatott volna, hogy Izrael felismerhesse a számára helyes utat.

Az izraeli választás alakulása miatt kimondható lett a kimondhatatlan, de nem kimondottan köztudott, hogy ki kinek hol és mikor mondhatja ki a kimondhatatlant, és az meddig és milyen mértékben marad kimondhatónak, és mi az ami kimondhatatlan marad, ami nélkül nem jön létre a kimondható.

 1767. meggymag — 2015-05-17 23:51 

@petiba:

Köszönöm szépen, megkeresem. (egyelöre csak zárójelben: a tabudöntögetés ejsze, az új trend, már láttam máshol is jelét.Nemrég. De feltételezhetöen a Netanjahu újabb megválasztása adja rá a lendületet)

 1766. petiba — 2015-05-17 17:15 

Jé, lemaradta a zárójelben levő szöveg, ezt meg hogy?
Szóval az adás még címlapon van, a műsor első fele legfelül, a helytartótanács témaköréhez a műsor második fele (Törésvonalak 2. rész) az MFB-s reklámcsík alatt megtalálható. Szerintem – igaz, mostanában nemigen tévézek – tabudöntögető műsor, elképesztően kimondják a kimondhatatlant. Kemény, de (sajnos) igaz, ami ott elhangzik…

 1765. petiba — 2015-05-17 17:12 

@meggymag:

Helytartótanács és társaihoz némi (egyébként hihetetlenül bátor) kis adalék.

Echo Tv, 2015.05.16. Törésvonalak 2. rész. (a 16-i műsor második fele, az MFB-s reklámcsík alatt)

http://www.echotv.hu/

(még címlapon van, a )

“Két témánk lesz, lehet, ez lesz egyik, hogy már megfúrják az amerikaiak, és rajtuk keresztül az Európai Unió a Török Áramlat földgázvezetéket is? A másik témánk, pedig, hogy tömeggyilkossággal, arabok tömeges lemészárlásával hencegő miniszter, és hasonló emberek fogják alkotni az új, negyedik Netanjahu-kormányt?”

A gáztéma tárgyalása se piskóta, de a helytartótanács témakörhöz a második rész kőkemény adalékot szolgáltat.

 1764. meggymag — 2015-05-16 09:28 

@eltakaritono:1761.

“Finkelstein és Birnbaum óta a Fidesznek azt sem hiszem el, amit kérdez.”

Szvsz nincs is mit hinni, söt válaszolni sem nagyon érdemes.
Azt olvastam, hogy az említett urak tanácsai alapján koncipírozott kérdések tulajdonképpen nem a lakósság érdekeit hivatottak megtudni, hanem a lakósság válaszai alapján készitik el az ellenpártot támadó, elhiteltelenítö választási kampányt. A legdurvább módon. Ezért is akad kevesebb dolguk otthon, a zusában, mert kissé lejáratták magukat.
A kampánytervük nem arra alapul, hogy a megtanácsolt mit ígérjen (bár ez elég nagy realítás érzékröl tanúskodik), milyen kormányzási programmot állítson fel, hanem a már említettekre.
Tehát többé kevésbé az ellenpárt/-ok alantas vadászatáról szok lenni szó, nem a saját megvalósítások szándékairól + egy kis kritika a többi pártot illetöen, ahogy az méltányos lenne.

Elolvastam és elgondolkoztam a Századvég programmján. Arra jutottam, hogy az merö ideológia és emlékeztet már megélt idök zsarnokinak nevezett ideológiájára. Azon tanakodom, hogy mi szüksége van mind erre a szabad demokráciának?

„A Századvég Alapítvány a magyarországi rendszerváltásban aktív szerepet vállalt fiatal generáció szellemi arculatának kifejeződéseként jött létre. …a magyar progresszió értékeinek és az európai fejlődés mintáinak bemutatására törekedett. Az alapító szakkollégiumi nemzedék fontos szerepet játszott az új magyar demokratikus jogállam és piacgazdaság megteremtésében….“

Elöször is múlt idöben van a fogalmazás, eszerint le kellett volna az elmúlt 20 évben járnia.
Másodszor: azért is le kellett volna járnia, mert a piacgazdaság, amit megteremtett az föleg munkanélküliséget, oligarchákat, adócsalást, stb. is eredményezett.
Harmadszorra: felemlegeti a magyar progressziót, ami volt is. Minek akkor továbbra is és elsösorban a demokráciával foglalkozni, holott az egész világ összes gazdasági szakembere tudja és mondja, hogy egy akármely lakósság kiegyensúlyozott és megvalósított jólététöl lényegesebben rövidebb az út a még tökéletesebb demokráciához, mint fordított irányban.

Szó esik a helytartótanácsról is.
Megint csak az olvasmányaimra hivatkozhatom, mi szerint az Magyaro.-n
„1848-ban a helytartótanács megszűnt, majd 1861 és 1867 között ismét működött. A helytartótanács szervezete és személyi összetétele egyaránt biztosíték volt a bécsi udvar politikájának érvényesítésére. „
Namost baj lett az emlékezettel, hogy az végül is megszünt-e vagy sem?
és baj van a logikával is, mert egy helytartótanácsnak per definíció nem lehet demokratikusnak lennie.
Mostmár teljes lett nálam az összevisszaság; vagy elérvénytelenedett könyveket olvasok. Vagy én bonyolítom a dolgokat, és nem a könyvek, hanem az élet írja a valóság rendjét.
A pógár pedig arról beszél, amit szeretne és nem arról, ami van, és aztat ami van buta fejjel nem szereti. Ezért kell a Századvégi Alapítvány, hogy a buta fejek megvilágosíttassanak? És hogy a pógár lényegében mindig is buta vót, van és leszen?

 1763. gigabursch — 2015-05-15 10:29 

@eltakaritono:
A Föld nevű bolygón egyetlen egy olyan anyagi és lényi eszköz és jelenség van egyszemélyben, ami a Magyar Szent Korona. Csatolok egy linket, itt érdemes kezdened a megismerkedést (https://www.youtube.com/watch?v=7lUNNhiS15Y), (nekem ez úgy 13 éve történt).
Nincs másik beavató korona. Csak ez van.
Ha érteni is akarod, akkor olvass utána Pap Gábor és Kocsis István műveiben.

Ha ez megvan és tovább mélyedsz a dolgokban akkor odáig is eljuthatsz, hogy a kegyelem korában, azaz Jézus óta jelenleg a kötelező olvasmány Evangéliumok mellett az ajánlott irodalom Ószövetség miért is tartja fontosnak Nimród, mint az első emberi király szerepét.
De segítek mert Pap Gábor erre is felhívta a figyelmet és pontosan le is vezette, teljes irodalom feltárással és kritikával. Az ősi írásokban, amely kizárólag mássalhangzóra épült van egy pont (szöveg) amiben az(?) szerepel, hogy Nimród kemencében megégette Ábrahámot. Szóval a zsidók számára azóta tart a holokausztozás.
Az más kérdés hogy ugyanazt a karaktersort más magánhangzókkal kitöltve egészen más értelem olvasható ki, ami épp a kegyelemről szól, de innenstől kezdve a Káini-testvérmodell igazolható, ami alapvetően minden semita nép számára alapértelmezett.

VRB
na mi ez?
veréb?
véreb?
vérbe?
vagy csak vérbő?
avagy Varbó vára?

S akkor még ott van a csoda a nyelvpörgetés, ami a mássalhangzó csoportok belső pörgetését jelenti.

Szóval ehhez szövegkörnyezet kell, de ha a szövegkörnyezet is többolvasatú, akkor annak mindig oka van. Ez esetben nincs egy helyes megoldás, mert a másik, harmadik, többedik olvasat mindig figyelmeztet valamire.

Szóval: ha ezt (meg)ismered, akkor megérthetsz nagyon sok háttér mozgatórugót és azt is, hogy miért megy ez a fejetlen kapkodás és nyomtalanítás szerte a világban (lásd az utolsó 10 év háborús eseményei árnyékában húzódó múzeumkifosztásokat, melynek legeklatánsabb példája a Bagdadi Múzeum esete)

 1762. soldierpula — 2015-05-15 09:01 

Sziasztok.
Én arra lennék kíváncsi,ez a sok new order és földönkívüli téma vajon miként függhet egybe.
Olvastuk már Zakaria Sitchin elméletét,tanultuk a bibliai tanokat,ismeretet szereztünk keleti tudásról,olvastunk a Mahabharatáról,Mohendzso daroról,és a Maja popol vuhról.
Hallottunk már sok érdekes és megmagyarázhatatlan esetet.
Az evolúciós elméletek itt ott nem egyértelműek.A teremtés meg hit kérdése.
Az iskolai tananyagban a sumer civilizáció ha jól emlékszem nem szerepel. (vagy csak pont akkor lógtam 🙂 ) Vajon miért?
Szóval azon agyaltam, hogy mi van akkor ha mind ez igaz és csupán annyi történt , hogy minden nép és kor csak annyit adott tovább amit akkor jónak látták.
Akit ma spirituálissan Istennek hívunk azok egy távoli világ lakói lennének ?
A lélekvándorlás valóban az ami a nevében szerepel?
De ha az idegenek minket teremtettek akkor a léleknek nevezett valamit ki ?
A párhuzamos világok,egyetemek ha vannak akkor már mi is jártunk ott?
Nem tudom,lehet , hogy ez a sok minden amit életnek hívunk nem több csak egy újabb verziószámmal ellátott kísérlet,a lelkek részéről mert már több ezerszer kihaltunk csak máskor és más helyen a mindensegben.
Talán csak annyi a lényege a fejlődésnek, hogy időben odaérjünk a következő kísérleti fajhoz még mielőtt kihalnánk.
Lehet Ők is ezért vannak itt 🙂

 1761. eltakaritono — 2015-05-11 10:19 

@rorschach:

@kwazarz:

Finkelstein és Birnbaum óta a Fidesznek azt sem hiszem el, amit kérdez.
Finkelstein, Birnbaum, Ron Werber – tökmindegy. A helytartótanács tagjai, előre megírt program szerint dolgoznak. Századvég pedig a helytartótanács kinyújtott karja. Árpika pedig a helytartótanács helyi érdkeltségű “ispánja”.

Mit matat a Korona körül? Erről nem hallottam. Megnézem a barátom tud-e róla valamit.

 1760. jukeey — 2015-05-11 04:33 

A gonosz összeesküvők már beszivárgást terveznek:

http://tudomany.blog.hu/2015/05/09/komplettek-e_a_komplottistak

Mostantól vigyázni az új tagokkal 😀

 1757. kwazarz — 2015-04-30 00:56 

@rorschach:

Nem hiszem, hogy lesz róla mostanában nagyposzt, túl friss sebeinket érinti ahhoz, de ide a vegyesbe talán belefér egy gondolat erről: Nem találtam rá a wiki-n kívül forrást de ott az áll máig is hogy a Századvégvég, Finkelstein, Birnbaum és Családnév hatalomtechnikai irodának dolgozik https://hu.wikipedia.org/wiki/Arthur_J._Finkelstein#Magyarorsz.C3.A1gi_tev.C3.A9kenys.C3.A9ge Egy pár éve viszont föl sem merül ez a kapcsolat a találgatásokban. Tudtok erről valamit? Mondjuk ha igaz is, attól lehet az általad felsoroltak bármelyike.
Szerintem amúgy a tanácsadásnál is aggályosabb a Korona körüli matatása, és amiket ez jelenthet – ha valami, ez tényleg szó szerinti és minden értelemben nemzetbiztonsági kérdéseket kéne hogy felvessen. kwz

 1756. gigabursch — 2015-04-29 12:17 

Az alábbi előadásban FED – I. VH – Trianon – Háttérhatalom kérdéskörben elég sokmindenre fény derül, szívből ajánlom mindenkinek.
https://www.youtube.com/watch?v=XJP_YDQGMJ8

(Amúgy mellékállásban drámaíró is Kocsis István, van egy drámagyűjteménye, melynek címe A Megkoronázott és ezen felül elég sok írása tk. a Szent Korona-tanról és az ott lévő kérdéskörről – akit érdekel)

 1755. miamai — 2015-04-23 09:46 

@zizzi:
Bár az oldal olyan, amilyen, ezt a cikket szokásommal ellentétben most végigolvastam. Izgalmas kérdések, állítások, rejtélyesen meghalt tudósokról, még a lelőtt maláj gép is felködlik benne stb.stb. Jó lenne legalább egy cáfolatot (vagy megerősítést?) látni ezekről az esetekről.
“Mindezek az emberek vagy vezető orvosszakértők, vagy vezető mérnökök voltak, és felmerül mindenkiben a kérdés, hogy vajon mit tudhattak, amiért meg kellett halniuk? Vagy mindez csak egyszerű véletlen?”

 1754. rorschach — 2015-04-23 00:37 

Kedves Tiboru, Habony Árpádról nem lehetne összegyűjteni a konteókat? Szerintem egyre több embert érdekel

-Nem dolgozik, mégis van pénze guccira
-Nincs “hivatalos” kapcsolatban Viktorral, mégis igen sok képen együtt szerepel vele
-Szabad bejárása van a parlamentbe
-Láthatóan befolyásos, félnek tőle (pl Rogán lesüti a tekintetét, amikor a feleségét csókolgatja az egyik videón)
-Még Lázár is zavarba jött, amikor róla kérdezték váratlanul az rtl klub egyik műsorában

stb.

Kicsoda ő?
Putyin helytartója? Ufó? Gyíkember? Tanácsadó?

 1753. darkfuture — 2015-04-22 00:36 

Esetleg hogy belecsapjunk a lecsóba,ezt talán sokakat érdekel:

Michael Jackson halála. Megrendezte a halálát elment a saját temetésére aztán bement a tévébe elmaszkírozva nyilatkozni.TROLL. (sokáig megszállva tartotta egy démon)

Elvis ugyanez csak ő nem feltűnősködik.

Transgender összeesküvés. Na ez érzékeny téma ezért öltek is pl. Joan Rivers-t is ezért altatták el, mert nyilatkozott erről.
A Williams lányok,Jennifer(Jeff) Aniston, First lady(michael) stb.

Másik érzékeny téma az androidok, droidok, klónok, hasonmások.
Jelcin meghalt 96-ban gyors ki is cserélték egy hasonmásra.Putyint megölték, helyére egy klón jött 2011-ben.

obama egy cia klón több dnsből rakták össze, oszama “testvére”.
Két féle klón van a normális ami rendes ütemben fejlődik és a speciális aminek 1 év kell a keltetőtartályban,hogy kifejlődjön.Utána feltöltik szoftverrel vagy lélekkel kb. mint a hatodik napon filmben.A robotokat csak szoftverezik vannak bio,félbio és szintetikus felépítésűek is.A robotok nagyon hasonlítanak az emberre csak annyi eltérés van,hogy erősebbek ill. a szintetikus robotok belül picit másképp néznek ki.na lehet csámcsogni.

 1752. kwazarz — 2015-04-21 22:24 

@kwazarz: Ami konteós szál mégis lehet talán benne, hogy a Channel4-on át nem ŐK szivárogtatják-e pár lehetséges Tervüket

 1751. kwazarz — 2015-04-21 22:16 

Kedvcsinálónak leírom egy-két rész tartalmát röviden, akit nem érdekel azoktól bocs az eddigi OFF-ért:

>>

SE01E02: Utópisztikus (vagy ízlés szerint disztópisztikus) jövő szórakoztatóiparáról, társadalmi rendjéről szól, romantikus szállal. Személyes kedvencem, részben de nem kizárólag a sokoldalúan tehetséges női főszereplő miatt

Se01E01: Nagyon aberrált terrorizmusos szituáció napjaink Britanniájában.A fő téma, hogy egy ilyen szélsőséges helyzetben hogyan működne a hagyományos média, a zinternetek, meg a politikai gépezetek (miniszeterelnök és csapata- a Párt- a Palota és a lakosság)

SE02E03: Egy komikus-csapat által animált kékmedve belekóstól a nagypolitikába.

A többi részek is általában a technológia vívmányait vetítik ki a jövö társadalmára, szerintem elég érdekes és egyben szórakoztató is. Van még egy karácsonyi különkiadás, azt én is most próbálom még kivenni a tékából.

 1750. kwazarz — 2015-04-21 22:10 

A részeknek nincs köze egymáshoz semmiben – hat külön kisfilm, de mindegyik kb. a társadalom és a technológia közeljövőjét boncolgatja. Ha valaki meg szeretné nézni, javaslom hogy inkább nézzetek bele valamelyik részbe trailerek meg port/imdb leírás helyett, sokkal élvezhetőbb úgy.
Magyar felirat elérhető hozzá, valahol lehet, hogy van szinkronos kiadás is.

 1749. kwazarz — 2015-04-21 22:05 

Sziasztok!Eléggé OFF filmajánló, mert nem kifejezetten konteós témájú, de azért érdekes lehet szerintem aki ilyen érdeklődésű:

http://port.hu/fekete_tukor_black_mirror/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=141390&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_topic_id=2

 1748. meggymag — 2015-04-15 13:42 

@gigabursch:

Köszönöm. Utánnanézek. Kimondottan izgalmas téma.

 1747. gigabursch — 2015-04-15 11:09 

@meggymag:
ha nem lenne reklám, akkor azt mondanám: http://www.dobogommt.hu, úgyhogy inkább teszek ide egy perjelek közé zárt ikszet
/X/

 1745. meggymag — 2015-04-15 04:28 

@gigabursch:1741.

A belinkelt elöadások nagyon érdekfeszítöek.Kaphatók-e könyvformában is vagy feltalálhatók-e anecc-ben valahol?
2 órát egyhuzamban odahallgatni az egy kicsit sok, meg amit látok is az nálam tovább hat.

 1744. tiboru — 2015-04-14 17:54 

@Rumcájsz von Jicsin:

Nagyon köszönöm 🙂

 1743. becsuszoszereles1k — 2015-04-14 17:51 

Prosit! 🙂

 1742. Rumcájsz von Jicsin — 2015-04-14 15:42 

Tiboru mester!
Ha most tartod a névnapod, de ha máskor, akkor is, Névnapod alkalmából Isten éltessen sokáig, békében, boldogságban, egészségben!

 1741. gigabursch — 2015-04-07 09:37 

1690. @nudniq:
1693. @gigabursch:
1694. @eltakaritono:
1706. @gigabursch:

(tovább nem megyek vissza a visszakereséshez)
Továbbra is lógok a tételes idézéssel, addig is:
Szívből ajánlom Szántai Lajos előadását. Elég alaposan kivesézi a témát, rendesen körbejárja. Szokásához híven tesz kapcsolódó kitérőket is. Hozzá méltón nem rövid előadások, de ő már csak ilyen.

Jézus Krisztus származása __ 1.
Jézus Krisztus származása __ 2.

 1740. morat — 2015-04-01 19:19 

Elnézést, ha voltmár, ez egyszerűen zseniális:

The Death Star conspiracy – was it an Inside Job?
https://youtu.be/cEPazLTGceI

Csak kedvcsinálónak:
„… as the official story goes, a farmboy with minimal combat training … manages to blow up the most heavily fortified battlestation ever made”

 1739. jukeey — 2015-03-30 01:43 

Stabil tízmilliárd, az igen. Inkább ragadjanak kardot: “csak egy maradhat” 😀

 1738. becsuszoszereles1k — 2015-03-29 22:10 

Itt egy erdekes tema, de olvasmanynak mindenkepp elgondolkodtato.

Nagyon erdekes az emberiseg letszamanak kalkulalasa a faj megjelenesetol az eltuneseig: elholtakkal es szuletendokkel cakkpakk 120 milliard egyed – amugy 10 milliardban stabilizalodik majd a vilagnepesseg.
[Olvastam mar olyat is, hogy a reinkarnacio tortenelmi (kortars) csoportokban tortenik, es mindaddig reinkarnalodik, mig a csoport utolso tagja is “ki nem mulik” az ellencsoport altal, persze kolcsonosen…- sajnos nem talaltam a forrast, keresem -, namost, aki me’gis megmarad, azt nyilvan a masik csoport utodai fogjak majd reinkarnalodva szamonkerni… Magyaran: a tortenelem szinpadan 120 milliard ember vivja harcat a vegso tokeletesedesert. Az egyetlen Adambol! :)]
Mindenesetre az emberiseg mar tobb mint 100 ezer eve el a termeszet viszontagsagai kozepette, es mindeddig tulelte… – kisse kitero egyenes, de van benne logika…

Hogy adjunk a tudomanyossagnak is:
Az egyik elmélet, a Doomsday argument (Világvége érv)- ez a letszamra vonatkozik.
A masik a foldonkivuli elet azon paradoxonarol szol, hogy leteznie kell, de nem talaljuk… ez a Fermi-paradoxon.

Link: https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAB&url=http%3A%2F%2F444.hu%2F2015%2F01%2F10%2Fboldog-uj-evet-mindjart-vege-a-vilagnak%2F&ei=e0gYVaenBYerU-KXgJgL&usg=AFQjCNGY-Rm1VJnuCnIpDHxMqGjjiAWLyA&sig2=_EPKfAabocDU5DxI_KWmCw

 1737. tiboru — 2015-03-29 18:24 

@lilith18:

Itt a blogon nem lesz (sajnos nem nagyon érek rá), a Facebook-oldalunkon már több alkalommal is megvitattuk a legújabb fejleményeket.

 1736. lilith18 — 2015-03-29 16:39 

Lesz Germanwings konteo?

 1735. stranger — 2015-03-29 16:38 

Sziasztok!

Új vagyok még itt, bár már egy ideje figyelemmel kísérem a blogot. Éppen most néztem meg a Devil’s Knot (Ördöglakat) című filmet, amely valós események alapján készült. Elég mellbevágó eseményről szól, megoldás nélkül. Próbáltam neten utánanézni a témának, de magyarul nem sok hozzáférhető infó van, az angol tudásom pedig nem elég a külföldi oldalakon való kutakodáshoz.
Amerikában nagy port vert ügyről van szó, “West Memphis Three” néven emlegetik.
Ha van időtök és energiátok hozzá, szerintem érdemes lenne kicsit belemélyedni, rengeteg ellentmondás és félrevezetés van az ügyben.

 1734. petiba — 2015-03-25 17:42 

@Rumcájsz von Jicsin:

Vajon mennyiben lenne más, hogy ha Simicska bátyó kommentben írta volna le, hogy “Orbán geci”, vagy mennyiben más hogy szóban mondta ki? Valszeg semennyiben. Nagyjából mindenki leszarja, hogy Orbán le lett gecizve. A hithű narancsék szerint Simi a geci, a csútitörpézők szerint meg pont igaza van a Siminek, tehát pont senkit nem érdekel, a büntetősdi sem erre “jött létre”. Bezzeg ha a Simi mondjuk valamely rasszbéli/vallási kisebbségit gecizett volna le, lehet, benézett volna neki is a böri, mint a Cusi gyerkőcnek, vagy netán egy nem teljesen önkéntes Ójsvicci kircsi.

 1733. petiba — 2015-03-25 17:36 

@Rumcájsz von Jicsin:

És ennek is mi a lényege?
Pontosan ez:

https://kuruc.info/r/6/141117/

 1732. Rumcájsz von Jicsin — 2015-03-25 15:32 

Az álnéven írt kommentek miatt is büntethetnek

Bár a sajtóra vonatkozó szabályokat nem lehet változtatás nélkül alkalmazni minden netes termékre, akár börtön is kapható egy rossz kommentért.

Bloggerek és komment-társak, figyelem!!

“A magyar jog szerint blogbejegyzés vagy névtelen internetes komment szerzője is büntethető. A blogger nem védekezhet azzal, hogy a blog nem sajtótermék, ellene is indítható személyiségi jogi és büntetőjogi per is.

A gyakorlatban még senkit nem ültettek le ilyesmiért, de elvileg megtehetik, és több pénzbírsággal végződő ítéletet is hozott már a bíróság. Ha a szerző beazonosítható az IP cím vagy a nicknév segítségével, könnyen bíróság előtt találhatja magát akár egy kritikusabb poszt vagy szemétkedő komment miatt is.

A szabályozás és a joggyakorlat egyaránt kusza, hiszen a sajtóra vonatkozó szabályokat nem lehet változtatás nélkül alkalmazni az internetre, és ebből sok bizonytalanság fakad. Ez persze nem azt jelenti, hogy ne blogolj vagy kommentelj! Sőt, hallasd bátran a hangod, például kritizáld a rossz jogi szabályozást.”

http://hvg.hu/itthon/20150325_Az_alneven_irt_kommentek_miatt_is_bunteth#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2015_03_25&type-id=HvgDaily&user-id=62640481&utm_content=normal

 1730. rebel — 2015-03-16 23:42 

Ok. Chemtrail poszt nem is volt nem is lesz? Alap konteó buli pedig… 8/

 1729. Rumcájsz von Jicsin — 2015-03-15 09:36 

@rebel:

🙄 Amit számon kérsz, az már a ráncfelvarrás óta úgy működik!
Kattints rá a Cím gombra és akkor ABC-ben lesz, ha a Dátumra kattintasz, akkor időrendben lesz, legfelül a legrégebbi, ha még egyszer kattintasz akkor pedig a legfrissebb lesz felül!

Hajrá!! 😆

 1728. rebel — 2015-03-14 22:23 

Jaa? Hogy nincs is Chemtrail poszt? Bocs… 😀

 1727. rebel — 2015-03-14 21:53 

Jó lenne ha a posztok itt jobbra végre ABC sorrendben lennének indexelve, mert elég gáz keresni így… a Chemtrail-eset akartam ajánlani valakinek… nem is találtam meg és nem is találom…

 1726. apfelsaft — 2015-03-13 20:34 

@morat:

Mások is hasonlókat vettek észre:

http://erdelyiautonomia.com/2014/11/30/december-elseje/

http://www.3szek.ro/load/cikk/77013/kibontakozoban_az_erdely-mozgalom

Ez teljesen összhangban van azzal, amit írtál: http://itthon.transindex.ro/?cikk=24767

Samuel P. Huntington is befigyel: http://beszelo.c3.hu/cikkek/az-erdelyi-kerdes

Végezetül még belinkelném ezt a petíciót, amit románok is aláírtak: https://www.causes.com/actions/1725889-autonomie-pentru-transilvania

 1725. morat — 2015-03-10 21:22 

@apfelsaft:

Én magyarországi magyar vagyok, aki 2005-08 között nagyon sokat dolgozott Erdélyben és Bukarestben. Én azt láttam, hogy van egy éles kulturális (és talán érdekek menti) törésvonal az erdélyi románok és a bukarestiek között. Az erdélyi románokat én sokkal európaibbnak láttam. Az erdélyi román szavára pl. sokkal inkább lehetett adni, míg a bukaresti román rezzenéstelen arccal tagadott le már megkötött megállapodásokat, még aznap. Voltak a románoknak egymásra akasztott gúnyneveik is, de sajnos ezeket már elfelejtettem.
Az erdélyi magyarokkal kapcsolatban pedig pont azt tapasztaltam, hogy a hírhedt dec 5-i népszavazás hatására alaposan átgondolták a helyzetüket. Akikkel dolgoztam, azok sokkal inkább Romániát tekintették a hazájuknak, elfogadták, hogy itt kell élniük, dolgozniuk, boldogulniuk. Abszolút román állampolgárként tekintettek magukra. Ehhez az is hozzájárult, hogy első- vagy másodkézből sokan szereztek olyan tapasztalatot, hogy pl. diákként átjöttek ide dolgozni nyári munkára és mindenki “románként”, idegenként kezelte őket, miközben nyilván arra számítottak, hogy kb. olyan mértékben fel lesznek karolva, mint az átszökött keletnémetek az NSZK-ban.
Szóval kívülről nekem valóban olybá tűnt, hogy formálódik egy kétnemzetiségű, de egyféle kultúrájú Erdélyország. De ez csak kívülről igaz, ahogy ezt alkalmanként óvatosan egyszer-egyszer sör mellett megkérdezgettem, mindkét nemzetbéli furán nézett rám, hogy mit beszélek. Nyilván élénken élnek még rossz emlékek ’89-ből és korábbról, nyilván bőven működnek még az etnikai tömbök.
De ha ők nem is látták meg, a közös nevező szerintem alakul, csak 1-2 markáns ügy kell, ami mellett mind kiállnak és egymásra csodálkoznak: ja te is velünk vagy?
ui: mondjuk én a “business class”-szal találkoztam, ki tudja mi van a “köznép” fejében.

 1724. darkfuture — 2015-03-10 12:55 

Az megvan,hogy a fidesz által szocialista brókerbotránynak tituált Széchenyi Bank – Buda Cash – Hungária Értekpapír -Questor csődje gyakorlatilag az ország legnagyobb bankrablása? Vagy ilyen apróság már nem is érdekesek,hogy Vityát az ügynökmúltja miatt is zsarolja Putyin most elég rendesen.Amúgy Simicsak azért kezdett el ügynöközni,mert beragadt pár milliárdja a buda-cashnél és vityáék nem akarják neki visszadni meg ugye azt is mondta hogy vitya egy geci.

 1722. apfelsaft — 2015-03-09 23:11 

Szerintem a blogmotor megette az előző kommentemet.

A Stratfor magyar származású alapítója szerint ez lesz Erdély sorsa: http://images.bwbx.io/cms/2014-09-17/eurohotspots_graphic_630inline.jpg

A cikk a Bloombergen jelent meg: http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-09-17/what-scotlands-independence-vote-means-for-other-secessionists

Szerintem azért túloz egy kicsit. Bár úgy tudom, hogy erősödik a transzilvanizmus a románok körében is.

 1721. apfelsaft — 2015-03-09 01:12 

Beszédes kép Erdély valószínűsített jövőjéről. A Bloombergen, ráadásul a Stratfor magyar származású alapítójától jelent meg: http://images.bwbx.io/cms/2014-09-17/eurohotspots_graphic_630inline.jpg

Bár szerintem erősen túloz, de ezt Tiboru tudja, ő inkább tisztában van az ottani viszonyokkal.

Teljes cikk: http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-09-17/what-scotlands-independence-vote-means-for-other-secessionists

Ez is érdekes egyébkét(székelység helyett transzszilván öntudat): http://erdely.ma/autonomia.php

 1720. meggymag — 2015-03-06 18:02 

@gigabursch:1718

Én is csak szemüveggel láttam, miután az összes “Ajánlott bejegyzések”-en túlmentem.
Rém apró kékszínü írással az említett grafikon alatt a sürü sorban.
Mindehhez tényleg nem értek,csak kíváncsiságból kattintottam oda a cím alapján, mert azt hittem, hogy “civil módon” írnak a hivatkozásokról, amiröl nálunk, a blogban is esett már szó.

 1719. gigabursch — 2015-03-06 10:52 

@morat:
Akkor erősen fordítok rajta.
Előrebocsátom: Szerintem erős zavar van a középkori időszámítással és messze meghaladott a dolog az Illig-féle elméletnél (bővebben a maghreb.blog.hu oldalt ajánlom indításnak).

Kalandozások => Büntető hadjáratok.
Mi célja van a kalandozásnak és mi célja lehet egy büntetőhadjárat sorozatnak?
Ha profán lennék kalandozni az ember maximum a szebbik nem legizgalmasabb ajkaiért kalandozik, ellenben a büntetőhadjáratoknak a célja többes:
– Attila király halála után kollapszus történt, amit Csabáéknak kiheverve meg kellett oldani a Kárpát-medence újbóli birtokba vételét (ez volt a magyarok második bejövetele, ami a honfoglalás nevet csak a Jozef Budenz és Paul Hunsdorfer által vezetett akadémiától kapta – elég sikeres volt, amúgy az összes krónikában a magyarok második bejövetele fut)
– rendezni kellett a koronázási ékszereket, amik “szétszóródtak”, hisz anélkül nincs király koronázás
– rendezni kellett a pápai állam elburjánzásait. Tedd föl nyugodtan a kezed, ha tudok, hogy hányadik János pápát tartották meg a magyar seregek Taksony idejében, hisz enélkül nincs önálló magyar egyházi közigazgatás és vezetői kijelölés
– rendezni kellett a határok kérdését
– rendezni kellett a nyugatról (Salzburg, Regensburg) ill. a keletről (Bizánc) érkező egyházmegyésítés (nyugatról Koppány, keletről Ajtony) torz hatásait és rendezni kellett a hazai szétcsúszásokat, hisz enélkül úgyszint nincs önálló egyházi vezetés
– s akkor még szó sincs a Gút-Keled nemzettségről és a többiről…

Amúgy Szent Korona ügyben szívből javaslom Kocsis István könyveit. S ha szereted a drámákat, akkor szintén tőle a Megkoronázott c. művet. Tanulságos.

A pogány szó két évszázada súlyosan félremagyarázott (jelentése: népi). Ennél csak egy borzalmasabb hatás van. Hozzá kell tenni, zeneileg tényleg fantasztikus darab. Viszont történelmi szempontból az István a király egy történelemre húzott frédibéni. Viszont jól lehet vele agyat mosni. Nehéz is kitörni belőle.

 1718. gigabursch — 2015-03-06 10:28 

@meggymag:
Elhiszem neked, de biztos az én szemem vacak – nem tudom kivenni.
S csak olvasottság alapján alighanem egy sokkal másabb buboréknak kéne lennie.
De ez a vizsgálat a keresztlinkeléseket vizsgálja, így meg kimarad vagy alig látszik…

 1717. morat — 2015-03-06 01:41 

Látom Nyemcov a kutyát nem érdekli, megpróbálok bekapcsolódni az Istvánnal kapcs. hitvitába. Remélem tudok egyedi látásmódot adni.

Én az iskolában (kb.) azt tanultam, hogy Géza és István bölcsen előre látták, hogy csak a nyugathoz való kapcsolódás garantálhat békét az országnak és ezért készek voltak tűzzel-vassal átformálni minden addigi szokást, vallást, kultúrát az ország felemelkedése érdekében. Nekem ez mindig kicsit büdi volt, mert olyan előrelátást feltételezett, aminek sosem értettem a gyökereit, miközben Bizánc se volt éppen harmatgyenge, a besenyők is jöttek – miért a nyugat, bármi áron? Másrészt nem is volt igaz: kereszténység ide, Gizella királyné oda, István (csalfa emlékeim szerint) háromszor is háborúzott a németekkel.

Ezzel szemben…

Gézáról kb. semmit nem tudunk, egyesek szerint azért, mert Anonymus nem sok felmagasztalandót talált a tevékenységében, és ezért jobbnak látta inkább kb. majdnem teljesen elhallgatni az ügyet. Ugyanezen “egyesek” szerint ez arra utal, hogy Géza eléggé véreskezű uralkodó lehetett, de ha jól értem ez csak találgatás.
Mi az amit tudunk viszont? Hogy a fejedelmi cím a hét törzsfő között a senioritásnak megfelelően (kvázi rotációs alapon) ment körbe, és egyfajta egyenlőbb az egyenlők között jellegű rang volt, azonos presztizsű (hatalmú?) urak között. Itt el van rejtve egy történelmi döcc, hiszen István trónralépésekor, Koppány legyőzése után (akinek javait jó feudális szokás szerint szétosztotta) az ország legnagyobb földesura lett, a területek kb. 2/3-ával. Az ugye lényegesen több, mint apja + Koppány arányos része… (2/7)
Eszerint a 2/3 legnagyobb részét Gézának kellett összehoznia hiszen Istvánnak 997-1001 között csak Koppányra volt ideje. Innen indul az én konteóm.
Szerintem az Augsburgi és Merseburgi vereségek csúnyán megtépázták az országot. Laikusként nem tudom, hogy a gazdaság mennyire volt erős, de az biztos, hogy a portyázások nagyon jövedelmező melléktevékenységet jelentettek, legalábbis az arisztokráciának biztos. Nyilván nem értettek egyet abban, hogy mi volt a kudarc oka (egymást hibáztatták). Nyilván a vereségek nem tépáztak meg mindenkit ugyanúgy biztos volt, akinek szinte minden harcosa odaveszett és biztos volt, akit szerencséje vagy bölcs előrelátása miatt az ügy kevésbé érintett (ld. még Szapolyai). És nyilván volt ott egy komoly harcértékű haderő, akinek nem tudtak megfelelő külső ellenséget mutatni.
Szerintem a kalandozások kudarca után gyors és jelentős átrendeződés kezdődött meg. A hét törzsfő egyenlősége gyorsan felborult. Hogy mi történhetett, milyen sorrendben nyilván nem tudom. Talán éppen Géza, Koppány és Gyula formáltak egyfajta magyar triumvirátust a többiek ellen (hiszen István után az említetteken kívül a többiekről nem is hallottunk…). Talán Géza magánbiznisze volt az egész. Az biztosnak tűnik, hogy Géza a korábbi egyenlősdihez képest alapvetően magához ragadta a hatalmat és valószínű, hogy ezt nem akarta kiengedni. Ugyanakkor ezzel nyilván megbontotta az ősi kereteteket, tehát új ideológiára volt szüksége.
És itt jön képbe a nyugati keresztény feudális tradíció, amely egyesíti a két igényt: új ideológiai alap, amely a hangsúlyt az uralkodó család, az elsőszülött isteni származására, Istentől örökölt megkérdőjelezhetetlen hatalmára helyezi a hangsúlyt. Ehhez már csak az kell, hogy a nép higgyen Istenben. Nosza, rajta! Ha nem hisz, majd fog! A pogány ellenség, hiszen hite, tradíciói kikezdik hatalmunkat.

Nyilván sok minden kimaradt (lovagság szerepe, állattenyésztő vs. növénytermesztő gazdaság társadalmi hatásai és követelményei, magántulajdon fontossága és védelme), de így is túl hosszú lett. Ha szükséges lehet még ezeket az aspektusokat is boncolgatni.

 1716. meggymag — 2015-03-05 22:25 

@gigabursch:1714

…oda meg úgy jutottam el, hogy a

http://kereses.blog.hu/2015/03/04/igy_hivatkoznak_egymasra_a_magyar_politikai_blogok_es_hiroldalak
link alatt “Ajánlott bejegyzések” vannak.
Ott rákattintottam a Magy. pol. blogszf.- webkonf slide -ra. Annak “az alján” megint vannak ajánlatok,
melyek harmadikja a Magy.pol.blogszf. adatok. Ott van a kuruc.

(esetleg érdekelnek ezen “Ajánlott bejegyzések” is)

 1715. meggymag — 2015-03-05 21:30 

@gigabursch:1714

Itt, fentröl lefelé, a harmadik ábrán, szerintem az elsö grafikonon(?) láttam azt, hogy kuruc. A középtöl jobbra; aztán, hogy az-e ?
(nem értek én ezekhez sömmit)

http://kereses.blog.hu/2014/08/03/magyar_politikai_blogszfera_adatok

 1714. gigabursch — 2015-03-05 10:43 

1712. @Rumcájsz von Jicsin:
1713. @tiboru:

Csak épp kimaradt a mérésekben rendkívül erős kuruc és a társai.

Mindez azért, mert nem linkezik agyon magukat.

 1713. tiboru — 2015-03-05 10:34 

@Rumcájsz von Jicsin:

😀

Politikai bloggerként még nem hivatkoztak rám 🙂

 1712. Rumcájsz von Jicsin — 2015-03-05 09:05 

Mester húzd ki magad!

Bekerültél a szaknévsorba!!
Magyarul, fent van a médiatérképen úgy a Blogrepublik, mint a Konteo! Bravó.”Tényező” vagy! 😆

“Így hivatkoznak egymásra a magyar politikai blogok és híroldalak”

http://kereses.blog.hu/2015/03/04/igy_hivatkoznak_egymasra_a_magyar_politikai_blogok_es_hiroldalak

 1711. csizzz — 2015-03-04 15:59 

Nem tudom volt-e már felvetve, de Csernobil-ról érdekelne egy alapos összefoglalás Tiboru stílusban. 🙂

 1710. gigabursch — 2015-03-03 10:27 

@rdos:
Többször tényleg nem ragozom. Az a kép amit ma eléd tolnak pontosan azért ilyen, hogy Te így gondolkodj róla. S ez már konteó (szó szerint). Próbálok segíteni, teljesen önzetlenül. A többi rajtad áll. Legalább ismerd meg. Az még nem fáj. 🙂
Ez a műsor már a Gracchusok korában is eredményes volt, de ezen át kell tudni látni és felül kell rajta tudni emelkedni.
S alighanem korábban is, de ez az első jól ismert történet.

 1709. warr — 2015-03-03 09:34 

@petiba: Az itteni eszmefuttatások hatására újra elolvastam a Jézus-konteót és az 500+ kommentet… na, ott voltak hitviták :DD

 1708. rdos — 2015-03-03 08:26 

@gigabursch: István király “gyalázása”, vagy ha úgy tetszik, a kereszténység téma.

Nézzük a puszta tényeket. Bajor feleség, bajor lovagok, talján papok. Gyónás – korai lehallgatás – korai titkosszolgálat. 🙁 10 falunként egy-egy egyházi központ a “népnek”. Csak úgy mondom, a litvánok még évszázadokig elvoltak ősi – pogány hitükben, nem keresztelkedtek meg, mely hitről, csakúgy mint a mi “pogány” vallásunkról alig-alig tudunk valamit. Csak annyit, hogy akkori hazánk “Mária országa” lett. A keresztény papságnak gondja volt rá, hogy nyoma se maradjon. 🙁

Szent István és Vazul. Mekkora nagy szíve volt, mert az életét, a gyermekei életét megkímélte. 🙁

Öregkorára, mire látta hogy mit tett, a kereszténység a keresztény hit felé fordult. Felteszem így időben messziről, sokat meditált. Talán a “férfiuralmú házasságán” is. 🙁 Hithű bajor lovagjai társaságában.

Első nyugatosunk még az utódjáról is gondoskodott. Velencei Orseoló Péter. Úgy kb. itt véget is ért Szent Istvánunk “alkotása”. A kereszténysége azonban megmaradt. A Vazul fiaknak is jó volt, mert belekerültek a “jóba”. 🙁

Az “archaikus népi imádságokról” szent Gellért tudna mesélni. A pogány lázadás az tény, ha jól tudom.

Nem a keresztény vallással van bajom. Hanem az egyházzal. 🙁 Ami Konstantin császár óta a világi hatalom egyházi tartóoszlopa volt. 🙁 És az a mai napig. 🙁 Csak nézzük legújabb törzsfőnket, moszkoVityát, aki ateistából “vált” vallásossá. Aha.

 1707. gigabursch — 2015-03-02 21:00 

@rdos:
Előrebocsátom: Remélem Tiboru nem dog ki reklámozás miatt. szóval jöjjön egy /x/.

A DobogóMMT hírlevél volt az alábbi (2014. 08. 22):

ELÉG VOLT A SÜKETELÉSBŐL ÉS A GYALÁZKODÁSBÓL!

Össze-vissza beszélt mindenki a napokban Szent Istvánról, Koppányról és a magyar kereszténységről. És már nemcsak a hivatalosságok, hanem az úgynevezett “nemzeti oldalon” is.

Készítettünk SZÁNTAI LAJOS-sal közösen egy a témában egyedülálló és teljes DVD-sorozatot arról, hogy mi is történt valójában.

Az archaikus népi imádságoktól – tehát hogy a nép emlékezetében sok száz év óta (nem a Habsburgok óta!) hogyan él Szent István emléke – az Intelmeken keresztül a honfoglalás kori mellkeresztekig minden de minden kitárgyalásra kerül ebben az anyagban.

Aki megnézi ezt az összeállítást egészen biztosan tények és érvek mentén fog majd válaszolni az István királyt gyalázók népes hadának. És talán megéljük mindannyian hogy egyszer Szent István ünnepén, valóban Szent Istvánt fogjuk ünnepelni…

6 DVD

Ára: XXXX Ft”

Ami azt illeti a java fent van a TeCsőn így-úgy-amúgy, Szántait meg jól ismerem.

Tényleg érdemes egyébként a DVD-sorozatot megvenni, de legalább elkérni és elmerengeni. Erősen szemfelnyitó.
S tényleg nem bántásból mondom, rengeteg téves információ és sokszor jószándékú, de iszonyatos megvezetéssel megáldott tevékenység részese is vagy. De mint a népmesékben: Aki nem hisz, járjon utána. Tudom, hogy jó mankót adtam.
Tovább nem ragozom…

Női világkép és férfi világkép:
Alighanem nem vagyok egyedül, akinek az életében a házasság időnként erősen döcögőssé vált.
Sok jó könyv van és rengeteg szemét a kérdéskörben.
Az egyik elképesztően jól beleás az egész mélységébe és mozgatórugóiba. a címe: Miért kevés a szex a férfiaknak, miért kevés a szerelem a nőknek? Az a helyzet, hogy háromgyerekes családapaként nem gondoltam volna, hogy ekkora szemfelnyitás részese leszek, de a nejem sem. S ebben a könyvben a mára mér széleskörűen elburjánzott mindenféle elkorcsosulás alapja megvan visszavezethetően, hiszen a viselkedési zavarok, problémák, egyebek stb. ide vezethető vissza.

Közigazgatás:
ez hosszabb, visszatérek rá.

 1706. gigabursch — 2015-03-02 20:46 

@eltakaritono:
Nem, nem arra gondoltam, hanem arra, amit odaát a a Szcientológia-konteóban már elővettem.
Most visszaolvastam, nagyjából ugyanoda érkeztünk meg, nyilvánvalóan nem váltottuk meg a világot, bár mindenképp érdekes ez a kérdéskör (is)

(persze egyszer szívesen olvasnék egy riportot [tiborug-val, hogy számára milyen érzés az, amikor egy téma elkalandozik (melyik nem?) és az ott lévő párbeszédek (bár néha kissé veszekedésbe is hajlók) mégis mennyire nyitják fel a az ő konteóalkotói vénáját, stb, stb. meg úgy egyáltalán.

 1705. morat — 2015-03-01 12:23 

Sziasztok!
Nyemcov ügyben van valakinek kicsit több háttere? Nekem nem egyértelmű, hogy az orosz ellenzék bátor és ikonikus alakjáról van-e szó, akinek a szavainak súlya volt vagy egy orosz Gyurcsányról, aki egyszer már elkúrta, de önjelölt ellenzéki vezérként azért aktív és igyekszik még pozícióba kerülni. Jó lenne tisztán látni véleményalakítás előtt.
Kössz!

 1704. petiba — 2015-02-28 23:57 

Hitviták tüzében XD Hogy ez mekkora!
Értelmes emberek milliói kész tényként, a nyolcórás híradóként kezelik azt a Bibliát, melyet gyarló emberek írtak, ráadásul amiről vitáztok, az Újtestamentum legkorábbi része is Jézus halálát követően vagy 80-100 évvel keletkezett, amelyekből kivettek, betetettek részleteket, mint hűtőbe a vacsit.
Ennél már csak az a viccesebb, amikor a Bibliát tetszés szerint hol elfogadja valaki igaz és pontos forrásnak (ha az ő elveit tanúsítja) hol meg elveti, mert éppen mást bizonyít(ana), mint amit ő szeretne.
Ráadásul milliók állítják, hogy Jézus nem halt meg a kereszten, felépülve elmenekült Keletre és ott lett belőle nagy tanító, vallási guru, próféta. Még a sírját is pontosan meg tudják mutatni, hol van. Miért kellene egyik milliónak jobban hinni, mint a másiknak?
Jézus kerek perec elhatárolta magát a zsidóktól, mind vallásilag, mint származásilag. Azt nem tehetjük meg, hogy egyszer hiszünk annak, ami a Bibliában van, egyszer nem. Elhatárolódott vallási és vérségi téren egyaránt. Pont. Ennyi. Nincs több ebben a történetben, minden más belemagyarázás. A környezet is elhatárolódott Jézustól, és kinyiffantották, mert beleköpött a zsidók (főleg a főpapok) leveskéjébe. Hogy a Szentlélek mit csinált, vagy mit nem, az csak annak érdekes, akinek a hite csak azon múlik, hogy most Jézus Isten fia volt-e, vagy sem. Ha csak egy emberibb, normálisabb világért küzdő tanító volt, akkor is többet ért, mint a mindenféle nép legyőzetését, kiirtását, megsemmisítését ünnepelgető ótestamentumi figurák. Ótestamentum, na ja, mezopotámiai sumír ékírásos táblicskukon felfarigcsált legendákat vett át, meg a Babiloni könyvtárból is jókat “palgizáltak”. Finkelstein meg Silbermann (echte kóser gyerekek) is vallási mesedélutánnak tartják. Shlomo Sand Hogyan alkották meg a zsidó népet könyve, na az még egy igen tanulságos holmi, nem véletlen, hogy mindenféle csúnya dolgot mondanak a derék szerzőre.
Milyen ciki, hogy az Ótestamentum keletkezési idejére már egy jó ideje készen voltak a védikus írások, az egyiptomi Halottak könyve, Zarathusztra írásai.
Az is mekkora, hogy azzal kellene bizonyítani, hogy Mária zsidó volt, hogy Gábriel arkangyal rokonának nevezte Erzsébetet, tipikus OMG!
“Zsidó körösztanyám”, (aki a végén evangélikusként halt meg) apám bátyjának a felesége. Rokonom. Oszt mégse vagyok zsidó. Legalábbis az elmúlt háromszáz évben, amíg vannak keresztlevelek, nem volt a felmenők közt egy se, a régebbi időkért nem kezeskedem XD
Az engem is érdekelne, hol szerepel a Biblia nevű mesekönyvben az, hogy Jézus zsidó, főleg ő hol állítja ezt akár csak egyszer is, vagy ezen az arkangyalos Mária-rokonságon kívül hol van az, hogy Mária zsidó lett volna.
Na, amúgy az egész kérdés lényegtelen lenne, ha nem állna fenn a mégnagyobb kérdés, Jézus kőkemény elhatárolódása ellenére miért olyan fontos, hogy zsidónak tekintsük őt, amikor a zsidók nem tekintik őt annak, nem tekintik megváltónak, mert még mindig várják, sőt, tojnak Jézusra és az Újtestamentumra egyaránt. Akkor ki a bánat és miért akarja őt annyira zsidónak látni és láttatni?
Ez passz.
Amúgy meg tipikus az az ortodox fafejűség, ami önmagukat nagyra és tévedhetetlenre tartó “tudós elmék” művelnek az új, meglepő, vagy még ismeretlen dolgok iránt. Ez olyan, mint amikor srégesré megégettek valakit heliocentrikus világnézete miatt, vagy azt állították nagyon tudományosan, hogy az emberek a vonaton a sebességtől meg fognak halni, vagy ostobaság, hogy azért haldosnak a nők a gyerekágyon, mert a dokik a boncolás után nem szeretnek kezet mosni. Vagy mondjuk nem szavaznak az LMP-re, mert Dr. Egelyt akarta indítani. Mondjuk én se szavaznék az LMP-re, de ha valami véletlen folytán mégis, akkor csak Egely és esetleg Kóbor miatt. 😉

 1703. meggymag — 2015-02-28 23:26 

@meggymag:

továbbá:

„(És ebben egyes, a rómaiakkal kollaboráló zsidó főpapok is nyakig benne voltak.)”

Már elnézést kérek, de az elözök értelmében is,
nem egyes, hanem a föpapok tanácsának összlétszáma, legalábbis a nagytöbbsége határozta el elsöként , hogy Jézust el kell tüntetni, csak azután fordultak a mitsem tudó Pilátushoz.

Szó sem lehet „kollaborálásról“. Esetleg fordítva, hogy „a rómaiak“ többszöri ellentmondásuk után, ügyetlen kitéröi kísérleteik után, a föpapi tanács hatásosabb fenyegetései (zsarolás) után hajtották végre a keresztrefeszítést. (politikai hatalom érvényesítés esete is)

A zsidó fötanácsnak ugyanúgy voltak katonái is, tehát egy laikus számára az sem teljesen világos, hogy mikor kinek a katonája tette ezt vagy azt. Jézust, a Gecsemáné kertjében a szanhedrin katonái fogták el.
Szvsz. szerint már a legelején a legsemmlegesebb logika dönti el pont azt a kérdést, hogy ki bánt el Jézussal.

 1702. meggymag — 2015-02-28 21:55 

@nudniq:1690.

Amint látom, 1687. hsz.-d óta számos hsz. jelent még meg ezzel a kérdéssel kapcsolatban.
Szándékosan nem olvasom el azokat, hogy egyszerübben tudjam
megfogalmazni az én válaszomat az 1690.nudnig hsz.-re.

@petiba: “ahogy a zsidók bántak Jézussal”
1687.nudnig
pontosítás: ahogy a _rómaiak_ bántak Jézussal.
Legalábbis az evangéliumok beszámolói szerint. (Más beszámolóink meg nincsenek.)
1689. meggymag:
megpróbálta -a maga részéröl ügyetlenül vagy sem-, de az ajánlott szakszövegek segítségével rámutatni arra, miért mondják azt, hogy a zsidók bántak el Jézussal, valamint miért nem úgy van, hogy a rómaiak bántak volna el vele. Azokat jó lett volna elolvasni.
Mostani kiegészítésem:
Ha a divatos Pol. Korrekt szempontjai alapján beszélgetünk ezen
2000 éves eseményröl, akkor arra tényleg nehezebben lehetne egy, az evengéliumokban is fellelhetö (!) egyszerü megnevezéssel válaszolni, (amelyekben a zsidók feszítik meg Jézust), hanem pol. kor. módon az esemény teljes lefolyását leírni mind a 4 evangélium alapján külön-külön, valamint korrekt módon legalább egy pár „ilyen“ irányú és egy pár „olyan“ irányú kommentárt még hozzáfüzni.
Na tessék ezt egy hsz.-ben véghez vinni.
Egy „pontosítás“ feltételezi, hogy a pontosító már többé kevésbé
foglalkozott a pontosított dolog irodalmával.. Ennek a Jézus perének több állványt megtöltö irodalma van, a keresztrefeszítésnek
úgyszintén. Ha valaki számára nehézkes a Szentírás olvasása, ami nem volna csoda, forduljon egy v. két teológushoz (akik jóval semlegesebbek mint a prédikáló pap, holott annak is meg van a miértje).

Kedves Nudnig, így szólítalak, mert semmi esetre sem szeretnélek sem megbántani, sem ténylegesen kioktatni, bár a fenti soraim így is olvashatóak. Sem arra búzdítani, hogy egy általad igazságtalanságnak tartott dolgot egyszerüen lenyeljél.
Úgy azonban, ha csak egy szóval, vagy nagyon röviden, vagy tömörítek, addig áll az, hogy a zsidók bántak el Jézussal.
Ha sokat foglalkozom a témával, akkor is az lesz annak a vége, (esetleg más szavak segítségével).
A gój, gójok szó, az minden nemzsidóra érvényes, nemcsak a rómaiakra, és a mai napig is.
Mindent, amit Jézus maga és követöi mondtak, tettek, sugallottak, az a hivatalosan felfogott és gyakorlott mózesi hitvallást és annak gyakorlatát kritizálta vagy az ellen szólt.
Mindez a rómaiaknak teljesen mindegy volt, nem úgy a hit örzöinek és a lakósság nagy része számára.
A római helytartók dolga volt azonban és csakis tartományaikban a nyugalmat biztosítani.
Szvsz. ezen tényállásoknak a felismerése vagy megállapítása nélkül nem sokra jut még a világi beállítottságú kérdezö sem.

 1701. nudniq — 2015-02-28 15:12 

@eltakaritono:

“Miért kellene eltekintenünk attól, hogy ez hangzik el?”

Azt írtam,h NE attól tekintsünk el,h ez hangzik el, hanem attól,h Péter nem mond igazat! Így az érvelésemben nem tekintettem el ettől a mondattól: Jézus szerint a főpapok helytelenül teszik,h adót szednek tőle, de mégis megfizeti,h ne konfrontálódjon velük.

“Kérlek, idézd fel, pontosítsd, hol szerepel a Bibliában, hogy Jézus zsidó volt?”

Lukács evangéliumában például az szerepel,h:

Lukács 1.5 “Heródesnek, Júdea királyának korában élt egy Abia osztályából való Zakariás nevű pap. Felesége Áron leányai közé tartozott, s Erzsébetnek hívták.”
Lukács 1.36 szerint Gábriel arkangyal azt mondja Máriának,h: “Íme, rokonod, Erzsébet is fogant öregségében, s már a hatodik hónapban van, noha meddőnek mondták,”

Mária és Erzsébet rokonok, és Erzsébet “Áron leányai közé tartozik” azaz nem egyszerűen zsidó, hanem maga is Kohanita! (Zsidók csak zsidókkal házasodhattak, és a kohanitáknál ezt még sokkal szigorúbban vették: 2000 évvel ezelőtt kizárt,h egy kohanita nőnek idegen származású rokona legyen.) Tehát Lukács evangéliuma szerint Mária nem lehet más, csak zsidó.

“Miért fizetett prozelita adót, ha zsidó volt?”

NEM fizetett prozelita adót! Ha ezt érvként akarod használni, akkor neked kellene idézned azt a bibliai helyet, ahol kimondottan prozelita adót (és nem templomadót!) fizet. Szerintem ilyen hely nincs az evangéliumokban, mert amit idéztél Mátéból, az templomadóról szól, amit nem a prozelitáktól, hanem az összes zsidótól szedtek a főpapok.

A Talmudról csak annyit,h az hiába van leírva, nem “Írások” néven fut, hanem “szóbeli tan” néven. Tehát, amikor “Írásokról” beszélnek, akkor az Ószövetségnek a Tórát követő könyveiről beszélnek. A Tórát minden vallásos zsidó oda-vissza kívülről ismeri, mert minden évben végigolvassák fennhangon a zsinagógákban. A Jesivákban ezért már nem a Tóra konkrét szövegét tanulmányozzák (az ott már “közismert”), hanem ennek a konkrét szövegnek a magyarázatait: erről szól a Talmud.

“Galilea Jézus idejében a Pártus birodalom vonzáskörzetében feküdt”

Nézz rá a térképre: Hol van Galilea, és meddig terjedt legnyugatabbra a párthusok befolyása…

“pl. a szombat be nem tartására”

Ez erős túlzás. Csak azt tanította,h van olyan eset, amikor előbbre való a gyógyítás, mint a szombat megtartása. Nem azt hirdette,h rajta, vegyük semmibe a szombatot, dolgozzunk egyfolytában egész héten megállás nélkül… (Tudod: “nem eltörölni jöttem a Törvényt, hanem beteljesíteni”)

Az “isten fia” kifejezés egy külön esszét is megérne, de a zsidóknál sem volt kifejezetten káromlás, hiszen éppen azok is használták, akiket Jézus az általad idézett részben megtagadott: ők is “isten fiainak” nevezték volna magukat, és ezt tagadta meg tőlük Jézus,h nem, ti nem az ő fiai vagytok (hanem a sátáné, stb-stb.). Használták a prófétákra is. (Mózes neve is nagyon gyanús ebből a szempintból: egy barátom azt fedezte fel,h ugyanaz a szó rejlik benne, mint Tutmózisz (Toth-mozisz görögösítve) vagy Ramszesz (a Ré-mózisz görögösített verziója) nevében. Mózes szerinte a KimondhatatlanNév-mózisz= azaz …Mózisz 😉 Tehát Istenfia.)

“Egyetlen evangéliumi szöveg sem említi az utolsó vacsoránál a húsvéti bárányt”

A keresztény értelmezés szerint azon a vacsorán Jézus maga volt a húsvéti bárány… Mások magyarázata szerint meg péntek este jött be az ünnep (hiszen ünnepnapon már nem lett volna semmiféle tárgyalás), azaz csütörtök esete, az utolsó vacsora csak egyfajta “elő-széder” volt, azaz nem is lett volna szabad bárányhúst enni… csak péntek este… és hoppá: péntek este lett is bárányáldozat… mármint a keresztény értelmezés szerint.

“Jézus idejében a gój szó a származásilag nem zsidó népeket illette.”

Sőt, Jézus előtt 500 évvel meg mindenféle népeket jelentett. Jóval Jézus kora előtt nevezték Galileát “HaGalil haGojim” (a Népek Kerülete) névvel. Ez akkoriban (i.e. 500-ban) vagy azt jelentette,h vegyes lakosságú vidék, ahol a zsidókon kívül más népek is éltek, vagy azt,h ez az az vidék, ahol a 12 zsidó törzs közül hat is él, egymás hegyén-hátán összezsúfolva, míg Júda és Benjámin törzsének tágas otthona van Jeruzsálem körül. Ez két lehetséges értelmezés Galilea nevének az eredetére. De ez Jézus előtt fél évezreddel volt, és utána rengetegszer változtak arrafelé az etnikai viszonyok, ilyen fogság, olyan visszatérés. Jézus korában már pusztán csak “ha Galíl” (a Kerület) volt annak a vidéknek a neve (akkoriban már elhagyták belőle a “haGojim” jelzőt).

Ennyi erővel aki Veszprémben született, és büszke arra,h dunántúli származású, az nem is igazi magyar, hanem pannón, mert a római időkben Pannóniának hívták azt az országrészt a pannón lakossága után, és ez máig fennmaradt. Az irataiban meg nem is szerepel,h magyar a nemzetisége, csak az,h magyar az állampolgársága, de a nemzetiség és az állampolgárság nem azonos fogalmak…

Másokra most nem reagálok, így is túl hosszú lett.

 1700. warr — 2015-02-28 12:45 

@eltakaritono: Nagyon érdekes és információdús eszmefuttatások ezek, köszi!

 1699. eltakaritono — 2015-02-28 11:52 

@nudniq:

@nudniq:

„Simon, mit gondolsz? A földi királyok kitől szednek vámot és adót? A saját népüktől, vagy az idegenektől?” 26 „Természetesen az idegenektől!” — felelte Péter.

Miért kellene eltekintenünk attól, hogy ez hangzik el?
Ezt az egyértelmű kifejezést úgy próbálják magyarázni, hogy a “fiak” -kal a király fiaira célzott Jézus, az „idegenek”-kel pedig az alattvalóira.

Péter kereken elkülöníti magát a zsidóktól : ” Sok egyéb beszéddel is buzgón kéri és inti vala őket, mondván: Szakasszátok el magatokat e gonosz nemzetségtől.”

Nem értek egyet, és nem cáfoltad azokat a dolgokat, amelyek kétségbe vonják Jézus zsidóságát.
Kérlek, idézd fel, pontosítsd, hol szerepel a Bibliában, hogy Jézus zsidó volt?

Miért fizetett prozelita adót, ha zsidó volt?
Miért várják még ma is a Immánuelt, a messiást a zsidók, ha Jézust zsidónak és megváltónak tartották?
Ami a Talmudot illeti, lehet, hogy nem tartja minden zsidó szentnek, de a Talmud könyvgyűjtemény minden esetre elsőbbséget élvez az Ótestamentumhoz képest. Erubin 21b:”Fiam, az Írások szövegeinek tanulmányozására fordíts több figyelmet, mint a Tóra szövegeire”.
Nagy-Britannia Zsidó Krónikája szerint a jesiva lényege, hogy a zsidók ott teljesen a Talmud tanulmányozásának szentelik, kizárva minden mást. Kivéve a Karaitákat, akik távol tartják maguktól a Talmudot és a Szentírást követik. Üldözte is őket a ortodox zsidó rabbinátus.
Az azért meredek, amikor azt akarod megmagyarázni, hogy János 8.44-nél (Jézus a zsidókhoz) csak egy „provokáció a vele-egyet-nem-értők” felé. Tökéletesen egyértelműen fogalmaz, és semmilyen szinten nem azonosul velük. “A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.” Megpróbálhatod ezt szépíteni, magyarázgatni, de nincs értelme.
Jézus idejében a gój szó a származásilag nem zsidó népeket illette. Elkülönül a zsidó vallás és származás. Jézusnál a zsidó vallási tanok megtagadása egyértelmű, a származása körül folynak viták.
A pontosság kedvéért a Tóra az Ótestamentum első öt könyve. Jézus előtti időkben íródott, és Jézus előtti időről szól, hogy a csudába említenének Jézusról „egy árva kukkot is”??
Jézus szülei: „Hogy József Dávid házából származott-e, történelmileg kimutatni egyáltalán nem lehet. Júdai hívei próbálgatták ugyan családfáját Dávid királyig visszavezetni, de minden alap nélkül. Azon kívül értesítéseik számos ellentmondást foglalnak magukban. Iparkodtak továbbá júdai hívei, hogy születési helyét Betlehembe helyezzék, a Dávid család ős lakóhelyére, de ez is nélkülöz minden alapot, és ellentmond más források adatainak”
Graetz: A zsidók egyetemes története II.
Márk és János nem szól Jézus származásáról, Máté és Lukács viszont ellentmondanak egymásnak, Máté szerint Ábrahám-Dávid-Salamonon át vezeti a leszármazást Józsefig, Lukács meg Ádám-Sét-Ábrahám-Dávid-Náthán vonalon át. Ráadásul ezt a két utalást (József származásáról) Epipanosz zsidó származású egyházatya utólagos (elszúrt) beszúrásának tartják. És akkor arról nem is beszéltünk, – ha már Szent Könyv – hogy Jézus a Szentlélektől származik.
Mária szüleiről a Szentírás nem tesz említést? Vajon miért nem? Annát és Joachimot csak apokrifok említik. A Pszeudo-Máté evangélium Mária atyjáról azt mondja, hogy nem Izrael magvából származik. Wehrly-Frey kutató szerint Jézus anyja Nakeb adiabanei királyi herceg és Grapte charaxi hercegnő lánya volt, akikről az apokrifok Joaquim és Anna néven emlékeznek meg. Mindketten pártus birodalmi hercegek voltak, erős zsidó kapcsolatokkal és szoros összeköttetésben Nagy Heródessel. Galilea Jézus idejében a Pártus birodalom vonzáskörzetében feküdt és ie. 20-ban Róma és Pártia békét kötött, ami szabad utazást tett lehetővé a két birodalom között.
Flavius zsidó hadvezér és történetíró pedig igazolja azt, hogy létezett a Grapte család és „adiabbénéi Izas király” rokonai voltak. Elmondja, hogy az adiabenei királyi család nem volt zsidó származású, de áttértek a zsidó hitre.
Érdekes, hogy Máriáról alig írnak az evangéliumok. Ha zsidó származású lenne, legalább egyszer említhetné, de nem, más nőkről meg leírják, hogy mely törzsből származnak. pl. Keresztelő Szt. János „Áron lányai közül való”, vagy Anna próféta Ásertől. Nem zárójeles dolog az sem, hogy ha Keresztelő János zsidó lett volna, Heródes Antipas nem fejeztetheti le bármiféle ítélet nélkül.
Bezzeg a Korán, többször idézi Máriát, mint a négy evangélium együtt, pedig a Korán állandóan ostorozza a zsidókat. A saját ősanyjukról nem ír, de Máriáról igen, és nem olyan módon, ahogy az ostorozott zsidókról. Mária fogadta a három keletről jövő csillagjós mágust, ami egy zsidó asszonytól nagy szentségtörés lett volna, mert a mózesi törvények kimondják, minden csillagjóst, mágust kerülni kell.
Jézus a Törvénytől való függetlenségre buzdított, sőt nem egyszer a megszegésére szólította fel követőit, pl. a szombat be nem tartására. Aztán. „Én Istentől származtam” – az Isten fia kifejezés ősi cím, általános elnevezés egyiptomi és sumir királyoknál, a zsidóknál ez megbotránkoztató „káromkodás” ennek a kifejezésnek a használata.
Jézus a követőit maga választotta, a zsidóknál a fiatalok választottak maguknak rabbit. Jézus 12 tanítványa mind Galileai volt, kivéve karióti Júdást, aki Júdából származott (majd Jézust jól el is árulta).
Jézus – a rabbikkal ellentétben – női tanítványokkal is körül volt véve. Nőtlensége is ellentmondott a zsidó szokás-törvénynek. Jézus viszont dicséri azokat, akik ellenállnak a nemi képességeiknek és ösztöneiknek, ami viszont ellentétes a Tórával. Egyetlen evangéliumi szöveg sem említi az utolsó vacsoránál a húsvéti bárányt, fogyasztása zsidó szokások szerint kötelező lett volna.

 1698. eltakaritono — 2015-02-28 11:18 

Foxit használóktól kérdezném, tapasztaltátok, hogy a róka nem barátja az oldalnak? A nyolcas széria mintha jobb lett volna. Ha nem engedélyezem a shockwave flasht, akkor több oldal nem az igazi, ha visszakapcs, rendszeresen lefagy, és újabb parancsfájl akar futni. Marad a böngészőcsere?
Itt a legrendszeresebb a zavar. Ha jól emlékszem többen jelezték a problémát. Meg a 2012-es kommentek utolsóként való megjelenését. Talált valaki opcionális megoldást böngészőcsere helyett?

 1697. rdos — 2015-02-28 10:12 

@gigabursch: 1685 István vagy Koppány? Akkor már inkább Koppány. Ősi hitvilágunkat az importált katolicizmus váltotta fel István miatt. Nem sok tudható a köznép vallásáról, életéről, de az elég árulkodó hogy Máriának ajánlotta az országát. Mivel a pogány hitvilágra utaló “bűnök” még Szent László alatt is a jogrendben – törvénykezésben megjelentek, nem lehetett egyszerű dolog az új hitre térítés. A köznép alighanem anyajogú társadalomban élhetett. Lásd Tiboru mester Nőellenes világkonspirációs posztját.

Árpád utódai, a kis számú hódító biztosan nem anyajogú volt, mondanám is hogy mindegy is, mert ők “csak” az elnyomó kisebbség voltak. 🙁 Viszont a történelem a mai napig róluk szól. Újabban valami moszkoVitya harcol éppen ellenünk. 🙁

Közizgatásunkról, … nem gépeltem el, sajnos nekem rosszabb tapasztalataim vannak. Ma a hatóságok büntető értsd, pénzbehajtó üzemmódban zilálják szét társadalmunkat. 🙁 Lehet kreatívnak nevezni az ügyintézőket, én biza szeretném ha Szabolcsból Vasba költözök vagy fordítva, az eljárási szabályok azonosak lennének. 🙁

Felvezetésedre, István vagy Koppány, a válaszom. Ha kérhetném “Marinénit” a hatalomba. Vissza kéne adni a nőknek a családban is, a közéletben is a hatalmat.

 1696. nudniq — 2015-02-27 23:04 

@eltakaritono: szerintem meg az az igazi konteós kérdés,h kik, és miért akarják mindenáron LETAGADNI, hogy márpedig Jézus zsidó volt. 😛

“A Bibliában sehol nem szerepel, hogy Jézus zsidó származású lenne”

De, de szerepel. Mária ráadásul olyannyira kóser zsidó családból származik, ami jogosult kohanitának (azaz papnak) feleséget adni. [megj.: Kohanita csak hajadon (nem elvált), “glattkóser zsidó nőt” vehet feleségül, különben ő is és gyerekei is megszűnnek kohanitának lenni. Ez ma is így van, 2000 évvel ezelőtt ez még durvábban megkötötte a házassági lehetőségeket.] Ebből a házasságból származik Jézus unokatestvére (Mária révén): Keresztelő János (Jokhanán ha Kóhen). – Na ez benne van az Evangéliumban.

“Galil hag gójim” = “nem zsidók földje”

Jézus idejében a “gójim” a “rómaiak” (szó szerint “népek” azaz a római provinciákból összeszedett-vedett légiós népség) jelentéssel bírt, és csak később vette fel a “római keresztények” még később az “európai/amerikai keresztények” jelentést. (És csak az új jelentésében lett elvonva belőle az “im” többesszámjel, immár egyesszámban nem egy népet, hanem egy keresztény egyént jelölve. És nem, nem általában jelent “nemzsidót”, hanem csak a keresztény országokban: azokban, ahol a nem zsidók egyúttal keresztények is. Egy kínai vagy egy arab sohasem “gój”.)

“A zsidók szent könyve szerint Jézus nem Dávid, hanem Nimród leszármazottja”

A zsidók szent könyve a Tóra és az ószövetségi könyvek: Ezek egy árva kukkot nem ejtenek Jézusról. (A Talmud meg nem szent könyv, dugig van egymással összeegyeztethetetlen álláspontot képviselő rabbik mindenféle véleményével. A Talmud egyik szerzője által Jézusról írottakat csak annyira hitelesnek lehet elfogadni, mint egy keresztény katekizmus írójának a Mohamedről alkotott véleményét: Még szép,h megpróbálja letagadni!)

Jézus sem mondja ki a négybetűs Nevet, ahogy más zsidók sem, az imáikban sem (az meg,h “jahve” lenne a kiejtése, az amúgyis eléggé, khmm, mondjuk úgy: vitatott…). Amikor meg a vele egyet-nem-értőket provokálja (nemis a ti atyátok, bibibí), az szerintem egyáltalán nem “a zsidók istenének megtagadása”. Sőt!

 1695. nudniq — 2015-02-27 22:32 

@eltakaritono:

Máté 17:24-27-ben nem találok prozelitákról még csak említést sem:

24 Egyszer Jézus és a tanítványai Kapernaumba érkeztek. Péter ott adószedőkkel találkozott, akik a Templom számára gyűjtötték az adót: fejenként két drachmát. Megkérdezték Pétert: „Mesteretek nem fizeti a templomadót?”

>> Templomadó. NEM prozelita-adó: minden zsidónak fizetnie kell!

25 „Dehogynem!” — válaszolta Péter. Azután bement a házba, de még mielőtt megszólalt volna, Jézus megkérdezte: „Simon, mit gondolsz? A földi királyok kitől szednek vámot és adót? A saját népüktől, vagy az idegenektől?” 26 „Természetesen az idegenektől!” — felelte Péter.

>> Nagyvonalúan tekintsünk most el attól,h ez nincs így: hiszen a mai olajsejkségek és néhány szintén modernkori adóparadicsom kivételével minden állam a saját polgáraitól bőven szedte az adót, főleg az ókorban.

„Ezek szerint a saját népüknek nem kell adót fizetniük — mondta Jézus.

>> Jézus szerint tehát nem helyes,h a zsidóktól adót szednek a főpapok! (Felhívnám a figyelmed a “saját népük” formulára, ami megintcsak azt mutatja: itt bizony echte zsidókról van szó.)

27 De hogy fel ne háborítsuk őket, menj ki a tóhoz horgászni. Amikor kifogod az első halat, nyisd ki a száját, és egy négydrachmás ezüstpénzt találsz benne. Add oda az adószedőknek értem és érted!”

>> Szóval hiába nem tartja helyesnek, Jézus mégsem akar konfrontálódni az adószedőkkel: ezért megfizeti a _zsidók_számára_kötelező_ (nem, nem a prozeliták számára kötelező) adót. Ő maga is, és Péter is (aki szintén zsidó). Ezért négy drachma: kettő a zsidó Jézus adója, és kettő a zsidó Péter (Simon) adója.

Egzaktul ugyanazt az adót fizeti mindkettő.

 1694. eltakaritono — 2015-02-27 21:42 

@gigabursch:

Melyik idézéssel lógsz? A prozelita adófizetős?
Az Máté 17:24-27.
Erre gondoltál?

 1693. gigabursch — 2015-02-27 18:13 

@nudniq:
De ha tézisként vesszük azt, hogy az a zsidó, akit zsidó anya szült, akkor viszont Jézus nem az.
Ha jól emlékszem a Talmud Szanhedin 106b pontja mondja ezt ki elég konkrétan és elég aljas jelzők közepette.
Ott ugyanis kimondják kerek perec. Mária nem zsidó.
(plusz jelzők)

Józsefről csak annyit tudunk, hogy Dávid házából való, és még mindig lógok egy idézés pontos megkeresésével, de még mindig nem tudtam utánajárni (visszakeresni), szóval van az a tétel, hogy, Jézus nem izraelita, csak prozelita.
Azaz a zsidó papoknak nem is volt felette teljes hatalma.
Ha jól emlékszem Jukeey kérte tőlem és a Szcientológia konteóban.
(de most erre sincs időm, hogy előkeressem)

Persze a net tele van mindenféle okossággal, amit még szűrni is nehéz, tk. Mária párthus hercegnő volt (Ezt Badinyi hintette el széles körben)

 1692. eltakaritono — 2015-02-27 18:03 

@nudniq:

Talán segítenek a megértésben az alábbiak:

A Bibliában sehol nem szerepel, hogy Jézus zsidó származású lenne, az viszont szerepel benne, hogy nem az.
Jézus prozelita adót fizetett, amit a nem zsidó származásúaknak kellett fizetniük. Az Újszövetségből megtudjuk, Jézus Galileai volt. Galilea = “Galil hag gójim” = “nem zsidók földje”. A lakossága vérségileg nem zsidókból állt. Jézust a zsidó papság pont amiatt nem fogadtak el megváltónak, mivel a hittudósaik szerint Galileában idegenek laktak, s ilyen vidékről a várt próféta, megváltó (Immánuelt vártak Ézsaiás szerint) nem származhatott. A zsidók máig várják a messiásukat.
Az evangéliumok pedig egyáltalán nem igazolják, hogy Jézus Ábrahám , illetve Dávid vérvonalából származna. A babiloni fogság előtt az utolsó Dávid-házi uralkodó fiait megölték, a babiloni fogságból való visszatérés után pedig nem ebből a dinasztiából került ki a király.
Aztán.
A zsidók szent könyve szerint Jézus nem Dávid, hanem Nimród leszármazottja. “Te gonosz, te gonosznak fia, az istentelen Nimród fiának fia”.
“…ne legyen nekünk olyan fiunk vagy tanítványunk…aki a törvényt megveti, becsmérli, mint Jesu, a Názáreti…”

Szent Pál szerint Jézus a Melkizedek rendjéből való, Melkizedek viszont nem a zsidók nemzetségéből származott. “Tizedet vett Ábrahámtól”.

Jézus soha nem mondja, hogy zsidó lenne, galileainak nevezi magát. Soha nem Jahvéhoz imádkozik, hanem a Mennyei Atyához. Egyértelműen különbséget tesz a saját és a zsidók Atyja között.
“Tudom, hogy Ábrahám magva vagytok, de meg akartok engem ölni, mert az én beszédemnek nincsen helye nálatok. Én azt beszélem, amit az én Atyámnál láttam, ti is azt cselekszitek, amit a ti atyáitoknál láttatok…Ha az Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem, mert én az Istentől származtam és jöttem..Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincs őbenne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól, mert hazug és a hazugságok atyja…
De ti nem hisztek, mert ti nem az én juhaim közül vagytok.”

A fenti sorok a zsidók számára káromkodásnak, istenkáromlásnak számítottak és a zsidó törvények szerint halálbüntetés várt rá, meg kellett volna őt kövezni, ha zsidó lett volna, de nem maradt volna a kőrakás alatt kikandikáló végtagokkal, mert a megkövezés után fel kell akasztani egy fára a megkövezettet. A zsidók ítélték el, és végeztették ki, a fentiekben soroltak miatt, de nem zsidóként kellett meghalnia, mert nem volt az.
Igen hosszan lehetne még sorolni, hogy mi minden utal arra, hogy Jézus nem volt zsidó, és igazi konteós kérdés, hogy kik, és miért akarják azt bizonygatni, hogy márpedig Jézus zsidó volt.

 1691. eltakaritono — 2015-02-27 17:28 

Több, mint öt perce küzdök a belépéssel, és hozzászólással, többszöri frissítés után is 2012-es kommenteket látok. Vagy “nem vagyok belépve” Parancsfájl hibajelzések jönnek.

 1690. nudniq — 2015-02-27 12:42 

@meggymag: miben mondtál nekem ellen?

A rómaiak akarata ellenére senkit sem lehetett kivégezni. Stimmt, ez egy római provincia volt.

Végül nem is istenkáromlásért végezték ki (római jóváhagyással, zsidó ítélet alapján, zsidó szokás szerint halálra kövezve), hanem maga a római hatóság kínozta meg, majd kínozta halálra, római szokás szerint, római ítélet alapján.

Tehát a rómaiak (korabeli zsidó szóval: “haGojim” = a gójok) megkínoztak, kínhalálra ítéltek, majd halálra kínoztak egy zsidót. (És ebben egyes, a rómaiakkal kollaboráló zsidó főpapok is nyakig benne voltak.)

2000 évvel később meg “a zsidókat” vádolják egyesek azzal a gyilkossággal, aminek elkövetői nemzsidók voltak, áldozata meg zsidó volt… Na, ez az, amit nem értek…

 1689. meggymag — 2015-02-27 12:06 

@nudniq:
1687. nudniq 2015-02-26 23:15
„Legalábbis az evangéliumok beszámolói szerint.(Más beszámolóink meg nincsenek.) Ráadásul, ha …“

Miután elfogták Jézust, összeült éjszaka a szanhedrin (a vének,
a föpapok, az írástudók/farizeusok tanácsa -amely Júdea napi
igazgatását is ellátta mint római tartománynak), kihalgatták Jézust, majd halálra ítélték istenkáromlásért.
Ilyen súlyosságú ítélet foganatosításához azonban szükség volt nemcsak a rómaiak jóváhagyására, hanem annak végrehajtásához is, politikai okokból. Pilátusnak „nem volt ahhoz kedve “, átpasszolta az ügyet Heródes Ántipasz-hoz, ö meg azt vissza Pilátushoz, aki nagy helyi nyomás alatt és politikai okokból (a vád most felségsértésre változott át) végül is kezeit mosva elrendelte a kivégzést, a római katonák azt véghezvitték, római szokás szerint.

http://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/2006043
http://hu.wikipedia.org/wiki/J ez a cikk nagyon hosszú, a megfeszítéséröl csak a 3.1 fejezet elején és a 3.1.3.-ban esik szó.

http://lexikon.katolikus.hu/J/J%C3%A9zus%20pere.html

 1688. jukeey — 2015-02-27 09:19 

Hát ja, egyik “nagy” nép hülyébb volt mint a másik. Aztán valahogy mégis a zsidók kissé lemaradtak az ámok-futóversenyben. De az antiszemiták eddigi taktikái is elavultak már kissé. Talán ravaszul ugyanilyen lendülettel és hasonló stílusban el kéne kezdeniük “szeretni” a zsidókat, lefogadom sokan gyorsan megutálnák a “kiválasztottakat”, csak mert eddigi ellenzőik szeretik őket, és úgy, ahogy :D.

 1687. nudniq — 2015-02-26 23:15 

@petiba: “ahogy a zsidók bántak Jézussal”

pontosítás: ahogy a _rómaiak_ bántak Jézussal.

Legalábbis az evangéliumok beszámolói szerint. (Más beszámolóink meg nincsenek.)

Ráadásul, ha “a zsidók” bántak volna el Jézussal, akkor a katolikus templomokban nem egy római módra keresztre feszített ember szobrát látnánk, hanem egy nagy kőrakás alól kikandikáló négy összetört végtagot…

 1686. petiba — 2015-02-26 20:23 

@gigabursch:

Igen ritka az az eset, amiben nem pendülünk egy húron, 😀 de István-Koppány kérdése valahogy olyasmi, mint a nem lehetsz egyszerre hmm…mondjuk albinó és szudáni, vagy etióp fekagyerek.
Vagy-vagy. Megteheted, hogy nem foglalsz állást, egyet nem kell 2000+ év után – acsarkodni a választás mentén. Ki ide, ki oda. Mindenkinek megvannak az érvei (már akit egyáltalán ez a kérdés érdekel, és mérlegelni tud) pro és kontra. Én nem hiszek az 1020-as “Trianonban”.
Mit lehet ma tudni Árpád magyarjairól?
-Európában a legerősebb hadsereg
-Az ország önellátó, földművelés, ipar, kereskedelem virágzik, nincs ráutalva a szomszédokra.
-Számos civilizációs vívmánnyal rendelkeznek, az írásbeliség meghaladta az európai átlagot.
-Egyistenhitűek, kozmológiai szemléletű vallás a csillagos égbolt pontos ismeretén alapult.
-Vallásuk a földi élet természetes ritmusához és őshagyományokon alapult.
-Közszabadság volt – személyi és állampolgári szabadság.
-Közhatalom legfőbb szerve a nemzetgyűlés.
-Népfelségjog, közjogilag mindenki egyenlő.
-A vezetők még nem uralkodtak a népen. Rab/szolga csak a közösség elleni vétek miatt lett valakiből.
-A javakból mindenki részesült, a szokásjog a nép érdekét védte.

Majd.
-A katolicizmussal együtt a feudalizmust is megkaptuk és a királyi hatalom is hamarosan az egyház kezébe került.
-A külföldi hűbérurak megfosztották a népet a korábbi szabadságjogaitól, emberi méltóságától.
-Az uralkodó már nem a népe érdekeit szolgálta, hanem az egyházét.
-A magántulajdon védelme nem a nagycsalád, törzs tulajdonát védte, hanem a királyi hatalomét, az egyházi emberekét.
-Megszűnt a nagycsaládi gazdálkodás, az egyenlő részesedés.
-A népet megfosztották erőszakkal ősei hitétől, szokásától.
-Külföldi papok miséztek, akik nem is tudtak magyarul.
-A magyarok Istene helyett új istent kaptunk.
-Az ősi magas kultúra helyett idegent, alacsonyabb rendűt kaptunk.
-Szétverték a magyar törzsközösséget, az ősi magyar tudást, a keresztény időszámítással pedig megszűnt a hun-magyar folytonosság.
-A nyugat gyarmata lettünk. (pont, mint most)

Géza – akiket “rajtakapott azon, hogy más utat követnek fenyegetéssel és rémítgetéssel törte igába”. “hatalmaskodva bánt az övéivel, de irgalmasan és bőkezűen az idegenekkel” (ez olyan gyurcsányferkós)

István – intelmei közül az elsők a nyugati papság érdekében szólnak, a második az egyházi rend becsben tartásáról, a harmadik a a főpapoknak kijáró tiszteletről.
-Koppányt felnégyeltette, élve temette el Tonuzóbát, feleségével együtt.
-A népet megvakítással, tüzes templomkulccsal való megbélyegzéssel, ostorozással, vesszőzéssel büntetik, ha ősi hitét tartja. (ironikus – ahogy a zsidók bántak Jézussal – mindezt Jézus nevében)

Miközben zajlott a németek betelepítése (ez most is folyik, csak már nem a németeket telepítik zárt lakóparkokba) gyakorlatilag a katolicizmus nevében megszállás folyt.
De a legfontosabb változás – megszegve a vérszerződést, nem Álmos nemzetségéből került ki a király, hanem egy idegen Orseolo Péter lett az. Sérült a szakrális hagyomány. Péter: “Idegenekkel töltöm meg ezt a földet, és teljességgel a németek hatalmába adom” Ez is elhangozhat jelenidőben, csak más népekkel behelyettesítve.

Szóval én, – ha személyeskedhetek kicsit – családilag ugyan katolikusnak predesztinálva, a népszámlálás adott kérdésénél mindig ősmagyar vallást ikszeltetek a biztossal.(vagy a nyomtatványkitöltő programmal)
De hitvitákat nem folytatok István híveivel XD

 1685. gigabursch — 2015-02-26 12:48 

@rdos:
Ami Szent Istvánt illeti: Szerintem nagyon félreértékeled a helyzetet. Nem hibáztatlak miatta, csak alighanem Te is bent vergődsz abban a csapda helyzetben, hogy Istvánosok jobbra, Koppányosok balra, mert “valahová tartozni kell”.
Holott sokan elsiklanak azon az apróságon, hogy Koppány egyáltalán nem Bizánccal a hátában volt erős, hanem a Salzburgi érsekséggel “jött”, ellenben Ajtony viszont Bizánccal. (s ekkor még hol volt az egyházszakadás,) A kettő rendrakása között Istvánnak uszkve hat éve volt, s ha mindez nem történik meg, már ezer éve megtörtént volna Trianon.
Ezért is fontos az, hogy a magyar király személyében apostol és főkegyúr. Független mind Róma püspökétől, mind pedig a pátriárkáktól.

A jelenlegi osztár jogrendet behatóan én sem ismerem, pusztán csak visszakövetkeztetetk a hapszpúh-bihoda’om működésére.
(De mondom, a fő kulcs az egészen más, egyes népek mentalitásában keresendő – lásd nálunk másfél éve százezrek voltak a gátakon és további százezrek gondokodtak róluk kérés nélkül az utolsó morzsáikból (személyesn átéltem több nap alatt), míg a németéknél a befizetett és bőséges adó ismeretével a hátukban tudomásul vették, hogy a helyi vízügyet az Elba legyőzte és 40.000 lakás úszott, holott ha csak annyian lettek volna a gáton, ahányan itthon, akkor mindegyik buzgárt ás felfakadást időben lekazettázhatták volna és ellenyomú medencvel megtarthattak volna mindent a tönkremenetel előtt. Ilyetén összefogásra mindenféle politikai lózung nélkül Európában nemigen találsz sehol sem népet, sem nemzetet. Ugyanakkor az energiaminimumra törekvés elve az idehaza mindig is erős volt.)

Ami a közigazgatást illeti:
Alapvetően a magyar közigazgatással – bármilyen hihetetlen – sose volt gond, most sincs*. Az hogy 12 igazgatóság 12 féleképp értelmez egy jogszabályt egyet mutat be.
A mindenkori törvényhozói és végrehajtói hatalom “fogalmi dugóban” szenved.
Hidd el, az erdészeti hatóságnál (ott csak 10 van) ugyanilyen problémák vannak.
S egy személyes példa:
Csak az erdőtörvény egy jogszabályhelyének értelmezésekor egy országos képzésen olyan fokú vitát sikerült generálnom (ott volt a másodfok is) pusztán azzal, hogy ugyanazt a mondatot az előadóhoz képest négy különböző hangsúlyozással olvastam fel (rögtön lett még négy értelme), hogy a mai napig az a helyzet, hogy a hatóság jogértelmezéssel dönti el a kérdést. Bírósági esetek még nem voltak belőle (az ügyfelek is tudják, hogy hogyan kell nekik kedvező módon felolvasni a hatóság előtt), de megnézném azt az LB döntést, ami itt jogegységet teremtene. Persze a nem tőmondatos és felsorolásos mondatok lehet hogy szépek, esztétikusak, de ugyanakkor döntésileg nem sokat érnek.
Ráadásul hiányoznak szakjogszabályok, vhr-ek, stb.
Halkan jegyzem meg, az előadás tulajdonképp félbemaradt, viszont kiderült, hogy mindenki a problémát akarja megoldani.
Ehhez egyébként nagy segítség, ha vannak olyan lézengő jogszabályok, amik ma már súlytalanok (pl: ki nem szanált támogatási rendeletek, ahol viszont jó fogalommagyarázat akad), de a belső tartalmuk célravezető. Külön élmény egy bírósági tárgyaláson az ügyvédek képébe tolni egy-egy ilyet, a sok doktorka meg leseget. 🙂

___________
*széleskörű tapasztalatom, hogy az ügyinézők java a problémát megoldani akarja és nem generálni, sőt…
Persze kivételek mindig vannak, de ez nyilván nem meglepő.
Kíváncsi lennék, hogy a 12 esetedből hány volt amelyik igazában megoldásra törekedett és hány amelyik nem.

 1684. rdos — 2015-02-26 05:42 

@gigabursch: Az osztrák jogrendet ugyan nem ismerem, a végeredményt azonban látom. Meglehet úgy van, ahogy mondod és katonás, poroszos, túlszabályozott, viszont működik. Amúgy miattam a sógorék helyett választhatjuk (már ha engedik nekünk) pl a szingapúrit is.

Csak hogy értsd a gondom a mai valóságunkkal kapcsolatban. Kamarám a 12 környezetvédelmi felügyelőségre tartalmában azonos engedély kérelmet nyújtott be próbából. A 12 felügyelőség 12 fajta határozatot hozott. 🙁 Holott elvileg a jogrend ua. Ezt jogbizonytalanságnak nevezik, “zilál” is ez cefetül bennünket. 🙁

Amit az ezer éves túlszabályozottságról írsz, az sajna igaz lehet. István királytól kezdve moszkoVityáig terjedően az uralkodó osztályaink mintha egyre ótvarosabban teljesítenének, és hát éppen István sem volt ott a toppon (bajor és talján befolyással sikerült a puccsa). 🙁 Elismerve voltak üdítő kivételek, de ezek inkább a szabályt erősítőek voltak? 🙁

 1683. gigabursch — 2015-02-25 08:58 

1680 @rdos:
1679. @meggymag:
Nagyon szívesen.
Örülök, hogy segíthettem.

S annak is, hogy így már világos, mire akartam kilyukadni.

Ami a közigazgatást illeti:
Bár ma nagyon kevés helyen van írásos nyoma, de már az Árpádok korában is rendkívül erős közigazgatása volt magyarországnak, csak akkor más volt a feladatleosztás rendje, módja. (Dettó egyházi igazgatás)
Leegyszerűsítve gyakorlatilag a nádori-ispáni rendszerrel a központi közigazgatás eleve megyésítetté vált, azon belül a “járást” már a nemesekre, nomeg a pallosjogra ruházták át.
De ha beleolvasol régi perekbe, hitvitákba, stb. rádöbbenhetsz arra, hogy Nagy-Hazánk 1000 éve is a bürökreténizmus országa volt.
Ebben egy érdekes helyzet volt, amikor III. Béla hazatérve a egy országos reformot hajtott végre a bizánci tapasztalatai alapján.
Igazában nem talált ki újat, csak végrehajtott egy átszervezést (a kérdésben nagyon sok nyomot hagy az olvasó számára Passuth László a Bíborbanszületett ill a Hétszer vágott Mező c. művében, de ugyanúgy rátalálsz ezekre a nyomokra Makkai könyveiben is.
Na erre próbált az osztrák rendszer rátelepedni, behozva a magyar jogrendtől teljesen idegen római jogot, főleg a napóleoni idők után, de ezt 1848-ig sehogy se tudta megtenni, utána 1867-ig is csak alig, majd azt követően is csak részben.
Ez utána a csillagváltásig maradt ami, majd utána jött a sztálini tákolmány, s egy olyan rendszer, ami mindenből betett egy kicsit. Volt ennek előnyös része is, meg nem is.
Ma maeg van ami van. Sajnos elég sok tapasztalatom van kívülről-belülről.

(Érdekes dolog, hogyha az ember egy kicsit belemélyed egészen más szinten a folyamatokba és elfogad egy olyan dolgot csillagösvényi szinten, hogy a magyar nép önmagában a Nyilas-népe, akkor hamar rájöhet, hogy az osztrák az a Szűzé, a ruszkik a Vízöntőé, de pl a tótok a Baké és még így tovább.
Ebből következik az, hogy az osztrák mindent szana-szét akar szabályozni, legyen az élő-élettelen, mindennapi vagy közigazgatási, s sose veszi észre a túlszabályozást.
Nem új a történet, az osztrákok mindig is a szabály(ozás)ok emberei voltak – volt erről egy beszélgetésem Pap Gáborral, hihetetlenül feldobódott rajta).

 1682. meggymag — 2015-02-23 22:29 

http://www.nyest.hu/hirek/kereses/Nyelvtudom%C3%A1ny

Friss hír!! Friss hír!!
Tessék kérem, ide, ide! Itt lehet olvasni!

Konteó a konteóról
| Kálmán László | 2015. február 23. |
Kik állhatnak mögötte?

 1681. Nagy Fehér Ember — 2015-02-22 09:28 

Nem emlékszem, hogy Snowdenről lett volna külön poszt – pedig megérdemelné -, úgyhogy ide teszem:
http://444.hu/2015/02/21/ha-valaki-az-elnyomas-leghatekonyabb-fegyveretol-probal-megvedeni-akkor-szamit-hogy-miert-csinalja/

 1680. rdos — 2015-02-21 03:21 

@meggymag: 1679 ” a “tanulás” álcája”

Az miért van, hogy ami működik, azt nem vettük át a nyugattól? Mire gondolok? Pl tokkal vonóval az osztrák közigazgatást, jogrendet átvehettük volna, ha a mindenoldali eftársak nem a módszer váltásával lettek volna elfoglalva, hanem a közjót tartották volna szem előtt. Annyira nem is lenne idegen.

A sógorékhoz átnyúló munka kapcsán botlottam bele vizi műtárgyak paramétereinek szükségességébe. Itthon azt a vizikönyvben tárolja a vízügy. A sógoréknál tudod hol találtam? A wasser buch-ban. Tartalma, minő meglepő pont az, mint a mi vizikönyvünk. A jó öreg KuK nem kopott el teljesen. 🙂

Ezzel szemben az átkosban és azóta is mi folyik? (Kormány)rendeleti kormányzás. 🙁 Kancellária feladata és létszáma folyamatosan nő. Vö. kanbéláék rendeleteivel. 🙁 Azok “csak” embertelenek voltak. A maiak ezen túl még idióták is. Úgy rombol, hogy haszna senkinek sincs belőle. Mivel ennek semmi értelme, marad az egyetlen logikus magyarázat.

Kollaboráció 🙁

 1679. meggymag — 2015-02-20 12:05 

@gigabursch:1672
(annyi dolgom volt…)

Köszi a segítséget, így már értem, mi több, szóról szóra „egyetértem“.
 Köszönöm a linkeket is, érdekel az, amiröl ott szó van.

1664. rdos — 2015-02-02 12:11 
@h1jcsaba:
itt azzal veszödtek, hogy hogyan lássák el Ukrajnát tüzelöanyaggal.
Majd r.dos szomorúan kiderítette, hogy “Ukrajna számára előnytelen és titkos szerződéssel eladták valamelyik nagy olajmultinak a kitermelés jogát, azon itt a keleti végeken – a Szu volt szatellitái területén sajnos nincs semmi meglepő, vagy konteó.”

Meggymag erre megjegyezte, hogy az a nyugati végeken sincs másképp,különben is onnan jön minden rossz és kifogásolható,
csakhogy az utóbbiakat a “tanulás” álcája alá rejtette. Amiben
van túlzás, de már annyi vitás dolog jött át a nyugati szélekröl, vagy vettük azokat kritikátlanul át; manapság meg már nem is jön, hanem küldik.
A szoc. tábor ideje alatt azt hittem, hogy a nyugat megfelel a magáról hírdetett igényeknek és értékeknek.
A rendszerváltás után sokat olvastam nyugatiaktól a „nyugatról“ és arról, hogy az hogyan müködik, arról, hogy mi mit jelent és azoknak milyen következményei vannak, vagyis hogy mi mivel jár.
Minekutánna olyan mély szakadékába estem bele a csalódásnak nekije, olyan kiábrándító volt, hogy csak.
De azután valahogy kikecmeregtem onnan, és próbálkozom átállani a szárazon tárgyilagos tudomásul vétellel.
Ilyesmire is gondoltam, a kritikátlan majmolásokra, az áhítatos sóhajtozásokra, arra, hogy “ott, bezzeg…”. Mindez azonban lassan nem csak a kívánatosra szorítkozik, hanemkikerülhetetlen lesz, vagy már az is lett. A kultúra még hagyján, bár már ott is van egy halom idegen, vagy újabb tabu.
Mind kevesebb jut a jó értelemben vett sajátosra, pedig a gyökerekre szükség van az állóképesség miatt, a folytonosság tudatára, amely tartást ad, majd a lombozatban teljesedik ki és növekszik. Nem kell neki hatalom, ha jó szilárdul áll.

 1677. rebel — 2015-02-17 20:51 

http://hu.euronews.com/2015/02/16/exkluziv-interju-a-szudani-elnokkel/

“- Szerintem a CIA és a Moszad áll ezek mögött a szervezetek mögött, mert nincs olyan muszlim, aki ilyen cselekedeteket hajtana végre – vélte a szudáni elnök.”

 1676. gigabursch — 2015-02-16 13:34 

@meggymag: Arra akartam kilyukadni, hogy ez a “zárkózzunk fel a nyugathoz” c. hazugságeposz nem igaz. Nagyon szeretem Szántai előadásait, mert nagyon szépen kifejti a tömör zárt mondatok teljes értelmét. Szóval rengeteg olyan ismeret volt-van-lesz, ami középről meg mindig kifelé, s nem kell mindig a peremet majmolni, hogy itt középen nekünk jó legyen.
https://www.youtube.com/watch?v=5YWN-79aDfQ
https://www.youtube.com/watch?v=bN4N-9F-SGg

 1674. meggymag — 2015-02-13 15:38 

@gigabursch: 1672.

Rágódom a felvetett kérdéseken, mert szvsz. elég fontosak. A nehézség ott van, hogy eléggé meglepett az, hogy az elözö hsz.-em ilyen gondolatokat váltott ki.
De annál inkább.
“Az ilyen közhely szerű mondatok életveszélyesek. ezért is hangoztatják sokan. Ugyanis jól lehet velük pusztítani.” – ez pl. arra engedne következtetni, hogy
valamilyen irányzatról volna szó…
vagy valamilyen kétes, már veszélyes tócsa mellett tappognék. Ha kisegítenél egyszerübb volna a számomra, de akárhogy is van, válaszolok a napokban.

 1673. gigabursch — 2015-02-12 15:10 

Sajtószemle:
http://www.hidfo.net.ru/2015/02/10/az-argentin-elnok-feloszlatja-az-orszag-hirszerzo-ugynokseget


“Cristina Fernandez de Kirchner argentin elnök hétfőn, egy TV-interjú során kijelentette, hogy tervezi az ország hírszerző ügynökségének feloszlatását, és elő fogja készíteni a vázlatokat egy olyan jogszabályhoz, ami egy alternatív szervezet létrehozását írja elő. A döntést a nemzeti kongresszus sürgősségi ülésén tárgyalják meg. Az elnök azt is kijelentette, az ő terve „feloszlatni a Hírszerzési Titkárságot, és létrehozni egy Szövetségi Hírszerző Ügynökséget”, ennek vezetőjét pedig az elnök személyesen fogja kinevezni.

Fernanez kifejtette, hogy a jelenleg működő hírszerző szolgálatok ugyanazt a szerkezetet tartották fenn, ami 1983 előtt, az USA-által támogatott katonai kormányzat alatt volt érvényes.

A döntés Alberto Nisman bíró halálára vezethető vissza, aki néhány órával azelőtt vesztette életét, hogy magas rangú kormánytisztviselők ellen tanúskodott volna. Nisman egy 1994-es robbantás után nyomozott, melynek során egy 85 halálos áldozattal járó bombatámadás ért egy zsidó központot Buenos Aires-ben. Nismant január 18-án holtan találták Buenos Aires-i lakásán. A nyomozók kezdeti álláspontja szerint öngyilkosság történt, de később egyértelművé vált, hogy gyilkosság, vagy kényszerített öngyilkosság sem zárható ki. Fernandez elnök hangsúlyozta, ő semmiképp sem hiszi el, hogy Nisman halála öngyilkosság lett volna.”

Azért ez kemény, hogy az ország vezetése úgy látja, hogy a teljes titkosszolgálata használhatatlan az ország védelmére.
Kiváncsi lennék, nálunk mi a pálya…

 1672. gigabursch — 2015-02-10 01:14 

@meggymag:
A tanulás iránya =/= a pusztítás irányával.
Persze azt is lehet tanulni.

Ezen még egy kicsit rágódni kell. Az ilyen közhely szerű mondatok életveszélyesek. ezért is hangoztatják sokan. Ugyanis jól lehet velük pusztítani.

 1671. apfelsaft — 2015-02-10 00:03 

Összeszedtem azokat a konteókat, melyek szerepeltek a voks populikban, de nem lett belőlük bejegyzés:

A Lindbergh-bébi esete

Hunter S. Thompson

Bruce Lee

A neandervölgyi konteó

A konyhasó-összeesküvés

A chemtrail-jelenség(bár ezt Tiboru elutasítja)

A Nazca-vonalak

A Shakespeare-konteók

A torinói lepel

Che Guevara

Edgar Cayce

A Michael Jackson-konteók

A náci ufók

Mathias Rust moszkvai landolása

A rózsakeresztesek

Jeane Dixon

A Lockerbie-merénylet

Napóleon halála

Aldo Moro

Benazír Bhutto

A humanoid lények

A Windsor-konteók

 1670. rebel — 2015-02-07 15:43 

@Rumcájsz von Jicsin:
Viktorunk meg már 5 éve átsasszézott rajta…. 😉

 1669. Rumcájsz von Jicsin — 2015-02-06 17:00 

@Eugenie Danglars:
Ezzel Lajosunk balettosokat megszégyenítő mozdulatokkal átsasszézott a Rubiconon! Én csak egy kávét kérek!

 1668. Eugenie Danglars — 2015-02-06 16:29 

“Médiaháború”? Vagy még túl korai? 🙂

Továbbá sokadszorra: Sandy Hook. 😉

 1667. rdos — 2015-02-03 07:34 

@meggymag: Talán ha a mérték. Hogy fogalmazott egy világlátott hazámfia? Tíz százalék mindenütt “elfolyik”. Na, ez a nem mindegy. Hogy a tíz százalék “elfolyik”, vagy a tíz százalék “marad”. 🙁

 1666. meggymag — 2015-02-03 01:26 

@rdos:

Merem állítani, hogy az említett eljárás a déli végeken is söt, anyugati végeken is ugyancsak elöfordul. Érdeke,
a gazdasági vagy a politikai válogatja. Nincsen abban semmi keleti végi sajátosság. Legfeljebb kevesebbet tud az egyik a másikról. (A tanulás iránya mindig is nyugatról keletre mutatott/mutat Európában)

 1664. rdos — 2015-02-02 12:11 

@h1jcsaba: 1663. Nem akarnálak elkeseríteni, de a palagáz kitermelése miatt teljesen felesleges a népeket “elvándorlásra késztetni”. Rendszerint nagy, több km-es mélységben vannak a palagáz telepek.

Hogy Ukrajna számára előnytelen és titkos szerződéssel eladták valamelyik nagy olajmultinak a kitermelés jogát, azon itt a keleti végeken – a Szu volt szatellitái területén sajnos nincs semmi meglepő, vagy konteó. 🙁

 1663. h1jcsaba — 2015-02-02 09:29 

@rdos: Nem csak “ideológiai háború folyik” Komoly érdekek gerjesztik:
https://www.youtube.com/watch?v=AeYUFFoNxdw

 1662. n1m1 — 2015-01-30 14:26 

Azért ez valami elképesztő és ez csak az Androméda-köd.
https://www.youtube.com/watch?v=udAL48P5NJU

 1661. FilcTroll — 2015-01-18 09:43 

Ördögi befolyással kapcsolatos konteók rajongóinak: bár tavaly novemberi, de igen morbid az Evilstick-ügy. Az Ohio állambeli Daytonban egy anyuka kislányoknak való játékot vásárolt a helyi filléres boltban. A játék ránézésre egy tündér-varázspálca, a szokásos, gagyi rózsaszín műanyag basz, ami zenél és villog. Származási helye Kína, naná. A meglepetés: a pálca tetején van egy kivehető fóliatükör, ami mögött titkos kép található. Az esetet kipattintó anyuka egy konyhakéssel ereit felszabdaló, vigyorgó, piros szemű démonlány fényképét találta a hároméveseknek szánt játékszerben. Nem minden Evilstickben van ilyen, többféle más, ártalmatlan figura is található, viszont az mára bizonyítást nyert, hogy a démonos változat is szériában készült, mert sokan találtak hasonlót. A cuccot nem sikerült a gyárig visszakövetni, csak találgatni lehet, hogy ez vattafakk.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2826252/Parents-horror-Evil-Stick-toddlers-reveals-picture-young-girl-slitting-wrists-knife.html

http://www.snopes.com/photos/odd/evilstick.asp

 1660. rdos — 2015-01-11 08:07 

@petiba: 1658. Bocsi, most láttam hogy válaszoltál. Alapvető dolgokat kb. azonosan látunk. Igen szerencsére már “csak” egy ideológiai háború zajlik itthon (ahogy a világ nagy részén is) :-(.

Ezt a “háborút” szerencsére csak szóban vívják – vívjuk, de életekben csapódik le az eredménye (lásd KSH korfa és amit rajta nem látsz, vagy eü-i vagy oktatási rendszerünk leamortizálódása). Ezért fontos az hogy bizonyos témákat, amiket a fősodrat elhallgat, vagy másképpen tálal, azt megbeszéljük. A kérdés a “hogyan”?

Kuruccal és társaival nem az a bajom amiről írnak. Kétségtelenül létező problémákat feszegetnek. Számomra A gond az, ahogy teszik. 🙁 Van itt indulat elég, ne fokozzuk. A problémákról lehet higgadtan is beszélgetni.

 1659. morat — 2015-01-10 01:19 

@gigabursch:

Nem-nem én hoztam példaként, sajnálom ha rosszul adtam át. Csak annyit akartam mondani, hogy egy vélemény mindig lehet valaki számára sértő/bántó stb., ami viszont önmagában nem ok arra, hogy az ember magában tartsa.
Béke.

 1658. petiba — 2015-01-09 12:36 

@rdos:

“Ha akár milyen finoman is “zsidózól”, akkor okkal? remélem ok nélkül olyanokat is megbántasz, akik mondjuk izraeli vagy hazai zsidó létükre elvetik pl. a zsidó állam Palesztinával, a palesztinokkal szembeni politikáját. Többen vannak mint képzeled. Mi a megoldás?”

Mi az, hogy zsidózás? Van olyan, hogy magyarozás? (magyarkodás persze van – egyes körök szerint) Ja, a nevezetes szájzár törvénytervezet alatt talán zuluztam, vagy tudja fene. De a zsidó szó az valami csúnyaság, hogy a használata egyeseknek kínos? Nem gondolom, (csak ha fenyegetve vagyok) hogy pirézezni, zuluzni, vagy mittoménmizni kellene. Számomra a zsidó név nem szitokszó, nem?
Ha mondjuk egy zsidót bánt az, hogy zsidónak nevezem, az most akkor mi???
Egyébként igyekszem odatenni mindenhová, hogy tisztelet a kivételnek. Mert tudom, hogy vannak a sztereotípiáktól teljesen másként élő és viselkedők, a baráti körünkben is vannak ilyenek. Egyikük viszonylag ismert embernek számít. Amikor velük beszélünk erről az egész konfliktushelyzetről, ők töknormálisan állnak a kérdéshez, de amikor “számon kérem” (ne szó szerint értsd) hogy nekik kellene felemelniük a szavukat a visszásságok miatt, a kettősmérce, a hazugságok miatt, akkor mindig azt mondják, higgyem el, nekik még sokkal nagyobb bajuk lenne belőle, mint nekünk. És bár ezt mindig kicsit kételkedve fogadtam, amikor Schiffer-t lenácizták a sztereotípiákat alátámasztók, amikor végignézhettük-olvashattuk, min megy keresztül, akkor beigazolódott az ismik állításai. Nem tudom, hogy mennyivel lehetnek ők többen, de az előzményeket és tapasztalatokat illetően – számukra legalábbis – nincs megoldási javaslatom. Ma már nincsenek hősök, a David Cole-féle magányos hősök nem csinálnak nyarat, ők nem fogják tudni egyedül (páran) megváltani a világot. Ahogy az az izraeli sem, aki kikotyogta az izraeli atombombákat. Változott valami? Nem nagyon. Csak normális, épeszű, fensőbbségtudattal nem rendelkező, együtt fellépő és megszólaló zsidó tömegek tudnának változtatni. De ilyen bátor tömeget nem találunk.
Ott vannak az anticionista zsidó rabbik. Hazájukban lebolondzsidózzák őket, sőt veréseket, egyéb atrocitásokat élnek át amiatt, amiért szerintük Izrael államnak nem lett volna szabad létrejönnie.
Szóval mi ebben a történetben nagyon pici pontok vagyunk,és egyre többet kockáztatunk, ha nem ülünk a szánkra.

@gigabursch:
Ó, tudom én azt, hogy nagyfiú vagy, nem szorulsz védelemre XD
A te neved csak mellékszál a “történetben” 🙂 nem védőbeszédet tartottam, hanem véleménynyilvánítást. Sokáig nem volt időm erre járni, hát most kicsit túlcsordultam, na 😉 de most egy darabig majd megint leszakadóban leszek, de nem is baj, úgyis “kicsit kötekedő a hangulatom máma”…

 1657. gigabursch — 2015-01-09 10:37 

@petiba:
Köszönöm szépen védő szavaid, de hogy néhai édesapámat idézzem:
“Nagy fiú vagyok és még a sliccem is fel tudom húzni pisilés után”.

Csak az az egy nem fér a fejembe, hogy a két dolog közös nevezőjét hogyan nem találta meg @morat barátunk.
Na sebaj, majd később megoldódik ez is.

 1656. gigabursch — 2015-01-09 10:33 

@morat:
Példaként hoztam.
Nem esett le.

OK.
Abbahogyom.

Béke…

 1655. rdos — 2015-01-09 07:28 

@petiba: 1652. Boccs, hogy belekotyogok. Kétségtelenül létező jelenségről beszélsz, vagyis a hazai zsidóság kettős entitására (magyar is, zsidó is), valamint arra, hogy a zsidók erre, valamint a “szellem, a tudás iparában” elért teljesítményükre büszkék.

Ezzel nincs semmi gond. Én meg a magyarságomra vagyok (aktuálpolitikánk miatt sajnos egyre kevésbé) büszke. A szlovák meg legyen a szlovákságára, … Ez így van jól.

Az már inkább vicces, amikor zsidó ismerősöm mondja, hogy ők évszázadok óta az intellektualitásukból, az eszükből éltek meg. Mondjuk kocsmája van, ebből él :-). Ez eddig rendben van, miattam hiheti hogy a sörcsapolás az intellektuális tevékenység. Csaplárosommal amúgy sem fogok ezen hajba kapni, bárki legyen is az 🙂

Amikor a másik gyalázása megy az már nincs rendben. És mindegy hogy melyik halmaz mondja egy másik (akár rész)halmazra.

Itt érkeztem el mondandóm lényegéhez. Ha akár milyen finoman is “zsidózól”, akkor okkal? remélem ok nélkül olyanokat is megbántasz, akik mondjuk izraeli vagy hazai zsidó létükre elvetik pl. a zsidó állam Palesztinával, a palesztinokkal szembeni politikáját. Többen vannak mint képzeled. Mi a megoldás?

A nevén kell nevezni a jelenséget.

Cionizmus.

Azt még “tanult korcsmáros” barátom is elismerte, az biza nem PC. Nem mellékesen szerintem a cionisták nagyobbik hányada nem is zsidó, de ez már messzire vezetne.

 1654. morat — 2015-01-09 00:58 

@petiba:

Bocs nem olvastam végig, de valóban kb. úgy értettem ahogy specnaz már megírta. Az egyik vélemény az egyik embert idegesíti fel, a másik a másikat, de ezzel meg kell tanulni együtt élni mindegyikü(n)knek. Az, hogy valakinek a véleménye felbasz nem lehet ok arra, hogy lelőjék; és fordítva, nem szeretném ha bárki úgy élne, hogy ne mondhatja el a véleményét, mert fél, hogy lelövik.
Ez minden.

 1653. specnaz86 — 2015-01-09 00:05 

@petiba:

morat véleményem szerint nem kérte gigát, hogy abbahagyja! Szerintem olvasd át még egyszer a vonatkozó részt:
“Nos, abbahagyod?

Aligha, és ehhez valójában minden jogod megvan.”

Valójában morat csak rámutatót arra, hogy ha véleményt formálsz legyen az karikatúra vagy bármiféle iromány, azzal indulatokat kelthetsz és ennek normális esetben nem lehet az a következménye, hogy szitává lőnek. És a Kalasnikovval is mellé lőttel, az én szövegértelmezésem szerint. Ha nem így van morat majd kijavít.

“Itt még a trollok is viszonylag szabadon kószálhatnak, akikkel szemben szintén megvan az az önvédelmi lehetőség, ami neked is rendelkezésre áll, hogy ép maradhasson a lelkivilágod, nem kell olvasni azt, aki a tyúkszemedre lépett.”

Ez a lehetőségük a szélsőséges iszlamistáknak is meg van, ők mégis rendszerint a nehezebb utat választják ha sértve érzik magukat.

 1652. petiba — 2015-01-08 21:03 

@morat:

Természetesen mindenkinek a hozzászólása válthat ki indulatokat. A tied is. A tiszteletlenség az most hogy jött elő? Mi a tiszteletlenség?

Az, hogy giga – sokakkal ellentétben – el meri mondani a véleményét? Tény és való, kár tagadni, hogy a hazai zsidóság nagy része (messzemenő tisztelet a ritka kivételnek) messziről és magasról leszarja a többségi társadalom bármiféle igényét, ami még egészen apró probléma lenne ahhoz képest, hogy viszont ehhez képest baromira sértve érzi magát, ha a többségi társadalom bátrabb fele ezt esetleg szóvá meri tenni.

Nincsenek hozzászokva a kritikai hanghoz, és a vörösterror óta csírájában igyekeznek elhallgattatni bármiféle kritikát, ami őket érinti, és a szólásszabadság kereteit is egyre összébb húzzák, csak a saját szólásszabadságuk, és más vallások gyalázhatósága, az tartozik hozzá a “demokratikus szólásszabadsághoz”.
Arról megint külön oldalakat írhatnánk össze, meg vissza, hogy lehet-e egy olyan népcsoportot perpill tisztelni, amely az utolsó apartheid államok egyike, amely nép államában koncentrációs táborban tartják a más vallású-származású őslakosságot, amely állam katonái tengerparton focizó gyerekeket lőnek agyon, és foszforbombákkal égetik meg és el a “terrorista civileket”, legyen bár gyerek, asszony vagy öregember, akkor is. És persze rengeteg olyan rendes zsidó ember van, aki ebben nem vesz részt, és ezt nem akarja, az már sokkal kevesebb, aki ez ellen felemeli a szavát. Na én őket például nagyon tudom tisztelni. Sajnos elég kevesen vannak, de vannak. De giga nem is rájuk utalt, hanem valami egészen másra. (“felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot”)

Zsidó én sem vagyok, bár van (volt) a családomban kikeresztelkedett zsidó. Ennek ellenére engem meg az bánt, hogy meg akarod szabni másnak, hogy miről beszéljen, vagy sem. Én meg azt szeretném, ha több, gigához hasonló olvasott, jóeszű és bátor ember lenne, aki ki meri mondani azt, amit gondol. És nem hagyja magát elhallgattatni.

Ami a vallási témát érinti – nos, ha nem érint, miért veszed magadra? Ha nem vagy zsidó, és/vagy nem vagy vallásos, akkor ugyan miért zavar, hogy vallási témát érint BÁRMILYEN hozzászólás? Vagy csak a zsidó vallást érintő hozzászólás a sértő? Mert ha nem vetted volna észre, van egynéhány egészen különböző vallást érintő poszt, ott a jobboldali listában.

Jómagam egyszer véletlenül betévedtem az egyik szomszédblogba, ahol a sok belpesti liberális-zsidó köldöknézegető éppen Weimart, és zsidóüldözést fantáziált, a sok öntudatos világpolgár egészen elképesztő magyar- és nemzetellenes hozzászólásait olvashattam, óriási meglepetéssel felfedezve olyan olvtársak fröcsögését a nemzeti beállítódású emberek, vagy éppen egy “konteós” újságíró (Szaniszló) ellen habzó szájjal kikelve, akiktől itt, ezen a felületen előzőleg érdekes, kellemes hozzászólásokat olvashattam.
Nos, mivel magyarságomban, hazaszeretetemben sértve éreztem magam, elmondtam egy hozzászólásban hogy mit gondolok arról, amit ott olvastam, majd soha többet oda nem mentem. Az ott kommentelők a legalaposabban alátámaszották azokat az “elő/utó” ítéleteket,és jelzőket, ami a belpesti liberós értelmiségre ragad már régóta. Pár pillanat alatt kialakult róluk a véleményem, oszt jónapot, kalap, kabát. Eszem leghátsó zugába sem jutott se kalasnyikov, se kötél, se gáz – nem úgy, mint neked. Nem kellemetlenkedtem többet nekik, de magamat se szívattam, hogy antimagyar fröcsögéseket olvassak tovább.

Miért kellene gigának bármit is abbahagynia? Voltaire megvan neked?
“Nézd meg, kit nem szabad bírálni, és tudni fogod, ki uralkodik fölötted”
Ma a zsidó-liberális uralkodó mainstream szerint mindent, és mindenkit lehet bírálni, kigúnyolni, legyen az család, nő, gyerek, oltár, hazaszeretet, nemzettudat, Allah, vagy Jézus, vagy Szűz Mária. Csak a zsidókat nem szabad, meg a szent Holokausztot, mert aki akár csak kérdéseket szeretne feltenni, azt kirúgják, megverik, börtönbe záratják, ellehetetlenítik, és/vagy kötelező ójsvicci kircsire küldik.
Aztán amikor a muzulmánok azt mondják, akurvaanyátokat, akkor aztán ők a büdös terroristák. (mondom ezt úgy, hogy biztos vagyok benne, hogy ez a párizsi műsor pont úgy a muzulmán (arab – á’lá fecó) terroristák műve, mint 9/11. Kb. sehogy. De ha netán mégis,akkor talán nem kellene elhallgattatni európaszerte azokat, akik szerint nem mecseteket, minareteket kellene építeni Európában, és iszlám iskolákat, hanem bele kellett volna venni a saját eruópai keresztény identitást az uniós alapelvek közé, és ha idejön valaki egy teljesen más kultúrkörből Európába, mert itt minden milyen jó és szép, akkor ő alkalmazkodjon, és ne Európa. Ez a nagybüdös multikulti kilógó lólába, hogy szeressük őket mint édestestvérünket, de lőjük agyon a büdösarabterroristát, aki nem átall fegyverrel elégtételt venni, ha identitásában sértik. Recseg-ropog a cucc, majdcsak összedől…

Az pedig a nagy demokrata és toleranciabajnoki és szólásszabadsági csúcsgondolat, hogy te valójában szívesen átmennél egy kalasnyikovval gigához, hogy véglegesen lezárd a kérdést, csak SAJNOS nem teheted meg. Tehát te, mint liberális nem zsidó, viszont az ő “bántásukat” mélyen átérző demokrata, te azért valójában szívesen fejbe nyomnád gigát a neked nem tetsző véleménye miatt a kalával. Nos, ezzel mindent megmagyaráztál, és mindent pontosan igazoltál és alátámasztottál abból, amit giga – sokakkal ellentétben – sokszor ki mer mondani.

Egyébként természetesen a blogtulajdonos megmondhatja, hogy giga mit írhat ide, vagy mit nem. Szerencsére (vagy nem szerencsére, viszont nem véletlen, de ez másik konteó kérdése lenne) ez nem az a hely, ahol a véleménynyilvánítás szabadsága alárendelt a cionista szájzár elvárásoknak. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem is lesz az a hely, de egyelőre MÉG nem az a hely. Itt még a trollok is viszonylag szabadon kószálhatnak, akikkel szemben szintén megvan az az önvédelmi lehetőség, ami neked is rendelkezésre áll, hogy ép maradhasson a lelkivilágod, nem kell olvasni azt, aki a tyúkszemedre lépett.

Ezt a kalasnyikovos dolgot meg sztem gondold át mégegyszer. De ez is csak egy vélemény a sok közül.

 1651. morat — 2015-01-08 18:01 

@gigabursch:

Úgy csinálsz, mintha a te megnyilatkozásaid (potenciálisan) nem válthatnának ki indulatokat, vagy nem lehetne tiszteletlenségnek venni. Itt van pl. ez, ni:

“Bár sokan kérték a hazai zsidóságot, hogy ezt az erőltetett utcai hanukázást ugyan hagja meg az imaházain belül, de nem nekik állandóan utcára kell vinniük, telibe leszarva többségi társadalom bárminemű igényét”

Bár nem vagyok zsidó, engem bánt amit, írsz. Kérlek hagyd abba. Ráadásul vallási témát érint (mondjuk nem az én vallásom, de lehetne).

Nos, abbahagyod?

Aligha, és ehhez valójában minden jogod megvan. Én pedig nem mehetek át hozzád egy Kalasnyikovval, hogy véglegesen lezárjam a kérdést.
A sajtószabadság azt jelenti, hogy neked senki nem mondhatja meg mit írhatsz ide. Ha ez nekem nem tetszik vitázhatok, rádhagyhatom, átugorhatom a kommenteidet, esetleg itthagyom miattad az oldalt. Ez van, tiszteletben kell tartanom a véleményed ha nem is értek egyet, ha nagyon nem bírom nem figyelek oda.

 1650. n1m1 — 2015-01-08 17:06 

0:20-nál az újraélesztő “srácokat” mintha jobban érdekelné az 50 méterre lévő orosz RT kamerája, mint a földön fekvő.Előtte az egyik még oda is mutat.Valakinek az életéért küzdenek, de azt figyelik honnan filmezik őket,egyen haj,vizsla tekintet.
https://www.youtube.com/watch?v=l-oO6_wEYO4

 1649. rdos — 2015-01-08 15:33 

@gigabursch: “Szóval a több mrd mögött ne csak lakóingatlanokat keressünk.”

Igen, így lazán betakarja. Nekem meg az a furcsa (igaz erre sincs rálátásom), hogy az ex kágébés ávéhás háttéremberek akik az egészet lezongorázták hogyan képesek, de főleg hogyan merik az amikat és a levantei pénzügyi – üzleti modellt nagyságrenddel régebben gyakorló barátaikat alázni? Na jó, csak meglopni?

Nem értek a kommanóhoz, meglehet ide az altató, vagy ideiglenesen ártalmatlanító technikák nem elegek (golyóálló mellény pl.). Csak ötleteltem. Viszont hogy túlélik-e az elfogásukat (szerintem sem) további alkalmat fog adni számunkra a találgatásra.

 1648. gigabursch — 2015-01-08 15:14 

1646. @rdos:
Pedig önvédelemből altató tüskéket lövöldözni mennyivel humánusabb lenne.
Persze nyilván így is lenne pár betörő, aki hirtelen felindulásból kapna 8-10 adag altatót (tehát ehhez kell méretezni), de messze célszerűbb lenne, mert kényelmesen megkötözhetném, kihívnám a rendőrt, ő kijönne, nem lenne verekedés meg dulakodás, stb.
De a lényeg, jóvátehetetlen emberélet elvétel sokkal kisebb eséllyel történne meg.

 1647. gigabursch — 2015-01-08 15:10 

1637 @rdos:

Ezen merengtem én is, de az egész írás annyira logikus és következetes, hogy igencsak elfér itt.
Megjegyzem az egész kitiltási úgy is megérne egy önálló (vita)posztot.

Megjegyzem rengeteg volt a vállakozás amely maga mögött hagyta a különböző áruházait is és sok más egyéb vállakozási tevékenység is belefér ebbe a körbe.
Csak a környékünkön ott figyelnek az egykori euronics, profi és társai boltok 4-5 éve csak pókhálófogók.
Szóval a több mrd mögött ne csak lakóingatlanokat keressünk.

más:
Kedves Tiboru!
Meg tudnád kérdezni a webfejlesztődet, hogyha elindul egy mondjuk egy vitaposzt (volt már ilyen több is), akkor innen az érintett kommenteket át lehessen iránytani és egyből ott jelenjenek meg?

 1646. rdos — 2015-01-08 15:09 

@Rumcájsz von Jicsin: 1644. Persze, az a PC szöveg hogy igazság meg szolgáltatás. Mintha lennének nem ölő, hanem “csak” ártalmatlanná tevő fegyverek is, de arra tippelek, azt nem ebben az esetben fogják bevetni.

 1645. rdos — 2015-01-08 14:55 

A szokásoshoz képest kissé lassabb a forgalom de nem úgy tűnik, mintha megállna. Valaki tudja, hogyan szedi – szerzi a kugli a forgalom adatokat?

https://www.google.hu/maps/@49.2335249,2.8919507,13z/data=!5m1!1e1

Mondjuk a DK-re és DNy-ra kivezető úton viszont nincs forgalom!

 1644. Rumcájsz von Jicsin — 2015-01-08 14:49 

@rdos:

“…hogy lehetne intézkedni másképpen?”

Háááát F. Hollande tegnap még erős lelki megrendüléssel arról beszélt, hogy addig űzik őket, amíg el nem kapják és át nem adják a pernahajdereket az igazságszolgáltatásnak!!

 1642. rdos — 2015-01-08 14:38 

Ilyen elvetemült bűnözőkkel hogy lehetne intézkedni másképpen? 🙁 Rövidesen meglátjuk. Állítólag már szorul a hurok. Kérdés kik körül?

http://www.origo.hu/nagyvilag/20150108-kommandosok-keritettek-korbe-a-charlie-hebdo-tamadoit.html

Itt lehetnek valahol.
https://www.google.hu/maps/@49.2365199,2.9000836,12z

Mondjuk délelőtt óta nem sokat haladtak.

 1641. Rumcájsz von Jicsin — 2015-01-08 14:19 

@rdos:
Szerintem igencsak gyakorlott lövészek voltak! Aki látta a rendőrautó szélvédőjét az biztos abban, hogy amatőr, szalon terrorista ilyen kis szórással még állványról sem lő!!!
Igen, nyugodtak voltak, a tréningcipőt is elrakták, mert az valószínű az övék volt, az igazolványok pedig nagy valószínűséggel nem az övék!
Borítékolom, hogy a feltételezett tetteseket nem elfogják, hanem szarrá lövik!

 1640. rdos — 2015-01-08 14:09 

@zizzi: 1639. 🙂 Meglehet egy kommentposztot érdemes lenne kérni tiboru mestertől erre a témára.

Az eseményről készült videókat nem mertem megnézni, de valahol olvastam, hogy amint a pisztollyal védekező rendőrt kivégezték az úttesten, még arra is volt lélekjelenléte … miket beszélek, “lélek” biztos nem volt a tettesben. 🙁 Szóval az úttestre kiesett tornacipőt berakta a kocsiba, majd az autóval elhajtottak. Erre volt ideje, figyelme, az irattárcájára meg nem. Nem mondom hogy lehetetlen, de számomra elég valószínűtlennek látszik.

 1639. zizzi — 2015-01-08 13:41 

@rdos:
1637

van meg, aki odafigyel 😉
lam-lam szinte egyszerre irtuk be 😉

 1638. zizzi — 2015-01-08 13:39 

Humm-humm, a “toleranciabajnokok” szemet vajon nem csipi, hogy “karikaturistak” sajtoszabadsag urugyen mas nepek hitebe belegazolnak?

Amugy azert pedig CIA szervezesre gyanaxom, mert nagyon hasonlit a dolog a 9-11-hez: a terroristak ottfelejtettek az ID kartyajukat, csakugy, mint a repteri autoban a passportot????????? NA NE! Persze mert igy AZONNAL bizonyitva van az “elkoveto”, indulhat a megtorlas.


A három gyanúsítottat szerdán délután azonosították, miután egyikük a támadásnál használt autóban felejtette a személyi igazolványát. A Kouachi-testvérek francia állampolgárok, Párizs 10. kerületében születtek, a 18 éves társuknak nincs állandó lakhelye – írta a Metro News francia kiadása.”
Forrás: https://kuruc.info/r/4/137946/

 1637. rdos — 2015-01-08 13:37 

@gigabursch: 🙂 Nem semi. Nem vagyok képben devizahitel ügyben, de a több mrd$ az legyen 600 mrd Ft (2 is több). Ha deviahitelenként veszem az átlagosan 10 millió Ft-os hitelt, az 60 000 bedőlt devizahitelt jelent. Van – volt eddig ennyi “bedőlés”? Nyilván ha a számokat ismernénk (átlagos devizahitel nagyság, mennyi az a több mrd, … jobban lehetne ellenőrizni a hír megalapozottságát ill. a hihetőségét).

Más.
Eddig 12 halálos áldozatú franciaországi kivégzés. Az áldozatoknak őszinte részvétem.

Egy cikkben olvasom, hogy az elkövetők vérprofik ÉS az egyikük a menekülésre használt lopott kocsiban hagyta a személyi igazolványát.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20150108-parizs-ujabb-terrortamadastol-tart.html

 1636. gigabursch — 2015-01-08 11:55 

@gigabursch:

A korábbi APA KEZDŐDIK folytatása a mögötte lévő okokkal egyetemben.

Nem tudom mennyire igaz, de egy konteó oldalon minimum elfér

(forrás: http://www.jovonk.info/2015/01/08/deviza-es-orban-kormany)

ORBÁN-FIDESZ-KDNP AZ AIG BOTRÁNYBAN
(az okirati bizonyítékok megvannak, nyilvánosságra hozataluk hamarosan)

—- BEVEZETÉS ———————-—————————————-

1. A bankjaink biztosítást kötöttek egy biztosító és pénzügyi közvetítő társasággal, hogy ne szenvedjenek kárt, ha esetleg nem tudnánk már fizetni a hiteleinket

2. Sok magyar devizahiteles bankjának a biztosítója, az amerikai AIG biztosító.

3. Ha nem tudnánk fizetni a hiteleinket, akkor az AIG biztosító köteles a bankjainkat kártalanítani

4. A magyar devizahitelek fele bedőlt, mert az emberek nem tudták fizetni a hiteleiket

5. Ezért a magyarországi bankoknak az AIG amerikai biztosító a mai napig már TÖBB MILLIÁRD DOLLÁRT kifizetett kártalanításként

—- MOST JÖN A LÉNYEG ELSŐ RÉSZE ——————————

6. 2014-ben a devizahitelesek és az ügyvédek kiharcolták, hogy a Legfelsőbb Bíróság (Kúria) állapítsa meg azt, hogy a bankjaink csaltak és mondja ki, hogy a szerződéseink érvénytelenek

7. A Legfelsőbb Bíróság (Kúria) 2014. június 16-án 2/2014 PJE határozatában kimondta, hogy a szerződéseink semmisek abban az esetben, ha a szerződés megkötésekor nem kaptunk kellő tájékoztatást arról, hogy valójában mekkora és milyen típusú kockázatot vállaltunk

8. Minden magyar és külföldi gazdasági és jogi szakértő egyetért abban, hogy a bíróságokon minden magyar devizahitelről kiderülne, hogy nem kaptunk kellő tájékoztatást, azaz kiderülne, hogy a SZERZŐDÉSEINK ÉRVÉNYTELENEK, SEMMISEK

——- MOST JÖN A LÉNYEG MÁSODIK RÉSZE———————–

9. Ha a magyar bíróságok kimondanák azt a tényt, hogy a magyar devizahitel szerződések érvénytelenek, akkor ez azt jelenti, hogy a bankjaink nem csak minket raboltak ki, hanem a saját biztosítójukat, az amerikai AIG biztosítót is! – hiszen a bankjaink kamu szerződések bedőlése jogcímén vettek el pénzt az AIG-től…az érvénytelenség a szerződésekhez kapcsolódó ügyletekre is kihat

10. ha kiderülne a szerződéseinkről, hogy semmisek, akkor több milliárd dollárt kellene a bankjainknak visszafizetniük az AIG amerikai biztosítónak

—– MOST JÖN A LÉNYEG HARMADIK RÉSZE————————

11. Abból az irtózatos mennyiségű pénzből, amit a Bankjaink az AIG-től és a hasonló társaságoktól jogellenesen elvettek nem csak a bankjaink kaptak, hanem a FIDESZ-KDNP népirtó kormány és cinkostársai is nyerészkedtek… különadó

—– MOST JÖN A LÉNYEG NEGYEDIK RÉSZE————————

12. Ha a szerződéseink semmisek, akkor az Orbán-Kormány nemcsak tönkre megy, de meg is bukik.

13. Az Orbán vezette FIDESZ-KDNP Kormány nem akar ennyi pénzt a saját zsebéből visszafizetni az AIG amerikai biztosítónak és azt sem akarja,hogy a magyar bankszektor visszafizesse az ellopott pénzt az AIG-nek.

13+1. Az AIG biztosító 2013 december 16. napján kelt Kúria 6/2013 PJE határozat után hatalmas összegeket teljesített hazai pénzintézeteknek, azonban a 2014 június 16.-án kelt 2/2014 PJE határozat után már nyilvánvalóan nem kellett volna fizetnie !

14. Az Orbán vezette FIDESZ-KDNP Kormány tagjai nem akarják, hogy a magyar bankszektor tönkremenjen, mert a Kormány tagjainak személyes vagyona a devizahitelesek és az AIG pénzéből van ellopva hónapról hónapra

—– MOST JÖN A LÉNYEG ÖTÖDIK RÉSZE—————————-

15. Az Orbán-FIDESZ-KDNP Kormány egyetlen dolgot tehetett, hogy ne derüljön ki a szerződéseinkről, hogy semmisek: felfüggesztett minden bíróságon zajló devizahitel-pert.

16. Az Orbán-Kormány egyetlen dolgot tehet, hogy a személyes vagyonából ne kelljen kártérítést fizetnie az AIG-nek és egyetlen dolgot tehet, hogy a magyar bankszektornak se kelljen visszaadnia az AIG amerikai biztosítótól ellopott pénzeket:

AZ, HA PIACI ÁRFOLYAMON FORINTOSÍTJA A HITELEINKET, mert akkor szinte senki nem tud pereskedni és a szerződések érvényesnek látszanak

—– MOST JÖN A LÉNYEG HATODIK RÉSZE ————————-

17. Az Amerikai Egyesült Államok védi a saját cégét, az AIG-biztosítót. Az USA nem nézi tétlenül, hogy kirabolják országa egyik legnagyobb cégét, valószínű hogy Amerika újabb lépésre készül a hazai uzsorás bankár és politikai elittel szemben !

18. Az USA első lépésben hadat üzent a magyar hatalmi elitnek, az Orbán-Kormánynak azzal, hogy kitiltotta Amerikából azokat, akiknek közük van a lopáshoz és azokat, akiknek a kitiltása nagy botrányt okoz itt az országban (pl.: Vida Ildikó)

—– MOST JÖN A LÉNYEG HETEDIK RÉSZE———————-

19. Ezért nem hajlandó az Orbán nyilvánosságra hozni azt a dokumentumot, amelyben az USA bizonyítja azt, hogy miért tiltotta ki Amerikából Vida Ildikót és a többieket

20. Orbánt felszólította a Jobbik párt is a parlamentben, hogy nyilatkozzon és teregesse ki a szennyest

21. Ha Orbán kiteregeti a szennyest, akkor megbukik

22. Ha az Orbán-Fidesz-KDNP kormány megbukik,

AKKOR NEM LESZ FORINTOSÍTÁS PIACI ÁRFOLYAMON !!!

Forrás: Bankcsapda

 1635. gigabursch — 2015-01-08 11:10 

@warr:
Látod a dolog érdekes.
A nagy drága EU-ban a belső immunitás olyan gyenge (ennek is jól levezethetők a kiváltó okai) és a pénzmágnásoknak annyira fontos az olcsó munkaerős, hogy bármiáron gazdasági eredményt akartak elérni a helyi lakosság és népek ellenében.
Ennek következtében ami II. Mohammednek nem sikerült, az jelenleg már tény: Kis küzdelem és máris kész az új török birodalom, új határokkal.

Ilyen megközelítésben mi, egykori a KGST országok nem 45 év lemaradásban, hanem 45 év előnyben vagyunk.
(Ha profán lennék azt mondanám, hogy nekünk szerencsés a helyzetünk, mert minket nem szállt meg az iszlám, nekünk csak a cigányszaporulat jut. De ezen a ponton inkább ezt a gondolatot nem folytatom.)
Azonban nem lehet elmenni szó nélkül amellett a jelenség mellett amit az egész Ollyópaji Jujjdejóban bevándorláspolitika címen folytatnak az kész öngyilkosság.
Személy szerint a menekülők uszkve 99%-át csuklás nélkül visszazavarnám és telibe leszarnám, hogy a lélekvesztőik elsüllyednek-e vagy nem, a maradék 1%-ot is vastagon megszűrném.
Továbbá – bár ez látszólag ütközik a fenti gondolatokkal, de valójában mégsem – extra szinten követelném meg tőlük a (jog)szabályok betartatását. Ennek okán pl. egy Fekete Pákót már régen visszatoloncoltam volna, megszüntetve az állampolgárságát, nemhogy eleve nem adtam volna neki.

De mindemellett tény:
Létező muszlim szervezetek jelezték, hogy tán nem kéne.

A fentiek tükrében az utolsó két mondatoddal azonosulok, de ha már vannak körülmények – akkor ésszel.

Mindenesetre szerintem továbbra is az egész mögött a cionista világhatalom praktikái vannak. Az egészben egyedül a kivégzett szerencsétlen rendőrt sajnálom. Ő és társai nem voltak jól kiképezve. A cion világhatalom meg bármikor beáldoz bárkit a sajátjai közül, ha az gazdaságilag nyerő.
Márpedig a háború az üzlet. Többszörösen is.

 1634. warr — 2015-01-08 10:27 

@specnaz86: Hagyjuk már ezt a megkövesedett dogmát a gonosz, kizsákmányoló fehér emberről 🙂
Az arabok pontosan ugyanúgy hurcolták el pl. a négereket rabszolgának, csak annyi volt a különbség, hogy ők kiherélték őket, hogy ne szaporodjanak.

 1633. specnaz86 — 2015-01-08 10:20 

@warr:

“A kutya is jó dolgába vész meg.”

Az egykóri gyarmatosító nagyhatalmaknak viselni kell a következményeket sajnos, mert egy ideje elkezdett vissza folyni az egykori gyarmatokról az ott maguk mögött hagyott szar!

 1632. specnaz86 — 2015-01-08 10:03 

Igen, nyilván zsidó érdekeltségű a lap.
Igen, a zsidóknak mindent szabad, mert tetteik szerintük a múltbéli sérelmeik által legitimálva vannak.

Igen számomra is hihetőbb, hogy a CIA vagy Mossad áll a mészárlás mögött, nem árt rendszeres időközönként emlékeztetni a szövetségeseket az iszlám terror elleni harc fontosságára. Meggyőződésem, hogy a CIA több terroristát pénzel, fegyverez fel és képez ki mint amiről teszem azt bin Laden valaha is álmodott.

Esetleg lehetett belső munka.

 1631. warr — 2015-01-08 09:36 

@gigabursch: azért az arabokat sem kell félteni. Idejönnek Európába, mert hogy jajj otthon a koszos sivatagban mennyire szar, aztán csadorban járnak, mecsetet építenek, gyújtogatnak, telibeszarják a viselkedés meg egyéb normákat, elvárják a megértést, tiszteletet, anyámkínját. Te meg európaiként próbálj már meg egy arab országban európaiként viselkedni, jó esetben sittre mész, rosszabb esetben lelőnek, felrobbantanak, halálra köveznek. Úgyhogy szerintem ha Rómában vagy, viselkedj úgy, mint a rómaiak, és ez vonatkozzon szépen mindenkire. Ha nem tetszik a rendszer, lehet hazatakarodni oda ahonnan jött. Vonatkozik az összes menekültre meg bevándorlóra.

 1630. gigabursch — 2015-01-08 07:32 

@specnaz86:
Ezt nevezik kirekesztésnek és gyűlöletbeszédnek az egyik jól jellemezhető oldalon.
A dolog ott kezdődik, hogy nem vagy hajlandó tisztelni a másikat. Főleg, ha figyelmeztet rá, hogy ezt kérlek ne tedd, mert bánt.
(Vö: Bár sokan kérték a hazai zsidóságot, hogy ezt az erőltetett utcai hanukázást ugyan hagja meg az imaházain belül, de nem nekik állandóan utcára kell vinniük, telibe leszarva többségi társadalom bárminemű igényét – csak itthon lényegesen magasabb a tolerancia szintje, de ebből nem tanuklnak, csak viosszaélnek vele)
S csak halkan jegyzem meg, úgy 1500 éven keresztül a keresztény Európa kibírta a muszlim vallás kiparodizálása nélkül.
Majd jött a sajtó, mögöttük a navajonkik a rengeteg pénzükkel és elkezdték az agymosást, s benne a gyalázkodást.

Több kérdésem nincs,minden világos.

(szóval a gyanúm, hogy jehova kimaradt a gyalázkodás sorából alighanem megalapozott, persze Jézust és kereszténységet, főleg a katolikus kereszténységét lehet üzemi szinten gyalázni)

Tudod egyszer lapoztam végig egy Kretén magazint.
Ami abban volt az alapján legszívesebben a szerkesztőséget kitettem volna a napra aszalódni – nevelésképpen.
Szerencsére azóta megszűnt.

Visszatérve a témához:
Szerintem továbbra is a CIA áll mögötte.

 1629. specnaz86 — 2015-01-08 01:56 

@gigabursch:

Én sem venném meg ha zavarna, hogy kifigurázzák azt amiben hiszek.
Egyébként osztottak ők a másik oldalra is, illetve osztottak mindenfele mindenkinek. Mégis a Mohamed prófétás karikatúrák verték ki a biztosítékot. Azzal triplázták meg a lapszámot nem a keresztények vagy az unió stb. kifigurázásával. Volt rá igény is ezek szerint. Mégsem lőhetem szitává a kebabost gondolta az egyszeri francia és neki ált szennylapot olvasni. Az iszlamistáknak nem volt ilyen komplexusuk úgyhogy ők továbblapozás helyett vérfürdőt rendeztek.

Az ominózus rajzok sem annyira durvák, hogy ölni tudnák érte. Vágom én, hogy nem értik a viccet, de b+ ennyire?

Hatalmas kulturális, felfogásbéli és még kitudja milyen különbségek vannak az arabok és úgy en-bloc az Európai népek között. Nehezen férnek meg egymás mellett.

 1628. gigabursch — 2015-01-08 00:55 

@specnaz86:
A szabad véleménynyilvánítás és a másik ember tiszteletének üzleti szintű sárba taposása azért nem ugyanaz.
Ha ugyanezzel a svunggal figurázzák ki Jehovát (nincs ismeretem róla semmilyen szinten – ilyen igénytelen szart akkor se vennék ha fizetnének érte), még akkor sem lenne nyerő, ámde van egy sejtésem, hogy ez nem így van.

 1627. gigabursch — 2015-01-08 00:50 

@warr:
Meggyőződésem, higy CIA akció és mögötte a Francia-Orosz Mistral helikopterhordozók ügye és az AEÁ kényszeres beleugatási és hatalomszerzési erőlködései vannak.
Az AEÁ-nak nem drága, hogy Franciaországban polgárháború legyen a muszlimok és a nem muszlimok között, de nehogy már a ruszkikkalüzleteljenek az ő engedélyük nélkül.

 1626. Panther V — 2015-01-07 22:27 

@specnaz86:

Tegnapi hír szerint január 14-én küldik a CDG-t.

http://www.meretmarine.com/fr/content/le-charles-de-gaulle-se-prepare-partir-pour-la-region-du-golfe

Ma ez a merénylet.

 1625. specnaz86 — 2015-01-07 21:55 

@vacsad:
Pedig már most is van benne kraft.

Ha kiderül, hogy az IS hajtotta végre az akciót, máris magyarázkodás nélkül be lehet röffenteni a Charles de Gaulle repülőgép-hordozót és irány a perzsa öböl.

A nyugat Európában egyre erősödő szélsőjobboldali pártok is nyertek ezzel jó néhány szimpatizánst.

Aztán, Franciaországban az utóbbi időben nagyon benne volt a köztudatban, hogy terror támadás van készülőben, történt is néhány “Allah akbar”-t üvöltő idióta által előidézett baleset vagy sikertelen késelés.

A Charlie Hebdo szerkesztőségének munkatársai a próféta karikatúrák óta a szélsőséges iszlamisták kedvelt célpontjai, számtalan fenyegetést kaptak, és nem ez volt az első támadás sem ugyanis pár éve felgyújtották.

Tehát voltak előzmények szép számmal. Hogy nem tudtak mégsem a titkos szolgák az akcióról és ha tudtak miért nem tettek semmit.

Bárhogy is van, azzal, hogy a sajtót támadták, tulajdonképpen a demokráciánk egyik tartópillérét támadták! A szabad vélemény nyilvánításhoz való jogunkat, ami meglehet, csak illúzió, viszont ott van a számunkra(értsd: civilizált Európai emberek számára) kiemelten fontos dolgok élmezőnyében . És tették ezt a demokrácia szülőhazájában. Na ez például engem zavar és erőteljesen belepiszkít a lelkivilágomba! Hogy stílszerű legyek – Je suis Charlie!

 1624. vacsad — 2015-01-07 19:55 

Párizs? Túl korai?

 1623. warr — 2015-01-07 17:51 

A párizsi szerkesztőség elleni iszlamista (?) támadás?

 1622. Nagy Fehér Ember — 2014-12-30 23:28 

@morat: Ahogy időm engedi utánanézek. De ha ez egy földrajzi helyre koncentrálódik, akkor aligha UFO…

 1621. morat — 2014-12-30 22:18 

@Nagy Fehér Ember:

Fura, én úgy tudtam valójában annyira hétköznapi a dolog, hogy Texasban törvény is van a gazdák kártalanítására. Bevallom, most lusta vagyok ez ügyben feltúrni a netet.

 1620. Nagy Fehér Ember — 2014-12-30 12:42 

@orlando: Érdekes téma, csak az a baj vele, hogy eddig egyetlen hiteles forrást sem sikerült találnom.

 1619. Nagy Fehér Ember — 2014-12-30 12:21 

@realcorpus: Így kellene kommunikálni, és nem lenne semmi baj:
http://444.hu/2014/12/29/besugok-es-provokatorok/

 1618. orlando — 2014-12-30 10:45 

Állatcsonkitások. Szerintem elég érdekes téma (legalábbis nekem). 🙂

 1617. meggymag — 2014-12-22 04:20 

@realcorpus:
Kicsit késön, de megköszönöm a válaszodat ès a magyarázatot is.
Az 1576 RC-re írott válaszom tényleg nem valami nagyszerüség.
Csak megint elfogott a szójáték mániája és azzal szerettem volna
egyetértésemet kifejezni. [“szürkeállomány”_ agytekervények,
amelyek tekeregnek és nem okosan/gondosan tekerednek].
Ezer bocs és egy… nem folytatom.

 1615. gigabursch — 2014-12-16 09:07 

Latinovits Zoltán élete és halála is tartalmaz pár furcsaságot.
Ma épp megjelent egy cikk az indexen, ami idevág:
http://index.hu/kultur/2014/12/16/en_gazoltam_halalra_latinovitsot_-_megszolalt_a_mozdony_vezetoje/

Ami látszólag tiszta helyzetet teremt, mégis sokan kétkednek.

 1614. realcorpus — 2014-12-15 17:59 

Utóbbi napokban volt téma, hogy gumicsont, vagy sem valami.
Ahogy látom, a devizások már lerágott csont lehet, mert az érintetteken kívül nem ért el sokakhoz az árverezési dömping híre, felháborodás sincs.
http://www.bama.hu/baranya/gazdasag/tobb-mint-ezer-devizahiteles-lakast-arvereztek-el-baranyaban-586223
<iy"December 6-tól érvényes ugyanis a végrehajtási törvény újabb módosítása, ami kimondja: nem akad meg a devizahiteles lakással kapcsolatos végrehajtás akkor, ha azt helyi önkormányzat kéri, vállalva az ingatlan felújítását és munkaerő-piaci célú bérbeadását.

Nem lélegezhetnek fel tehát teljesen azok a nem fizető devizahitelesek sem, akiknek a forintosítás, vagy egyéb segítség reményében átmenetileg szüneteltetik bedőlt devizahitelük miatt kezdeményezett eljárásukat."

Nem érint, így lehet, ezért maradtam le a hírről korábban.

 1613. annethym — 2014-12-15 12:15 

Rosslyn-kápolna zenéje

meg… Leonardo da Vinci is elég érdekes figura volt anno, szerintem megérne egy posztot.

 1612. apfelsaft — 2014-12-14 00:43 

@brandhuber:

Marxnak sok mindenről különös volt a véleménye. Egyébként a kapitalizmus tarthatatlanságáról csak akkor bizonyosodhatunk meg, ha tényleg bedől. Azonban az egésznek valamilyen szinten lényege, hogy mindig megújuljon a piaci hatásoknak köszönhetően, ebből adódóan ne is dőljön be.

 1611. brandhuber — 2014-12-13 21:52 

@apfelsaft:

Marxnak erről más volt a véleménye, és az, hogy látszólag nem váltak be a jóslatai, az pusztán annak köszönhető, hogy mindig tudták úgy pofozni a szart, hogy a vár ne dőljön össze.

A kapitalizmus hihetetlenül hatékony a termelékenység növelésében, és ebből látszólag nem is lehet engedni, de hogy ez a végtelenbe konvergálna azt erősen kétlem.
Nagyon durva anomáliákat okoz ez “rövid távú”, de “múló” probléma halmaz.

 1610. apfelsaft — 2014-12-12 21:44 

@eltakaritono:

Hát, a válaszommal baromira nem leszek népszerű nálad, de azért leírom. Természetesen az egyik oka az automata kasszáknak a költségcsökkentés. Csak a bolond munkaadók nem akarják csökkenteni a költségeket.

Azonban az automata kasszák miatt nem lesz kevesebb munkahely. A jelenség neve technológiai munkanélküliség, és legrosszabb esetben is csak átmeneti. Ez pl. abban az esetben áll elő, ha a kasszás nem tudja átképeztetni magát.
Igaz, hogy kevesebb kasszásra van szükség. Azonban az automata kasszát meg le kell valahogyan gyártani, ami munkahelyeket teremt. Az 1800-as években a brit munkások többsége az agráriparban dolgozott. A modernizáció miatt a többségük elveszítette a munkáját, azonban a gépipar felszívta ezeket a munkásokat.

Ha az automatizáció csökkentené a munkahelyek számát, már senkinek sem lenne munkahelye. Eleve beszarna a gazdaság, hiszen munkahelyek nélkül nem lenne pénz, ami nélkül kereslet sem. Ha esetleg feltalálnak valami új, hatékonyabb gépet az élelmiszerek feldolgozására, akkor az élelmiszer ára csökkenni fog. Ha az élelmiszer ár csökken, akkor nagyobb rá a kereslet. Ha nagyobb rá a kereslet, akkor a kínálatnak is nőnie kell, vagyis ott is nagyobb munkaerőre lesz szükség. Ráadásul az embereknek több pénze lesz más szolgáltatásokra, így ott is emelkedik a kereslet.

Egyébként az automatizáció olyan jelenség, amivel értelmetlen szembemenni. Csinálhatjuk azt, hogy a ludditák példáját követve rendezünk egy technofób géprombolást, és a bankomatok helyett ismét kasszásoknál vesszük ki a pénzt a bankban, vagy a netbankot sem használjuk többé utalásra, esetleg papíralapú újságot rendelünk, hogy újságosnak legyen munkája. Sőt, az emailt is bojkottálhatjuk, hogy több postásra legyen szükség, de mi fogjuk megszívni. A hatékonyság kárára megy, amit végső soron te fizetsz meg.

 1609. annethym — 2014-12-12 15:49 

Naszóval, akkor leírom még egyszer, mert a vasárnapi nagy nyitvatartásban itt elsikkadt a kommentem.

1. Molyember (egyik kedvenc témám, és nagyon érdekel, hogy tiboru mit tudna belőle kihozni)

2. Malala Juszufzai (olyan szépen lőtték fejbe, hogy életben is maradt, maradandó sérülése se lett, a tálibok meg bénák, hogy ilyen közelre ennyire nem tudnak célozni)

 1608. warr — 2014-12-12 11:58 

@realcorpus: Passz, de majd biztos megoldják okosan-ügyesen 🙂

 1607. realcorpus — 2014-12-12 11:26 

@warr:
És megnövelt munkaidővel nem elég kevesebb dolgozó?

Nem tudom, mi a hatályos, de nincs heti/havi dolgozott óraszám-limit? Mert amellett lehet napi 10 órát dolgozni, ha 40 óra van meghatározva szerződés szerint (vagy havi 160 – 20 munkanapra), így pénteken legfeljebb ebédelni mennek majd be.
Vagy munkaidőkeret bevezetésével helyre szabottan lehet más munkaórát meghatározni, de azt sem a végtelenségig.

 1606. warr — 2014-12-12 10:16 

@realcorpus: vagy nem lesz leépítés, de a munkaidő megnő, mondjuk 8 óra helyett 10 órára, az úgyis menő mostanában…

 1605. realcorpus — 2014-12-12 08:58 

@eltakaritono:
“Tud róla valaki nálunk,a bar!kád nevű hetilap olvasóin kívül?”
Mindenki olvashatta, aki belefutott itt-ott, nem csak a bar!kádon szerepelt.
Pl.: http://www.hirado.hu/2014/10/29/bunugyi-eljaras-indult-a-tesco-ellen/ , de volt a szon.hu-n, nol-on, napigazdaságon, kurucon, stb. is. =)
Az utána levő kérdés költői, gondolom. Vida meg mostanában talán még azt sem tudja, vagy nem szeretné tudni, amit egyébként tudna.

 1604. realcorpus — 2014-12-12 08:27 

@gigabursch:
“- irtó szar kommunikáció az oroszokkal való gazdasági és stratégiai kapcsolatokról.”
Nekem úgy tűnik, minden téren ilyen szintű, nem csak az említettben.

 1603. realcorpus — 2014-12-12 08:11 

@warr:
@eltakaritono:
Nem egy ellenőrzött számítás következik, meg nem is a multik védelmében, csak a szempontjukból.
Ha minden nap 12 ember dolgozik egy helyen, akkor a megszűnő vasárnapi napról 12 dolgozót vissza kell osztani a többi napra, mert ugye egyébként valamelyik napjuk szabad lett volna. Így naponta 2 fővel többen lennének, ha az a két plusz fő nem lenne leépítve. Márpedig le lesz, ha az van meghatározva, hány dolgozó kell egy napon az üzletben. De általában két műszakban dolgoznak, mert hosszabb a nyitva tartás, így ez a szám a duplája lesz ennyi embernél.
Mellesleg ez még plusz megtakarítás is, mert két (négy) ‘borítékkal’ kevesebbet kell kiosztani és még pótlékot sem kell fizetni a vasárnap miatt. Mert a bér nem nagyon fog emelkedni sajnos…

 1602. annethym — 2014-12-11 17:45 

1. Molyember
2. Malala Juszufzai

 1601. warr — 2014-12-11 12:57 

@eltakaritono: Igen, csórók és ostobák is a legtöbben. Jól kihasználható kombináció…

 1600. gigabursch — 2014-12-11 12:10 

@eltakaritono:
Ezt akár én is írhattam volna.
S ha mindezt próbálod egy indexes blogon kommentként előadni, rögtön jönnek egyrészt a nácifasisztarasszistarerroristatrúristabesenyőpista jelzők, meg s sértettség, hogy hogyan merem korlátozni az ő konzumidiótaságát, mert neki jogai vannak.

Szerencsére az ilyen konzumidióták fertilitási rátája nem haladja meg a 0,5-öt, szóval ezek csak addig kártékonyak, míg ki nem halnak, és nem szaporodnak. Bár addig sokat rombolnak.

 1599. gigabursch — 2014-12-11 11:30 

@warr:
drága üzemanyagért, gépkocsi kopásért és munka/szabadidőért cserébe.

Nem erőssége a polgároknak a gondolkodás.
Sajnos…
Ki is használják ezt a multik.
Naná…

 1598. eltakaritono — 2014-12-11 11:29 

@warr:

Létszámleépítés, hát ja. Vajon a gazdaságos tuskóban miért vannak automata kasszák? Hogy megkönnyítsék a vásárló érdekeit? Persze, Róbertbácsi. Azért, mert annyival kevesebb kasszás kell, +1, aki figyel, hogy a kedves vevő rátegye a cuccot az automata kasszára.
Soha nem álltam még automata kasszához, még akkor sem, amikor ott jóval rövidebb sor állt. Ma már a sorok hossza megegyezik, mert annyira kevés a rendes kasszás. Az idősek nem mernek automatához állni, de a fiatalok lazán besorolnak és állítom, IQ-függetlenül keveseknek jut eszébe és még kevesebben törődnek vele, hogy minden egyes automata kasszás vásárlással kasszás melóhelyet veszélyeztetnek, és járulnak hozzá munkahelyek felszámolásához.
A multinál az emberek rengeteg felesleges cuccot vesznek. Minél gyakrabban megy vásárolni, annál kevesebb marhaságot vesz meg. Minden arról szól, a polcbeosztás makro és mikro szinten (hogy áll a polc, és a polcon hogy állnak a holmik) a polcok átpakolása, hadd keresse a barom, ami kell neki, addig is bepakol pár bármit, ami nem kell, hogy minél több szart megvegyél. A legkevesebb haszon azon a tudatos vásárlón van, aki pontos listával megy vásárolni, és minél ritkábban megy vásárolni. A másik nagy munkahelyveszélyeztető a netes vásárlás, mert egy raktárhoz, egy raktárkezelő és számlázó progihoz, meg postázáshoz kevés ember is elég. De a netes vásárlás legalább tényleg vásárlóbarát. Ugyan a melóssal kiszúr,de a vásárlónak előnyös. Legolcsóbb árak, nincs sorbaállás, nem teszel feles cuccot a kosárba, célzottan vásárolsz és még házhoz is szállítják. Mondjuk tapasztalataim szerint a karácsony előtti rohammal még nem igazán sikerült megbirkózniuk.

Az emberek nagy része sajnos nem csak csóró, de képtelen előre gondolkozni. Nem gondol arra, hogy pl. megveszi ócccón az ócska külföldi műtejet, aztán majd pár év múlva, amikor az összes magyar gazda tönkrement (kivéve Csányi), akkor az összes tej jóval drágább lesz, aztán lehet siránkozni. Hogy ha AZONOS ÁRON teszi ki a szarházi multi a kaposvári cukrot, mint a török, vagy fene tudja milyen másikat sok ezer kilométerről szállítva, na akkor miért nem a magyarért nyúl (most hagyjuk, hogy mennyiben magyar, meg melyik mennyiben áfacsalt)
Azt gondolom, hogy azért nem csak az X6-os meg a bejárónő léte a döntő, hanem intelligencia és etika kérdése is.Elveké, valamint előrelátásé.Fegyelemé. Beosztásé. Idő, és pénz beosztása.Mérlegelésé. De az emberek nagy része vagy nagyon hmmm, inkább nem minősítek, vagy olyannyira fásult, hogy a szarokbelemindenbe attitűddel “felvértezve” inkább csak “túlél” és vár a csodára, vagy már arra se. És akkor a sima lustaságról már ne is beszéljünk.

Apropó, tuskó! Szintén közelmúlt híre:
Bűnügyi eljárás indult a briteknél a Tesco hálózat ellen, mert hatalmas mértékű, negyedmilliárd fontot meghaladó “eredménykalkulációs” hiba derült ki. A súlyos csalási bűncselekményekre szakosodott nyomozóhatóság (SFO) bejelentette az eljárás megindításának tényét.

Érdekel ez bárkit a hatóságokon kívül? Tud róla valaki nálunk,a bar!kád nevű hetilap olvasóin kívül? A bűnügyre vonatkozó következtetések levonását megtette-e idehaza bárki “illetékes” személy? Vajon Vida Ildikó tud-e róla? Jó, ez csak vicc volt…Sajnos.

 1597. gigabursch — 2014-12-11 11:24 

1548. @gigabursch:

Nem tudom hányan és hogyan vélekednek a dologról, de a korábbi hsz-om óta lefolyt egy-két csepp a Dunán.
Feltűnt valakinek, hogy mi történik?

Számomra az olvasat világos és egyértelmű:
A Likud-testvérpártról megszületett a döntés:
Mennie kell!
Persze nem így nyilvánosan, mert annak nem sok az értelme.
Módszeresen, aláásással.
(most, hogy ez kinek tetszik, kinek nem, attól tekintsünk el – kérek mindenkit)
Szóval: Hozni kell pár nem túl épeszű és népszerű rendelkezést, persze csak brahiból, de KELL!
– internetadó
– drogteszt
– M0-útdíj
– teherforgalom szállítás ellenőrzése (nahát, a vasút kimaradt, csak a közút, tehát papíron a cukor továbbra is mászkálhatna fiktív a sínpályákon, ráadásul azt “a kutya se nézi”.
– irtó szar kommunikáció az oroszokkal való gazdasági és stratégiai kapcsolatokról.

Erre reakcióként
– kell pár tüntetés
– meg félpályás útlezárás
– meg hőbörgő blogok

majd(!):
– a haveri sajtó és szakmai csoportok belső össztüze (Mellár-nyilatkozat, Heti Válasz, Krónika, stb…)

S közben a másik – de ugyanúgy atlantista – jelölt, korábbi miniszterelnök meg rendkívül élénk retorikával folytatja a függetlenségi politikánk messzemenő szétzilálását, csak azért, mert már a Fidesz haveri köre kiépítette az új vagyoni struktúrát, tehát most már kormányzás nélkül is pozicióban (helyzetben) maradnak, gazdasági oldalról nézve.

Szóval a háttérben már szerintem lezajlott a döntés, FIDESZNEK mennie kell.

a cui prodest az világos, a nagy kérdés, hogy ezzel mia következő cél, ,ert könnyen lehet, hogy a Jobbik nyerne, és akkor utána mehetne a teljes külső felmorzsolás, “mert szükséges a beavatkozás, hiszen hűde, hűde a helyzet”.
S innentől Fletóé a pálya.
Ország a cseppnyi kikapaszkodás után végleg belezuhanna az atlantista gyarmat kategóriába.

Persze ezt látják ám Vityáék is, csak ugye a saját hátországukkal nehezen bírnak, mert az első vonal hülye/arrogáns/balfasz/mohó/stb (ízlés és alkat szerint), ezért próbálnak politikailag olyan helyzetet teremteni, hogy leválasszák magukról a mohókat/stb, de mégis a politikai hatalom megmaradjon.
Ehhez meg előre kell menekülniük, a másik nagytestvérhez.

Persze mindez csak a jelen, s nem csak nálunk vannak erre utaló egyértelmű jelek. INkább ez csak a nálunk lezajló folyamat hátterének megfejtési kérdése.

(Persze aki egy kicsit szeret belemélyedni mondjuk a csillagászatba és az asztrológiába, valamint érti a precesszió helyzetét, az láthatja, hogy nagyjából most vagyunk a csúcsán annak, hogy a a Halak világkorszakban mit jelent az, hogy teljesen befordult az égi helyzetünk a Szűz-Halak tengelyébe (azaz a Haláltengelybe), azaz most a legdurvább az egész emberiség helyzete ezen a bolygón az elmúlt durván 13000 évben (akkor volt egy még durvább időszak), s ezután jön majd a Vízöntő. Persze aki szeret ezzel foglalkozni, az azzal is könnyen tisztában lehet, hogyha a magyar nép a Nyilas jegy alá tartozik, akkor mely nép a Bak, mely nép a Szűz, mely nép a Vízöntő a közvetlen környezetünkbe, és kitől mire számíthatunk, illetve mit várhatunk a következő egy-két évtizedben, majd évszázadban.
Nem könnyű olvasat, de kínálja magát, csak olvasni kell tudni belőle.)
Szóval én semmin meg nem lepődök.
Azaz a Szűz és Halak próbál előre menekülni a Vízöntő elől.

 1596. warr — 2014-12-11 10:29 

@eltakaritono: Vasárnapi nyitvatartás: a legnagyobb rettegés ugye attól volt, hogy akkor így most létszámleépítések lesznek. Jah, csak már így is minimállétszámon üzemelnek (ahogy írtad is: 20-ból négy kassza megy), szóval én ezt nem hinném.
A másik: haszon… szerintem teljesen mindegy, hogy nyitva vannak-e vasárnap a multik vagy sem, az emberek pontosan ugyanannyit fognak vásárolni. Max még hosszabbak lesznek a kasszánál a sorok…

Nyilván a legtöbb embernek nem szimpatikusak a kizsákmányoló multik, de amíg a tecsóban vagy az osanban 200 forinttal kevesebbért intézi el a hétvégi bevásárlást, mint a cébéában vagy a sarki kisboltban, addig a pógár bizony a multiban fog vásárolni. Mert az emberek nagy része már annyira csóró, hogy ennyi is sokat számít.
Persze aki X6-osaal jár, az elküldi a villából a bejárónőt bevásárolni, és pont leszarja az egészet.

 1595. eltakaritono — 2014-12-11 09:27 

@Rumcájsz von Jicsin:

A lehető legtávolabb álljon tőlem, hogy a jelenlegi kormányt bármennyire is védjem, sőt.
De. Bármennyire is rühellem őket, azért mindig igyekszem megérteni, hogy a katasztrofális kommunikáció mögött miről szól az ötlet. Időnként érteni vélem, és egyet is kell értsek vele, ellenszenvem ellenére.
Ezek egyike az utóbbi hetek gumicsontjai között a hétvégi munka kérdése, valamint a veszteséges kiskerek témája.

(előre szólok, hosszú leszek)

Valahogy úgy tűnik, hogy vannak ennek a kormánynak valahol (jó mélyen lent) jó gondolatokat megfogalmazó ötletelői. A gond ott van, hogy mind a téma kidolgozása, mind a kommunikáció, no meg főleg a hatástanulmányok totál elmaradnak.
A fenti két témától egy pillanatra elpattanva az utóbbi évtized egyik legfontosabb hatástanulmányát kerülik a mindenkori kormányok, mint szurtospisti a szappantartót. Mégpedig az uniós csatlakozás hatástanulmányát. Egyenlegmegvonást. Mármint a valós egyenlegét. Ezt természetesen azért megtették egyes párt- és kormányfüggetlen közgazdászok, pl. Lóránt Károly, de még soha nem hallottuk egyik kormányunktól sem az elmúlt tíz évben, hogy gyerekek, nézzük már meg, mi a valós pálya. Na jó, azért persze tudjuk jól, hogy miért is marad ez el rendre. Mert a végeredmény valójában kiábrándító, és hihetetlen mértékben növelné az euroszkeptikusok táborát. És ez ugye nagyon nem érdeke a Tudjukkiknek.

Visszatérve a kanyarból. Vasárnapi munkavégzés. Ha nem lenne vérlázító, akkor könnyesre sírtam volna a párnámat a röhögéstől, amikor a kereskedő véleményvezérek horrorisztikus jövőt vizionálnak a vasárnapi boltbezárásokról. Mindenről szó esik, hogy micsoda hatalmas érvágás ez a dolgozóknak, és micsoda rettentő korlátozás ez a szegény vásárlóknak, szinte alapvető emberi jogaik sérülnek azzal, hogy vasárnap nem tolhatják a csálékerekű, nyugatabbra pozicionált egységekből leselejtezett bevásárlókocsikat üveges szemekkel órákon át valamelyik muliban.
Csak egy dologról nem esik szó, a Szent Haszonról. Ugyanis ezek a “drága” emberek egy dologról nem ejtenek egy árva szót sem: A Szent Haszonról. Mert az összes nyivákolás, hiszti mindössze erről szól. Egyrészt az az ember, aki a hét hat napján reggel hat és mondjuk éjfél között nem tudja elintézni a vásárlásait, az nem életképes és mondjuk ne akarjon a jobb élet reményében a germánok országába költözni, mert ott meg fog halni, mert vasárnap nincs teszkós kocsitologatás. Ja, teszkó sincs.
Másrészt leosztanék egy-két szájast egészen boldogan azoknak, akik a dolgozókra hivatkozva sztrájkot hirdetnének a vasárnapi nyitvatartás érdekében. Azokra a dolgozókra hivatkozva, akinek a 80 %-a fulltudatlan a munkajogait illetően, a maradék 20% meg hiába ismeri a jogait, nem meri kivívni, ugyanis állnak mögötte kétszázan az ő munkahelyére ácsingózva, és kispofáját inkább befogja. Nos ezek a munkavállalók éhbérért dolgoznak éjjel-nappal, és olyan kevés a pénzük, hogy inkább dolgoznak vasárnap is, mert különben felkopik az álluk. Komplett idiotizmus lenne azt hinni, hogy ezek a nők-férfiak nem szeretnék a vasárnapot a családjukkal, barátaikkal tölteni, kikapcsolódni, szórakozni, pihenni, és egy egész napot reggeltől estig együtt lenni az iskolás gyerekükkel. Tessék nekik annyi fizetést adni, hogy ne kelljen nekik a vasárnapot is végigdolgozni. Ja, hogy akkor csökken a Szent Haszon? Mindjárt sírok.
Ha átverik a vasárnapi “üzletmentességet” (ha valamiért, ezért tuti szurkolni fogok) akkor a felszabaduló munkaerőt be lehet vetni a maradék hat napon, és akkor nem fordul elő az, amivel az utóbbi hónapokban egyre gyakrabban lehet találkozni, hogy egyik multinál a harminc kasszából 6 működik, a másiknál a húszból 4, és 25-30 ember áll káromkodva sorba a multik kasszáinál. És hiába mondod azt, hogy ide sem jövök többet, a másiknál pont ugyanez a helyzet. Párom rákérdezett egyik ilyen alkalommal a spórolós, húszkasszás üzletben, hogy miért csak négyen ülnek a gépek előtt, kiderült, hogy a két műszakra van összesen 6 kasszás, és még levegőben lóg hogy közülük is lesz elbocsátás. Most erre olyan mondatot kellene mondanom, amit nem bírna el a nyomtatás, így inkább nem mondom. A Szent Haszon…

Végül az általad felvetett “gumicsontról” – mármint a veszteséges üzletekről szólva – én azt gondolom, hogy az eredeti gondolat az lehetett, hogy azok a multik, akik tönkretették a (ténylegesen “kis”)kereskedőket, 90 nap után fizetnek a beszállítóiknak, éhbérért, munkajogok nélkül foglalkoztatják a rabszolgáikat, horrorisztikus napi forgalmat generálnak, de olyan “kreatív” módon adóznak (tehát főleg nem) hogy sikerül nekik éveken át “veszteséget” termelni, nos, őket el kell lehetetleníteni. Ami persze vicc, mert nyilvánvaló, hogy ezek a veszteségek “kreatív” módon jönnek létre. Azok a kereskedők, akik valóban veszteségesek, már rég tönkre mentek, és bezártak, mert nem tudtak versenybe szállni a multik óriási mértékű beszerzéseihez köthető árletörésekkel, és kevésbé van módjuk “kreatív” könyvelésre. Meg adóhatósági “félrenéző támogatásra”. Szóval ha ez az alapgondolat, támogatom.
(persze lehet, hogy a háttér és a szándék egészen másról szól, nem vitatom,tévedhetek)
Ha emiatt a multik bezárnának (na ezt nem hiszem) akkor a nyomukban támadt piaci rést rossz esetben rögtön betölti egy másik multi, jobb esetben a régebben kiszorított kiskereskedők (mármint méretük és jellegük szerint kicsik) kitölthetik a piacot és felszívhatják a munkaerőt. És ha ők jönnek, az államkasszába is több adó érkezik be, plusz kevesebb munkahelyteremtő támogatás folyik ki, mert azt főleg nem ők szokták kapni.

Ha csak gumicsont? Az szomorú, mert annak viszont elég béna.

 1594. Rumcájsz von Jicsin — 2014-12-11 08:24 

@warr:
Nem! Ennyit tud a Fidibusz második vonal!

A vonzó küllemű és megnyerő modorú főkommunikátor a zemberek tudomására hozta, hogy:
“Nem a kormány feladata, hogy számításokat végezzen arról, hogy hány nagy boltnak kell költöznie vagy hogy hány embert fognak kirúgni a szabályozás miatt”.
Magyarán a kormányt egyáltalán nem érdekli, hogy az intézkedéseinek milyen hatása lesz!!!!

Akkor ez terelés vagy gumicsont? :rol:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/a_kormany_nem_tudja_mit_csinal.207682.html

 1592. gigabursch — 2014-12-10 13:09 

@realcorpus:
Egyrész kell egy gumicsont a Vida körüli ügyek és hangzavar lazulásához, másrészt ezzel a hírrel azért mgiscsak belebegtetik azt, hogy szédült drogos paprikajancsik ne legyenek újságírók.

Mert az eredeti terv nem csak a gyerekekről, de az újságírókról is szól.
Gyerekeket kivesszük belőle (egyelőre) maradnak az újságírók.
Példának okáért az Index fele az elmúlt 10 évben itt-ott elejtett egy-egy megjegyzést, hogy volt már drog élménye.
Tádáááám.
Index lefejezve… és még…
Szóval csak ennyi benne a konteó.
Nem véletlenül kapták elő a régi drogos híreket, lásd iwiw-alapító, stb…
Módszeresen hitelteleníteni kell őket.
Sőt végrehajtói hatalom eszközeivel ellehetetleníteni.

Később meg visszarakjuk a gyerekek egy hányadát.
Apu vállalkozása vagy épp anyu közmunkája ugrik.
Az előző meg azért buli, mert felelős a gyerekért, tehát repül minden közbeszerzésből.
Hát nem nagyszerű???

 1591. realcorpus — 2014-12-09 13:51 

@realcorpus:
De, hogy konteós legyen: A kitiltással kapcsolatos ügyeket próbálják háttérbe szorítani mindenféle kitalált tervezetekkel, amin a nép egy része jól felháborodhat, majd kicsit később visszamondják, vagy ‘mégsem úgy lesz’, de eddig kevés sikerrel. Annál nagyobb léket üthetett ez az eset a hajó oldalán, minthogy bármivel be tudnák ezt foltozni most, a jelenlegi állás szerint, és még néha tágítják is a rést, érthetetlen módon.

Visszatérve a drogteszt-javaslathoz. Nem tudom, mi a normális rendje egy ilyen bevezetésének, ezért teljesen másképp képzelem el, hogyan kellene belekezdeni. Számomra már az értetlenséget vált ki, hogy ezt valaki csak így benyögi a parlament kupolája alá és nem úgy kezd neki, hogy:
“T. k.-társak! Osztottunk, szoroztunk, kutattunk, felmértünk és arra jutottunk egy szakértő csoporttal, hogy bevezethetnénk egy általános drogtesztet. Részleteiben így nézne ki: ‘…sok szöveg, ami vázolja az irányt…’. Kérném a vizsgálatunk ellenőrzését, további feltáró tanulmányok lefolytatását és megvitatását.”
Ehelyett most azt látom/olvasom, hogy szinte zéró alappal majd most kezdenének neki az egésznek, nem tudnak semmi támpontot mondani, hogy ki-kit-mikor-hányszor-kinek mondhatja el az eredményt-stb.

Vissza az első bekezdéshez: Ha nem lett volna eddig ennyi megosztó, szavazókat ellökő megnyilvánulásuk, talán ez az ötlet sem ilyen fogadtatást kapott volna. Nem is tudom, mi lehetne erre jó hasonlat… Talán a pásztorgyerek és a farkast kiáltás esete.

 1590. realcorpus — 2014-12-09 12:18 

@annethym:
Nem vettem észre, hogy megválaszoltam volna magam. Segítenél?

 1589. annethym — 2014-12-09 11:35 

@realcorpus:

“A jövendő munkáltató milyen alapon kaphatna betekintést az aktába?

Szerintem érdekesebb, hogy egy + eredménnyel mit lehet kezdeni majd. Akár diák, akár politikus, vagy újságíró esetében.”

Na, pontosan ez az. Milyen alapon?

És rögtön meg is válaszoltad a saját kérdésedet: mit is lehet majd ezzel kezdeni?

“Volt szó közéleti szereplőkről is. Nem? (politikus, újságíró…)”

Meg a pedagógusok is, ha jól emlékszem.

 1588. realcorpus — 2014-12-09 10:42 

@annethym:
Volt szó közéleti szereplőkről is. Nem? (politikus, újságíró…)

Ha DNS-adatbázisra gyúrnának, egyszerűbb lenne az újszülöttektől mintát venni, úgyis kéznél vannak, s még külön procedúrát se nagyon kell kitalálni hozzá. Aki meg már kiesik ebből a körből, általában megjelenik időnként orvosnál bármilyen okból, akkor is lehet mintát venni. Csak ez rohadt sokba kerülne így is, szerintem.

A jövendő munkáltató milyen alapon kaphatna betekintést az aktába?

Szerintem érdekesebb, hogy egy + eredménnyel mit lehet kezdeni majd. Akár diák, akár politikus, vagy újságíró esetében. Mert, ha hasonlóan működne, mint most a szondáztatás (alkoholra), semmi kifogásom nem lenne ellene.

 1587. tiboru — 2014-12-09 17:04 

Ahopgy kinéz, már hátrálnak is ki belőle…

 1586. annethym — 2014-12-09 10:22 

Mester. Megy ez a pisi-ügy, ugyebár a 12-18 évesek kötelező drogtesztje (reméljük, nem lesz belőle semmi). Ebből lehetne-é konteó? Ugyanis

1. ki garantálja, hogy drogra szűrnek
2. milyen csinos kis aktába fog bekerülni, hogy ki mikor mit szedett (legyen akár depresszióra szánt gyógyszer – előfordul tizenhat évesen is)
3. a jövendő munkáltató ezen akta alapján szűrhet-e

És a legrondább gondolatom: milyen DNS-adatbázist állítanak fel eme rengeteg pisi alapján, vagy pedig kidolgoznak-e egy új védőoltást (pl.), amit aztán kötelezően be kell adatni? Miféle profilt kívánnak felállítani a jövő nemzedékéről?

(közben mellékesen megjegyzem, hogy három napja kattogok a Djatlov-ügy kommentjein, mert annyi van olvasni, de legalább nem unatkozom betegen!)

Kellemes hetet!

 1585. realcorpus — 2014-12-04 12:40 

@agathon:
Viszont németül beszélő szervek is beszálltak a nyomozásba, kutatásba:
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/nemet-labradorral-keresik-a-soroksari-futono-gyilkosait-2307703

 1584. realcorpus — 2014-12-04 12:36 

@meggymag:
Bocs, ezt nem egészen értem. =)
Jó esetben nem egyszemélyes a döntés. Én egy összevont állományra gondoltam, úgy is mondhatjuk, egy átlagra. Ebben benne van mindenki, akin múlik. Az ötletgazdák, tanulmányok készítői, előzetes felmérést készítők, tervezők, meg mittudommégkik, akiknek a munkájukra a kivitelező felteszi a pontot. De ezt az átlagot nem könnyű kiszámolni, ha pl. adott egy személy, akinek nagyobb befolyása van a megvalósításhoz és világmegváltó ötletként egy hatalmas kovácsoltvas déligyümölcsöt álmodik a tér közepére, amivel romba dönti a többiek munkáját és az eredmény siralmassá válik, vagy személyes érdekből olyan utcát szüntet meg a forgalom elől, vagy von újra forgalom alá, amivel szintén elcseszhet egy jól kidolgozott tervet. De akár egy tervező is megindulhat a saját feje után, olyanra varázsolva a környezetet, ami neki tetszik ugyan, meg talán még jól is nézne ki, de a mindennapokban használhatatlan. Biztos nem egyszerű egy ilyen változást végigvinni, komoly összhangban kell dolgozni, csapatmunkában, a személyes ötleteléseket nem erőltetve, de persze nem is kizárva, hogy aztán egyedi és hasznos legyen az eredmény.

 1583. meggymag — 2014-12-04 08:01 

@realcorpus:
Ha már a szürkeállományt emlegeted a fenti vonatkozásban
arra gondolsz, hogy a megoldóknál annak tekervényei többet és föleg tekeregnek, mint tekerednek?

 1582. rebel — 2014-12-04 02:20 

Ó… Bocs rákerestem itt és nem találtam Bruce Lee konteót, ezért írtam az előbbit; de most utólag gugliztam és látom, hogy már tervbe volt véve, csak le lett szavazva… akkor gondolom lényegében már ki is van dolgozva ez… szerintem jó volna közzé tenni egy posztban… 😉

 1581. rebel — 2014-12-04 02:19 

Bruce Lee konteó is már jó lenne.
Misztikus mítikus, és vérbeli konteós sztori az övé. Ugyebár úttörő volt, világ szinten, szinte vagy tán abszolút ő volt az első, aki a nagyvilág, a nyugat számára, a keleti harcművészetet mélységében bemutatta filmekben. Átvitte a kungfut USA-ban és ott filmezett és adta ki a “kínai titkot”… lényegében Bruce Lee-től számítjuk a harcművész film időszámítást, neki köszönhető a 70-es évekbeli (már már nyilván jelentősen alábbhagyó, de egy erős réteget ma is megfogó, mely réteg világ szinten emberek százmillióit jelenti) kung-fu és karate őrület, a harcművész film műfaj ősatyja ő.
Mi is történt? Ami miatt konteós a sztorija. Tudjuk hogy fiatalon meghalt. 34 éves kora körül volt, amikor váratlanul, rejtélyes körülmények közt lelte halálát. A hivatalos verzió gyógyszer érzékenység miatti szerencsétlenség. Volt egy neurológiai problémája (talán extrém reflexeit is ennek az agyi anomáliának köszönhet, de nem elmebaj!), bizonyos kemikáliák epilepsziás rohamot váltottak ki nála és fejfájása is gyakran volt. Egy nap fejfájásra panaszkodott, és neje, máris hozta neki a gyógyszert, ami egészen “véletlenül”, pont tartalmazta azt az anyagot, amire allergiás volt Lee… bevette a bogyót és mire az mentők kiértek, kiszenvedett… legalábbis ez a hivatalos verzió.
A konteók szerint, a triádok vagy egyéb kínai hatalmi szervek, ki tudja milyen titkos ősi szövetségek, melyek hazaárulásnak, nemzetárulásnak vették hogy az ősi tradícionális titkot, a kungfut így filmekben közzé téve “kihozta” Ázsiából, egyszerűen vendettáztak, kivégezték őt…
Ugyebár ilyen véletlen nincs, hogy pont a fejfájás elleni gyógyszerben van az a bizonyos kemikália, mi halálos rá. A felesége nem lehetett a gyilkos, ennek valószínűsége elhanyagolható, nullára konvergál, hiszen két gyerekük volt már és tényleg szerette, de még kínai sem volt… Tehát ha gyilkosság volt, csak az lehetett, hogy valaki becsempészte a gyógyszeres dobozba a szert, vagy preparálta a benne levő gyógyszert eme Lee-re halálos veszélyt jelentő anyagot.
De itt nincs vége a sztorinak. Bruce Lee fia Brandon Lee felcseperedett, és mit ad isten ő is profi kungfus harcművész lett, hasonló tehetséggel, parádés testfelépítéssel, kocka has, brutális szálkás sportoló izomzat, hasonló harcművész kvalitásokkal (bár apját, aki egy másodperc alatt tízenvalahányat rúgott (ha jól emlékszem) és több világversenyt is megnyert, sokak szerint azóta is minden idők legjobbja volt, nyilván nem érte utol, de nem volt rossz). És Bruce Lee is jóképű férfi volt a hölgyek szerint, annak ellenére is hogy – bár félvér volt – azért igencsak kínai fizimiskája volt, ami ugyebár lássuk be, Európában vagy Amerikában nem egy szépség ideál, azonban Lee, egy igen sármos kínainak számított; nos a fia Brandon, még őt is túltette ebben viszont, mert megőrültek érte a nők, mivel ő már negyed vér volt, kevésbé volt ázsiai jellegű arca, nem is volt olyan alacsony, hanem egy még daliásabb legény, egy kimondott szexszimbólum volt…
Mit ad isten, a 80-as évek végén ő is filmezni kezdett, nem kis sikerrel, hiszen túl azon hogy igen jó kungfus volt, jó képű, jó testű srác volt, de színészi tudása sem volt rossz, sőt lényegesen jobb mint az apjáé… Sikeres mozisztár lett, azonban ahogy apja ő is csak néhány filmet tudott készíteni, mivel hogy Ő IS MEGHALT FIATALON, 30-as évei elején!!!!!
Azonban az ő halála körülményei még furcsábbak. Bruce Lee utolsó filmje a Halálos Játszma, amit már befejezni sem tudott arról szól hogy a főhő (Lee) meghal, egy harcművész filmsztár, akit az akció film forgatása közben lelő egy gyilkos úgy, hogy egy jelenetben amikor a főhősre lőnek, beáll a kellék fegyverekkel rá lődöző statiszták közé egy éles pisztollyal, lelövi és elslisszol a helyszínről… NOS BRUCE LEE FIÁVAL BRANDON-NAL PONTOSAN EZ MEGTÖRTÉNT A VALÓSÁGBAN!!!! Filmforgatás közben, egy jelenetben egyszerűen valaki a rá lövöldözők közt a gyilkos, aki éles fegyverrel céloz rá… Hát ez sem baleset ugyebár nyilvánvalóan, bár a hivatalos verzió ez lett… szerencsétlen baleset, hibás kellék fegyver… mind Bruce, mind Brandon ügyét lezárták, mint baleseteket…
Sokan hisznek a Lee család konteóban, hogy a triádok vagy más kínai titkos szervezet (akár a kormány titkos ügynöksége, ki tudja) végezte ki őket részben bosszúból, részben elrettentő példaként, Bruce a “főkolompos”, aki kihozta, kiadta a kunfgut a világnak, a fia meg részben mert a fia, generációs vendetta, részben meg mert ő is folytatta ezt – bár a harcművész tudása nem volt olyan magas szinten, de azért rossz sem volt… Apa is fia is tehát, harcművész filmsztár volt, 30-as éveik elején fura körülmények közt meghaltak, amit az apa filmben eljátszott, a fia meg úgy halt meg… és mindkettőjük utolsó félkész filmjét haláluk után bemutatták, dublőr helyettesítette őket, illetve átírták a sztorit, hogy meghal (Halálos Játszma) a történet közepén a főhős. (Brandon utolsó filmje, meg milyen fricska a sorstól, eleve arról szól, hogy a legelején meghal, és feltámad, kvázi élőhalottként áll bosszút a gyilkosain)
Szerintem ez az ügy igen érdekes, igen konteós, tehát vastagon megérne egy zaftos posztot (persze némi kutatással és alaposabb kidolgozással mint amit itt én sebtiben kútfőből összehánytam, tán tárgyi tévedésekkel is, ami ért elnézést, ha volt benne, és aki eme ügyben tájékozottabb, egészen nyugodtan korrigáljon, sőt nagyon is örülnék neki!!!)

 1579. realcorpus — 2014-11-30 12:43 

@gigabursch:
…, ill. mennyire szakemberek a szakemberek, ha egyáltalán vannak ott olyanok, akik valóban azok. =)

 1578. gigabursch — 2014-11-30 05:51 

@gigabursch:
fedvény:
Nos …. megyeszékhelyen…

 1577. gigabursch — 2014-11-30 05:49 

@hokedli:
Mos, ami azt illeti, a napokban jártam több megyeszékhelyes is.
– Nyíregyháza – halad a forgalom, pedig rohadt sokan vannak
– Miskolc – irtósok gk. (kibeb@…. sokan), azért halad a forgalom
– Debrecen – jóval kevesebben mint Miskolcon, de még késő éjszaka vagy kora hajnalban is nincs egy rohadt zöldhullám. Ebben a nyomorult városban csak piros lámpa követi a piros lámpát.

Lehet itt konteózni, de szerintem ez főleg azon múlik, hogy az idióta vezetés alatt a szakemberek mégis mennyiire igényesek a munkájukat illetően, ill. a vezetésben egyáltalán van-e bármi igényesség.

 1576. realcorpus — 2014-11-29 22:17 

@hokedli:
Odense körül van egy csinos kis elkerülő út építve, így a tranzitot nem kellene zavarnia, mert pont annak a városból kiiktatására lett odaöntve. Mellesleg – ahogy a gugli térképén is látszik – van elég főút a belvárosi részt megkerülni.
Hódmezővásárhelyen nincs ugyan elkerülő út (még a térkép szerint), de a belváros főterét autómentesíteni nem találom ördögtől való ötletnek.
A pécsi főteret is elzárták a nagyobb átmenő forgalomtól, igaz, az nem fontos átmenő szakasz volt.
Egy német példát hallottam első szemből egyszer. Ott úgy oldották meg a város forgalomterhelésének csökkentését, hogy az elkerülőtől egy pár kilométeres alagutat fúrtak a belváros felé, hogy akinek feltétlen szükséges a város közepébe jutnia, az oda tudjon menni.

Szóval mindenhol úgy oldják meg a város élhetőbbé tételét, ahogy a szürkeállományból telik.
És végül: szerintem el kellene szakadni attól a gondolattól, hogy egy város közlekedési csomópont, nem pedig lakótér.

 1575. hokedli — 2014-11-29 20:56 

Közlekedési káosz szándékos előidézése.

Nekem egy egész egyszerűnek tűnő problémám van és még csak nem is biztos, hogy konteo. Pontosabban addig nem kezdtem el gyanakodni, amíg meg nem ismétlődőt a dolog ezerkétszáz kilométerrel arrébb.

A szituáció a következő:

Lezárnak egy városban egy főközlekedési utat, de olyat, ami komoly fennakadásokat okoz aztán úgy a tranzit mint a helyi közlekedésben.
Egyik helyszín Hódmezővásárhely, ahol is a 45-os főút a városon átvezető szakaszának egy belvárosi része, fel lett áldozva sétálóutcának.
Ez addig rendben is lehetne, hogy hülye volt a tervező nem is beszélve az ötletgazdáról. Viszont ugyanez a szituáció megismétlődik egy 120ezres nagyvárosban is Európa északi peremén, Odenseben, Dánia Fyn szigetén.
Ha valakit érdekel a Thomas B. Thriges gade, egy négysávos út, cirka 200 méteres szakaszáról van szó.

Otthon nem volt, de itt pedig már van sétálóutca, kettő is régtől fogva és minden harmadik bolton ott is van hogy kiadó. Ezek meg újabb gyalogos szekciót akarnak/fognak létesíteni, újabb boltokkal (méregdrága) lakásokkal és mindezt egy olyan főút lezárásával, ami létfontosságú közlekedési gerince volt a városnak.
Vagyis a jelenség megismétlődik, pár év eltéréssel.
Lehet vállat vonni, és legyinteni, de a jelenség adott.
Ha valaki ismer hasonló esetet, valamerre Európában, ugyan írja már meg és ha máshol nem, egyelőre itt, gyűjtsük csokorba ezeket!

 1574. realcorpus — 2014-11-29 09:01 

http://offline.hu/kikapcs/2014/11/eltunt-emberek-rejtelyes-esetei-amiket-sosem-fognak-megoldani
Két, itt már ismert történet, egy lelőve az alatta levő hozzászólásban, de azért így is marad két érdekesség.

 1573. meggymag — 2014-11-29 08:16 

Variációk a sajtószabadság témájára.

Szvsz., ha csak a fele igaz annak, amit a szerzö állít, akkor is figyelemre méltó, hogy hogyan lehet az alkotmányban garantált demokrata sajtószabadságot megfelelö politikai éleslátással alkalmazni/alkalmaztatni.

pl. itt:
http://mno.hu/magyar_nemzet_kulfold/titkosszolgalatok-a-nemet-media-mogott-1255117-

vagy itt:
http://www.pecsma.hu/csemege/megvasarolt-ujsagirok/

 1571. rdos — 2014-11-28 09:59 

@gigabursch: 1570. Tegnap is éves minimum a brent olaj esetében és ma is.

http://stooq.pl/q/?s=sc.f&c=5d&t=l&a=ln&b=0

Több mint 4 éve nem volt ennyire olcsó a kőolaj.”Zakres” menüpontban lehet az időtengelyt skálázni.

 1570. gigabursch — 2014-11-27 09:22 

Az olajár játék nyilván többösszetevős.
Egyrészt az AEÁ-t zavarja a petrodollár elértéktelenedáse emiatt az AUÁ-OPES-Ruszkik kérdéskörben még óriási csata várható
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/beduhodtek_az_oroszok_itt_a_megtorlas.590113.html
… s az oroszok sem unatkoznak
http://www.hidfo.net.ru/2014/11/26/torok-orosz-gazuzlet-es-dollar-kiszoritasa

Mindezek mellett alighanem a jelenlegi üzemanyagárak mellett a technológiai helyzet alighanem kezd átfordulni, és az szénhidrogén alapú közlekedés lehet, hogy hosszú távon megváltoztatja a piaci helyzetet, s ennek csak a kőolaj leárazása lehet időszakosan az ellenszere:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/energia/jon_a_270_forintos_benzinar.3.207067.html

http://www.portfolio.hu/vallalatok/autoipar/nyomul_a_tesla_ketteszakad_az_autoipar.1.206997.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

 1569. realcorpus — 2014-11-24 09:58 

Lehet, csak nekem fura az egész…
http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/holtan-talaltak-meg-az-eltunt-hatvani-tuzoltoparancsnok-helyettest-582746
Kiegészítésként, máshol olvastam:
Az eltűnés után gyorsan meg is szüntették a munkaviszonyát, mert nem jelentkezett szolgálatra. Gondolom, így minden juttatás ugrik, ami a családnak járt volna.
A másik, nem most találták meg, hanem csak most azonosították. A vonatgázolás után az osztrákok eltemették, mint ismeretlen áldozat. (Azt persze nem értem, ha eu-körözés/keresés volt kiadva, hogyhogy nem nézték meg ki is az, akit temetnének.)
És mindez nem sokkal az előléptetése előtt.

 1568. rdos — 2014-11-22 11:57 

Már a HVG.hu is konteózik. 🙂 Vagy ez nem is konteó, hanem a rög való(ság)?

“Elképzeljük, hogy 1988-ban Földi László, a Belügyminisztérium III/I. Csoportfőnökség (az USA-ra stb. kémkedő kommunista hírszerzés) ifjú tisztje mint „titkosszolgálati szakértő” interjút ad a Magyar Hírlapnak, a Minisztertanács lapjának.

Kérdés: „Reális, hogy néhány egyetemista és lelkes civil csak úgy »független ifjúsági szervezetet« alakítson azzal a hátsó gondolattal, hogy megdöntik szocialista rendünket? El tudja képzelni továbbá, hogy ebből a, hogy is hívják, Fideszből 25 év múlva centrális erőterű tömegpárt lesz? És mivel tudná magyarázni, ha 25 év múlva a legfőbb állami vezetők még mindig a mai néhány lelkes fiatalból kerülnének ki?”

http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20141121_A_Fidesznek_egzisztencialis_kerdesse_valt#7zxr0v

 1567. realcorpus — 2014-11-18 08:14 

@gigabursch:
Ugyan korábbi, mint amikor itt szó volt róla, de ezek szerint eredményes lett az akác megvédése.
http://www.peticiok.com/a/70533
“Tegnapelőtt, 2014. 05. 16.-án, pénteken 15.00 h-kor a Hungarikum Bizottság kihelyezett ülésén Szarvason immár egyhangúlag támogatta a harmadik fordulóban a zárószavazáson is mind az akácméz, mind az akác felvételét a Nemzeti Értéktárba, és azt hivatalosan is hungarikumnak minősítette.”

Ettől persze a konteó jöhetne már, hogy megtudjuk, kik okozták a kavarást, vagy legalább válogathassunk a felsoroltakból. =)

 1565. n1m1 — 2014-11-08 13:49 

@brandhuber:
Ezt az olasz vonalat még nem hallottam, de előtte a Rockefellerek érdekeltségébe tartozott.
http://www.cushmanwakefield.hu.com/hu-hu/about-us/company-history/
Mondjuk ezek között a cégek?,családok?,bankok?világot irányító csoportok? között kibogozhatatlan ki is a valódi tulajdonos.
http://idokjelei.hu/2013/02/ki-iranyitja-a-vilagot/
http://www.erdekessegek.hu/index5_2.htm

 1564. rebel — 2014-11-07 16:54 

Rózsa Milán “öngyilkosságának”, apropóján ki lehetne dolgozni egy új konteót! Milán, aki történetesen egészen véletlenül véressszájú Orbán ellenes, Együtt PM-es volt és igen aktív aktivista, rendszeresen tüntetést szervezett, azokr járt, emiatt többször le is tartóztatták. Tegnap vonat elé vetette magát, mind József Attila… hát nem tudom… nekem bűzlik… 😉

Politika szagú, fura és gyanus halálok

Tehát Rózsa Milánon kívül, a teljesség igénye nélkül néhány. (szemfülesek biztos találnak még, ha keresnek… ;))

– Welsz Tamás
(nem kell részletezni, konteó van róla itt ugyebár)

– Váradi András
(alcsútdobozi, vehemensen orbánellenes polgármester jelölt, és véletlenül pont Felcsút melletti falu, véletlen szerencsétlen autóbaleset)

– Komáromi András
(négy évig tartotta magát az orbánkormány támadásai ellen, akik meg akarták tőle szerezni az EMIR (EU-s pénzeket nyilvántartó IT rendszer) – Lázár János végül valahogy meggyőzte és megszerezte, másnap barátunk, váratlan szerencsétlen sorscsapás miatt meghalt… http://444.hu/2014/03/03/meghalt-a-welt-2000-alapitoja/)

– Pallag László
(http://elhallgatotthirek-hungariannews.blogspot.hu/2011/09/szeptember-26-gyanus-halaleset-megint.html)

 1563. brandhuber — 2014-11-05 14:22 

Tudom, hogy nehéz konkrét jelenben működő entitásokat(még akkor is ha nem magánszemélyről, hanem egy vállalatról van szó) konteoélre hányni, de hogyan lehetséges, hogy Bp-ten az összes valamirevaló üzlethelyiséget egy bizonyos C&W nevű ingatlanforgalmazón keresztül lehet csak megkapni ?
Utánanéztem ennek a cégnek, és kiderült, hogy egy ideje az Agneli család tulajdonában van. Ettől kicsit leesett az állam,mert egy jó évtizede hallottam az a konteot, hogy a rendszerváltáskor “szétosztották” a keleti-blokk országait a nyugatiak között, és minket az olaszok kaptak. 🙂

 1561. rebel — 2014-11-04 23:00 

ttp://kepfeltoltes.hu/141104/20000ft57567GHJGHJHGJ_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 1560. rebel — 2014-11-04 19:16 

@gigabursch:
Az Orbán és a Kövér az nagyon durva… ez már túl van a vicc kategórián szerintem… baromi gyanús… ilyen véletlenek szerintem nincsenek…

 1559. gigabursch — 2014-11-04 18:10 

@rebel:
Szórakoztató.

Időnként eszembe jut, hogy amikor behozták az új százast, akkor csak annyit mondtak, hogy fizetek egy Hornnal. Kicsi és kétszínű…
(persze ez másra is igaz)

 1558. h1jcsaba — 2014-11-04 09:24 

@rebel:
És a 2 ezresen Virág elvtárs van? 🙂 DDD

 1557. rebel — 2014-11-04 00:22 

És ehhez mit szóltok? Kísérteties a hasonlóság. A vonások és az arc arányok is tökéletesen egyeznek.. véletlen volna? Vagy inkább tömeg manipuláció? Van ennél jobb? Minden nap minden ember a kezében forgatja, többször is ránéz és pozitívan viszonyul a pénzhez… ha rácsempészek egy reklámot, akár rejtve, burkoltan tudat alatt is hatva, az a tökéletes agymosás… nemde? Fidesz bankjegy konteó? 😉

http://kepfeltoltes.hu/141104/20000ft1757gfhgghj11_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 1556. h1jcsaba — 2014-11-02 18:05 

@h1jcsaba:
Majd csak el-el vitatkoznak rajta mint ezen is-
érdemes a hozzászólásokat is olvasgatni:
https://www.youtube.com/watch?v=GOs9Hcf16AE

 1555. h1jcsaba — 2014-11-02 11:39 

@zizzi:
Szerintem Ő biztosan megfejtené:
https://www.youtube.com/watch?v=F171q8cdCNg

 1554. zizzi — 2014-11-02 10:35 

https://kuruc.info/r/6/135211/

Egyelőre sötétben tapogatózva keresik a válaszokat a Jordánia óriási kőköreit vizsgáló tudósok A jordániai kőkörök tökéletes antik építmények: nem tudni, hogy mikor és miért építették őket. A tizenegy kör egymáshoz való viszonyát csak légifotókon lehet jól megfigyelni. A legnagyobb kőépítmény átmérője 400 méter is megvan – írja a BetaWired. A régészek egyelőre bizonytalanok, hogy mi lehetett az építmények célja. Azt viszont már megállapították, hogy eredetileg össze lehettek kötve. A körök most elkészült katalogizálásától azt várja a tudóscsoport, hogy valakinek lesz egy ötlete arra, mire szolgálhattak.
Az alacsony kőfalakon nincs kapu, nincsenek megszakítva az ívek. Elég alacsonyak azonban ahhoz, hogy egyszerűen át lehessen lépni rajtuk. Nehéz olyan lényt elképzelni, amit képesek lettek volna bentmaradásra bírni. Hasonlóan nincs összefüggés a kőkörök koráról sem. A képelemzés kétezer évvel ezelőttre teszi a keletkezésüket. A tudósok egy része szerint viszont a mezőgazdaság kialakulását megelőző évezredekben építhette egy kultúra a kőköröket. A légifotós elemzés 1997 óta zajlik Jordániában. A kutatás vezetője David Kennedy, a Nyugat-Ausztráliai Egyetem professzora.
Forrás: https://kuruc.info/r/6/135211/

 1553. gigabursch — 2014-10-27 17:49 

@realcorpus:
No, akkor nekem sincs ezek szerint teljes igazságom…

Ezek az oláhok mindig is gyanúsak voltak nekem…
😉

 1552. Aborepi Majom — 2014-10-27 12:07 

@realcorpus: Valóban, a http://www.budapest-geo.hu-n is románul jelenik meg a folyó neve. Ezer bocsánat minden érintettől pro és kontra, de nem bírom ki:
http://www.youtube.com/watch?v=LPmqlw9ndFw
Sírva vigadunk! 😀

 1551. realcorpus — 2014-10-27 07:00 

@Aborepi Majom:
Az a gugli térképe, és valamilyen fura meggondolásból egészen a forrástól a tengerig így van megadva (német nyelvterületen bebökve egy-egy Donau).

 1550. gigabursch — 2014-10-27 06:40 

@Aborepi Majom:
Ezen én is elmerengtem, csakhogy:
Az a térkép az épp átmenő hajók nevét tükrözi szerintem.
Legalábbis ilyen hajót én ismerek. Meg testvérhajóját is.

Bár a tárhely Szelleme biztos egy izgalmas dzsinn lehet.

 1549. Aborepi Majom — 2014-10-26 22:27 

@gigabursch: Khm… A tárhely szelleme kedvéért meg kell jegyezzem, hogy a Hidfő térképe szerint mindez a Fluviul Dunărea balpartján történik…

 1548. gigabursch — 2014-10-26 18:48 

APA KEZDŐDIK!!!

Lehet készülődni…