Én LSD- re tippelek, ami önmagában is egy erős anyag, gyógyszerekkel keverve pedig méginkább. A videón épp trip közben látható a lány.

„Isten tudja, milyen szörnyeket vélt felbukkanni látni maga körül, s az is örök rejtély marad, hogy miért gondolta megfelelő rejtekhelynek a víztároló tartályt.”

Nem biztos, hogy rejtekhelynek gondolta, és nem biztos, hogy víztároló tartálynak látta a víztároló tartályt. Épp ez a lényege, hogy hallucinációt okoz az LSD. Nem véletlenül szoktak józan felügyelők (guidók) részt venni az ilyen utazásokon, már ha felelősségteljesebb használókról beszélünk.

Üdv!
Átnézve az eddigi kommenteket látszólag még nem merült fel az ún. koreai Liftes Játék lehetősége.
Lehet ezzel próbálkozott, aztán valami nagyon félrement? Lehet nem véletlen, hogy a Cecil Hotel elég híres a paranormális esetekről.
https://hideandgokill.fandom.com/wiki/Elevator_Game
.
Szerintem is a tragédiába torkollot csajozós/pasizós est a legvalószínűbb. Lehet gyógyszert szedett, meg depresszióra hajlamos/depressziós volt, de a halálnem valahogy nem tűnik olyannak, mint egy depresszió-vezérelte öngyilkosság.

Ez egy Chicago-i tini Kenneka Jenkins,ésegy Illinois-i hotel.

https://www.liveleak.com/view?i=ba5_1505511947

Szerintem nem baleset volt, és minél többet olvasok az esetről, minél több részlet derül ki annál biztosabb vagyok benne.

– Miért van megvágva a liftes videó?
– Azt mondják ez az egyetlen felvételük Elisáról, ami hazugság, hiszen az egész hotel tele van kamerázva, a folyósokon, a lépcsőházban és a hotel előterében is vannak kamerák.
– Mit keresett a 14. emeleten? Ha jól tudom az ő szobája a 4. emeleten volt. Megint csak azt kérdezem hol a többi felvétel? Mikor, kivel és miért ment fel a 14. emeletre?
– Eleinte Elisa egy csak egy ágyat bérelt egy közös szobában, de állítólag a lakótársak panaszai miatt külön szobát kapott. Miért nem kérdezték ki a lakótársakat, mi volt konkrétan a gondjuk a lánnyal? Hol vannak a tanuvallomások, szemtanúk beszámolói?
– Nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy a lány mentálisan zavarodott volt a liftben, de ha így is volt, azt valami kiváltotta. A bipoláris, paranoiás embereket könnyű megijeszteni, valamit hallott vagy látott, ami úgymond „aktiválta” a félelmeit, hallucinációt. Ezt bizonyítja az is, hogy a videó elején, mikor beszáll a liftbe szemmel láthatóan nyugodt és normálisan viselkedik, de aztán mintha valami megzavarná. Persze lehetséges, hogy már akkor pszichózis alatt volt mikor beszállt a liftbe, vagy felment a 14. emeletre, de ezt egyéb felvétel híján nem tudhatjuk biztosan.
– Mit keresett a ruhája a tartály alján? Egyesek azt mondják ő maga vetkőzhetett le mikor már a tartályban fuldoklott, hogy a vizes ruhák ne húzzák le. Ehhez azért kell némi lélekjelenlét és józan ész, aki pszichózis alatt áll és hallucinál az aligha éri ezt fel ésszel, még egy normális emberen is eluralkodna a bénító pánikroham egy ilyen helyzetben. Ha öngyilkos akart lenni (a blogjából kiderül, hogy sosem tenne ilyet) akkor mi értelme előbb levetkőzni, és bedobni a ruhákat a tartályba? Eleve miért ezt a módját választja valaki az öngyilkosságnak? Aki fuldoklik az kapálózik, felsérti a körmét, stb.. Ilyen jellegű sérüléseket mégsem találtak Elisa holttestén.
– A ruháin találtak egy fehér homokszerű anyagot, ugyanez az anyag a tetőn is megtalálható, hogy mit keresett a ruháin azt nem vizsgálták.
– A boncolási jegyzőkönyvben a halál okához előbb azt írták, hogy meghatározatlan, ezt később lehúzták és balesetre változtatták.
– Miért nem vizsgálta ki a rendőrség az ügyet alaposabban, miért zárták ki az idegenkezűséget, ennyi tisztázatlan részlet mellett?
– A hotel sötét múltja már ismert, de érdemes elolvasni a hotelről írt véleményeket tripadvisoron és a hasonló oldalakon. Egy nő 2010-ben arról ír, hogy otttartózkodása idején megkéseltek egy mentőst. Mások a hotelben megszálló kétes alakokról, drogosokról beszélnek. Azt is tudjuk, hogy Elisa ottléte idején szexuális bűnözők is megszálltak a hotelben.

Valószínűbbnek tartom azt, hogy Elisával egy idegen bánt el, mint azt, hogy egy sovány, gyenge, láthatóan zavarodott lány fogja magát és felmászik egy meredek tűzlétrán, majd a víztartály létráján is felcsúszik valahogy a sötétben, felnyitja a tartály tetejét és beleugrik a vízbe. Ezek túlságosan direkt és kiszámított, már-már megtervezett lépések egy pszichózisban lévő, kóválygó és hallucináló embernek.

Elisa Lam halálát szinte biztos, hogy valami drog vagy hallucinogén okozhatta. Ez a legvalószínűbb magyarázat, legfőképpen azután, miután kiderült, hogy a toxikológiai vizsgálatra és eredményre 4 hónapot kellett várni. Ennyi idő alatt simán eltűnik mindenféle drogra vagy egyéb hasonló szerre utaló jel a testből, erre a vízben való bomlás még jobban rásegíthetett. A videó is ezt támasztja alá: kábítószer hatása alatt van, hallucinál, nem tud magáról, valamint hirtelen és szokatlan mozdulatokat végez. Ha valakinek van valami súlyosabb mentális betegsége (lehet akár csak lappangó is), azt a drog iszonyú mértékben képes felerősíteni. Ha ehhez még hozzájön a hallucináció, akkor simán képes valaki ilyet produkálni, mint ez a lány.
Hogy a tetőre hogy jutott ki, azt nem tudom. Vannak képek, melyeken látszik az ajtó kinyitva. Az ajtó közepén van egy négyzet alakú lyuk, az egyik képen meg úgy látszik, mintha hiányozna az ajtónak a kilincse. Azon a nagyobb négyzet alapú résen simán átpréselhette magát, hisz alapba nem volt egy magas, nagyobb darab lány. Vagy szimplán előfordulhatott, hogy az ajtót valaki nyitva hagyta.

http://i.imgur.com/9a94Kaj.png

Mellesleg az sem elképzelhetetlen, hogy valamelyik ablakból vagy erkélyről felmászott a tetőre, mert némelyiknél mennek fel csövek meg hasonlók. Ezeken simán feljuthatott.

http://i.imgur.com/bFIv68O.png

A tartályra meg valószínűleg így juthatott fel, az előző linkelt képen látszik az ajtó mellett a létra is, amin felmehetett a kis épület tetejére, és onnan a tartályra.

https://lasociedadsupersecreta.files.wordpress.com/2014/10/hotel-cecil-tanks.jpg

Én azt gondolom, hogy ez az eset inkább csak azért ijesztő, mert kb 2 hétig abban a tartályban volt, és a rossz víz miatt vették észre. A liftes részről simán levehető, hogy valamilyen szer hatása alatt van, és emiatt csinált ilyeneket. Nem kell túlmisztifikálni, egy hallucináló drogos, vagy egy erős(ebb)en mentális beteg egyén simán produkálja ugyanezt a viselkedést.
Szerintem a vízbeugrása után még magánál volt, majd elveszítette az eszméletét, vagy szimplán elaludt a szer miatt, ez meg már egyenes út volt a megfulladáshoz. Simán lehetett a tartály annyira tele, hogy beleugrás után a víz felszínén maradva becsukta maga után a tartály fedelét. A vízből aztán a 2 hét alatt amúgy is használtak, ezért csökkenhetett a vízszint.

Itt egy leírás arról, hogy egy szállodai karbantartó hogyan talált rá a holttestre. A víztartály fedele nyitva volt, és egy szóval sem említik, hogy a lány meztelen lett volna. A cikkből kiderül, hogy a tartály tetejére feljutni komplikált és hosszadalmas (normális embernek eszébe sem jutna), de nem lehetetlen. A riasztónak szólnia kellett volna, mégsem jelzett, de hát láttunk már olyat, hogy egy készülék csütörtököt mond.
http://laist.com/2015/10/01/elisa_lam_wrongful_death_suit.php

Ha Elisa Lam valóban nem fogyasztott kábítószert, akkor a halálára van egy kézenfekvő magyarázat: a lány pszichiátriai betegsége. Ne felejtsük el, hogy többféle gyógyszert kellett szednie már egészen fiatalon, vagyis komoly problémája volt. Sajnos elképzelhető az is, hogy félrekezelték, a medikáció nem volt megfelelő. A mentális betegek helyes diagnózisának felállítása akár évekig eltarthat. Szintén ismert tény, hogy a gyógyszerek nem hatnak mindenkinél, sajnos antidepresszáns tartós szedése mellett is előfordulnak öngyilkosságok. Szóval lehetséges, hogy a nyomozóknak van igazuk, és a lánynak pszichotikus rohama volt, ami mindent megmagyaráz. (Skizofrén epizódot átélő betegek is hajlamosak egészen bizarr, irracionális módon viselkedni, mozgásuk groteszk, teátrális, hangokat hallanak, önveszélyesek lehetnek.)

0:13-nál elindul a liftajtó, majd újra kinyílik!

Wá, a sztori és a szálloda is irtózatosan félelmetes volt, de a lány keze a videón…. az összes szőröm felállt a hátamon tőle, még a Gyatlov incidensél is durvább. Nem merem megmutatni a barátomnak, mert félek megnézni még egyszer . Szerintem biztosan fogyasztott valami durva dolgot, de biztos rásegítettek neki a tetőn. Szerencsétlen lány 🙁

Üdv mindenkinek! Régi olvasója, de újonnan regisztrált tagja vagyok a blognak.
A liftes videóhoz szólnék hozzá, miután vagy 20x végignéztem:
1. A videó legalább egy helyen meg van vágva: 2:06-nál. Ha 2-3 mp-cel korábbról elkezditek nézni, mikor 2:04-től karmesterhez hasonló kézmozgást végez, a keze egyszer csak rendellenesen visszaugrik. Ja, és (nem tudom, mennyire fontos, de) a kérdéses pillanatban a jobb lábával lábujjhegyen áll, de már a vágás előtt elkezdi felemelni, ez tisztán látszik. Olyan, mintha a sarka megemelésével jelezné, hogy itt kell megvágni a felvételt. Jó, ez már nagyon messzire vezet…:)
2. Általában egy szállodában egyforma méretei vannak a dolgoknak, így a folyosóknak is. De létezik, hogy minden egyes járólap centire pontosan ugyanabban a helyzetben van lerakva minden emeleten? Legalábbis az első két szinten teljesen egyezett a mintázat, szerintem csak a fényviszonyok mások (talán az egyik helyen ég a lámpa, a másiknál nem). Csak a 3. emeletnél volt egy kis különbség. Nem lehet, hogy az első két emelet valójában egy és ugyanaz?
3. Lehet, hogy az ügy szempontjából semmi lényege nincs, de nekem feltűnő volt 1:58-nál, mikor elkezdi a furcsa, sötétben tapogatózáshoz hasonlító mozgást, nagyon határozottan a liftbe néz, és 2-3 másodpercig nem is fordul el teljesen.
4. A gyanús lábfej szerintem az övé.

A blog remek, további sok sikert kívánok hozzá.

Többször is megnéztem a videót és tényleg úgy tűnik ,hogy a lány lába a „lábfejnek hitt ” részlet.

De valakit kikerült ez is biztos épp ezért lépett úgy.
Én is a személyzetre tippelek valaki közülük ölte meg !

@SLC: Teljesen igazad van, hamarabb is gondolhattam volna a felvételek felülírására.
A videó minőségére is logikus lehet a felvetésed, hogy esetleg egy törölt felvétel visszaállítása. Mert abban biztos vagyok – legalábbis eléggé biztos -, hogy mivel a kamerák egyszerre, egy időben működnek, így a felülírás is – az én logikám szerint – egyszerre/nagyjából egyszerre kezdődik, és valóban logikusabb egy lift felvételeinek visszaállítása, mint pl. a folyosóé, mert a liftben nagyobb eséllyel fordulhat meg valaki, és kisebb a belátható tér is, magyarul kis helyen egyből kiszúrható a keresett személy.

Az igan, hogy már több, mint egy éves a poszt, de tegnap találtam rá, és nem bírom ki, hogy ne írjak 🙂

A videót direkt a poszt elolvasása előtt néztem meg, hogy ne befolyásoljon az, amit olvasok. Nekem elsőre két dolog jutott eszembe Elisa viselkedéséről:
1.) pszichés zavar
2.) drog ill. alkoholos befolyásoltság.

A pszichés zavar mellett szól, hogy lakókörnyezetemben él egy nő, aki majdnem hajszálpontosan így viselkedik, mikor rájön a „roham”. A hirtelen mozdulatok (ld.: hirtelen kikukkant a liftből, kiugrik, tánclépésszerűen toporog előre-hátra), az indokolatlanul erőteljes gesztikulálás a kezeivel.

A tudatmódosítók mellett szólhatnak ugyanezek a jelenségek, legyen szó akár alkoholról, akár drogról.

Könnyen elképzelhető, hogy mivel egyedül érkezett LA-be, megismerkedett valakivel/valakikkel, akikkel együtt bulizott, ittak/szívtak/szúrtak valamit, ami aztán ilyen hatással volt rá. Ráadásul ha még volt is alapból valamilyen /akár csak lappangó/ pszichés betegsége, akkor a tudatmódosító szerek arra igencsak rátehettek egy lapáttal. Onnantól pedig én simán elhiszem, hogy csak a képzelete játszott vele. Nem tudhatjuk, hogy befolyásoltság alatt mi játszódhat le valakinek a fejében. Talán pont tévképzetei miatt „menekült” fel a tetőre, és mondjuk el akart rejtőzni valaki v. valami elől a víztartályban. Bizonyos ösztönök azért nem kapcsolnak ki, mi van, ha azért vetkőzött le, mert:
a.) ruha nélkül szokott általában az ember vízbe menni,
b.) nem akarta, hogy a ruhája vizes legyen, de aztán rájött, hogy „jajj, a ruhákat is el kell rejteni”, ezért mégis behajigálta a víztartályba, aztán ugrott ő is, magára húzta a fedelet, aztán…

Nem írja a poszt (vagy csak az én figyelmemet kerülte el tegnap éjjel a cikk olvasása közben), hogy milyen mély volt a víz a tartályban. Simán lehet, hogy egy ideig akár még ellebegett benne, de aztán a kimerültség és/vagy a tudatmódosítók hatására elgyengült/elájult stb.

Arra a felvetésre pedig, hogy vajon miért volt nyitva a tetőre vezető ajtó? Hát, nem tudom a máshol hogy megy ez, itt mifelénk örök probléma a bérházak/panelházak tetőajtajának nyitva hagyása…

Az azonban engem is érdekelne, hogy hogyan lehetséges az, hogy csak ez az egyetlen kamerafelvétel került nyilvánosságra? Mert azt biztosra veszem, hogy nem csak abban az egy szem liftben volt felszerelve kamera. A többi kamera felvétele alapján szerintem nyomon követhető lett volna Elisa mozgása.

Szintén 200 hsz.ig jutottam és lehet volt már,de most olvastam,hogy valami rezonanciás tudatbefolyásolás történhetett.
Ez magyarázná a zavart viselkedést,de a betegsége és a rászedett gyógyszerek illetve a többi tény,hogy sorozatgyilkosok és szellemek jártak/járnak a hotelben nap mint nap, plusz a titkos fegyverkutatós történetszál is roppant gyanús.

@gossensix:
Az utána következő UFO-s főcím aggályt ébreszt, hogy ez a forrás nem teljesen biztos hogy komoly… máshol is lehozták már ezt az esetet?

Eugenie Danglars nekem is a kedvenc szereplőm volt a Monte Christo-ból:) (bár ez off- bocsi)

@netti:

Nagyon is jól követhetö verzió.
Most még csak a ki(-k)és miért? hiányzik.

figyelemre méltó, hogy megjegyzed:
„valaki szándékosan manipulálta a liftet, az is lehet, hogy nem először”.
Így már lehetne megint valakire, a hotel régi lakói közül gondolni.
De annak akkor a videót is intéznie kellett; bár mit
meg nem képesek tanulni sokan,ha az a valami nagyon tetszik.Idejük van, helyismeret úgyszintén, helyi
ismerösök ugyancsak.

@netti: ú
Érdekes..!

@csocsirocsi:

Pont a napokban láttam egy filmet, amelyben az egyik szereplő azért került fel a pedofil bűnözők listájára, mert egy éjjel a kocsmából kijövet egy (természetesen totál üres) játszótér melletti bokorban pisilt egyet. A jogszabályban meg valami olyasmi áll, hogy „aki a nemi szervét egy játszótértől x sugarú körön belül felfedi”.

Amúgy egy vígjáték volt, de a jelenség (és a hatósági fafejség) biztosan így van.

@witchp:

Ez akkor nem valószínűtlen, ha esetleg találkozott egy ismerősével, azt ugye nem tudjuk meg

Bocsi mindenkitől előre, de muszáj megfejtenem nektek a videó rejtélyét. Mégpedig onnan tudom, mit látunk, hogy magam is ilyen elmebeteg vagyok.

00.00. – 00.20.: „Elisa belép a liftbe, az összes nyomógombot megnyomja. Szemmel láthatóan várja, hogy az ajtó záródjon és a felvonó elinduljon, de semmi sem történik.”

Magyarázat: Elisa egy olyan szerencsétlen, aki trollkodással akart bosszút állni a „kedves” szomszédokon, akik általában elhívják az ember elől a liftet, hadd gyalogoljon.
Azért nyomta meg az összes gombot, hogy minden szinten megálljon a lift, és mire az automata végigzongorázza az összes szintet (ami itt nem kevés) addig az emberek feladják a várakozást és inkább gyalogolnak.

Tudom- mert én is ezt csinálom minden nap. 🙂 A szemét szomszéd a másodikról elhívja a liftet, mert lusta legyalogolni a földszintre, ezért bosszúból, amikor én vagyok a liftben, kifelé menet megnyomom az összes gombot, hadd nyitódjón- csukódjon üresen a lift. 🙂

00.20 – 00.37.: „Odalopakodik az ajtóhoz, lehajol, majd úgy derékmagasságban hirtelen kinéz, visszahőköl, majd kis hezitálás után nekilapul a lift falának és besimul egy másik sarokba, mint aki retteg és észrevétlen szeretne maradni.”

Igen, valaki közeledik a lifthez.- hősünk meg betojt, hogy meglátják, hogy az összes gombot megnyomkodta.

00.37. – 00.50.: „Ismét az ajtóhoz lép, a felvonóban maradva először jobbra, majd balra kinéz a folyosóra.”

Igen, az én pofám is égne, ha valaki egyszer rájönne, hogy én vagyok az a szemét, aki lefoglalja a liftet fél órára.

00.50. – 01.00.: „Kilép a liftből, újfent körülnéz, furcsa, tánc-oldallépéshez hasonló valamit produkál, majd visszatér a liftbe.

01.00. – 01.30.: Ismét kilép a folyosóra, jobbra nézve balra lép egyet, amitől szinte az egész teste kikerül a kamera látószögéből, csak a nadrágszoknyája jobb széle s (néha) a hadonászó jobb keze látszik. Mintha vitatkozna valakivel, aki nem látszik.”

Valószínűnek tartom, hogy mások is élnek egy ekkora háztömbben, és együtt megtárgyalták, hogy nem indul az a fránya lift. Parafenomenális.

01.30. – 01.50.: „Mindkét kezével a fejét fogva visszalép a felvonóba, kicsit megtántorodva a nyomógomb-panelhez lép, amit ismét elkezdi nyomogatni, ezúttal két kézzel.”

Igen, a felismerés pillanata: „Basszus, mekkora marha vagyok! Előbb fel kellett volna utaznom a saját emeletemre, és csak utána trollkodni. Most magammal is kitoltam!”

01.50. – 02.29.: „A bősz gombnyomkodás után határozottan kilép a folyosóra, megigazítja a haját, s ugyanoda lép, ahol fél perccel korábban tartózkodott.

02.29.: Elisa végleg eltűnik a képből.”

Végre rájött, hogy hülyeséget csinált. Kislány, ha ki akarsz tolni a ház népével, ezt még gyakorolnod kell!

02.29. – 02.57: „A folyosórészletet és az üres felvonót látjuk, nyitott ajtóval.

02.57. – 03.02.: A liftajtó lassan becsukódik.

03.03. – 03.17.: Az üres felvonót látjuk

03.12. – 03.17.: A liftajtó lassan kinyílik.”

03.17. – 04.00.: A trükk végül is bejött, csak ennyi emeletnél valószínűleg kellett egy kis idő az automatikának, mire feldolgozta az utasítást, hogy az összes emeleten álljon meg.

Becsukódik, kinyitódik- igen?? A világ összes liftje ezt csinálja, ha valaki (nem én!!! 😀 ) megnyomja kiszállás után az összes emelet összes gombját. Ja és ha valaki közben be is szállna a liftbe, kénytelen minden emeleten egy percig vesztegelni.

Na szóval ennyit a „hátborzongató” liftes videóról. Érdekel még benneteket valami? 😀

@rebel:
Igen,köszönöm,közben elolvastam az összes hozzászólást, látom, ugyanaz jutott az eszünkbe.

Én felvetettem mint teóriát, de lehet hogy más is, nem tudom, nem lényeges….
Amúgy kitárgyaltuk már; úgy néz ki a Dark Water utólagos bevételein számottevőt nem dobott (már amennyire ez látható volt egyáltalán a hozzáférhető online kimutatásokból), tehát meglehet, nem jött annyira be, már ha ez annak volt a gerillakampánya. Viszont tudtommal két új film is készül a témában. Az egyik a Dark Water 2, ha jól tévedek…

@lenaanyukaja:
Vagy már meg is jelent az a film, csak korábban. =)
Azt hiszem, rebel gondolata volt (Ha mégsem, bocsánata, hogy meggyanúsítom ilyennel! =) ), hogy pont az említett filmnek adhatott egy második árbevételi hullámot. Ha nem is az online megtekintések, de egy-két DVD és pár dolcsis dobozba lekérés (hát tényleg nem tudom, mi a neve annak, ha valaki otthon a tv-jén akar nézni filmet és a szolgáltatónak fizet érte kicsit többet az alapon felül) azért hozhatott még a konyhára.

Kérem ez a lány egy tanu volt.

Egy olyan eseményt látot mejet semi féleképen nem kivánt szónyeg alá soporni.
TUDTA HOGY KI TALÁLTA MEG. Amikor kiment kÖzÖlte hogy ez a torténet olyan az ő értékrendjével nem ösze egyeztethettetlen.
Hogy nem szó sem lehet a haalgatásról.

EZ AZ ÁLÁSPONTJA AZ ÉLETÉBE KERÜLT.

Én visza csatolnám ezt az ügyet. Mindenkit egy nagy csarnokba delegálnék több napra .
Mindenki előt világosan hogy mit keresek. Kamerákkal figyelném közeli FELVÉTELEN.. A TEST BESZÉDEKET.

IT KÉREM SZERVEZETTEN LIKVIDÁLTAK TÖBBEN EGY GYERMEKET.

@rebel:

Azok után, hogy a liftben eljátszotta amit eljátszott, majd a tetőn a legjobb rejtekhelynek a víztartályt találta (a + pár fokos vízzel), azon problémázol, hogy a bugyi és az óra levétele, az aztán logikátlan lépés? Na ne. A nő úgy ahogy van logikátlan!!

@miazhogynagyonis: ezen a videón én is sokat gondolkoztam, és arra jutottam, hogy cirka 18 nap után kezdték keresgélni a lányról készült videókat, de addigra mindenhonnan törlésre kerültek (térfigyelő kamerák, belső kamerák, stb). Valószínűnek tartom, hogy ezt a filmet is úgy állították vissza töröltből, azért olyan amilyen.

Elolvastam, szavaztam a drogra, szinte kizártam egyből a többi lehetőséget.
De járt tovább az agyam, és bajba került a drog elmélet. Az még elfogadható számomra (absz. laikus), hogy olyan élethű hallucinációt okozott valami, amitől számára egy létező személy jelent meg.
A lift viselkedése magyarázható azzal, hogy blokkolta időlegesen valamelyik funkció billentyűvel, majd össze-vissza nyomkodta a számokat, így a lift először lefagyott, majd nyitogatta az ajtót.

Innentől azonban nem értem mi történt. Kiszállt a liftből, felcaplatott a tetőre, a kijutást nem akadályozta a korábban kikapcsolt riasztó. A tetőn keresett egy helyet, ahol el tudott bújni a hallucináció elől. A víztartályra esett a választása, belemászott magára húzta a fedelet és belefulladt.
DE!
Miért vette volna le a ruháját? Hogy ne ázzon át? Ha el akart bújni, akkor a ruhát is be kellett vinni a tartályba. Akkor viszont felesleges volt a levétellel az időt húzni.
Hol találták meg a ruhát, kívül, vagy belül?
Innentől nincs ötletem se, mi történt a tetőn.

@ipartelep:
Azért köszönöm szépen eddigi próbálkozásodat is!
Azt, hogy mit értek és mit nem, jómagam el tudom dönteni. Az, hogy te másképp gondolod, nem áll szándékomban megingatni. Így is elég frusztráló lehet neked a rengeteg agyament hozzászólást olvasni, ha egyáltalán végigolvastad.
A jövőben magamban tartom és megkíméllek bármiféle kétségemtől, kiegészítésemtől, javításra irányuló megnyilvánulásomtól, így eggyel kevesebb emberhez kell leereszkedned majd. Kivéve, ha úgy tűnik, hogy adott témával kapcsolatban lehet párbeszédet folytatni, bár itteni kijelentéseid alapján ez lehet, nem lesz túl gyakori. Nekem megmarad így is könnyed szórakozásként, kikapcsolódásként a blog területe, akárhogy lesz.

Tyuha! Hogyhogy ketten sem birtok el @iparteleppel?! O” meg mar biztosan az igazak almat alussza…

@realcorpus: Nem. Te nem csak engem nem értesz, hanem azt sem, amit írtam. Én meg nem magyarázom tovább.

@rebel: Igen, eme társaság zöme egyszerűen komolytalan, és vég nélkül írogatja a hülyébbnél hülyébb „összeesküvéselméleteit”. Olyan témákban is (ilyen a témák zöme), amelyekről a bolond is tudja, hogy bennük semmiféle összeesküvés nem játszhatott szerepet. De ez mellékes most. A fő téma az, amibe te belekötöttél, vagyis, hogy Occam borotvájának egyszerű, de nagyszerű elve miért nem játszhat szerepet egy olyan esetben, amikor olyan konkurens elméletek elbírálásáról van szó, mely elméleteket egymástól semmiféle bizonyíték nem választ el (magyarul, egyikre sincs bizonyíték), és csak az összetettségükben, vagyis abban különböznek egymástól, hogy melyik elfogadásához kell kevesebb vagy több igazolatlan előfeltevés.

Egyáltalán, érted te, hogy miről beszélek? Kétlem.

@rebel: Mert persze én azt írtam, hogy „kivétel nélkül mindenre lehet alkalmazni”…

Ha mindenre nem is úgy tűnik, rád (és persze az Elisa Lam esetre) lehet. Rád a következőképpen: A fenti szösszeneted hamis. Ebből az tűnik igen valószínűnek, hogy nem csak az Occam borotva-elv konkrét, ide vonatkozó alkalmazásával, hanem az általánosabb értelmével sem vagy tisztában. (Ha az általánossal tisztában lennél, akkor abból – deduktív módon – következne a konkrét). A következő (rád nézve igen „kedvezőtlennek látszó”) tény az, hogy egy olyan helyen vagy törzskommentelő, ahol bizony a többség a hozzászólásaiban nem az éleselméjűségéről ad számot, nap mint nap.
Mindezekből a felületes szemlélő, aki (mint te) nem járatos az Occam-borotva helyes alkalmazásában, rád nézve egy intellektuális szempontból kedvezőtlen következtetésre juthatna. Azonban, az Occam borotváját helyesen alkalmazó szemlélő (mint én), nem tesz ilyet, hanem egyszerűen csak azt gondolja, hogy a rendelkezésre álló információk nem elegendőek ilyen messzemenő következtetés megfogalmazásához. Valószínűleg csak az történhetett, hogy vagy nem gondolkodtál el eléggé a dolgon, vagy nem értetted a problémát (az Occam-általánost sem, és a konkrétat sem), de ettől még bizonyára értelmes ember vagy. Annyira feltétlenül, hogy jól belesimulj az itteni átlagba. 😉

@ipartelep:
A felvétel nem biztos, hogy a halála előtti időpont.
„Meglepi’ meg talán nem is volt, mert nem volt a jelentésben olyan sérülés, ami kétségbeesett menekülési kísérlet közben keletkezettre utalt volna.
Röviden…

@rebel:

Hát nem tudom, az igaz hogy az hogy a film utólagos bevétele mekkora lehet azt sajnos nem tudom nyomon követni. Mert ezt azért a cégek eléggé titokban tartják nem mindig leakelik. De feltételezhető hogy azért plusz bevételek voltak nem is kevés, ha csak azt nézzük hogy hány csatornának adhatták el világszerte, mennyi lehetett a kölcsönzés, mennyi lehetett a rendelés a TV-kre stb. Valószínűleg volt plusz nyereség az évek folyamán. Én azt is elképzelhetőnek tartom hogy a büdzsét is visszahozta még egyszer. De nem az a dolgom hogy meggyőzzelek, én a saját teóriámban hiszek. Te az ellentettjében, folytathatnánk ezt a „vitát” éveken át és próbálhatnánk egymást meggyőzni de szerintem felesleges, inkább várjuk meg a kollégákat hátha van hozzáfűzni valójuk, esetleg tudnak új infóval szolgálni.

@rebel:

A Dark Water egy 2005ös Mozifilm melynek a teljes büdzséje 30,000,000 USD és a bevétele 49,483,352 USD Szóval, a film igazából a saját árát megtérítette már 2005-ben igaz nem volt átütő siker, de a beleölt pénzt vissza hozta + bónusz. Ez már nem is egy rossz dolog plusz ne felejtsük el hogy egy film befektetés. Befektetés a jövőbe, 2005 óta ez a film már 2x is megtérítette az árát. A DVD-kből is kellő képen fogyhatott, közben persze a TV-ben is lefutott már, nem is egy magyar csatornán azért ez is pénz. És vegyük figyelembe hogy mennyi ország van még a világon ahonnan bármikor vehetnek DVD-t, rendelhetik meg online moziban, rendelhetik meg a TV-re hogy egyszeri alkalommal megnézzék vagy csak péntek esti filmnek berakják a TVben este nyolctól és megnézhetik ha még nem látták esetleg. A Dark Water már 2008ban megduplázta szerintem a bevételeit. Személy szerint nem igazán hiszem hogy utólagos hírverés lenne, mert ha az is lenne már rég lekerült volna a lepel róla. Mondjuk 1 hónappal a halálhír után hogy „Wáááá csak szopattunk! Nem vettétek észre a Dark Water-es hasonlóságokat?” de nem 1 évig húzzák. Annak nincs értelme a legtöbb ember már szerintem el is feledkezett Elisáról. Ez biztosan nem a Dark Water utólagos hírverése, és biztosan nem az elkövetkező filmnek a hírverése. Akkor mi?

(Bárcsak hoax lenne, sajnálom szegény Elisa-t. De sajnos nekem egyre valószínűtlenebb, viszont ha mégis az vendégem vagy egy sörre)

@rebel:

Viszont ha hoax akkor profitálni is szeretnének majd belőle nem? Vagy mi más értelme lehet?

Amúgy titkon remélem hogy igazad van mert ez azt jelentené hogy egy fiatal lány nem halt szörnyű halált tragikus körülmények között.

@rebel:

Bocsi hogy csak most válaszolok már tegnap megírtam a válaszom, de valamiért nem küldte el.

Ezzel az eszmefuttatással meggyőztél volna, ha nem akartam volna tegnap megismerni a te nézőpontodat és néztem volna utána ennek az Elisa Lam mozifilmnek.
A „The Bringing” című horrorfilmet csak „megihlette” Elisa tragikus halála ugyanis a két író Brandon és Philipp Murphy ezt nyilatkozta : A film egy nyomozóról szól aki Elisa halálának ügyében nyomoz. Majd közben egyre több misztikus és paranormális dolog történik körülötte, és észreveszi hogy lehet túl mélyen van hogy kikerüljön. (érdekesség képen: olvastam riportot Elisa egyik barátjával aki névtelennek kívánt maradni és undorítónak tartja amit a Sony művel) De ha a story-val kapcsolatban ez igaz, akkor ez azt jelenti hogy a film a paranormális szinten fog mozogni és Elisa meghal az első 10 percben (mivel a film arról szól hogy az ő halála indítja el az eseménysorozatokat gyanítom hogy már az elején meghal.) ezért a 10 percért meg szerintem nincs értelme rejtegetni egy embert a nyilvánosság elől már több mint egy éve, főleg úgy hogy eddig csak arról volt szó hogy a Sony megvette csak a forgatókönyvet meg néhány szóbeszéd röppent fel Nicolas Winding Refn-ről hogy majd esetleg ő rendezi. De a filmről, tényleges forgatásáról. Még semmi hír. Mert általában annyit minimum bejelentenek hogy „Megkezdtük a forgatásokat”.

Valamint ha például Elisa-ról akarnak filmet csinálni vagy csak azt akarják hogy benne legyen a filmben akár arra a 10 percre is de akkor ki legyen mondva hogy ez a lány Elisa. Akkor Mr Hollywoodnak fel kell hívnia a szülőket, és csúnyán fogalmazva meg kell vennie a jogokat hozzá. Megbeszélik az összeget, a pénzt megkapják a szerződést aláírják, innentől a filmgyár gyakorlatilag azt teheti amit a szerződésben összefoglaltak. De mivel az ő ügyvédjeik írták a szerződést ezért gyakorlatilag bármit megtehetnek. Ha azt írják bele hogy a Sonka szektor Szalonna bolygó, gonosz rózsaszín űrlény malacai állnak Elisa halála mögött, akkor gyakorlatilag megtehetik. A szülők meg nem csinálhatnak semmit nem reklamálhatnak mert ha mégis akkor „Hopp hopp anyuci a szerződés… de megoldható, szerződést felbontjuk, pénzt vissza adod, aztán perelhetsz.” Ja de ugye ki tudja hogy a pénz megvan-e még, vagy hogy nélkülözhetik-e azt a mennyiséget. Aztán persze úgyis a rendezők nyernék a pert.

Szóval így összefoglalva :
A filmet el sem kezdték még forgatni.
Ha ki is jön Elisa meghal az elején.
A film paranormális szintekre emeli az egész esetet még sok más gyilkosság lesz benne.
Így ezek után. Szerintem elég tiszta hogy nem hoax. Fizthetnének nekem akármennyit, azért mert 10 percet szerepelek egy filmben ami nem is teljesen rólam szól majd nem fogok több mint egy évig bujkálni, bármekkora fun is az elején.

Szerintem ez nem hoax.

@rebel: 765.
Szimpátiával figyelem az eszmefuttatásaid egy ideje, de azért ne felejtsd el, hogy „véletlenek” nincsenek,csak nagyon kis valószínűségű események/koincidenciák.
És igen, a nyavalyás élettapasztalat meg azt mutatja, ezek sokkal gyakoribbak, mint gondolnád, egyszerűen azért, mert ezekre ‘odafigyelsz’, míg a ‘normális’ dolgokat meg készpénznek veszed. (Ki nem szarná le, ha Jane Lam-nak hívnák a tesztet?)
Amúgy nálam, így a kommentek után, 50% a hoax, 50% a sikeresen megúszott/eltussolt emberölés vagy gyilkosság.

@ducky:
Számomra a valószínűségét annak, hogy egy filmhiéna utólag lecsapott erre a történetre, az csökkenti jelentősen, hogy USA-ban vagyunk ugyebár, ráadásul LA. -ban. Itt ha csak rossz helyen fingasz egyet, máris leperelik rólad még az intim piercingedet is…
Itt pláne egy kampányhoz, közszemlére tenni egy megtörtént ügyet, tehát durva kegyeletsértést csinálni és egy jó kártérítési ügyvéd erre még rányom vagy egy tucat súlyosbító halmazatot, emberi méltóság, sértése, magánadattal visszaélés stb stb stb…
Hogy merné már megkockáztatni ezt akár egy lelkes szerkesztő, segédproducer, rendező illetve nagy filmstúdió? Ennek annyira minimális az esélye, hogy számomra gyakorlatilag elhanyagolható és kizárható.

Mint kifejtettem volt, csak úgy tudom elképzelni a gerilla kampányt, mert szerintem is az, ebben eddig egyet is értünk, HA EGYÚTTAL HOAX IS AZ ÜGY; és csakis ekkor. Hiszen ha hoax, nincs kegyeletsértés, még akkor sem túl súlyos bűn, ha létezik ez a lány, mert ha botrány tör ki, mert bukta van, akkor a legvégső mentőövek közt van, hogy Elisa vallomást tesz és beismeri hogy beleegyezett, pénzt kapott érte, akár még egy szerződést is be tud mutatni.
Fatális a különbség. Az egyik esetben ha bebukik a turpisság, több ember mehet kb 10 évre börtönbe és lehet földönfutó mert a gatyáját leperelik róla, plusz tönkremehet bele egy filmstúdió vagy legalábbis megroggyanhat, egyrészt a csillagászati kártérítéstől/büntetéstől, másrészt a hírnév romlás miatt. Nem. Ekkora kockázatot senki sem vállal, pláne USA-ban, a szétperelések és csillagászati kártérítések országában. Ebben biztos vagyok. A másik esetben viszont minimális a kockázat, sőt még jó irányba is lehet fordítani az átverést, mert az ügyes és ártatlan, senkit, semmit konkrétan megkárosító, de mégis mellbevágó hoax-okat kedveli a nagyérdemű…

Vesd össze e két oppozitív szcenáriót és lásd meg köztük e fatális ellentmondást!
Ergo én meg vagyok győződve arról, hogy ha gerillakampány akkor hoax is (tehát nem történt valójában semmiféle halál, és tán még Elisa sem létező személy); vagy ha viszont megtörtént a tragédia és akár baleset (ugyebár ez a hivatalos verzió), akár gyilkosság vagy öngyilkosság; akkor viszont sem gerillakampány nincs, sem hoax, hanem csak őrült véletlenek utópisztikus sorozata. Viszont mivel ilyen véletlenek, egybeesések, koincidenciák szerintem egész egyszerűen lehetetlen hogy felsorakozzanak egymás mellé, ezért ugorjunk a bekezdés elejére: szerintem nyilvánvaló hogy hoax a sztori.

@ducky:
A tudatos film gerilla-kampánnyal kicsit az sántít. Hogy ugye eleve, ha azt mondod nem mr X szervezte, akkor KICSODA? Egy hálivúdi szemüles hiéna iziben lecsapott a sztorira? Ezzel annyi a bibim, hogy van egy sor momentum az ügyben, ami arra utal hogy ELŐRE KITERVELT és megszervezett, kidolgozott a sztori. Mert ennyi véletlen nem létezik, ami ebben az ügyben van. Namost e bizonyos rafinált hiénánk, MÁR UTÓLAG tudhatta meg a balhét, csak utólag tudhatott manipulálni; bizonyos dolgokat viszont lehetetlen. Pl a Hotel kiválasztása, a mellette levő nyomornegyedben a TBC járvány (Lam-Elisa teszt), a pár évvel ezelőtti kísértetiesen hasonló eset és a két darab adekvát horrorfilm… (a teljesség igénye nélkül sorolom, ami épp eszembe jut, de biztos van még bőven, ezen a site-on szinte minden itt van ugyebár).
Ez már túl sok.. ilyen konstelláció-cunami, az nem túl életszerű…
De persze bármi lehet, pl lehet hogy én egy beépített alien ügynök vagyok, és bomlasztom a konteó blogot, ahogy KGBéla az EP-t… upsz most lebuktattam magam… ajjjaj…. XD

@rebel:

Igen bocsi elbasztam bevallom, a hoax szó használata helytelen volt igen az a gerilla kampány amire én gondoltam, viszont nem hiszem hogy a gyilkos hívta volna fel a stúdiót, én is arra céloztam hogy a gyilkos meglapult, szerintem már el is hagyta azóta az országot kétszer.

De azt a teóriát hogy Elisa Lam sosem létezett. És ez mind csak egy reklámfogás egy régi vagy egy új filmhez, én kizárnám. Jó, az igaz hogy az egészségügyi ellenőr kiment a helyszínre megvizsgálni a vizet. DE! Melyik vizet? Ez a kérdés. Úgy értem az evidens hogy az a víz amiben Elisa úszkált ihatatlan volt, de szerintem az a víz még akkor is ihatatlan hogy ha nem úszkál benne éppen egy holttest. Csak gondoljatok bele az évek folyamán hányszor maradhatott véletlen nyitva a fedél?Vagy a fent iszogató fiatalok hányszor hugyoztak bele poénból? Egyszer kétszer, valamint nem tudjuk hogy légmentesen zár-e. Egy ujjnyi helyen egy kisebb patkány, vagy nagyobb egér még simán bepréseli magát. Aztán ott rájön hogy hoppá party van meg minden de hogy a rákba mászok innen ki? Aztán ott elúszkál amíg éhen nem hal ( láttam én már egeret belemászni nagy dunsztos üvegbe amibe a mama a befőttet teszi el. Aztán bemenni ugye könnyű volt de kijönni már nem tudott és ott szépen éhen halt, mi már csak az elszáradt tetemet találtuk meg benne, szóval csinálnak ezek a buta kis állatkák butaságokat ) Akkor a kérdés ki takarítja? Nem ki hanem mi. Egy okos kis gépezet, Egy víztisztító. Ráadásul az ÁNTSZ ajánlásával (legalábbis itthon )beszéltünk arról hogy tulajcsere volt a Cecilben, ha van esze és a Cecilt nem is javíttatta fel alap hogy egy ilyen kis gépre benevez, hogy nehogy már a víz miatt zárassanak be mielőtt bármi hasznom is lehet ebből a tetű tanyából. Ellenőr bácsi kimegy, leellenőrzi a csapból folyó már a gép által megtisztított vizet. Esetleg ajánlja hogy kicsit több klór mehet , meg folyassák ki a csőből a posvadt hullaszagú vizet, azt csókolom. Egy ilyen ellenőr nem végezhet fél munkát, sőt nem is szeret fél munkát végezni( van olyan szakács ismerősöm aki 120 kiló és tőből kapja ki a diófát és mutat vele utat Budára neked de ha megtudja hogy ellenőr van az étteremben az ő lába is megremeg és lesápad gyorsan falfehérre. )Aztán persze a Hotel az ott tartózkodó ideiglenes vendégeknek adott egy 100%os refoundot meg még valami bónuszt azt akkor mondták hogy pofa off van, nem véletlen hogy csak egy pár perelt, nekik volt eszük, tudták hogy abban a pár napban a hotel többet nyert rajtuk mint amit adtak volna. De a többi bedőlt a cselnek mert ugye ez olyan mintha „Ők fizettek volna azért hogy ott legyek” szóval tartották is a szájukat.

Viszont ami engem zavart az az hogy elég könnyen a nyakába varrták hogy ez öngyilok volt. Ez volt az ami miatt azért törtem a fejem egy picit. Úgy értem egy tapasztalt rendőr ránéz és az első amit feltételez az az hogy „Ez bizony gyilkosság”. Akár itt akár máshol de ezt a lányt megölték. Le is szedték a fedelet mert „valami nem stimmel vele” ezért gondoltam hogy talán keveslették az ujjlenyomatokat. Kicsit utána néztem hát a dolgoknak és LA polgár mestere abban az időben egy bizonyos Antony Villaraigosa volt. Aki a közbiztonsággal úgymond kampányolt, tagja a „Mayors Against Illegal Guns Coalition”-nak És Villaraigosa érte el polgármestersége alatt az elmúlt idők legalacsonyabb bűnözési rátáját 1956 óta nem volt olyan alacsony. Azért ez szép teljesítmény meg kell hagyni. Ja és persze ezt a közleményt 24 órával a Március harmadikai szavazás előtt adták ki. Micsoda reklám kampány nemde? Nem hagyhatták hogy ezt a nagyszerű teljesítményt beárnyékolja a szavazások előtt 1 hónappal egy Ázsiai származású Kanadai lány halála. Még a végén a rasszizmust is sikerül valahogy belemagyarázni és akkor egy „hate crime” nem jönne éppen jól a választások idejére. Ráadásul azért Villaraigosa eléggé pajti volt : William Bratton Rendőrkapitánnyal, Ron Iden- ex FBI kapitánnyal, Richar Riordannal-ex LA Polgármester, Los Angeles County Sheriffel névszerint Lee Baca-val ja és a kerületi ügyésszel Ira Reinerrel. A srácok már szedték le a víztározó tetejét hogy „Na majd ezt megszakértjük” amikor jött a hír hogy az ügy lezárva, öngyilkosság volt. Lehet kiakadtak először páran, dehát ugye „felsőbb utasítás”. Mit van mit tenni? Ráadásul ugye 50-50 hogy a gyilkos meg lett volna, elég ideje volt lelépni az országból és soha vissza se nézni. A szülők is ringathatják magukat abba a tévhitbe hogy a lányuk szimplán csak nem bírt már a bipoláris depressziójával és őrületében vízbe fojtotta magát (Ugye lehet mondani hogy ja idő után elalszik az ember, tudjátok mit jelent az amikor álmotokban rúgtok egyet? Pl azt álmodjátok hogy mentek az utcán és beleléptek egy gödörbe, vagy éppen vízbe merültök és onnan lökitek fel magatok. Ez azt jelenti hogy a tüdőd nem kap elég levegőt és üzen az agynak hogy „CSINÁJJÁ MÁ VALAMIT BAZDMEG” ezért rúgsz álmodban aminek az a vége hogy egyből felkelsz, és így van levegőd, namármost tegyük fel hogy Elisa elaludt, a túlélési ösztönne ettől még nem pihent le. De tegyük fel csak ott maradt élve amikor magához tért, tutira élhetett még, valaki írta hogy étel nélkül simán el lehet sokáig lenni de víz nélkül nem, még ha issza is azt a szar rohadt vizet amiben úszkál mi történik? Max összecsúnyálja magát, és? Hamarabb találják meg mert ugye a barna víz sem normális.)Így nem azon törik a fejüket hogy a rendőrök mit kúrhatnak el, és hogy mikor lesz meg gyermekük gyilkosa hanem azon hogy ők mit baszhattak el. A rendőröknek is kevesebb meló, a papírmunka is meg van 10 perc alatt. A polgármester is elhárította a rá vonatkozó veszélyt, és X-nek is volt ideje lelépni amíg nem tisztázódtak a dolgok.

Sziasztok ducky vagyok. Lelkes konteó olvasó, és igen ez az első posztom.

Le a kalappal a magyar konteósok előtt. Nagyon precíz háttér munkát végeztetek, és lenyűgöző nyomozást. Mire bármi után szerettem volna nézni ebben az ügyben a következő posztban már benne volt az összes infó amire kíváncsi voltam. Az elmúlt két napban belevetettem magam Elisa Lam halálának ügyébe. És végig olvastam az összes posztot és spekulációt. Lehet hogy ez egy fajta pacifizmus de szerintem mindenkinek igaza van, de mégsincs senkinek igaza. Szerintem nagyon sokszor elvonatkoztattunk és sokszor többet, vagy szerettünk volna többet bele látni egy két dologba. Vázolom tehát az én lehetséges forgató könyvemet, a szemeim előtt lefutott drámát. Elisa Lam drámáját. (Hosszú lesz ne haragudjatok de próbálok érdekesen fogalmazni hogy ne unjátok szét.VALAMINT EZEK CSAK FELTEVÉSEK!)

Mint a legtöbb romantikus vígjáték sztori ez is kezdődhetne egy átlagos lánnyal, egy szürke kisegérrel, egy apró folttal egy nagy városban. Mert Elisa ez volt, nem volt több nálunk, de nem volt kevesebb sem.Legalábbis kívülről. Gondolom aki jobban megismerte az hamar rájött hogy Elisa bipoláris depresszióban szenved. Hallgatag, nem nyílik meg egy könnyen legalábbis élőben, viszont az interneten annál inkább képes arra hogy felhívja magára a figyelmet úgymond „figyelem kurva” aki kitálalja a magánéletét a neten. Mindannyiunknak van ilyen Facebook ismerőse, nem is kedveljük őket annyira, de ez így könnyebb nekik mert viszonylag „arc nélkül” tehetik. Emellett majdnem olyan hatalmasak a komplexusai mint az édes anyja elvárásai. Elvégre Elisa anyukája egy tipikus „Dragon-Mom” Elisa okos, jó sportoló. És anyuci elvárásaihoz felnőni (de bármelyik családtagunk elvárásaihoz) igen nehéz. Az egyetem pedig talán még ennél is nehezebb, gondolom ha nem is vagyunk/voltunk mind egyetemisták, egyetemista ismerősünk mindannyiunknak volt.És ha az az egyén még közel is állt hozzánk, hamar betekintést nyerhettünk az egyetemista életbe, a nagy nyomás a vállunkon amit édesapánk vagy édesanyánk tesz rá azokkal az ártatlan mondatokkal hogy „Én is kibírtam” A vizsgadrukk, vagy éppen az hogy a professzorok nem képesek tanítani. És elég egy rossz mozdulat és könnyen „célponttá” válhatunk. Elisa tehát hatalmasat csalódhatott önmagában amikor az egyetem nehezebbnek bizonyult mint hitte hogy lesz.(„Egyszer már kitettem a lábam és sírva rohantam vissza” tumblr poszt) Egyetlen megnyugvása a pasija akit mindennél jobban szeret, legalább ő vele van. Persze nem sokáig ugyanis a fiú bejelenti hogy egy kis szünetet kérne a kapcsolatban. Ezért Elisa a kapcsolatokban sokkal tapasztaltabb testvéréhez fordul. Aki tájékoztatja róla hogy jobb lesz ha lelkiekben felkészül.De mindannyian tudjuk, hogy erre nem lehet felkészülni. „Csak fekszem az ágyban, és nem csinálok semmit” -Elisa egyik tumblr posztja. Így is tesz, fekszik majd rájön mit kell tennie. Utazni. Utazni kell még többet, és egyedül (-„Nem akarok vissza menni az egyetemre,legszívesebben egy kávézóban, vagy könyves boltban dolgoznék, esténként bárokba járnék inni és attraktív idegenekkel hálnék”- Elisa egyik posztja). Egyedül hogy legyen ideje saját magára. Legyen idő rendbe tenni mindent fejben, hisz ha Elisa képes a világ egyik legnagyobb országában egyedül eligazodni elismerni az ügyes bajos dolgait. Akkor az élet akadályait is könnyen veszi majd. Ez egy hatalmas kaland az ifjú lány életében, és gondolom hatalmas önuralom is kellett ahhoz hogy kalandjait ne tálalja ki valamelyik közösségi portálon, hanem (gondolom én ) laptopjába tárolja egy amolyan Utazási napló szerűségben. Elvégre Elisa hobbija az olvasás és az írás volt. („Nincs kedvem/ihletem írni semmit”- tumblr poszt) Biztosan egy txt, vagy Word fájlba mentette kalandjai részletes leírását, esetleg azt remélve hogy később ezt online publikálja barátainak, vagy később ihletet meríthet belőle és könyvet írhat.Az időpont nem számít csak a hely. L A, az angyalok városa. Most merül fel a kérdés : Ha egy lány akinek szülei étterem tulajok illetve Elisa ön maga is dolgozott. És elegendő pénzt tudott keríteni magának ahhoz hogy több állomásra is elutazzon Amerikán belül, miért pont a Cecilia hotelt választotta? Én nem pont ezen spórolnék főleg úgy hogy ugye a mai világban a Google a legjobb barátunk és talál nekünk 21230 olyan oldalt ahol felhasználók írnak egyes vendéglátói egységekről, éttermekről szállodákról. Csillagozással, és tapasztalatokkal ” Szörnyű ellátás, még rosszabb környék egy csillagot sem érdemelne” Miért? Na már most ha azt tekintjük, az internet ugye nem csak erre jó, nagyon alkalmas arra is hogy igazán szemrevaló embereket is megismerjünk. Elisa túl van egy szakításon. Nincs a toppon, barátokat látogat, ismerősöket egyik ízben unokatestvérénél töltött pár napot, akkor miért a Cecilia ? Mert minden bizonnyal közel volt ( a történet kedvéért ) X úrhoz ( csak megjegyzem, ha én utaznék el mondjuk Egerbe pár napra ahol mondjuk van egy jelenleg szingli de igen szemre való ismerősöm, én is leszarnám a környéket hogy mit mondanak róla milyen az este folyamán, mivel valószínűleg közel akarok hozzá lenni, személyszerint arra számítanék hogy este fekve nyomok, úgy 51 kilót 😉 ) X kedves, szép dolgokat mond Elisának, épp az amit hallani akar. A mai világban nem nehéz kedvére valónak lenni bárkinek, ha már csak abból indul ki az ember hogy facebookon kicsit jobban körbenéz az ember akkor kábé fél óra alatt ki tudja deríteni a vállalkozó szellemű egyén hogy mivel tudna pár jó ponttal landolni a hölgynél, filmcímek, könyvcímek, előadók, színészek. Meg is beszéllnek egy találkozót LA-ben gondolom közel legyen Elisa-hoz is és X-hez is. Tegyük fel hogy a könyves boltot maga X ajánlotta Elisának mint találka hely. Ezzel is pontot szerezve a fiatal hölgynél. Ezért lehetett az hogy Elisát valószínűleg tényleg láthatták egy férfival beszélni. De kétlem hogy a férfi számára idegen volt, talán tényleg nagy nőfaló hírében állt a környéken ( még csak nem is kell a hotelben élő szexuális bűnözők közé tartoznia csak egyszerűen egy jóképű férfi aki ért a nők nyelvén, talán tényleg szervezett pár vetkőzős pókert is. Ki tudja a pletykáknak is van általában némi alapja)

X megközelíti a könyvesboltban tevékenykedő Elisát.
-Keres tán valamit a szép hölgy? -Elisa elmosolyodik a hang hallatán amit talán Skype-on kamerázás közben már párszor hallott.
-Talán. Ki tudja?
-Talán én tudnék segíteni. Lehet pont nálam van az amit keres.
-És mi lehet az?-Kérdezhetné tudatlanságot tettetve Elisa
-Egy kaland.

Egy kaland, hisz Elisa ezt kereste, a menekülő utat a nagy kalandot, és most ott van. LA-ben, egy fiúval aki úgymond „idegen” számára. A kaland kellős közepén volt. Akárcsak egy könyv. Már alig várja hogy megírja.
-Milyen a Cecilia?
-Nem éppen a legjobb környék. Nem szívesen mennék ki este az utcára.
-Mi van ha nem is kell?
-Ezt hogy érted?
-Van egy barátom aki fel tud minket juttatni a tetőre.
-A tetőre?
-Úgy ám! Nem nagy para párszor már csináltunk ilyet, nem is leszünk egyedül. Egy pár barát is jön.
-Barát?
-Aha. De nem kell tőlük félned. Jó fejek.
Ekkor érhetünk el a liftes jelenethez, Sokan megjegyezték már hogy nem őrület jeleit vélik felfedezni a lány viselkedésben így én sem. A lány szimplán zavarban van. Úgy értem, a „táncos” peckesebb járás is erre ad utalást (jó példa erre a rajzfilmekben hátra tett kézzel fütyörésző emberkék „próbálnak természetesnek tűnni és ezért nem természetes amit csinálnak” mozdulatai), jártatok már tilosban? Én párszor jártam már, ha nem vagy igazából mestertolvaj, akkor sosem fogsz ettől a kezdeti félelemtől, izgatottságtól megszabadulni amikor tudod hogy „Most valami rosszat fogok tenni, de nem baj mert jó lesz mert bemászok valaki udvarába ugrálni a trambulinon” és ha valaki meglátott akkor én is így viselkedtem. Valószínűleg valaki ki jöhetett a folyosóra, ő pedig zavarában és izgatottságában a kezével össze vissza hadonászik és próbálja megmagyarázni, hogy nem a tetőre igyekszik.
Majd feljut a tetőre, ott talán vár pár percet mire megjelennek aznap esti társai, gondolom semmi vészes X baráti köre, a „wingman”-ek. És azok aznap esti zsákmányaik, vagy az ő barátnőik, gondolom megy az iszogatás, meg az „Ó Elisa már annyi mindent hallottunk rólad” „Van amikor X-nek be nem áll a szája, úgy kell lelőni… Elisa azt mondta Elisa ezt mondta. És mindig olyan boldog miután veled beszélt!” Mindent azért hogy a pajti ma este friss forró Kínait ehessen 😉 Gondolom ahogy telik az idő Elisa (ha iszik is max nagyon keveset elvégre nem buta, gyógyszereket szed. A gerincfolyadékból egyébként mindent ki lehet mutatni még évek múltán is gondolom ezt nem kellet a boncmesternek elmagyarázni.) egyre közelebb kerül X-hez és X leadja a jelet hogy „Itt az ideje lelépni…” majd végül csak ketten maradnak. Ketten az éjszakában. LA felett, Elisa imádja a tetőket. Gondolom beszámol a csalódottságáról, és hogy hosszú ideje először érzi magát gondtalanul, gondolom X felteszi a kérdést
-És miért is akartál egy nagy útra indulni?
-Hogy megismerjem önmagam, hogy éljek, a Nővérem, teljesen más, tapasztalt, sok a barátja igazi bulis személyiség. Őrült dolgokat csinál, én soha nem lennék rá képes… Ezért indultam el… Sokan mondták hogy őrültség, de egyszer én akartam lenni az őrült, habár, nem igazán őrültem eddig meg, kábé ugyanazt csináltam eddig is amit otthon („Megtömtem magam 3 dolláros reggelivel és most itt fekszek, ugyanazt csinálom mint amit otthon is csak máshol vagyok. AZT TESZEK AMIT AKAROK”- Elisa egyik posztja) (Valamint, nézzétek meg Elisa képeit, aztán nézzétek meg a nővérét. A nővére a másik véglet, kicsit ducibb ugyan de kihívóbb öltözet, ufó szemüveg, melleket kidobós felső. Ebből gondoltam hogy a nővére talán picit nyitottabb bevállalósabb személyiség lehet)
És ugye X jót akar, le akarja nyűgözni. Ezért felmászik az egyik tározó tetejére és kinyitja azt.
-Mit csinálsz?
-Őrültséget.
Majd fogja és ruháit Elisára illetve Elisa mellé dobja. És nagyot csobban a vízben. (Tudom hogy amikor Elisát megtalálták akkor a víz 3/4-ig volt. De ez nem ad utalást arra hogy akkor mennyi volt amikor Elisa belekerült, A víz pedig minden bizonnyal hideg, mondhatjátok hogy milyen meleg van LA-ben napközben, akkor is szerintetek a szállodában ha megnyitod a hidegvízes csapot akkor nap fűtötte víz fog folyni? Gondolom, azok a csövek amiket valaki megjegyzett az egyik hozzászólásban a víz hűtésére szolgálnak)
-Gyere! Ugorj be!
-Te megőrültél!
-De néha jó annak lenni!
Gondolom Elisa levetette ruháját, óráját, bugyiját melltartóját és bepattant lovagja mellé. Ahol aztán kezdődtek dolgok, pici simi, nyali fali dörzsike. Persze X többet akarhatott. De Elisa, bármennyit is változott az útja során, bármi is történt, még mindig Elisa maradt. Hirtelen átgondolta, „Ki tudja mióta ismerem, de tetszik, a ma este nagyszerű volt vele, élveztem minden percét, igen tudom tökéletes megkoronázása lenne a ma estének ha ő meg én szeretkeznénk de mi van ha elveszíti az érdeklődését? Nem akarom, több akarok lenni.”
-X..X! X! Hagyd abba
-Nemár cica jó lesz
-Nem szeretném…
-Ne csináld már.
És ez lehetett az a pillanat amikor valami elszakadhatott X-ben, kicsit részegen elborult az agya, lehet megragadta Elisa-t aki épp kimászni készült, visszarántotta ami során le horzsolta a térdét a tároló falán. Majd megragadta ismét, lehet kisebb cicaharc kezdődött ami során Elisa beverhette a fenekét is az oldalába a víztározónak ha X véletlen kicsit erősebbet lökött rá, és ez lehet hogy Elisa-nak nem tetszett, sikoltozni kezdett, X félt hogy meghallják, és víz alá nyomta Elisa fejét, majd minden bizonnyal rájött mit tesz, és gyorsan felengedte aminek még hangosabb sikoltozás lett a vége esetleg Elisa elkiáltott egy
-SEGÍTSÉG MEG AKAR ÖL…- és máris bukott le újra, tudom hülyén hangzik, de ha az ember pánikól még józanon is képes hülyeséget csinálni nem hogy részegen. Egy idő után Elisa nem kapálózott. És amikor X elengedte akkor a lány nem is sikítozott amikor felbukott.Szóval win. Ennek egy hátránya volt csak. Az hogy sajnos, már nem is élt. Elisa meghalt. X fogta hát magát, kimászott próbált magához térni… talán hívni a mentőket is hogy „Én nem akartam véletlen volt és…” ugyan. Egy halott lány héderel a víztározóban, ő csurom vizes. És csak ő volt itt, ráadásul alkoholt fogyasztott, és mindenki tudja hogy szereti a nőket és a piát. Nem, ha most kijönnek a rendőrök vagy a mentők akkor az sem változtat a tényen hogy Elisa meghalt, és ő ölte meg. Jobb esetben berakják a böribe pár évre, úszik az egyetem, a jövő, ráadásul az ilyeneket mint ő elég hamar átnevezik „Jennifer Lopez”-re vagy „Shakira”-ra és akkor remeg majd a kanál ha ebéd után…khm. De tudja hogy Elisa cuccai sem maradhatnak ott, tutira keresni fogják majd a lányt. Magával sem viheti mert ha a zsaruk eljutnak hozzá eléggé feltűnő hogy a cuccai ott vannak elásva nála a kertben ( igen a sima nyomkövető kutya csak szimat alapján követ de akkor amíg nem ér a test vizet, nem ugrik vízbe addig bárhol megtalálja. Gondolom nem vittek magukkal vízkereső kutyát mert gondolták hogy a Cecilia tetején nincs sem tó sem folyó amiben elveszhet) szóval fogta Elisa ruháját megtörölközött benne esetleg ügyelt arra hogy kicsit a víztározó tetejét is lemossa, majd bedobott mindent a lány holtteste mellé még talán utoljára ránézett és eleresztett egy bazdmeg-et. Majd a saját pólóját használva becsukta a fedelét a víztározónak és lelépett. Gondolom ez volt a furcsa a víztározó tetejével, hogy nem volt rajta senki másnak az ujjlenyomata csak a gondnoké lehegesztve is ezért lehetett valójában , hogy jobban meg vizsgálják, de letutták azzal hogy ugye aznap esett az eső. És valószínűleg az mosta el az ujjlenyomatokat. X a barátainak biztosan elmondta mi történt, ha nem is mindnek a legjobbnak biztosan, ő igazolja X-et és alibit biztosít neki
-Igen este 9kor átjött megittunk egy sört meg filmet néztünk
Ha bárki kérdezné gondolom X biztosítva lenne.
Mivel biztos hogy gyilkosság volt, de nem egy sátánista rituálé, lehet csak egy szimpla „véletlen” egy félresikerült randi. Nem hiszem hogy X ölni szeretett volna.Csak hibázott. Végzetesen.
És itt lép életbe a hoax. Ugye LA, Hollywoodé. Szerintem nem olyan nehéz kontakktálni egy rendezőt mondván hogy „bomba siker sztori egy filmhez nem akarja kihagyni” szerintem ez elég hogy valamelyik stúdió vezérigazgatóságában valakinek dollár jelekké változzon a szeme és lecsapjon rá. Egyből meg is vette és jó összeget fizetett Elisa utolsó pár percét ábrázoló videóért. Hiszen amint egyszer fel lett töltve a netre, a megfelelő reklámmal vírusként terjedhet és juthat el bárhova és érhet el több milliós nézettséget, ami azt jelenti hogy több millió ember tud majd erről az esetről és ha megjelenik a film mindenki tudni fogja hogy „Jaa igen ez az a lány aki megmurdelt egy víztározóban tuti durva film lesz” főleg ha megvették a többi a videót is amin a lány szerepel ezzel nagyszerű alapanyagot szolgáltatva majd az íróknak, akik ronggyá nézik és ugye mivel hang nincs, ezért feltételezéseket vonhatnak le a párbeszédekkel kapcsolatban, és nagyjából „hű” forgató könyvet írhatnak a filmnek. Ezekkel persze majd mind a megjelenő filmet fogják reklámozni, főleg ha a film csak biztonsági kamerás felvételeket fog tartalmazni, amik „valódiak” ugyebár (Parasztvakítás) majd a film a liftes jelenettel zárul. Ami kicsit tisztább lesz, és mutatni fog egy Elisa után elsuhanó árnyat, itt megáll a kép és mind tudni fogjuk hogy ez a mi emberünk. Aki épp arra készül hogy megölje Elisát. Majd a film bezárul egy „Elisa holttestét majdnem 1 hónappal később találták meg a Cecilia hotel víztározójában máig tisztázatlan körülmények között” És mi volt a TBC LAM ELISA teszt? Véletlen egybeesés, amit meghallott egy szenzációhajhász riporter és gyorsan felkapott hogy még nagyobb feneket kerítsen az ügynek és „misztikusabbá” varázsolja az amúgy is kusza történetet. Valószínűleg „névtelenül jelentve” jött a füles. És Mr Hollywoodnak köze sincs hozzá. 😉

Nos ennyi lenne. Tudom első poszt, teli van hibákkal nyugodtan lecseszhetnek a kollégák. Gondolom csak baromságokat írtam de nem tudom nekem valahogy ez játszódott le a fejemben.

@rebel:
Az útlevél alapján, amit a kulccsal nyíló szobában találtak. Jajj! Ez is csak a boncolási jegyzőkönyvben van, ami nem játszik sokat, ugye. =)

Tényleg! Ha valaki eltűnik, a rendőrség lepecsételi a szobát x időre, vagy takarítanak pár nap után, aztán kiadják? Bár, mindegy is. Eltűnés után biztos átnézik, és ami mozdítható, azt viszik is.

@rebel: A boncolási jegyzőkönyv nem ad egyértelmű választ a kérdésre, s vegyük figyelembe, hogy kis híján egy hónapig ázott a vízben a holttest!

A vízbe fulladásnak pedig nem kell, hogy külsérelmi nyoma legyen, lenyomják a víz alá, és kész. Tehát ha vízbe fojtják, annak nem föltétlen kell, hogy nyoma legyen a testen.

Ugyanígy nem tudom elképzelni, hogy egy nemi aktus kimutatható legyen a hüvelyben majd’ egy hónapi vízben oszlás után…

Úgy emlékszem, a jegyzőkönyv azt írta, nem feltételezhető „rendszeres” droghasználat.

De mivel ez egy konteó blog, a számomra lehetséges teóriákat boncolgattam, amiben benne volt a kóros elmeállapot is.

Ha nem a drogtól, akkor betegségtől. Úgy tudom, orvosnál is volt. Vagy a Prozac mellékhatásaként, vagy a betegségétől látomásai voltak, ezt bizonyíthatja a liftbéli jelenet is. Lehet, hogy volt már korábban a tetőn (Mint azt a videókon is láttuk, hogy könnyűszerrel ki lehetett mászni a tűzlétrára a hotelből), tudta, hol kell kimenni, ezért a látomása elől menekülve sietett föl a tetőre, és bújt el a tartályba, ahonnan nem tudott kimászni, és belefulladt.

@jeanvaljean: A víztartály nem volt lezárva. Vagyis lakattal nem, csak egy sima billenőzárral – bármit is jelentsen az. (713. komment)

@Többiek: A boncolási jegyzőkönyvet pedig szánom-bánom, de nem volt időm megnézni sem, nemhogy lefordítani… 🙁

A legtöbb kommentet elolvastam, de azt talán senki nem firtatta, hogy cipelhetett föl bárki is egy HOLTTESTET a szállodában, akár liften, akár lépcsőn, akár a tűzlépcsőn. Sehogy.

Az én racionális elméleteim a következők (és most felejtsük el a videót):

1. Ha valaki megölte,(véletlenül, vagy szándékosan), vagy vele volt, mikor meghalt:

a) akkor csakis a tetőn tehette, hiszen nem lehetett biztos benne, hogy nem látja-e meg valaki, másrészt fizikailag sem egyszerű egy 51 kilós testet a tetőre cipelni.

b) valószínűleg ismerte a terepet, tudta, hol lehet elrejteni.

c) együtt ihattak, bulizhattak, talán szexeltek is. A lány meghalhatott túladagolástól is, az illető pedig félelemből elrejtette a tartályba, siettében nem zárta vissza a fedelet. Szexuális együttlétre utalhat, hogy (elvileg) meztelen volt, a ruhái is mellette úsztak, tehát a tettes igyekezett minden nyomot eltüntetni, ezért bedobálta a ruháit is.

d) ha már a tartályról beszélünk: az vagy hanyagul nem volt zárva, vagy az illető nyitotta ki, márpedig bármelyik mezei takarítónak, boynak a víztartályhoz kulcsa nincs. Csakis a managernek, maintenance workernek van hozzá kulcsa, szerintem még biztonsági őrnek sincs. (Miért lenne?)

e)csupán kalandvágyból bemászhatott vele a víztartályba, hogy ott szeretkezzenek, a fiatalok alkohol vagy drog hatására szeretnek őrültségeket csinálni. A lány aztán ott meghalhatott, leállt a szíve, vagy egyszerűen nem tudott kimászni. Bár ez esetben kérdéses, hogy a sikoltozását a csövek nem vezették volna-e valahova, ahol valaki hallja.

2. Kijutás a tetőre:

a) a lány drogtól, vagy gyógyszertől parázva menekülhetett vélt szörnyűségtől, és amint azt valaki írta, fölmászhatott a víztartályra, ahol aztán elbújt, de valami ösztöntől vezérelve levetkőzött a víz láttán. Persze már csak bent tehette ezt, hisz menekülő ember nem időzik evvel. A fedelet meg magára tette, hogy elbújjon a vélt szörnyűségtől. Aki nem hiszi, hogy ez lehetséges, csak nyugodtan higgye el, brutális dolgokra képesek bizonyos drogok. (Én még csak nem is drogot, hanem az akkor még Magyarországon is legális salviát próbáltam ki, olyan borzalmas halálfélelem-roham és rémképek jöttek rám, hogy azt hittem, meghalok, a haverok alig tudtak „visszarántani”. Úgyhogy van ilyen. Kemény drogok meg aztán pláne tudnak borzalmas dolgokat művelni.

b) mint azt a valaki által belinkelt kínai srác videóján és a google-ön fellelhető (cecil hotel rooftop) találatok alapján is látni lehet, KETTŐ tűzlétráról is föl lehet jutni a tetőre, ehhez pedig nem kell a riasztóval fölszerelt ajtó kinyitása. Az ide való följutáshoz elég egy társ, jó hangulat, alkohol, drog. Fölmennek a tetőre, szívnak, isznak, vagy csak isznak, szexelnek, gondolom sokaknak van hasonló tetős, zárt helyes, illegális területes emléke. Megtörténik a baj, a srác elrejti a lányt és elmenekül.

c) az angol nyelvű riportok alapján nem lehetett tudni, hogy megszólalt-e a vészkijárat riasztója (és jöttek-e a sárbogárdi tűzoltók Sárbogárdról a sárbogárdiak Sárbogárdról, a sárbogárdiak – aki ezt nem érti, annak kötelező a frutyubon a Tűzvédelem/viszkijárat című darab). Márpedig az addig riaszt hangosan, amíg valaki egy kóddal/biztonsági kulccsal el nem zárja. Tudom, mert magam is zártam már el egy ilyet, telt ház mellett. Fülsüketítő volt.

d) néhány fórumon fényképeket mutatnak a vészkijáratról, melynek hiányzik a fogantyúja, mintha simán ki lehetne menni. Ha ez így van, akkor az is lehet, hogy a riasztó sem működött, így viszont már tiszta sor lehet a kijutás.

e) a tűzlétra az utcáról nem megközelíthető, ha csak valaki nem segít a társának feljutni, vagy nem a hotel egyik ablakáról másznak ki rá. Innen is tiszta sor a feljutás.

3. Lehetséges, reális forgatókönyvek

a) a lány instagramja alapján szeretett épületek tetejéről fotózni. Nincs kizárva, hogy odafönt valami olyat látott, amit nem kellett volna. (Drogügylet, banda, stb.) Egy volt vendég beszámolt róla, hogy hajléktalannal találkozott odafönt. Egy környékben lakó szerint a környék hajléktalanjai veszélyesek.
Ezen a képen itt: http://i.imgur.com/vnLZgZu.png jól látható, hogy a vészkijárat belülről össze van graffitizve, az ajtó fogantyúja pedig hiányzik, nem úgy tűnik, mint egy riasztóval biztosított ajtó.
Valaki(k), akik nem akarták, hogy erről bárkinek is beszámoljon, a tetőn megölték és elrejtették. Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy ez fényes nappal történjen, az elkövető túlságosan félt volna, hogy valaki a környező magas épületekről meglátja, esetleg egy biztonsági kamera. Amerikai körökben terjed a vélemény, hogy a lány gyorsan a recepció felé vette az irányt, hogy jelentse az esetet, és nem számított rá, hogy követik, ezt csak a liftből kilépve vette észre. Néhányan úgy gondolják, az elkövető tudta, hogy ott a kamera, ezért nem mutatta magát, s fegyvert fogva kényszerítette a lányt, hogy várja meg, míg becsukódik az ajtó, ezért tűnik ekkor úgy, mintha két kezét a feje mögé rakva engedelmeskedne neki, s ezután vezette(ék) föl a tetőre, ahol megölték és elrejtették.

(De, mivel azt mondtam, most hagyjuk figyelmen kívül a liftet, ne is beszéljünk róla. Szakértők szerint nyilvánvalóan szerkesztett filmről van szó, ami lehet megrendezett is, manipulált is, vagy csak lelassított. Az viszont szerintem tény, hogy a lány egyáltalán nem viselkedik természetesen. Szerény véleményem szerint drog hatása alatt áll. Többen mondták, hogy olyan, mintha játszana valakivel, hát nem tudom, elég fura.)

De ha valóban olyat látott, amit nem kellett volna, akkor miért nem lökte/ék egyszerűen le a tetőtől? Talán azért, mert akkor nem lett volna elég ideje/ük elmenekülni az épületből, a környékről, ezért rejtették el. Lám, csak két hét múlva találták meg.

b) a lány egy, vagy több férfival fölmegy a tetőre, ahol azok megerőszakolják és megölik, majd a tartályba rejtik.

c) a lány egy, vagy több fiúval fölmegy a tetőre, ahol a drogok, vagy a gyógyszer hatására hirtelen meghal, az(ok) félelemtől vezérelve elrejtik és elmenekülnek.

d)a tetőre vezető ajtó riasztója nem jó, így bárki lehetett az elkövető. Ha viszont jó volt, akkor csak alkalmazott.

e) igen érdekes teória a következő: a hotelben évtizedek óta három korábban elítélt szexuális bűnelkövető élt (Velük interjút is készített a CNN az eset után, tehát nem kamu). Új tulajdonosa lett a Cecilnek, aki ki akarta pofozni, fölújítani és patinásabb szállodává alakítani, ami az ott életvitelszerűen lakók bérének jelentős emelésével járt volna. Ezért a három pedofil, vagy akár csak kettő, de még talán egy is – valamilyen módon a tetőre csalta/ák a lányt, gyaníthatóan valamiféle kábítószerrel (de ezt nehéz lenne kivitelezni), vagy csak látták a lány zavarodott, esetleg bódult állapotát, s ezt kihasználva csalták föl, ahol (élve vagy holtan) jól megerőszakolták (erre utalhat levetett ruhája), majd a tárolóba dobták. Ismerniük kellett a helyet, ezért csalták a tetőre. És, hogy miért nem dobták le, hogy öngyilkosságnak tűnjön? Egyrészt, mert akkor könnyen kideríthető lett volna a nemi erőszak, a gyanú pedig hamar rá(juk) terelődött volna.(Még ha óvszert is használtak volna, az erőszaknak anatómiai nyoma van.)Tudták, hogy ha valami nagyon nagy gáz történik a hotelban, akkor nagy folt esik a hírnevén, nem lesz belőle patinás szálló, nem jönnek a vendégek, nem kell hát többet fizetniük, maradhatnak továbbra is a helyükön. Ezért dobják a lányt a tárolóba, mert előbb-utóbb kitudódik, hogy oszló hullát isznak a vendégek, az pedig egy életre elveszi a kedvét a befektetőknek/leendő vendégeknek. Az indíték erős.

f)a lány elég komolyan hallucinált, rettegett valamitől, ami lehetett a betegsége, a gyógyszere, vagy drog következménye. (Erre utalhat a liftbéli furcsa viselkedése, bár tény, hogy nem mutatja igazi rettegés jeleit, de több, mint furcsán viselkedik. Vagy tényleg csak játszana valakivel?) A tűzlétrán, vagy a riasztóval el nem látott vészkijáraton a tetőre menekül, ahol biztos menedéket keres, ekkor látja meg a víztartályt. Vagy a piros kis létrán mászik föl a torony tetejére, ahonnan leereszkedik, vagy a tartályok között mászik föl a vaslétrán, kinyitja (de hogyan, ha zárva volt? Ha meg nem, akkor kinek a hanyagságából?), bemászik, a fedelet magára húzza, és vagy még a bemászás előtt, vagy a bemászás után levetkőzik, és ott vagy megfullad, vagy a hidegtől leáll a szíve és meghal.

(Hozzátenném, hogy mind a vészkijáratok riasztójának működésképtelensége, mint az IVÓVÍZ-tartály tetejének bárki általi nyithatósága azonnali szankciókat, több, mint valószínű, hogy bezárást eredményezett volna az Államokban – de mivel tudtommal a hotel még működik, arra következtetek, hogy a nyomozás nem tárt fel mulasztást.)

4. Bizonyítékok

Mivel eddigi információink szerint a boncolás idegenkezűséget nem állapított meg, sem drogot, sem alkoholt nem találtak a lány szervezetében, további kérdőjelekbe ütközünk. Azonban kérdés, egy több hétig vízben rothadó holttestből mi állapítható meg? A szervezetében fölszívódnak-e ilyen körülmények mellett a drogok, vagy sem? A dulakodás, védekezés közben szerzett apróbb zúzódás, elszíneződés eltűnik-e több hétig tartó vízben rothadás alatt?
Lehet-e egyáltalán bármit is megállapítani azon kívül, hogy vízbe fulladt? (Nyilván komoly mérgeknek azért a szervezetben simán nyoma van)

Ha a tüdejében víz volt, akkor egyértelmű, hogy a tartályban lelte halálát: vízbe fulladt. Ha viszont nem volt benne víz, akkor már holtan került a tartályba. (Gondolom még a víz alatt is csak akkor kerül víz a tüdejébe, ha valami bepumpálja azt, nem?)

Amíg nem hozzák nyilvánosságra a boncolás és a toxikológiai vizsgálatok teljes eredményét, addig csak találgatni tudunk, az én tippem pedig a következő, már említett lehetőségek közül az egyik:

a) bomlott elmével/drog hatása alatt hallucinál, menedéket keresve/vagy valós veszély elől menekülve fullad a tartályba.
– ellene szól: a levetett ruha, és a visszahelyezett tartály-ajtó. Belülről, lábbal magát a víz felszínén tartva nem valószínű, hogy képes lett volna erre.

b)a tetőn szórakozás közben véletlenül lelte halálát, a partnere(i) félelemből a tartályba rejti(k) és elmenekül(nek).
– ellene szól: semmi nem szól ellene.

c)vagy a pedofil(ok), vagy a tetőn tartózkodó gyanús alak(ok) ölik meg és rejtik el a tartályban.
– ellene szól: igazából semmi, talán az, hogy ha dílerek, hobók, egyéb gyanús alakok, akkor hogyan távoztak a hotelből.

Mindhárom közül a legvalószínűbb a szexuális aktus közbeni/azt közvetlen megelőző/utáni véletlen, drogos halál, mely után elrejtik; és a gyilkosság, mely szexuális (beleegyező, vagy erőszakos) aktussal párosul. Az elkövető valószínűleg a hotel alkalmazottja, vagy a tetőn bandázó személy(ek), vagy egy régóta ott lakó, az épületet jól ismerő személy.

(A levetett és mellé dobott ruha szexre utal, és megkérdőjelezi az elbújás tényét, tehát marad a másik kettő.) Persze, könnyebb lenne bármit is mondani, ha a helyszínen nézhetnénk végig a részleteket, vagy ismernénk a toxikológiai jelentést…)

Ezen a fórumon rengeteg kép és érdekes hozzászólások vannak:

http://lunaticoutpost.com/Topic-UPDATED-ELISA-LAM-MURDER-MAN-LIVING-IN-HOTEL-INTERVIEWED-BY-CNN-IS-SEX-OFFENDER

Itt részletes, közeli képek a tartályról és környezetéről, melyek emberek rendszeres jelenlétére utalnak:
http://lunaticoutpost.com/Topic-UPDATED-ELISA-LAM-MURDER-MAN-LIVING-IN-HOTEL-INTERVIEWED-BY-CNN-IS-SEX-OFFENDER?page=13

Murphy-ék (akik a ‘The Bringing’-et írják) dolgoznak egy másik művön is párhuzamosan: Exile on Main Street: A Season in Hell with the Rolling Stones
http://www.imdb.com/title/tt2379839/

De, hogy ennek mi köze lehet ehhez az esethez…?!

@rebel:
Pardon, a hivatalos verzió: baleset…

@amanwithascythe: Engem valamiért nem lepnek meg az ellentmondások, mert amúgy van még pár. Pl a sajttájon 3, a híradóban már 4 bekapcsolt tartályról beszélnek. A sajttájon tartály alját mond a fickó, a halottkém már felfúvódottnak írja le…

Én is hajlok erősen a hoax felé. Ez a „nem találunk semmi ártalmas mikróbát egy olyan vízben, ahol előtte majd’ 3 hétig ázott egy hulla” nekem túl gyanús. Még ha aznap csempészik is bele a vízbe, akkor is kellett volna, hogy jusson baci a vízbe.

Mindenesetre az autopsy reportot még nem olvastam, és ma már nem is fogom, de holnap valamikor sort kerítek rá, kösz a linket! 🙂 Szakember ugyan nem vagyok, de egészségügyis a família, úgyhogy teljesen azért nem vagyok hülye hozzá. Meglátjuk, hogy mit találok benne. Legfeljebb megmutatom apumnak is.

Jó éjt! 🙂

MALASILE Apollo
Orphanage Straight Link Center OSLC

április 27.
DISTILLED, FRESH AND THE MOST CLEAN WATER 😀 in South Sudan Factory, CANAAN WATER. Donated by the Management of Canaan water company located at Tongpiny not far from the air port to the children of OSLC.
Fénykép: Distilled, fresh and the most clean water in South Sudan Factory, CANAAN WATER. Donated by the Management of Canaan water company located at Tongpiny not far from the air port to the children of OSLC.

@rebel:

A készülő film ‘The Bringing’ néven fut és horrorfilm lesz, egy az esettel foglalkozó férfit állít középpontba. A filmhez köze van a Sony Pictures-nek, a First Born Films-nek, Matt Tolmach Productions-nek (Tolmach szerintem nagykutya ilyen kaliberű produkcióhoz…)és még sok nevet felsorolnak, de őszintén szólva én nem tudok eligazodni a cikken.

http://www.deadline.com/2014/02/sony-pictures-wins-fright-spec-the-bringing-mystery-revolving-around-l-a-s-cecil-hotel/

Szerintem megérné kibogozni, mert lehet, hogy itt van a kutya elásva. Utánanéztem a Dark Water remake bevételeinek és azért akkora bukta nem volt.

http://www.imdb.com/title/tt0382628/business?ref_=tt_dt_bus

De gyanús, hogy az Elisáról készült filmet konkrétan sehol se emlegetik, semmit se tudni róla jóformán, és pl. a First Bornék honlapján fenn sincs a készülő filmek között. Miért csaptak le rá ilyen hamar?

Visszatérve a teljes boncolási jelentésre és a nyomozati anyagra: Ez hogy a fenébe szivárgott ki? Ki rakta fel és miért? Nekem ez is fura, az ilyesmi titkosított információ, nem? Legalábbis a család beleegyezése nélkül elméletileg nem lehet fenn a neten. Az a tény, hogy mégis fent van szerintem a hoax-hipotézist erősíti még tovább.

Most szerintem összegezni kéne, hogy milyen vonalakon lehet elindulni:

1.) Hoax vonal:

-Meg kéne vizsgálni alaposabban a készülő film körülményeit, összevetni a korábbi filmekkel, és a filmek mögött álló pénzembereket is lecsekkolni.

-Elisa után már sokat kutattak korábban, de nem ártana tovább vájkálni fórumokban, (különösen a godlikeproductions és a websleuths ide vonatkozó topicjaiban, ott összesen több mint 120 oldal környékén mozog, azt egy ember nem tudná átnyálazni alaposan)

-Utána kéne nézni alaposabban ennek a kiszivárgott jelentésnek, mennyire alapos, mennyire felel meg a formai követelményeknek, lecsekkolni a benne szereplő személyek valódiságát, ill. esetleges furcsaságukat.

-Tovább figyelni koincidenciákat, minél több van, annál biztosabb a hoax.

2.) Gyilkos vonal:

-Keresgélni több, hasonló eset után, ahol valaki hotelben halt meg, víztározókba rejtett hullákról, szándékos vízszennyezésről, stb.

Erről jut eszembe! Mi van, ha rossz nézőpontból álltunk a dologhoz?! Nézzük csak meg mi történt ott a környéken. Egy nagyon komoly TBC járvány, ráadásul a hotelben hulla került a víztározóba. Mi van, ha ez valamiféle bioterrorista akció volt, és szándékosan akarták megfertőzni a környék lakosait. Lehet, a hotel se véletlen, elképzelhető, hogy valami „takarító” sorozatgyilkos állhat a dolog mögött, aki így akarja megtisztítani a környéket és a hotelt a szerinte nem kívánatos elemektől. Aztán Elisánál jól befürdött, mert nem fertőzött meg senkit. Ne feledjük, hogy megfelelő bioágenst szerezni, ami alkalmas a víz kontaminálására nem is olyan egyszerű, ellenben a hulla kézenfekvő és olcsó megoldás, szaktudást nem is igényel. TBC bacikat a környező skidrowról meg szerezhetett gond nélkül. Erről mit gondoltok?

@realcorpus:

Hát én nem tudom, utánanéztem és a boncolást végző orvosok létező személyek, de van egy kis furcsaság Yulai Wang esetén. Első körben, ő is kínai, ráadásul találtam kettő Yulai Wang-et is, az egyik ugye LA-ben dolgozik, a másik detroiti. Detroit nem kötődik valahogy Elisához vagy valami hasonló esethez?

@realcorpus:

Őszintén szólva én egyre inkább kezdem elfogadni rebel kolléga hoax-hipotézisét.

-Nézzük meg először a fura liftes felvételt, amire tulajdonképpeni magyarázat nincs. Pontosan alkalmas arra, hogy felcsigázza a konteósokat és a rejtélykedvelő embereket szerte a világon.

-Ott van a Lam Elisa-Elisa Lam összefüggés, ami ugyan lehet véletlen, de azért na…

-Ott van a fura hasonlóság a horrorfilmekhez.

-Ott van a Last Bookstore-os eset.

-Az erősen oszló tetem vízében nem találtak semmilyen kórokozót.

Nem tartom kizártnak, hogy akár a szálló tulajdonosa, akár valamiféle filmes gerillamarketing-csoport akciója lenne az egész. Szereztek valami hullát egy halottasházból az ördög tudja honnan, lefizették Elisát és a családot (már ha egyáltalán létező személyről beszélünk), megcsinálták a vizes műbalhét, felküldték a karbantartót, addigra odatették a hullát (lehet, hogy elzárták időközben a vízrendszert, nehogy valami balul üssön ki), az oszló vizihulláról meg senki sem mondja meg, hogy tényleg kicsoda volt. A film meg kaszál.

@717 SLC:

„Viszont adott a kérdés: miért akarta bárki is, hogy megtalálják a lány holttestét két-három héttel az eltűnése után?”

Hát nem tudom, de egy pszichopata gyilkos fejében lehet jó ötletnek tűnik azon szórakozni, hogy másik hetekig hullás vizet használnak.

@ 718,719. benetnash:

„Viszont ebben az esetben mi érdeke fűződhetett a rendőrségnek ahhoz, hogy “kimosdassa” őket?”

Nem tudom, ez jó kérdés. Az biztos, hogy furcsa ellentmondások vannak az esetben, de valahogy nálam még nem áll össze az egész kép.

„Illetve az is igen jó kérdés, hogy egyáltalán miért akarhatta bárki is a halálát? Vagy miért éppen az övét?”

Lehet, hogy valaki pont kínai lányokat szeret öldökölni, vagy éppen rosszkor volt rossz helyen, pláne ha valami gyógyszertől befolyásolható állapotban is volt.

@ 721. rebel:

Ez a Last bookstore megint gyönyörű egybeesés, nekem is feltűnt, ez már tényleg nagyon különös.

@ 722. realcorpus

” Megtudtuk, hogy az ottani köjálosok rendelkeznek gyorsteszttel , amivel azonnal ki tudják zárni a fertőzésveszélyt. =)”

Nekem ez gyanús volt, de utánanéztem és tényleg ki lehet mutatni akár percek alatt a mikroorganizmusok jelenlétét a vízben pl. ATP teszttel.

http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/35208/1020_ftp.pdf?sequence=1

A kutya kapcsán én se értek hozzá, de van logika abban amit mondasz.

@ 724. benetnash

” Vagyis ha a gázképző bacik hidegen vannak, akkor nem fog felfúvódni a holttest, ergo lenn maradhat egészen sokáig.”

Fura, ha elolvasod az autopsy reportot (http://www.pdf-archive.com/2014/02/24/el-autopsy/preview/page/12/) akkor láthatod, hogy a fickó „bloating”-ről beszél.

A 20. oldalon kijelenti, hogy ugyanazt a ruhát viselte a felvételen, mint amit a tankban megtaláltak vele. Ráadásul írják több helyen, hogy „moderate” meg „advanced” state of decomposition, meg zöld elszíneződés, kellemetlen szag, puffadás, bőrleválás, „marbling” (zöldesbarna elszíneződés az erek mentén a vörösvértestek pusztulásának hatására). Alapvetően ez egy 2-3-4 napos hullára emlékeztetheti az embert, persze a víz alatti környezet itt belezavarhat, de baktériumoknak már kellett volna jelentkezniük. Egyszerűen érthetetlen, hogy miért nem találtak semennyit sem a vízben. Adalék, hogy a jelentés 21. oldalán írja az illető, hogy „livor mortis was fixed”, namost, az első vagy a második oldalon ezzel szemben az áll, hogy „l.m. was not appreciated”. (furcsa itt ez a szóhasználat szerintem, most ezzel arra utal a patológus, hogy nem volt jelen, vagy, hogy nem volt vele kapcsolatban semmi különös?)

Na meg említhetnénk azt is, hogy valami homokszerű szennyeződést több helyen is említenek a jelentésekben.

Jó lenne, ha valami szakértő is átolvasná a jelentéseket, érdekes dolgokat lehetne ott találni szerintem.

@realcorpus:

A véleményemmel kapcsolatos felvetésre: sokan és sokszor kérdezték már, egyszer-kétszer meg is inogtam, de végül mindig azt az álláspontot képviselem, hogy olyan lenne nyilvánosságra hoznom, hogy én mit gondolok egyik-másik konteóról, mintha egy riporter a saját álláspontját akarná ráerőltetni a nézőkre/hallgatókra/olvasókra, na meg az interjúalanyra.

A hozzám ilyenolyan okokból közel álló esetekben úgyis átjön, hogy mi a személyes véleményem (még akkor is, ha ezt nem akarom). Ezt barátaim mondták és hiszek nekik 🙂

Úgyhogy a továbbiakban is megpróbálok objektív távolságtartással viszonyulni az elméletekhez, amiért megértésed kérem…

@SLC: A kommentek közt találtam az infót, de elképzelhető, hogy rosszul tudta az illető. Nem vagyok képben LA időjárási viszonyaival, azért gondoltam hihetőnek, mert végülis télen történt a dolog.

@benetnash:
(Nem veszünk össze a meghatározáson. Nekem sincsenek szakszavaim hozzá. =) )

Eddigiekből nem emlékszem, hogy szervi baja lett volna valakinek (hasmenés akár), de rémület biztosan volt. Amire emlékszek: Egy pár perelt az ellátás és az ‘előre nem látható’ következmények miatt. Ha lett volna bajuk, akkor bevették volna a folyamatos csücsülést is.

@benetnash:
Nem hiszem, hogy a 2°C elfogadható, bár a csapvíz mindig hideg, de a tartályok eléggé szabadon vannak. Egész kellemes, tavaszias idő volt akkoriban, ahogy nézem:
http://www.wunderground.com/history/airport/KCQT/2013/2/8/WeeklyHistory.html

@benetnash: Ez a köjál-dolog tényleg érdekes. Pár hete Portlandban leengedtek egy egész víztározót – 190 millió liter vizet!!! – amiért egy idióta belebrunyált, pedig az a néhány csepp pisi szó szerint csepp volt a tengerben. Itt pedig egy viszonylag kis tartályban hetekig ázik egy hulla, és csak annyi a reakció, hogy „nincs fertőzésveszély”?
A hoax-ot ennek ellenére nem tartom valószínűnek, de valahogy mégis gyanús ez az egész víztartály-dolog.

@amanwithascythe:
Kutya: Szerintem erre külön képeznek kutyákat, ahogy vérre és hullára is. A legtöbbet személyfelkutatásra használhatnak, így az ilyen esetekre spéci eb kellhet.
Tehát, ha egy tóban keresnek valakit, akkor nem a körzetis tyúktolvajfogó kutyáját fogják kivinni egy csónakban. (Nem értek hozzá, csak beleugatok. =) )

TBC: Az illetékes szerint az évtized legnagyobb járványa volt.

Ettől függetlenül, persze ez is lehet véletlen, ahogy minden ezernyi szál, ami ide köthető. Csak épp a konkrét halálesetről szinte 0 az infó.

@amanwithascythe:

Az első vidiben nem csak az Alvin fura, hanem még két fura koincidencia is van.
The LAST place where Elisa was: THE LAST BOOKSTORE… (nem szószerint idéztem)
És a CNN kiküldött tudósító SZINTÉN ÁZSIAI NŐ volt, aki beszélt Elzia Lam, ügyéről… A VEZETÉKNEVE LAH… Lam-Lah
Én most már kezdek hinni a paranormálisban, hogy ezeket mind földöntúli erők intézik így szivassanak minket… vagy csak már mindenbe mindent belemagyarázunk és rémeket látunk? 😀

@SLC: Illetve az is igen jó kérdés, hogy egyáltalán miért akarhatta bárki is a halálát? Vagy miért éppen az övét?

@amanwithascythe: Viszont adott a kérdés: miért akarta bárki is, hogy megtalálják a lány holttestét két-három héttel az eltűnése után? Kinek az érdeke? Mi célt szolgált ez az egész? Mert a hoaxban egyre kevésbé tudok hinni.
Így viszont érthető, miért nem volt semmiféle fertőzés és megbetegedés a hotelben.
A Facebookon rákerestem erre a Nate Bentley-re, csak ellenőrzésképpen.

@benetnash:
„- a 20-as éveiben járó nőt az egyik tartály ALJÁN találták meg “bottom of the tank””
BASSSSZUS!
Ha 18 napja vízben volt, nem lehetett az alján! Direkt utánaolvastam, kb. 3 nap után a holttest felemelkedik a víz felszínére – vagy közvetlenül a felszín alá -, és ott is marad.

@realcorpus:
Oké, szemezgetek…
– a rendőrök picivel a tűzoltók után ertek oda
– a karbantartó személyzet jelezte, hogy mit találtak, vele/velük beszéltek a rendőrök és a tűzoltók
– a 20-as éveiben járó nőt az egyik tartály ALJÁN találták meg „bottom of the tank”
– a sajttáj időpontjában még nem tudták azonosítani „we’re unable to identify the body at this time”
– egyeztetni fognak (a rendőrök és a tűzoltók) hogyan távolítsák el a leghatékonyabban testet, hogy a halottkém megvizsgálhassa + bizonyítékokat is gyűjtenek a gyilkosságiak „homicide investigators”
– a helyi „köjál” is vizsgálódott a helyszínen
– 3 tartályról beszél, egyenként 6 láb (cca 180 cm) magasak, 4 láb (120 cm kb) átmérővel
– nagyon rosszul hallani a kérdéseket, de valaki azt kérdezte, hogy találtak-e vért a tartályban, erre azt mondta az illetékes, hogy a tartály 3/4-ig vízzel volt tele „three quarters full of water”, több száz gallon (1 gallon = bő 4 és fél liter) vizet emleget, aminek sötét a színe, bár nem tudom, hogy a „dark water” kifejezés – igen, pont ezt használja 🙂 – a víz, vagy a tartály sötétségére utal-e
– mindenesetre még nem tudta megmondani, hogy van-e benne vér
– de a köjál (bocs, már csak így emlegetem az egyszerűség kedvéért) vett mintát, amit meg is vizsgált, és azt mondták, hogy nincs a vízben olyan mérgező anyag, ami miatt aggódni kellene (sic!)
– persze a riporterek szerint a lakók mégis aggódtak, pláne azok, akik a vizet FOGYASZTOTTÁK „consumed”, erre az illetékes elvtárs lekoptatja őket, hogy ezt a köjáltól kéne megkérdezni, akik viszont nem küldtek senkit sajtót tájékoztatni, tehát ezt a kérdést most nem tudják feltenni senkinek… 😛
– de egyébként ők (sünök+tűzoltók) is aggódtak azért, evvégett azonnal lezárták a tartályokat a rendszerből
– megtudjuk, hogy a tartály tetején egy olyan zár van amit nem lakatolnak le. Ez egy billenőzár „latch mechanism”, de lakat nincs rajta
– viszont a tető védve van zárral, kulccsal, riasztóval, egyedi hozzáféréssel
– valaki a tartály fedeléről érdeklődik, ekkor elkezdi mondani az illető, hogy egy szabvány fém fedele van, de ezen a ponton gyanúsat tapasztaltak, ezért erről most nem beszélhet
– ekkor még azt sem tudták, mióta ázott szegény a vízben (várván a halottkém jelentésére)
– valaki kérdezte, hogy elhamarkodott lenne-e kijelenteni, hogy ő az a turista, akit viszont már kerestek akkor, erre azt mondta a fickó, hogy igen, még nem jelenthetik ki, hogy ő az
– még egy másik próbálkozik, hogy legalább a rasszt árulja el, sikertelenül – de így már szinte biztos, hogy ő volt a „missing tourist”, akiről szó van…
– ő pedig 3 hete lett bejelentve a sajttáj időpontja előtt
éééés ennyi. Továbbá senki nem tudott semmit kihúzni belőlük, végezetül egy elég határozott „NO” hallatszik… így adván tudtukra a sajtótájékoztató befejeztét. 🙂

@realcorpus:

Igen, erre gondoltam, de most is furi, 15 emelet különbség – tartály méret – kocsi méret összehasonlítással…Nekem fura.

Első nyilatkozat, szóvivő az újságírók kereszttüzében: https://soundcloud.com/kpcc/press-conference-lapd-lafd-on
Nekem gyors, de ha valaki talál érdekességet, leírhatná.
Mintha azt is mondaná, hogy a tartályban levő víz sötét volt. Az egész?! Az csak feltűnt volna korábban, ha olyan folyik a csapokból, nem csak megnyitás után egy rövid ideig.
Ha jól értettem, a végén kérdeznek rá, hogy az eltűnés miatt keresett lány-e. (Nekem az is furcsa volt, hogy az útlevele alapján azonosították (a halottkémi jelentés szerint). Túl egyszerű. Vagy csak én gondolom annak?)

@realcorpus:
Jobb felső sarok, nem bal.

@petiba:
Ezek azok az autók?: http://www.ksdk.com/news/article/385070/28/Mysterious-death-in-LA-water-tank-ruled-accident
Nincsenek azok olyan magasan, csak a helikopterből annyira ráközelítettek a tartályokra, hogy a parkolóban levő kocsik is közelibbnek látszanak.

Egyébként, ha már tippelni kell, itt az én listám:
1. (megosztott) helyezés a HOAX-nak és az emberi banalitásnak, alias Darwin-díj (tehát minden, ami úgy kezdődik, hogy „jó ötletnek tűnt…”)
2. betegség és/vagy a gyógyszerek szedésének/nem szedésének hatása
3. öngyilkosság
4. másik személy közrejátszása, de nem szándékos gyilkosság. Pl ájulásra, eszméletvesztésre beparázza, hogy halott stb.
5. gyilkosság
6. (nagyon halkan és hatalmas kérdőjellel) parajelenség

Direkt hagytam ki a drogot, alkoholt és a szexuális indítékot, mivel a jelenlegi állás szerint egyik sem játszott, valamint a kormány, titkosszolgálat, hasonló „nagypályás” szervezeteket is, szerintem ugyanis annyira kis pont volt E.L., hogy „föntről” nem látszott… ennyi erővel a legtöbbünkkel, akik ezt a blogot olvassuk, végezhettek volna már. 😛

@realcorpus: Szóval motor is volt… Végülis az amcsik sosem az energiatakarékos berendezéseikről voltak híresek, miért is gondoltam, hogy majd a nyomáskiegyenlítő-tartályok esetében kivételt tesznek? nyehehe >:)

@rebel: Igazából nem. Sőt, nagyon nem… De tudod, ha emberekről van szó, akkor mindent el tudok képzelni – és annak az ellenkezőjét is… 😀

@rebel:
És csak angolosítottan Anthony, eredetileg Deja Vu? =D
(Ha már bekavartak mindenféle sötét vizek…)

(Eljátszogattam a gugli-fordítóval:
vu: angol – kínai -> kínai – angol = katonai
Vu-t egyből 4-karakteresre egészíti ki, eredménye fent.)

@benetnash:
A hoax elég banális pl neked? 😉

@benetnash:
Az 1.-t elfogadtam. =)
Hihetőbb, mint az, hogy egy-két liter víztől leázik az emelet egy lapozott fürdőből.

A tartály kifolyója alul van, ez biztosan látszik. A betöltő gyaníthatóan fent, különben minek lennének ott csövek, meg (talán az egyiken, amelyikben találtatott) motor.

Sziasztok! Csupán 2 dolgot tennék hozzá (?) az elhangzottakhoz (csak kb 400 körülig olvastam a hsz-okat), előre is bocsánat, ha már volt:

1: Volt az a bácsi, aki nagy durranást/puffanást hallott, utána meg beázott a szobája. Nekem egyből a vízütés jelensége ugrott be:
http://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADzütés
És egyúttal szeretném kijelenteni, hogy szerintem ennek semmi köze E.L. halálához (bár elképzelhető, hogy csak szegényes a fantáziám). 🙂

2: Szerintem sanszos, hogy ruhástól került bele a tartályba (esett, ugrott, csúszott, dobták), és a vizes ruhától szeretett volna szabadulni, így könnyebben mozoghatott a vízben és -ből kifelé, ezért leszedte magáról.

Ehhez lenne jó még tudni, hogy átfolyó rendszerű volt-e a tartály, mert ha nem, elképzelhető, hogy a feltöltéskor bezúduló víz lenyomhatta az eleve kimerült lányt, és így fulladt meg.

A legnagyobb kérdés még mindig a hogyan és miért került oda?

…Van egy olyan érzésem, hogy valami rendkívül banális megoldása van az ügynek…

@SLC:
Ez az ILA vagy kamucég számlázáshoz, vagy ugródeszka is lehet, amennyien voltak ott, csak általunk találva.

(Mivel nem vagyok szakember, így nálam két típus van: 100-as és nem 100-as. Én az utóbbiba tartozok. =) )

@SLC:
Ott bizony! Linkeltem is a 629-ben. =)

A mosoly nekem is kényszeredettnek tűnt, de nem gondoltam bele pszichés torzulást. (Az olyant másból szoktam felmérni.)

@realcorpus: igen, én is szívesen vennék egy állásfoglalást Tiborutól 🙂

@tiboru:
Köszönjük, hogy bepillantást nyerhettünk a kulisszák mögé (vagy a boszorkánykonyhába?)! =)

Esetleg azt is megtudhatjuk valami módon, hogy neked mi a véleményed, gondolatod egy adott témáról? De, hogy ne befolyásolj mást, úgy, hogy csak 100 hozzászólás, vagy 10 nappal később beszúrod a poszt végére, akár rejtetten, hogy egy kattintás után legyen látható.

Persze csak akkor, ha ez nem ellenkezik az elveiddel. =)

@ishadesu:
1. és 2.:
Tyúk vagy a tojás? =)
Mert megfordíthatjuk a dolgot. Nem a Cecil mellett volt járvány, hanem a fertőzés közelében történik egy rendkívül gyanús, nagy figyelmet kapó esemény.
Ugye, a hírekben arra figyelnek az emberek, amelyik jobban ‘kiabál’ (többször, hosszabban, megdöbbentően, rejtélyesen tálalt).
Ez azért nem egy mindennapi eset volt a Skid Row-ban:
„This is the largest outbreak in a decade,” said Jonathan Fielding, director of the Los Angeles County Department of Public Health. „We are really putting all of our resources into this.”
http://www.latimes.com/local/la-me-tb-outbreak-20130222,0,1544088,full.story#axzz30LxwfvQg

Most jött el az ideje – és el is nézést mesterem, – hogy magát a mesteri posztot vegyük górcső alá.
Azzal most ne foglalkozzunk, hogy mesterünk és tanítónk forrásai között volt-e olyan, amit mi nem talál(hat)tunk meg.

Mivel pár napja megróttam magunkat, hogy nem olvassuk elég alaposan, illetve nem jegyezzük meg, hogy mesterünk milyen infókat csepegtetett elénk, és hogy olyasmiről vitázunk, amit tiboru már kerek-perec leírt, most valahogy úgy jött az (öngyilkos) ötletem, hogy nézzük már meg, mit kapunk a főnöki tételekben. (csak azt megemlítve, amivel gondom van)

1. „Ez a tétel mai témánkra abszolút érvényes, hiszen egy 21 éves lányról van szó, aki úgy vesztette életét, hogy az utolsó perceiből körülbelül kettőt alaposan rögzített a videótechnika.”

Mester, mennyire vagy biztos benne, hogy a videón valóban Elisa van, és miből derül ki, hogy a videó (ha elfogadjuk hogy E. van rajta) tényleg a leány utolsó perceit mutatja, és nem mondjuk a második délelőttjét?

2. „aki január 28-án (más források szerint 26-án) turistáskodni érkezett az Angyalok Városába.”

Hogy mondhatnak a „források” eltérő dátumot? A szállodába be kell jelentkezni érkezéskor, és fizetni is az eltöltött napok után kell, azaz a szállodai bejelentők között szerepelnie kell(ene) hogy mely napon érkezett Eliza. Pontosan.

3. „január 31-én látták utoljára élve. Ahogy az lenni szokott, a bejelentést követően azonnal kiadták a körözését, s a helyi, valamint a vancouveri sajtó címlapon hozta a fényképét a klasszikus felhívással: ki tud róla?”

Oké, 31-én látták utoljára. De mikor jelentették be az eltűnését és ki? Február 1-én még nem gondolhatta senki, hogy eltűnt…

4. „Az LAPD lelkiismeretesen utasította ugyan a 8 ezer egyenruhását és 3 ezer nyomozóját Elisa felkutatására”

Szeretem én a viccet, csak nem mindig értem. Ezért aggódva kérdezem, ez ugye vicc volt?

5. („Ekkor a szálloda lakói elkezdtek panaszkodni, hogy a vezetékes víz rossz szagú, s némelyik szobában még a vízellátás is akadozik.”) Erről csak zárójelben, mindössze leírom, mit gondolok. HA a tartály háromnegyedig volt, SZERINTEM a víz nem lehet egyszerre akadozó ÉS büdös. Ha háromnegyedig telt tartály is működik, akkor alsó kifolyású. Ha alsó kifolyású, akkor akadozhat a víz, ha a beszívó (leeresztő nyílás) körül van a holttest. De ez csak addig lehet lent, amíg nem bomlik, mert akkor előbb lebeg, majd felúszik a vízfelszínre. Tehát vagy eltömít, vagy büdi. Szerintem. Itt vegyük úgy, hogy van egy dupla-tripla zárójel.

6. Ha erre a linkre kattintasz, láthatod, hogy a honlap összes információja csak regisztrált tagok számára hozzáférhető. És még egy érdekesség: a cég igazgatótanácsának tagja egy bizonyos Anthony Vitrano, aki egy másik cégnél is felbukkan:”

Ez az AV hogy jött elő, regisztráltál? Vagy helyi cégbíróság?
És honnan lehet tudni, hogy ez melyik Anthony Vitrano? spokeo 167 Antony Vitranot talált,de linkedIn is 12 AV profilt jelez.

Hát így ennyi, csak úgy „sebtiben”.

Feltételezve az eset valódiságát és azt, hogy a tumblr az övé, akkor elméletileg járhatott már fenn korábban a tetőn megnézni, hogy milyen képeket lőhet onnan. Az is lehet, hogy nem egyedül volt, hanem másokkal a már említett okból (amiért sokan kijártak a tetőre, mert biztonságosabb mint az utca). Ha valaki(k) üldözte(‘k) és a liftet csak azért tartotta fenn, hogy időbe teljen fölérniük, majd azért nyomkodta meg a gombokat hogy ne tudják hányadikra ment, akkor közben beugorhatott neki, hogy felmegy a tetőre, míg fel nem érnek utána. Habár egy jó kondiban lévő kellően elszánt ember gyalog is felérne az ominózus emeletre. És ha mondjuk előzőleg már járt annak a tartály mögötti épületnek a közelében, vagy épp a tetején, ráadásul esetleg olyas valaki(k)üldözte(‘ék), akivel/akikkel ő maga volt ott fenn, akkor az egyetlen logikus (de más számára elegendően irracionális) rejtekhely csakis valamelyik tartály belseje lehet. Bárhol máshol könnyen rátalálnak a tetőn.
Ez persze továbbra is felveti a kérdést, hogy miért volt meztelen a tartályban és hogy csukta be a tetejét, hacsak nem fogadjuk el az itt már taglalt, a munkás észrevette a nyitott fedelet és gyorsan belenézés nélkül becsukta, nehogy lecsesszék érte esetet.
De persze ez a magyarázat elég erőltetett, a videón nem is látszik hogy menekülne valaki elől, és túl sok érdekes egybeesés van, amik már valóban a hoax irányába terelik a dolgokat.

összekevertétek a dolgokat az öregemberrel kapcsolatban. Bernard Diaz, aki hallotta a puffanást, igaz h ott él ezer éve, de ő nem sex offender, legalábbis, nincs róla sehol ilyen adat.
viszont más sex offenderek élnek a hotelben (Alvin Taylor) pl, aki nyilatkozott is Elisa ügyében. neki pedofil ügyei voltak, nem csak holmi köztéri vizelés, illetve fb-on írt egy egyetemista (aki a Cecilben húzta meg magát egy ideig) a két mostohafiáról, akik elég veszélyes alakok, és szerettek arrafele lógni.
őt tudom névről, de több sex offender is él a hotelben.
illetve van még egy sex offender, aki vhol a hotel mögött él, s eléggé furcsa videokat csinált Elisa ügyével kapcsolatban…
nekem még mindig ez a ‘banda’ a leggyanúsabb, megvolt az indíték (kilakoltatás, a Cecil fellendítése, jobb színben feltüntetése), s múltjuk, kapcsolataik révén képesek is lennének ilyesmire valószínűleg..

@specnaz86:
A második bekezdésre:
Ha így történt volna, akkor érthető, miért csinálta azt, amit. Pl. a sok gomb nyomkodásával azt akarta elérni, hogy mindegy, hogy merre, de induljon már el az a q lift. De amíg valaki kint nekidől a hívógombnak az persze nem fog elmozdulni.

De mindennek ellentmond, hogy a kiugrálások az elején azt feltételeztetik, hogy akkor senki nem volt ott, hisz észrevette volna és előbb szóba áll vele.

@ishadesu:

A második vonalkás bekezdést olvasva az jutott eszembe, hogy könnyen elképzelhető, h jó pár nappal a halála után került a tartályba.

Teszem azt megismerkedik valakikkel, lehet, h ők is a hotel lakói, pia, drogok. Hamar a bizalmába férkőzhettek, ha én pl. Bangkokba múlatom az időmet és 1 szórakozóhelyen összefutok valakivel akiről semmit sem tudok az égvilágon semmi közöm kivéve, hogy ép ott szálltam meg ahol ő, óhatatlanul is nagyobb bizalommal viszonyulok hozzá(tapasztalat), ez fokozottan igaz ha honfitársakról van szó.

Együtt indulnak haza, megegyezik hogy valamelyiküknél folytatják.
Lehet, hogy a liftnél Elisa-ban kigyúlt a piros lámpa! Lehet, hogy azt sorolja a lift előtt, hogy miért nem kéne átmennie hozzá/hozzájuk (már ha tényleg volt valaki a folyóson)!
Végül mégis elfogadja a meghívást, átmegy, még több pia, még több drog. A srácok bedurvulnak, Elisa már menne, de a kádban végzi!

A gyilkosok teljesen be vannak állva, nincsenek még teljesen tisztában cselekedetük súlyával, kiütik magukat. Másnap délután iszonyú másnaposan ébrednek és egy hulla is van a fürdőkádba. Fogalmuk sincs mit csináljanak, végül elhatározzák hogy leviszik 1 bőröndbe de nekik nincs akkora! A hullamerevség is kezd beállni, úgy meg kicsit nehezebben csomagolható.

Másnap megjelennek a rendőrök, lehet hozzájuk is bekopogtatnak, nem-e látták a lányt. Egyre égetőbb probléma a holttest és ekkor jön a nagy ötlet mért cipeljék le tízen akárhány emeletet mikor felfelé csak 1et kell! Vesznek 1 nagy bőröndöt, kivárják a 72 órát amíg a test ismét elernyed, majd egy alkalmas időpontba felviszik a tetőre a tartályba dobják, lejönnek, pakolnak és kijelentkeznek!

Egyébként az se biztos, hogy férfiak követték el, lehetett 1 pár is mint a Meredith Kerchert-ügyben. Ha nő is volt a társaságban azt hiszem még inkább elképzelhető, hogy át megy a party-ra!

@realcorpus:

„És a filmekből tudjuk, hogy egy nyomkereső kutya általában megáll a patakparton és nyomot ‘veszt’, ha a követett vízbe ugrott.”

Hmm.. lehet, hogy a nyomkereső kutyák ott caplattak a tartály körül nyom-vesztetten és CSI-ék nem vágták le, hogy bele kéne nézni a tartályba? 🙂

@SLC:
Próbáltad úgy is nézni, hogy letakartad az arc többi részét? (Szem, orr.) Mert óhatatlanul befolyásolhat, hogy az arca egy Down-kóroséhoz hasonlatos, mongoloid. Ezzel nem azt mondom, hogy akiket láttál azok lennének, de nekik europid vonásaik vannak, gondolom.

@rebel:
Esetünkben – mint kiderült – nem volt szoknya, hanem egy kosaras-gatyát viselt. Ami persze a videón szoknyának tűnik, de egy nagyobb lépésnél látszik, hogy nem az. (És a halottkém jelentésében is nadrág szerepel.)
Ha a „szinte pont ilyen” erre vonatkozott, akkor nem szóltam. =)

@rebel:

off

hú, de sok komment lett itt

on

szerintem a ruhát nem feltétlen kell intő jelnek venni, egy divatos összeállításról van szó. ázsiában kicsit fordított a divat, mint nálunk – itt felsőtesten pakolsz ki mindent, arrafele viszont a lábad kell megmutatni. Emiatt lehet látni annyi miniszoknya-hosszú pulcsi kombót télen is, a piros feketével, esetleg valamilyen kockás ruhadarabbal szintén kedvelt volt az elmúlt években. szóval igazából az a fura, hogy egy amerikai filmben miért így öltöztették fel az adott szereplőt. 🙂

@rebel:
Pardon, az alsó szomszéd nem tudom hogy milyen bűnért ült, NEM BIZTOS HOGY KÉJGYILKOS, annyi infó van, hogy: szexuális bűncselekményért elítélt volt… nyilván inkább csak erőszakolt, mintsem ölt, hiszen nyilván akkor nem lakna ott 32 éve ugyebár…

Miamai 595-ös posztjában linkelt fórumon vannak érdekes dolgok (hogy melyiknek mennyi az igazságtartalma, az kérdéses):

– a boncolási jegyzőkönyvben állítólag a lány fenekén véraláfutást írtak le (nem nemi erőszak miatt, hanem tompa fizikai hatástól keletkezhetett – megütötte magát? megverték?)

– a rendőrség a nyomozás során kutyákkal átvizsgálta a szállót, a tetőt is beleértve, még február elején. Mi az esély arra, hogy egy vérprofi keresőeb ne érezze meg a feltételezhetően pár napos hullát a tartályban? -> mondjuk mi van, ha akkor még nem is ott volt, hanem más vízben ázott egy darabig? ez megmagyarázná, hogy miért tartott 3 hétig, mire a lakók érezni kezdték, hogy vmi nem stimmel a vízzel. viszont akkor meg ki a fene kóricálna egy vízi hullával egy hotelben, hogy annak a tetején elrejtse, plusz hogy tudná egyáltalán megoldani a „szállítást”?

– a 4. emeleten, ahol Elisa lakott, volt egy „csőtörés” a halálának feltételezett időpontjában -> mi van, ha nem csőtörés volt, hanem éppenséggel ott fojtották vízbe a saját fürdőszobájában/szomszédjáéban, és csak a kapálózás miatt lett vizes minden? (itt megint jön a kérdés, hogy hogy a fenébe vitték fel utána a holttestét észrevétlenül a tetőre? Esetleg nem lehetett-e úgy megoldani, hogy beleteszik egy nagyobb gurulós bőröndbe? az senkinek nem tűnik fel egy szállodában és bőven bele lehet tuszkolni egy élettelen 45 kilós lányt)

– tetőre vezető ajtó riasztója nem működött (a tető tele volt üres pizzás dobozokkal, üvegekkel meg szeméttel, vagyis mások is jártak fel oda rendszeresen lazulni már korábban is)

Az én verzióm kb ez lenne: a lány ivott egy kis (sok) alkoholt a gyógyszereire, amitől némileg becsavarodik (videó), ezt észre is veszi valamelyik szomszéd szoba lakója, és úgy dönt, hogy kihasználja a lány zavarodottságát, és bepróbálkozik nála, bemennek a lány szobájába, az illető próbálna a lényegre térni, eleinte Elisa is benne van, le is vetkőzik, aztán mégis meggondolja magát, de a férfi nem tágít, dulakodni kezdenek, a férfi a földre löki (tompa puffanás, amit az alsó szomszéd is hall, véraláfutás a fenekén), a lány bemenekül a fürdőbe, a férfi utánamegy, megnyitja a csapot (mondjuk, hogy leplezze a dulakodás hangjait a vízcsobogással), aztán közben belefojtja a lányt a vízbe. Mikor rájön, hogy megölte, a nyomokat eltüntetendő bepakolja a lányt egy nagy gurulós bőröndbe, felviszi a tetőre, ahol a riasztó nem működik, úgyhogy simán kijut a víztározókhoz, ahol is beleengedi a lány holttestét a vízbe és elmenekül az immár üres bőrönddel.

@djatlov:
KI
Egyrészt feszültségoldásképp, másrészt meg nem vagyok megáldva forgatókönyvírói vénával, így azt kapjátok, ami történt. Írhattam volna futást a tó körül (Ajj, még az is vizes…!), de nem így volt. =)

Éjjel elég, ha az itteni linkeken megnézek pár filmet. =D
BE

@realcorpus:
KI
Az végén, hogy ‘alálép a padló csíkjának’, az nem teljesen úgy van. Míg kitekertem a temetőig és vissza, rájöttem. Nem lesz szakmailag tökéletes, de megpróbálom.
Az abból keletkezett, hogy az eredeti felvétel váltott-soros (Talán interlace az igazi neve?), amit úgy kell elképzelni, hogy egy filmkocka két kép. A monitoron a két kép egyszerre kerül megjelenítésre, de úgy, hogy a páratlan sorba az egyik, a párosba a másik kerül. Ha külön néznénk, akkor tiszta kép mindkettő, de apró eltérés van, ha valami mozgás történik. Ez egyszerre megjelenítve ad egy kis szellemképet, ami nem feltűnő egy 25, 30, vagy nagyobb képkocka-sebességű filmnél. Jelen filmünknél az első digitális konvertálásnál kihagyták azt az opciót, hogy vagy az első, vagy a második kocka maradjon a filmben, így bekerültek a ‘szellemképek’, mert a két kép egymásra került.
BE

@leninahuxley:
Igen nagyon jó lenne vizsgálni lépésről lépésre, hogy miket csinált hol járt.
Pont itt az egyik nagy bibi, hogy ezernyi felvétel kellene legyen a hotel és környék térfigyelőiről és sok tucat tanu (egy db beszámoló van, hogy bement egy cd boltba vagy könyvesboltba ott beszélgetett egy kétes alakkal és távoztak), hogy miket csinált azokban a napokban EL míg ott lakott ehhez képest úgykábé NAGY SEMMI, van ez a kétes liftes fotó…. slusz…

@djatlov:
Igen, ehhez a gyilkosnak, vagy legalább egy cinkosnak belsősnek kell lennie. Biztonsági őr, karbantartó, mittudomén.
Vagy esetleg helyi fejesnek, vagy ahhoz közelállónak, aki akár el is tudta intézni, hogy a toxikológia se mutasson ki semmit.
Csak találgatok.

@rebel:
Ez egyszerűen annyira hátborzongató kezd lenni, hogy „a többi néma csend”….

@specnaz86:
Nem megismétlésről van szó, hanem analógiáról. Valaki felbuzdulhattak a BWP ötletén és nem ugyanazt, de hasonló trükköt akartak/akarnak véghez vinni.
Pusztán két fő szcenárió halmazra redukálnám le az egész ügyet.
1
. hoax valamilyen céllal, már az is eszembe jutott, hogy ala nature, a Dark Water film utólagos bevételeit igyekeztek így kicsit feldobni, hiszen hálívúdi top film volt, szupersztár főszereplővel és elég csúnyát bukott (annyira pedig nem rossz film szerintem, de én bele vagyok bolondulva a főszereplő csajba (nem a kislányba nyilván), tehát elfogult vagyok); azonban ha milliók az eset miatt érdeklődni kezdenek a film iránt, akkor akár dvd/blu-ray, akár online fizetős (USA-ban már a többség így néz filmeket) rendszeren úgy fellendülhet hogy dollármilliókat hozhat, hiszen ha csak a félmilliárd körüli lakosságú USA- ban (ebbe a kerekítő becslésbe nem csak az USA állampolgárokat számolom, hanem a többi ott tartózkodót is nagyjából) mondjuk csak 50-100 millió ember, aki eddig nem nézte meg, az ügy miatt érdeklődni kezd, az elképesztő bevételt képes generálni és akkor még nem beszéltem a világ többi részéről, jó néhány 10 millió kattintás jöhet a világból is (online dvd shopok, ill. online filmnéző portálok részére)

2. gyilok-öngyilkok. Akár öngyilkos akár gyilkosság, mindkét esetben előbbiben maga E.L., utóbbiban a gyilkosa tudatosan és pontosan másolta a DW filmet, illetve a japán elődjét, még az utóbbiban a kislány öltözete is (ez mondjuk a kitervelt kvázi rituális öngyilkosságra utal) amennyire csak képes volt rá, lemásolta. Csak éppen azt lenne jó ki-okumulálni, hogy akár öngyilok, akár gyilok esetében MI ÉRTELME VOLT??? Pusztán passzióból, kis kedélyes szórakozásból, sem öngyilkos, sem gyilkos nem csinál ilyen aprólékosan kidolgozott szisztematikus és veszélyes (hiszen a bukás esélye sokszoros a kivitelzés során, ha szinte semmi sem történhet spontán, hanem egy szigorú forgatókönyv szerint megy) ugyebár… Jó nyilván egy gyilkos számára szórakozás, azonban akkor kell legyen előzmény, vagy utózmány 🙂 (tudom nincs ilyen szó nyugi, nem vagyok tahó.. vagy mégis..? 🙂 ), azaz egy SOROZATGYILKOS, AKI FILMEKET MÁSOL A FILM GLOBÁLIS FŐVÁROSÁBAN. Ennek a gyilkosok pszichopatológiájával szinkronban talán lenne kvázi értelme (a gyilkos szemszögéből). Tehát nincs más dolgunk hogy keressünk előtte-utána, filmet másoló gyilkost. És meglehet megtaláljuk az emberünket.
Vagy.
Maga Eliza másolta le ezt a témát valami miatt, az enyhén bomlott elme és abból következő sajátos rituálé valamilyen ő általa fontosnak tartott, mondjuk okkult vagy ki tudja milyen célból. Ezesetben valójában még annyi értelme sem volt a sok hűhónak, mint egy filmeket másoló sorozatgyilkosnál…

Én maradok a hoax verziónál továbbra is. Szerintem messze az a valószínűbb…

@pszichopapa:
Lydia Sum valóban ott van eltemetve, viszont Hong Kongban halt meg. Na, mikor? 2008 február 19.-én, pont öt évvel a tűzoltóbrigád tartályok melletti fényképezkedése előtt.
Mr. Shutong meg nem tudom, hol lehetett híres fényképész, mert még egyszerűsített kínai karakterekkel sem találtam róla semmi morzsát a világhálón…

@rebel: elég nagy katyvaszt csináltak belőle, azt hittem vezet valahová a film… és még mi lesz a harmadik részben? 😀

@SLC:
Ne csináld már most már úgy borzongok, hogy be kell vegyek valamit, vagy igyak valami szeszt… a második videó elmegy a dedukciók vonalán már az Illuminátusokig… annyi az összefüggés és koincidencia már, hogy tényleg félek hogy nem is vagyok ébren most sem.. hogy – ahogy már írtam nemrég – a magyarázat hogy mátrix-ban vagyunk és ez a film is behozta a Mátrix filmet, a fehér nyúllal… nem fogok aludni ma sem sokat… 😀

Ezt már láttátok? A harmadik részét nem találtam meg, valószínűleg még nem lett feltöltve:

http://goo.gl/7xmgAf
http://goo.gl/PDLW3w

@realcorpus:
Ejha! Te aztán készültél.
Igen, én is sztakiban nézem, mert nem vagyok profi. Viszont ott elég gyakran.
Egyébként meg logikus, hogy nem magyarban kellett volna megnéznem.
Hát, elég furcsák.
Elnézést kérek mindenkitől, nem akartam egy újabb „hülyeséggel” még jobban megcsavarintani a sztorit!
🙂

@SLC:
Hmm… Szóval minden idők legszofisztikáltabb hoax-a? 😉

@pszichopapa:
A hideg futkos a hátamon. Lehetséges hogy a köpenyt gyártó vállalat, egy titkos társaság, pl Szabadkőművesek ill egy páholyuk vállalata és valami rituáléval hozták örült módon össze, és a EL rituális gyilkosság áldozata?
Vagy a hoax gyártók erre is gondoltak hogy ez is borzolja a kedélyeket, közben jól be van reklámozva ez a cég is… 😉

@pszichopapa:
Ez az a szervezet?: http://profileengine.com/groups/profile/433281235/the-cfids-association-of-america
(Nem látok nem-nyilvános FB-oldalakat.)

De a profil kialakításához is használhatták, megfigyelve az ilyen betegségben levők viselkedését, kommunikációját.

Nem csak az nem derült ki, hogy LA-be miért ment, hanem a többi városról sem. Talán egyszerű vakáció (Mert ez nem nyaralás volt.), ötnaponként más városban. De nagy élmény nem lehetett, mert nem sok beszámoló maradt utána, csak néhány negatív élmény. Kivéve, hogy a zugkocsmában fantasztikus volt…

@realcorpus:

persze tudom 🙂 de csak a játék kedvéért 🙂
Egyébként a Cynthia FB profilján csak a csoportok látszanak. Nem sok van, de abból kettőbe bele tudom magyarázni, hogy érdekes lehet. Az egyik a láthatatlan betegségekről szól ( ilyen pl. a bipolaris depresszió ), a másik pedig arról, hogy bemutasson olyan helyeket LA-ben, amiért érdemes oda menni. Arra nem tudom, hogy jól emlékszem-e, de talán senki nem tudta, hogy minek ment LA-ba EL. Talán a fenti oldalakról pécézték ki LA-t, és csalták a Cecilbe ? Csak hogy csavargassam a dolgot 🙂

@realcorpus:
Aztán belefutottam a logo képként keresése közben egy blogba: http://sapphyra.blogspot.hu/2013/03/puzzling.html
Ha nem lenne a képben Cynthia, hajlanék a rossz helyen volt, rossz időben verzióhoz ez alapján. De így nem.
Az oldalon levő linkek nem élnek a lányhoz, de lehet találni még róla, mindamellett, hogy különböző közösségi oldalakon vagy törölte a profilját, vagy zárolta idegenek elől. De itt látható még: http://radaris.com/p/Cynthia/Hongpanich/ és itt is: http://profileengine.com/people/erikestrada/erik.estrada#/people/86235525/cynthia.hongpanich Fan club-ok között: L. A. Times Photography, Video and Multimedia. Hm…
Na még egy link idefér: http://images.profileengine.com/large/86235525/cynthia.hongpanich
A széles tenyér megvan. Egy sminkesnek mennyi idő Elisa Lam-má varázsolni? =)

@SLC:
Az nekem kínai… =)
De megszokott karakterekkel a két másik híresség nevére (akik ott vannak a cikk végén) sem adott találatot.

@pszichopapa:
Egy kamera még vígan előkerülhet (de biztos lehet még jó néhány ötlet) addig amíg a dokumentum- vagy horror filmet bemutatják…. 😉

@pszichopapa: rosszul látod, mivel tükörben fényképezte magát. Én is ezt néztem meg elsőnek 😀

Eddig nem kérdeztem, mivel ez a „van fertőzés – nincs fertőzés” kérdés lefoglalt, és nem tudom eldönteni, hogy a lány február 1-én került a tartályba vagy később, de ettől függetlenül – reagálva az Invisible Light Agencyről írt gondolataidra – egyre inkább foglalkoztat a feltevés, hogy a lány akaratlan szemtanúja volt valaminek, és ezért kellett meghalnia.
Persze azt én sem tudom, hogyan és mikor került a tartályba, és miért pont oda, de ez is egy ötlet, ami esetleg megér egy kis elmetornát. Pláne ha esetleg kapcsolatban van a fent említett céggel. És itt már bejön a filmvilág is, mivel a cég ugye filmeseknek dolgozott/dolgozik, egyik vezetője meg a hadseregnek…
Vagyis lassan minden összekapcsolódik mindennel, ahogy Karinthy is megírta anno a Láncszemek című novellájában.

@zizzi: épp ellenkezőleg, pont az aggasztotta a csajt, hogy nem viselte meg érzelmileg a szakítás – azt is írta, hogy elsőre nem értette, mi a helyzet és a nővérével/húgával beszélte meg (aki tisztázta, hogy szakítás). annyit ír, hogy hiányozni fog neki, de nekem különösebben nem tűnnek depressziósnak a bejegyzések. inkább mintha érzelmileg elzárkózna a külvilágtól, elfojtaná az érzelmeit.

a torontói srác nem az exbarátja, ő szerintem időközben jöhetett a képbe, nem feltétlenül romantikusan.

egyébként szintén első hozzászólás régi olvasótól, grat a bloghoz 🙂

@SLC:

LOL ! 10 pontos a Dexter hasonlatod 🙂

@realcorpus: #605

A szakitas december 13.an tortent…
Elotte akarmi lehetett tervbe veve.

Es persze, hugy van pl. Kvazi beszelgetes is a belinkeltek kozott, dde az is erdekes.

Az ongyilkossagot megis ujra kizarom… 3/4 tank, miegyeb….

Nem linkeltem be egy, a szakitas utani, elkeseredett kifakadasat, most meeg nem tudok jol rakeresni, miszerint rendesen beivott egyszer…. Ez erosoti a rossz ember/tatsasaghozkeveredeset.

@petiba:

http://english.sina.com/world/p/2013/0311/570436.html

Elisa Lam’s funeral held in Vancouver

2013-03-12 03:19:07 GMT2013-03-12 11:19:07(Beijing Time) SINA English
By Zhang Yujie, Sina English

The funeral of Elisa Lam was held on Saturday in Forest Lawn Funeral Home, Vancouver, Canada, Canadian media reports.

Lam, of Vancouver, British Columbia, traveled to California alone on January 27, was found dead in a water tank on the roof of the Cecil Hotel on February 19.

About fifty relatives attended the funeral with grief and sadness. The farewell ceremony lasted for three hours.

Quite a number of celebrities were buried in the Forest Lawn Funeral Home,with 48 years of history, such as Hong Kong actress Lydia Sum and famous photographer He Shutong.

@paris: Nem illegalis bevandorlok voltak a szulok, hanem kanadai allampolgarok. Kanada minden tisztesseges dolgos bevandorlonak ad allampolgarsagot, sokkal konnyebben, mint az USA (populacioja tizedakkora, v ilyesmi). A szulok be is pereltek a szallodat gondatlan halalokozasert, v. ilyesmiert.

Lássuk, kinek áll érdekében feszegetni a dolgokat a „baleset” után:
– Szálloda: NEM (rossz hírnév)
– LAPD: NEM (további költségek, bukta lehetősége)
– Szülők: NEM (lehet hazamenni Kínába a rizsföldekre! Azonosság nem stimmel, illegális bevándorlók vagytok?) Sok ilyenről írnak…
– Barátok: NEM (rendőrségi kihallgatások, macera)

Vizsgálnátok tovább??? – NEM
Konteósokon kívűl kinek áll érdekében vizsgálni?

🙂

jó 8

Sziasztok!

Évek óta olvasom a blogot, a Konteo1-et is megvettem és várom a második részt. Az első könyvet már apósom is olvassa :-)Gratula Tiboru 🙂

Most regisztráltam, ez jó eset.

Tény: Gőzöm nincs, hogy mitől halt meg, ha igaz a történet. Állást nem szeretnék foglalni…

Tények szerintem:
Videó:
– Nem tudjuk, hogy igaz-e a videó – szerintem mindegy…
– Nincs szemüveg a lányon. az biztos
– Próbáltatok szemüveg nélkül szemüveget keresni? 🙂 Nem egyszerű…
– 00:00-00:20-ig keresi a gombokat (szerintem normális, szemüveg nélkül)
– 00:25- A lift nem reagál,(piciti ittasan/….) próbál kinézni (fél, hogy a lift összezárja. Gondolom régi, már történt ilyen ((én is néha aggódom a liftben, hogy összezáródik)).
– 00:40-ig: mindenki félreáll a liftben. Napok óta figyelem. Próbáljátok ki: hova álltok a liftben belépéskor? Én: sarokba, falohoz…
– Továbbiak: picit ittas, nem fél
– 1:30: bejön a liftbe, szemüveg nélkül picit bódultan. Széttette a kezét.
– Gombokat ismét, lefelé nyomja. Kb. a 15-en van. lefelé szeretne menni. a lift le is megy.
– 2:00-tól picit táncol, picit játszik. Picit „jól van”, de, nem gázos…
– Továbbiak: lift lefelé megy

Egyéb „ténnyek”:
– „depis” volt
– talán ismert valakit az úton
– talán a szállodában volt néhány erőszakos ember
– Képek: Van néhány, de nem lehet felismerni senkit
– Ki és miért nem perelt? (fertőzés, halál, rossz íz a vízben…)
– Kinek áll érdekében perelni leginkábbb??? : Szülők!!!
– Szülők: Kína??? Hányan jönnek kamu útlevéllel át? Perelne egy illegális átvándorló?

Történet vége…

Köszi,
K

@helga:

Az egyik „külső” tartály, „kifelé álló” fedélnyílással, létrával könnyebben megközelíthető, mint kisház tetejére felmenni a lépcsőn, aztán felmászni a tűzlétrán, majd onnan leereszteni a hullát – hogyan, kötéllel? Kézzel, közben itt-ott nekiütődik ennek-annak? Ha jól emlékszem, nincs sérülés a testen.

http://tieryas.wordpress.com/2013/05/02/elisa-lam-updates/

Ezen 3:43-nál látszik – felülnézetből a jobb „felső” a legkönnyebben megközelíthető tartálynyílás.
Amúgy ezen a felvételen a „bal alsó” tartályfedél még nyitva van.
Valamint az is látszik, (jé, tudok kínaiul 😛 ) hogy a tartályok 3 méter magasak, E. pedig 162 cm volt.

Hé, 3:30-nál mik azok az autók? Tetőparkoló a 15.emelet környékén?? A tartályoktól egy ugrásnyira? Ezt nem egészen értem. Néztétek?

Na, most jól összekeveredtem a linkekkel :O

A fenti link nem az, amit az előbb néztem :S

@zizzi:
Egyes szám első személyben tervezte, jan. 5., 7. és 12.-én. De akkoriban már egy tetkós fiúról írt.
(A linkjeid között van néhány átvett/reblogolt is.)

@pszichopapa:

Walter Teague hadnagyról nincs túl sok véleményem, mivel a személyes keresgetés kimarad. Deprimál, hogy nem értem elég jól az angolt, vagy legalábbis nagyon oda kell figyelnem arra, hogy mit olvasok, szakszöveg (bűnügy, egészségügy, repülészet) meg teljesen felejtős, így inkább neki sem állok, meghagyom a feladatot és a játék örömét a nyelvileg fejlettebb kollégáknak.
Ugyan valóban nehezen elképzelhető, hogy álrendőr ez a Walter, és az is valószínűtlen, hogy a LAsünség oldalán bárki, bármikor bármit csinál, de azért teljesen nem merném kizárni a tévedés lehetőségét. Nem innék rá mérget, na! Amúgy – a főnök tudna erről mesélni – ha megalkotok egy álprofilt magamnak, akkor gondoskodom létező iskolákról, osztályokról, osztálytársakról, igyekszem begyűjteni minél több (ismerősgyűjtő vadidegen) ismeretséget a közösségiken, keresek olyan – lehetőleg századik fotóoldalon található idegen képeket, amelyek látszólag az új profilomat lefedik. Ha van idő, és szükség van rá, alkotok magamnak hasonló feltételekkel egy ellenkező nemű álprofilt, hogy legyen partner. Olyan iskolákat, munkahelyeket találok ki, amelyekhez volt valami közöm, viszont lehettem ott úgy, hogy ne mondhassa ki senki első pillantásra, hogy kamuszemély.
A dolog működik, de ezt persze csak hallomásból tudom…
Szóval ha Mr. Teague hadnagy „álreg” a LAsünségnél, akkor bizony kell, hogy találj róla mindenféle régi dolgokat is, különben első pillanatban bukta. Hogy ez TÉNYLEG működhet-e LAPD esetében, na erre nem tudok válaszolni. De nem merném azt mondani, hogy kizárt.
(elég sok ócskaamcsi filmet láttam ahhoz, hogy ott láttam, hogyan működhetne mondjuk LAPD esetében, de hát az ugye csak egy film 🙂

Hogy egy stúdió mit tehet meg, vagy mit sem, na, én úgy gondolom, hogy stúdiók és mindenféle gumitalpú egységek között nagyfokú, gyümölcsöző együttműködés folyik. Úgyhogy itt se mernék semmit kerek-perec kizárni.

Na, nem sokra jutottál a véleményemmel, de azért megtisztelsz, hogy kíváncsi vagy rá 🙂

@realcorpus:

Nem emlék, most olvastam el, csak hetvenkilences cucc, még a tanácsi időkből 🙂

http://semmelweis.hu/igazsagugy/files/2012/06/06_mszlev.pdf

519. zizzi — 2014-04-24 11:06

ismet folhozom a “romantikus leanyregenyt”…..
csak a linkek nelkul, azokat az 519-ben megtalalhatjatok. Aki jol olvas angolul, ajanlom, nezze at, erdemes, a stilusa miatt is (kimasoltam a linkekrol) – leanylelek finom rezdulesei….?

Arrol van szo, hogy 2012 december 13-an a fiuja egy kis “szunetet” kert – ezt o azonnal szakitasnak fogta fol (na persze, az is ).

Ez utan napokon-heteken keresztul csak ez foglalkoztatta, nagyon megviselte a szakitas.

A fiatalembert ugz latom, Torontoban ismerte meg, valosyinu o maga is ott elt a legutobbi idoben. Kozben Ontarioba kellett utaznia valamiket elintezni, es mire visszatert, a fiu finoman bejelentette, hogy szakit vele.

A californiai utat talan meg a szakitas elott tervbe vette, az is lehet, hogy eredetileg kettesben mentek volna?

@vidra:
Triádok?

Érdekesegybeesések:

A Fekete víz (Darkwater) 2005-ös amerikai film főszereplője: Dahlia. Fekete Dahlia egy bizonyos Elizabeth Short, aki „az amerikai kriminalisztikaegyik leghíresebb gyilkosságának áldozata volt. Testét félbevágva, megcsonkítva találták meg egy Los Angeles-i parkban. A bűneset nagy médianyilvánosságot kapott, a lapok szenzációt keltő módon számoltak be a lány haláláról. Bár több tucat ember került feltételezett gyanúsítottként a rendőrség látókörébe, az elkövetőt nem találták meg. Számos elmélet született a máig megoldatlan gyilkosságról, mellyel kapcsolatos figyelem a mai napig nem hunyt ki teljesen. Az esetről több könyv és film is készült. (forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_D%C3%A1lia ) A hölgyet még életében nevezték el Fekete Dáliának, egy a halálakor játszott film, a „Kék Dália” nyomán.

Akárcsak a 2005-ös filmben, a Sötét Víz (Darkwater) 2002-es japán filmben jó néhány filmkocka erősen emlékeztet Elisa Lam ügyben készült sajtófotókra.

Nem tudom, ezt az oldalt linkelte-e már valaki, de vannak jó képek (és megjegyzések is)

http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=160329451&page=19

Külön felhívnám a figyelmet a Google maps street view fotóra az oldal alján, ami az idén februárban készült a Cecil hotel előtt.

Mindent egybevéve, a filmipar háttérmunkásai komoly erőkkel terelik a közvéleményt – úgy tűnik…

@djatlov:
A sztaki sem ad több anagrammát. =)
De talán az ott élők nyelvén:
lama lies – láma hazugságok
alas lime – ó jaj, v. sajnos lime
allies am – szövetségesek vagyok
seal mail – lepecsételt levél?
a same ill – ugyanaz a beteg?
a la smile – a’la mosoly (ez ugyan kicsit franciás)
i same all – mindennel azonos vagyok?
alias elm – ebben az utcában rémálom volt…
Bónusz: Salam Eli https://play.google.com/store/apps/details?id=air.com.salameli.qarluq&hl=hu
=)

@petiba:
Erre lehet egy egyszerű magyarázat. Mi is itt sokfélék vagyunk. Bizonyára akadt egy orvos, akinek szakmájából kifolyólag mondott az Elisa Lam név valamit. Egy teszt nevét. Ha kommentekben hangosan gondolkodott, onnan elterjedhetett…..

Én anagrammaőrült vagyok és nekem nem mondott semmit az Elisa Lam név egyik anagrammája sem (alma lesi, almaseli), esetleg ha találtak volna egy almát is a csaj mellett, akkor megemlítem….

🙂

@helga:
Guglis időszűkítéssel is tucatnyi ilyen volt akkoriban. Ha valamelyikre el is ment, akkor vagy van nyoma a létszámban (jelentkezett rá), vagy nincs (csak úgy megjelent). Valamelyik fizetős, pár dollár fejében léphetsz csak be. Ha mégis részt vett ilyenen (regisztrálva), azt a csoportot csak leellenőrizték, ha feltételezzük az alaposságot és az eset valódiságát.

Az, hogy egy csomó emberrel szeretett volna találkozni… Hááát, nem tudom. Olyan világból kiábrándultnak tűnik néha. Az is, hogy egyedül ment, azt az érzetet kelti, hogy nem volt egy barátnő sem, akivel ezt a túrát végigjárta volna. Csapatban csak könnyebb lett volna. És most nem elsősorban a biztonságra gondolok, hanem a társaság szempontjából.

@djatlov: Ha saját maga mászott/ugrott bele a tartályba, mondhatni öngyilkos szándékkal, az rettenetes halál lehetett. Gondold el, öngyilkos akarsz lenni, de összesen annyi történik, hogy csobbansz a vízben, maximum pár zúzódás, de amúgy nem történik semmi bajod. Aztán majd valamikor, órák, vagy akár napok múlva belefagysz a vízbe vagy elalszol a fáradtságtól, és megfulladsz. De közben százszor meggondoltad magad, már rég nem akarsz meghalni, csak egyszerűen nincs már menekvés.

Kutas eset a közelben:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/vodocrpiliste-u-gornjoj-glavnici-gdje-je-pronadjeno-mrtvo-tijelo-zagadjeno-je-bakterijama-ali-nema-epidemije/696206.aspx
A gugli sem perfekt horvátul. De annyi talán kivehető, hogy holttestet találtak egy kútban, a falu víz nélkül maradt, de itt sem jelentett akkora veszélyt a szakértő szerint. Van valaki, akinek a horvát nem kínai?
Keresőbe: glavnica gornja (Képeknél óvatosan, vagy szűrővel! Ha valaki érzékeny…)

Más:
Hehe! Ez is mennyire így van:
>If she were ugly or anything but Asian, no one would give a fuck
>Murder cases are paranormal if the victim is an attractive Asian woman

Nem sok köze van az esethez, de érdekelne, ha valakinek van ötlete, mi célt szolgálhatott az a piknik-sátor, ami néhány képen szerepel.
http://latimesblogs.latimes.com/.a/6a00d8341c630a53ef017d4132cece970c-640wi
http://img.kenh13.info/f/2013/11/tim-thay-thi-the-1047406.jpg
http://g4.hexunimg.cn/2013-02-21/151324800.jpg

@rebel:
Kínaiak? (A stáblista már nem volt ijesztő. =D)

Nézted volna meg délután, nem lenne ilyen problémád! =)

@rebel:
Ez a film baromi jó srácok… most nézem és szarom magam össze tőle most így in the middle of the night… szerintem lesz pár rémálmom….igencsak profin van megcsinálva halljátok…. 8-o Kik csinálták ezt?

Itt egy csaj az elején azt mondja, hogy a víz 20-30 másodpercig FEKETE VOLT… nem életszerű… valami egész mástól lehetett fekete mint attól hogy benne van a tartályban egy hulla. Pl attól, amit már kollega itt felvetett egy ideje. Hogy nem is volt a tartályban a hulla, hanem mesterségesen büdösítették és színezték a vizet a hoaxolók és a műhullát vagy hullaházból szerzettet csak pár nappal a megtalálás időpontja előtt tették be a tartályba, pont azért hogy majd amikor a hoax kiderül, ne legyen botrány abból hogy veszélyeztették az emberek egészségét és életét, hulla-fertőzéssel… szerintem ez a feketeség is a hoax teóriát erősíti…

https://www.youtube.com/watch?v=50dg4UCYIyA

@pszichopapa:
De te most meg is mentetted a ravsz filmes hoaxolókat, hogy bemutattad, hogy sem nem új, sem nem rezisztens volt ez a TBC törzs, hanem egy natúr mezei. Annak tekintetében hogy hoax és szándékosan fertőzött hajléktalanok teljesen irreleváns, hogy ilyen-e a vírus vagy olyan, ami a lényeg, hogy a TBC vizsgálatához az Eliza-Lam tesztet használják. Továbbá az is irreleváns, hogy pont ezeknél a betegeknél használták vagy sem.. ezek mind sallangok, az asszociáció mindet túléli, marad stabilan. nincs olyan véletlen, hogy egy házban meghal egy Eliza Lam nevű lány, mellette az utcában meg TBC (tök mindegy milyen) terjed, s a mindenkori TBC-hez Eliza-Lam nevű tesztet IS használnak (mindegy hogy konkrétan ezekhez használták-e)… mellékes részletkérdéseken rágódunk.

Ja, és még valami, én nem láttam az eredeti filmet (Fekete Víz, vagy mi – többen látták) és ezért nem tudom, hogy valóban egyezik-e a liftes lány ruhája a filmben hordott ruhával, de mivel számomra a liftes lány is már a hoax-vonalat erősíti, a filmbeli ruhára hajazó öltözet a liftes filmen AMINEK NEM látható az időkodja…hát, nagyon nem győz meg.

@petiba:

azonnal állj ! 🙂 olyat írtál, hogy most segíthetsz a lelkemnek,hogy átérezzem végre itt a hoax lehetőséget.
a vírus-baci dolgot először is köszi, ezt mindig keverem.
másodszor – és ez a fontosabb ! – abban végre valakivel egyetértek, hogy a TBC történetünk helyszínén egyáltalán nem meglepő. Abban is egyetértünk, hogy semmi, de semmi köze a storyhoz. És most segíts : akkor ez hogy erősíti, hogy hoax az Elisa Lam ügy ? Ez nálam annyi, hogy az alapsztori ugyan megtörtént, de ezt a TBC marhaságot csak belemagyarázzák azért, hogy az egész rejtélyesebb legyen. Ettől még nálam játszik az ügy.

Azért lenne hoax mert úgy tűnik, hogy ez belemagyarázott, csúsztatásokkal teli szál, ezért az alapból túl rejtélyes haláleset is inkább kamu ?

@pszichopapa:

Á, nem, ez nem akkora cucc!
Egyrészt a tbc bacilus, nem vírus, ami már csak azért se mindegy, mert a vírusok ellen nincs antibiotikum, viszont a baktériumokra meg nagyon is van. Azonban a bacikat is túlélésre programozta a Nagy Programozó, ezért „megtanulnak” ellenállni a kinyiffantásukra nem elég „tömény” antibiónak. Aztán egyre ügyesebbek és ügyesebbek, és egyszercsak azt veszik észre mondjuk pl. az újszülött-osztályon, hogy meghalnak a babák, és akkor lezárják az egész kócerájt – legalábbis egy időre. (közelmúlt szomorú sztorija)
A hajléktalanoknál meg lassan már alap lesz a tbc, már nálunk is egyre több súlyosan fertőző hajléktalan mászkál a fővárosban (meg nyilván máshol is)
Szóval ennek a tbc sztorinak szerintem alapvetően semmi, de semmi köze nincs a halálesethez, (már ha volt olyan) sőt, erősíti a hoax verziót a szememben.

@petiba:

köszi petiba !

Aztakiskésit, a zember kiteszi a lábát pár órára, és betoldódik egy rakás komment, amitől a később írt komment hülyegyerekes lesz. Olyat kérdez, ami ott van előtte… 🙂

Miamai kollegina angol nyelvű lányregénye is kétszer, ami nem lenne baj, ha nem rettennék meg automatikusan egy ilyen hosszú idegennyelvű szövegtől…ez még a gimis orosz-olvasmányokból eredő iszony…zálátóje kálcó és társai, bloá…

Na, szóval, pszichopapa kérdezi a (jelenleg éppen még) 560-as kommentben, hogy (mínusz film) mitől hoax.
Mér, kedves PP, az olajfalók (remek példa volt!!) a magyarabok tréfa, médiaszívatás, aztán vannak a rosszindulatú, de legalábbis valamilyen nem túl korrekt céllal készülők, mint a bajai videó, ami hirtelen eszembe jutott, vagy ide tenném a rendőrségi vírusos hoaxot, ami tényleg vírus volt, csak a rendőrségnek nem volt hozzá köze.

Zizzi:

„Abban azt irtam, ongyilkossag parti lettem, de az a tartalyfedel… no az nagyon nem illik bele…”

Ezt már többen írtátok.

Mi van, ha mégis öngyi lett és akkor nyilván nem húzta magára a fedelet, hanem úgy maradt, viszont pár nap múlva feltűnt egy karbantartó vagy akárki, aki a „miaffene, hogy ez nyitva van, még beleesik a chemtrailes eső, na ne mérgezzük már legalább a fizető vendégeket” felkiáltással egy elegáns mozdulattal a helyére rántotta a fedelet (anélkül – természetesen -, hogy belenézett volna a tartályba, hát hiszen miért is tett volna ilyen botorságot…?)?

@pszichopapa:
Olvass pontosabban légy szíves. Én is azt írtam hogy TESZT és nem hogy vírus, az Eliza-lam. Egy hónappal előtte nem mehetett oda valaki, akár a kiscsaj fertőzni? Semmi az egy hónap, semmit sem zár ki.
A hoax teória mellett épp az imént soroltam fel egy sor dolgot. De mi a legjobb érv ezeken túl, hogy KÉSZÜL A FILM Eliza Lam haláláról… vagy egy horrorfilm Elisa Lam, a halál-hotelben sorozatgyilkosokkal karöltve kisértő, gyilkos kínai szellemlány főszereplésével – nem tudom… Biztos kasszasiker lesz ezek után a film… rakd össze! 😉

@rebel:

Egy mentálisan beteg, időnként akár full beszámíthatatlan ember minden cselekedetében én nem gondolom, hogy van értelme logikát keresni. Egy filmszakadásnál mindent csinálhat és annak az ellenkezőjét is. Ha meg mindenáron a logikát keresem, akkor viszont a Dark water copyt el is tudom hinni.
Az én álláspontom szerint a kiscsaj egyébként nem fertőzött senkit, tegnap csatoltam egy linket, amiben úgy látom, hogy az van, hogy januárban adták ki a riasztást a TBC miatt, akkor amikor még ott sem volt. LAM Elisa pedig szerintem nem egy TBC törzs, hanem egy teszt, amiről szintén írtam mire használják. Egyébként még szidják is, hogy alig 50% pontosságú.

@petiba:
Tényleg az nagyon jó kérdés, hogy HOL A TÖBBI TÉRFIGYELŐ FELVÉTEL ELIZA LAM-RÓL???? Kéne legyen több órányi anyag, akár arról hogy a liftben ácsorog, vagy sétál a hotelben és környékén. Még akkor sem létezik, hogy nincs semmi más felvétel róla, ha 24 óránként törlik a környéken ill a hotelben a térfigyelők szalagjait. Azonban nyilván USA-ban inkább archiválnak, mintsem gyorsan törölnek; és USA-ban, pláne az egyik legnagyobb metropoliszban, nem túl városszéli, de nem is túl biztonságos környékén, 2013-ban GARANTÁLTAN MINDEN BE VAN KAMERÁZVA… százával kellene legyenek felvételek Elisa Lam-ról!!!!! (pszichológusok, pszichiáterek, bűnügyi elmeszakértők hadának kéne egy éve elemezgetni mindet, a viselkedése, mozdulatai stb alapján, milyen mentális állapotban volt)
Hol vannak ezek a felvételek???? Látott valaki csak egyetlen egyet is az ominózus liftesen kívül? Ha nincs más felvétel az nem kicsit büdös, hanem nagyon…

@realcorpus:

Dettó!

@realcorpus:

Manuálisan beengedve 🙂

A furcsaságok, amiket az utóbbi 10-30 kommentben taglaltok, mind a hoax verziót erősítik… 😉

@realcorpus:
Ha viszont úgy hagyták, akkor az felveti azt a kérdést, hogy egyáltalán mikor kerül használatra a negyedik tartály? Mert ha most működésképtelen, akkor igazából ázhatott benn a holttest 18 napot úgy, hogy ha mondjuk a ruhája vagy maga test eltömítette a lefolyót nem is került bele a körforgásba a víz, mert a másik 3 tartály maradéktalanul ellátta a feladatát. Mint azt teszi most is, ha már a 4-edik kvázi alján továbbra is ott a lyuk, ergo az a mai napig használhatatlan. Akkor lehet magyarázat arra, hogy miért nem lett fertőzés.

@petiba:
Akkor több emléked van halottkémügyileg, mint nekem.
Az itt is linkelt jelentésben részletesen fel van sorolva minden ruhája, a színtől a méreten át egészen a gyártóig/feliratig. A zsebében amit találtak (kulcs, meg még valami), arról meg semmi, merthogy átadták a nyomozóknak.
Ha nem volt rajta a ruha, akkor azokat nem a nyomozóknak kellett volna eltenni/laborba küldeni, mint bizonyíték?
Egy jelentésben kell részletezni az előéletet? Pl., hogy vonattal és busszal utazott, hova készült, stb. Szerintem pont érdektelen a boncolás szempontjából. Még ha valami ‘egzotikus’ helyről esett volna oda, az talán érdekes.

@petiba:
Valódi eseteknél azért arra odafigyelnek, hogy ne érje szó a tisztességet, gondolom/remélem. Tehát nem fogják egy zsákban lehúzni a lépcsőn. Ilyen magas épületnél nem elképzelhetetlen (ha nem kötelező, bár régi kivitel) egy teherlift, ennek hiányában lépcsőzés.

Még talán annyit ki tudnának belőled húzni, hogy egy járvány-szerű eset is volt a közelben. =)

@glenarvan:

Sokáig nézegetve azt a zöld valamit, hát, igen, belátom, lehet éppen a hulla is, bár hogy ennyire fel legyen puffadva egy (valaki 2 fokos vizet említett) alig ötven kilós lány…Nekem elsőre – már bocs – de inkább egy disznó teste jutna eszembe arról, ami ott kilátszik a tűzoltók között.
Amúgy vajon mi lehet az a fehér lepedő kiterítve a korlátra? És mit fényképez a fotós a földön?

Elvileg ez is az övé volt. Innen tért át a tumblr-re.
http://etherfields.blogspot.hk/
(A hk (Hong Kong) attól lehet, ahonnan hoztam a linket. Ha kattintok párat, átáll .hu-ra. Ki érti ezt…?)

@alice: új gyanúsított: Ryan Gosling.

@glenarvan:
Lent megnyitottak egy csapot és kiengedték a vizet a csatornába. Ha volt a tartályban holttest, akkor neki már mindegy volt, hogy negyed órával később veszik ki.

@glenarvan:
Ha fent zöld zsákba tették, akkor később nem rakják át átlátszóba. =)

Itt pedig lazán kiviszik a zacsiban az utcára a közel kétnapos vízihullát meg a ruháit ?!?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2281485/Elisa-Lam-Canadian-student-believed-floating-dead-water-tank-Cecil-Hotel-Los-Angeles.html

http://space.wenxuecity.com/_gallery/201302/23/20130223_2454.jpg Ezt láttátok már? Elvileg egy része annak a képeslapnak, amit Elisa küldött a hotelből barátnőjének.

Ez a meet-up egy ilyen laza gyulekezesi lehetoseg a vilag szamos pontjan: http://www.meetup.com/meetup_api/apps/

Barki javasolhat egy tematikat, es utana meghirdetik es a helyiek v. akik eppen arra jarnak, jelentkezhetnek ra, es ha van eleg jelentkezo, tartanak egy ilyen talalkozot azonos erdeklodesu szemelyek reszvetelevel. Nyilvan szeretett volna egy csomo emberrel talalkozni a West Coast-on. Ha valakinek lenne turelme, kinyomozhatna, hogy milyen meet-up-ok voltak tartva v. tervbe veve abban az idoben LA-ben.

es valoban jo lenne mar egy tiborus konteo, nemde, tiboru? 😉

@vidra:
Az utolsó mondathoz:
Korábban linkelve lett a halottkémi jelentés. Abban nem láttam említve, hogy bármit is találtak volna a nyaki rész vizsgálatakor.

Én csatlakoznék a team-hoaxhoz.

@vidra:
Ha a tumblr oldal az övé és Vancouverben élt, akkor ezeket a bejegyzéseket mivel lehet magyarázni?
418.-ból másolva:
01.05
Next leg of my whirlwind adventure: the West Coast
Meet-up applications now accepted for Vancouver, San Diego, Los Angeles, Santa Barbara, San Luis Opispo, Santa Cruz, San Jose and San Francisco.
SUGGESTIONS AND RECOMMENDATIONS HIGHLY HIGHLY APPRECIATED AND NEEDED!!!!
01.07
I just got my flightbook’d
Vancouver: Jan 18 – 22, San Diego: Jan 22 – 27
and the rest is to be written…
01.12
Planning planning planning for the West Coast tour…
Sigh turns out I won’t be making as many stops as I’d like
Vancouver, San Diego, Los Angeles, Santa Cruz and San Francisco
I really want to stop by San Luis Obispo but alas…we’ll see
Suggestions and meet-ups still highly appreciated
?

Ha pl. Érden laknék és egy európai körutat tervezek, akkor kevéssé valószínű, hogy Budapestet elsőnek veszem úgy, hogy repülővel érkezek és 5 napot ott töltök. Vagy ez így logikus másnak, csak nekem nem?

A képen akár ő is lehet, tekintve, hogy nem látszik az arca. De a többi képen sötétebb haja van, majdnem fekete. És a fru-fruja is hosszabb, már ha egyáltalán volt neki. A képen levőnek mintha le lenne vágva szemöldök-magasságban.

Ahhhh… hajnali 1:40 fele foltettem egy „romantikus leanyregenyt”…..
Oszt most latom, nincs fonnn….
Potlom, mert szerintem NAGYON erdekes! 🙂
Itt van:

… december 13-an kezdodott, 2012-ben…..
Itt vannak a bejegyzesek.
Roviden: a fiuja egy kis „szunetet” kert – ezt o azonnal szakitasnak fogta fol (na persze, az is ) – ezzel az en szememben eloterbe kerult az ongyilkossag, bar eddig gyilkossag parti voltam….
Akinek van „kedve”, olvassa at a bejegyzeseket…. elszomorito.

(tilosradio-riport hallgatasa kozben keresgeltem….. Tiboru adta a formajat, nekem spec. a riporterek nem voltak szimpatikusak)

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37884347158/more-this-came-out-of-nowhere-my-boyfriend

This came out of nowhere

My boyfriend asked for a break

I don’t know what I feel/think about this.

I might still be in shock.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37890022672/more-lucidsolitude-replied-to-your-post-oh

lucidsolitude replied to your post

Oh dear, i hope you’re ok! 🙁

Thank you so much. You are very very kind.

That is the problem though…I am ok. I’m quite calm and um I really get why he wants to take a break? And I’m not angry but I think I should be but I’m not

so this is very confusing to me.

It might just need to take a few days to sink in.

PS//

Awesome tumblr!

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37964465844/i-am-trying-to-make-sense-of-the-world-through

I am trying to make sense of the world through writing

The shootings and stabbings, I just can’t.

I simply cannot because if I start I won’t be able to contain myself.

I was watching the news and a psychologist said the less you tell your kids the better.

But I don’t think that’s right. Terrible things happen and as much as you want to protect your children, keeping them in lalaland is not the way to go. I still think education is power. There’s that talk of children’s innocence but I don’t think telling kids about the realities of death is taking away any ‘innocence’ I believe that kids can know about terrible things but still be as optimistic and carefree as ever.

As for me, I am a bit numb.

I’m really trying to figure out what my reaction is to my boyfriend asking for a break.

I’m trying to figure out my emotions about a guy I met in Toronto.

I’m trying to sort out and process my Ontario trip and all the things that happened and what I did because now I’m back home and all I’ve done is sleep and stay in bed.

It’s very jumbled up and I suppose my defence mechanism is to make it background noise and ignore it going NOPE NOPE NOPE NOPE not dealing with it today tomorrow tomorrow!

I suppose I should talk to someone.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37970593796/more-soooooooo-i-spoke-with-my-sister-who

Soooooooo I spoke with my sister, who, unlike me, is not socially inept and explained to me what boyfriend meant by taking a ‘break’

HER INTERPRETATION IS:

Boyfriend is not happy in the relationship and wants to break up

BUT

being a good guy and not wanting to send me off into another emotional spiral of doom into a depression,

he is easing a way into a breakup by starting with a ‘break’

So yeaaaaahhhhhhhhh

processing it in my brain.

Once again, I am having a hard time registering an emotion.

It ought to be heartbreak, hurt, emotional turmoil and falling over and beating my chest in pain and going WHYYYYYYYY

but I am just….ok? Well that clears up my confusion?

So now I need to sit down and talk with him (ugh one of those ‘serious’ conversations)

and hopefully it won’t be too difficult aka full of tears and him getting all frustrated and angry and then bad ugly shouting breakup scene.

I suppose I will be more heartbroken when it actually does happen. He is a very very good guy and they do not make them like that very often. Sighhhh. Boys. Why do they take so long to grow up?

I suppose this means I’ve overcome the terror of being all alone. I’m an INDEPENDENT WOMAN WHO NEED NO MAN.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38087502229/maybe-its-because-its-that-time-of-the-year

Maybe it’s because it’s that time of the year again,

and for most of us on the internet, it is the very opposite of ‘happy holidays’,

and we still wonder whether the world is really going to end ( it’s going to end on 0/0/00 duh)

so I’d just like to give you a moment of my time to say

you’re a good person

you are not alone

and you deserve to be happy.

Here is a complimentary fist bump.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38128642747/please-dont-get-tired-of-me-it-happens-every

Please don’t get tired of me.

It happens every time. People lose interest in me. They get tired of me. Suddenly, they don’t bother hitting me up anymore. The conversations become shorter. They forget about me and I just become a distant memory. I wonder if it’s my fault sometimes. But then I realize that people never stay in my life. And there’s nothing I can do about it.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38129309535/148km-therealezrakoenig-i-dont-even

148km:

therealezrakoenig:

i don’t even really want to go to college i just want to move to chicago or new york and work in some bookstore or a coffee shop and go to bars and drink and have sex with attractive strangers and buy all my clothes from thrift shops and take pictures and people watch and have a nice little apartment with brick walls and wood floors and a record player

#I don’t want to go to college: I want my life to be a college AU.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38135147546/it-is-official-more-i-am-a-single-lady

It is official

I am a single lady again

and coincidentally so is my best friend

and now I’m going to do the single ladies dance with my dog

I am once again on track to becoming a crazy cat lady

WHEEEEEEEEEEEE

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38214435879/averymiacrissmas-this-might-not-be-the-same-for

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38216201949/finally-finished-writing-my-postcards-and-theyll

Finally finished writing my postcards and they’ll be off and hopefully received before Christmas. England, USA and The Netherlands look for my owl!

I also got my shoes that I ordered from an Australian site that got here REALLLLLY fast but DHL obviously charged me $40 for customs and taxes (UGHHH DHL) which was just….wtf but no worries because they’re splendid, a bit too roomy but yay new shoes!

I am now so incredibly broke so I need to get unsick fast so I can pick up some seasonal shifts and earn some money before I leave for California.

Tonight was my grandma’s 87th birthday and it was nice because I was able to sit down at the dinner table and it was not a big deal for me.

Yeah….a family dinner where I willingly sat down, made conversation and it was all very good. This is if anything, a miracle, and an indication I am doing much better.

I’m also not too distraught over breaking up with boyfriend WHICH BTW AS PREDICTED BY SISTER, it was because he wanted to get back together with his ex after not talking to her for…years?

My bff 5eva said what a jerk and “it was like he was never over her” and I suspected it early on that it would be he who would be the one to end the relationship (ahhh female intuition I will try to listen to you more often)

I am going to miss hanging around him and going to his place and talking with his awesome roommates and his ps3 to play katamari and his extensive Calvin and Hobbes and Mutts collection,

but I think we may end up as good friends. Which is the best kind of ending you could hope for in any romantic relationship.

My heart isn’t broken, I think only my pride is wounded for ending up being a consolation companion prize while he pined for his ex. He is a decent person and there are so very few of those people (and MATURE for a guy his age) I don’t wish to cloud it with ugliness and hate him for wanting to happy with someone who makes “his brain happy” (his words seriously there is a microchip in there I want to do a MRI)

He was a very good boyfriend and was there while I was going through a difficult time to which I am most grateful and could not ask for more.

BESIDES IT’S HIS LOSS BECAUSE I AM SO AWESOME I HAVE SUITORS LINED UP AROUND THE BLOCK KNOCKING ON MY DOOR.

Sigh,

it’s just a lot of time and bother having to meet new people and then see if they turn out to not be psychos and then also chemistry and all those stupid details of getting used to each other’s “quirks”

can’t you just give me your url so we can save time and go eat cake already?

@petiba:
Az volt a kérdésed, hogy ki tette közzé a videót. Ott van abban a hsz.-ban (506) a harmadik bekezdés.

@realcorpus:

???

Az azóta készült fotókon látható bármi nyoma annak, hogy a hullás tartályt szétvágták és újraforrasztották-hegesztették-kicserélték újra?

Ja és az volt már, hogy ez az egy állítólagos Elisás liftes videót végül is ki tette közzé?

Tiboru, nem lehet, hogy ez is valamiféle Cicada? 🙂
Keressük a legjobban nyomozó konteósokat:

Aláírás: NASA, Europol, Interpol, CIA, FBI, KGB (a kínaiaknak nem tudom mijük van) vagy esetleg NWO, 51-es körzet, stb. stb. 😀

Sikerült kideríteni Elisa kínai nevét (蓝可儿 – Lán Kě Er), most viszont gondom akadt a weiboval, érzi a dög, hogy mocskos kapitalista országból akarok belépni, és nem enged be. 🙁 Viszont sokkal több hozzászólást és videót jelenít meg, mint amink van, bár egyelőre úgy tűnik, hogy ők sem tudnak többet, viszont imádják a szellemes vonalat erősíteni. Ez van, ha a Chinese Ghost Storyn nő fel egy generáció.

@pszichopapa:
Más már említette ugyan, de az idézett részek illhetnek ide is:
http://www.origo.hu/filmklub/19991217blair.html
„Mindezt fényképekkel, dokumentumokkal illusztrálva, neves szakértők, nyomozók és szemtanúk megszólaltatásával kiegészítve.”
„…tökéletesen kihasználva azt a marketing fogást, miszerint minél nagyobb a bizonytalanság egy termék körül, annál biztosabb a sikere.”
„…kultikus sikere tulajdonképpen az internetnek tulajdonítható.”

És amikor még nem volt internet:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Olajfalók
A film (végén beszélgetés a készítésről, utóéletről): http://www.youtube.com/watch?v=x3Ssx0ECTD4
Persze ez más műfaj és fajsúly.

A LAPD videóposztolása is érdekes. A nevezett videó ( http://www.youtube.com/watch?v=Zq4LmWiDiC0 ) valóban be lett ágyazva a lapdonline.org oldalára, meg is nézték hirtelen majd félmillióan, aztán ellaposodott a statisztika (Annak ellenére, hogy sok online újságnál ez van beágyazva.). Nem úgy Dennis Romero (egy helyi lapnál újságíró) oldalán ( http://www.youtube.com/watch?v=3TjVBpyTeZM ), akinél már 5,5 milliónál jár a megtekintések száma, ebből egy rész a megjelenés után, majd november körül megugrott és azóta kisebb nagyobb intenzitással gyarapodik. Ez az a videó, amit lassúnak tekintenek (azt hiszem), de minden fórumon erre hivatkoznak. Az, hogy dátum szerint egy nappal korábbi, mint a rendőrségi videó megjelenése, abból adódhat, hogy az utóbbit megszerkesztették másnap (levágták a végét, amikor üresen mozog a lift), így az a dátum lett megadva.
Korábban megjegyeztem, hogy milyen kevés (5db) videó van a rendőrség által feltéve. Nos, nincs kevés, sőt rengeteg van, csak nem ezen a fiókon, hanem a hivatalos csatornán ( http://www.youtube.com/user/LAPDONLINE1/videos ). Az 5db-os szett itt van: http://www.youtube.com/user/MrFrankPreciado/videos Látható, hogy Mr. Preciado készített egy csatornát a saját nevére és megosztását rögtön az esetünkben szereplő videóval indította. Mellesleg ő a sajtófelelős a városban, ha jól értelmezem ( http://www.lapdonline.org/home/content_basic_view/2028 ).

Rosszul gondolom, hogy így gyorsan törölhető a bizonyíték, hogy ott volt valaha? Aztán valaki próbálja bizonyítani, hogy márpedig az ott volt! Egy rendőrségi szóvivővel szemben… (De talán erre nincs is szükség. Lásd utolsó bekezdésem!)

Még az időrendhez: A videó később került nyilvánosság elé, mint az eltünés. 6.-án közzététel, 13.-án videó, majd csak 19.-én helyszínelés. És talán sok ember sem kell, hogy tudja mi történik valójában, talán 20-25 (kb. ennyien téblábolnak a tetőn is).
Azt tudja valaki, hogy ott milyen időkorlátok vannak ilyen ügyben? Mennyi időnek kell eltelni az eltünés után, hogy jelenteni lehessen, foglalkozzanak vele? Felhívást mennyi idő, milyen eredménytelenség után kell közzé tenni?

Az, hogy botrány lesz belőle, vagy sem, kérdéses. Láthattuk már korábban is, ha az a hír, hogy a Közel-Keleten valahol van egy csoport, aki veszélyezteti a demokráciát, Amerikát, a békét, stb. és emiatt lerohannak egy országot, az teljesen elfogadott. Ha valaki felelmeli a hangját ellene…
Itt simán közölhetik (a kasszasiker után), hogy nem volt áldozat, mindenki jól van és egészséges. És, ha nem történt bűncselekmény, nincs ügy sem. Ekkor a nép megnyugszik. De talán közölni sem kell, hogy svindli volt. Aki benne volt, az nyugodt, mert tud mindent, aki meg nem volt benne, annak meg semmi köze hozzá.

És ahogy rebel is célzott rá: Senkit nem hagyunk hátra! Filmet sem! =)

Nos…. december 13-an kezdodott, 2012-ben…..
Itt vannak a bejegyzesek.
Roviden: a fiuja egy kis „szunetet” kert – ezt o azonnal szakitasnak fogta fol (na persze, az is ) – ezzel az en szememben eloterbe kerult az ongyilkossag, bar eddig gyilkossag parti voltam….

Akinek van „kedve”, olvassa at a bejegyzeseket…. elszomorito.
Amugy meg elnezest a hosszu, cseppet sem romantikus leanyregenyert…..

(tilosradio-riport hallgatasa kozben keresgeltem….. Tiboru adta a formajat, nekem spec. a riporterek nem voltak szimpatikusak)

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37884347158/more-this-came-out-of-nowhere-my-boyfriend

This came out of nowhere

My boyfriend asked for a break

I don’t know what I feel/think about this.

I might still be in shock.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37890022672/more-lucidsolitude-replied-to-your-post-oh

lucidsolitude replied to your post

Oh dear, i hope you’re ok! 🙁

Thank you so much. You are very very kind.

That is the problem though…I am ok. I’m quite calm and um I really get why he wants to take a break? And I’m not angry but I think I should be but I’m not

so this is very confusing to me.

It might just need to take a few days to sink in.

PS//

Awesome tumblr!

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37964465844/i-am-trying-to-make-sense-of-the-world-through

I am trying to make sense of the world through writing

The shootings and stabbings, I just can’t.

I simply cannot because if I start I won’t be able to contain myself.

I was watching the news and a psychologist said the less you tell your kids the better.

But I don’t think that’s right. Terrible things happen and as much as you want to protect your children, keeping them in lalaland is not the way to go. I still think education is power. There’s that talk of children’s innocence but I don’t think telling kids about the realities of death is taking away any ‘innocence’ I believe that kids can know about terrible things but still be as optimistic and carefree as ever.

As for me, I am a bit numb.

I’m really trying to figure out what my reaction is to my boyfriend asking for a break.

I’m trying to figure out my emotions about a guy I met in Toronto.

I’m trying to sort out and process my Ontario trip and all the things that happened and what I did because now I’m back home and all I’ve done is sleep and stay in bed.

It’s very jumbled up and I suppose my defence mechanism is to make it background noise and ignore it going NOPE NOPE NOPE NOPE not dealing with it today tomorrow tomorrow!

I suppose I should talk to someone.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/37970593796/more-soooooooo-i-spoke-with-my-sister-who

Soooooooo I spoke with my sister, who, unlike me, is not socially inept and explained to me what boyfriend meant by taking a ‘break’

HER INTERPRETATION IS:

Boyfriend is not happy in the relationship and wants to break up

BUT

being a good guy and not wanting to send me off into another emotional spiral of doom into a depression,

he is easing a way into a breakup by starting with a ‘break’

So yeaaaaahhhhhhhhh

processing it in my brain.

Once again, I am having a hard time registering an emotion.

It ought to be heartbreak, hurt, emotional turmoil and falling over and beating my chest in pain and going WHYYYYYYYY

but I am just….ok? Well that clears up my confusion?

So now I need to sit down and talk with him (ugh one of those ‘serious’ conversations)

and hopefully it won’t be too difficult aka full of tears and him getting all frustrated and angry and then bad ugly shouting breakup scene.

I suppose I will be more heartbroken when it actually does happen. He is a very very good guy and they do not make them like that very often. Sighhhh. Boys. Why do they take so long to grow up?

I suppose this means I’ve overcome the terror of being all alone. I’m an INDEPENDENT WOMAN WHO NEED NO MAN.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38087502229/maybe-its-because-its-that-time-of-the-year

Maybe it’s because it’s that time of the year again,

and for most of us on the internet, it is the very opposite of ‘happy holidays’,

and we still wonder whether the world is really going to end ( it’s going to end on 0/0/00 duh)

so I’d just like to give you a moment of my time to say

you’re a good person

you are not alone

and you deserve to be happy.

Here is a complimentary fist bump.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38128642747/please-dont-get-tired-of-me-it-happens-every

Please don’t get tired of me.

It happens every time. People lose interest in me. They get tired of me. Suddenly, they don’t bother hitting me up anymore. The conversations become shorter. They forget about me and I just become a distant memory. I wonder if it’s my fault sometimes. But then I realize that people never stay in my life. And there’s nothing I can do about it.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38129309535/148km-therealezrakoenig-i-dont-even

148km:

therealezrakoenig:

i don’t even really want to go to college i just want to move to chicago or new york and work in some bookstore or a coffee shop and go to bars and drink and have sex with attractive strangers and buy all my clothes from thrift shops and take pictures and people watch and have a nice little apartment with brick walls and wood floors and a record player

#I don’t want to go to college: I want my life to be a college AU.

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38135147546/it-is-official-more-i-am-a-single-lady

It is official

I am a single lady again

and coincidentally so is my best friend

and now I’m going to do the single ladies dance with my dog

I am once again on track to becoming a crazy cat lady

WHEEEEEEEEEEEE

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38214435879/averymiacrissmas-this-might-not-be-the-same-for

http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/38216201949/finally-finished-writing-my-postcards-and-theyll

Finally finished writing my postcards and they’ll be off and hopefully received before Christmas. England, USA and The Netherlands look for my owl!

I also got my shoes that I ordered from an Australian site that got here REALLLLLY fast but DHL obviously charged me $40 for customs and taxes (UGHHH DHL) which was just….wtf but no worries because they’re splendid, a bit too roomy but yay new shoes!

I am now so incredibly broke so I need to get unsick fast so I can pick up some seasonal shifts and earn some money before I leave for California.

Tonight was my grandma’s 87th birthday and it was nice because I was able to sit down at the dinner table and it was not a big deal for me.

Yeah….a family dinner where I willingly sat down, made conversation and it was all very good. This is if anything, a miracle, and an indication I am doing much better.

I’m also not too distraught over breaking up with boyfriend WHICH BTW AS PREDICTED BY SISTER, it was because he wanted to get back together with his ex after not talking to her for…years?

My bff 5eva said what a jerk and “it was like he was never over her” and I suspected it early on that it would be he who would be the one to end the relationship (ahhh female intuition I will try to listen to you more often)

I am going to miss hanging around him and going to his place and talking with his awesome roommates and his ps3 to play katamari and his extensive Calvin and Hobbes and Mutts collection,

but I think we may end up as good friends. Which is the best kind of ending you could hope for in any romantic relationship.

My heart isn’t broken, I think only my pride is wounded for ending up being a consolation companion prize while he pined for his ex. He is a decent person and there are so very few of those people (and MATURE for a guy his age) I don’t wish to cloud it with ugliness and hate him for wanting to happy with someone who makes “his brain happy” (his words seriously there is a microchip in there I want to do a MRI)

He was a very good boyfriend and was there while I was going through a difficult time to which I am most grateful and could not ask for more.

BESIDES IT’S HIS LOSS BECAUSE I AM SO AWESOME I HAVE SUITORS LINED UP AROUND THE BLOCK KNOCKING ON MY DOOR.

Sigh,

it’s just a lot of time and bother having to meet new people and then see if they turn out to not be psychos and then also chemistry and all those stupid details of getting used to each other’s “quirks”

can’t you just give me your url so we can save time and go eat cake already?

@pszichopapa:
„Meg egy ilyen botránynak ( mert ez botrány lenne ) azért lenne egy csepp politikai vonatkozása is, sőt szerintem egy picit zokon venné ezt a lakosság is. ”

Már írtam, USA-ban a film téma, az olyan mint mondjuk Szaud-Arábiában ALLAH… mindent visz. EBBŐL ÉL USA sírva könyörgöm, filmért bármit, az elvük, pláne Los Angelesben, Hollywood városában! Azt mondod ezt filmért kell csinálni, hogy legyen bevétel Amerikának, és nem hogy zsaruk, de katonák, politikusok BÁRKI HASRA ESIK és csinálja amit mondasz… IGEN SIMÁN BEVÁLLAL EGY ILYEN BOTRÁNYT EGY VÁROSI RENDŐRKAPITÁNY, SŐT KORMÁNYZÓ, POLGÁRMESTER BÁRKI AKÁRKI…. Szóval szerintem ezt kicsit gondold újra, gondold végig és próbáld eme aspektus birtokában átértékelni a dolgot! 😉

@alamuszinyuszi:
A kínaiak érzékenyek a magyarságra az ujgur (és ugyebár Tibet) téma miatt… ugyebár mind Tibetet, mind Ujguriát megszállva tartják, és mindkét nép morálisan teljesen alaposan tart igényt a területére. A tibetiek szelídebbek hiszen buddhisták, az ujgurok viszont kemény terrorizmussal próbálkoznak kivívni az elszakadást Kínától. (képesek öngyilkos merényletekre is, pár hónapja gépfegyveres terrorcsoport lőni kezdett egy pályaudvar civil utasait, sok tucat halálos áldozattal) Az ujgúrok a magyarok NAGYON KÖZELI rokonainak tartják magukat (egyes radikálisok szerint, onnan azaz UjgUriából vándorOltunk a Kárpát medencébe). Legalábbis emiatt kínában pontosan tudja minden legalább érettségizett ember, hogy kik vagyunk…

Hihetetlen információk kerültek a birtokomba, és összeállt a kép !

Szóval Elisa utolsó napjának délutánján lement a The last bookstore-ba nézelődni, sőt vásárolni. Egy szemtanú – G. Titball – állítása szerint az Everything I want to do is illegal és a Dick-tionary című könyvet vette meg. A boltban megismerkedett Moe Lesterrel ( 47, munkanélküli ), aki vetkőzős pókerre invitálta Elisat a Cecil egyik víztartályának tetejére. A 22 éves diáklány ártatlanul, meggondolatlanul igent mondott. Felment a szobájába, olvasott egy kicsit, majd elindult a tetőre. A liftben először hezitál, kimegy a liftből, visszamegy, de aztán úgy dönt, hogy ott a helye, és a videó végén látszik, amint bemelegíti az ujjait a kártyázáshoz. Moe már várja a cinkelt kártyáival, és két üveg Balfi ásványvízzel. Ahogy elindul a játék, Moe Lester elkezdi itatni a lányt. Mikor a lány minden ruháját elvesztette, megbeszélik, hogy játszanak még egy visszavágót,csak előbb pisilnie kell. A lánynak volt egy eddig számunkra nem ismert betegsége, a TSS ( Toilet Seat Syndrome ). Vagyis kerülte a WC-t, és eddig is a tartályba járt fel elintéznie az anyagcserefolyamatának bizonyos részeit. Szóval, amikor kinyitja a tartály tetejét megszédül, és beleesik. Moe megijed, felpattan és elfut, a lány pedig ott marad a tartályban, és miután kimászni nem tud, egy idő után megfullad.

Pont azt írta „hungarian”?…
http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/post/42627418104/books0977-the-etude-music-magazine-october
elég tájékozott lány lehetett, de persze ki tudja, mit tanítanak a kínaiak a gyerekeiknek, mármint most a hunokra gondolok.

@SLC:

Na azzal a nyavajás vízzel így hirtelen nem tudok mit kezdeni 🙂 Nemrég találtam valami diplomamunkát amiben disznókat pakoltak vízbe, sósba és édesbe. Oszt azt vizsgálja leendő doktorunk, hogy mit művel ott a kismalac. Tény, hogy nem LA hanem Texasban csinálja, ahol melegebb van, és töredék annyi vízben, de…hát szóval már a harmadik napon undorító a röfi is, meg a víz is…

Illetve várj, egy dolgot tudok mondani a vízzel kapcsolatban. Akár hiszek, akár nem az emberkének, aki azt mondta, hogy olyan a cecilben a vizecske, mint az óbudai gyémánt, hogy nincs hír arról, hogy valami ismeretlen ordenáré fertőzéssel párszázan kórházba kerültek. Ezt a vizet használták a lakók, a kávéző, az étterem. Talán a párszázzal keveset is mondtam, 18 napig fürödtek, ittak, kávéztak, főztek ezzel, sok embert érinthetett. Azt, hogy a lakókat szerte-szana a városban, az országban, a világban gyorsan megkeresték és elhalgattaták nem hiszem. Sőt, akiket említettem angol párt, akik szerepelgettek tv-ben, újságban, a balhé után másik szállodába mentek, és – ha jól emlékszem – a továbbiakban boldogan írtak Disneylandről meg minden francról.Nem panaszkodtak facebookon, hogy rohadt betegek lennének…

Elfogadod magyarázatnak ? 🙂

@realcorpus:
330. numspa

Nekem bejönnek.
Ez is: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2013/02/residents-disgusted-after-womans-body-found-in-hotel-water-tank.html

és a német is: http://www.allmystery.de/themen/np98859-1

@realcorpus:
Nem a twitter, a tumblr. Ez: http://nouvelle-nouveau.tumblr.com/archive
Bocsánat a keverésért, de nekem ezek olyan egykutyák…

@pszichopapa:
337, 340 Ezt nézd meg és utána vond ki a te szövegedből a hullát! Talán hihetőbb.
Akkor lemaradt a végéről, hogy azért az is benne van, hogy ezek az emberek felkerülnek a film végén a ‘Special thanks to’ dicsőséglistára.

Ha mégsem ez lesz, akkor lehet a baleset nálam is. Azért nem öngyilkosság, mert ha valóban megzakkant, akkor nem önpusztító szándékkal cselekedett az utolsó perceiben, hanem csak a zavara hajtotta. Ebben az esetben viszont soha nem fog kiderülni, mi történt akkor ott.

A másik, amit említettél, a twitter. Ha valóban Vancouverben élt, akkor az a twitter, amit mi neki gondolunk az biztosan nem az övé. És ez alapján kizárható minden olyan közösségi oldala, amiben erre, vagy amire ebből utal, hogy ugyanaz a szerzője. Tehát azokból a személyiségére következtetni nem lehet. Marad valami?

bocsánat ha sok lett, de ez így hirtelen kiömlött most belőlem 🙂

Amit elhiszek a történetből, és amiért :
– volt hulla, mert : pl. gondolom viccből vonul ki a rendőrség és a tűzoltóság a tartályokhoz, csak hogy néhány képhez asszisztáljanak egy poén kedvéért; LAPD a honlapja látogatottságának növelésének kedvéért nem pakol fel kitalált, vicces ügyeket a honlapjára;
– a videó okés, mert : gondolom ahhoz, hogy egy videót közzétegyen a LAPD a honlapján pl egy eltűnt személy keresésével kapcsolatban, nem elég ha mondjuk Jose „9inches” Ramirez átküldi a gmailjéről a videófájlt, és azt írja, hogy nesztek. Szerintem joggal feltételezem, hogy egyrészt ők is csekkolják, hogy nem egy összevágott-hamisított valamit kaptak-e, hoztak-e el a szállodából, a keresett emberke van-e a videón és gondolom a hozzátartozóknak is megmutatják, hogy tényleg az ő emberük van-e a képen
– a boncolás eredményét, amit most egy kicsit hátulról jövősen magyaráznék meg  csak egy dolgot tudok mondani, hogy miért kamuzhattak esetleg : ha valami nagyon, nagyon befolyásos ( konkrétan a fél rendőrség a zsebében van ) ember verte agyon/fojtotta vízbe/vagy ölte meg akárhogy a lányt a lepukkant környék lepukkant szállodájának tetején. Ezt meg a megtalálás és a helyszín miatt nem tudom elhinni. Már eleve azt nem tudom mit keresne ott egy ilyen ember, de tegyük fel, hogy Mátyásként álruhában időnként körbejár a város mocskosabbik felében és időnként kevésbé Mátyásosként viselkedik. Szóval ez az ember elintézi a lányt és bedobja a tartályba. Azt nem hiszem, hogy azt gondolja, hogy sosem találják meg, ezért rögtön szól a rendőrhavernak, hoyg mi történt. Ha ez így történik, akkor nem tudom elfogadni, hogy egy ilyen megvett rendőr azt mondja tojjál rá, majd egyszer meglesz, amikor megtalálják tudom garantálni, hogy pont én leszek szolgálatban,én kapom az ügyet stb. Valszeg annyit mondana, hogy ok, gyorsan keresnek egy nyomorultat ( afroamerikait,erőszakos bűncselemkény matt büntetett előéletűt ) és kettő perc alatt rákenik az egészet. sőt, ha nagyhatalmú ember büntettét kell elsikálni gyorsba, legkevésbé sem a bizonytalan baleset vót valamikó pecsétet ütöm az aktára, nem úgy zárom le, hogy több mint egy év múlva is még a világ másik végén ücsörgő magyarok is ezt a csontot rágják… Szóval a megtalálásának körülményei, az ügy lezárása egyáltalán nem mondható hű de tuti lezsírozott dolognak. Vagyis elfogadom ,hoyg nincs pia, drog, külsérelmi nyom, szexuális etyepetye
– bipoláris depresszió – boncolási is írja, család is mondja, ő is írja magáról.

– Nem a tesztet nevezték el a lányról, hanem a lányt a tesztről – vagy szerencséjük volt és találtak egy ilyen nevű lányt, aki be is vállalta az egész bulit…

@helga:
A lamotrigin elsősorban epilepszia elleni szer (az alkalmazási előiratában ott van az I-es típusú bipoláris betegség is, de akut mániában vagy depresszióban nem javasolt) , a quetiapin antipszichotikum (pszichózisban, többek között skizofréniában is adják). Depresszióra állítólag venlafaxine-t szedett, ennek (is) lehet mellékhatása a hallucináció és az egyéb pszichotikus tünetek.

@lumi:
A LAM pedig a lipoarabinomannan rövidítése és szintén nem új felfedezés.
Lehet véletlen egybeesés, de azért mégiscsak érdekes.

Felvezető; 6.) A furcsa cég
„Ha erre a linkre kattintasz, láthatod, hogy a honlap összes információja csak regisztrált tagok számára hozzáférhető.”
Azon a linken még az is furcsa, hogy a jelszó nem x számú csillag/pont, hanem látható mit gépel az ember.
Egyébként belépés nélkül elérhető egy oldal, de nem a főoldalról, hanem a gugli segítségével: http://www.invisiblelight.tv/eriklee/
Az első egy animációs bemutató, a második videó elveszett/törölték.
Többet a gugli sem jegyez innen. Nade ki az az Erik Lee?!
Talán ő: http://www.linkedin.com/pub/erik-lee/2/81a/538 és egy másikon https://www.airbnb.hu/users/show/1363186
De megemlítik itt is: http://www.awn.com/vfxworld/sky-high-superpower-visual-effects („character animator” csapat tagja)
Vizuális manipulációk filmekhez? Most mit gondoljak a liftes videóról?

@Eugenie Danglars:

Csak 215-ig olvastam a hozzaszolasokat, szoval bocs ha mar volt:

Valaki belinkelte ezt a videot: https://www.youtube.com/watch?v=1YO4QbaNDjI

Elolvastam alatta a hozzaszolasokat es akadt nehany erdekesseg bar a forras hiteesseget termeszetesen nem tudtam ellenorizni, szoval eszerint Elisa szedett egy Adderall nevu gyogyszert aminek a mellekhatasai kozott a zsibbadas is szerepel, es ha igy volt akkor a fura kifeszitett ujjak es kezkorzes magyarazata lehet, hogy igy akarta a zsibbadt ujjait „feleleszteni”.

Ezen kivul erdekes meg, hogy az mar vilagos, hogy a tetore nem volt nehez eszrevetlenul feljutni, Elisa lehetett valamilyen drog hatasa alatt, valaki vagy valakik tehettek vele valamit, vagy csak elveztek, hogy fel es igy kinozhatjak, belekenyszerithettek meg elve a viztartalyba ahol aztan megfulladt, de a szervezetebol addigra kiurult a drog. Azt olvastam a ruhai is a tartalyban voltak de nem rajta, erre tokeletesen logikus magyarazat ha elve kerult a vizbe akkor a ruhak lehuztak, kuzdott szegeny es levette oket, hogy a felszinen tudjon maradni.

Na olvasom a tobbi kommentet

A cecilen meg a Lanting Hotel Group szerpel( de az is a a Bill gyereké) 2011-ben is egyedül tulajként. megtennéd, hogy belinkeled az oldal, ahol a 15% van ? nem találok mást és kíváncsi vagyok

Bill Lanting
Owner
Stay Hotels, LLC
July 2008 – Present (5 years 10 months)

I am also the owner and operator of the Stay hotel brand. Stay is an exciting, youthful, upscale hotel/hostel hybrid. Soon, Stay hotels will populate major urban and resort markets across the United States.

In July of 2008, we opened the first Stay hotel property in Los Angeles, California. „Stay” was designed to cater primarily to backpacking foreign tourists, students and young professionals who are looking for moderately priced but hip and youthful hotel accommodations.

We opened our second hotel in Waikiki Beach, Honolulu in October of 2011.

jaja, igazad lesz, az zavart, hogy nagy kalamajka volt az eladás-tulajdonlás körül. Hogy ezt sem tudták ott normálisan csinálni…

@pszichopapa:
2008-ban tette be a lábát a lanting cég a Cecile be 15%-os részesedéssel, volt egy kis kanyar a tulajdonlás körül.

A Stay és a Cecil is a Lanting Hotel Group tulajdonában van, Bill Lantingé mindkettő. Hacsak nem skrizofén , nem hiszem, hogy a két szálló vetélkedne egymással 🙂
Utánakeresgéltem még a szállóknak kb 10 évre visszamenőleg, szidják mint a bokrot, és perelik mindig minden francért. Sok cikk van fent a szállóról.

A gyilkos lehet egy elégedetlen alkalmazott pl.

ha ő szerepel a videón, én hajlanék afelé, hogy alvajárt. wikipedia: Bizonyos esetekben az alvajárás tünetként jelenik meg mentális zavarok vagy pszichotróp szerek szedése következtében. Az alvajárás gyakrabban fordul elő skizofréniásoknál, vagy szorongásos zavarokkal küzdő pácienseknél, valamint 4–6-szor gyakrabban diagnosztizálják migrénben szenvedőknél, illetve Tourette-szindrómásoknál is.

Az alvajárás megjelenését segíthetik a következő pszichotróp gyógyszerek: chlorpromazine (Thorazine), perphenazine (Trilafon), lithium, benzodiazepine (Triazolam), amitriptylin (Elavel, Endep), Zolpidem (Ambien) és a béta blokkolók. (ezek hirtelen megvonása is okozhatja.)

azt tudjuk, hogy Elisa szedett kb 4 féle gyógyszert, voltak mentális problémái, ezek előhozhatták, illetve az utazással járó esetleges stressz is. a mozdulatai engem abszolút erre emlékeztetnek. lehet járt már előtte a tetőn, mondjuk fotózni, és alvajárás közben is ott kötött ki, majd nem talált vissza. ahogy valami spanyol szakértő mondta, mutogatta a liftnél, hogy majd úszni fog… nem csak egyszerű, de összetett cselekvések is megjelenhetnek alvajáráskor a wikipedia szerint (takarítás, autóvezetés is akár). szerintem ez logikus lenne, ha a videót akarjuk megmagyarázni. szemüveg sem volt rajta, táska sem volt nála, igaz cipőt (papucsot v szandált) és utcai ruhát(? hát végülis melegítőfelsőt, és rövidgatyát..) viselt. persze lehet, hogy nem egyből a video után halt meg. erről mit gondoltok?

A Cecilbe nem lehet szobát foglalni, ellenben az ugyanabban az épületben működő Stay-ben igen. Más a tulajdonosi kör. A Stay terjeszkedik. A többit rakjátok össze.:)))

@alice:

455
jok! es ezek is „melloluk” (a lift tesztjei):

http://www.tudou.com/programs/view/QrOGM84VgHc/

http://www.tudou.com/programs/view/zXVG4fgvfTk/

Ha már kínai oldalak, egy angol fórumon találtam ezt a két linket. Két bátor kínai emberke elment felderíteni a Cecil hotelt, és hogy miképpen lehet feljutni a tetőre.

http://www.tudou.com/programs/view/E1bidKZeFeY/
http://www.tudou.com/programs/view/1h7_XyJLxE0/

Nem tudom mikoriak a videók, de érdekes, hogy ilyen könnyen fel lehet jutni a még mindig a nyitott tetejű víztartályhoz.

A felvételen úgy tűnik, mint aki részeg/hallucinál. Szerintem.

Egyébként simán lehet, hogy a személyzet műve volt, hogy beledobták a víztartályba. Lehet, hogy külső hatásra cselekedtek, lehet, hogy már holtan találták a lányt. Nem tudom, de ez jutott eszembe.

@habitat67:
A nagyfilm közben kiderül, hogy mi volt ezen infókból, filmekből az, ami az előzetes. =)

@realcorpus: eléggé rászállt a kínai média az ügyre, tényleg sok anyag van kínaiul, de nekem kicsit szenzációhajhásznak tűnnek, meg irreálisnak.valami death metal bandatagot akartak belekeverni a dologba, a fekete csuklyás fotót rakták be valami videoba elég rossz minőségben, bár nem tudom mit akartak kihozni belőle, meg mindenféle kísérteties videót, meg hírösszeállítást láttam hatásvadász zenével, stb. lehet lehetne találni érdekes dolgokat kínai fórumokon, de gondolom ugyanúgy spekuláció az is, végülis a legtöbb eredeti hírnek, nyomnak angolul kell lennie..

@sztalker:
Az ON rész elejéhez:
LAPD-nél ezen a számon kezdték: NR13034rf
Ebből talán az utolsó két szám utalhat a cselekmény-típusra. De ez már 02.06.-án nyilvános volt, így később bárhova lehetett írni.

@sztalker: kínai mindkét szülője, első generációs bevándorlók, tipikus szigorú,keményen dolgozó, sokat elváró szülők, egy ismerősük aki sokat járt régen az éttermükbe, typical dragon mom-nak nevezte Elisa anyját, és szerinte Elisa-t favorizálták a nővérével szemben, jól tanult, jól sportolt, sokat olvasott. van róluk amúgy kép a neten, meg valami videoban is láttam őket LA-ben, szóval nem totálisan ismeretlen, arctalan a család.

Ahogy nézem, az északi épületből lőhette a képet, nem a tetőről. A nagy parkoló alatt egy áruház van (vagy az áruházon van egy parkoló), az alatt a sarkon van az az épület (Bay Sushi Cafe van fölötte, akinek megjelenik), ami belóg a lány képébe alulról. A két épület között átjáró van, különböző akciós százalékokkal, így talán egyik sem lakóépület. Az átjárónál kellett, hogy legyen, mert a sarok felé levő oszlopok hengeresek és csak innentől szögletes, ahogy a képe jobb oldalán is látszik. Tehát ez kivételesen nem tetőre mászós kép. http://goo.gl/maps/BkuHS

Viszont! Ha a 418-asból indulok ki (Vancouver az első állomás a nyugati parti körutazásban), akkor egész más értelme is lehet a 431-ben levő, ehhez a képhez tartozó szövegnek: „The city is where I live and breathe” Itt már szabadnak érzi magát, elszakadt az otthon (nem feltétlen csak a család) kötelékéből.
De nem! Ez mégsem jó, mert ez az Instragamos kép dec. 22.-ei, ahogy a mellette levő éjszakai is, kicsit eltolva. Viszont így megintcsak nem értem, miért tervezi be az útba a lakóhelyét…

@alice:

valamennyire tudok kínaiul, ha adtok egy kis időt, le is fordítom szívesen, ha más nem, megkérem a tanáromat. 🙂

@alice:
Igen. Megvan a háttérben levő épület is a szívvel a tetején.
838 Hamilton St Vancouver, BC Kanada
Rosedale on Robson Suite Hotel
https://lh5.googleusercontent.com/-y4OUtQ9BnJM/UvGdOmPF9CI/AAAAAAEKiCs/4HlXM62wqUs/w684-h1026-no/photo.jpg

Az az épitkezés meg telusos épület Vancouverben van, kb a Seymour str és Kingston road sarka.

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=186381&page=48 ezt a fórumot találtam, ha ezt a két képet megnézitek szerintem ezt fényképezhette.

http://vuosiamaailmalla.fi/blog/wp-content/uploads/2013/telus_garden2.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7393/9338829995_1da967a6f1_b.jpg

De jól látom, h ez Vancouver?

@habitat67:
Mi van ha a hoax gyártói ezzel a magyarozással IDE NEKÜNK ÜZENTEK, mert észrevették, hogy itt mi járunk a legjobb nyomon, meg eleve ilyen intenzíven megy a nyomozás és spekulálás. Tehát lehet hogy ez a magyar nyelves bejegyzés nemrég került csak oda utólag.. 😉

@alice:
Az első linkeden azt állítja Felicia, hogy Elisa oldala az a tumblr-es és egy Instagram-osat is ír (http://instagram.com/moulesmariniere). Ott szerepel a képek között a Fitzgerald könyv (A nagy Gatsby) kétszer is, egy angol és egy francia nyelvű kiadás. Ezt említette LA-be érkezésekor is. (Nincs ezzel a könyvvel valami statisztika, mint a Zabhegyezővel?)
A második képet, ha valaki felismerné, megtudhatnánk, hol élt. Ezt írja hozzá: The city is where I live and breathe. (http://distilleryimage4.ak.instagram.com/239a0f044beb11e2965422000a9f18cc_7.jpg) A jobboldali épületen a TELUS egy kanadai telefontársaság, a daru lábánál az 1-es mellett BINGSTON, vagy KINGSTON. A b-sre semmi találtam, a k-s meg akármi lehet.

A felvételek egy részében a lány úgy tapogat maga körül, mint aki megvakult. Előtte pedig annyira közel hajol a liftben a gombokhoz, mint aki súlyos látászavarral küzd. Nincsen valami narkotikum, ami a tudatmódosítás mellékhatásaként vakságot is okoz?

A viz homerseklete 36 F volt, ez megfelel 2 Celsiusnak. Erosen ketseges, hogy egy ilyen hideg vizbe akart volna bemaszni a lany.

Tiboru, valahol olvastam azt is, hogy csak 50 szobaban volt a 600-bol vendeg, igy lassabban fogyhatott a viz, mint ahogy kiszamoltad.

Meg az jutott az eszembe, hogy lehet, hogy azert nincs tovabbi informacio a lany halalarol, mert a film keszitoi „megvettek” azt. Elvileg van egy informacios torveny, mely szerint kotelezo publikusnak definialt informaciot kiadni, de nem tudom, hogy egy ilyen esetre vonatkozik-e. En ugy gondolnam, hogy igen, de persze, lehet, hogy ez szovetsegi torveny es az egyes allamok rendorsegeire mas szabaly vonatkozhat. Azert az biztos korrupcio, ha penzert kiadja valaki, de amilyen szornyu hely LA, hat ez biztosan megtortenik idorol idore.

Ja, meg annyit a kapucnis kabatjarol, hogy Amerikaban azt tanacsoljak, ha az ember (lanya) nem akarja, hogy belekossenek az utcan, nezzen ki minel furcsabban. Ebbol a megfontolasbol, mikor a 90-es evek vegen egy ugyancsak lepukkant varosban laktam, egy trencsko kabatban es napszemuvegben kozlekedtem keso estenkent, mikor hazamentem a munkabol (egyetemen dolgoztam), nem is kotott belem soha senki. Igaz, legtobbszor biciklivel.

egyébként a Hungarian-t sztem nem szó szerint értette, hanem kb úgy, mint mikor mi azt mondjuk h ez nekem kínai, hát ő beszélt kínaiul, szóval ezt nem mondhatta : D csak nem tudom miért pont a magyar jutott eszébe.

@realcorpus: na hát, miért pont Hungarian-t írt, hogy juthatott eszébe?? 😀 lehet járt itt is, vagy ismert valaki magyart.

sztem eléggé átlagos tumblr,nincs sok eredeti tartalom, inkább csak reblogok, semmi külünleges téma. igen, kicsit depis, de hát ezt tudtuk Elisa-ról.

most akkor csak 29-én érkezett LA-be? korábban kellett volna neki nem? mindenhol azt írják, hogy 26-án. azt hittem azok az utána mászkáló mexikóiak és olaszok is LA-ben voltak, meg a Speakeasy is. ha elhagyta a telefonját, abból nem volt gond? mondjuk neten jelezhette a családnak.

@realcorpus: tuti biztos 100%, hogy ez az övé?