2014-08-06–16:46

A Horváth Zoltán – villámkonteó

Kedves barátaim, perceken belül történelmi pillanat szemtanúi (és konteóhistóriai esemény részesei) lesztek. Csak figyeljetek erősen, mert azt nem tudom garantálni, hogy könnyen emészthető szellemi táplálékot kaptok, arról viszont minden további nélkül biztosíthatlak benneteket, hogy ilyen testközelben kevesen voltak egy konteósorozat születéséhez és kibontakozásához.

Na, hogy hangzik? Ugye izgalmasan? Akkor vágjunk bele.

Hogy az egész sztori hol és mikor kezdődött (úgy általában), nem tudom pontosan, de a kommentek között ti majd segítetek. Hogy a Konteóblog életében mikor bukkant fel a történet, az viszonylag jól beazonosítható: a Kelet-Ukrajnában lelőtt maláj gépről szóló villámposztunk megjelenését követően rövid időn belül kiderült, hogy blogunk rendszeres olvasói és kommentelői között van egy kolléga (a zoli82 nickkel azonosította magát), aki éppen Malajzia fővárosában, Kuala Lumpurban tartózkodik, s kvázi élőben tudósított a tragédia ottani fejleményeiről.

Nem csoda, hogy a konteósok azonnal lecsaptak a lehetőségre, s kérdésekkel bombázták meg Zolit (hadd nevezzem ezentúl így), aki roppant készségesen állta a rohamot. Elmondta, hogy különféle biztonsági IT-rendszerek kifejlesztésével és telepítésével foglalkozik, s a maláj kormány megbízásából abban a teamben is helyet kapott, amely az MH17-es járat körüli tisztázatlan események megvilágítására hivatott. Mindenki el bírja képzelni, hogy mennyire örültünk a bennfentes forrásnak, hát még amikor küldött pár fotót is, amelyeket (akkor még) kérésére egy kicsit megpiszkáltam, hogy Zoli (és kinti partnerei) ne legyenek felismerhetőek. Ezekből a fotókból, illetve az általa küldött kommentárokból egy válogatást csináltam, amelyet (természetesen engedélyével) 2014. július 29-én kitettem a Facebook-oldalunkra. Az anyag 160 kedvelést, 12 megosztást és 27 kommentet kapott eddig, s mintegy hatezren látták.

Aztán következtek a furcsaságok. Olvasók jelezték, hogy Zolit felfedezte magának több médium (csak feltételezni tudom, hogy talán ők is olvassák a blogunkat és figyelemmel kísérik a FB-oldalunkat), s egyre többet kezdett szerepelni, ezúttal már arccal-névvel. Nekem megírta, hogy időközben engedélyt kapott a nyilvánosság elé lépni, ezért vállalja teljes identitását. Rögtön akadt olvasó, aki valamiféle csalásról kezdett el beszélni, illetve arról, hogy Horváth Zoltánt idehaza tán körözik is, illetve arról, hogy büntetőeljárás van ellene folyamatban. Én nem voltam otthon, ezért csak módjával tudtam figyelemmel kísérni az egyre gyorsuló eseményeket, az viszont teljesen átjött, hogy a történetben valami nem kerek. És hát milyen a konteós: kíváncsi… Érdekesség-adalék, hogy pár nappal ezelőtt olyan komment jelent meg az MH17-es poszt alatt, ami látszólag Zolitól származott ugyan, de ő azt állította, hogy valaki visszaélt a nickjével.

Az RTL Klub valamikor a napokban rövid interjút is készített Zolival, majd augusztus negyedikén egy “arcát és nevét nem vállaló hölgy” (ugyancsak az RTL Klubon) egy az egyben megvádolta Zoltánt azzal, hogy összevissza hazudozik, hogy csaló gazember, hogy embereknek sok pénzzel tartozik, satöbbi.

Nos, az egyre méretesebb botrányra reagálva Zoli ismét felvette velem a kapcsolatot, s egy igen érdekes teóriát fejtett ki. Ennek az a lényege, hogy bizonyos hazai üzleti körök minden eszközt bevetve próbálják megakadályozni annak a sikeres terrorelhárítási és rendvédelmi biztonsági rendszernek a magyarországi bevezetését, amelyet Zoli fejlesztett ki, s amelyet már több országban sikeresen teszteltek. És jogos a kérdés: kinek állhat mindez érdekében?

Hogy minden esetleges félreértést elkerüljünk, változtatás nélkül (engedélyével) bemásolom Zoli nyílt levelét, amelyet az RTL Klubnak írt:


Nyilatkozat

A velem kapcsolatban a 2014.08.04-ei, Fókusz c. műsorban
megjelent hamis, illetve elferdített információkkal kapcsolatban

Tisztelt Hölgyem/Uram!

A műsorban egy „arcát és nevét nem vállaló hölgy” hamis, félrevezető kijelentéseket tett velem kapcsolatban. Ezekre röviden reagálva:

1.) Azt javasolja a hölgy, hogy arról kellene beszélni, hogy ki is Horváth Zoltán valójában. Kérem, ezzel kapcsolatban tekintsék meg az 1. számú mellékletben található névjegygyűjteményt. A neveket/adatokat titoktartási kötelezettség miatt ki kellett takarjam, és a kollekció csak a pillanatnyilag nálam lévő névjegyekre korlátozódik.

[tiboru megjegyzése: a névjegyekről készült képet nem tettem be, de azt látom, hogy van köztük két TEK-es, egy Országgyűlési Őrséges, Repülőtéri Rendőr-Igazgatóságos, ORFK-s és NAV-os is.]

Ebből is látszik azonban, hogy nem a bűnelkövetők, hanem a bűnüldöző, illetve rendvédelmi szervek oldalán állok. Nem vagyok sem csaló, sem szélhámos. Egy olyan informatikus vagyok, akinek az elmúlt pár éve azzal telt, hogy világszerte olyan terrorelhárítási és rendvédelmi rendszereket tervezett és telepített, amik hozzájárulnak ahhoz, hogy ha pl. repülőgépen utazik, jó eséllyel biztonságban eléri úticélját. Büszke vagyok arra, hogy az általam tervezett informatikai rendszer világszerte hozzájárul nagyvárosok, repülőterek és egyéb védett objektumok biztonságához. Szomorúsággal tölt el azonban, hogy Magyarországon egy jól behatárolható csoport folyamatosan igyekszik rontani a hírnevem, akadályozni a munkám.

2.) Határozottan kijelentem, hogy büntetlen vagyok, nincs olyan jogerős bírósági ítélet/végzés, amely bűnösségem mondaná ki. Nem állok felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt, az ellenem folyó eljárások, bár menet közben kétségkívül – az igazságszolgáltatás sajátosságai miatt – keményen hangzottak, de az összes velem kapcsolatban született jogerős végzés/ítélet, szülessen az az eljárás bármelyik szakában, nekem adott igazat, felülírva ezzel a nem jogerős okiratokat. (Pl. 2. és 3. melléklet). Az eljárások egyébként mind 5-6 évvel ezelőtti üzleti tevékenységre vonatkoznak, azok törvényességéről, illetve elhúzódásának okáról nem az én hatásköröm nyilatkozni. Higgyék el, engem is rosszul érintett. Büszke vagyok azonban arra, hogy ki tudtam állni és megvédeni magam a vádakkal szemben és ezt tervezem a jövőben is azon hátralévő események kapcsán is, amelyek még nem értek jogerősen véget. A dolog pikantériája egyébként, hogy a nyilatkozó hölgy esetében már jogerősen nekem adott igazat a bíróság, és többek között az ő, korábban is tett hamis állításai miatt tartották – mint utólag a bíróság határozott – teljesen ártatlanul előzetes letartóztatásban a 67 éves édesanyámat. Ezügyben Dr. Kovács Attila ügyvéd úr pontosan tud nyilatkozni.

3.) Nem gondolom, hogy azzal, hogy szerencsésen elkerültem az MH17-es járat tragédiáját több, vagy kevesebb lennék annál, mintha ez nem történt volna meg velem. Gyomorforgató és méltatlan még a feltételezés is, hogy ezzel kapcsolatban épeszű ember hamisan nyilatkozna. Megjegyzem azonban, hogy bár büntetlen vagyok, a tragédiával kapcsolatos szerencse még abban az esetben is különleges lenne, ha sorozatgyilkos lennék. Bizonyítékként csatoltam az útlevelem idevágó oldalát, amin látszik a Kuala lumpuri vízum dátuma.

4.) Beszéltem még arról, hogy korábban utaztam az eltűnt MH370-es járaton (ugyanazzal a géppel, ugyanazon az útvonalon, csak korábban) Kuala Lumpur és Peking között. Ennek alátámasztására küldöm az útlevelem erre vonatkozó oldalait, ahol látszik, hogy 2014. január 7-én léptem ki Malajziából (7. oldal alja) és január 8-án érkeztem Pekingbe (6. oldal teteje). Hangsúlyozom, hogy gusztustalan lett volna ezzel viccelni.

5.) Említettem még az MH370-es járat kivizsgálását is. Az útlevelem 8. oldalának tetején látszik, hogy a tragédia után 2 nappal, azaz amint lehetett indultam (és így 3. napra érkeztem) Malajziába. Emellett felhívnám a figyelmet a csatolt névjegyhalmaz repüléssel, repülésbiztonsággal kapcsolatos névjegyeire.

Nem én kerestem meg a Fókuszt, nem én akartam szerepelni. A Fókusz munkatársa keresett meg engem és kért meg, hogy nyilatkozzam az ügyben.

Végezetül szeretném, elmondani, hogy nagyon sajnálom, hogy a munkám legnagyobb részeiről, legjobb eredményeiről nem számolhatok be. Tudom azt is, hogy jelen levelem hatására lesznek olyan hazai üzleti körök, akik mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy a továbbiakban is megpróbáljanak ellehetetleníteni, megakadályozva ezzel a rendszer sikeres hazai bevezetését.

Sajnálom, hogy Magyarország egy olyan ország, ahol – bár hatalmas érdeklődés övezte a rendszert – annak éles tesztelését és bevezetését végül bizonyos üzleti körök néhány hete megakadályozták. Remélem, hogy az általam kifejlesztett rendszer a jövőben nem csak idegen országok, hanem a számomra legfontosabb Magyarország biztonságát is erősíti majd. Magyarország az egyetlen ország egyébként, ahol ez a rendszer ingyen működhetne.

Tudom, hogy senki sem lehet próféta a saját hazájában. Sajnálom, hogy otthon még mindig nem a munkám, hanem 5-6 évvel ezelőtti – nem szándékosan, de – rosszul sikerült üzleti döntések tükrében ítélnek meg. Remélem, hogy eljön majd az az idő, amikor otthon sem kell titkolni a sikereket, amikor úgy tudunk örülni egymás eredményeinek, mintha az a sajátunk lenne. Azért írtam meg – minden ezzel járó kockázatot vállalva – ezt a levelet, mert nem hagyhatom, hogy a barátaim, családom és ismerőseim előtt bármilyen érdekből lejárassanak. Eleget küzdöttem az igazamért, és büszke vagyok arra, hogy mindezek ellenére a világ számos országában nem csak Horváth Zoltánként, hanem magyarként segíthetem a rendvédelmi és közlekedésbiztonsági szervek munkáját, és gyakorlatilag Magyarországon kívül ahol dolgozom, megbecsülés vesz körül.

Tisztelettel,

Horváth Zoltán

Kedves konteós barátom,

itt az alkalom, hogy (ha van kedved) átgondold az egész sztorit, majd beszélgessetek egyet a kommentek között. Ami engem illet, én mindössze a konteót szimatoltam meg az ügyben, ráadásul olyan konteót, amely abszolút exkluzív, s mi foglalkozunk vele először úgy, mint összeesküvés-elmélettel. Ne tartsd vissza magad, mondd el a véleményed az esetről. A levél leközlését természetesen egyeztettem a szerzővel, akárcsak azt, hogy a fotói egy részét illusztrációként beletegyem ebbe a posztba. Letisztáztam vele, hogy én senkinek nem fogom a pártját, egyik oldal mellett se fogom elkötelezni magam, mindössze azt szeretném, ha az olvasóink megvitathatnák a történteket, s további háttérinfókkal egészítenék ki mindazt, amit eddig tudunk (vagy tudni vélünk). Zoli ezt tudomásul vette.

Szavazz, majd vitatkozz! De részemről az is rendben van, hogy előbb vitatkozz, cserélj eszmét, s csak utána nyilatkozz a voksgép segítségével arról, hogy szerinted mi is van itt a háttérben. Szélhámos-e Zoli, vagy egy becsületes magyar vállalkozó, akit a versenytársai próbálnak ellehetetleníteni, kihasználva egy múltbéli botlását?

Zoli pedig olvasni fogja a kommenteket, s (szerintem) válaszolni is fog a kérdéseitekre. Természetesen felőlem az RTL Klub, a rendőrség, a TEK vagy az ügyészség is kifejtheti álláspontját itt, a hozzászólások között, noha nagyon meg lennék lepődve, ha ez bekövetkezne. És bátorítom azokat az olvtársakat, akik magánlevélben fordultak hozzám az eset kapcsán, hogy ők is nyilatkozzanak meg.

Kategória: EgyébCímkék: ,

759 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 759. déjvid — 2015-11-28 21:06 

Létező személy vagyok, és nem azonos Zolival 😀
(Aki nem hiszi, hívjon meg egy sörre… 😀 )
(Nem, nem vagyok informatikus… a 11B X 1371 alatt sem értek az informatikához 😀 )

d.

 758. becsuszoszereles1k — 2015-11-26 23:19 

@becsuszoszereles1k:

Bocs, kesore jar! 😀
@dejvid, elnezest, ha, mindenesetre a konteo resze lettel!

 757. becsuszoszereles1k — 2015-11-26 23:16 

@becsuszoszereles1k:
Ja igen, az elsokent emlitett hozzaszolasa (nem vagy igen veletlenul) az Eltuntek posztnal van.

 756. becsuszoszereles1k — 2015-11-26 23:13 

Szerintem sokan gondoltunk erre. 😀 Eleg logikus.
Masutt van egy hsz-a, ami masfele szakmaisagra utal, mint a Horvath ure’, ezert most erosen ingadozom, ugyanis egy megint masik topicban viszont informatika, de. 😀

 755. petiba — 2015-11-26 21:44 

@kaffer:

Nekem is ez jutott eszembe, de még nem került feloldás alá a zolignore, így inkább nem szóltam.
De ezek szerint nem csak nekem jutott ez így eszembe. Persze biztos nem Zoli az, (lehet, mostanság hűvösebb éghajlaton ücsörög) de hajlok rá, hogy igen 😀

 754. kaffer — 2015-11-26 20:01 

@déjvid:

Zoli, te vagy az ? 😀

 753. déjvid — 2015-11-24 16:45 

Végig olvastam az egészet. Néhány megjegyzésem lenne, félig kívülállóként, jóval az esemény után. 🙂

1.) Csaló, hazudó, százakat vert át százmilliókkal, tehát csaló, hazug, és csal hazudik most is. Oké. Tehát abból, hogy van/volt ellene büntetőeljárás, egyenesen következik, hogy most is hazudik, sőt nem is IT szakember, főleg nem biztonsági szakterületen. Ez már nem annyira oké, logikai bakugrásnak tűnik. Amikor behivatkozza, hogy a számtalan feljelentés legnagyobb része még csak vádemelésig sem jutott, az egyetlen, amelyik igen, az meg az esetek egy részében jogerős felmentés, egy másik részüknél meg azt mondja, hogy jogerős marasztalás esetén helyt fog állni… nos erre avval jönni, hogy “Ez nem jelent semmit” meg “ilyenek a bíróságok” stb. gyerekes kicsit. Legalábbis nekem. Ezt követően huszadszorra rákérdezni, hogy hogy van képe csalóként, illetve behivatkozni azokat az évekkel ezelőtti híreket, amik jogerősen lezárultak a javára. Ja és ráadásul hogy néz már ki, ugye?

2.) Az általa fejlesztett rendszer nem működik, nem létezik, és baromság, hiszen a profi műszeres hazugságvizsgálót is át lehet verni (ami nem igaz, de legalábbis nem ebben a formában) illetve tüntetők ellen bevetni fasiszta dolog és különben is. Holott pl. békés tüntetésnél a “feloszlatás” történhet vízágyú nélkül. Egy példa: békés a tüntetés, de van valamekkora esély, hogy eszkalálódhat. Ekkor (a még teljesen békés!) tömegben azonosítanak “hangadókat” (leendő hangadókat stb.), akár úgy, hogy pl. ismert ellenzéki figura vagy szakszervezeti vezető, akár pszichológiai profil alapján (miért lenne lehetetlen?). Sima nyakkendős egyenruhás rendőr odamegy ezekhez, és igazoltatja őket. Pont. Hirtelen elvész az anonimitásba vetett hit, hirtelen rájövünk, hogy a tömeg akkor velem van azonosítva stb., tehát békében folyhat tovább a dolog, vagy érhet véget.

3.) Nem állította, hogy ő tervezte a Kuala Lumpur-i repteret vagy annak a teljes biztonsági rendszerét. Ne már 😀 Fejleszt egy olyan szoftvert, ami a megfelelő módszertannal rögzített képeken viselkedés-elemzést képes végezni, valamilyen hatásfokkal. Ez nem Cétípusú meló, egek! 😀 Egy komplex biztonsági rendszer egyetlen összetevője a kb. százból.
Hogy ezt miért nem egy másik, híresebb és nagyobb cég csinálja…? Tippelek, de lehetséges, hogy ár/érték arányban jobb Zolié. Aki nem biztos, hogy zseni, csak jártas a programozásban és a pszichológiában, plusz van fantáziája…

4.) Benne lenni egy több száz fős stábban, ami balesetet vizsgál ki (vagy nyomoz…) megint nem cétípusú meló, bárki bármit gondol. Valóban egyirányú a kommunikáció, a legszűkebb stáb kérdez, az eseti szakértő válaszol, és pont. Max. pletykaként persze lehet sejteni az álláspontot, illetve a kérdésekből is lehet következtetni, de… részt venni benne és irányítani két külön dolog. Nos, a részvétel hangzott el 😉

5.) Egy történet Szeretett Hazánkból. 1994-ben került sor először a világon számítógépes tenyérnyom-azonosításra, Szolnokon. Másodszor (!) 1999-ben Londonban, mert öt évbe telt lemásolni a matematikai hátteret… A nagy bemutató nemzetközi szakmai körökben komoly visszhangot váltott ki, a Rendőrség és a Belügy persze tojt bele, holott akár pénzt is csinálhattak volna belőle. A fejlesztők (mind a ketten) nem kávéztak körpanorámás irodában milliós fizetésért sem akkor, sem később. Ingyen akarták volna a bűnüldözés rendelkezésére bocsátani; ráadásul az egyikük rendőr volt közben. Nem lettek híresek (szűk szakmai körön kívül), nem lettek gazdagok, és az állam se profitált (illetve a rendszert azért használatba vették). Még egyszer: a második ilyen jellegű fejlesztésre öt évet kellett várni, annyira újszerű volt a megoldás… Egyikük sem tanított egyetemen, és nem találod meg őket a neten…

Az eddigieket azért írtam, hogy látszódjon: én nem ítélkezem Zoli felett.

+1.) Mi a konteo…?
Azért egy lezsírozott tesztet a felénél lebontani, majd a rágalmazást elérő szintű személyeskedő össztüzet zúdítani messze nem “hát ez a kapitalizmus”, már szerintem 😉

Elnézést a hozzászólásért, ha nagyon felesleges, akkor lehet törölni 🙂

 752. rdos — 2014-11-29 09:18 

@realcorpus: 751. Igazad van, most már én is emlékszem. A francba! Egy konteóval kevesebb. 🙂

 751. realcorpus — 2014-11-28 22:05 

@rdos:
Akkoriban ténykedett a ráncfelvarró brigád, s akkor derült ki tiboru számára, hogy egyes posztokat is el lehet zárni a kommenteléstől, nem csak globális műveletként lehet azt végrehajtani. Így érthető, hogy többesszámban lett megfogalmazva. Tiboru szóban, Bálint (ha jól emlékszem a nevére) tettleg idehatott. =)

 750. rdos — 2014-11-28 09:49 

@tiboru: 748. ” berekesztjük”

Tiboru. Nem egyedül csinálod a blogodat? 🙂 Bocsi. Ezt nem lehetett kihagyni. 🙂

 749. tiboru — 2014-11-27 13:14 

Nagy áttörés nincs ugyan, de a kommentelési lehetőséget ismét megnyitom. Fogyasszátok mértékkel 🙂

 748. tiboru — 2014-08-23 10:01 

No akkor ennél a posztnál berekesztjük a kommentelést. Ha valami óriási áttörés lesz az ügyben, természetesen ismét meg fogjuk nyitni a hozzászólások előtt a kapukat.

 747. becsuszoszereles1k — 2014-08-22 14:57 

@MiaMai: Hat ja, tiszta fuligdzsimmis! 😀
Add at udvozletemet, es mielobbi jobbulast kivanok neko! 😀

 746. MiaMai — 2014-08-22 14:40 

@becsuszoszereles1k:
🙂 🙂
Ez egy ázsiai szerencsehozó macska – elköszönésül. (Maneki-neko)
Ma neki, holnap meg…
Sokat akart/ígért a macska, de nem bírta…!
Micsoda örökbecsű közhelyek jutnak így hirtelen az eszembe! 🙂 🙂

 745. becsuszoszereles1k — 2014-08-22 14:23 

@MiaMai: Jaj be szomoru! 🙁
Erre a nyolclabu tumbler-macska biztosan ezt enekelte:
https://www.youtube.com/watch?v=-LPsegzhgBc#t=11

 743. hzoltan — 2014-08-22 12:50 

@rdos: igen, pontosan egyetértek.
Valószínűleg ki lehetett volna vesézni a különös körülmények között “elmaradt” biztonsági fejlesztést egy külföldi postban.

Én is azzal búcsúznék, hogy sajnálom, hogy a kommentelőket ez jobban izgatta és a lényegről alig esett szó 🙁

Az élet megy tovább, 2 nap múlva egy újabb országban kezdjük a szoftver bevezetését.

 742. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-22 11:11 

@tiboru:

Bölcsességed fénye elhomályosítja a napot és a csillagokat!!

Lelkesen ugrál! 😆

 741. tiboru — 2014-08-22 11:07 

@tiboru:

Rávezettek, hogy mégis lehet egy-egy posztnál is külön letiltani/felfüggeszteni a kommentelést! Úgyhogy adok még mondjuk 24 órát az elköszönésre (vagy az igazán áttörő infók megosztására), utána – ha tényleg nem lesz semmi új – a kommentelést itt berekesztem.

 740. rdos — 2014-08-22 11:06 

@hzoltan: 739. Én meg azt tartom furcsának, hogy a lényeg elsikkadt. Nem bántásból mondom, de teljesen érdektelen az “elmaradt” hazai biztonsági fejlesztés szempontjából az előéleted.

Ha igazak a személyedet ért vádak, ha nem.

 739. hzoltan — 2014-08-21 22:53 

Furának találom azért, hogy olyan emberek mondanak véleményt az én személyiségemről, akik nem is ismernek. Nem tudják, hogy baromi sokat dolgozom, ráadásul sokszor különböző időzónákban, hogy a munkám miatt mennyi mindenről kellett lemondanom, hogy az azóta javamra véget ért ügyek törvénysértései miatt közel 80 millió forintos károm lett csak nekem.

Mint mondtam, az említett emberek hamis, összebeszélő vallomásai miatt (ami a bíróságon teljesen kijött) édesanyámat, aki akkor 63 éves volt 15 hónapig tartották fogva ártatlanul. Mindkettőnket felmentettek a végén. Mai napig pszichológushoz jár, mert nem tudja feldolgozni a történteket. Nagyon kíváncsi lennék, hogy néhány kommentelő vajon hogyan viszonyulna ezek után az ügyhöz… Arra viszont a nyakamat teszem, hogy kevesen álltak volna így talpra.

Mindenesetre hamarosan a televízióban és az újságokban is megjelenik majd a Malajziában működő rendszer bemutatása éles, valós környezetben.

Kellemes estét.

 738. Panther V — 2014-08-21 22:23 

@tiboru:

Szerintem ez tanulságos poszt, előbb-utóbb elhal. Ha mégsem az is tanulságos.

 737. tiboru — 2014-08-21 21:48 

Sajnos a rendszer nem tud olyat, hogy egy blognál megszüntessem a kommentelés lehetőségét. Vagy mindegyiknél lehet kommentelni, vagy egyiknél sem…

 736. nobodyelsa — 2014-08-21 10:02 

Mi köze ennek a konteóhoz?
Talán annyi, szerintem, hogy ilyen pszichopaták könnyen érnek el nagy sikereket, vezető pozícióba kerülhetnek, hiszen gátlások és lelkiismeret nélkül gázolnak át mindenkin, és az igy megszerzett (gazdasági, politikai) hatalmat ugyanilyen gátlástalanul és lelkiismeret nélkül használják fel a saját érdekükben.
A pszichopata simán kreálhat vagy eltüntethet bizonyítékokat, lenyúlhat akár milliárdokat, elte(tet)het láb alól egy embert, vagy négyezret, lerombol(tat)hat toronyházat vagy egy fél országot, eláraszthat egy völgyet vagy egy fél kontinenst…
Mi meg aztán bogozhatjuk a konteókat utána.
Mi egyebet tehetünk? Tanulunk 😉

“Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me”

 735. nobodyelsa — 2014-08-21 09:44 

A pszichiátriában hivatalosan 1980-ig használták a pszichopátia, és az ebből származtatott pszichopata szót, a későbbiekben a helyét az antiszociális vagy disszociális személyiségzavar váltotta fel.
A pszichopata álarca: első látásra barátsagos, intelligens, sikeres.
Valójában végtelenül önző és egocentrikus, mindent azért tesz, hogy a saját céljait elérje, az áldozatok sokszor csak késve ismerik fel.
A pszichopata NEM ÉREZ megbánást, lelkiismeretfurdalást, empátiát.
NEM SZORONG (simán hazudozik, álnevet használ, csal, nem fizeti vissza a kölcsönt, meglép mások pénzével).
NEM TANUL a hibájából (nem látja be, hogy hibázott, és nem is változtat az életvitelén. Sokszor visszaeső.)

Forrás:
http://m.webbeteg.hu/cikkek/psziches/11642/antiszocialis-szemelyisegzavar

Hát, igy jártunk?

 734. string — 2014-08-21 08:02 

Sziasztok!

Egy kivételes képességű, intelligens ember áldozatai lettünk mindnyájan, akik ezt a blogot olvastuk. Nagyon sajnálom, hogy ez az ember ezt a különleges képességét, meggyőző erejét arra használja, hogy mások megtévesztésével próbálja megélhetését biztosítani és szégyenérzet és lelkiismeret nélkül gázol át áldozatain. Ezek a fogalmak sajnos ismeretlenek számára.

Paradox módon pontosan a moralitásra hivatkozott párszor, mikor nyilvánvaló hazugságokkal szembesült, a kínos kérdésekre adott válaszok helyett pedig agresszív támadásba ment át, vagy mellébeszélt.
Ezek a reakciók az igazság miatti hiányérzet mellett megerősítették bennem az egyik hozzászólásban valaki által már idézett kórkép ismérveinek megnyilvánulását.

Sajnálatos, hogy az eddigi több száz áldozata, akik az igazságszolgáltatás útvesztői miatt évek óta bottal üthetik a nyomát pénzüknek, emberi hitüknek, most egy újabb körrel bővült.

Ahhoz hogy ez a dolog igazán rendeződjön, úgy tűnik kevés, de leginkább lassú az igazságszolgáltatás, egy más útra kellene lépni, hogy a jövő potenciális áldozatai mentesüljenek az ármánykodástól. Az az ártalannak tűnő arc, ami ránk mosolyog a képernyőről, bizony belülről szorul gyógyításra. Mert beteg.

A gyógyulás fájdalmas lesz, különösen akkor, mikor az ébredező lelkiismeret szembesíti majd azzal a fájdalommal, amit másoknak okozott. És fel fog ébredni előbb, vagy utóbb. Ez alól nincs menekvés. Saját magunk elől ugyanis nem tudunk.

Volna egy nehéz, de járható út: megpróbálni igazán dolgozni, alkotni és megpróbálni helyretenni az okozott károkat, de ehhez szükséges lenne felismerni és elismerni azokat. Szemellenzővel ez bizony nem megy. Le kell venni.

 733. becsuszoszereles1k — 2014-08-20 18:09 

Csatlakozom…

Sssss… 🙂

 732. hzoltan — 2014-08-20 18:08 

@petiba: nem gondoltam, hogy valaha egyet kel veled értsek, de ebben igazad van 🙂

Egyik említett kommentelő sem én vagyok, ráadásul nem tudom, hogy kikből áll a “MEVEER Csoport” (ami állításuk szerint nem is létezik, tehát ők sem).
Magyarországon kizárólag viszonteladói projektcégek léteztek/léteznek részben az említett lobbicsoportok kezében, de az ingyenes teszt meghiúsításával ezek a projektcégek is üresek. (Amúgy szerintem “Nobel díjas” ötlet volt 6-8 hónap előkészítés után, a kipróbálás előtt lefújni az ingyenes tesztet – ez akkor még bosszantott, de most már úgy állok hozzá, hogy aki hülye, az megérdemli:)

A kommentelők által jelzett ellentmondásokat nem ismételném meg, pusztán jelzem, hogy én is elhatárolódom a kommenttől, mivel fogalmam sincs, hogy kicsoda. Ha az általam sokat emlegetett lobbicsoport és savanyú a szőlő a sikeres külföldi bevezetések miatt (vagy esetleg a magyar hatóságoknak is szemet szúrt a bénázásuk), akkor a megjegyzésem csak annyi, hogy “tetszettek volna hagyni kipróbálni a terméket”.

Petiba, nézd meg, egyszer még sörözni fogunk együtt 🙂

 731. petiba — 2014-08-20 15:44 

@MiaMai:

Abban bíztam, eljön a nap, amikor ez a poszt végre lecsúszik az oldalról, de a primadonna mindig visszatér és nem hagyja elúszni a lehetőséget. Így mind Rumcájsz kollégával, mind veled egyet értek. De szerintem tanulságul érdemes megtartani, maximum a kommentelést kellene lelőni, de ez meg nem a mi dolgunk.
Szerintem.

 730. MiaMai — 2014-08-20 13:56 

Azt hiszem, le kellene zárni ezt a posztot, sőt meg lehetne gondolni, hogy a felújítás keretén belül (néhány – nagyon kevés másikkal együtt – ki is venni az archívumból.

 729. omg18 — 2014-08-20 13:22 

Ez nem egy ismerkedős oldal, de ha ad nekem valaki egy elérhetőséget, facebook, skype, vagy hasonló ráírok, de diszkréciót elvárom!

 728. warr — 2014-08-20 13:21 

@omg18: Semmit nem jelent, hogy egy blogmotor milyen ip-t lát, hidemyass-szel vagy akármilyen szoftverrel fél perc alatt maszkolható.

 727. warr — 2014-08-20 13:19 

@Rumcájsz von Jicsin: Hajlok rá, hogy egyetértsek…

 726. omg18 — 2014-08-20 13:16 

Ti mondtátok hogy Tiboru tudja nézni, ki honnan ír, meg hasonló, szóval ő szerintem tudja bizonyítani, hogy nem ő vagyok.

 725. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-20 13:09 

Tiboru!
Szerintem jó lenne megszüntetni a kommentelés lehetőségét itt.
Hogy omg18 egyenlő H.Z.Á.-val, ez már régen kiderült! Hogy a MEVER ki, az egy érdekes kérdés, bár szerintem szintén egyenlő H.Z.Á.-val.
Valamit kell tenned, mert szét fogják sz@rni a blogot!

 724. MiaMai — 2014-08-20 13:07 

@tiboru:
gumicsont, ellentmondás van a szövegben:
“A MEVEER-csoport nem tudja igazolni a szoftver létezését…” — majd
“A MEVEER-csoport a nevezett szoftver üzembe helyezésére vonatkozó törekvései kapcsán jelentős gazdasági kárt szenvedett el…”

Szerintem kamu a az egész, és csak a poszt újraélesztését szolgálja…
(amibe természetesen én is beleugrottam 🙂 🙂 )

 723. omg18 — 2014-08-20 12:59 

719. meveer

Ezt aztán érdemes elemezgetni, az elmondottak alapján:

“A MEVEER-csoport ezúton elhatárolja magát a Horváth Zoltán Árpád – az MH-17 repülőgép magyar „túlélője” – által állítottan létező, nevezett állításai szerint általa kifejlesztett MEVEER Biztonságtechnikai Rendszer elnevezésű szoftvertől, a szoftver alkotójától, illetve az alkotó minden nyilatkozatától vagy cselekedetétől.”

Erről már valahol olvastam, hogy ne HZ-volt a feltaláló, hanem ő a csoportjával fejlesztette tovább a rendszert. Legalább is valami ilyesmire emlékszek, amikor megpályáztak valami sportlétesítényre/eseményre kiírt pályázatot. Ez az infó felesleges kijelentés a meveer-től szerintem.

“A MEVEER-csoport nem tudja igazolni a szoftver létezését, annak működőképességét, és nem állít olyat, hogy a szoftver alkalmazására a múltban – akár belföldön, akár külföldön – bármikor is sikerrel került volna sor, akár teszt, akár éles környezetben.”

Mivel az egészet lefújták, nem is állíthatnak olyat! – felesleges info szerintem ez is

Na ez viszont különösen érdekes kijelentés:

“A MEVEER-csoport a nevezett szoftver üzembe helyezésére vonatkozó törekvései kapcsán jelentős gazdasági kárt szenvedett el, amely miatt ismeretlen tettessel szemben különösen nagy értékre elkövetett csalás és más bűncselekmények miatt megtette a feljelentést az illetékes hatóságoknál.”

Tehát még is van ilyen rendszer, ki is építették, de nem tudták végrehajtani a tesztet. – Ezt ki is jelentette HZ.
De, akkor ki is az ellenség?
A cégtulajdonosok HZ ellen vannak???
Hz fejlesztette ki teljesen a rendszert, most meg a meveer el akarja üldözni? El akarják ragadni tőle a rendszert teljes egészében? Ők akartak a laptopról infókat halászni?

“A MEVEER-csoport a jelen nyilatkozatot a Horváth Zoltán Árpád által különböző fórumokon – burkolt, illetve direkt módon – kommunikált, a MEVEER-csoportra – mint a szoftver magyarországi bevezetését „ellehetetlenítő” érdekcsoportra – vonatkozó közlések tisztázása érdekében adja ki, azzal, hogy minden, a nevezett által a MEVEER-csoportra vagy a vele azonosítható „magyar érdekcsoportra” vonatkozó negatív közlést ezúton visszautasít.”

Nekem ebből az esik le, hogy a meveer-nek szüksége van HZ-ra valamiért! Nyilván a teljes rendszerért szerintem… Vagy még ki tudja miért!
Ha HZ is a meveer ellen van, akkor még is miért őket képviseli? Vagy ő csak a rendszert képviseli és el akar határolódni a csoporttól?

Kinek mi a véleménye? Szerintem lehet konteózni bőven az új infók alapján!

 722. omg18 — 2014-08-20 12:26 

606. hzoltan:

“amióta G. László (elsősorban ő), N. András, Sz. Róbert és S. János megakadályozta az éles tesztet, gyakorlatilag minden bizonyíték ellenére minden fórumon zajlik a karaktergyilkosság.””

705. temp:

“Valamint volt egy MEVEER Hungary Kutató Fejlesztõ és Innovációs Kft. is, de ott is csak Gencsi László Sándor, Szecsei Katalin és Scheffler Tibor László neve merül fel.
Ez a cég aztán pár hónap múlva meg is szűnt, lett helyette a fenti kettő.”

G.László = Gencsi László Sándor?

Erre az infóra még nem hívta fel senki a figyelmet. Ha már G. László az egyik fő bűnös(“elsősorban ő”) szerintem érdemes megvitatni ezt a tényt is.

Eddig:
G.László = Gencsi László Sándor?
Schuszter János = S. János

 721. warr — 2014-08-20 11:09 

@meveer: Nahát 🙂

 720. tiboru — 2014-08-20 11:02 

@meveer:

Most már csak azt kéne valahogy igazolni, hogy ezt a nyilatkozatot tényleg a MEVEER-csoport adta-e ki, onnan fogva minden további vita felesleges.

Szóval kedves meveer, már csak egy linket kérnénk, esetleg egy hivatalos üzleti honlapot, ahol ugyanezt látjuk és részemről letudva a dolog. Mert regisztrálni, tetszőleges nicket választani és kommentet írni bárki tud, bocs 🙂

 719. meveer — 2014-08-20 10:07 

Nyilatkozat

A MEVEER-csoport ezúton elhatárolja magát a Horváth Zoltán Árpád – az MH-17 repülőgép magyar „túlélője” – által állítottan létező, nevezett állításai szerint általa kifejlesztett MEVEER Biztonságtechnikai Rendszer elnevezésű szoftvertől, a szoftver alkotójától, illetve az alkotó minden nyilatkozatától vagy cselekedetétől.

A MEVEER-csoport nem tudja igazolni a szoftver létezését, annak működőképességét, és nem állít olyat, hogy a szoftver alkalmazására a múltban – akár belföldön, akár külföldön – bármikor is sikerrel került volna sor, akár teszt, akár éles környezetben.

A MEVEER-csoport a nevezett szoftver üzembe helyezésére vonatkozó törekvései kapcsán jelentős gazdasági kárt szenvedett el, amely miatt ismeretlen tettessel szemben különösen nagy értékre elkövetett csalás és más bűncselekmények miatt megtette a feljelentést az illetékes hatóságoknál.

A MEVEER-csoport a jelen nyilatkozatot a Horváth Zoltán Árpád által különböző fórumokon – burkolt, illetve direkt módon – kommunikált, a MEVEER-csoportra – mint a szoftver magyarországi bevezetését „ellehetetlenítő” érdekcsoportra – vonatkozó közlések tisztázása érdekében adja ki, azzal, hogy minden, a nevezett által a MEVEER-csoportra vagy a vele azonosítható „magyar érdekcsoportra” vonatkozó negatív közlést ezúton visszautasít.

Budapest, 2014. augusztus 20.

 718. becsuszoszereles1k — 2014-08-18 22:34 

@morten: hu’, most tenyleg akkorat rohogtem…
hinni a templomba’ kell allitolag (bar az egy epitmeny)=)

 717. bigev — 2014-08-18 22:08 

@kekkutya: nem tudom, csak a nevekre és a cégadatokra kerestem rá, azokban mozgok otthon 🙂

De lehet benne valami, ilyen közelségbe nem kerül akárki.

 716. morten — 2014-08-18 20:24 

mondtam hogy higgyünk neki 😀

 715. kekkutya — 2014-08-18 20:09 

@bigev: “Az Exerem Kft. vezetője, Schuszter János a nyilvános adatok és a Police Alapítvány weboldala szerint pedig egy olyan alapítvány (Police Alapítvány) felügyelőbizottságának az elnöke, amit még Pintér Sándor belügyminiszterünk alapított.”

hzoltan, 606: “amióta G. László (elsősorban ő), N. András, Sz. Róbert és S. János megakadályozta az éles tesztet, gyakorlatilag minden bizonyíték ellenére minden fórumon zajlik a karaktergyilkosság.”

Schuszter János = S. János ?

 714. bigev — 2014-08-18 18:31 

@temp:
Utánanéztem pontosan, mert ez már kézzelfogható:)

Volt egy MEVEER Kutató cég, amiben jelentős tulajdona volt Zoltán barátnőjének/menyasszonyának. (!!!)

Ezek után áprilisban lett egy MEVEER Customs (vám gondolom) és egy MEVEER Malasian Kft, amiben tulajdos az Exerem Kft.

Az Exerem Kft. vezetője, Schuszter János a nyilvános adatok és a Police Alapítvány weboldala szerint pedig egy olyan alapítvány (Police Alapítvány) felügyelőbizottságának az elnöke, amit még Pintér Sándor belügyminiszterünk alapított.

Nem akarom Zoltán pártját fogni (pártatlan vagyok), de ezek a személyi összefonódások tényleg furák.

 713. dr. Lópici Gáspár — 2014-08-18 17:46 

Kimaradtam ebből a jó kis hajcihőből.
Kellett nekem pont most nyaralnom…

 712. Panther V — 2014-08-18 12:39 

@kilenc:

Már csak pszichiáter.

 711. djatlov — 2014-08-18 12:01 

@morten:
Igen, láttam, hogy ezt a részét benéztem. Ezzel együtt örülök, hogy megírtam, amit megírtam. Köszönöm, és bocsánat!

 710. djatlov — 2014-08-18 11:58 

@hzoltan:
“Ettől függetlenül szerintem is rossz ötlet ezen a blogon anyázásra fenntartani egy postot – ez a tanulság számomra; értelmetlen ugyanúgy egy még napról napra alakuló (igen, a háttérben rengeteg dolog történik), éritettek részvételével zajló beszélgetés folytatása itt. ”

Hahaha.

 709. djatlov — 2014-08-18 11:52 

@csuuzlee: Brilliáns!!!

 708. bigev — 2014-08-18 03:41 

@temp:
Sőt, mivel az eredeti MEVEER tulajdonosai között van Szecsei Katalin, aki Zoltán menyasszonya (engaged) a FB szerint.
Az új MEVEER tulajdonosai között pedig ott az Exerem Kft, aminek a vezetője Schuszter János, aki a Police Alapítvány FEB elnöke is (Google). Mi van, ha Zoltán azért tálalt ki, mert az utóbbi kifúrta az előbbit?
Vagy ez túl vad?
Lehet csak konteó, de legalább cégadatbázisból vett tényszerű adatok vannak benne.

 707. bigev — 2014-08-18 03:17 

@temp: Találtam mást is. Szecsei Katalin Horváth Zoltán volt barátnője a Facebook szerint.
Van már tehát egy volt barátnő tulajdonosunk és egy Police Alapítvány FEB elnök egy másik, MEVEER nevű cég tulajdonosaként.

 706. bigev — 2014-08-18 03:13 

Ez igen, ez info!
Tudod miért érdekes? Az Exerem Kft. vezetője az a Schuszter János, aki a Police Alapítvány Felügyelőbizottságának elnöke! Ez nagyon szép találat!!

Végigbogarásztam a kommenteket, Zoltán talán a szerzői jog tulajdonosa állítása szerint.

 705. temp — 2014-08-18 02:46 

Van ugye ez a MEVEER, ami HZ-é, vagy nekik dolgozik, vagy valami…

Összesen 2 db hasonló nevű céget találtam.
1) MEVEER Malaysian Security Solution Kft.
1042 Budapest, Árpád út 57-59. 1. em. 8. (itt van az EXEREM Kft. és az ADVOCAT Kft. is)
Alapítva: 2014. április 3.
A cég tevékenysége: 8020 ’08 Biztonsági rendszer szolgáltatás

2) MEVEER Customs [VÁÁÁM??!!] Solutions Kft.
1042 Budapest, Virág utca 13. 9. em. 53.
Alapítva: 2014. április 16.
A cég tevékenysége: 8020 ’08 Biztonsági rendszer szolgáltatás

Itt nincs egy darab HZ se, csak Scheffler Tibor László, valamint 2 cég, az EXEREM Kft. (http://www.advocat.co.hu/), valamint az ADVOCAT Kft. (http://www.exerem.co.hu/).
Mind a kettő 15 ill. 20 “éve folyamatosan fejlődő, elsősorban végelszámolásokkal, felszámolásokkal, üzleti tanácsadással foglalkozó társaság”.

Valamint volt egy MEVEER Hungary Kutató Fejlesztõ és Innovációs Kft. is, de ott is csak Gencsi László Sándor, Szecsei Katalin és Scheffler Tibor László neve merül fel.
Ez a cég aztán pár hónap múlva meg is szűnt, lett helyette a fenti kettő.

(A fentiek publikusak; src:http://www.cegkozlony.hu)

Most akkor HZ tulajdonos vagy sem? Minek a tulajdonosa egyáltalán?
Ha ezek az adatok publikusak, miért kell terelni? Nem lett volna egyszerűbb már az elején azt mondani, hogy “a MEVEER alkalmaz, aki nem hiszi kérdezze meg Scheffler Tibor Lászlót, itt az emailcíme: tibor.[vezeteknev]@meveer.com”? (tuti ismerik egymást, hisz benne vannak egymás G+ körében)

Tiborunk egyébként szintén informatikus, meg is található pl. Linkedinen.

Ha esetleg pl. névegyezés miatt bármit benéztem volna, bocsánat.

 704. kilenc — 2014-08-18 02:46 

Most komolyan,

Srácok, nem értem miért erőlködtök! Teljesen nyilvánvaló, hogy a fickó szórakozik a blog olvasóival, legalábbis nem őszinte, handabandázik.

H. Zoltán!

Javaslom (jószándékból), hogy keress fel egy pszichológust. Talán most azt hiszed, hogy nincs szükséged rá, de tévedsz. Segíthet!

 703. morten — 2014-08-18 01:02 

@vidra: túl jó hiszemű vagy…

 702. warr — 2014-08-18 00:07 

@bigev: Ez nagyon érdekes, pedig valamit még meg akartam nézni rajtuk még egyszer.

 701. warr — 2014-08-18 00:01 

@tiboru: Éljen, lesz végre új poszt! 😀

 700. hzoltan — 2014-08-17 23:07 

@MiaMai: köszönöm.

Mindenképpen ezt a verset szántam zárszónak, külön köszönet érte, hogy megtaláltad magyarul is.

Jöjjön a holnap!

 699. Panther V — 2014-08-17 23:07 

@vidra:

Bocs. Az 1. pontra. 🙂

http://youtu.be/jKSZP69L0gQ

 698. MiaMai — 2014-08-17 22:54 

@hzoltan:

@tiboru:

Szép zárszó volt mindkettő.
Jöjjön a holnap.

http://www.szepi.hu/irodalom/vallas/tima/tima_013.html

 697. vidra — 2014-08-17 22:48 

na, visszakapcsolódtam az olvasásba, még mindig feleslegesen, de most kikívánkozik belőlem a szakmai kisördög

“A MEVEER első verziója (még persze más kódnéven) 2006 novembere és 2007 márciusa között készült, elsősorban tömegdemonstrációk békés feloszlatására oly módon, hogy a szoftver feltérképezi a tömeg hierarchiáját és megjelöli azokat a humán objektumokat, akiket a tömegből kiemelve a tömeg adott sejtje koordinálatlanná válik és így nagyobb erőszak alkalmazása nélkül feloszlatható.”

hogyan? kérem azokat az indikátorokat, amik egy tömegben potenciálisan veszélyes vezérré tesznek valakit, és kérem annak emberjogi alátámasztását, hogy ezt az embert tényleges bűncselekmény nélkül ki lehessen emelni a tömegből. kérem azt a kutatócsoportot, aki összeállította ezt a listát, főleg azért, hogy mindnek eltörjem a kezét. vagy nem is volt mögötte kutatás?

1) szabad akarat – az, hogy az emberek tudatlanul is követnek valakit, nem jelenti, hogy az illető vállalta volna ezt a szerepet. legfeljebb csak hangosabb, koordináltabb, stb.

2) szabad akarat és csoportdinamika – az emberek többsége szereti a hierarchiát. ha kiemelsz egy vezéralakot, lesz a helyébe két másik.

3) a megfelelő technológia hiánya – legalábbis Magyarországon, ahol az egyetemi szerver fut akkora sebességgel, mint a szöuli háztartások bármelyike. egy pontos programhoz rengeteg bejövő inputot kell lefuttatni és összevetni, de lehet, hogy egyrészt a CEU áll az egész mögött (konteó!), másrészt ezért állt az operáció az Oktogonnál. vártak az adatokra xD

4) egy olyan tüntetést, ami alapvetően agresszív, nem fogsz tudni feloszlatni békésen. békés tüntetést feloszlatni pedig jogellenes. ha egy esetleges eldurvult eseménysorozatból kiemeled bélát, a hangadót, 40 ember fog neked esni téglával. vagy a vízágyú és a könnygáz sztenderd békés oszlatásnak minősül?

ez nekem pont olyan amatőrök munkájának tűnik, akik szentül hiszik, hogy a kvantitatív statisztikai adatok szentek és konkrét tényeket mutatnak, nem pedig irányadó számokat. példa: önt zavarja, ha valaki árpádsávos matricát tesz ki a kocsijára? nem? akkor önt a jobbikos kategóriába tettük, akár az, akár csak azért jelölte meg ezt a választ, mert hisz a szabad véleménynyilvánítás jogában, vagy mert pont leszarja, ki mit ragaszt az autója fenekére. a szociológus innen tovább lép és közelítő értékekkel dolgozik, a felállított kategóriákat iránymutatóként használja, az amatőr meg elhiszi, hogy tényleg pont ennyi jobbikos van.

személy szerint vacillálok, hogy mit higgyek – nem zárom ki a lehetőségét, hogy van ilyen program, de azt tuti nem magyarok fejlesztették ki 2007-ben, hanem az amerikai szövetségiek, évtizedek alatt, egyetemekkel karöltve, és bár használhatják, tényleges tett vagy ráutalás nélkül akkor sem küldenek rendőrt senkire, ha a program kidobja, hogy potenciális bűnöző. ez nem a különvélemény.
egy ilyen programot max. észak-korea vagy tadzsikisztán használna teljes beleéléssel (elnézést utóbbitól), én meg nem akarok ott élni, ahol ezt komolyan veszik. és ha igaz, hogy ez a progi és cég létezik és aktív, akkor nem kül. csúnya üzleti körök fúrták meg, hanem egyszerűen értelmetlen és megbízhatatlan a projekt.

szerintem. bocs a hosszúért. 🙂

 696. bigev — 2014-08-17 22:34 

@ladyvi: most valamiért nem elérhetőek a képek de én délután már lementettem őket, azon NATO és Magyarország zászló van rajta, egy magas férfin a rendőrös képen pedig tisztán kivehetően csak NATO. Lehet ő nem magyar.

 695. tiboru — 2014-08-17 22:31 

Szolgálati közlemény!

Tudjátok, hogy nem szokásom beleszólni a vitákba, pláne nem korlátozni azok kiterjedését. Most mégis azt kérem mindenkitől, hogy (hacsak valami extra újdonság nem szorult belé) a téma boncolgatását lassan fejezzük be. Szerintem mindenki elmondta a véleményét, ahogy visszaolvastam, senkinek nem sikerült meggyőznie a másik oldalt, új érvek és/vagy bizonyítékok egyik oldalon sem merültek fel napok óta… Mindenkinek jobb lenne, ha (valami egészen új fejleményig) itt most berekesztenénk a dolgok további csócsálását.

Holnap lesz új poszt, inkább csoportosítsátok át az energiáitokat arra.

Köszönöm a megértéseteket. Persze kimoderálni nem fogom az esetleges további hozzászólásokat, csak kérlek benneteket, hogy ha nem muszáj, az ismétléseket és a durvulást hagyjuk, mindegyikből volt eddig is elég.

 694. eltakaritono — 2014-08-17 22:29 

@Panther V:

Tudod mit fogunk bánni ? {vagyis bánunk már itt sokan} Azt, hogy a blogger beengedte ide ezt a szélhámost. Mert még majd ötven különböző nicken hónapokon át nyomja az idióta baromságait, és nem fogunk tőle megszabadulni. És mindig lesznek újak, akik nem fognak ezer hozzászólást végigolvasni, hanem újra és újra kérdeznek, bizonygatnak, utánaolvasnak, linkelnek, és ez a pszi ember pedig fickándozik, mint hal a vízben. Éppen ezért elüldözhetetlen, ideragadt, és nem fogunk tudni tőle megszabadulni. És a végén szétrobbantja azt, amit itt valaki éveken át épített. Na azt fogjuk csak igazán bánni.

 693. ladyvi — 2014-08-17 22:25 

@bigev:

Az én véleményem volt, hogy Záhony. Délelőtt utánanéztem egy kicsit. Ha tudom, mit kell keresni, akkor tudom, hogy hol. 😉
A képeken a zakóján EU és Magyarország zászlóit ábrázoló kitűző van.

 692. bigev — 2014-08-17 22:11 

Sziasztok!

Most találtam egy cikket

http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/a-nato-keszul-a-felsegjelzes-nelkuli-beszivargokra-2278277

Lehet, hogy tévedek, nem vagyok nagy összeesküvő, de tudjuk azt, hogy ukrán határ környéki volt vagy lett volna a dolog. Valaki mondta Záhonyt, bár én semmi ilyesmit nem láttam a képeken, ettől még lehet az is.

Mi van, ha nem is a csempészeket akarták megfogni, hanem ezt? Nem látom, hogy Zoltán zakóján az EU vagy NATO zászló-e.

 691. Panther V — 2014-08-17 21:52 

Bánni fogjátok egyszer, hogy elüldöztétek Zoltánt.

 690. warr — 2014-08-17 21:47 

@hzoltan: Az az első maximum 200 komment alatt kiderült…

 689. hzoltan — 2014-08-17 21:36 

@warr: Csak értelmetlen.

 688. warr — 2014-08-17 21:32 

@hzoltan: úgy érted, hogy most már neked kínos ez a poszt, meg a felmerült kérdések 😀

Jó móka volt egy darabig, de örülök hogy végre vége és lehet értelmes, valódi dolgokkal foglalkozni újra.

 687. ladyvi — 2014-08-17 21:12 

@hzoltan:

Mindenki konkrétumot várt tőled, de nem szolgáltál vele, csak sejtettél dolgokat, és ígérgettél. A száraz tények ismerete nélkül nem lehet értelmesen vitatkozni.
További sikereket kívánok az életben!

“In the future everyone will be famous for 15 minutes.” – Andy Warhol

 686. hzoltan — 2014-08-17 21:04 

@ladyvi: Utolsó kommentem, mert ez megér egy zárszót. Nem is mondtam semmi konkrétat. Pont erre mondod a mismásolást.

Bocs, vannak dolgok, amikről hallgatnom kell. Még ha ezért a fejemet veszitek is.

Kellemes további konteózást, találtam egy idevágó idézetet amivel szerintem búcsúzni tudok:

If—
BY RUDYARD KIPLING

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don’t deal in lies,
Or being hated, don’t give way to hating,
And yet don’t look too good, nor talk too wise:

If you can dream—and not make dreams your master;
If you can think—and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
If you can bear to hear the truth you’ve spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build ’em up with worn-out tools:

If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: ‘Hold on!’

If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with Kings—nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds’ worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that’s in it,
And—which is more—you’ll be a Man, my son!

 685. ladyvi — 2014-08-17 20:56 

A Miniszteri tárgyalóban…és az Értekezlet szünetében című képek – tény és való – a Maláj Tengerészeti Minisztérium tárgyalójában készültek. A tárgyalóról forrás a legnagyobb közösségi oldalon, a Jabatan Laut Malaysia fényképei között.

Zoltán, ezzel az infóval nem a védelmedre kelek, csak a tények miatt írtam.

Annyit megjegyeznék, hogy egy fejlesztő SOHA nem szivárogtathat ki belső információkat egy kiépülő rendszerről.

Számomra a sztori nem konteó. Egy magyar biztonságtechnikai céget létrehoznak biztonsági rendszer szolgáltatásra – jelen esetben egy távközlési és telekommunikációs vállalat magas pozíciót betöltő emberének ügyvezetésével – egy adott magyar, nagy volumenű pályázatra, hogy állami részről szerződést tudjanak velük kötni. A fejlesztő vagy off shore cég kapcsolatban áll a biztonságtechnikai céggel, és így a bt. cég neve alatt fut a projekt. A “bulit” vagy a bt. cég bukta, vagy csak az “alvállalkozó” ilyen-olyan okok miatt. Ilyen ez a pályázati rendszer.

Hozzáfűzném, hogy a válaszaid stílusa folyamatosan megerősített abban, hogy mismásolsz. A későbbiekben figyelj arra, hogy tényszerűen, röviden, kérdésekre konkrét válaszokat adva vitass meg egy adott témát.

ui.: nem Ambrus Attilára gondoltál az egyik hozzászólásodban, hanem Farkas Péterre, az olimpiai bajnok birkózóra, hogy tényszerűek maradjunk. De hát mindenki tévedhet. 🙂

 684. hzoltan — 2014-08-17 20:51 

@microlany: Bocs, csak felidegesít a szándékosan ártani akaró sok komment (mondom, volt, aki 1m Ft-ot kért, hogy ne mondjon rólam hülyeséget és tudod az a szörnyű, hogy ha valaki mond valamit, minden bizonyíték nélkül,akkor cáfolhatod te azt bármivel… az emberek tényleg utálják, ha valaki másnak jobban megy).

Volt fent elég bizonyíték az állításaim alátámasztására. Több szögből, több oldalról megközelítve. Akik meg ezt-azt mondanak rám, csak a szája jár. Annak pedig tényleg nincs értelme,hogy “IGEN”-“NEM”-“DE”-“DE NEM” stb….
Úgyhogy igazad van, tényleg nem érdemes erre időt fordítanom.

 683. microlany — 2014-08-17 20:46 

Kb. a 400-ik kommentnél már azt hittem nincs lejjebb… és mégis…

Tudod engem hiába támadsz, egyenlőre nem ellenem és nem a volt osztálytársam ellen folyik büntető eljárás. Hogy hármunk közül ki ellen, találd ki. Hogy ki próbál itt folyamatosan mindenféle felületes félinformációkat és abosolulte kitérő válaszokat adva, mismásolva minket szédíteni, azt is találd ki. Semmilyen lényegi információval sem erre az ügyre vonatkozóan, sem a projektel kapcsolatosan nem tudtál szolgálni. Hablatyolsz, félrebeszélsz, kamuzol, de nincs korrekt, egyenes válasz egyetlen kérdésre sem. Próbálsz olyan bizonyítékokat elénk tárni, ami számunkra (főleg a vérbeli konteosok számára, akik közé én semmiképp nem sorolnám magam) nem szolgálnak bizonyítékként.

Másik, mivel szabadlábon védekezhetsz, és nem letöltendőt kaptál, már miért is ne utazgathatnál? Ha egyáltalán tényleg utazgatsz, nem pedig roppant jártas vagy a photoshop művészi világában.

És ha jól emlékszem, már többi ízben is jelezted, hogy részedről a vita, és ez a blog lezárva… hát hajrá! 🙂

 682. hzoltan — 2014-08-17 20:41 

@numspa:

http://fapadosinfo.blog.hu/2014/08/17/tenyleg_szazezres_bukas_lekesni_egy_fapados_jaratot

Akkor itt egy másik példa. Aki nem tudja elfogadni, hogy a repülés ilyen, ne repüljön. Én is elfogadtam, én is úgy utazom,hogy bizony van, hogy pórul járok. Aztán általában az apróbetűs résznél a légitársaságnak van igaza.

Volt olyan is, hogy az expedia.com-on foglaltam estére egy BUD-IST-Kuala Lumpur járatot, levették a pénzt a kártyáról, de az időeltolódás miatt elnézték a jegykiállítást és buktam az egészet.

Jelentsem fel az ügyintéző cég tulajdonosát, akinek semmi köze az egész ügyhöz? Minek. (Ez amúgy tipikus magyar sajátosság) Megvettem mégegyszer, és 60 nap múlva jóváírták a számlán. Nem követett el senki bűncselekményt, nem sikkasztották el a pénzem, egyszerűen az időzóna különbség miatt nem nyomták rá az entert valamire. Ilyen a légiközlekedés.

 681. hzoltan — 2014-08-17 20:33 

@numspa: de, született. 3 darab felmentő. 3 külön hatóságtól.

Vazeg. Te tudod jobban, vagy én?:)

 680. hzoltan — 2014-08-17 20:26 

@microlany: tényleg nem vagyok rá kíváncsi. Ha akar valamit mondani, tegye a bíróságon és ha igaza van, akkor pénzt kap. Ha pedig rágalmaz, én kapok pénzt. Ez ilyen szimpla.

Én már 5-6 éve nem foglalkozom ezzel, megvan erre a hatóság. Fel akartam itt valamire hívni a figyelmet, erre jönnek ezek a piti hülyeségek amik már rég véget is értek. Ne haragudj, de nem kezdek el a disznóval a sárban fetrengeni, mert mindketten sárosak leszünk és a disznó még élvezni is fogja.

Én már olyan üzenetet is kaptam, aki elismerte, hogy valóban hamisat állít, de fizessek neki 1 milliót, és akkor nem mondja. Ha viszont nem fizetek, akkor újabbakat talál ki…. úgyhogy nekem köszönöm ebből elég.

Nem lennék ott, ahol, ha bármi ilyen baromságnak lenne valóságalapja.

 679. numspa — 2014-08-17 20:26 

@hzoltan:
Ne maszatolj, éppen az a helyzet hogy MÉG nem született jogerős ítélet. Majd microlány osztálytársa remélhetőleg megérkezik, és VÉGRE a másik oldal is teríthet.

 678. numspa — 2014-08-17 20:24 

@morten:

Morten, nem jön föl és nem olyan hülye, hogy bizonygasson.
Ha mindenféleképpen közölni akar valamit, max sugallmaz, úgy, hogy kinyomozhatatlan legyen a nickje.

HZÁ esetében simán adhatott volna olyan infót, de még fotókat is küldeni, amely egyértelműen bizonyít bármit és akármit.
Mondok egy példát:
A rendszer működés közben, kiértékelés közben, lehet fotóboltozni, de a második képnél ki fog lógni a lóláb.
Url-ek.

Az ingyenes honlap és egy pdf-ben felrakott ákom-bákom, 3 oldalas szinopszis sokaknak nem ér semmit. Ahogy egy reklámtoll sem.
Pass egy repülőtérre semmit nem jelent, ahogy az országházi pass sem.

A napokban linkeltem itt néhány hasonló céget, amelyek ugyanezzel foglalkoznak, a fejlesztőkre rákeresve elolvashatod a műszaki egyetemeken tartott előadásaikat, az igazgatóság büszke nyilatkozatait, sőt a különböző rendszerek műkődés közben is megnézhetőek, fent vannak a utube-on.
Fent valaki linkelte a jelenleg legfejlettebb viselkedés és arcfelismerő szoftverrről adott hírt. Utánaolvasva, nagyjából mindent meg lehet tudni a fejlesztőkről, azt is, mely objektumokkal kötöttek szerződést.

 677. hzoltan — 2014-08-17 20:22 

@numspa: szétszedték az ügyeket 4 szakaszra…. ebből 3-ban már felmentettek, egyben még nem ért véget. Amíg nem ér véget, addig teljesen mindegy mi van közben.

Utazni nem utazhatnék, ha jogerős ítélet lenne ellenem. Nem is lennék büntetlen.

Ne haragudj, de hidd el, nem így állnék én sem hozzá, ha hamis tanúvallomások miatt nem tartották volna fogva 15 hónapig az édesanyámat, majd őt is mindenben bűncselekmény hiányában felmentették.
Ezt mind ennek a pár embernek köszönhetem. Bocs, ha a “van rendőr ismerősöm és majd jól megszivatlak” emberekkel nekem vannak fenntartásaim… Érdekes módon több, mint 600 ember problémamentesen kiutazott, sőt… De erről 3 évig tárgyaltunk, több száz tanút meghallgatott a bíróság, nem kéne ezt itt megismételni. Nem véletlen mentettek fel. Azt viszont ne várd, hogy akik szánt szándékkal ártani akartak édesanyámnak, azokat a szívembe zárjam. Ezzel együtt ha neadjisten mégiscsak felelősnek tartanak bármiben majd a végén, utasítást adok majd a kifizetésre. Amint mondtam, nem ez a tendencia egyébként, az ilyen kamueljárásokat csak egy ideig lehet fenntartani, a bíróság azért a helyén van.

Kamerák:
Miért, szerinted a lefotózott kamerák a helyükön vannak még?:)

 676. microlany — 2014-08-17 20:21 

@hzoltan:

Jeleztem az ismerősömnek, hogy itt bizonygatod igazadat, ha gondolja, itt “face to face” tud veled, a “bizonyítékaiddal” vitába szállni. Csakhogy a másik oldalról is legyen itt egy érintett, ne csak az ismerős ismerősének ismerőse, hogy egy klasszikust idézzek.

 675. morten — 2014-08-17 20:14 

@numspa:

De mi van ha ő szimpatizál a konteo blogos közösséggel és valami fontos – számunkra – hihetetlen infót akar átadni, azért, hogy megóvjon minket, tisztázzon valamit stb.

Ha feljönne és mondjuk nbh meg tudná ezt, gondolom elekzdődne az illető forumozó elhiteltelenítése más tagok által vagy tudunk ennél jobb módszert arra hogy egy igaz infóról azt gondoljuk, hogy nem is igaz?

 674. numspa — 2014-08-17 20:12 

@hzoltan:
Ez a megjegyzésed a károsultakkal kapcsolatban kifejezetten vérlázító úgy, hogy elvileg, állításoddal ellentétben, nem zárható ki, hogy elmarasztaltak az ügyben (ami még nem zárult le):

“Amúgy ha tudnád, hogy nekem mennyi károm volt már a légiközlekedésből… pfhm… volt, hogy kifizettem 980e forintos jegyet, lekéstem a csatlakozást mert késett a gép és újra kellett vegyem a jegyet. Volt olyan is, hogy expedian foglaltam, le is vonták a kártyáról, mégsem tudtam felszállni. Elhagyták pl. a bőröndömet benne több millió ft értékű ruhával, és kaptam 100 EUR kártérítést + némi biztosítási összeget… nabumm.
Ha minden ilyen, utazással kapcsolatos dolgon felhúznám magam, magas lenne a vérnyomásom.”

Az ominózus megrendeléseddel kapcsolatban, amiről semmit sem tudhatunk, kizárt, hogy állami megrendelés lett volna.
Arra pedig nem válaszoltál, hogyan lehet, hogy a lefotózott kamerák még mindig a helyükön vannak?

 673. Panther V — 2014-08-17 20:09 

@numspa:

Megelőztél. 🙂

 672. numspa — 2014-08-17 20:06 

@hzoltan:
Amíg tart a tárgyalás (márpedig tiéd évek óta tart), általában szabadlábon védekezik, akik nem életellenes, vagy egyéb, súlyos bűncselekményt követ el.
Ez azért elég egyértelmű kérdés, a válasz is.

 671. numspa — 2014-08-17 20:03 

@morten:
Nem jön fel és nem bizonygatja (részben ezzel is bizonyít).

 670. morten — 2014-08-17 19:43 

@warr:

Ez valószínüleg, úgy van ahogy mondod 🙂

Bár eszembe jutott, hogyha egy titkos szolga feljönne ide és be akarná bizonyítani, hogy ő tényleg egy igazi titkos szolga, akkor hogyan tudná??

nah ötletek? 🙂

 669. morten — 2014-08-17 19:28 

@djatlov:

Félre értettél, talán én is félre érthetően írtam. 🙂

En arra mondtam, hogy tessék összereakni, hogy sokan a bizonyítékokra mondták, hogy semmit sem ér, mert ezeket bárki össze tudja rakni, szerintem nem, vagy csak sok fölös idő igényes munkával, aminek semmi értelme.

Nincs minden idiótának NBH s igazolványa stb.

 668. hzoltan — 2014-08-17 19:25 

@numspa: folyamatosan tudtam és tudok is bárhova menni. Pont ezért nem értem, hogy valaki benyög egy ilyen marhaságot, ami eleve kizárná, hogy útlevelem legyen egyáltalán, és a nép ugrik rá.

Esküszöm neked, hogy a végén – bár a levélben csak vicceltem vele – tényleg tömeggyilkosnak kiáltanak ki, mert valaki arc és név nélkül, vagy valakinek az ismerőse azt hallotta… megáll az ember esze. Amire meg számtalan bizonyíték van, az semmit nem ér.

 667. numspa — 2014-08-17 19:07 

@microlany:
Helyes, képviseltesse magát a másik oldal is, ha lehet szkenneld be.

 666. numspa — 2014-08-17 19:06 

@hzoltan:
Menj, amíg tudsz.

 665. hzoltan — 2014-08-17 18:20 

kimaradt: bűncselekményeket MEGELŐZŐ megoldásokat elgáncsolják.

Tényleg viszlát, picit a szavazógép vigasztal, de kb. halottnak kellene lennem ahhoz, hogy ne az SI faktor legyen a mérvadó a hozzászólásoknál.

 664. hzoltan — 2014-08-17 18:18 

@microlany: van egy cca 15 fős cég, amiben tulajdonrészed van…. nyilván nem te fogsz senkitől pénzt kérni, még csak rohangálni sem ezügyben. Amúgy meg hidd el, van A és B része mindennek. Különben nem mehettem volna ide-oda azóta is hivatalos utakra.

De igazat adok numspanak. Nekem most telt be a pohár. Hiába ott van mondjuk a maláj Védelmi Minisztériumos belépő, képek a rendszer elemzéséről, stb stb. Senkit nem érdekel mi a jelen és a jövő. Senkit nem érdekelnek azok az ellentmondások, amik ezekben a hülyeségekben vannak. Ismerősöd ismerősének az ismerőse pedig pontosan tudja, hogy engem felmentettek, egy másik embert elítéltek viszont a felelősség egyetemleges anyagilag, ha jogerőssé válik. Most még nem az, csak a felmentő.

Sajnálom, hogy 6 évvel ezelőtti eseményekről van szó most is, amikor itt sokkal de sokkal fontosabb dolgokról van szó, mint egy repülőjegyiroda 6 évvel ezelőtti üzleti vitája egy nagy multival.

Le is szedem a képeket, nem is lépek be ide. Végzem tovább a dolgom idegen (de szövetséges) országok hasznára, és élem az életem. Ti pedig éljetek olyan helyen, ahol semmi rossz nincs abban, ha valaki X Ft-ra még 9X-et akar rátenni és a korrupciót bűncselekményeket megoldásokat elgáncsolják.

Számomra ennyi, csatlakozom ahhoz a 1,5 millió magyarhoz, akik szerint az utolsó kapcsolja le a villanyt.

 663. microlany — 2014-08-17 18:09 

@hzoltan:
Egy ítélet vagy jogerős, vagy nem! Nincs benne jogerős rész, illetve nem jogerős rész…
Jelen esetben nem lekésett gépről van szó, hanem ígértél egy szolgáltatást, elkérted érte a pénzt. A szolgáltatás nem történt meg, téged pedig feljelentettek! Ennyi!!!!
Folyamatosan kevered a szezont a fazonnal. Vagy mert fogalmad sincs az egészről, vagy mert kitérő válaszokat akarsz adni, így mentve a – szerinted – menthetőt.
Nem rólam van szó, egy volt osztálytársam károsítottál meg! Ha velem tetted volna, már itt lenne beszkennelve az elmarasztaló ítéleted! Bár lehet, hogy így is megteszem…

 662. numspa — 2014-08-17 18:04 

Tiboru!
Te olvasod ezeket???
Neked mindez belefér???

 661. hzoltan — 2014-08-17 18:01 

@microlany: Ha megkapom bescannelem, de még Te is csak most kaptad meg, ahogy írtad is. Na, én még nem.

Szóbeli indoklást hallottam, ott a felmentés során az szerepelt, hogy megállapítható, hogy minden fillérrel el tudtam számolni.
A nem jogerős részben van egy másik szereplő, ott az szerepelt, hogy az az ember, aki a beérkező pénzeket felvette és kezelte (R.L.) egyértelműen felelős, de nem kizárható, hogy nekem is tudomásom lehetett arról, hogy mit csinál, sőt, ajánlottam is őt… ezért szerepelek én is benne. Ez másodfokon – ahogy eddig is – ki fog esni. Ha pedig nem, akkor hidd el, nem azon az összegen fogok akadékoskodnim, ha valakinek jár valami, azt megkapja.

Amúgy ha tudnád, hogy nekem mennyi károm volt már a légiközlekedésből… pfhm… volt, hogy kifizettem 980e forintos jegyet, lekéstem a csatlakozást mert késett a gép és újra kellett vegyem a jegyet. Volt olyan is, hogy expedian foglaltam, le is vonták a kártyáról, mégsem tudtam felszállni. Elhagyták pl. a bőröndömet benne több millió ft értékű ruhával, és kaptam 100 EUR kártérítést + némi biztosítási összeget… nabumm.
Ha minden ilyen, utazással kapcsolatos dolgon felhúznám magam, magas lenne a vérnyomásom.

 660. numspa — 2014-08-17 17:54 

@hzoltan:
Szkenneld be a májusi felmentőt.

A háttérben ezek után rengeteg dolog történik, ebben biztos lehetsz…

A kamerapark hogy lehet még mindig ott, ahol lefotóztad a záhonyi határátkelőnél? Azok nem a ti kameráitok voltak?

 659. microlany — 2014-08-17 17:50 

@hzoltan:

Miféle egyetemleges felelősségről beszélsz? Itt, egyenlőre rólad van szó. (ami gyanítom, nagyon is kielégítő exhibicionista lelkivilágodnak). Sikerességről sem igen lehet szó veled kapcsolatban, mert ez a hírnév – szerintem – igencsak kétes, és 15 mp-s.

Felmentettek? Szkenneld be az ítéletet! Várjuk! És akkor én ebben az ügyben megkövetlek!

 658. hzoltan — 2014-08-17 17:46 

@nandras: én is várom. Utána többet lehet mondani.

 657. nandras — 2014-08-17 17:43 

@hzoltan:
apropo, mi van azzal a “néhány napon belül” megtörténő szenzációs bejelentéssel az eltűnt/lelőtt repülők ügyében, amit oly sejtelmesen harangoztál be immár majd’ két hete..?

 656. hzoltan — 2014-08-17 17:41 

@numspa: Károsult nem is fellebbezhet, ügyész van és védők.

Mindenki fellebbezett ha jól tudom, (ügyész, védők, én is) de én még nem kaptam kézhez, csak szóban hallgattam meg.

 655. hzoltan — 2014-08-17 17:39 

@microlany: Szerintem itt az elmúlt 200 kommentben senki nem foglalkozott ezzel. Ha foglalkozni akarnak, arra ott a bíróság/más fórum. (BTW az elmarasztaló ítélet (ha jogerős lenne) egyetemleges felelősséget állapítana meg egy másik emberrel együtt. A különbség: ő nem sikeres a világban. Sajnos az adott területen sikeresség sok ember szemében szálka.)

Most nem akarok Ambrus Attilával példálózni, mert őt jogerősen is elmarasztalták (míg engem másodfokon soha, sőt, ellenkezőjére van példa sok), de attól, hogy ő ezt-azt termesztett, még olimpiai bajnok volt. Senki nem kérdőjelezi meg azt az eredményét.

Ettől függetlenül szerintem is rossz ötlet ezen a blogon anyázásra fenntartani egy postot – ez a tanulság számomra; értelmetlen ugyanúgy egy még napról napra alakuló (igen, a háttérben rengeteg dolog történik), éritettek részvételével zajló beszélgetés folytatása itt.

Így ha voksolnom kellene, én is arra voksolnék, hogy ez nem ide való.

 654. numspa — 2014-08-17 17:38 

@hzoltan:
Oké, akkor szkenneld be a jogerős felmentő ítéletet.
Elmarasztalt a bíróság.
És amikor kérdeztem őled, hogy fellebbeztek-e a károsultak, azért nem válaszoltál, mert TE éltél fellebbezéssel…
Fúúúú…de gáz…

 653. nandras — 2014-08-17 17:32 

@hzoltan:
bár különösebben nem érdekel, hogy tettél vagy nem tettél valaha nem kimondottan komilfo dolgokat, de azt javaslom, hogy ne nagyon lobogtasd azt a makulátlan erkölcsi bizonyítványt, mert az nem bizonyít semmit.
ha elég idő telik el, akkor a rablógyilkos erkölcsije is büntetlen előéletet mutat.

 652. microlany — 2014-08-17 17:31 

Elmarasztaló ítélet született ellened! Amennyiben nem jogerős, az azért van, mert fellebbeztél. De a lényegen nem változtat, a bíróság elítélt, bűnösnek talált, veled szemben ELMARASZTALÓ ÍTÉLET született!!!!!

Más! Elég régóta olvasom ezt a blogot, imádom, de eddig mindig kimaradtam mindenből. Fantasztikusabbnál fantasztikusabb konteokkal állt eddig elő Tiboru! Ennek semmi konteo szaga nincs. Egy kisstílű, piti bűnöző próbálja itt a hülyeségeit eladni. Szerintem egy delete-t ér az egész! Foglalkozhatnánk inkább például a soroksári családanya meggyilkolásával, nagyon érdekel, kinek, mi a véleménye az egészről!

 651. nandras — 2014-08-17 17:29 

@numspa:
szerintem ne törölje tiboru, legyen az a poszt az idők végeztéig mementó arra, hogy bárkit át lehet verni, ha elég szorgalmas az illető.
még tiborut is.
még az oly fineszes kommentelőket is.
mindenesetre az, hogy lassan a hétszáz felé közelít a kommentek száma, elismerésre méltó teljesítmény.

 650. hzoltan — 2014-08-17 17:28 

@realcorpus:
Tételezzük fel, hogy van egy feladat: kiszűrni a csempészeket. Egyetértek azzal, hogy Kovács IX. István tizedes a határon kiszúrja.
12 órát dolgozik, 80-90e Ft körül van a nettó fizetése. Minden elismerésem az övé, de lehet, hogy akad olyan, aki nem feltétlen tud minden “Deákkal” szemben objektív lenni.
Ehhez én egy objektív értékelő rendszert tennék a szubjektív Kovács IX. helyett. De ez csak eszmefuttatás.

A kérdés persze, hogy ha valaki megfúr mondjuk egy ilyet, akkor miért engedélyezi eleinte? Vagy pont az áll mögötte – feltéve, hogy mondjuk ez a scenario -, hogy rájött, hogy basszus tényleg hatásos és ezért bevételi forrástól fosztja meg?

 649. realcorpus — 2014-08-17 17:25 

@numspa:
Maradhat emlékeztetőnek. (De pl. pszicho-tanoncoknak is hasznos lehet.)

 648. hzoltan — 2014-08-17 17:25 

@numspa: jogerősen felmentő született, úgyhogy nem hazudtam. Különben nem lennék mai napig büntetlen.:)

Azt is írtam még az eredeti nyílt levélben (amit tiboru is idézett), hogy nem jogerős végzések vannak, amiket felülírnak a jogerősek. Ilyen a rendszer, ez nekem sem tetszik, de sajnos nem lehet ellene semmit tenni.

De ezekről a dolgokról – amiknek semmi köze a rendszerhez – a Fókuszban lesz majd szó, mert inkább oda valók, mint ide szvsz.

 647. realcorpus — 2014-08-17 17:21 

@MiaMai:
Volt, aki le merte… =)
338.-ban: “Az ukrán nehézfiúkat meg e nélkül is ismerik szerintem, nem kell hozzá elemzőprogram, csak egy arcfelismerő Kovács IX. István tizedes a határon.
Hahh! Hát legyen konteó! =)
A dohánymaffia van a háttérben. Nem szeretnék, ha a határon lekapcsolnák a Прилуки-szállítmányokat. Jó lesz? =)”

Ez arra ment, hogy ki fúrhatja a megvalósítást.

 646. numspa — 2014-08-17 17:20 

@hzoltan:

Aham, szóval ebben is HAZUDTÁL!!!

Azt mondtad májusban felmentő ítélet született.
Nálam teljesen leírtad magad.

Remélem Tiboru törli ezt az egész posztot a francba!

 645. hzoltan — 2014-08-17 17:11 

@MiaMai: vagy egy 90%-osra állított véletlenszámgenerátor 😀 😀

 644. MiaMai — 2014-08-17 17:10 

@hzoltan: ehhez képest meglehetősen sok ukrán cigi forog közforgalomban… csak az a baj, hogy nem arrafelé, amerre én is megfordulok… 🙂 🙂

 643. hzoltan — 2014-08-17 17:10 

@microlany: Kirárólag a felmentő rész jogerős, az elmarasztaló még nem. Ez azt jelenti, hogy mire abból végleges döntés születik, az még kb 2 év – és valszeg az is nekem ad igazat, mint eddig minden, ami véget ért.

Az egyéb törvényes út azt jelenti, hogy megvan a felelős, akit lehet perelni, csak az épp nem én vagyok. Ebben minden segítséget megadunk, ha ez a rész jogerős már. Ha nem még, akkor nekünk sincs semmi eszköz a kezünkben, meg kell várni a jogerős, végső végzést.

 642. MiaMai — 2014-08-17 17:08 

@nandras: speciel nem is a rendes határátkelőre gondoltam, de akkor még nem voltak képek, azokat csak később láttam…
Amúgy a fotón lehet akár a záhonyi határátkelő is, hasonlít a környezet ahhoz, mint amit a googlemap mutat (piros sátortetős épülethez merőlegesen csatlakozó lapostetős beálló), de ha ez a felújítás, amiről ladyvi ír 2013-ban volt, akkor a gáncs nem az idén vettetett. vagy hogy is van ez?
Egyébként szerintem a kamera, mint hardware az egy dolog, és a software, amivel a képeket feldolgozzák, az egy másik. Szóval, lehetséges, hogy 2013-ban megpályáztattak és felszereltek egy kamerarendszert, amit mostanában bővítettek (volna)… De azt tényleg nem értem, hogy miféle tenoristák ellen kell védekezni Záhonyban… Gyanús viselkedésű fazonok észrevételéhez azon a vidéken elég lenne egy jól kiképzett német juhász vagy rottweiler eb is…

 641. microlany — 2014-08-17 17:02 

Nem értem, milyen felmentő ítéletről beszélsz….

Egy roppant érdekes momentum veled kapcsolatban tegnap estéről:

“Érdekes, ahogyan a sors összerendezi az eseményeket…most érkezett meg ugyanis az ítélet Horváth Zoltán ügyében. Jelzem, májusban született ítélet érkezett meg augusztusban….Megkockáztatva, hogy szegény Zoltán személyiségi jogait megsértem, hadd tájékoztassak mindenkit arról, milyen remek ítélet született. Mintegy 60 oldalon keresztül taglalva fejtegeti a T. Bíróság, hogy milyen csúnya dolgokat csinált ez a Zoltán (konkrétan, 72 rendbeli bűncselekménye az, amelyben sértettként én is érintett vagyok, a másikat már ide sem írom) és mindezért kapott az emberem 1 év 6 hónapot felfüggesztve!!!!!! és kb. 2.000.000 forintot kell kifizetnie. Sajnos jópáran nem fértünk be azon kiváltságosok körébe, akik visszakaphatják TALÁN a pénzüket, mi többiek “egyéb törvényes útra ” terelve szerezzük vissza, ahogy tudjuk. Mindez azt jelenti, hogy fújhatjuk, soha, soha, de soha, azaz SOHA nem kapjuk vissza, amit ez a kis csíra elvett. Elüldögél Kuala Lumpurban egy ideig, aztán folytatja máshol. Remélem, a sokat emlegetett karma törvénye utoléri Horváth Zoltán Árpádot. Most.”

 640. hzoltan — 2014-08-17 16:55 

@nandras: mindentől függetlenül szerintem – ha már csempészetről van szó – inkább a közúti/vasúti teherforgalomban hoznak be bármit is. Egy ember a zöldhatáron (mivel ott a Tisza) Nem hiszem, hogy releváns mennyiséget tudna úszva/csónakon átcsempészni Ukrajnából 🙂 Már csak azért sem, mert a folyó adta természetes akadály mellett a mesterségesen kiépített rendszerek 100% elkapják.

 639. numspa — 2014-08-17 16:54 

@ladyvi:

BÁMM!:D

Zoli, akkor ennyit erről.

Zoli, de, simán lehetne róla fényképed, ahogy szerelik a kamerát….

 638. nandras — 2014-08-17 16:44 

@MiaMai:
a cigarettacsempészek nem annyira a határátkelőn keresztül közlekednek, nekik inkább a zöldhatár a szimpatikus- arra azonban ott vannak az infrakamerával felszerelt kocsik, ill. a személyi éjjellátó készülékek.
az pedig nem igényel elmélyült pszichológiai elemzést, hogy aki a zöldhatáron oson a sötét éjszakában, valószínűleg nem túró rudiban utazik 🙂

 637. hzoltan — 2014-08-17 16:44 

@hzoltan:

***már persze akkor hajtottak volna el (bárhonnan), ha illetéktelen lettem volna azon a helyen fényképezni, főleg szerelési munkálatokat.

 636. hzoltan — 2014-08-17 16:39 

@ladyvi:
A helyszínt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom.
Egy térfigyelő kamerarendszer telepítése esetén:
a) nem tesznek 3 kamerát 1 irányba 60 cm távolságra (3D tér felépítése)
b) nem lenne a kezemben fénykép a szerelésről, mert úgy elhajtottak volna a fenébe, mint annak a rendje 🙂

Térfigyelő kamerákból 1 irányba 1 kamera néz (általában). Egy operátornak nem szükséges 3 szögből látnia ugyanazt a képet.:)

 635. MiaMai — 2014-08-17 16:36 

@ladyvi:
Már napokkal ezelőtt gondoltam arra, hogy az Ukrajnából jövő cigarettacsempészek mozgását figyelő rendszerről is szó lehet, de annyira blődnek gondoltam, hogy le sem mertem írni… 🙂 🙂

 634. ladyvi — 2014-08-17 15:36 

Szvsz Zoltán által posztolt magyar képek a záhonyi határátkelő felújítása után készültek. A kamerák térfigyelő és rendszámfelismerő kamerák.

A NAV nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le “Záhony nemzetközi határátkelõhely kapacitásbõvítés kivitelezési munkái” és “Rendszámleolvasó kamerák és okmányleolvasók szállítása és telepítése határkontrol rendszerhez” Minden megtalálható a NAV honlapján. A nyertes cégek nevei is: http://nav.gov.hu/nav/kozerdeku_adatok/altalanos_kozzeteteli_lista/3_3_mukodes/kozbeszerzes/nav_kozbeszerzes_megkotott_szerzodesek/kh_kbt31_2013.html)

Szó sincs Intelligens tömegmozgást, tömegviselkedést elemző szoftverről…

 633. csuuzlee — 2014-08-17 15:31 

Egy óvatos kérdés.

Adva van két középiskolás, Horváték fia és Klerckék lánya. Mindketten programozó guruk, a középiskolai versenyeken egymással vetélkednek. Aztán a gyerekek felnőnek, a fiúból utazási ügynök lesz, a lányka pedig belemélyed a pszichológiába.

Egyszer csak azt látjuk, hogy közösen dolgoznak egy ideig egy olyan programon, ami emberi viselkedést elemez biztonsági szempontból.

És akkor a kérdés:
Nem valószínűbb-e, hogy a lányka kezdte el a program írását tanulmányaira alapozva, aki később bevonta a fiút, hogy segítsen a fejlesztésben?
Lehet, hogy aztán rájön a lány, hogy kígyót melengetett kebelén, a segítség nem segítség, kiszáll a buliból, a fiú pedig a dutyiban ücsörögve azon gondolkodik, hogyan tovább, ha egyszer kiszabadul?

Puff neki, két kérdés lett. Pedig volt itt már jónéhány amúgy is.

 632. warr — 2014-08-17 13:15 

@morten: Oké, lehet hogy igazad van és vannak ilyen rész-titkosítás feloldások. De szerinted pl a magyar titkosszolgálat online megfigyelő programjának fejlesztői, üzemeltetői kommentelgetnek a kapcsolódó cikkeknél, blogokon? Szerintem nagyon nem, fura is lenne 🙂

 631. warr — 2014-08-17 13:12 

@numspa: Jah. Meg a van holnap, de üres, mert csak 😀

Én is kiváncsian várom tiboru mester előkerülését, hogy mit szól most az egészhez, így utólag jó ötletnek tartja-e ezt a posztot…

 630. numspa — 2014-08-17 12:48 

@komojtalan:
Halkan teszem hozzá, ha létrehozok egy céget, amely IT fejlesztéseken alapul, majd éveken át üzletelek vele, szerintem közel elképzelhetetlen, hogy az évek során semmi nem kerül fel a netre minderről, legalább annyi, hogy kidobja a meveert, ha rákeresel HZÁ-ra. De nem.

 629. komojtalan — 2014-08-17 11:00 

@morten:
“Meg egyszer, fuggetlen attól, hogy HZ csaló vagy nem ilyen dokumentumokat képekkel, útlevéllel együtt nem ollóz össze bármilyen hajléktalan.”

Ne fárassz már, szeretnél látni egy Országházi belépőt a kocsimon? Semmi közöm hozzá, egy barátom cége javít ott gépeket, de ha azt mondom fényképezzük le, mert valakit meg akarok viccelni megcsinálná. Ugyanúgy kitakarnám a számot, stb … és nem lehetne megmondani főleg laikusnak hogy kié, egyáltalán valódi e? Amúgy le van adva 3 név, tehát fel sem bírnám használni, de te ezek szerint elhiszed hogy be tudok menni. A kamera felszerelési képek mit bizonyítanak? Hogy egy telephely bejáratára – amely lehet akár egy repülőtér is – felszerelnek épp egy kamerarendszert. Ezt egy prospektusból is ki lehet ollózni.

Mi adtunk egy indokot: Betegség. Egy normális ember ilyet nem csinál, de vannak sokkal nagyobb szerepjátszók is. Teljesen a saját maga által elképzelteknek rendezi be a világát, ha valaki csak felületesen néz utána simán elhiszi. Tudsz egyetlen konkrét, mások által igazolt, hitelesített információt mondani amit HZA írt? 650 hozzászóláson keresztül egyetlen konkrétum sem hangzott el, csak sejtetések. Egy ilyen pozícióban lévő embernek drágább az ideje – nem megsértve Tiborut-, mint hogy egy konteo blogra írogasson. Kitalálta valamikor, hogy őt akarták megmerényelni és ez annyira megtetszett neki, hogy nem bír tőle szabadulni. Egyik hazugságot a másikra építi hátha van aki elhiszi. Ha szemtől szembe ülnék vele talán még engem is meggyőzne, bár azért azt kétlem. Azt mondod a hitetlenek nem tudnak semmit bizonyítani? A semmit nem lehet bizonyítani, ezért van az, hogy a bíróságon is a tettet kell bebizonyítani, nem pedig hogy valaki ártatlan. Némi valóságalapja nyilván van annak amit ír, de az igazságtól igen messze áll az biztos.

 628. becsuszoszereles1k — 2014-08-17 01:19 

624.@apfelsaft:

Az a baj, hogy csusztat, terel. Rovidebben: nem beszel egyenesen. Meg rovidebben: osszevissza beszel.
Szvsz ezt direkt nekunk nyomja igy! 😀 Lehet, hogy ez a diplomavedese (elesben)! 😉

[582] >
13. hzoltan — 2014-08-06 18:16
@Rumcájsz von Jicsin:

***a Blikk tőlem tudta meg,***
egyébként ELŐSZÖR tiboru postolta a Facebookon


542. hzoltan — 2014-08-15 21:25
“Először tiborunak küldtem néhány, számomra érdekesnek tűnő információt, aztán
***a Blikk illetékese talált rám, nekik nyilatkoztam…””***

A ket csillagozott mondat(***): bizony, ellentmondas!!:

A Blikk tole (HZ) tudta meg; es aztan talalt ra'(HZ-re)???

– vagy: HZoli nem ert magyarul?
– vagy: rossz a memoriaja?
– vagy: probalja osszezavarni a tenyeket(viharabilibe’!)?
– vagy: fullentget es csusztatgat? (megijedt?/tul nagy nyilvanossag – ami meg vissza is beszel?/’nem pont ilyen lovat akartam’?)

————————————–
FB – Konspiracios teoriak: julius 29. (30.)
Helyszíni tudósítónk jelenti Kuala Lumpurból! (7 fénykép)

—————————————

Blikk cikke: aug. 1.
—————————————

Fokusz adasa: aug. 4.

————————————–

Konteo poszt: aug. 6.

—–
—–

[P. S.: Temettek egy 30 eves Horvath Z-t, Sopronban, aki valogatott kosaras volt, es autobaleset erte – R.I.P. -, de ez 2010-ben vala (januar 7-en). (gugli) Vagy?]

Megannyi kerdes. 🙁

 627. realcorpus — 2014-08-17 00:21 

@apfelsaft:
Az 555.-ben petibától idézek:
“MH 17-el kapcsolatban az eredeti utaslistának hiszek. Arról hiányoztál. Az öt törlésből egyben sem vagy benne.”
Igen, vagyok olyan elfogult (vagy inkább bizalommal), hogy ezt elhiszem.
Nos, akkor a Blikk honnan tudhatta volna, hogy ki cserélt ‘haláljegyet’, vagy egyáltalán azt, hogy a poszt főszereplője?
Abban igazad lehet, hogy a Blikk nem nyomoz ki semmit, hisz búvárlap. Nem, bulvár. (Még mielőtt itt nekiülnék kommentbűnözni egy ‘hír’közlővel szemben. =) )

 626. apfelsaft — 2014-08-17 00:08 

@realcorpus:

Szerintem azt jelenti, hogy a Blikk felhívta őt, ő pedig nem tagadta meg a válaszadást, hanem válaszolt. Ezzel arra utalt, hogy a Blikk nem kinyomozta az információkat, hanem ő volt a forrás, miután kapcsolatba léptek vele.

 625. realcorpus — 2014-08-16 23:45 

@apfelsaft:
Előtte volt egy kérdés, hogy a Blikk honnan tudta meg. Arra volt a válasz, hogy tőle. Ez szerintem elég egyértelműen azt jelenti, hogy ő szólt a Blikknek, hogy hahó itt vagyok.

 624. apfelsaft — 2014-08-16 23:26 

@djatlov:

De a 582-es hozzászólással mi a baj? Én ezt látom benne:

” “13. hzoltan — 2014-08-06 18:16
@Rumcájsz von Jicsin:
– a Blikk tőlem tudta meg,

542. hzoltan — 2014-08-15 21:25
“Először tiborunak küldtem néhány, számomra érdekesnek tűnő információt, aztán a Blikk illetékese talált rám, nekik nyilatkoztam…” ”

Én itt nem látok ellentmondást. Mindkét esetben ugyanazt írja.

 623. realcorpus — 2014-08-16 23:20 

Még valami a képekkel kapcsolatban:
A ‘Polis Diraja’-‘s képek az ottani rendőrség logisztikai központját adják, mint háttér, ha nem tévedek a fészbukjukon látottak alapján.
Értem én, hogy a repülő és a repülés az közlekedés, de talán nem azok foglalkoznak a rejtély feltárásával, akik az autókat, hajókat, helikoptereket, bicikliket és a többit szerzik be a szolgálatnak. Vagy de?

 622. djatlov — 2014-08-16 22:31 

@morten:
Kedves Morten!
Ez a hozzászólás nekem is kissé erős.

“először is akkor tessék összrekani, másodszor perdig kérdem én hogy akkor mit vártok?
Mit bizonyítsonn?
Elfogultak vagytok, jobb szidni vmit amire a közhangulat (fókusz már rá mondott egy iétletet)”

1. A Fókuszt nem láttam én sem, nem is fogom. Nincs is tévém 15 éve.
De mi az, hogy tessék összerakni, Morten? Ez a fickó folyamatosan kummant meg hazudik. Mit és hogyan rakjak össze homályos információkból? Ugyanez a kérdésem Tiboru felé is. Az alapok nem állnak meg Zoli tálalásában. Rendes konteóknál azért a makacs tények segítik az embert. Például, hogy valaki meghalt. Punktum. Zoli egy egész halom dolgot csak bemondás szintjén bizonyít. Bizonyos üzleti körök meg a többi….És itt nem az útlevélről vagy az ezredeses (akárkis) fényképről beszélek! Nem teljesen egyértelmű információkra mégis hogy építsek konteót? Tehát első sorban azt vártam volna Zolitól, hogy tisztán beszéljen, MINDEN EGYES kérdésre válaszoljon, legalábbis arra, amire lehet. Mert az például ugye hogy a pélóba lehet titok, hogy hányan dolgoznak a projekten – legalább, minimum úgy közölve, hogy plusz-mínusz 100, 50 vagy 20 vagy 2 ember.
????

2. Ezzel választ is adtam a mit bizonyítson-ra. Azt bizonyítsa, hogy amit állít az igaz. Ez már egészen pitiáner dolgokban sem stimmelt! Lásd az 582-es hozzászólást, hogy Zoli kereste-e meg a Blikk-et vagy a Blikk őt (májgád, blikkes ügyekről értekezünk itt EZEN a blogon több napja, májgád!!!!)???

3. Ez pedig tényleg khm…bántó: “Elfogultak vagytok, jobb szidni vmit amire a közhangulat (fókusz már rá mondott egy iétletet”
Ez az egész társaság annyira elfogulatlan volt és annyira – hogy ne mondjam – tágra nyitott szemekkel és egy óvodás szeretetteljes mosolyával fogadta Zolit, ami igazán kevés közösségre mondható el. Annyira elfogulatlanok voltunk, hogy kábé 120 hozzászólásig alig szólalt meg valaki, csak szegény MiaMai meg Petibá meg mások küzdöttek Zolival, mert mindenki próbált inkább kivárni, esélyt adni Zolinak. Többen csak akkor szóltak hozzá, mikor nem tudom ki írta, hogy aki azt nyomta a szavazásban, hogy inkább hiszek neki, az fejtse ki, hogy mit gondol. Innentől többen hozzászóltunk és egy részünk tovább küzdött, hogy valami biztos infót kapjon, egy másik rész meg leírta, hogy már máshogy gondolja, vagy éppen hogy ugyanúgy.
Az egész konteo blog olvasóira, kommentelőire nem igaz a “jobb szidni valamit” kijelentés.

Úgyhogy szvsz pártatlanul kezeltük a szitut és az egész társaságnak jottányit sincs miért szégyellnie magát.

Sőt.

Főleg hogy ez volt az első éles tesztelés Tiboru részéről, hogy testközeli dolgokban is olyan hidegfejű és bölcs-e a társaság, mint időben és térben távol meg történt dolgokkal……
Jójó, csak vicceltem. 🙂
De annyira jó lenne, ha Tiboru előállna ezzel, hogy csak ő tesztelt minket…..

És csatlakozom nandrashoz a kérdéssel: Tiboru mester merre jár és mit gondol az egészről?

Hosszú voltam. Bocsánat! De kikívánkozott. 🙂

 621. morten — 2014-08-16 20:47 

@MiaMai:

Én olyan embert ismertem, aki profi módon tudta, hogyan kell legyáratni(leprogramozni a különféle fém megmunkálási eljárásokat) egy BMW alkatrészt,
de egy céget összeszervezni, menedzselni az ügyeket, összehangolni rendszert vinni a munkába az már nem ment neki.
Szóval szerintem te is vmi hasonlót mondtál ilyen tényleg van.

 620. MiaMai — 2014-08-16 20:33 

Elszállt egyszer, de most már csakazértismegpróbálom:

@morten:

@morten:
Az utolsó mondatoddal teljes mértékben egyetértek.

A dolog jelenlegi fázisában már túl vagyunk a konteózáson, és átléptünk a nyomozás fázisába, legalábbis úgy látom.
——-

Zolitól kérdezném: az évek során voltál valamely nagyobb cégnek alvállalkozója, bedolgozója vagy adtál el szakmabeli cégnek (próbáltál eladni) saját fejlesztést?
A képeken látható FLIR az ilyen megfigyelő rendszerek sokkal szélesebb skáláját vonultatja fel és egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy egy-egy újítást, bővítést szívesen átvett (volna?) tőled. De ugyanígy tekinthetett téged konkurrenciának vagy egy kishalnak, akit meg kell enni. Ez megmagyarázhatná az itteni gáncsoskodást is, hiszen egy kis egyszemélyes fejlesztő cég (bocsánat, lehet, hogy többen vagytok, de mégsem világcég), kisebb referenciával bír, kevésbé megfogható, pláne, ha egy hosszú távon használandó eszközről, rendszerről beszélünk. Mi történik pl. ha téged elüt egy lépegető exkavátor, ki adja a supportot mondjuk 10 év múlva?

Még egy megismételt kérdés Zolihoz: ki az a R.L.? (repülőjegy témában)
—–

MÁS
Ahogy látom, ez egy szűk, ámde igen nagy profittal bíró és felfutó szakma. Az ebben közreműködők olyan speciális szegmensben utaznak, hogy elképzelhetetlen, hogy ne ismernék egymás munkáját, kínálatát, az egyes rendszerek közötti hasonlóságokat és különbségeket. És bizony óhatatlanul felbukkan a Rolls Royce vs Trabant effektus, ennek minden mellékszálával.
——

MÉG MÁSABB:
Számomra egyre világosabban körvonalazódik Zoli személyisége. Ez nem minősítés, hanem tényszerű megállapítás akar lenni. Mind a jelenlegi IT termék körüli bonyodalom mind a korábbi üzleti fiaskók (hűű, de finom voltam…) arra engednek következtetni, hogy mindkét halmazban Zoli üzletemberi szereplése futott lékre. Márpedig jó, ha a “termékfejlesztési ágazat” mellett (akár IT rendszerről, akár utaztatásról van szó) van egy kereskedelmi/értékesítési ágazat is. Egyetlen ember nem érthet profi módon mindenhez, és bár fontosak a személyes kapcsolatok, sőt elengedhetetlenek, de egy üzlet lebonyolításához az első ajánlattételtől a végső elszámolásig kell egy ilyen irányultságú profi. (egy kollégám mondta egyszer: a gyufát pontosan úgy kell eladni, mint a szellemi terméket vagy az élményt)

 619. numspa — 2014-08-16 20:05 

@morten:

Olvasd végig, és kezeld objektíven.
Vonj le következtetést, amit, ha van, kedved ossz meg velünk is.

(én pl. a fókuszt sem lettám, nem is fogom)

 618. realcorpus — 2014-08-16 19:58 

@hzoltan:
“…rájöttek, hogy ebből ugyan nem lesz semmiféle ‘előrejelző-rendszer’, így elhajtották a rákba.”
Ekkor még nem tudtak róla a szolgálatok, hogy valahol kavarás történik.
“De nem sajtózzák, mert azért ez nekik is kínos.”
Nem mondták el senkinek. Később sem.

Azt gondoltam, érthető és logikus.

 617. morten — 2014-08-16 19:45 

@numspa:

Ki lehet kérni és nem is sértegetni akarok senkit. Csak rávilágítani arra, hogy mennyire egy oldalú egyes emberek rálátása erre a témára.

Meg egyszer, fuggetlen attól, hogy HZ csaló vagy nem ilyen dokumentumokat képekkel, útlevéllel együtt nem ollóz össze bármilyen hajléktalan.

Az más kérdés, hogy photshoppal mindent meg lehet csinálni, a kérdés hogy akkkor meg mit vártok neten keresztül?? MIT MIT MIT?

Ami meggyőzne? Petibát az ég világon semmi nem győzné meg.

De nem csak róla van szó, csak az objektivitásról. Állításokat hallunk, olyanokat amit a fókuszban láttunk és amiket HZ mondott. Tudjuk, hogy a média közléseit kellő óvatossággal kell kezelnünk, a valós információ tartalmát illetően.
Aztán itt van HZ ő róla nem tudjuk mennyire hazudik mond igazat.

Ezért kell az infókat, doksikat objektíven kezelni.

 616. numspa — 2014-08-16 18:48 

@hzoltan:

Jaj, Zoli.
Biztos életet mentett, és vannak, akik a rikácsolás mögött meghallották a lényeget.
Megint ködösítesz, ráadásul olyan szédítő vadságokat mondasz, hogy az valami elképesztő.
A sztorid azért nem az a kifejezett komplikált történet, a fejlesztési történetek között, én ezért nagyjából az egészet elhiszem. Van ilyen. A baráti társaságomban is vannak fejlesztők, bár ők nagyobbat durrantottak. Őket is fúrták. Nem írkálnak blogokon.

“Vannak, akik számítanak és meglátták és meghallották a nagy rikácsolás (“jajjdecsalószélhámosmittudoménmiértcsak”) közepette az apró részleteket a képeken, az összefüggéseket a kommentek között.
Még az is előfordulhat, hogy életet mentett ez a bejegyzés.”

:DDDD Az ilyen dumát van, aki beveszi a való életben? Ezek nekem hatalmas felkiáltójelek. Ez a baj veled, Zoli.

 615. hzoltan — 2014-08-16 18:41 

@realcorpus:

Legyen ez egy konteó. Objektíven, kívülállóként: ha bárkinek ez lett volna itthon az elképzelése (akár bármelyik szolgálatnak is), elegendő lett volna megvárni a teszt elkezdését és – ha úgy lenne – hopp, ott lenne a bizonyíték bármilyen svindlire. Semmit nem kellett volna tenni, csak várni 3-4 napot, hogy kiderüljön a hatékonyság (vagy az ellenkezője). Ezért nem tartom ezt a verziót logikusnak.

 614. nandras — 2014-08-16 18:38 

@realcorpus:
nem rossz, bár ez is csak egy pitiáner átbaszási kisérlet története.
én azért továbbra is kíváncsian várom tiboru mester felbukkanását.
(máskor elég szorgalmasan látogatja és kommenteli saját blogját…)

 613. hzoltan — 2014-08-16 18:33 

@numspa:

lehet, hogy nevetni fogsz és biztos, hogy tiboru egóját simogatja a tény, de a konteóblog a háttérben nagyobb eredményt tudott elérni bárminél. Vannak, akik számítanak és meglátták és meghallották a nagy rikácsolás (“jajjdecsalószélhámosmittudoménmiértcsak”) közepette az apró részleteket a képeken, az összefüggéseket a kommentek között.
Még az is előfordulhat, hogy életet mentett ez a bejegyzés.

Ne becsüld le ezt a helyet. 🙂

 612. realcorpus — 2014-08-16 18:29 

@nandras:
Hát legyen konteó:
Emberünk akkora lukat beszélt a maláj hatóságok hasába, hogy még nem vették észre, hogy csak svindli az egész, így fizetik rendesen a részmunkákért és előre a nagy pénzeket, mert egyszer csak de jó lesz nekik. Itthon bepróbálkozott valami nagyobb cégnél, de hamar behegedt a hasfal, rájöttek, hogy ebből ugyan nem lesz semmiféle ‘előrejelző-rendszer’, így elhajtották a rákba. De nem sajtózzák, mert azért ez nekik is kínos. Ezek után a szolgálatok nem tudnak mit kezdeni vele itthon, hát valahogy megpróbálják lépre csalni. Megkérik tiborut, áldozzon neki egy posztot, hátha benyög valamit, amivel meg lehet szorongatni majd. De annyit füllent össze-vissza, hogy se füle se farka a történetnek.
A nagy ‘bevallás’ is csak pár bla-bla stílusú hsz.-ban mutatkozott meg.
Így lehet máshol és máshogy tovább gyűjteni a bizonyítékokat.

 611. numspa — 2014-08-16 18:27 

@hzoltan:

Zoli, bakker.
NE EGY KONTEÓBLOGON igazold már a saját ártatlanságodat.
Van egy jogerős bírósági ítélet, nem?
Azt mondod, van.

Nem tudom, hol és kik karaktergyilkolnak téged, merthogy sehol máshol nem vagy jelen. Amennyiben mégis, ne te kommentelgess a konteóblogon, hanem add át az ügyvédetnek az elintézési lehetőséget.
Gondolom van pénzed jó ügyvédre.

A megfúrták a tesztüzemet, az érdekcsoportod- konteódat, pedig… jaj…

 610. hzoltan — 2014-08-16 18:26 

@vidra: #537, #540, #542 kommentet olvasd el, ha kíváncsi vagy.

Ha nem, akkor elnézést 🙂

 609. hzoltan — 2014-08-16 18:22 

@numspa: pont ezt mondom.

Egy olyan jelvényt alap nélkül nem lehet egy rendőrfőkapitány előtt viselni. Ott helyszínen csuktak volna börtönbe. (Ráadásul az egész delegáció viseli).

 608. numspa — 2014-08-16 18:17 

@morten:
Nem tudom, kikre gondoltál a soraiddal kapcsolatban, de kikérem magamnak!

Én nagyjából tudom, kinek, mikor, mit hiGGYek.

Elgáncsolásért is fel lehet jelenteni valakit, sőt egy leköpésért (garázdaság) is.

Nem nbh-s jelvény volt.

 607. hzoltan — 2014-08-16 18:16 

bocsánat, “félnek” helyett “meg vannak félemlítve” és féltik az állásukat, életüket emiatt…
mindez egy legmagasabb szintről engedélyezett (a képeken nem mélygarázs van…), majd 1 hónapos telepítés után, a szoftver feltelepítése előtt a lobbicsoport által visszamondott teszttel egy időben történik. (!!)

 606. hzoltan — 2014-08-16 18:13 

@morten: szerintem pont az a furcsa, hogy – és ez nem csak a konteóblog néhány kommentelőjére, hanem általánosságban jellemző – amióta G. László (elsősorban ő), N. András, Sz. Róbert és S. János megakadályozta az éles tesztet, gyakorlatilag minden bizonyíték ellenére minden fórumon zajlik a karaktergyilkosság.

A) büntetlen vagyok, ennek ellenére emberek arc és név nélkül mondanak éktelen baromságokat. Nem is utazhatnék, ha így lenne.

B) TUDOM, hogy nem tudok megmutatni mindent… de amit az #537, #540, #542 kommentjeimben linkeltem képeket, olyanokat nem ebben lévő ember nem tud összerakni, mert lehet, hogy képeket igen… de tiboru eredeti posztjában említett névjegyeket, ezeket a képeket, a rajtam lévő belépőkártyákat ha megnézitek… ennek ellenére fanatikus démonizálás zajlik. Olyan szinten, hogy magyar volt kollégák nem mernek velem beszélni, mert félnek.

C) MORTEN említetted a kitűzőt. Nézd meg, hogy a hivatalos képen, amin a rendőrfőkapitánnyal vagyok, sőt, vagyunk többen is, MILYEN KITŰZŐ van rajtam. Amikor a Marines előtt vagyunk, milyen kitűző van rajtam. Amikor a katonai támaszponton vagyok, milyen kitűző van rajtam.

Lehetne persze ilyet photoshopolni, de akkor már nem tudnék kommentelni…

Ha objektíven nézem, semmi sem bizonyít semmit 100%-osan. De összességében azért arra elég, hogy ilyet másképp igencsak körülményesen (és feleslegesen) lehetne összerakni.

 605. nandras — 2014-08-16 17:47 

hmmm… vajh merre járhat mostanság tiboru mester..?
igazán kíváncsi lennék, hogy ő milyen konteót látott megvalósulni hzoli furán kesze- kusza történetében- már azon kívül, hogy az egész világon bombasikert arató hiperszuper valamijét kishazánkban valakik (tudjukkik? a gyíkemberek? gonoszmultik? a zájemef?…) megtorpedózták.
mert azért konteónak ez kissé sovány.

 604. morten — 2014-08-16 17:37 

@pandacsoki:

petibá nem tudom milyen érvet vár a neten kersztül.

Mindent lehurrog, pedig nincs minden magyarnak segedmunkasnak nbh-s jelvénye.

És ha netán HZ mutatna egy NBH-s jelvényt akkor is petibá azt mondaná “hogy ilyet barmikor osszerakok egy phothoppal én is”

először is akkor tessék összrekani, másodszor perdig kérdem én hogy akkor mit vártok?

Mit bizonyítsonn?

Elfogultak vagytok, jobb szidni vmit amire a közhangulat (fókusz már rá mondott egy iétletet)

Az interjúzott alanyokkal miért vagytok ennyire kritikusak? Kik ezek? Én azt az elgáncsolást sem értem vki hallott már ilyet máshll hogy ezért feljelentenek vkit? 🙂

NEM TUDOM kinek hidjek és mit, de kezeljük pártatlanul a szitut, mert az ilyen hozzáállás ránk nézve szegyen

 603. morten — 2014-08-16 17:26 

@warr:
Miert ne lehetne?

Nem rég indexen írtak arról, de részlegesen ez is feloldásnak minsülhet hogy a magyar titkos szolgálat milyen online megfigyelő progit használ, midet (telefont, emailt) tudják követni.

Ennyit meg tudsz, meg lehet tudni egyébként is, de azt már nem fogod hogy a pontos technikai paraméterek micsodák. Milyen porton kommunikálnak, pontos hhogy tudod kiirtani az ilyen progit.

Magyarul csak rész infokat hoznak nyilvanossagra.

MI ebbe a fura?

 602. apfelsaft — 2014-08-16 17:04 

@pandacsoki:

Várjál egy pillanatot… Te most tényleg azt hiszed, hogy én vagyok Zoli?!

Ilyen nincs, komolyan mondom 😀

Mindegy, innen is látszik, hogy néhányan mennyire fanatikusan démonizálják Zolit.

 601. pandacsoki — 2014-08-16 16:55 

@apfelsaft: hidd el, Zoli, mást is bosszant a mellébeszélésed, de csak Petiba elég csökönyös ahhoz, hogy próbáljon belőled egy értelmes érvet kipréselni..

 600. vidra — 2014-08-16 15:26 

Töredelmesen bevallom, hogy a 214. komment után úgy döntöttem, nem megy sehova a vita, úgyhogy ha azóta volt lényegi fejlemény vagy bizonyítás, akkor elnézést a továbbiakért. Olvasgatás után annyit tennék hozzá:

Kedves Zoli! Itt senki sem azt vitatja, hogy HR, IT vagy bármilyen szakember vagy, vagy azt, hogy okos vagy-e. Ezért teljesen felesleges felsorolni, milyen programokhoz értesz, felesleges meglengetni a tanulmányi eredményeid, mert nem releváns a téma szempontjából, nem bizonyít semmit. A Fókusz sem arra kíváncsi, hanyadik lettél OKTV-n, hanem arra, van-e válaszod az ellened felmerült vádakra (meg kell a szenzáció, nyilván).

A Téged ért vádak már érdekesebbek, és pontosan azért felesleges lobogtatni az erkölcsi bizonyítványt, mert már többször kiveséztük, hogy attól, hogy a bíróság felmentett, az érintettek nem nyugodtak meg. Kérdezted, miért épp most kerültek elő ezek a vádak. Egyszerű: mert most kerültél a nyilvánosság elé. Nincs benne semmi konteó.

A harmadik, ami szemet szúr: ha féltem az életem, viszont sokat repülök az ázsiai térségben, akkor kiveszek egy hét szabadságot, pont a körülöttem lévő botrányra hivatkozva, elmegyek Szöulba, és vagy felhasználom a (nyilván létező) katonai kapcsolataim (mert megbecsülnek), vagy átszököm az onnan egy köpésre fekvő Keszongba, és vígan, de szerény körülmények között tengődöm észak-koreai remeteségben. Közben írok egy olyan durva spam-programot, ami fenyegetettség esetén világszerte, random oldalakon teszi közzé az eredményeim és buktatja le azokat a csúnya üzleti köröket, akiknek érdeke, hogy az általuk használt légterek annyira azért ne legyenek teljesen biztosítottak. Sose lehet tudni, mikor kell kilőni egy gépet, vagy átcsempészni egy fegyverszállítmányt, vagy mit tudom én, miért olyan fontos, hogy pont Te ne tudj levegőhöz jutni.

A véleményem az, hogy a sztorid több ponton sántít mindaddig, amíg teljes, szereplési vágytól mentes verziót adsz elő, érvekkel, bizonyítékokkal és nem itt, hanem bíróságon. Ne haragudj, de ha valaki halálhírem kelti a sajtóban, akkor nem egy blogon magyarázkodom, hanem nyilatkozatot teszek, hogy semmi ilyesmi nem történt, értesítem a médiumokat, és kész. Rágalmazásért pedig bíróságra szoktak menni az emberek, nem fórumokra. Ha valami félreértettem, akkor bocsánat, de nekem eddig ez jött le. A sztorid nem különb, mint Széles Gábor és társai halandzsái.

 599. chilis — 2014-08-16 14:36 

Az Innen jöttök ablak szerint valaki Kuala Lumpurból nézte az oldalt pár perce.
Vagy neki sikerült beállítani ezt a várost. Nekem nem sikerült ez a kis tréfa :))

 598. apfelsaft — 2014-08-16 14:26 

Na, sikerült végigolvasnom a kommenteket, ami nagy dolog, mert én nem nagyon szoktam kommenteket olvasni.

Leginkább petiba személye tűnt fel nekem. Kacagtató, de egyben ijesztő is, ahogyan szenvedélyes fanatizmussal próbálja cáfolni Zoli történetének hitelességet. Ezután bejelenti, hogy ő többet nem foglalkozik a sztorival, mégis többször visszatér. Már a negyedik ilyen szinuszgörbénél jár, de akkor is ugyanolyan eksztázisban van, mintha csak először járna itt(remélem nincs harag, petiba).

 597. komojtalan — 2014-08-16 12:59 

Lol. Az angol “dokumentumokhoz” nem értek, annyit nem ér hogy szenvedjek vele, így inkább elhiszem hogy könnyű összedobni őket, semmi komoly. Ezt én is látom, persze a tartalma az érdekes, amihez azért kevés vagyok. A magyarhoz: Felszerel pár munkás X helyre pár kamerát és? Repülőtér? Akár az is lehet, de nekem túl nagynak tűnik, voltam már Ferihegyen, ott sem nagyobb. Ha ekkora a bejárat akkor nem sok minden jöhet szóba csak Debrecen ha kelet felé orientálódunk, mivel arrafelé ez az egyetlen nemzetközi repülőtér, de akár egy sima ipari park, gyár bejárat is lehet(ne). Ez az óriási titok? Milyen viselkedést figyelhető meg egy sofőrről, mert ez ugye a teherbejárat. De ez akár egy sima rendszám és beléptető kamerahálózat is lehet, bármelyik üzletben is megvehető, ha komolyabb az nem derül ki ezekből a képekből. Azért HZA féle embereknek is lehet barátjuk, akik komoly helyen dolgoznak akár segédmunkásként is és nekik persze kell belépőt adni. Magyarul ez kb. semmit nem bizonyít szokás szerint. Aki mást várt az így járt.

 596. warr — 2014-08-16 12:27 

@morten: Olyan nincs, hogy épphogycsak beszélhetsz valamiről. Olyan se nagyon, hogy egy aktuális rendszer titkosítását részlegesen feloldják.
Aki nemzetbiztonsági ráhatással bíró ügyekben utazik, ehhez kapcsolódó rendszereket, szoftvereket fejleszt, az nem fog erről semennyire sem beszélni, pláne nem egy nyílt blogon.

 595. numspa — 2014-08-16 11:18 

@tudjukki:

Én ezt értem, csak vannak fokozatok.:)

 594. tudjukki — 2014-08-16 10:49 

@numspa:

Persze, inkább csak ara szeretem volna utalni, hogy információszegény weboldal ellenére lehet komoly üzletről szó.

 593. morten — 2014-08-16 10:43 

@petiba:

ne haragudj, de szerintem te is problémákkal küzdesz.

A következtetések azt a részét kizárod amit a te érzelmi benyomásaid az üggyel kapcsolatban nem támogatnak.

Én nem tudom ki HZ de ha Te kedves Petibá ugyanolyan kritikával elfogadással kezelnéd azt amit hz elmond, mint amikorra kritikával akkor ugyanúgy ott is találhatnál logikus össszefüggéseket..pl hogy mért nem csaló stb..bírósági ügyek..

Csak te mar reg eldönötted magadban hogy ez kamus gyerek.

Nem tudom egyébként mit kéne mutatni hogy bebizonyosdjon róla tényleg az aki.

Egyrészt azért vannak jó dokumentumai, így neten keresztül persze minden lehet módosított.

Te petiba h bizonyítanád neten kersztül hogy van egy céged amiről épphogy csak beszélhetsz?

Szerintem különféle titkos behajtási engeéylei nincsenek mind 5 ik magyarnak, nincsenek nev jegykartyái.

De ettől még bármi lehet és annak az ellenkezője is. Az interneten nem lehet bizonyítani semmit.
Amíg ezt nem érted meg Petibá továbbra is az érzelmi elkötelezéseid szerint fogod támadni HZ állításait.

 592. eddiecivic4g — 2014-08-16 10:30 

Kérném az 545-ös számú kommentem törölni. Asszem, túl fáradt voltam, mert most alvás, néhány kávé, újabb mellébeszélések, és újabb figyelmen kívül hagyott kérdések után nem hogy tiszta a sztori, hanem egyre zavarosabb…

 591. mergirl74 — 2014-08-16 10:01 

Hahaha…na, jól szórakoztam!

Zolikám, le a kalappal, jól meglovagoltad a maláj gép konteót, és ez a 15 perc hírnév be is jött. 🙂

Kár, hogy egy kisstílű szélhámos vagy csak, de még a marketing szektorban nagyra viheted!

 589. numspa — 2014-08-16 09:37 

@tudjukki:

Azért ez nem rgy ingyenes weboldal.:)

(Ghána)

 588. tudjukki — 2014-08-16 09:30 

Üdv,

Zoltán, azt szeretném kérdezni, hogy nagyságrendileg mekkora forgalmat bonyolít a cég évente. Mivel te birtoklod a szerzői jogokat – gondolom jutalékos vagy havi/éves díjszabású rendszer lehet – mindenképpen rálátásod van. Nem kell pontos adat (lsd. fent). Csak jelezd, hogy a te személyes bevételed adod meg, vagy az egész céghálózat forgalmát.

Egyébként a weboldalra ne adjatok sokat. Most kezdtem el dolgozni egy cégnek, mielőtt elmentem interjúra megnéztem a weboldalukat (nem titkos):
http://aeepower.com/

Gagyi? Az! Ehhez képest itt (Kenyában) van egy 7 és 28 millió dolláros futó projekt (nem titkos), valamint szintén futó projektjeink vannak Angolában, Kongóban, G(h?)ánában, most nyitottunk egy irodát Dél Afrikában. Nekem ebből az jön le, hogy nem a weboldal számít, hanem a kapcsolatok.

Ígérted, hogy megosztod a felmentő ítéletek másolatát is, beazonosíthatóan. Nos?

 587. Panther V — 2014-08-16 09:16 

@numspa:

Szerintem Tiboruval együtt röhögnek a hozzászólókon.

 586. numspa — 2014-08-16 08:58 

Az jutott eszembe még tegnap éjjel, hogy ha én HZÁ lennék, leszedetném ezt a posztot, mert irtó kínos.

 585. oberon — 2014-08-16 08:55 

Hát eljött aug. 16 is, de nem érzem azt a mindent elsöprő megvilágosodás tsunami-t, ami be lett ígérve. A feltöltött képeket nézegetve az bizonyos, h Zoli valóban megjárta KL-t, de akár egy élmény blog képei is lehetnének ezek, mert semmi egetverő nem jön át rajtuk, Ja a toll. Értem.. : ) Szóval Zoli. Kösz, h elszórakoztattál minket napokon keresztül a történeteddel, előadásmódoddal és képeiddel, de ha elfogadsz tőlem 1 jó tanácsot: kapcsolj”read only”-ra, mert a szavaid súlyát.sikerült a tollpihék szintjére degradálnod. Nálam legalábbis.
Ahogy belegondoltam, h ennyi idő elment 1 lufira, elvonási tüneteim kezdenek lenni 1 jó kis szaftos valódi konteó után…

 584. bostor — 2014-08-16 08:06 

Régóta olvasom a blogot, de ez a “végkifejlet” arra késztetett, hogy ezúttal hozzá is szóljak.
Az elejétől követtem házoltánunk sztoriját, az elején egy kicsit talán hittem is neki, de aztán ez elég hamar szertefoszlott.
Azért némi izgatottsággal vártam a tegnapi fejleményeket (na nem azért, mert reménykedtem, hogy majd bizonyít is valamit, csupán kíváncsi voltam, hogy mik lesznek azok a bizonyító erejű dokumentumok , amik majd mindenkinek jól helyreteszik a fejükben a dolgokat. Háhá, persze nem, de azért hátha :D)

De hát nem csalódtam, amikor megláttam a feltöltéseket, és csak egy kérdés fordult meg a fejemben: ENNYI, tényleg ez MINDEN? (ja, a kérdés költői, nem várok már választ rá)

 583. realcorpus — 2014-08-16 07:41 

@Sötét Üzleti Kör:
1. De nagyon ‘menő’ oldal. Egy éve egy dombóvári is csinált egy pont ilyent, amit egy hónapja frissített.
http://meveersecurity.com/
http://whois.domaintools.com/meveersecurity.com

 582. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-16 07:18 

Rémusz bácsi meséi!
Gyerekek!
Mai mottónk: A hazug embert előbb utolérik, mint a sánta kutyát!!

1. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-06 17:16
“Az a kérdés, hogy derítette ki a Blikk, hogy Horváth úr az MH 17 helyett egy korábbi járattal ment el! Gondolom, csak úgy derülhetett ki, hogy Horváth úr értesítette a Blikket.”

12. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-06 18:11
“Akkor egy elfogadható magyarázatot kérnénk arra, hogy:
1. a Blikk honnan tudta meg”

13. hzoltan — 2014-08-06 18:16
@Rumcájsz von Jicsin:
– a Blikk tőlem tudta meg,

Osztán homok került a gépezetbe vagy bizonyos körök megizélték az erőt! Lehettek még, a tudjukkik!

542. hzoltan — 2014-08-15 21:25
“Először tiborunak küldtem néhány, számomra érdekesnek tűnő információt,
aztán a Blikk illetékese talált rám, nekik nyilatkoztam…”

Most pedig, büntetőjogi felelősségem teljes tudatában kijelentem, hogy dögöljön meg a lovam vagy ne lássam többet a Jeges-tengert, ha én a Horváth Zoltán villámkonteót kinyitom vagy beleolvasok!

További kellemes sz@rfűrészelést kívánva, maradok tisztelettel Rumcájsz és az ő Mankája a jicsini rengetegből!

 581. jukeey — 2014-08-16 01:42 

Tehát az eddigiek tömören összefoglalva sajátos nézőpontból:
Jön valaki azzal hogy őt az elmúlt években több alkalommal bűnözőként mutatta be a média, újabban pedig régi ügyekkel és újabb koholmányokkal szinte kartácstűz alá vették; pedig ő igazi jófiú és vérbeli hazafi, a bíróságok is rég ártatlannak találták. Meg akarja minderről győzni az ország népét, üzlet és egyéb feleit, fele és egész barátait; de különösképp egy konteóblog csekély számú olvasóit. Bizonyítását azzal kezdi hogy kijelenti, Föld-szerte sok ország hárombetűs intézményeinek vezető beosztású képviselői a haverjai; ezek nyilván mind megvesztegethetetlen és zsarolhatatlan, elkötelezett emberek (szerintem ezzel a keményvonalasabb konteósok előtt itt sütötte végképp magára az akár bűnösségnél is rosszabb “összeesküvő vagyok” bélyeget – később ezt már csak súlyosbítja, hisz olyasféle erőszak- hírszerző- biztonsági- elhárító stb szervezetek tagjaival takarózik, akikből sok konteós simán kinézi hogy legálisan, szemrebbenés nélkül tömegek életét követelő ügyleteket szerveznek saját népük ellen). Bizonyos hazai üzleti érdekek le akarják járatni, hogy megakadályozzák ingyenes ajándékosztását Magyarország részére, és kezdi magát veszélyben érezni, ezzel indokolva nyilvánosság keresését (egy magyar ex-rendőrtiszt is fenekedik rá a régi képzelt sérelmek miatt). Később ezeket kiegészíti külföldiekkel és titkosszolgálatokkal is, inkább ezeket hangsúlyozva. Közben rájön hogy az üzletét nem tudják zavarni, de mégiscsak a családja jó híréről van szó; kommentelők javaslatára elhatározza hogy helyreigazítást kér a sajtótól. A számítógépét korábban elkobozták és szabálytalanul visszatartották, pedig nincs rajta érdekes; majd eszébe jut hogy magánszemélyek évek óta próbálják rátenni a kezüket. Azt titoktartásra hivatkozva nem mondja el hogy milyen cégnél dolgozik, végül kiböki hogy valójában neki vannak saját cégei különböző országokban, melyekről kiderül hogy csak pár hónapja léteznek.

Ilyen a pszichológia és programozói logika gyémántkemény ötvözete? Vagy inkább marketingre hasonlít? Felőlem akár igaz is lehet amit ír (vagy az igazság egy része), de ettől függetlenül kissé súlytalan és gyanús, és ezen már aligha fog változtatni akármilyen papír. Mindenesetre nekem szórakoztató volt a kommentek figyelemmel kísérése.

nandras: Ez nekem is szöget ütött a fejembe, arra jutottam hogy ha már volt kismillió hasonló cégnév angolul, az indokolhatta egy magyar betűszó választását, bárcsak ez lenne a legkétesebb elem.

Sötét Üzleti Kör:
háhá, ez aztán passzintos nicknév

 580. gyap — 2014-08-16 01:21 

igen a cégnév magyar rövidítéssel hát fura.
A FLIR hőkamera, nem is kérdéses: ez az egyik piacvezető hőkamera az iparban ezer helyen használják. szóval ez jó…de tényleg mit bizonyít?
Még mindig nem tudom mit higgyek. Fura hogy alapvető egyenes kérdésekre nincs válasz, sok a kamu szagú, “titkos” levegőbe lógó információ (?) Akár még igaz is lehetne a meveer sikersztori, de hát tényleg ez a meveer-es toll, mappa, zászlók, polóhimzés Mr. Wimbledonra, névjegykártyák (annyi valódi névjegykártyám van Matolcsytól, Gyurcsányig mindenkié, és mind igaz elérhetőséggel, de csak örököltem, valakitől, aki azon a szinten van…és hát akinek valóban vannak ezek, az ezzel nem kérkedik, és semmit sem bizonyít).

A nagymalájrendőr biztos igazi, de hát mire jó..??

Mindazonáltal semmi kétségem afelől, hogy ilyen “meveer” (?) viselkedés analízáló rendszer van, és működik, stb…de hogy ebben a pakliban kicsoda Zoli? Azt nem tudom.

Én próbáltam hinni a sztoriban, meg lehet igaz is bizonyos pontokban, de hát annyi a kamu

Annyit azért remélek, amit Zoli írt, hogy ha tényleg van meveer és ilyen jó, és használták az MH370 utas elemzéshez, és ki is szűrt valamit, ahogy említette Zoli, akkor legalább már ennyi haszna volt. Ez azt jelenti, hogy az MH370nél nem volt minden utas “normális” viselkedésű a szoftver szerint?

 579. nandras — 2014-08-16 00:13 

@MiaMai:
“Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy egy nemzetközi piacra szánt terméket magyar szavakból összeállított betűszóval fognak promótálni!”

igen, ez nekem is mindjárt feltűnt és megpróbáltam elképzelni mr akárki arcát, amikor rákérdezve hzolira, hogy mi a feloldása a cégnévnek, megkapta a választ 🙂

 578. MiaMai — 2014-08-16 00:03 

@Sötét Üzleti Kör:
Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy egy nemzetközi piacra szánt terméket magyar szavakból összeállított betűszóval fognak promótálni! 🙂
Ez egy helyi érdekeltségű (Mo-ra alapított) cég, ill. kapóra jött az MH370es eltűnése, hogy önálló fejlesztésként lépjen piacra ott, ahol már egyébként is jelen volt (Malaysia stb.)
—-
Amúgy az egyik képen felfedezhető egy széles termékpalettával rendelkező US székhelyű világcég, amelyet átbogarászva érdekes magyar vállalkozásokat is találhatunk. Well… és még egyszer well…

 577. djatlov — 2014-08-15 23:56 

Monnnntam.
🙁
Szegény. Sajnálom őt valahol.
🙁

 576. nandras — 2014-08-15 23:27 

csatlakozva többekhez, én is csak azt kérdezem, hogy
DE MI A KONTEO??

 575. warr — 2014-08-15 23:19 

No, akkor az utolsó lekapcsolhatja a villanyt, haladjunk tovább, nincs itt semmi látnivaló. 😀

Petibá megint jó kérdéseket vetett fel, érdemi válasz szokás szerint nem jött rájuk.

A belinkelt képeket én is készíthettem volna, a doksit is össze lehet könnyedén ollózni, egyik sem bizonyít semmit.

Nem volt szép dolog szegény tiborut beleugrasztani ebbe a marhaságba…

 574. petiba — 2014-08-15 23:10 

Sőt, már Hollandiában is van Meveer.

http://www.meever.nl/

XD

 573. petiba — 2014-08-15 23:09 

@Sötét Üzleti Kör:

Köszöntjük körünkben a hiányzó láncszemet 🙂

1. Igeeen.

és

2. Igen.

 572. hzoltan — 2014-08-15 23:08 

Bocsánat, erre még válaszolok, mert ez fontos:
a Malájziában aktívan tevékenykedő cég:

Meveer Solutions Sdn. Bhd.
1st Floor, Wisma Central,
Jalan Ampang,
50450 Kuala Lumpur,
Malaysia.
Registration number: 1087678-A

Az említett magyar cég pusztán technikai projektcég, licencelési kérdések végett volt szükséges.

 571. petiba — 2014-08-15 23:07 

@MiaMai:

Andersenünktől teljesen függetlenül mondom, hogy NEM csak a Lajtától keletre. Semmilyen szinten nem szeretnék konkrétumokba belemenni, de ott is hallottam (a villamoson) nokiás dobozokról. Aztán pár éve négy-hat oldalas cikket olvastam valamelyik biznices (repcsin osztogatott) magazinban, ami kizárólag lajtántúli uniós pénzlecsapolásokról, átlátszó csalafintaságokról szólt.

Számomra teljesen bebizonyosodott az, hogy mi a pálya, egyedül- ahogy magad is kérdezed- az nem derült ki, hogy kik azok az ŐK. De talán nem véletlen. Mert esetleg pontosan olyan kitalált személyek, mint az itt-ott felbukkanó Zoli alteregók. De részemről is végre vége ennek a műkonteónak.
Mert ahogy a mesternek is írtam, még abban az esetben is, ha bármi apróság igaz ebből a zavart katyvaszból, akkor se konteó, hogy nem egy csaló nyert el egy biznickét. Sőt, tulajdonképpen, most jut eszembe, lehet, hogy az egész buli (már ha egyáltalán volt bármilyen buli) PONT azon bukott el, hogy valaki idejében rájött, hogy ki is ez a figura, és ezért törölte az üzletet. Hohó, lehet, hogy megfejtettem az álkonteót?
Gondold csak el, ha minden figura idejönne konteózni, aki elbukott egy üzletet, te jó ég, kész, vége lenne a blognak. Szerinted, ha egy komolyabb fejlesztő cég agyonfizetett, (kommentelésre egyáltalán nem ráérős) bithuszárai beleolvasnak ebbe a konteóba mit fognak gondolni, ha még másik konteót nem olvastak? Szerinted?? :S )

 570. numspa — 2014-08-15 23:02 

@MiaMai: Nem, ez sajnos, majdnem mindenütt így van (follow the money).:) 🙁

 569. Sötét Üzleti Kör — 2014-08-15 23:00 

1. Egy ilyen komoly cégnek (http://meveer.com/) tényleg csak egy gagyi GoDaddy InstantPage-re futja?
http://support.godaddy.com/help/article/6304/what-is-instantpage

2. Lehet, hogy ez ugyanaz a cég, amit csak áprilisban, tehát az MH370 eltünése után alapítottak?
http://ceginfotar.hvg.hu/cr9310130261

 568. numspa — 2014-08-15 22:55 

@hzoltan:
Zoli, neked ez az egész nagyon nem tesz ám jót, ezt gondolom tudod. Komolyan mondom, hogy kicsit megesett rajtad a szívem. 🙁

 567. MiaMai — 2014-08-15 22:54 

@numspa:
bocsánat, az előző hozzászólásom erre a bejegyzésre szólt.
örexem…

 566. petiba — 2014-08-15 22:54 

@hzoltan:

Remélem, MOST AZ EGYSZER IGAZAT MONDTÁL, és ezentúl tényleg kívülállóként fogod élvezni a konteót.
Mert hogy te mit állítasz, és mi a valóság, az két külön dolog.

Irtó nagy kár volt rád pazarolni ennyi időt, és most újra firmware kollégát kell idéznem: ” “ÚR ISTEN ELB.SZTAM FÉL NAPOT AZ ÉLETEMBŐl HOGY VÉGIGOLVASSAM EZT A KIB.SZOTT F.SZSÁGOT!!!!!!”

 565. numspa — 2014-08-15 22:53 

@MiaMai:

Nem, ez sajnos, majdnem mindenütt így van (follow the money).

Ilyen alapon legalább 20, hasonló “konteót” tudnék felvázolni saját ismeretségi körömből. Ezek jópofák, csak nem méltóak tiboru blogjához. Ahogy ez sem.

 564. hzoltan — 2014-08-15 22:52 

@numspa: Enter.
Hasonlóan gondolom én is, van ilyen. Remélem az infok azért helyretették a dolgokat picit, sajnálom, hogy csak 537. kommentnél tudtam őket berakni, addig nem volt rá lehetőségem. De tényleg itt a határ. 🙂

 563. MiaMai — 2014-08-15 22:50 

Röviden: de igen, és IGEN.
És nem is rossz!!
Jó helyen, jól időzítve hetekre lefoglal egy csomó embert, akik között potenciális érdeklődők ill. hozzértők is lehetnek.
Valamint a sérelmeit is “konteózás” címszó alatt felhozhatja, hátha van egy “ellenérdekelt” vagy másképpen megkörnyékezhető figura is az olvasók között.
Az üzleti oldala teljesen világos. Az IT részt pedig fejtsék meg azok, akik ahhoz jobban értenek.
Ugyan az én Zoli-konteóm (tesztelés, ál-ember vagy beteg) nem bizonyosodott be, de végre nyilvánvalóvá lett a valódi konteós kérdés: kik azok az ŐK?
——
végül egy halk megjegyzés:
“Ilyen ez a rohadt kapitalista, mocsok világ.” – ez így nem igaz. Csak a Lajtától keletre… 🙁 🙁

 562. petiba — 2014-08-15 22:50 

@hzoltan:

“És egy átvilágítást végző már annyi ilyet látott, hogy tudja, mi az igazi és mi a koholt.”

Jééézusom, ezt te tényleg el is hiszed,amit leírsz? El se jutsz az “átvilágítást végzőig”, az első szűrőn lepattansz.

 561. numspa — 2014-08-15 22:47 

Na jó, részemről ez a “konteó” lezárult.

Zoli, neked boldog életet kívánok! Tartom azon nézetemet, a mai infódömping után pedig pláne, hogy ez az egész nagyon balog módon sült el. Jobb lett volna az infókkal indítani, de most már mindegy, a vége ugyanaz.

 560. petiba — 2014-08-15 22:46 

@hzoltan:

EZ a “magyar anyag”? Néhány ember kamerákat szerel, és valaki lefotózta őket? Meg néhány képecske teljesen átlagos kamerákról?
Ez a hatalmas leleplezés???Vagy egy RRI-s ideiglenes (név nélküli) behajtási engedély? Azt még a (C-típusú biztonsági ellenőrzésen átjutott) takarító cég alkalmazottja is kap, ha kifolyt valahol egy adag olaj oda, ahová nem kellene.
De amúgy mindez LÉNYEGTELEN.

Megnéztem a cégadatbázisban a Meveer-t.
Mindkét céget, a magyart és a malájt is idén, 2014-ben jegyezték be. De te már (más néven, cégben, fejlesztőként, alkalmazottként, cégtulajdonosként???) 2007-ben fejlesztetted. (de akkor ki is fejlesztette 2006-ban? Nem azt mondtad, tied a cucc?)

Amúgy valójában mi közöd is van a Meveerhez? Alkalmazott, tulajdonos? Stróman? Vagy mije is vagy te ennek az idén bejegyzett cégnek? A malájoknál mióta is megy a rendszer? Ha a cég idén tavasszal lett bejegyezve, kivel szerződtek malájék?

Az, hogy téged nem ítéltek el, (de ugye előzetesben is voltál) nem jelenti azt, hogy nem vagy bűnös. A pénzzel tartozol, és eszed ágában sincs kifizetni. Páran már kifejtették, hogy ha te veszel át valakitől pénzt, akkor a valaki felé te felelsz. Aztán majd te keresed azon, akinek te adtad oda.

“Az ilyen ügyekben mindenkinek felajánlom a segítséget, hogy be jogi úton tudja hajtani a pénzét attól, aki a felelős.”

Hűha, már ügyvédeskedsz is? Tényleg, a diplomádat még sehol, senki nem kérte? Hogyhogy egy ekkora ásznak nem sikerült diplomát szerezni? Jobb helyeken az alap, hogy bemutatod valamelyik egyetem fejlesztői cuccát. (mármint nem az ecseriről)

“Ha pedig bármivel kapcsolatban akár a jövőben engem mondanak ki felelősnek bármiben (az üzleti életben lehetnek rossz döntések)”
Ne használd ezt a kifejezést, olyan kis pofátlan. A csalás, átverés, előleggel való lelécelést nem rossz üzleti döntésnek hívják, hanem gazemberségnek. Sokrendbelinek, a te esetedben.

Na, sok konkrét kérdést kaptál. Jöhetnek a válaszok, bár nem tudom, van-e még valaki, akit tényleg érdekel.

 559. hzoltan — 2014-08-15 22:44 

@numspa: No, ezt már tényleg nem az én dolgom megfejteni:)) És ennek örülök is.

Mindegy, az ígért és teljesített #537, #540, #542 kommentekből és az általam belinkeltekből láthatjátok, hogy az vagyok, akinek mondtam magam és nem állt szándékomban senkit félrevezetni, pusztán infokat adni arról, amit kint hallottam.
Hogy van-e konteó vagy sem, azt én már nem tudom. Szeretnék innentől kezdve kívülálló lenni és élvezni tiboru új, remek postjait 🙂

 558. numspa — 2014-08-15 22:38 

@hzoltan:
“egy átvilágítást végző már annyi ilyet látott, hogy tudja, mi az igazi és mi a koholt.”

ööö, szóval az átvilágítást végző megelőlegezi a jogerős bírósági ítéletet??? Kötve hiszem.

Amennyiben pedig megint azt hangoztatnád, hogy az átvilágítás is mutyi, akkor, hogyan lehet, hogy átmész az átvilágításon, ha politikai érdekkörök próbálnak ellehetetleníteni?
Most ezt megint nem értem…Ellentmondás.

 557. hzoltan — 2014-08-15 22:33 

@numspa: Igazad lehet, de erre vannak az átvilágítások.

És egy átvilágítást végző már annyi ilyet látott, hogy tudja, mi az igazi és mi a koholt. Ezzel együtt tényleg szomorú, hogy kb nincs hitele annak, hogy a Rendőrség mit tesz éppen… az egész csak statisztika és önfenntartás és ezt belül tudják a legjobban 🙁

 556. numspa — 2014-08-15 22:26 

@hzoltan:
Na most azt írtad, azért üzleteltek a malájokkal, mert ott (khm) erősen centraizált és hierarchizált a hatalom nem kell “plusz köröket” futni.
Ennyit a demokrácia utáni vágyról.

Sajnos ilyenek ezek a körök. Akik nem feküdtek, azokat rúgják, még akkor is, ha seholsencsenek már…
Skandináviában is így megy, sajnos (elég sok norvég kollegám van).

Engem az csodálkoztat (és azért is kérdeztem rá), hogy élő büntetőperes eljárással, biztonságtechnikai fejlesztőként pass-t kaphatsz, mondjuk egy reptérre.
Bocs, de ez nem megnyugtató, legalábbis nekem.

 555. petiba — 2014-08-15 22:18 

@hzoltan:

Tévedsz, eddig SEMMI nem releváns.
Csodálom, hogy gratuláltak annak tekintetében, hogy mik jelentek meg rólad a helyi újságban, meg hogy voltál ott még Brian is XD

Apropó, ha a sárgáknál olyan frankó a biznic, akkor igazán kifizethetnéd microlany (520.) ismerősét. Meg a többiekét, ha mindenhol idegenben műxik a rencer 😉

MH 17-el kapcsolatban az eredeti utaslistának hiszek. Arról hiányoztál. Az öt törlésből egyben sem vagy benne.

 554. hzoltan — 2014-08-15 22:18 

@numspa: megmondom őszintén, a konteókereső/találó mester nem én vagyok. Ez pusztán az én sztorim, ami itt bemutatásra került és kérésetekre konkrétumokkal támasztottam most alá a fenti linkeken.

Nem akarok dobálózni, nem akarok én ezzel kapcsolatban már semmit. Megígértem, hogy bemutatom a felmerült kérdésekre választ adó képeket, megtettem, és sajnálom, ha az “ez ki a fenének állhatott érdekében, pont így, pont Ukrajna környékén, ha már egyszer engedélyezték a tesztet” kérdés itthon már fel sem merül…

Tényleg változott ez az ország. És ezt politikai oldaltól függetlenül mondom. Ilyet a skandináv országokban nem lehetne:)

 553. numspa — 2014-08-15 22:10 

@hzoltan:
Zoli, nyugtass meg, hogy nem az a konteód, hogy nem lettél csókosa a politikai lobbiköröknek, akik eztán fúrnak, ahol tudnak?

Ilyen ez a rohadt kapitalista, mocsok világ.
Ez tényleg nem konteó, hanem REKLÁM!

 552. petiba — 2014-08-15 22:08 

@hzoltan:

“A rendszerről első körben csatolok egy technikai leírást. Azt hiszem, hogy aki picit is ért hozzá, az pontosan tudja, hogy miről is van szó. Ide kattintva megnézhető (ez egy most regisztrált ingyenes tárhely)”

http://dokumentumok.netai.net/meveer_tech_whitepaper_short.pdf

Na most itt ül mellettem egy fejlesztő. Nem “picit ért hozzá”. A linken talált szöveget elolvasva, kis mosollyal annyit mondott, kb. egy órai munka egy ilyen négyoldalas (ez még nem whitepaper) pdf-et összerakni. Ez még csak egy durva specifikáció arról, hogy mit kellene tudnia egy leendő (ilyen rendszernek). Netről összekapható anyag. EZ egyáltalán nem bizonyíték arra, hogy készítettél ilyen programot. Az meg aztán teljesen kizárt, hogy egyedül.
Ezt már kérdeztem, hogy hány emberrel dolgozol. Akkor újra megkérdezem, hány ember munkája van benne?

“A MEVEER első verziója (még persze más kódnéven) 2006 novembere és 2007 márciusa között készült, elsősorban tömegdemonstrációk békés feloszlatására oly módon, hogy a szoftver feltérképezi a tömeg hierarchiáját és megjelöli azokat a humán objektumokat, akiket a tömegből kiemelve a tömeg adott sejtje koordinálatlanná válik és így nagyobb erőszak alkalmazása nélkül feloszlatható.

Ha használatban volt, akkor szerintem az Oktogon környéki, látszólag értelmetlen várakozás magyarázata lehet ez is. Ha egyáltalán használta bárki is.

2007-től kezdve azonban elsősorban ezzel a rendszerrel foglalkozom.”

Most mi van? A te fejlesztésed, de te csak 2007-től foglalkozol vele? Akkor ki foglalkozott vele 2006-tól?
Az üzlettársad? Aki a csaló? Vagy mi van??

“Kiemelem, hogy nem csak Magyarországról és Malajziáról szól ez az egész, viszont kizárólag erről szeretnék ebben beszélni és anyagokat bemutatni.”
Mámeg a mesedélután. Hülyeségeket ne emelj ki.

 551. hzoltan — 2014-08-15 22:01 

Összefoglalva tehát az #537, #540, #542 kommentekben vannak a linkek a fényképekkel és a konkrét történet. Sajnálom, ha eddig nem volt tiszta.

A rendszer technikai leírása pedig itt található:

http://dokumentumok.netai.net/meveer_tech_whitepaper_short.pdf

 550. numspa — 2014-08-15 22:01 

@hzoltan:

Ha megszüntetőd van ezekből az évekből, az azt jelenti, hogy folyamatosan zajlott a per…

“Konteó vagy nem konteó, a körülöttem zajló ilyen események szorosan összefüggtek a magyar politika rendszerhez való viszonyához. (Emlékezz csak a 2006-2007-es dátumra… az még a baloldalt is megosztotta, nem hogy a teljes politikai palettát).

És 2007-ben egy bajszos ember bosszút ígért.”

Mi a konteó???
Milyen események zajlottak körülötted?
Hogy a cégtársad átvert több tucat embert?
A 2006-os események kapcsán lövésed nincs, hogy használták-e a rendszered, amit akkor még nagyban fejlesztettél, nem?
Miért ígért bajszos emeber (poirot?) bosszút???

He???
MI A KONTEÓ????

 549. hzoltan — 2014-08-15 21:53 

@petiba: Ezek az emberek tudnak a múltamról, és gratuláltak, hogy ilyen ellenszélben is sikerült megvédeni magam.

Amúgy az érdek nagy úr… ez csak magánvélemény, de szerintem az sem lett volna különösebben nagy sztori ezekben a körökben, ha történetesen nem lennék ártatlan.

Én csak azt akartam bizonyítani, hogy amit elmondtam, az valós. Sajnálom, hogy nem Magyarországon, hanem Malajziában növeli az emberek biztonságát perpill. Mert fáj a dolog, szívesebben dolgoztam volna a saját hazámnak.

Amúgy az útlevélnél konkrétabbat nem tudom mit kellene még mutatni az MH17-tel kapcsolatban. Aznap érkeztem, néhány órával hamarabb. Amit tudok még ezzel kapcsolatban mutatni, az az, hogy korábban repültem a BUD-AMS-KUL vonalon (van róla baggage tagem), illetve hogy többször repültem már Malaysian géppel (beszállókártyák), de szerintem ez a rendszer szempontjából nem releváns.

 548. hzoltan — 2014-08-15 21:48 

@eddiecivic4g: Köszönöm, hogy így már összeáll neked is.

Tényleg nem voltam a képek birtokában, és ami nálam volt, annak kapcsán is ki kellett járjam az utat, hogy megoszthassam őket és az információkat. Engedély nélkül nem tehettem volna.

 547. hzoltan — 2014-08-15 21:47 

@numspa:
van rendőrségi megszüntetőm 2011 októberéből, 2012-ből is és 2013-ból is… és jogerős felmentő (ügyészi indítványra ráadásul) 2014 májusából (a többi el sem jutott bírói szakig). Ez azért nem egy eset, és a tendencia látszik. Az egész dolog kreált volt már annak idején is.

Konteó vagy nem konteó, a körülöttem zajló ilyen események szorosan összefüggtek a magyar politika rendszerhez való viszonyához. (Emlékezz csak a 2006-2007-es dátumra… az még a baloldalt is megosztotta, nem hogy a teljes politikai palettát).

És 2007-ben egy bajszos ember bosszút ígért. Persze, lehet, hogy csak én tartom ezeket furának, hiszen általában külföldön dolgozom és tényleg elszomorít, ha azt kérdezed, hogy “mi ezen a furcsa”. Hát a világ márpedig nem ilyen máshol.

 546. petiba — 2014-08-15 21:43 

@hzoltan:

Ez most mit is akar bizonyítani?

Nézzük. Van egy kép egy keleti vonásokkal rendelkező valakiről. Akit Dr. Weseleynek hívnak. Vagy nem. De mondjuk tényleg az. Jó. És? Le van fotózva. Rajta MEVEER felirat. (pacsirtánk valszeg kérésre készít egy olyat, hogy KONTEO felirat legyen Dr. W-n) De legyen eredeti.
Az a céges toll, na az kirááályság 🙂 Mit is bizonyít? Valaki csináltatott ilyen feliratú reklámtollat. Oks. Megnéztük több szögből. Hú, most bontok valamit, ilyen fontos reklámtollat még sosem láttam.
Aztán szerepelsz mindenféle emberekkel, oszt ennyi. Tényleg, ennyi???
Hát ha ezzel átütő akartál lenni…
De konteót azért kiizzadunk…ha ezek a figurák tényleg azok, akiknek szerinted lenniük kellene, vajon tudnak a múltadról, és nem érdekli őket (?) vagy nem tudnak. Vajon meddig nem?
Az, hogy odaálltál egy MH17-es justices tacepao mellé, mit is kellene,hogy bizonyítson, hogy majdnem repültél az MH17esen? Vagy azt, hogy helikoptereztél ?? XD
Aztán a végén az a fotóelforgatásra sem méltatott kép a beszállítóról, az mit is akar mondani? BeszállítóNK? Kinek a beszállítója? Neked, Zoli? Vagy kiknek a beszállítója?
Mondtuk már, hogy sem útlevél, sem vízumpecsét-fotó minket nem érdekel, hanem konkrétum. De az továbbra sincs. Te tudod, mit takar az a szó, hogy konkrétum?
De legyen jó napod. Tegyük fel, hogy van egy MEVEER nevű cég, aki bepróbálkozott egy termék eladásával, és ennek a promóciónak a fotóit láttuk. Ez a maximum, amit ezekből ki lehet hozni.

 545. eddiecivic4g — 2014-08-15 21:41 

@hzoltan:
Nem pont kérdés, de akkor kezdem. Elolvasva a beszámolót, megnézve a képeket, már összeáll a sztori, még jó, hogy nem szavaztam elhamarkodottan.
De remélem azért Te is átlátod, hogy tizedennyi bántást/kételkedést nem kaptál volna, ha az elején lezárod a dolgot azzal, hogy “mindenki nyugodjon le a p.csába, 15-én tudok részleteket mondani”, a sok terelés, meg mellébeszélés helyett.

Vagy ha arra gondolok, hogy kellett egy kis hírverés, akkor konteót találtam?:)

 544. numspa — 2014-08-15 21:38 

Ja, és a csalással kapcsolatos ügyekben mikor született meg a felmentő ítélet (ami ellen nem fellebbezett senki)?

 543. numspa — 2014-08-15 21:32 

Végigolvastam.

Mi a konteó?

(Megfúrták a szerződést.
Egy másik érdekcsoport. Ez általában így megy, példaként idéztem már anno a rendszámfelismerő szoftverek körüli cécót)

 542. hzoltan — 2014-08-15 21:25 

Folytatom. A megyar anyag itt található:

http://dokumentumok.wordpress.com/2014/08/15/magyar-anyag/

Tehát miközben zajlottak a munkálatom Malajziában, elindult a kiépítés egy magyar helyszínen is, ahol éles körülmények között lehetett volna tesztelni a rendszert.

CSAKHOGY! A teszt kezdő időpontja július 15-e lett volna. Ahogy az útlevelemben is látszik, haza is utaztam erre az időpontra, hogy a nem kevés munkával felszerelt infrastruktúrára feltelepítsem a rendszert.

Amikor hazaértem, akkor derült ki számomra két dolog:
1) A távollétemben kísérletet tett valaki a server (ami akkor még üres volt) tartalmának másolására
2) Mire visszaértem, a magyar lobbicsoport lemondta a teszteket, pedig az adott hatóság vezetői még pár nappal a hazaérkezésem előtt is érdeklődtek és egyeztettünk a kezdés pontos menetéről.

Azóta több olyan magyar volt kollégám is van, aki jelezte nekem: az említett érdekcsoport (4 magánszemély) megfélemlítette őket, így nem mernek velem beszélni.

Ilyen körülmények között utaztam ki 17-én Kuala Lumpurba, néhány órával a lelőtt maláj gép indulása előtt úgy, hogy eredetileg arra a gépre szólt a foglalásom.

Először tiborunak küldtem néhány, számomra érdekesnek tűnő információt, aztán a Blikk illetékese talált rám, nekik nyilatkoztam arról, hogy majdnem a gépen ültem, majd jött a Fókusz és a Mokka. Mindketten készítettek egy riportot ezzel kapcsolatban, és utána az RTL Fókuszban megindult a rágalomcunami olyan, 5-6 évvel ezelőtti ügyek kapcsán, ami már véget értek a javamra. Ekkor elégeltem meg, és küldtem egy nyílt levelet az RTL-nek és tiborunak is.

Tiborunak küldtem még vele jópár képet is, doksit is. Ezután szimatolt ő konteót ebben, és megmondom őszintén, nekem is sok összefüggés kezd kirajzolódni a fejemben. Arra nem számítottam, hogy itt is indulatos anyázás lesz, hiszen azt hittem, hogy ez az a blog, ahol szinte minden szereplőt, akiről szó volt, gyanúsítottak már ezzel-azzal. Ez talán a kalandos élettel jár.

Voltam én már álhalott más képével a Fókusz szerint, emberrabló és minden ilyesmi. Ami érdekes, hogy az idők során a merevlemezemre is a magyar hatóságok és a megszólalók pályáztak nagyon, az ausztrálok meg is szerezték – ami fura, mert az úrnak IT cége van. Fura összefüggés, még nem tudom hova tenni.

Érdekesnek találom a rágalmakat, mert ahogy mondtam, büntetlen vagyok és a nemzetközi rendvédelemben dolgozom. Voltak cégek, amikben tulajdonos voltam és üzleti vitába keveredett, de ezek közül ami véget ért az a javamra. Az ilyen ügyekben mindenkinek felajánlom a segítséget, hogy be jogi úton tudja hajtani a pénzét attól, aki a felelős.
Ha pedig bármivel kapcsolatban akár a jövőben engem mondanak ki felelősnek bármiben (az üzleti életben lehetnek rossz döntések), készségesen kifizetek mindent, amire hatóság kötelez, ha lesz ilyen.

Nem autó és repülőjegyértékesítéssel foglalkozom, régebben is csak érdekeltségeim voltak benne. 5 éve már kizárólag jelen rendszerrel kapcsolatos munkákat végzek világszerte.

Bármi kérdés van, konkrét válaszokat tudok adni bárkinek.

 541. Panther V — 2014-08-15 21:19 

@xian06:

Az ukránoknak elvileg kb. 1000 T-72 tankjuk van. Erről ennyit.

 540. hzoltan — 2014-08-15 21:03 

No… feltöltöttem az első, Malajziával kapcsolatos képeket.

http://dokumentumok.wordpress.com/2014/08/15/magarol-a-rendszerrol/

Hamarosan töltöm a magyarral kapcsolatosakat is, és folytatom az információkkal.

 539. xian06 — 2014-08-15 20:59 

OFF Egy uj konteo is aktiv, a Magyarországról szállitott t72-es tankokkal lötték szét az ukránok az oroszokat.

 538. MiaMai — 2014-08-15 20:16 

@djatlov:
Ez az energiavámpír szó nagyon talált! Remélem, a végére csak kiderül, hogy az egész csak egy uborkaszezoni beugratás, és nem olyan mint az a korábban emlegetett ismerősöm, akire Zoli személyisége annyira hasonlít (eddig) …

 537. hzoltan — 2014-08-15 20:13 

Nem lesz rövid, 3 részben tudom leírni a történteket.
Az első rész magával a rendszerrel foglalkozik, a vele kapcsolatos dokumentumokat, képeket töltöm fel és a következő kommentemben linkelem.

Nos, a rendszert MEVEER-nek (azaz Mozgás- és Viselkedés Elemző Előrejelző Rendszernek) hívják. El is tudtok érni egyébként a zoltan.horvath@meveer.com -on. A weblap szándékosan üres, aki minket keres, az úgysem a neten talál meg.

Nagyon sok kérdés felmerült, amikre szeretnék válaszolni dokumentumokkal, fényképekkel.

A rendszer neve tehát MEVEER és világszerte projektcégek adják el az adott ország adott szakterületére. Ennek az az oka, hogy magát a szerzői és egyéb vagyoni jogokat egy védett burokban kell tartani, a projektcégnek kizárólag az adott területre/ügyfélre vonatkozó értékesítési jogot adunk. Ez azért van, mert
– egyrészt a projektcégben szeret részt venni adott százalékban az éppen érintett lobbicsoport, vagy éppen az állam valamilyen cégen keresztül
– másrészt egy ország bármikor dönthet arról, hogy államosít egy céget. Erre gondolom nem kell példákat sorolni. Erre az esetre felkészülve amennyiben az adott cég államosításra kerül, az nem érinti a többit és legfőképpen a védett burokban lévő jogokat.

A rendszerről első körben csatolok egy technikai leírást. Azt hiszem, hogy aki picit is ért hozzá, az pontosan tudja, hogy miről is van szó. Ide kattintva megnézhető (ez egy most regisztrált ingyenes tárhely):

http://dokumentumok.netai.net/meveer_tech_whitepaper_short.pdf

Némi történet:

A MEVEER első verziója (még persze más kódnéven) 2006 novembere és 2007 márciusa között készült, elsősorban tömegdemonstrációk békés feloszlatására oly módon, hogy a szoftver feltérképezi a tömeg hierarchiáját és megjelöli azokat a humán objektumokat, akiket a tömegből kiemelve a tömeg adott sejtje koordinálatlanná válik és így nagyobb erőszak alkalmazása nélkül feloszlatható.

Ha használatban volt, akkor szerintem az Oktogon környéki, látszólag értelmetlen várakozás magyarázata lehet ez is. Ha egyáltalán használta bárki is.

2007-től kezdve azonban elsősorban ezzel a rendszerrel foglalkozom. Időközben viszont – mivel sokat utaztam – megláttam benne azokat a lehetőségeket is, amiket manapság a fapadosok használnak ki jól. Nagyon fontos, és erre majd később kitérek, hogy a sokat emlegetett cselekmények kapcsán sem én voltam, aki az ügyintéző volt, hanem az akkori üzlettársam (ez benne is van a bírósági anyagban). Én alapvetően külföldön tartózkodtam, ennek 1/3-át kb. levegőben töltöttem. De erről majd később.

Ugorjunk pár évet. 2013-ban lejár egyfajta értékesítési moratórium. Kínálkozik nyilván a lehetőség, hogy Magyarország legyen az első, aki nem katonai célra felhasználhatja ezt a rendszert. Itt viszont választások előtt senki nem mert/akart csinálni semmit a különböző helyezkedések miatt.

Időközben jött az MH370 tragédiája, és mivel a KLIA-n már futott a rendszer egy korábbi verziója, ezért adta magát, hogy az eredmények kiértékelését a csapatommal én végezzem. A rendszer régebbi verziójának telepítésének idején még nem volt lehetőség azt “bárhová” feltenni, szigorú szabályok vonatkoztak erre.

Malajzia azonban meglátta ebben a lehetőséget, és mivel gyakorlatilag az ország olajon ül, a fizetőképességgel sincs baj. Az ország hierarchikus berendezkedéséből adódóan nem is kell megfutni azokat a köröket, amiket itthon meg kell – nincs tehát olyan mértékű üzleti szarkavarás ott, mint ami itthon jellemző. Elkezdtek özönleni a megrendelések, amiket folyamatosan teljesítünk.

Közben itthon is elmúltak a választások, és több, konferenciateremben megtartott bemutató és teszt után kijelöltek számunkra egy helyet, ahol az éles kipróbálás lehetségessé vált (az akkori ismereteink szerint).

Kiemelem, hogy nem csak Magyarországról és Malajziáról szól ez az egész, viszont kizárólag erről szeretnék ebben beszélni és anyagokat bemutatni.

Az eddigiek alátámasztására, bizonyítására feltöltök jó pár képet és dokumentumot, aminek a linkjét hamarosan küldöm. Aztán írom tovább, de fontosnak tartom, hogy tisztán lássátok: a dolog valós, úgyhogy már töltöm is a képeket.

 536. djatlov — 2014-08-15 20:13 

És még valami: nem szkennelgetni kell, hanem tisztán beszélni. Konkrét kérdésekre konkrét válaszokat adni. Ha meg minden titok, akkor teljesen felesleges egyáltalán Bármilyen módon is megnyilvánulni. Nem?!

 535. djatlov — 2014-08-15 19:48 

Azért lettem itt djatlov, mert úgy gondoltam, hogy annál ütősebb sztorit nem fog produkálni ez a blog…
Mikor elolvastam a postot, még játszadoztam a gondolattal, hogy átnyargalok a Hzoli névre. Eztán ez elmúlt.
Nos.
Én is azt böktem még tegnap este, mikor még csak pár kommentet olvastam el, hogy inkább hiszek neki. Ez is mostanra elmúlt.
Petibán én sokat nevettem, mindig szerettem az “ami a szívemen, az a számon” habitusát. 🙂
Azt nem tudom eldönteni, hogy beteggel vagy tehetséges, ám de lúzer emberrel állunk-e szemben vagy csak egy kisstílű, feltűnési viszketegségben szenvedő pitiáner tolvajocskával. De nem is lényeges. Tele a világ az ilyen “Úgy volt, hogy én leszek a Beatles gitárosa. Aztán mégsem úgy lett.” emberekkel.
Szerintem nem kapunk lényegi információkat háromnegyed óra múlva, sem később. Csak csorgatás megy itt.
Ez egy energiavámpír. Ebből él.
Rendkívüli módon sajnálom, hogy megtalálta ezt a blogot. És remélem, hogy gyorsan eltűnik. Egy maláj géppel akár.

 534. p3p3 — 2014-08-15 19:29 

lol a szavazogephez nem sok minden kell kezdésnek mondjuk egy vpn reg…

 533. hzoltan — 2014-08-15 19:24 

@numspa: cca még 1 óra…

 532. numspa — 2014-08-15 19:18 

Még semmi???:(
Bakker pedig már sört bontottam…
Na, mindegy, durcásan, de megiszom.

 531. hzoltan — 2014-08-15 19:17 

@MiaMai: Maximálisan egyetértek veled. A rágalmakkal foglalkozom majd a Fókuszban. Itt a lényegre koncentrálok.
Szeretném megmutatni, hogy az általam elmondottak hitelesek. Dokumentumokat, technikai információkat, képeket töltök fel épp egy tárhelyre. Segítségemre van ebben, hogy az illetékes maláj hatóságok jó pár dolog nyilvánosságához hozzájárultak.

A magyar szállal is csak olyan mértékig megyek el, ameddig szabad. A mai ügyvédi egyeztetés eredményeképp egyébként elég sok dolgot szabad, tehát nem lesz kielégítetlen az információéhség.

Az MH17 lelövésével kapcsolatban csak azt tudtam megállapítani, hogy a fedélzeten senki nem tudta, hogy meg fog halni. (azaz nem volt terrorista pl a gépen)

Az MH370 “eltűnésével” kapcsolatban szerepel majd szerintem a végső vizsgálati anyagban és hivatalos nyilatkozatban az én részem is, ott volt jelentősége.

 530. MiaMai — 2014-08-15 19:09 

@hzoltan:
Ha szabad egy javaslattal élnem, csak olyan anyagokat tegyél fel, amik a kérdésekre megfelelő válaszokat adnak. Fókuszálj az IT rendszerre, hogyan és hol működik már ténylegesen és itthon milyen próbálkozásaid voltak és azok hol és miért futottak zátonyra. Ne aprózd el aprólékos pitiségekkel! A kevesebb néha több!
Az MH17 lelövésével kapcsolatban felállított bizottság előtt volt-e valami érdemi szerepe a rendszerednek ill. az azzal szerzett információknak és azok majd felfedezhetők lesznek-e a majdan kiadandó hivatalos nyilatkozatban?

 529. hzoltan — 2014-08-15 19:00 

@petiba: Tudsz te angolul, hogy mit ír ki, amikor sokadjára szavazol? 🙂

Amúgy rakom össze az anyagot, bár illúzióim nincsenek arról, hogy neked nem lesz jó már előre. Vannak szerintem, akik viszont tényleg kíváncsiak. Estére kész.

 528. eddiecivic4g — 2014-08-15 18:45 

Akkor kérünk anyagot a szavazógép-hackelésről is!
😀

 527. petiba — 2014-08-15 18:38 

@hzoltan:

Ez most komoly? Meghackelni? XD Mi a varjúnak kellene meghekkelni, amikor anélkül is megy 🙂
És ezt pont neked kell magyarázni, muhahaha 🙂

Nagyon fogy az időd, csipkedd magad 😀

 526. hzoltan — 2014-08-15 17:18 

Nem azt állítom amúgy, hogy nem lehetne egy szavazógépet meghackelni, azt viszont állítom, hogy azt tiboru (vagy az informatikusa) észrevenné.

De a kis kitérő után folytatom tovább az anyag összeállítását…

 525. boldogmaci — 2014-08-15 16:05 

@chilis:hát akkor nincs más hátra, mint megvárni a délutáni/késő esti nagy bejelentést.. “körmétrágja” szmájli

 524. petiba — 2014-08-15 16:01 

@mergirl74:

Dehogy, a szavazás nyílt, Zoltánunk annyiszor szavaz a saját ártatlanságára, ahányszor csak akar 🙂

 523. chilis — 2014-08-15 15:22 

@boldogmaci:

Az ablakban mégsem jelenik meg.
De amint az előttem szólók leírták, egy ügyes IT-s meg tudja oldani.

 522. chilis — 2014-08-15 15:14 

@boldogmaci:

Az Innen jöttök menüjében meg lehet változtatni az országot és a várost. Most állítottam át magamat Malaysiára és azon belül Kuala Lumpurra.

 521. mergirl74 — 2014-08-15 14:57 

Nos, nagyon rég nem írtam már ide. De ma én is bekészítettem a patikuki+kóla kombót, és türelmetlenül várom a coming out-ot.

Mellesleg most néztem a szavazást, és picit elképedtem, hogy van 272 ember, aki Konteóblogot olvas és a fentiek alapján 100%-ban hisz Zoltánunknak. 🙂

Én egyébként szélhámosnak tartom, de türelmetlenül várom az estét, hátha ma kénytelen leszek felülbírálni híres emberismereti képességemet! 🙂

 520. microlany — 2014-08-15 14:54 

Egy ismerősömnek is tartozik az “úr”!

 519. gyap — 2014-08-15 13:55 

:OFF (?)

MH370, kitartóan:

Itt úgy írják, hogy 25000 EUR-t utaltak át ismeretlenek négy MH370-es utasnak a számlájáról (jóval miután eltüntek) egy másik számlára, és onnan levették a pénzt…Egy banki alkalmazottat és a férjét letartóztattak, de a főbűnös még nincs meg.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/verschollener-malaysia-airlines-flug-mysterioese-bewegungen-auf-konten-von-mh-opfern-1.2090264

:ON

 518. asdfgh — 2014-08-15 13:16 

@hzoltan: Több kérdés is felmerült. Jó lenne, ha a számítástechnikai szál,és az “utazásszervezés” külön is olvasható lenne.

 517. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-15 12:30 

@gigabursch:

“…állítom, hogy élőben láttam és hallottam…”

Nyihaha, hahaha! 😆 😆 😆

Lehet, hogy Te is egy kocsivásárló voltál? 🙄

 516. hzoltan — 2014-08-15 12:21 

@becsuszoszereles1k: Qatarral érkeztem amúgy, de nem közvetlen Bp-re hanem Brüsszelbe de már itthon vagyok, felkeltem, összeállítom az anyagot nulláról is értelmezhető formába.

Szerintem késő délután-este magasságában tudom kitenni a linket. És igaza volt a kommentelőnek, ebbe én sem akartam belemenni ennyire, fogalmam sem volt, hogy ez jobban érdekel bárkit is, mint az MH-k, de ha már megígértem, teljesítem. Azt hiszem egy komolyabb, érdemi beszélgetés is kibontakozhat ennek az alapjain.

 515. eddiecivic4g — 2014-08-15 11:47 

Már majdnem itt vannak a bizonyítékok! Jujjdeizgi:)

 514. gigabursch — 2014-08-15 11:07 

@Rumcájsz von Jicsin:
Óhhh, ennél bonyolultabb a történet…

De készül(get).

(Most épp tetőácsolás kerül sorra.)
szóval nem unatkozom.

VIsszatérve erre a Horváth Zoltánra és konteóra.

Ezt a pofát én már valamikor állítom, hogy élőben láttam és hallottam, de nem tudom előásni az emlékképet.

 513. petiba — 2014-08-15 09:27 

@Rumcájsz von Jicsin:

Hát ja, de azért, amit firmware is pedzegetett 446-ban – kognitív disszonancia…Hogy őt idézzem (felülmúlhatatlan megfogalmazás: “ÚR ISTEN ELB.SZTAM FÉL NAPOT AZ ÉLETEMBŐl HOGY VÉGIGOLVASSAM EZT A KIB.SZOTT F.SZSÁGOT!!!!!!”

XD

Ami még “fokozza a helyzetet” – én nem csak fél napot btam el. Meg még vagyunk így ezzel páran 😛

 512. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-15 09:01 

@petiba:
Éberség helyett, túl teccett konspirálni a dolgot! 😆

 511. petiba — 2014-08-15 08:47 

@Rumcájsz von Jicsin:

@becsuszoszereles1k:

Ha már ennyien nem aludtunk ma a zizgalomtól, igazán tarthattunk volna egy zoliváró bulit éjjel XD
Kaja, pia, haverok, fanta, Zozóra várva…

@Rumcájsz von Jicsin:

Nabakter, én meg itt már azon gondolkoztam, testületileg kivonulhatnánk fogadni a Ferire ma, meg is néztem este, hogy ma 12:15-kor érkezik Dohán keresztül a Qatar Airways járata. Meg jön egy éjféltájban is, Heathrow-n keresztül a British Airways. De mivel mára ígérte a nagy bejelentést, gondoltam a Qatarral repül, és délutánra várható a nagy-nagy bejelentés 🙂
Ajjajjjj…

 510. oberon — 2014-08-15 08:32 

@becsuszoszereles1k:

Jómagam személy szerint 16-ra datáltam már napokkal ezelőtt azt a napot, amikor is lejár a várakozásom ideje Zoltánnal kapcsolatban. Nem várom el tőle, ha valóban kint volt, hogy hazaérkezése után azonnal lásson neki az iratok és egyebek összegzésének és közzétételének, de abban szerintem egyetért mindenki, hogy ha már itt felvállalta azt, amit felvállalt, akkor az első teendői között kell”ene” szerepelnie ezen kötelességének. Irányunkba. Amolyan szándéknyilatkozat=gesztus formájában. Ha ez holnapra sem történik meg, akkor számomra 1értelművé válik a dolog és teljesen nyugodt leszek affelől, hogy minden esélyt megadtam neki.
Szóval én még várok holnapig, aztán kiderül.

 509. becsuszoszereles1k — 2014-08-15 08:10 

@oberon: A konteo termeszetebol adodoan _ pont erre a mondatra koncentraltam en is, es elsiklottam a jet lag folott (mellett)…

 508. becsuszoszereles1k — 2014-08-15 08:07 

@Rumcájsz von Jicsin: Koszonom!
…es igy mar emlekszem is ra’… ! 🙂

 507. oberon — 2014-08-15 08:04 

“A mai nap éppen megfelelő arra…”
Ja nem, bocsi, majd csak holnap… 🙂

 505. becsuszoszereles1k — 2014-08-15 07:34 

@Rumcájsz von Jicsin: Meg oreg Busht is megzavarta a sok jet lag (osszeesett, ha emlekeztek ra’…)! 🙁
Hogy-hogy nem lattam HZ jetleges kommentjet [moderalva]? 🙂

 504. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-15 07:30 

@gigabursch:
Heló! Vége a nyaralásnak vagy kész lettél a Robinia pseudoacacia bemutatásával?

 503. gigabursch — 2014-08-15 07:27 

Én mondjuk egy lyukas tejeszacskót se bíznék rá, de ez már legyen az én problémám.

 502. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-15 07:00 

Bocsánat! Jet lag!

 501. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-15 06:59 

@becsuszoszereles1k:

Már itthon van! Tegnap előadta, hogy enyhén zavart a jet legtől, de azért éjfélig itt kommentelgetett! 😆

 500. becsuszoszereles1k — 2014-08-15 06:55 

@Rumcájsz von Jicsin: Imara! 😀

Kotszert, gyogyszert tessek! _ Kaphatnek egy kavet? 😀

Mikor (ma) erkezik Zoltan gepe ferihegyre?

 499. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-15 06:48 

Mai műsorunk:

ZOZÓRA VÁRVA! 🙄 🙄

 498. jukeey — 2014-08-15 03:46 

“én azonban hiszek(!!!) bennük. Mert ez egy ilyen blog”

Érdemes lenne a konteót egyházként vagy vallási közösségként bejegyeztetni az illetékes hatóságoknál? 😀

 497. gyap — 2014-08-15 00:50 

egyre érdekesebb…én azt az összefüggést látom, hogy a holnapi esemény egybe fog esni az Expendables 3 bemutatójával, és nem esik Hűsvét hétfőre…hehe. Ezt az egészet amúgy könnyen le lehetne zárni holnap, ha komoly anyagok lesznek, ha meg nem, akkor meg “neverending story”. Bár az is egy kedvenc regényem. Nem tudom, hogy jó volt-e Zolinak ennyire belemenni minden szarba itt, most meg ki kell teregetni amit ki kell…bár én biztos nem osztanék meg veletek semmi ilyen infó, semmilyen esetben sem:-) Bár, ahogy régen írtátok, vannak esetek, amikor csak a média tud valami hátteret adni. Nem tudom, nem akarok és nem is fogok ítélkezni ebben az esetben…olyan jó lett volna inkább az MH-król társalogni, engem most is az érdekelne inkább, hasonló mennyiségű hozzászólással…mind1…de úgy látom, ez az egyik olyan poszt, ami sokunkat késztetett arra, hogy végre regisztráljanak sok év megfigyelő pozícióból a blogra…ez valami…tiboru, mennyien regisztráltak ezen poszt óta? Amúgy meg persze tök könnyű a blog admin részéről nézni a stat-okat, hogy ki milyen országból, mikor, milyen IP-vel post-olt…a másik oldal is igaz kb. 10 másodperc alatt írok nektek bármilyen kitalált időpontba (bár ez egy kicsit macerásabb), bármely ország IP proxy szerverén keresztül…pl. Malajziából…ezek már egyszerű dolgok. Magyarán ilyen alapon a stat-ok, sokat nem érnek…
Most már annyi post van itt, hogy lassan a sztori a Konteo3-ba fog kerülni…

 496. numspa — 2014-08-15 00:02 

@petiba:
Holnap kiderül. 🙂
Vagy beborul.

 495. numspa — 2014-08-15 00:00 

@hzoltan:
Na, szuper. Várom. 🙂

 494. hzoltan — 2014-08-14 23:55 

@numspa: Holnap erről is publikálásra kerül a bizonyíték.
Nagyon konkrét információk lesznek, szakmai (informatikai és rendvédelmi) anyag, fényképek, összefüggések is. Elsősorban magáról a rendszerről, és annak hatásáról az elmúlt 7 évemre.
Nyilván csak amit lehet, de amit lehet (és az sem kevés), azt konkrétan, ellenőrizhetően.

 493. petiba — 2014-08-14 23:33 

@numspa:

Tapasztalatom nincs, de a Surf Anonymus hamis IP mellett még azt is engedi, hogy válassz országot. Szal, akár itthonról is “küldhet” maláj IP-t a helyi mesegyáros.

 492. numspa — 2014-08-14 23:01 

@petiba:
Tapasztalataim szerint az ilyen, anonimizáló izék, sokszor a földrészt nem rejtik el.

 491. petiba — 2014-08-14 22:58 

@boldogmaci:

Bingóóó, én néztem, ahányszor csak eszembe jutott, de nem láttam egyszer sem felbukkanni Malajziából bejelentkezést. De gondolom, ha valami hidemyass-al ficánkol, akkor úgyis mindegy. Egyébként felmerült már egy-két dolog erről, ha visszalapozol a kommentek elejére.

 490. numspa — 2014-08-14 22:50 

@boldogmaci:

Ez nem rossz gondolat.:)
Tiborut kellene megkérni, hogy a blog beépített statjában legyen kedves, nézze meg, hogy Zoli aktív időszakában (föntebb össze lett gyűjtve), volt-e maláj elérés.

 489. numspa — 2014-08-14 22:45 

@hzoltan:
Zoli, én ezt megértem, hidd el.
Őszintén mondom, igyekszem objeltív lenni, és csak azért mondom, amit mondok, mert szét fognak szedni.

Kérlek értsd meg az itteni kommentelők lelkivilágát is. Sokunknak ez a kedvenc blogja. Nyilván sok esetben nem véletlenül. Amíg zoli82-ként írtad a pletyiket az egy teljesen más szitu volt.
Aztán megszületett ez a poszt, amely a te nevedet viseli, amelyben igyekeztünk konteót találni, se sajnos nem ment (sokunknak), főleg úgy, hogy minden lényegi infó titkos.
Mindent csak a te (ne haragudj, de sokszor zavaros) szemszögedből ismerünk.
Lényegében nem tudunk rólad semmit (SEMMIT), csak a múltbéli ügyeket, amelyek múltbéli ügyek.
Ellenkező esetben te is fenntartásokkal kezelnéd azt, aki a kuala lumpuri népvéleményről beszél, amely mögé a hivatalos szakvéleményt(???) kell érteni. Vagy tudja a franc mit kell érteni.
Aki egy ukrán határ közeli valamiről beszél, amit megfigyelnének a szoftverével, de nem tudjuk mi ez az objektum (?), nem tudjuk mi ez a szoftver, nem tudjuk melyik cég esett el a nemtudjuk milyen szerződésről.
Nem is tudunk megbizonyosodni így semmiről, hiszen lényegében nem tudunk semmit. Ellenben veled, aki a ” messziről jött ember”, ha érted, mire gondolok.
Ha veszélyes vizeken evezel azzal, ha lényegi infót kiadsz, akkor nem értem, miért kellett erőltetned ezt a posztot, a saját neveddel a címében.

 488. boldogmaci — 2014-08-14 22:40 

Sziasztok, évek óta olvasója vagyok a blognak, de még nem kommenteltem soha. Ez az egész nagyon különleges helyzet, már-már hihetetlen.
Az Innen jöttök alatt lehetett látni Malajziából bejelentkező látogatót, mióta HZ kommentel? Már, ha észrevette valaki..mert ez valamelyest “hitelt” adhat a leírtaknak, persze az sem bizonyítja, h pont ő az. Vagy ez már ki lett vesézve? Ha igen, nemszótam…

 487. hzoltan — 2014-08-14 22:31 

@numspa: azt hiszem feladom.

Olvasd el a kommentemet, amiben leírtam, hogy az információk amiket itt megosztok, honnan származnak, és mennyire TÉNYLEG folyosói pletykák, amiktől eltérhet a hivatalos vizsgálat, én azonban hiszek bennük. Mert ez egy ilyen blog.

Semmilyen titoktartást nem szegek meg. Pontosan tudom, hogy miről lehet és miről nem lehet beszélni. Ha nem tudnám, és átlépném azokat a határokat, amiket nem lehet, akkor már rég nem vetnéd a szememre azt, hogy miért vannak kitakarva részek. Bár akkor valószínűleg én sem üldögélhetnék és repkedhetnék a világban nyugodtan.

No hát ezért.

 486. numspa — 2014-08-14 22:08 

@hzoltan:
Most már olyan mindegy, Zoli.
Az a baj, hogy nagyban elvesztetted a hiteledet az itt kommentelők többségénél.

Az ezt beszéli az utca népe, majd a ráerősítés, ez a nudge-nudge…

Döntsd el, miről “beszélhetsz”.Amiről beszélhetsz, az legyen tiszta, az utalgatás nem fér el itt,hiszen nem egy kommentelő vagy, hanem RÓLAD szól ez a szegény, nyomorult poszt.
Amiről” nem beszélhetsz”, arról ne beszélj.

A kankalin sötétben virágzik.

 485. hzoltan — 2014-08-14 21:58 

@nandras: az “ezt beszéli az utca népénél” komolyabban már nem tudok utalni rá basszus :DDDD

 484. petiba — 2014-08-14 21:29 

jav….dolgának…

 483. petiba — 2014-08-14 21:28 

@hzoltan:

Ha az siker, hogy nem hoztak haza talpig bilincsben háromajtós szekrények, némi nemzetközi körözés után, meg hogy nem kellett átvernem 50+ embert 60-80-100 misire ahhoz, hogy meglegyen, amire szükségem van, akkor igen, iszonyatosan sikeres vagyok XD

Most, hogy mondod, tényleg meg is tisztellek, hogy beszélhetsz velem, mert csaló gazemberekkel semmilyen szinten sem szoktam kommunikálni. Azt meghagyom inkább háromajtós szekrények, bírók, fegyőrök, fifikás ügyvédek, meg jól felkészült pszichiáterek dolga 🙂

 482. realcorpus — 2014-08-14 21:07 

@FilcTroll:
Csak a nagy bekezdésre: Ha ezt az értékelést és kezelést szereti valaki – akár naponta – a fejéhez kapni, akkor talán nem gondolom rosszul, hogy valamilyen fokú mazochizmussal is párosul az élvezet. =)

( vicc 1 vicc 2 De leginkább a medvés-vadászos illene ide, azt viszont mindenki ismeri. =) )

 481. nandras — 2014-08-14 21:07 

@hzoltan:
“a drónhoz köthető cargos információkat fogadja el a Kuala lumpuri utca népe 99%-os hitelességűnek.”

aha. és ez mit is bizonyít?
már csak azért, mert ha megkérdezel a körúton száz random emberkét, tutibiztos, hogy közülük minimum 99 fogadja el 99%- os hitelességűnek a kemtrél/gyíkember/szíriuszróljöttünk/világhatalomra törő háttérhatalom/kb akármilyen más baromság c. összeesküvéselméletet.
talán nem igazán célszerű ilyen szorgalmasan erodálnod a saját (még meglevő) hiteledet.
ja. és az az általad emlegetett “néhány nap”- ra, amikor valami szenzációs bejelentés lesz meddig kell még várnunk?

 480. numspa — 2014-08-14 20:44 

@hzoltan:

Majd a “közelgő, ezt a témát érintő, bejelentésből” megtudjuk.

Addig tippelgetünk.

 479. hzoltan — 2014-08-14 20:40 

@numspa: ok, akkor félreértettél. Én pedig azt mondom, hogy a felvetés sokak szerint az igazi ok. Több hónapos felvetésből sok van, de ha tippelnem kellene, erre tippelnék.

 478. numspa — 2014-08-14 20:38 

@hzoltan:

Nem én vetettem fel a cargo-t, hanem te. Én csak azt vetettem fel, hogy ez a felvetés több hónapos.

 477. hzoltan — 2014-08-14 20:31 

@nandras: igen, még itt vagyok picit. Kicsit összefügg a 470-ben felvetett kérdés numspa cargos felvetésével.

Én pusztán azt mondom, hogy a drónhoz köthető cargos információkat fogadja el a Kuala lumpuri utca népe 99%-os hitelességűnek. Ez különbözteti meg a többi találgatástól.

Illetve az, hogy van a két gép között egy érdekes (akár véletlen) egybeesés, ez pedig a cargo. Nem azt mondom, hogy tudták, akik lelőtték az MH17-et, hogy mit visz a gép, de ha mindenképpen párhuzamot kellene vonni a kettő között, akkor az a rakomány különlegessége mindkét járat esetében.

Azt persze nem tudom, hogy milyen sűrűn visz polgári repülő különleges rakományt, lehet szinte mindegyik visz, szóval ez önmagában nem több egy fura összefüggésnél.

 476. numspa — 2014-08-14 20:11 

@hzoltan:
A cargo-s guglizás nem annyira érdekfeszítő, mert már rég túl vagyunk ezen (a katonai rakományon is).
Várjuk a nagy fordulatot, bejelentést.

A többi infó lenyomozhatósága, pedig nyilván nem a guglira értendő…

A többiek nevében is bátran merem indítványozni, hogy a” valahol egy messzi-messzi galaxisban, valakikkel, akiket nem nevezünk nevén, a titkos cégemmel, melynek fejlesztési irányai is titkosak, történt valami, amit nem mondhatok el nyilvánosan, de a következőekben utalok rá” tartalmú történetek és kitakart ügyiratszámú/iktatószámú, valamint tökig kitakart és/vagy bekezdésrészletek minket a (főleg a fentiek után) nem nagyon érdekelnek.

Nem azt mondom, hogy terítsd ki a lapokat, de legyen néhány részlet, amely hordozza magában a hitelesség, kinyomozhatóság, utánajárhatóság picike esélyét.

 475. nandras — 2014-08-14 20:03 

@hzoltan:
zoli, látom éppen errefelé kolbászolsz 🙂
esetleg reagálnál a 470- ben felvetett kérdésre..?

 474. n1m1 — 2014-08-14 19:42 

Azt mindenesetre érdekesnek tartom, hogy eltűnt mind az itthoni ill. külföldi csalássorozat alatt több tízmillió és nem tudták rábizonyítani vagy inkább nem akarták elítélni ?!. Ha tényleg IT koponya, esetleg megalkudhatott a szervekkel, hogy a továbbiakban nekik dolgozik, cserébe ejtik a vádakat.Az elmúlt négy évről mintha kevesebb információ lenne.2010-ben hazahozták és…Utána mi történt ? Egyből belevetette magát a fantasztikus reptéri biztonsági rendszerfejlesztésbe? Hogyhogy ?Miért ?A thaiföldi fiaskó után, honnan támadt ez a gondolat ? Előtte utazások,nyaralások ,rep.jegyek ,autók értékesítésével foglalkozott az információk szerint.Hatalmas váltás.
Még egyszer a kérdés :Ha itthon és külföldön is emberek tucatjait károsította meg, miért nem ül börtönben, miért nincs ellene ítélet ? Valami oka csak lehet.

 473. hzoltan — 2014-08-14 19:22 

@numspa: Csodálkoznék, ha ezek közül bármi is megtalálható lenne a Google-n.

petiba: te valami iszonyatosan sikeres, világlátott és komoly ember lehetsz, úgyhogy nyilván számomra megtisztelő, hogy beszélhetek veled 🙂

 472. numspa — 2014-08-14 19:15 

@hzoltan:
Zoli, olyan cuccokat pakolj fel, és olyan teóriákat vázolj, amelyek (legalábbis egy részük) ellenőrizhető, mert egyéb esetben fantazmagóriáknak tűnhetnek.

Továbba NE guglizásaid eredményeit tedd közkinccsé, mert elég furcsán veszi ki magát azok után, hogy nagy bejelentésekre készülünk már hosszú napok óta.

Köszi.

 471. petiba — 2014-08-14 19:01 

“Bár a szavazók jelentős részének (a voksolás eredményeinek láttán) sikerült picit felnyitni a szemét, a 4-5 emberrel itt folytatott egyoldalú és értelmetlen anyázás – nevéből fakadóan – értelmetlen”

Ezt most komolyan elhiszed (magadnak) hogy az a szavazás, amin annyiszor szavazol magadra, ahányszor kedved van, bármit is ér?

XD XD

Ne áltasd magad. Úgyis baromira ráérsz, írogasd össze magadnak a nickeket, és hogy melyik nick mondja azt, hogy egy hazudós szélhámos vagy, és melyik azt, hogy egy menő bithuszár 😀 aki szenzációs titkokat fog holnap itt előadni nekünk.
Mekkora lúzer vagy, Zolika!

 470. nandras — 2014-08-14 18:49 

volt a mi jó zolinknak egy talányos -és a bennfentességét igazolni szándékozó – félmondata egy héttel ezelőtt:

“143. hzoltan — 2014-08-07 21:09
…….
Megjegyzem: pár napon belül nagyon érdekes jelentés kerül majd napvilágra a gépekkel kapcsolatban.”

persze a “pár nap” elég tágan értelmezhető intervallum, de azért igen kíváncsi lennék, hogy
– mennyi is pontosan az a pár nap
– a megjegyzés azt sugallja, hogy a két gép tragédiája összefügg egymással. ezt kifejtené esetleg bővebben is zoli..?

bár nekem az a szerény véleményem, hogy hz mindössze be akart dobni valami nagyot durranó sejtetést, ami igazolja, hogy ő mennyire jól informált és fontos ember 🙂

 469. hzoltan — 2014-08-14 18:36 

@gyap: hmm… na azt hogy?:) Mert bankfiókban az azonosítás miatt nyilván nem, ATM-nél pedig kellene hozzá a kártya…

 468. gyap — 2014-08-14 18:26 

RM111000 maláj pénz 🙂 tűnt el / vettek ki 4 MH370-es utas számlájáról, jul.18-án…miután eltűntek. A bank vizsgálódik és a rendőrség is.

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/08/13/MH370-Miising-money-account-victims/

 467. hzoltan — 2014-08-14 17:55 

na tessék, jetlag és fáradtság: “Ráadásul hamarosan az” mondat vége: … egyik hazai sajtótermék képviselői személyesen is megtekinthetik a rendszert a malajziai használat közben, be is mutathatják azt.
Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy miért, ha titkos? Megismétlem: a rendszer léte nem titkos, az alkalmazási területek és helyek (és főleg az eredmények) azok.
Malajziai illetékesek úgy döntöttek, hogy – Szingapúrhoz hasonlóan – nyilvánossá teszik, hogy igenis bizonyos területen használják ezt a rendszert. (Ami egyébként már 7 éves, sokadik verziónál tart) Ennek preventív oka is van, illetve a malájoknak sem jön rosszul a jelenlegi helyzetben, ha az európaiak is látják: a biztonságra és stabilitásra törekednek.

 466. hzoltan — 2014-08-14 17:46 

Rákerestem, a cargoról a neten is olvashatóak pletykák. Nem a mangoosteen és nem is akkumulátorok szerintem az érdekesek, a malájok a legjobban a Kínának szállított, korábban zsákmányolt US haditechnikai eszközökben hisznek. De hangsúlyozom, ezek csak pletykák, a valóságtartalmukat szerintem nagyon keveseknek van módjuk ellenőrízni.

Az mondjuk tuti, hogy Obama előre nem tervezett Malajziai látogatását ennek tudja be a “maláj utca embere”.

numspa: nem lesz csend, holnap délután szerintem a feltett kérdések jó részére választ kaptok és talán bennetek is megfogalmazódik 1-2 új… Ráadásul hamarosan az
Bemutatom az általam vélt összefüggéseket lépésről lépésre, utána én is hagyom majd magára ezt a témát. Bár a szavazók jelentős részének (a voksolás eredményeinek láttán) sikerült picit felnyitni a szemét, a 4-5 emberrel itt folytatott egyoldalú és értelmetlen anyázás – nevéből fakadóan – értelmetlen, én nem fogok pl egy idegent “senkinek” nevezni soha, mert fogalmam sincs, hogy ő ki is valójában. 🙂

 465. meggymag — 2014-08-14 17:27 

373. realcorpus
374. numspa

Nem volt szándékomban hsz.-t írni, hiszen szinte semmit sem értek az ügyhöz, csak követtem a lefolyását. Lehet, hogyha
várok vele egy keveset, el sem küldöm a hsz.-t.

A belinkelt cikket is a vízház miatt kezdtem el olvasni,de egy pár mondat után eltünt a vízház mindenestöl és ott maradt Gutai Mátyás (GM), akinek a rövid életrajzáról, tevékenységéröl, annak eredményéröl és az eredmény bemutatásáról-hol? a GM szülövárosában- szóló híradás belefér egy rövid cikkbe.

Nem úgy a mi kliensünk, HZÁ esetében, aki rögtön belépett az eltünt vízház helyébe és felveszi a versenyt Godóval (S.B.:“Godot-ra várva“ c. színdarabja), akire 140 percen át várnak a színészek a nézökkel együtt, aztán legördül a
függöny és még mindig nem tudni, hogy jön-e Godó vagy nem.
De azért a darab mindegyre müsorra kerül.
Itt majd 15.-én fog legördülni a függöny és remélhetöleg másképp fog tovább alakulni az ügy.

Rögtön, a cikk olvasása után úgy tünt, hogy mások is reagálhatnak úgy,mint én: „na tessék, két szinte egyidejü változata egy/hasonló karriernek“!
A hasonlóságok kiabáltak, a különbségek beleszóltak: nem ugyazon
ligához tartoznak,más a stílusuk, más helyen játszanak és a szurkolóik is mások.
De egyébként szinte minden összejön: hasonló korú(RC.,kösz. a kiigazításért),két nagy képességü magyar ember,a barátaik szakmai segítségével, külföldi együttmüködéssel valami új kifejlesztésén dolgoznak, az eredményt otthon akarják bemutatni. Még az is, hogy csak háromnapos különbséggel tudósítanak
róluk komoly módon (tiboru e hón. 6.-án HZÁ-ról, az újság 9.-én Gutai M.-röl).

A fentiek mind egy jelenségröl szólnak, nem pont az ügyröl. Az ügy sürgös és az az ami foglalkoztat, emiatt eltehettem volna a hsz.-t máskorra.
Ha meg már nem tettem,akkor találtam itt egy hasonló jellegü csattanót is: a sikeresen bemutatott újítás/találmány megfizethetetlen és több szakember szerint mint olyan, lakhatatlan is. A másik újítás/továbbfejlesztés meg használható és megfizethetö,ha jól értettem, de….

 464. numspa — 2014-08-14 16:44 

Van egy fogadásom, hogy méla csend lesz holnap…

 463. petiba — 2014-08-14 16:36 

@warr:

Nabazz, ma tövig rágom az összes húsz körmömet, meg éjjel bizonyára nem alszom a zizgalomtól XD

 462. warr — 2014-08-14 16:19 

Holnap minden kiderül 😀

 461. numspa — 2014-08-14 14:43 

@gyap:
Hogy tudhatnánk HZÁ felvetéseiről bármiről pontos részleteket… 🙂 Szerintem blöffentett.

A mangosztán, mint értékes rakomány kicsit túlzásnak tartható, mert bár a gyümölcsök királyának szokták nevezni (én telente tea formájában fogyasztom), úgy terem arrafelé, mint nálunk a körte.
Pár kontényerni Li akksinak azért már komoly, forintosítható értéke van, az ottani gyártósorok nyilván használják, így a civil gépeken való szállítmányozását (fű alatt), simán elképzelhetőnem tartom.

 460. gyap — 2014-08-14 14:00 

@numspa:

Köszi:-) tudom. Ami új nekem az HZÁ felvetése volt, arról, hogy mi lehetett az eredeti rakomány, ami végül is nem került fel a gépre, és hogy arról tudni-e valamit…

ez a mangós, Li akksis cargo ténylge nem túl érdekes bevallom…bár van amiről nem voltak hajlandóak nyilatkozni a rakománnyal kapcsolatban.

 459. numspa — 2014-08-14 13:41 

@gyap:
A cargo-s konteo az eltűnés másnapján végigsöpört, a fő verzióban LI-akksik voltak a rakomány.

 458. gyap — 2014-08-14 12:54 

Először még izginek tűnt a sztori, de miután ilyen egymásra mutogatós lett, csak olvasgatom, de nem hat meg különösebben.
Mindegy.

Amit engem érdekel az tök más: MH370 és MH17.
Roppant mód idegesít, hogy hete óta semmi (!) értelmes hír nem jelent meg ezekkel kapcsolatban. Akkora nagy a kuss mindkét szerencsétlenséggel kapcsolatban, hogy nem is igaz..
Pedig Malaysian Airlinesnak sikerült összehozni szerintem a létező legszörnyűbb statisztikát: több, mint 500 embert veszítettek el röpke pár hónap alatt, teljesen tisztázatlan körülmények között.
Twitteren mindenki ki van borulva, hogy semmi hír…
és hát van ezer konteó, el sem kezdem. Na tiboru ez a két gép biztos megérne egy posztot.

HZÁ-nak volt egy érdekes mondata, hogy figyeljük cargo listát (amit baromi nehezen adtak ki, azt is össze-vissza), és főleg azt, hogy mi lett volna az eredeti szállítmány (hogy ezt honnan lehetne tudni??). Volt ez a mangosteen gyümölcs..hát roppant fontos gondolom, és volt egy-két dolog, amiről nem nyilatkozhattak. Ott van még a félvezetős cég dolgozói, amely cégről méteres konteók vannak. És még sok-sok minden…
A két szinte klón repziről és azok teljes hasonlóságáról és ezen konteókról nem is beszélve…

Én inkább erről beszélgetnék veletek…

 457. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-14 12:34 

@eddiecivic4g:
Az még jobb! Csak az a baj, hogy én nem láttam és most is csak ezt az egyet látom! 🙄

Zűr van az erőben!! 😆

 456. eddiecivic4g — 2014-08-14 08:59 

@Rumcájsz von Jicsin: Akkor szélmalomharcot vívsz, mert ugyanez már megjelent tegnap is, tőled:)

 455. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-14 06:33 

Már három napja azon izmozok, hogy ez a nyomorult hír felkerüljön!
Most megpróbálom egy másik linkkel.

Fel vagyok háborodva!
Ezek a rohadt ferdeszeműek is a mi Zoltánunk ellen vannak. Úgy látom már a négybetűs tudjukkik is beszálltak.

“Az emberi szemnél is pontosabb arcfelismerésre képes rendszert fejlesztettek ki hongkongi tudósok.”

“A Hongkongi Kínai Egyetem (CUHK) kutatói által kifejlesztett rendszer a legpontosabb a világon, több mint 99,1 százalékos pontossággal képes felismerni emberi arcokat és azok kifejezésének változását – derült ki a több mint tizenháromezer fényképet tartalmazó, kifejezetten az arcfelismerés pontosságát tesztelő adatbázis elemzésének kiértékelés után. A DeepID nevet viselő technológia így az emberi szemnél is pontosabb – adta hírül a Hong Kong China hírügynökség.”

http://androgeek.hu/blog/2014/08/12/vilag-legpontosabb-arcfelismero-rendszeret-fejlesztik/

 454. zukajev — 2014-08-14 03:14 

Helló mindenkinek!
217 ig bírtam elolvasni de elfogyott egy üveg borom 🙁
2 lehetőség van:
1. Zoltán unatkozik és ezzel csapja el az időt!
2. Zoltán egy nemzetközi szuperkém aki top sicret infókat akar
kiszivárogtatni nyakatekert virágnyelven amit senki sem ért.

van nekem is pár kérdésem(ha már felmerült bocsi):

1. mi az ami kelhetett a lapitopiról bárkinek is?
gondolom nem a tetris…
2. az ukrán határ közelében milyen retér van?
van a bigbrother progi nem csak oda jó?
3. Az üzelti körök csak itt furnak vagy nemzetközi szinten?
ha csak itt add el nekik és kész…
4. mért nektek kellet felszerelni a kamerákat nem csak szoftverről van szó?
vagy olyan szüz területen lett volna teszt?

asszem egyszer ennyi bocsi mindenkitől ha olyat krdeztem ami már volt de tééleg csak 217 ig birtam elovasni…

 453. MiaMai — 2014-08-13 22:47 

@firmware:
Jó lett!
Az a) verzió különösen is regényes és rejtélyes, tehát komoly háttértámogatást lehet feltételezni mögötte. 🙂 🙂

 452. Panther V — 2014-08-13 22:27 

@rebel:

Van egy nagyon halvány gyanúm, mely szerint @firmware nem az a. verzióban hisz.

 451. numspa — 2014-08-13 21:10 

@rebel:
Azt tudom, hogy mindkét politikai erőnek eszméletlen befolyása van. 2010előtt inkább az előző pöcögtetett. Nem kicsit.
De ha ez a te konteód része, nem szólok bele.

 450. rebel — 2014-08-13 21:06 

@numspa:
Te komolyan azt hiszed hogy a nyolc év alatt a fityiszek nem volt erre meg minden lehetősége, pénze és hatalma? Akkor nagyon alábecsülöd őket. Amúgy, kérdés hogy az a 2008 valóban 2008, nem inkább 2010….

 449. numspa — 2014-08-13 20:36 

@rebel:

Egyetértek.
Ellenben Ha 2008-ban ekkora bulit létre tudtak hozni, akkor vörses volt az a hátszél, nem narancs.

 448. rebel — 2014-08-13 20:30 

@firmware:
Te messze túlbecsülöd ezt a senkit. Szerintem pascal-ban egy txt-alapú fallabda programot sem tudna megírni így ránézésre. Aki ilyen zseni, már ha az volna, ami felvetődött, az nem bűnöz, mivel nem szorul rá. Minek kockáztasson, ha sima melóval könnyedén kereshet milliókat havonta? Simán elhelyezkedik egy nemzetközi multihoz alkalmazottként, horror fizetésért (plusz), amiből vígan tud gyűjtögetni, ha akar és csinálni saját céget, de amúgy sokkal okosabb maradni, mivel a saját cég is mindig kockázat. Ismerem tucatnyi programozó zseni fickót, mind ezt csinálják. Legfeljebb akkor vállalkozik, ha tényleg valami nagyon nagy és 101%-os tuti dobás sejlik fel. Sokkal kényelmesebb és nyugisabb, havi milliókért a kényelmes légkondis irodában, zsíros, biztos nyugdíjas állásban el-fejlesztgetni. A jó programozók minden elit cégnél, holy men kategória, misztikus burokban vannak, nem cseszteti őket senki, legfeljebb ha valami nagyon nagy gáz van akkor valami nagyon nagy góré, nagyritkán…
De ez a mi kis piti hülyénk, ettől a világtól fényévekre van nyilvánvalóan. Elég a sztorijából, meg a szövegeiből 2-2 sort elolvasni és teljesen bizonyosak lehetünk benne… Hacsak nem színjáték az egész. Szerintem továbbra is inkább az van, hogy kamus, feltűnési viszketeg, hátszéllel benyomott senki, aki civil titkosszolgálatnak, vagy direkte a Fidesz vezérkarnak lájtos kis kihelyezett szeme-füle, lótifutija, csicskája… (talán csak annyi volt a dolga, hogy ha jön valami prominens, akár szolgálatoktól, vagy titkos úton fideszes, TEK-es stb, akkor biztosítsa a terepet, szervezzen le mindent, béreljen szobát, kocsit stb, kb csicskárnő kategória) és megunta a malmozást, meg a a piti melót, még ha jó fizut is kapott érte és érdekes helyen is volt. Valami többre vágyott, unalmában és szabadidejében kezdett kavarni… tehetsége megvan hiszen ismert, hogy korábban, csalt, szélhámoskodott, a hazudozás mestere…

 447. nandras — 2014-08-13 19:25 

@firmware:
ez mestermunka volt 🙂

 446. firmware — 2014-08-13 18:21 

Nah, rég jártam itt és egyből egy ilyen hosszasan kommentelt témán kellett átrágnom magam, de nem adtam fel és a végére jutottam.
Hirtelen felindulásból majdnem írtam egy “azt a hazudozós nyikhaj kurva életbe” kommentet, de aztán adtam magamnak egy kis időt, hogy lehiggadjak. Épp a feleslegesen elpazarolt komment olvasási órák miatti dühömet csillapítottam, mikor is bevillant a megoldás.
Konteo kell? Íme:

Emberünk pitiáner csalóból az idők folyamán kimosakodva visszatalál oda ahol mégis csak otthonosabban mozog, ez pedig a programozás, azon belül is a már vázolt biztonsági megoldás.
A biznic megyeget, de elég döcögősen. Itt-ott bevezetik a nagy okosságot, de szemmel látható eredményt egyelőre nem hozott, így a referenciák nem is igazi referenciák. Emberünkben megérik a felismerés, hogy ide bizony kellene valami ütős történet, amit aztán lehet mutogatni, hogy na tessék, itt van a termékem, általa pedig a megoldás. Úgy érzi semmi sem fontosabb ennél. Az üzlet is beindulna, pörögnének a dollár milliók, és a pofájába röhöghetne a sok kétkedő biztonsági szakembernek, dilettáns vezetőnek akik rendre megalázták eddigi termékeladási próbálkozásai alkalmával.
Ütős sztori kell. Valami amibe beleremeg a világ. Valami ami hasonló mint 9/11 és aminek a végén ott állhat ő, a megmentő, glóriával a fején, mint aki megoldotta az ügyet.
Mi több, itt van a terméke ami ezt lehetővé tette és ami most már mindenkinek kelleni fog.

Kellene egy tömegszerecsétlenség , repülőkkel, ami majd alkalmat ad a rendszer bemutatására és nélkülözhetetlenségének bizonyítására.
Na de mikor lesz ilyen, ráadáasul olyan géppel aminek köze van a rendszerhez? Talán soha.
Annyi időnk viszont nincs.

Unbreakable – A sebezhetetlen. Emlékszünk a Bruce Willis és Samuel L. Jackson nevével fémjelzett filmre?
Tömegszerencsétlenséget idézünk elő, hogy megtaláljuk a sebezhetetlen embert.

Ti is sejtitek már hova akarok kijukadni.
Itt van ez a maláj reptér, ahol immel-ámmal bevették már, de még nem az igazi. Ugyanakkor teljes rálátása van már az ottani biztonsági, IT és minden egyéb releváns téma specialitásaira. Megszületik az ötlet.
Egy maláj gép lesz a demonstráció eszköze. Sokkoljuk a világot egy szokatlan szerencsétlenséggel. Játszi könnyedséggel megkerülni a biztonsági rendszert, hiszen részben az ő rendszere biztosít, és bejuttat a gepre egy pár száz kilós csomagot, ami aztán 10,000 méteren atomjaira szaggatja a gépet, úgy hogy írmagja sem marad. 1:0.
Vagy csak simán a beépített emberek lelépnek a géppel. Ezt még nem tudom. 🙂
A rendszeren utólag lefuttava az élesben még nem alkalmazott pre-boarding behavior scanner funkciót az ipari kamerák felvételen, mit ad Isten, egyből kideül a turpisság. Megvan ki volt. Egy utas, talán a pilóta.
Na de ki verné nagydobra, hogy tudunk mindent már, mert van egy rendszerünk ami már előre szólhatott volna, de sóherek voltunk megvenni a full verziót.
A kölcsönös hallgatás ára az hogy a malájok mindent megvesznek azonnal.
Na de ha nincs hír nincs biznic. Kell valami más is. Egy második gép.
Ezúttal egy máshonnan induló gép. De arra hogy juttatjuk fel a cuccot? Hát már odafele. Igy megint minden intézhető KL-ban. De csak a visszaúton fog robbanni.
Csinálunk egy ukrán határ közeli projectet is. Ennek célja találkozni és dezinformálni a szakadárok embereit, hogy mikor mire kell lőni.
Persze nem ők lőtték le, csak mindenki ezt hiszi, ők maguk is.

A hogyanok sokfélék lehetnek. De egy a lényeg. Emberünk ott ül a történések kellős közepében. Mindent tud és ismer.
Egy pillanatnyi kétely sem fog felmerülni senkiben, hogy ez az ember zseni. Amit csinál az minden pénzt megér.
Ennyi. Vége.
A farok csóválja.

A b. verzió hogy tényleg tiboru mókázik velünk. 🙂
A c. verzió miszerint emberünk egy feltűnési viszketeségben szenvedő hazudozó nos azt nem hiszem. A már emlegetett kognitiv disszonancia nem engedi, hogy akár csak egy pillanatra is arra gondoljak, hogy “ÚR ISTEN ELB.SZTAM FÉL NAPOT AZ ÉLETEMBŐl HOGY VÉGIGOLVASSAM EZT A KIB.SZOTT F.SZSÁGOT!!!!!!”

 445. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-13 12:37 

Tiboru!
Drága mester! Egyfolytában eltűnik a kommentem. A Világgazdaságos linkem nem teccik a szűrőnek, vagy mi van?

 444. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-13 12:36 

Két napja kűzdök ezzel a hozzászólással, mert állandóan eltűnik a bitsztrádán! Na, majmost!

Fel vagyok háborodva!
Ezek a rohadt ferdeszeműek is a mi Zoltánunk ellen vannak. Úgy látom már a négybetűs tudjukkik is beszálltak.

“Az emberi szemnél is pontosabb arcfelismerésre képes rendszert fejlesztettek ki hongkongi tudósok.”

“A Hongkongi Kínai Egyetem (CUHK) kutatói által kifejlesztett rendszer a legpontosabb a világon, több mint 99,1 százalékos pontossággal képes felismerni emberi arcokat és azok kifejezésének változását – derült ki a több mint tizenháromezer fényképet tartalmazó, kifejezetten az arcfelismerés pontosságát tesztelő adatbázis elemzésének kiértékelés után. A DeepID nevet viselő technológia így az emberi szemnél is pontosabb – adta hírül a Hong Kong China hírügynökség.”

http://www.vg.hu/kozelet/kozeleti-hirek/attorest-jelenthet-egy-hongkongi-tudosok-altal-fejlesztett-rendszer-433094

 443. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-13 12:34 

Próba!

 442. MiaMai — 2014-08-13 12:14 

Már csak 2 nap, és mindenre fény derül! ???? 🙂

 441. rebel — 2014-08-13 03:42 

Nyilván valami fityisz csicska a gyerek, a sok TEK NAV kapcsolat erre utal. És hát persze hogy fals, hiszen fityiszben és körül ki nem, mi nem fals???
DE MÁR MEGINT HOL ITT A KONTEÓ???
Mégis kivel mivel, ki ellen, mi ellen esküdött össze szerencsétlen? Mi nagy horderejű tettet vitt véghez, amivel befolyásolta a világtörténelmet? Nagy semmit. Súlytalan az ember. Lehet hogy előbb-utóbb kapott volna valami érdemi feladatot, ha nem bukik így be ostoba lúzersége miatt. De így már, hogy rácuppant média, konteóblog, nyilván a pakliból kiesett, eljátszott kártya lett…

Egy pitáner kis cseléd, akit odatámasztottak szimatolni és némileg dezinformálni, készen állni előretolt csicskaként, ha kap valami ukászt… semmi több…

Ha van itt konspiráció, az a FizeSS szolgálatok körül van inkább és nem ez a szerencsétlen kis bábu kölyök a konspiráló, aki elalélt attól, hogy kitolták Malajziába, ami amúgy egy ócska hely.. Ha már ilyet vállalok, mert nincs jobb dolgom, inkább toljanak Monaco-ba, Hawaii-ba vagy Maldiv szigetekre… 😉

 440. becsuszoszereles1k — 2014-08-12 20:19 

Kereshetnenk mas osszefuggeseket is?

Magabol Hzolibol kiindulva – o” egyreszt uzletember (vallalkozo etc.), masreszt maganember…
Miert akarja (-na) ingyen adni egy orszagnak egy kurrens (esetleg nelkulozhetetlen) high-tech arut? Ala’menni a piaci arnak=ingyen nagysagrendben (=0 penz)? Ebben mi a hazafiassag – ha lenyomom sajat piacunk arait? Nonszensz az egesz – ekkorat meg egy legboszebb ellenseg sem almodhat!
Masreszt pedig: Hzoli mintha keretne’ magat ezekkel az ismetelgetesekkel: mondom, de nem mondom, nem mondom, de mondanam, ha!

Konteom: az uzleti es a magan ugy aranylik ebben a tortenetben egymashoz, amikent Hzoli maganemberkent aranylik az ot “furkalo” szupertitkos uzleti korokhoz, akik valamelyik fentebbi hozzaszolasa szerint uszkve 4 szemely, akik a kesobb fesorolt 3 (magan)szemely. Ki kit akar itt lebuktatni? Tenyleg lehet benne konteo… 🙂

 439. chilis — 2014-08-12 19:59 

Hopp!
Éppen nézek egy filmet. 19.20-tól egy reptereken is alkalmazott mozgásanalízis látható.
http://www.sorozatbarat.tv/ugras-a-videohoz/584660/MI-5_A_Titkosszolgalat__Kemvadaszok_online_sorozat_10_evad_01_resz

 438. eddiecivic4g — 2014-08-12 19:01 

Sikeresen átrágtam magam az összes kommenten, jár érte valami jutalom?:)

Most már én is várom a 15.-i jelentkezést a “bizonyítékokkal”.
Egyelőre rohadtul nem kerek a sztori.

Először is a számtalanszor részletesen leírt 2008-as, vagy mikori események. Repjegyek, autók, Szerencsejáték-feltörés, stb.
Ok, ha egyszer leírja a sztorit, csak hogy mindenki képben legyen. De ennyiszer? Ez így pont úgy tűnik, mintha többen kommentelnének HZ nevében, de nem néznek utána, nem beszélik meg, hogy hol járnak, ezért mindegyik újra és újra leírja a teljes sztorit.
Gyanús…
2, Atomjó IT-szakember, olyan biztonsági rendszert fejleszt, ami senki másnak nincs. Állítólag. Mert ha én ilyen űberszuperszakember lennék, akkor egy körablakos légkondis irodában tapicskolnám a billentyűzetet, nem pedig mindenféle olcsó, de legalább gyanús repjeggyel/autóval biznicelnék…
Ez is gyanús…
3, A régebbi ügyeket már oda-vissza tudjuk, de az újakról semmi konkrétum. Rengeteg kérdést figyelmen kívül hagy, vagy nem ad rá egyenes választ. Legtöbbször az a válasza, hogy a titoktartás miatt van, amire válaszolhat, és van, amire nem. Vagyis nem válaszol a kérdésre, de ugyanakkor azt sem mondja ki nyíltan, hogy a titoktartás miatt nem válaszolhat rá.
Ez is gyanús…
4, Pontosan tudja, le is írja, hogy Mo-n egy 1x-be kerülő termék bevezetése 10x, amiből 9x-et le kell osztani ide-oda, erre az a világmegváltó ötlete támad, hogy majd ő egyedül ingyen. És eszébe sem jut, hogy esetleg cserébe a kezébe adják a nemes szervét? Akinek tényleg több országban van cége, nemzetközi szinten üzletel, ráadásul nem kínai papuccsal, hanem nemzetbiztonsági szintű IT-cuccal, pont az nem tudja, hogy működik valójában a kereskedelem/piac? Naneee…
Ez is gyanús…

“A” verzió: az egész kamu, ebben az esetben nincs több kérdésem.
“B” verzió: igaz a sztori, csak mindig rosszkor van rossz helyen rossz emberekkel, ebben az esetben egy profi IT-szakemberhez van szerencsénk, aki másodállásban a világ legnagyobb balekja:)

 437. munci66 — 2014-08-12 15:36 

Möszjők!

Engedtessék meg nekem, hogy leírjam véleményemet!
Nekem sem tűnik m.HZ érvelése teljesen helytállónak. Azt jól tudom, hogy a perek ítélete nyilvános? (Természetesen a kivételektől eltekintve :-)) Ez esetben nem értem, miért kell kitakarni az ügyiratszámot. Meg akkor lehetne olvasni az egész ítéletet. SzVSz nem mindegy, hogy valakit bizonyítottság vagy bűncselekmény hiányában mentenek fel. Meg nem a kontextusából kiragadott részletet olvashatnánk. Mert például, ha tömegbalesetet okozok és felelősnek találnak, akkor is lehet az ítéletben olyan részlet, hogy pl: … a bíróság megállapította, hogy a vádlott az vád állításával szemben nem állt alkoholos befolyásoltság alatt… (figyelem! Nem volt idézőjel!)A bescannelt névjegyek és útlevél oldalak önmagukban nem sokat érnek.
Ezzel együtt azt sem tartom lehetetlennek, hogy m.HZ állításaiban sok igazság is van. A mai magyar viszonyokat ismerve elképzelhetőnek tartom, hogy nem teljesen etikus úton ütötték el üzlet(ek)től, ezért “sértve, megtámadva” érzi magát. Egyénisége, bizonyos dolgokban való járatlansága miatt tünik ügyefogyottnak védekezése/támadása. Pl egyes körökben, ahol ismerik egymás szavahihetőségét pl elég lehet névjegyeket, vízumokat mutogatni, hiszen a valóságtartalom ott ellenőrizhető ráadásul egyes témákban alapból szavahihetőnek tartják egymást. De ez nem az a kör!
Kicsit hasonlít az eset az Index fegyveres fórumának Eritelaz userére. Hozzáértőnek tűnt, voltak sokrétű infói, állításait személyesen is ismert egyének is megerősítették. Erik halála után derült ki, hogy kamu.
Summa summárum: m.HZ törtnete szerintem sem kerek, de arra sem mernék mérget venni, hogy nagy vonalakban nem igaz.

Tisztelettel, Münci

 436. MiaMai — 2014-08-12 13:33 

@bigev:
éppen most találtam rá én is. A cikkben egy fejezetcím: “Zoltan, a kiberkém”

 435. scaevola — 2014-08-12 13:01 

off:
http://index.hu/kultur/cinematrix/2014/08/05/a_zsidoknak_budosek_a_majmok/

Ezen besírtam, még ha nem is konteó.

on és bocs… csúnyán lemaradtam a helyi kommentekkel, este pótlom e hiányosságot.

 434. bigev — 2014-08-12 12:42 

Sziasztok!

Régi olvasója vagyok ennek a blognak, gratulálok tiborunak:)
Csak most szólok hozzá, mert valami szemet szúrt nekem, ahogy olvastam az index cikkét

http://index.hu/tech/2014/08/12/a_magyar_titkosszolgalatnak_nem_sikerult_a_kemprogram_telepitese/

Dear support, nem megy a telepítés
A kiszivárgott információk alapján Zoltan gyakori vendége volt a FinSpy helpdeskjének, a magyar szakszolgálat operatív emberi többször futottak bele problémába, amikor éppen sietősen kémkedni kellett volna.

Ez nem a mi “Zoltánunk”?:)))))

 433. FilcTroll — 2014-08-12 11:20 

Én úgy látom, HZ számára ez a szélhámos-játék, az emberek átverése valamiféle kielégülést okoz. Minél nehezebb a rögtönzés, a hálószövés, annál nagyobb az orgazmus. Ezért jött közénk: élvezkedni. A Konteóblog mindenütt cselszövést orrontó, vitatkozó közönsége az ilyen kéjencek számára maga a pajzán mennyország. (S hogy történik-e valós fehérjekibocsájtás is, már ne is firtassuk.)

Nos, találjátok meg ebben a magatok örömét, én elhúztam dolgozni! 🙂

 432. nandras — 2014-08-12 11:01 

@warr:
dehát ebben semmi konteo nincs. ez valószínűleg egy orbitális átbaszási/fontoskodási kisérlet, semmi több.
és még csak nem is szellemes.

 431. numspa — 2014-08-12 10:35 

@warr:
Na ez az.:D
Ezért kérdezgetek.:)

 430. warr — 2014-08-12 10:24 

@numspa: “Ez lenne a “konteó” magva. Az, hogy egy sikeres nemzetközi cég (amelyről nem tudunk semmit), melynek tulajdonosa HZÁ (bár a neten erről sem található semmi), elbukta az ukrán határhoz közeli titkos megrendelést (titkos ugye, ezért erről sem tudunk semmit, jihá).:)”

HA van ilyen cég, HA van ilyen szoftver, rendszer, akármi, HA tényleg van/volt megrendelés, HA HZÁ tényleg HZÁ 😀

 429. numspa — 2014-08-12 10:17 

@numspa:
Mint régebben megjegyeztük, ez nem konteó, hanem kapitalizmus, ugyanakkor érdekeltek az ügy részletei, amennyiben ez nem probléma.

 428. numspa — 2014-08-12 10:15 

@nandras:

Kedves Nandrás!
A konteó szempontjából ezek a lényeges kérdések, már amennyiben konteóért kiált az “ügy”, ahogy tiboru és hzá állítja.
Mert ugye azért született ez az egész poszt, mert a csúnyabácsik leállították a magyar beruházást.
Erről szól. Ez lenne a “konteó” magva. Az, hogy egy sikeres nemzetközi cég (amelyről nem tudunk semmit), melynek tulajdonosa HZÁ (bár a neten erről sem található semmi), elbukta az ukrán határhoz közeli titkos megrendelést (titkos ugye, ezért erről sem tudunk semmit, jihá).:)

Nem a 2008-as csalás sorozatról, a rángatásról, a fogvatartásról, meg egyebekről. Ezekről még a héten meglesz a helyreigazítás, merthogy felmentette a bíróság, állítólag. Ezt persze erősen kétlem, mert nem így működik, de mindegy, a héten meglesz.
Ahogy a héten minden kiderül.

De vajon mi volt a merevlemezen?:D

 427. realcorpus — 2014-08-12 10:02 

@nandras:
Ha egyáltalán vannak itt egymással szemben álló érdekcsoportok biztonsági téren és nem a fríhálidéj-pont-com (csak példa, de lehetett volna nyaraljpukhetbenhelyettemmertengemkidobtakonnan is) a fő tevékenységi terület. =)

 426. nandras — 2014-08-12 09:46 

@numspa:
ne haragudj, kedves numspa, de az általad olyannyira izgató kérdések lényegtelenek. pontosabban egy konteo számára lényegtelenek és nem kis mértékben olyan információkra vagy kíváncsi, amelyek esetében hzoli jogosan hivatkozik ilyen- olyan titokra.
igaz, ő ahelyett, hogy simán visszakérdezne, hogy “közöd?”, mindenféle zavaros magyarázkodásba kezd és ez erősen megtépázza amúgy is ingatag hitelességét.
itt egyetlen kérdés van csupán, mégpedig, hogy van- e egyáltalán bármilyen konteo, vagy mindössze piaci csatározás folyik ugyanazon a területen mozgó különböző érdekcsoportok között- és véleményem szerint csupán ez utóbbiról van szó.
hogy esetleg a harcban előkerülnek kevéssé szofisztikált eszközök is..?
istenem, ilyen a piac.

 425. realcorpus — 2014-08-12 09:42 

@numspa:
Ó, micsoda bonyolult kérdések! =)
Nekem elég lenne (egyelőre), ha az ’emberrablásról’ nyilatkozna. Egyik riportban azt mondta, hogy elgáncsolta a hölgyet, a másikban meg azt, hogy a karjánál fogva visszatartotta/húzta. (Olyan opció nem volt, hogy megfogta a karját és elgáncsolta!) Az nem játszik, hogy egyik sem, mert mindkettőt ő mondta. Na most, ha csak az egyik igaz, akkor a másikban – hogy úgy mondjam – füllentett. És ez csak egy viszonylag kisebb kaliberű eset a többi kérdéshez képest. És, ha egy ilyenben mást nyilatkozik, mint a való, hogyan higgyem el a többi, általa felvázolt történetet? (Hogy magáról a cselekményről már ne is beszéljünk… Azaz, hogy férfi(!) nem bánt nőt.)

 424. gyuszy81 — 2014-08-12 09:41 

hmmm az innen jöttök HZ miatt nem működik? vagy m.o. ról megy csak innen rossz külföldről?

 423. gyuszy81 — 2014-08-12 09:38 

Na olyan régen kommenteltem (csak szemlélek mint ŐK), hogy a mailem azóta nem él a régi nickhez 🙂

Nem értem a hőbörgés okát…ha senkit nem érdekelne a sztori, akkor nem lenne 422 bejegyzés eddig és még hol a 15.-e 🙂
Jó pár éve követem a blogot és sok régi motoros kommentelő érdekesen nyilvánul meg ebben az ügyben..erről valami pszi tudor írhatna egy érdekes esszét 🙂

Kedves HZ, engem a következő dolog zavar:
Általában netes megjelenése van minden cégnek..névjegykártyák helyett életszerűbb lenne pár céges weboldal (mint írtad, sok cégben szerepelsz és a kapcsolt cégek országonként változnak). Általában referenciák sok esetben találhatóak komolyabb It cégek oldalain. Valószínű a “szupertitkos” projekteken kívül akadt más is.

Ahelyett hogy mesélsz nekünk a régi dolgaidról (csalások, perek), elkelne néhány kézzel fogható információ. Pillanatnyilag (a teljes sztorit átböngészve), annyi információm van rólad, hogy egy ügyeskedő ember vagy, akinek a keze belelógott sok kakiba élete során, de a jog rendszernek hála lemosta magáról. Közben megszedte magát, de nem látom, hogy mit tettél le az asztalra..

Szeretnék információt kapni, hogy szakmailag miket hoztál létre, mely cégekben közreműködtél. Légy oly kedves, hogy ne kamuzd be hogy minden titkos..még a cégek is…az összes..
(tudom ám, hogy tiboru blogmotorját is te írtad.)

Ehhez nem kell scannelni. Néhány mondat 1-2 meggyőző url. Az itt lévő díszes társaság általában utánajár mindennek.

 422. numspa — 2014-08-12 09:00 

@warr:

Igen, én is ezt vettem észre. a lényegi kérdésekre sosem válaszol.
ön a ködösítés, meg a biztos forrású alteregó.

Ezek azok a kérdések, amelyek érdekelnek:

A cég, amelynek a fejlesztője vagy magyar tulajdonú?
Mennyiben tér el a szoftver a piacon található egyéb szoftverektől?
Az ukrán határ közelében milyen feladatot látott volna el (objektumvédelem, közterület megfigyelés, a határátkelők forgalmának szűrése, magáncég területe, szállítmányozás szűreése, stb)?

 421. warr — 2014-08-12 08:22 

@numspa: Szerintem teljesen felesleges ez a kérdezősködés, úgysem fogunk normális választ kapni a valódi kérdésekre, ugyanazt ismételgeti csak, mint a pereces: merevlemez, elgáncsolás, károsult, felmentés, álhalálhír, helyreigazítás, bosszú, ausztrál család, stb.

Az ukrán határhoz legközelebb eső repülőterek pedig ha jól sejtem Sárospatak és Nyíregyháza. Egyiken sem tartanám indokoltnak egy terrorista-kiszűrő rendszer telepítését valahogy 🙂

 420. omg18 — 2014-08-12 00:01 

Nem tudom ki írta már (bocsi, visszaolvasni meg már nincs időm), hogy ez a HZ nem az a HZ, aki a maláj gépről számolt be.

Valaki régebben az IP címeket is megjegyezte, hogy egyszer Budapest, egyszer meg Malajzia, valami hasonló hozzászólása volt, a lényeg, hogy kételkedett HZ Malajziában létéről. (bocsi, ha pontatlant állítok, de ez maradt meg bennem).

Nekik üzenem, hogy:

Biztos forrásból tudom, hogy ez a HZ, ugyan az a HZ. És épp Malajziában tevékenykedik!
Szerintem ezen sem érdemes vitáznotok! Vagy szerintem legalább is, nem erről kéne szólnia ezeknek a hozzászólásoknak!

Engem momentán az első maláj gép esete, jobban foglalkoztat perpillanat, mint a lelőtt másik gép esete. Mert, hogy piff-paff-puff eltűnjön a főld színéről csak úgy, az esélytelen manapság ebben a világban szerintem.
Ha 15.-e után többet megtudok róla, már megérte erre az oldalra regisztrálnom!

A második maláj gépen sok HIV kutató utazott, lehet valakit közülük akartak eltenni láb alól? Vagy csak rossz időben, rossz helyen? Ki tudja? Remélem én is előrébb leszek 15.-e után ezzel is.

Ami tuti, aktív olvasója maradok ennek a blognak.
Régen foglalkoztatott a Fenyő János megöletése is, szóval hajlok én bőven a teóriák felé, ki?, mi?, miért? kérdésekkel.

 419. jukeey — 2014-08-11 23:08 

“- Mire gyanakszik, őrmester?”
“- Alázatosan jelentem, ez az ember nem jár egyenes úton!”
“- Meglátja, ezredes úr, ő akar majd vízért menni!”
később:
“- Nekem ez az ember gyanús! – csökönyösködött”
“- Mert nem akar kimenni a várból!”
“- Őrmester, maga hülye!”
“- Igenis!”

Ennyi porhintés után mindegy. Egy összeszedett cakompakk sem biztos hogy bejött volna, de ha ez a csapongó csepegtetés nem gyanús, akkor nemtommi.

 418. nandras — 2014-08-11 22:43 

@MiaMai:
minden tiszteletem tiborué, de azt hiszem jelen esetben ő a fogja valaminek, amit rendesen csak úgy neveznek, hogy kognitív disszonancia.

 417. MiaMai — 2014-08-11 20:05 

@eltakaritono:
🙂 🙂
1. Tiszteld embertársaid ideg- és elmebaját azért, hogy ők is tiszteld a tiédet! (11. parancsolat)
2. Sokan hiányoznak innen a kommentelők közül, (ok, tényleg vannak sokan, akiknek a gyomra és az idegei nem bírják a gyűrődést), akik lehetnek akár a szálak háttérmozgatói vagy csomózgatói is.
3. Tiborut pedig nem úgy ismerjük, mint aki egy vesztes cuccot (és a velejáró cikizést) csak úgí nyugodtan hagyna parttalanul folydogálni, és már réges régen lezárta volna a párbeszédet valami frappáns mondattal, ha nem lett volna célja ezzel és nem tartogatna valami meglepetést nekünk.
Szóval a troll (azaz valaki, aki nem az, akinek mondja magát, és eközben mindenféle marhaságokat pötyögtet), tehát a “mi Zolink” troll nem véletlenül van még mindig itten. UFF
🙂 🙂

 416. outatime — 2014-08-11 20:01 

@tiboru:

Szerintem mar a kommenteles olyan szintre jutott ami meltatlan az altalad femjelzett szinvonalhoz.

A tiboru altal biztositott menedek volt az utolso amit kerultek a hzoltan fele trollok, de ido kerdese volt hogy mikor fuj a szel ocsut atiszta buza koze.

Nekem mindegy hogy hz bekaember vagy akarkarki, de hogy nem illik az biztos.

Bizunk a jovobeli parades konteoidban tovabbra is, jelenleg aldozatul estel egy kartekony csalonak ( mert hz mindenkeppen az a mi aspektusunkbol, ha a blog kommentszinvonalat nezzuk ) ez barkivel eloforduhat.

Bizalmunk benned tovabbra is toretlen, konteoehsegunk pedig tovabbra is hatartalan 🙂

_egy “God Bless tiboru” elmorzsolasa utan visszater munkajahoz_

 415. numspa — 2014-08-11 19:11 

@eltakaritono:
Mindenkinek megvan a maga heppje.:D

 414. eltakaritono — 2014-08-11 18:59 

@MiaMai:

@numspa:

Itt a jólelkű hölgyek kitartóan etetik az éhező trollt!

Drága hölgyeim, hogy tetszenek ezt bírni? 🙂

Nekem már rémképek villannak a szemem előtt;
a következő hónapokban, függetlenül attól, hogy lesznek-e új posztok, az utolsó hozzászólás blokkban kizárólag ennek a beteg embernek az ömlengéseit fogjuk olvasni. Már aki, mert nekem már gennyes hólyagok nőnének a szemgolyómra, ha elolvasnék még egy-két hz agymenést…

A mai jelenlétei (hogy mit írt, nem tudom, de nem is érdekel) pontosan alátámasztják a jelenlétének a célját. Annak a célja maga a jelenlét. {Gábor Zsazsa effekt}

Láthatóan, amíg etetik, addig itt fog csámcsogni. Amitől tartok az az, hogy ha már nem kap enni, akkor is itt fog kérődzni.

 413. numspa — 2014-08-11 18:32 

@nandras:
Az, hogy felbontották a szerződést, és tudták, hogy azután Malajziába repül, a véletlen megmentette a lelövéstől.

Hogy kik a megrendelők, mi a cég, és ki HZÁ azt nem tudhatjuk meg…

 412. MiaMai — 2014-08-11 18:32 

Halló kérem szépen, egy kommentet megevett a WP! Tessék mán segíteni rajta!

 411. nandras — 2014-08-11 18:28 

hát, ez a történet bizony egyre zavarosabb.
ja, egyáltalán mi is a történet..?

 410. MiaMai — 2014-08-11 18:25 

Nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy ennek az ügynek valamilyen köze van a többi Thaifölddel kapcsolatos magyar bűnügyekhez.
———–
Ebben az ügyben egy rejtélyes R.L. (Lászó? Lajos?) van mint “tettestárs”
————
2014. 7. 22-i hír:
R. Antalt, aki 2008 óta bujkált Thaiföldön, és távollétében életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a Debreceni Ítélőtábla, a Nemzeti Nyomozó Iroda információi alapján fogták el a thai rendőrök.
http://www.vg.hu/kozelet/jog/evek-ota-kerestek-a-gyilkos-magyar-ferfit-thaifoldon-talaltak-meg-431734
———
2013. október 31-i hír:
Bíróság elé állították a thaiföldi Phuketen élő magyar üzlettársa, R. Péter meggyilkolásával vádolt szintén magyar N. Gábort, aki izraeli állampolgárként David Mose néven telepedett le Thaiföldön.
20131031_Thaifoldi_gyilkossag_elkezdodott_a_magyar
———–
Ennyi R. betűvel kezdődő magyar bűnöző él Phuketen, ami egy kb. 500 ezres sziget?
———-
ő ugyan nem R. de László:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130421-magyar-milliardos-cs-laszlo-csontjait-talaltak-meg-thaifoldon.html
———

és még egy csomó más

——-
továbbá: idézet a posztban az RTL-nek írt levélből:
“Megjegyzem azonban, hogy bár büntetlen vagyok, a tragédiával kapcsolatos szerencse még abban az esetben is különleges lenne, ha sorozatgyilkos lennék.”

és
“135. hzoltan — 2014-08-07 19:23

Basszus, most hallom, hogy még a végén tényleg sorozatgyilkost csinálnak belőlem :D”

————-

ZOLI! KI AZ AZ R.L.?????

 409. numspa — 2014-08-11 17:45 

@hzoltan:
Akkor az hogy lehet, ha több országban, több projektben és több cégben is érdekelt vagy, hogy semmit nem lehet ezügyben rólad a neten találni. SEMMIT. Hasonló modulok fejlesztői pedig előadnak egyetemeken. Más hasonló beruházást végző cégek vezetői névsora nyilvános.
Nem hinném, hogy a fekete-szürke szektorba tartozik a céged és a feladatköre, mert akkor nem konteóblogoznál.

Amennyiben ennyire sikeres üzletről van szó, mi az oka a konteóblogos megjelenésednek? Az ukrán határmenti fiaskó (nem történt megrendelés)? Nemá!

 408. hzoltan — 2014-08-11 17:30 

@numspa:

Igen, a helyreigazítások ha minden igaz még a héten meg fognak történni.

– több országban is van cég, mindegyikben a legnagyobb tulajdonos én vagyok. (van, ahol truston keresztül) Általában projektcégekről van szó, helyi partnerrel (van olyan hely, ahol állami céggel)… ez globális sajátosság.
– a szerzői jog az enyém, az értékesítési és egyéb vagyoni jogok kerültek az adott területek kapcsán a projektcégek birtokába

Az ukrán határ közelében a pontos feladatról nem nyilatkozhatom. Tippelni a korábbi hozzászólásaimból szerintem lehet, de az ugye csak találgatás a részedről és ne is kérdezz róla kérlek 🙂

 407. numspa — 2014-08-11 16:57 

@hzoltan:
Sajtójogban jártas ügyvéd gyorsan megoldja a helyreigazításokat. Sőt, erre elvileg a fókuszt is lehet kötelezni, amennyiben becsületsértés, jóhírnév csorbítására alkalmas cselekmény történt.

Ezév májusában lezárult az ügy, vagy volt, aki fellebbezett?

Mindenesetre ez a múlt.

A cég, amelynek a fejlesztője vagy magyar tulajdonú?
Mennyiben tér el a szoftver a piacon található egyéb szoftverektől?
Az ukrán határ közelében milyen feladatot látott volna el (objektumvédelem, közterület megfigyelés, a határátkelők forgalmának szűrése, magáncég területe, szállítmányozás szűreése, stb)?

 406. hzoltan — 2014-08-11 16:28 

@numspa: csak a retekben nyilatkozók. Szerintem – nem gondoltam volna, hogy ilyet mondok valaha – a Blikk teljesen elfogulatlan volt az ügyben, az retek az számomra csalódás.

Nono, nem Kovács Elekné nyilatkozott…. az egyik egy volt NNI-s magánnyomozó, a másik egy Ausztrál IT cég (kormányzati beszállító) tulajdonosa aki pontosan tudja már több éve (olvasta a végzést), hogy nem károsult, a harmadik pedig az a pszichológus, akinek beszállítóként köze volt a rendszer kezdetleges (a többi része öntanuló) mintáinak elkészítéséhez.

Ha jelentkeznek károsultak – ahogy tették is – mindegyiknek felajánlom a segítséget, hogy a jogerős végzés/íélet birtokában közösen tudjuk perelni a felelőst, a jogi költségeket én állom.

Azért nem kért helyreigazítást, mert nem akartam felhajtást, gondoltam úgyis már rég volt, csak rontanék a helyzeten, ha újra feljönne. (mostmár viszont ez nem aktuális ugye). Volt több sajtótermék, amit megkerestem, hogy közölni kellene, hogy hát nem úgy van, a válasz a következő volt: az olvasókat nem ez érdekli.

Nyilván mostmár minden eszköz adott és mindent meg is teszek, hogy ezek helyreigazításra/eltávolításra kerüljenek.

 405. numspa — 2014-08-11 16:19 

@hzoltan:

Kicsit meredek kijelentés azt állítani, hogy kovács elekné a blikkről a merevlemezedre tört volna valaha is.
Kikre gondolsz? Akik a retekben nyilatkoztak?

Mire számítottak, mit találnak a merevlemezeden?

Miért nem kért az ügyvéded helyreigazítási kérelmet 4 évvel ezelőtt?
Miért gondoltad, hogy mindegy, mi marad meg ezeken az archív oldalakon (hvg, mno, nol, origo, index, stb)?

 404. hzoltan — 2014-08-11 16:15 

@numspa: Rátapintottál a lényegre. 4 napig tartott. Ebből kedden-szerdán-csütörtökön:
– A megszólalók között csak olyan volt, akinek már tudnia kell, hogy ő nem károsult (pontosabban nem az enyém)
– Csak olyan volt, akiről iratokkal tudom igazolni, hogy a merevlemezem megszerzésére törekedett
– Csak olyan volt, aki a saját sztoriján kívül fiktív történeteket (fogvatartás, halálhír pl.) talált ki.

A korrektség kedvéért szerintem a hétfői nyilatkozó pusztán elnézte, hogy mi vonatkozik rá.
Nem lehet azonban ilyennel magyarázni az állítólagos ál-halálhír állítást (annál is inkább, mert az illető volt NNI-s regionális vezető, többször találkozott velem és tudja, hogy nem úgy nézek ki), a fogvatartásos hülyeséget és még sorolhatnám.

Persze lehet igazad is, lehetnek véletlenek és lehet, hogy pont csak azok jelentkeznek, akik valamilyen módon érintettek voltak a merevlemezem ellopásában.

 403. numspa — 2014-08-11 16:04 

@hzoltan:
Ja, az ukrán határ közelében
15-én, ha a pontos helyet, a megrendelőt, azért körbeírhatnád, mert ez így elég luftos.

Nem tudom elégszer elmondani, hogy a “PONT MOST lejáratásod”-ra azért kerülhetett pont most sor, mert előkerültél. És sok százan emlékeznek rád borús szívvel. Te nyilatkoztál a bulvárnak, ahol kommentben megtalált az egyik károsult, ezt fölkapta a reteklub.
A karaktergyilkosság nem ilyen.
Pont 2 napig voltál érdekes a magyar sajtó számára, már senki sem foglalkozik az üggyel

 402. hzoltan — 2014-08-11 15:40 

@numspa: Nem mondtam, hogy a Liszt F. repülőtéren. Sőt!

Mondtam, hogy az ukrán határ közelében. Ezzel együtt nem zárom ki, hogy mondjuk a repülőtér is logikusan az ukrán határ környéki teszt eredményéhez kötné a bevezetést… A teszt azonban el sem kezdődött.

 401. hzoltan — 2014-08-11 15:38 

@MiaMai: Huhuhhh, ez nagyon fontos.

A helyreigazítási igény nyilván NEM a konteóblogra és a T. kommentelőire vonatkozik, hiszen ez egy vitafórum, ahol a vita az én beleegyezésemmel történt. Még azt is vállalom, hogy az igazi vita 15-e után indul el, a pontos és alátámasztott történtek ismeretében. Nem emlékszem, hogy bárki itt azt mondta volna, hogy vele kapcsolatban bűncselekményt követtem volna el. Ellenben az RTL-en több ilyen is megjelent, névvel, arccal terjesztettek rólam hamis információkat.

Nem szeretnék troll lenni, de szerintem ezt a helyemben – ha mondjuk feltételezed, hogy igazat mondok és nem fogok erkölcsit hamisítani – senki nem hagyná.

A kérdés pont ez: a neten terjedő és fellelhető információk régiek, elavultak. Valakik most (még azelőtt, hogy majdnem felültem az MH17-re) újra előhozták. Pont most.

 400. numspa — 2014-08-11 15:34 

@hzoltan:

Semmilyen sajtótörvény alapján nem lehet büntetni a hiteles doumentációkat megosztó weboldalakat…

Fentebb már közölted, hogy a konteó lényege, hogy megfúrták tesztüzem előtt a téged alkalmazó cég szerződését a Liszt F. repülőtéren.
Nem zárod ki -ezt is írtad-, hogy a szerb/román/horvát titkosszolgálat keze lehet benne a dologban.

Nem tudjuk, melyik a céged (ahol fejlesztőként dolgozol), mikor és milyen szerződéses feltétellel vállalta a viselkedésfelismerő rendszer felépítését.
Nem tudjuk, ez a rendszer mennyiben tér el a piacon található egyéb, hasonló terméktől.

Nem tudjuk, hogy egyáltalán milyen fejlesztések történnek a reptéren, bár ez könnyen megtudható.

 399. MiaMai — 2014-08-11 15:28 

@hzoltan:
Nna ez most megint egy fontos helyzetjellemzés volt.
1. adva van egy ember, aki szép lassan teljesen hiteltelenné válik (most nem ismétlem meg mindazt, amit már itt közel 400 kommentben lerágtunk). Mondja a magáét, de csak csepegtetve, össze-vissza, itt-ott logikátlanul és megkérdőjelezhető, kétes erejű “bizonyítékokkal”
2. a neten kering egy csomó szenzációsnak beállított mindenféle, ami vagy úgy van, vagy nem, vagy elhiszünk, vagy nem, de… ( v.ö.kabátlopás)
3. emberünk több kötetben viszonylag koherensen becsepegteti mindezeknek a cáfolatát, de ezek igazságtartalmára vonatkozóan rajtakívül semmilyen egyéb nyilvános forrásunk nincs
4. részesei vagyunk-e egy karaktergyilkosságnak, ki tudjuk-e nyomozni saját információink, tapasztalataink, analógiáink (Miss Marple jelentkezik!), igazságérzetünk, logikánk alapján, és be tudjuk-e bizonyítani, hogy mi is a helyzet?
5. Ha igen, annak milyen következményei lehetnek? És ha nem, akkor?

 398. hzoltan — 2014-08-11 15:20 

@numspa: csak magyar hatóságok adtak ki nemzetközi elfogatóparancsot és ők automatikusan kiadják, ha van már ellened egy (sőt, bármilyen elfogatóparancsot is csak Mo adott ki).

Azt nem zárom ki, hogy ausztrál hatóságok is vizsgálták a dolgot 2010-ben. Ismerem azonban a hozzáállásbeli különbséget, és ott előbb megvizsgálnak valamit, mielőtt kiadnának elfogatóparancsokat. Ott nem fordulhat elő olyan, mint itt, hogy “b*sszus, mégse úgy van”. Ráadásul mivel az elmúlt években rengeteg helyen voltam EU-n kívül is, így az már kiderült volna.

Igen, helyreigazítás és egyéb lesz, ráadásul ügyvéd segítségével. Itt nem is az a célom, az sima ügy. Jogerős ítélet->ártatlan->nem lehet mást terjeszteni róla.

Itt szerintem tiboru is a mögöttes tartalomban, az összefüggésekben látta a konteót (persze ő több dokumentumot látott, mint amit kirakott, és amúgy igaza is van – az ő helyében és a mai sajtótörvények mellett én is féltem volna kirakni azokat).

 397. MiaMai — 2014-08-11 15:13 

@hzoltan: köszönöm, így már látszik két rövidke kis bekezdés, de semmi újat nem mondott az eddigiekhez képest. 🙁

Viszont lenne egy kérdésem:
hogy hívják a cégedet? (az IT rendszeresre gondolok)

(ráadás kérdés: ki az a R.L., akivel a repülőjegyes biznisz folyt?)

OK, tudom, indiszkrét voltam, de már egy hatalmas lyuk tátong az oldalamon!

 396. numspa — 2014-08-11 15:13 

@hzoltan:
Elfogató parancsot nem automatikusan adnak ki más nemzetiségű szervek.
Más állam hatósága saját bejelentés és vizsgálati szándékból, vagy (ez esetben) a magyar hatóság kezdeményetésére adhatja ki.
Mivel a te esetedben számos külföldi károsult is van, nem zárom ki, hogy pl. az ausztrál hatóságok gőzerővel nyomoztak utánad.

Kérd ügyvéded segítségét a helyreigazítási kérelmek megírásában és elküldésében (is) , amelyben csatoljátok a jogerős ítéletet.
Nagyjából 10-15 médiumról beszélünk, így nem lehetelen, minden rólad szóló cikk végére, keretezve, helyreigazítást kérni.

 394. hzoltan — 2014-08-11 14:43 

@numspa: nézd, nyilván nem tehetek ki több ezer oldalt, nem is lenne értelme, ráadásul nem cél, hogy itt bárki bíróságot játszon.

A célom csak az volt, hogy amit írtam, az valós. Az elfogatóparancsok kiadásánál pedig nem tévedésről, hanem szándékos rendőri jelentéshamisításról van szó sajnos 🙁

És itt jön szóba az, hogy miért is lett körülöttem akkor annyi minden kamu ügy. A folyamat a következő:
– nemzetközi elfogatóparancsot adnak ki ellened automatikusa, ha van már ellened egy.
– ezért voltak valószínűleg azok a kamu “névtelen bejelentések”, miszerint pl. elgáncsoltam valakit és ezért korlátoztam a mozgásában, aztán pl feltörtem a Szerencsejáték Zrt. rendszerét és onnan 6 milliárdot raktam a saját számlámra, stb. (Ezt a Szjáték Zrt. cáfolta amúgy, de arra jó volt, hogy +1 tétel, plusz egy elfogatóparancs legyen. Semmi másra egyébként, mert ezek mind megszűntek.)

Szóval nem tévedésről van szó, ha a kiindulópontot nézed, hanem szándékos hamisításról. Ezek mind ki is derültek – ahogy látszik is – a bíróságon, de kb cs*szhetem, ha a sajtó ezeket nem írja meg, és csak a gyanúsításkori adatokat másolhatjátok ide Ti is. Ezek többsége kamu volt, hogy minél nagyobb lufi legyen és nagy felhajtás körülötte.

Sikeres is volt a részükről, hiszen nézd meg, még mindig ezeket a cikkeket idézgetitek Ti is, holott 1 kihallgatás és 1 adatlekérés után meg is szűntek ezek az eljárások. Különben nem mászkálhatnék a nagyvilágban.
Csak akkor a nyomozás nem volt az érdek, hiszen ránézett K. István rendőr (xyz) a kerületi kapitányságról a KIR-re, azt látta, hogy hú hát ezt körözik, minden adatlekérés nélkül a névtelen feljelentés alapján kiadta ő is a körözést, és máris jó lett a statisztikája egy “komoly bűnözővel”, aki “szökésben van”.

 393. MiaMai — 2014-08-11 14:33 

@hzoltan: nekem nem látszik semmi! 🙁

 392. numspa — 2014-08-11 14:32 

@MiaMai:
Ezt azután jelenthetjük ki, miután megsimertük hzá szerepét a fejlesztésben, a szoftvert forgalmazó céget, valamint megkérdezzük a Liszt F. reptér fejlesztéséről (az eddigiekről és a várhatókról) a reptér igazgatóságát és technikai csoportját.
Gondolom szívesen nyilatkoznak majd, azok után amiket HZÁ kijelentett, vagy sugallt a szerződésbontás lehetséges okairól.
És ki tudja még, mi lesz, mik íródnak le 15-én.:)

Mert a konteó úgy konteó, ha a lehető legtöbb oldalról körbejárt.

 391. numspa — 2014-08-11 14:26 

@hzoltan:
Amennyiban valódi okiratról van szó, azt bizonyítja, hogy eleget tettél bejelentési kötelességednek, ami a tartózkodási helyedet illeti.
Ha jól tudom, négy (4) nemzetközi- és nyolc (8) magyar elfogatóparancsot adtak ki ellened. Ezek szerint tévedésből.

Kicsit furcsa szemelvényeket olvasni egy ügyiratból, de mindegy.

 390. MiaMai — 2014-08-11 14:23 

@numspa:
AZ a főrendőr valószínűleg nem így akart volna Thaiföldre utazni, volt neki saját utazási irodája! 🙂
A “főrendőr” szakmaiatlan kifejezést csak a “volt magas rangú magyar rendvédelmi vezető” hosszú elnevezés pótlására szántam. 🙂

de igaza lehet hzoltánnak abban, hogy a találmány körüli szarozás (persze ez is csak 50%-os megállapítás) pitiáner bosszú lehet. Bosszúállásban pedig a nyugdíjasok (akár rendőrök, akár halbiológusok vagy kazánkovácsok) kifejezetten jók tudnak lenni (vagy a megbocsájtásban, de itt most ez nem játszik)

 389. numspa — 2014-08-11 14:12 

@MiaMai:
Az a főrendőr nagyjából tudjuk hol van. A mostani fejlesztésekbe, beruházásokba annyi beleszólása van, mint egy fagolyónak.
De azt se zudjuk mi igaz, mi nem, ha valamennyire igaz, milyen beosztású ürgéről van szó.

 388. hzoltan — 2014-08-11 14:10 

@MiaMai:
No jó. Ezt csak a Te kedvedért, és egy kicsit a kétkedések eloszlatására. Eddig csak begépeltettem, de most kérésemre az ügyvédem bescannelte, az adott részt pedig a scannelt PDF-ből készült screenshot után feltöltöttem ide:

http://oi62.tinypic.com/s2y0lw.jpg

Néhány dolgot – mások jogaira figyelemmel – ki kellett takarnom így is, de az irat mondanivalóját a kitakart adatok semmiképpen nem befolyásolják, az irat hivatalos és eredeti.

Más: nem gondolom, hogy az a bizonyos magas rangú rendvédelmi tiszt akadályozná a rendszer bevezetését. Arra viszont elegendő volt, hogy amolyan szívességi alapon és a “ki ez a kis p*cs, majd én megmutatom neki, hogy kicsinálom” módon az eljárás célja akkor nem az igazság kiderítése volt, hanem a bosszú. Kizárólag a pitiáner bosszú.

Az illető már nincs állományban tudomásom szerint. Ez pl. amit tett arra nem alkalmas, hogy direkt módon akadályozzák meg a munkát és az itthoni bevezetést. Arra jók, hogy hiteltelenítsenek valakit.

 387. MiaMai — 2014-08-11 14:08 

@numspa:
persze nem mostani főrendőrről beszélünk, hanem aki 2008-ban volt az, és aki mellesleg Thaiföldön akart volna nyaralni jutányos áron, vagy bebukott leasingelt rolls royce-t akart volna nem hivatalosan vásárolni , de nem sikerült neki…

 386. MiaMai — 2014-08-11 13:57 

@numspa:
hát ja :(((
de nagyon kíváncsi vagyok a 15-re! :)))

 385. numspa — 2014-08-11 13:44 

@MiaMai:
Egy ilyen döntésben nem az országos rendőrkapitány, vagy xy ezredes véleménye lesz mérvadó.

De megint csak lufikról beszélgetünk..:)

 384. MiaMai — 2014-08-11 13:37 

@numspa:
Well, az első mondat igaz, belátom, ez megint csak egy 50%-os állítás.
A másodikban már nem vagyok annyira biztos… ha egy biztonsági rendszerről beszélünk, akkor ott valami hitelesítésre is szükség lehet, amire egy rendvédelmi vezetőnek lehet ráhatása, még ha informálisan is (az esetek többségében az ilyen ráhatások sokkal erősebbek, mint a hivatalosak)

 383. numspa — 2014-08-11 13:25 

@hzoltan:
Ja, és miért nem szkennelted be? Nem egyszerűbb?
Valamival hitelesebb is, főleg ügyiratszámmal a lap tetején.

 382. numspa — 2014-08-11 13:23 

@MiaMai:
Sajnos, ezt megint csak hz-től tudjuk…
Rendédelmi vezető NEM tudja megfúrni a ferihegyi fejlesztéseket.

 381. numspa — 2014-08-11 13:19 

@hzoltan:

A mélyebb összefüggés tehát az, hogy a kiadatások politika gesztus/üzenet értékűek is? Mindemellett, TF politikája abban az időben vetett gátat a teljes elmaffiásodásnak, és nem te voltál az egyetlen keresett “bűnöző”, aki kiadtak.

És mikor gépelted bea gépedbe a bírósági végzést?
Mielőtt mielőtt elindultál?
De akkor még nem is tudtad, hogy lelövik a gépet és centro-ba kerülsz újra…

 380. MiaMai — 2014-08-11 13:14 

@hzoltan:

hoppá!
” 2) Mivel a károsultak között volt magas rangú magyar rendvédelmi vezető…”
itt egy komoly indíték akár a gáncsvetésre, akár a habverésre, akár a konteóblogon való csócsál(tat)ásra!

 379. hzoltan — 2014-08-11 12:49 

@numspa: ezt begépeltettem, gondoltam érdekes.

Thaiföld pedig ebben semmiben sem különbözik a világ többi országától, így Magyarországtól sem. Én csak azt mondom, hogy teljesen mást ír egy cikk (kevés kivételtől eltekintve), mint ami a mélyebb összefüggés.

De már megint ez a 3. ma, úgyhogy tényleg befogom 😀

 378. numspa — 2014-08-11 12:42 

@hzoltan:
Két ország közti kiadatásoknak majdnem MINDEN esetben politikai gesztus/üzenet értéke van. Ezzel nem sikerült újat mondani. Hiába volt szép, mélyremenő a körítés.
Hogy TF-ön mennyire lehet eltűnni, az sok vita témája lehetne.

Egyébként a bírósági dokumentációkat magadnál hordod, a többit meg nem, vagy hogy van ez???

Elég életlennek tűnik…Mindenesetre várjuk a 15-ét.

 377. hzoltan — 2014-08-11 12:22 

Basszus, és már megint megszegem, de csak azért, mert kihagytam valamit. Thaksin Shinawatra “nemzetközi elfogatóparancsa” (ami a gyakorlatban Interpol Red Notice-t jelent) mellett akkoriban volt egy fegyverkereskedő, Viktor Bout, akit sikeresen szerzett meg a thai állam.

És még egy lemaradt adalék: ha valaki A dátumtól B dátumig thai börtönben van, az nem jelenti azt, hogy végig ott is tartózkodik. Ki lehet menni az őrökkel k*rvázni, rendelhetsz be pizzát, whiskyt. Mehetsz bárhova kirándulni. A lényeg, hogy mindenből duplán kell: egy neked, egy az őröknek. De ez külön megérne egy hozzászólást. 🙂

Az viszont egészen bizonyos, hogy aki újságokból tájékozódik, az a tényleges folyamatokról mit sem tud.

 376. hzoltan — 2014-08-11 12:17 

@warr: azt hiszem, hogy a mai kommentemet ennek a témának fogom szentelni, mert szerintem ez érdekes és túlmutat a “nem lehet igazad, mert csak” témakörön:)

Először válaszolok a kérdésedre: 2009-ben és 2010-ben is sokat utaztam, miközben “elvileg”, a sajtóhírek szerint nemzetközi elfogatóparancs volt ellenem érvényben. Hogy miért is nem tartóztattak le? Arra a Fővárosi Bíróság (később Törvényszék) adott választ, annak kiadása eleve törvénytelen volt. Nem amiatt hoztak haza. De erről később.

Az érdekesebb téma, amit feldobott itt petiba, az az, hogy Thaiföld megelégelte a területén élő bűnözőket, és úgy döntött, hogy megszabadul tőlük. No, hát ez az, aminél nagyobbat nem is tévedhetett volna. Ez a sajtóhír. Mi is van mögötte? (mivel büntetlen vagyok, így nem rám, hanem a bűnözőkre vonazkozik a kérdés)

1) A kiadatás általában a kölcsönösség elvén alapul. Thai körözésre pedig viszonylag kevés ország adott ki bárkit az Amnesty International elmarasztaló jelentése miatt, így cserébe ők is így tettek.

2) Thaiföldnek semmi kára nem származott az oda “menekülő” bűnözőkből. Sőt. Gazdag turistának számítottak, akik a helyi gazdaságot erősítik a máshol megszerzett vagyonukkal és könnyen belátható, hogy egyébként – utolsó mentsvárként – törvénytisztelő életmódot igyekeznek folytatni. Aki pedig hülye, azt ott úgyis elteszik láb alól. Erre a legjobb példa, amikor megkérdeztem a provincia rendőrfőnökét, hogy hol vannak a traffipaxok Phuketen. Ő azt mondta, hogy nincsenek, mert aki gyorsan megy, az úgyis meghal. 😀

Hogy miért is van néha kitoloncolási (nem kiadatási!) hullám?

2010-ben ennek két oka volt. Az egyik, ami minket érint:
1) Akkoriban a sárgaingesek voltak hatalmon, Abhisit Vejjajiva miniszterelnök vezetésével (és Anupong Paojinda vezette a hadsereget). A korábbi miniszterelnököt, Thaksin Shinawatrat elüldözték, majd távollétében korrupció miatt 1 vagy talán 2 év börtönre ítélték. Thaksint ez olyan mélyen érintette, hogy kénytelen volt megválni a Manchester Cityben lévő többségi tulajdonától is, hogy fenn tudja tartani a magábgépét, stb.
2) És kapaszkodjatok meg, hol “bújkált” akkoriban Thaksin? Montenegróban. Ott szeretett volna egy szigetet vásárolni magának. Szóltak híresztelések Dubairól is, de valójában Montenegróban volt, kihasználva a frissen alakult állam politikusainak hmm… készségét arra, hogy néhány milliárdot zsebre tehetnek.
3) Ha megnézitek, akkoriban (lehet,hogy most is) a BUDAPESTI Thai Nagykövetség volt illetékes Montenegróért.
4) Mi volt tehát az egyik logikus próbálkozás thai részről? Tenni egy gesztust Magyarország felé, hátha meg lehet szorongatni Thaksint. Mert azt gondolom nem hisszük, hogy a magyar gazdaság ereje nagyobb lenne a németnél vagy az amerikainál és ezért inkább magyarokat adtak ki. Ez a gesztus pedig több, jelentősnek számító hazai “körözöttet” juttatott haza.

A vörösingesek hatalma idején (Thaksin pártiak, később ugye Thaksin lánytestvére, Yingluck Shinawatra lett a miniszterelnök) nem történtek ilyenek.

Hogy kerültem én ebbe bele?
1) A rendszerért a mennyiségi és minőségi átadás során kell fizetni, ezen felül éves karbantartási díjat. A thaiok aranyosak, mosolygósak, de nekik sem jön rosszul cca százmillió megspórolt Baht.
2) Mivel a károsultak között volt magas rangú magyar rendvédelmi vezető (már egyébként ez a tény is azért ellentmond annak, hogy én ezt szándékosan akartam volna), ezért azt gondolták, hogy értékes gesztus vagyok a magyar állam felé.

Botorság lenne azt hinni, hogy Thaiföldön, ahol minden 3. ember a helyi szolgálatnak súg a biztonság érdekében, nem tudja senki, hogy ki hol van és “pont én voltam a negyedik magyar”, by chance.

A dolog margójára pedig: a Fővárosi Bíróság később w
megállapította a következőt:

“A rendelkezésre álló adatok szerint Horváth Zoltán 2008. decemberétől valóban tartósan Thaiföldön tartózkodott, melyről azonban a hatóságnak mindvédid tudomása volt. A gyanúsítottat a nyomozó hatóság folyamatosan elérte, vele telefonon kapcsolatot tartot, illetve – szóbeli idézését követően – 2009. február 24. napján a XX. Kerületi rendőrkapitányság kihallgatta. Horváth Zoltán az iratok tanúsága szerint nem szegte meg a Be.43.§ (5) bekezdésében írt kötelezettséget.”

“Az iratok tanúsága szerint a gyanúsítottat – e minőségében, és a jogkövetkezményekre kioktatás tudatában – soha nem idézték meg, holott tényleges tartózkodási helyét, telefonszámát ismerték.”

“Nem megalapozott az a feltételezés, hogy az érdemi védekezést is elterjesztett gyanúsított egy jelenleg még teljesen tisztázatlan jellegű és mértékű várható büntetéstől való állítólagos félelmében megszökne, vagy elrejtőzne a nyomozó hatóság elől.”

“A rendelkezésre álló iratok továbbá arra utalnak, hogy a gyanúsított egy éve hangsúlyozott, hivatkozott, és a kihallgatott sértettek által is megerősített védekezésének ellenőrzésére a nyomozó hatóság csak a jövőben, a terhelt panaszának helyt adó ügyészi határozatra figyelemmel kíván sort keríteni”.

A bíróság ezen felül megállapította még azt is – hivatkozva az Európi Emberi Jogi Bíróság esetjogi indoklásaira -, hogy attól még, hogy valaki külföldön él bejelentett lakcímmel, nem érheti semmilyen joghátrány.

Ez utóbbi csak kis előjáték a 15-ei, lépésről lépésre bemutató doksik közül, a poszt elsődleges tartalma, hogy lerántsa a leplet arról, miért is toloncol ki Thaiföld körözött embereket.
Nem azért, mert elegük lenne az oda áramló pénzből. 😀

 375. warr — 2014-08-11 10:38 

@petiba: azért a három kísérőtől körülvéve az a pimasz és magabiztos félmosoly eléggé sokatmondó szerintem…

De már csak négy nap a nagy leleplezésig 😀

 374. numspa — 2014-08-11 09:23 

@meggymag:

A vízházat erős túlzásnak tartom hasonlatként, hiszen a HZÁ által(is) fejlesztett program, nem az ő szellemi tulajdona, hanem azé a cégé, akinek dolgozik, valamint a piacon számos hasonló felismerő szoftver van. HZÁ nem újat talált fel, csak továbbfejlesztett.
Igaz, az is “titkos”, mi a fejlesztése lényege, de majd 15-én ezt is megtudjuk…:D

 373. realcorpus — 2014-08-11 07:48 

@meggymag:
’82-es, tehát már 32, de ez talán nem olyan lényeges.
Kérdezni tőle?! Lehet, de kb. cseko szintjén válaszol. Csak arra, amire akar, a többi, nekünk lényegesebb válaszokat kerüli, mint utca embere a leprást. Az utolsó kérdésednek látnám értelmét, de nem ez a felület hivatott azt a feladatot elvégezni, Lipót bácsi (a megboldogult molnár) meg már nem szól bele, mi lett/lesz az épülettel.

(A vízházat nem értem mennyiben hasonló történet. Meg persze a működését, hatását sem a leírás alapján. De ez az én bajom. =) )

 372. meggymag — 2014-08-11 00:39 

http://www.stop.hu/tudomany/kecskemeti-a-vilag-elso-vizhaza/1256491/

Hasonló eset a 28 éves HZÁ-hoz, ha nem is biztonsági
szakterületröl van szó. Esetleg más körülmények között
indult a 33 éves feltaláló, de mégis…

Mikor gyözhet meg egy leszkennelt útlevél, ha nem látható
ugyanazon az oldalon úgy a tulajdonos neve, mint a fényké-
pe, az aláírása valamint a vízumai is? Ha hiszek a tulajnak.

Szvsz. hasonló a helyzet egyéb dokumentumok esetében is,
ha nem lehetne az élesen kinyomott szöveget olvasni,ha
az egymásután következö oldalak számozása nem egyértelmü.
Ha pl.a 2. oldal alján elválasztott szöveget nem tudnám a
biztosítottan 3. oldal tetején tovább olvasni.És biztos
lehetnék abban is, hogy a 3. oldal után a 4. következik.
Meghogy az így prezentált doku.-nak szintén és biztosan
köze is van a bemutatójához.

Mindez a képernyöre vonatkozik. Ha kézben tartom öket,az más.
Ha meg kézben tarthatom öket, akkor már nem titykosak.
Ha meg nem a fontosakat mutatja, amik titkosak,akkor azok esetleg nem is meggyözöek.Ha meg a titkosaknak csak egy részét is bemutatja, mi van egy biztonsági müveken dolgozó szakember
megbízhatóságával?
Vagy el lehet választani egymástól a szakmai vonatkozású iratokat a szerzödésesektöl? És így tovább

Itt van valahol valami, ami normálisan abszurd.
Bár az abszurd,az magában még lehet konteós jelzö,csakhogy az abszurd,az itt nincs egyedül.Van egy rakás mindennapos sz§r is, ami nem csak 5-6 éves, van itt friss is. Az meg már megintcsak hogy nem nagyon abszurd.

Nem lehetne-e föleg azt kérdezni HZÁ-tól,-amit már emlegettek
mások is,-a cui bono-t? mert az úgy tünik, hogy azt ö már tudja/gyanítja.Kik azok és hol állnak a cui bono-k oldalain?
Vagy ez volna a blog feladata, amiért HZÁ a bloghoz fordult?
Derítsen-e a blog valamit ki vagy védje meg öt attól, amit ö
maga már kiderített?
Vagy védje meg a blog öt sajátmagától?
Nem csúfságból mondom, HZÁ még csak 28 éves.

 371. outatime — 2014-08-10 22:16 

Zoltanunkkal kapcsolatban 100% ban kijelentheto hogy valami nem kerek.

Itt valami svindliseg van, nem tudom mi az ellenben nem is erdekel.

Az erveles/ellenerveles mar nevetseges stadiumban van, hasonlit arra a jatekra amit ketten jatszanak:

– gondolj egy szamra!
– 6
– 7, en nyertem 🙂

A roman szerb horvat harombetusoket belekeverni pedig ironikus 🙂

– elkepzelem ahogy Zoltan kinez a malaj hotelszoba ablakan es kint egy Dacia parkol, benne ket ballonkabatos ferfi ujsagot olvas 😀

Az is elkepzelheto hogy tiboru minket tesztel, Zoltan ugye es az aki hzoltan neven kommentel nem ugyanaz. Az internetrol le tundam tolteni OJ Simpson 97 es ugyet is es tudnek ugy kommentelni ojsimpss neven mintha en lennek. “- nem en oltem meg, mondom, bizonyitekeim is vannak!! Elkuldtem tiborunak, a masik fele meg titkos. ”

Tiboru minket tesztel kommentelotarsaim 🙂

Ugyhogy a kerdezo doboz helyes feliratai a kovetkezoek:

MIT GONDOL HZOLTAN UGYEROL?

A: igaza van, hiszek benne

B: kamu, az sem igaz amit kerdez

C: en vagyok hzoltan

D: tiboru sajat maga hzoltan, kivancsi hogy a kommentelog milyen logikusak

E: en vagyok tiboru es D a megfejtes

F: tiboru nem letezik, hzoltan az igazi tiboru es amugy gyikember aki ufonacizsido es kgb/cia/moszad/ftc negyesugynokkent a hatterhatalmat szolgalja es kemtrelpilota masodallasban.

 370. petiba — 2014-08-10 21:09 

@numspa:

Gondoltam ilyenre, csak nem mostanában és nem Zolival kapcsolatban, de ez itt mondjuk off 🙂

 369. numspa — 2014-08-10 21:07 

@petiba:
Ja, azt hittem, az ütött szöget a fejetekbe, hogy HZÁ lépéseket tesz a blog ellen (érted…).

 368. realcorpus — 2014-08-10 20:52 

@petiba:
Én egyébként se látok mást, de így bepillantást nyerhettem a reklámok világába.
Köszönöm, ennyi elég is volt! =)

 367. petiba — 2014-08-10 20:45 

@numspa:

Én nem arra gondolok. (de tévedhetek) Szerintem fogtunk egy törököt és nem ereszt XD

 366. iwanhoo — 2014-08-10 20:45 

Zolikam, aranyos kicsi szivem, Te identitaszavaros, kozepszerben megrekedt It zseni, majd felnapomat “elraboltad” amig olvasgattam a hozzaszolasokat, koszonom, viszonylag jol szorakoztam, de azert most mar itt az ideje , hogy befejezd ezt a nagyivunek indult hazudozassal telespekelt komediazast.
Aldd szerencsed, hogy nem a kozepkorban szulettel, mert abban az idoben a jogharmonizacio hianyaban elropogtattatak volna serkortsolyakent.

 365. petiba — 2014-08-10 20:44 

@realcorpus:

A kép narancsszínű hátterét nem néztem. (már látom, tényleg poén)
A kép tetején valami étterem ajánló, a jobboldalon valami digitálisan olvasni jó, vagy mi a csuda, az oldal alján pedig valami számtech cég hirdetése volt, jelenleg nem látom.

 364. numspa — 2014-08-10 20:16 

@MiaMai:
Arra gondoltok, hogy ez az egész esetleg tiboru ellen irányul?

 363. realcorpus — 2014-08-10 20:11 

@petiba:
Ez egy héliumlufi volt, de egy magasság után kidurrant, leesett. Nem fészkelődök, így nem volt gondolatomban az, hogy ott lent az van.
Csak a csoportkép hátterére céloztam. =)

 362. petiba — 2014-08-10 19:52 

@realcorpus:

Ami alul van? Csevej valós időben? Az jó tud lenni 😉

 361. MiaMai — 2014-08-10 19:35 

@csuuzlee:

Ebben is lehet valami! Van itt elég forró poszt és komment. http://konteo.blogrepublik.eu/2014/05/28/szolgalati-kozlemeny-kommentbunozes/

 360. realcorpus — 2014-08-10 19:30 

@petiba:
Nézted az épp aktuálisan kitett reklámot is a falon?
Csúnyán hangzik így leírva, de felröhögtem rajta. =)

 359. petiba — 2014-08-10 18:10 

Én is csomagoltam valamit.Szerintem még nem volt.

Kicsit pontosítsuk a thaiföldi tartózkodás körülményeit. Eddig nem emlékszem, hogy foglalkoztunk volna vele, hogy miért éppen Thaiföld? (és nem Alaszka)
Azért, mert Thaiföldről nem adtak ki bűnözőket mindaddig. Miután átvette mesemondónk az előlegeket a külföldi utakért, meglépett TF-re, viszont Zoltán vesztére 2010-től ez a gyakorlat megváltozott, a “mi” Zolink volt a negyedik magyar bűnöző, akit Thaiföld kiadott 2010-ben.
“Magyarország és Thaiföld között nincs hatályos kiadatási egyezmény, ezért sok körözött bűnöző menekült oda az utóbbi években az igazságszolgáltatás előtt. Thaiföld ezt elégelte meg, mondván: van saját bűnözőjük is épp elég, nem kellenek „vendégmunkások”. Mivel mindkét ország jogrendje lehetővé teszi a bűnüldöző szervek közti együttműködést, a thai hatóságok – jellemzően idegenrendészeti okokra hivatkozva sorra toloncolják ki a „nem kívánatos elemeket” az országból. Többségüket – a kialakult gyakorlat szerint – akkor vették, veszik őrizetbe, amikor vízumügyben jelentkeznek a helyi idegenrendészeti hatóságnál. H. Zoltán Árpád is így bukott le. A thai és a magyar hatóságok közti egyeztetéseket követően hétfőn „érkezett” Ferihegyre. ”

És egy szép kép, ami még nem volt. Zoltánt három db háromajtós szekrény kísérte haza TF-ről.

Tehát a Thaiföldre utazás (business classon, amiért “annyian ferde szemmel néznek rá” – muhahaha )azért vastagon kijön hatvan misiből, ugye?

No, lássátok feleim.

http://nol.hu/mozaik/20101130-ingyenjeggyel_utazott_pukhetrol-898911

 358. realcorpus — 2014-08-10 18:08 

@tiboru:
Legyen akkor már inkább LAM, és akkor így köthetjük egy meglévő esethez is a posztot. Ha már konteót szeretnénk kihozni belőle. =)

A kép. Mint kiderült, nincs semmi titkos rajta. Ezek után megtekinthetnénk mi is eredeti méretében/állapotában, ahogy megkaptad?

 357. petiba — 2014-08-10 17:43 

@realcorpus:

“He said his main source of income was as a search engine optimisation expert…”

XD

 356. petiba — 2014-08-10 17:32 

Ráncfelvarrásnál nagyon jó lenne, ha sikerülne azzal kezdeni valamit, hogy a linkekkel, visszautalásokkal megpakolt hsz ne akadjon fenn az ilyen-olyan szűrőkön, ahogy az előző hszm tette.
Köszönet a kihalászásért.

 355. petiba — 2014-08-10 17:19 

@pacsirta:
Szegény Jacko, elég szarul néz ki 🙂

@MiaMai:
Szerintem a főnök nem tesztel, szerintem őt tesztelik 😉
Hmm… már úgy értem, a tűrőképességét XD

@omg18:
OOOOO! MYYYYY! GOD!!!! Zoli, te TÉNYLEG és ENNYIRE … permanensen hülyének nézel minket? OMG!!!

Egyébként arról volt szó, hogy most visszafordulsz a munkádhoz, és 15-ig szépen gyűjtögeted a bizonyítékokat (mire is? nem, nem kell most válaszolni, jó lesz 15-én)
Addig nem húzod tovább a mesedélutánt, sem Zoliként, sem álunokatesóként, sem ángyikánk térgyekalácsaként, sem semmilyen újabb alteregóként. Dolgozol ezerrel, (mert a próbaüzem, meg a teszt az olyan) és majd ha hazaértél, előállsz a farbával.
Nem meggyőztünk, hogy most addig kicsit nem kommentelsz?

@numspa:
ÉÉÉÉÉS, természetesen, ahogy ezt itt megszoktuk, semmi reakció…

@hzoltan:
Nem, Zoli, nem azt fogadtad meg, hogy napi egy válasz, hanem hogy 15-ig visszavonulsz. Nem volt szó napi egy válaszról, ráadásul ez már ma a második. És ne gyúrjál újabb hozzátartozókat, nem érdemes, hidd el.

Hogy a Klerck úr cége hiteles-e, vagy sem, nem az én dolgom megítélni, de azt pontosan tudom, ha valaki NAGYON nem hiteles, az egyelőre NAGYON te vagy.

@hzoltan:
Nem, Zoli, ne törd meg, és nincs elnézés. Ez ma már a harmadik. Majd 15-én gyere, és hozd azokat a világrengető bizonyítékokat. Addig eltekintünk a mesétől, mert az már volt, túl sok is.

@numspa:
Sajnos én is úgy érzem, hogy kínos. Szerintem az ötlet jó volt, csak nem indult be időben a vészcsengő. (mondjuk nálam igen, még a malájrepülősben mondtam Andersennek, hogy “nem kellene”. Ez az onokatesvéres Szomszédnéni Produkció, na, az mehet a napvicce dobozba.
Szívrepesve várom a 15-ét (na jó, nem) de kicsit aggódom, mert ha nem lesznek egetverő bizonyítékok,ahhoz már nagyon kevés lesz a “kínos” szó.És nem látom a végét, ha érted, mire gondolok.

 354. numspa — 2014-08-10 16:45 

“Az, hogy ki mit gondol rólam és ez a poszt árt-e nekem vagy sem, mellékes ahhoz képest, hogy hozzájárul egy felsőbb jó megvalósulásához. És jelentősen hozzájárul. Itt most félre kell tenni a saját, önös érdekeket.” (HZÁ, 353.)

Húha, helyesbítenem kell. Ez már ennek a konteóblognak is kínos…
Itt nagy gebasz van.

 353. hzoltan — 2014-08-10 16:21 

@realcorpus: bocs, megtöröm. Az említett újságokat megkerestem a napokban helyreigazítást kérve, és ők két forrást jelöltek meg:
– K. Lajos sértett levelét, akiről azt hitték, hogy hivatalos minőségben jár el
– Klerck publikációit. Egyébként a helyreigazítások/eltávolítások kapcsán (nyilvános bocsánatkéréssel) a jogi eljárások nemzetközi szinten elindultak. Sajnos nem figyeltem oda erre eléggé annak idején, mondván kit érdekel.

Az, hogy ki mit gondol rólam és ez a poszt árt-e nekem vagy sem, mellékes ahhoz képest, hogy hozzájárul egy felsőbb jó megvalósulásához. És jelentősen hozzájárul. Itt most félre kell tenni a saját, önös érdekeket.

Tényleg away most, holnap leszek ismét, körmömre ég a munka és igaza volt annak, aki írta, hogy 30 válaszban győzködni 1 valakit teljesen felesleges. Nem fogunk együtt sörözni járni, a munkámat pedig immár nem érinti a negatív, amúgy hamis híresztelés.

A helyreigazítást és az eltávolításokat is inkább a családom miatt teszem. Nekem valahol el kell fogadnom, ha támadnak és tudomásul kell vennem, hogy fáj az ügy károsultjainak, hogy nem én vagyok a hibás. Szóba került még az is, hogy miért nem teszek semmit, kérek bocsánatot, stb. Két oka van: több, mint 60 millió forintos kárt szenvedtem a hamis vádak miatt akkor. Édesanyámat 15 hónapig ártatlanul tartották előzetes letartóztatásban, mert ez volt a “rendőr károsult” bosszúja. Én is emberből vagyok, korrekt hozzáállásra nekem is korrekt reakcióm lett volna.

No, holnap itt.

 352. realcorpus — 2014-08-10 16:08 

@hzoltan:
Ez talán nem Klerck úr cége, vagy érdekeltsége:
http://phuketwan.com/tourism/euro-whiz-pulled-online-holidays-fraud-phuket-police-13193/
http://www.phuketemagazine.com/blog/2011/07/mr-horvath-zoltan-arpad/
(Az első USA szerverről, a második thaiföldi, de azért a gugli-fodítóból kihámozható a lényeg.)
Biztos keblére ölel a phuketi hatóság is…

A nővel kapcsolatban már volt két verziód. Egy karjánál ajtóban visszafogós, meg egy elgáncsolós (mindkettő tőled). Melyik az igaz? Mindkettő, vagy egyik sem? Nem is történt semmi?
Jó lesz holnap is, nem sietünk.

Pacsirtának írt mondataid megmosolyogtatóak. Hát, legalább szórakoztatsz is. =)

 351. realcorpus — 2014-08-10 15:47 

@MiaMai:
Ahha! Naggyon ravasz! =)

 350. hzoltan — 2014-08-10 15:32 

@numspa: Megfogadtam, hogy napi 1 válasz, ebbe igyekszem belesűríteni a dolgokat.

Először is a Brian álneves, nős fogvatartós, meghalós, sőt, olyan feljelentés is volt, hogy a Szerencsejáték Zrt rendszerét feltörtem volna és onnan 6 milliártod leemeltem stb. nem számtalan, hanem 1 embertől származik. Ez az egy ember az említett Mr. Klerck, akinek a rendőrség már cáfolta minden szavát és viszonylag sok kártérítéssel lóg nekem, de Ausztáliában él és hát nem könnyű behajtani Magyarországról.

pacsirta: azért ezzel óvatosan. Hivatalos személyről van szó, és hát a maláj törvények értelmében bűncselekményt követtél el a kép megváltoztatásával. Ok, otthon vagy, nem érdekel, de mi van, ha egyszer utazni fogsz bárhová. Szerintem ebben húzzunk meg egy ilyen határvonalat. Már csak 4 nap 15-éig.

Köszönöm amúgy a bőséges linkgyűjteményt (nem kell nekem keresgetni), ha visszanézitek, mindegyik (pl. a Brian álneves) is egy ausztrál IT céghez, az Infolink IT -hez közhető, ami a Klerck úr cége. Egyetlenegy ember, semmiképpen sem hiteles hírforrás.

15-én minden tiszta lesz Nektek is.

 349. numspa — 2014-08-10 14:17 

Ez egyre kínosabb…
A 307-es komment (Brian álnevese) feltette az i-re a pontot.
És bakker ez a bejegyzés ott lesz az első találatok között ha valaki, valaha rákeres HZÁ-ra, ráadásul “bárminek” (értitek…) az alapja is lehet.
A helyében könyörögnék tiborunak, hogy törölje a posztot.
Übergáz az egész…

 348. csuuzlee — 2014-08-10 14:12 

És mi van akkor, ha épp Tiborut akarják lejáratni azzal, hogy rászabadítanak egy szélhámost?

Tudjukkik besokalltak valamelyik poszton, (nemmondommeg, melyiken) és most elkezdődött ellene a lejárató kampány.

Na?

 347. MiaMai — 2014-08-10 14:11 

@realcorpus:
olvasóösszetétel, reakciók és a mainstream fejlődése/alakulása, többséghez igazodás, mittomén, ilyen marketinges psycho teszt :)))

 346. omg18 — 2014-08-10 14:09 

Üdvözlök mindenkit, mielőtt nekem esnétek nem állok személyes kapcsolatban HZ-nal, de én szeretnék a védelmébe kelni. Miért?

Egyrészt 2 db unokatestvéremmel is jó barátságot ápol és mivel beszéltem velük, megkértek keljek Zoli védelmére. Egyébként is ezt tettem volna! Szerintem most jött el a pillanat, hogy ezt meg is tegyem.

Való életben tavaly nyáron találkoztam Zolival, amikor itt Debrecenben járt. Bármerre sodorta is az útja, egy valamit tudni kell róla, soha nem felejtette el honnan származik és kik voltak a gyerekkori barátai.
Én ugyan nem sok szót váltottam vele, de számomra egy szimpatikus ember, lenyűgöző IT tudással a hangzottak alapján.

Idézem egyik unokatestvéremet “Egy ilyen jó embert, hogy talál meg mindig a baj?” – Momentán nem érti, de számomra egyértelmű, a rendes embereket könnyű becsapni, átverni, kihasználni és kikezdeni. Én is megjártam már párszor a túlzott jóságommal, de mit tegyek, ha ilyen ember vagyok.

Egy pár nap óta követem ezt a blogot és átolvastam mindent, amit itt megosztottatok, hozzászóltatok. Már szinte vártam az újabb hozzászólásokat mindkét részről.

Mikor megtudtam, hogy a lezuhant repülő Malajziába tartott bizony leellenőriztem nem esett-e semmi baja Zolinak, mert tudtam sokat megfordul Kuala Lumpurban.

Ami biztos és megkérdőjelezhetetlen, hogy egy igen jó számítógépes szakember Zoltán, ahogy írták is, talán az egyik legjobb Európában.

Sokan megkérdőjeleztétek a képeit, én nem tenném, mert tudomásom szerint eredetiek mind, nem manipuláltak.
(Nem úgy mint a pacsirta nevű felhasználó manipulált képe!)
Sok-sok képet meg szokott osztani facebook profilján és néha-néha elcsodálkozok, hogy a francba került ez az ember oda. Ami biztos, lennék a helyében utazás szempontjából, de hogy sokan koholt vádakkal illessenek, na azt én se hagynám annyiban. Főleg, ha bizonyos körök szeretnék a munkám megakadályozni, amiben hiszek.

Szerintem jól tette, hogy a nyilvánosság elé állt, szerintem én is ezt tettem volna elkeseredésemben. Főleg, ha tudom ártatlan vagyok.

Szerintem nem a régi dolgairól kellene vitázni ezen a blogon, lehet mindenben ártatlan, lehet nem, de azon nem változtat, hogy egy komoly szoftverfejlesztő!
Minden elismerésem az övé, hogy a biztonsági programja sok helyen fut a világban és segít a bűnüldözésben! Egy nagy pacsit szerintem megérdemel miatta. Bármilyen is a múltja!

Hogy én is 100% higgyek minden szavában kíváncsi lennék a teljes történésekre időrendi sorrendben az ő szemszögéből leírva, bizonyítékokkal alátámasztva, (értve itt a Luxusutazás, Luxuskocsi ügy…stb) nem pedig úgy, mint ahogy a sajtó leírta.

Egyébként várom a bejelentést a repülőkről, mert ezek az esetek nem véletlenek szerintem. Mennyi lehet annak az esélye vajon, hogy 2 Malaysia Airlines gép a katasztrófák szenvedője.

 345. MiaMai — 2014-08-10 14:04 

@rdos:
Jó ez az összesítés! Már ebből is látszik, hogy a két kommentelő nem ugyanúgy viselkedik. Újra átolvasva, szerintem a maláj gépes poszt utáni kommentek kb. felénél történhetett a “személycsere”

 344. realcorpus — 2014-08-10 13:59 

@MiaMai:
Gyenge a fantáziám. Mire és miért? =)

 343. MiaMai — 2014-08-10 13:49 

@realcorpus: Szerintem Tiboru teszteli az olvasókat 🙂

 342. pacsirta — 2014-08-10 13:20 

BRÉKING NYÚZ!

BIZTOS forrásaim szerint Michael Jackson is az RMP-nél járt tegnap!

http://pacsirta.tumblr.com/image/94329225494

 341. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-10 12:30 

@komojtalan:

15-ig azért kell várni, mert Zoltánunk akkor jön haza, feltesz minden dokumentumot és az döntően megváltoztatja a leányzó fekvését!

Egyébként azt honnan lehet tudni, hogy Zoltánunk valahol kiépített egy rendszert, de a tesztelést lefújták?
Ja, hogy a Zoltán állítja, hogy visszamondták?
Határozott, nyomós érv! 😥

 340. komojtalan — 2014-08-10 12:21 

@realcorpus: Valaki írta az utolsó 100 hozzászólásban, hogy azért kell 15 -ig várni, mert lehet akkor élesedik az új rendszer, de addig is tesztelni jó egy ilyen poszt.

 339. realcorpus — 2014-08-10 12:14 

@komojtalan:
Valahol elmaradtam. Mi is tiboru tesztje?
De legalább az utolsó mondatot kérhetném kicsit kifejtve? Mert nem nagyon értem, főleg az indoklás miatt. =)

 338. realcorpus — 2014-08-10 12:09 

@tiboru:
“… kinek az érdeke lehetett … megtorpedózni a biztonsági rendszer hazai bevezetését. Azt hittem, a szokásos metsző logikával és nyomozói következtetésekkel körüljárjuk a témát.”
Egy ilyen témáról lehetne beszélgetni, csak nem ez alatt a poszt alatt, mert az eddigiek alapján nem sok köze lenne hozzá. Szerintem.
Már csak az itteni infóból azt gondolom, hogy amennyiben valóban torpedózás lenne, akkor azt már elég korai stádiumban megtennék, nem úgy, hogy megvárják a telepítést az éleslövészet előtt. Szóval neki sem állhatott volna a munkálatoknak.
Továbbmenve. Miért az ukrán határ lett volna a tesztelés helye? Ahol nem tiszta a rendszer, kevesebb átjövő rosszfiú lesz, inkább a biztonságosabb romániai határt választhatják, vagy délebbről jönnek. Az ukrán nehézfiúkat meg e nélkül is ismerik szerintem, nem kell hozzá elemzőprogram, csak egy arcfelismerő Kovács IX. István tizedes a határon.
Hahh! Hát legyen konteó! =)
A dohánymaffia van a háttérben. Nem szeretnék, ha a határon lekapcsolnák a Прилуки-szállítmányokat. Jó lesz? =)

 337. komojtalan — 2014-08-10 11:36 

Olvastam Tiboru posztját hogy mi volt a célja, de gyakorlatilag minden érvemet lelőtték az okos konteósok :-). Ezért írtam 1-2 embert átverni szemtől-szembe könnyű, de amikor egy egész oldal van az ember ellen az már nagyon nehéz, hogy ne mondjam lehetetlen. 15 -én mi lesz? Feloldják a titkosítást, Obama megmondja a tutit? Ha ez így lenne én visszaszívok mindent. Ha valaki fontos beosztásban dolgozik, de akár csak dolgozik nincs ideje egész nap a gép előtt ülni és gyakorlatilag értelmetlenségre pocsékolni az idejét. Legelőször is alapot kellene tisztázni miért csinál valaki ilyesmit? Adtunk egy választ: beteg. Mondjon valaki jobbat, itt anyagi haszonszerzés sem jöhet szóba. Tiboru tesztje egy jó ötlet, nekem eszembe sem jutott, ezért nehéz egy közösséget átvágni.

 336. rdos — 2014-08-10 10:44 

@warr: 331. Azt is el tudom képzelni, hogy trópusi klímán kellemesebb a lét éjszaka – hajnalban. Pl. szieszta intézménye mediterráneumban.

 335. rdos — 2014-08-10 10:40 

@Rumcájsz von Jicsin: 334. Igen, igaz, az volt az Ő konteójának a kezdőnapján. Meg néhányszor a maláj gép lelövése konteóban volt helyi idő szerint kései, vagy éppen korai hozzászólása.

Mondjuk azt is el tudom képzelni, hogy aki sokat repül, sok időzónát él át, kissé más életritmust folytat. Sajnos? vagy szerencsére nincs sok tapasztalatom ebben.

 334. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-10 10:28 

@rdos:
Ráadásul, az az éjfél ott, reggel 6 óra!

 333. rdos — 2014-08-10 10:25 

@warr: Nem vagyunk egyformák, én biza éjfél után már eléggé használhatatlan vagyok, van hogy hamarabb is. 🙁 Már most persze én is voltam fiatal és bohó, akkor még jobban ment az éjszakázás.

 332. rdos — 2014-08-10 10:23 

Itt pedig zoli82 aktivitása a malaj gép lelövése konteóban, hozzáfűzve, hogy a 466 zoli82 szerint nem Ő volt.

3. zoli82 — 2014-07-18 11:11
4. zoli82 — 2014-07-18 11:15
8. zoli82 — 2014-07-18 11:37

143. zoli82 — 2014-07-20 20:27
146. zoli82 — 2014-07-20 21:14

157. zoli82 — 2014-07-20 23:37
159. zoli82 — 2014-07-20 23:52

247. zoli82 — 2014-07-23 00:12

385. zoli82 — 2014-07-29 00:00
386. zoli82 — 2014-07-29 00:03
387. zoli82 — 2014-07-29 00:11

394. zoli82 — 2014-07-29 21:36

406. zoli82 — 2014-07-30 15:44

466. zoli82 — 2014-08-03 03:04

470. zoli82 — 2014-08-03 12:39
472. zoli82 — 2014-08-03 13:05

474. zoli82 — 2014-08-03 17:01
476. zoli82 — 2014-08-03 17:30

 331. warr — 2014-08-10 10:08 

@rdos: Biztos éjszakai bagoly 😀

 330. rdos — 2014-08-10 09:57 

@hzoltan: Ma mikor ébredsz Zoltán? Az időeltolódást hogy bírod?

8. hzoltan — 2014-08-06 18:02
11. hzoltan — 2014-08-06 18:08
13. hzoltan — 2014-08-06 18:16
14. hzoltan — 2014-08-06 18:19
17. hzoltan — 2014-08-06 18:28
24. hzoltan — 2014-08-06 18:42
28. hzoltan — 2014-08-06 19:08
33. hzoltan — 2014-08-06 19:32
34. hzoltan — 2014-08-06 19:34
37. hzoltan — 2014-08-06 19:39
39. hzoltan — 2014-08-06 19:48
44. hzoltan — 2014-08-06 20:22
50. hzoltan — 2014-08-06 20:47
51. hzoltan — 2014-08-06 20:54
53. hzoltan — 2014-08-06 21:08
56. hzoltan — 2014-08-06 21:39
60. hzoltan — 2014-08-06 22:10
61. hzoltan — 2014-08-06 22:12
64. hzoltan — 2014-08-06 22:35
66. hzoltan — 2014-08-06 22:47
68. hzoltan — 2014-08-06 23:03
70. hzoltan — 2014-08-06 23:35
78. hzoltan — 2014-08-07 00:12
79. hzoltan — 2014-08-07 00:18

6 óra komment, 11 óra szünet (alvás)

91. hzoltan — 2014-08-07 10:56
93. hzoltan — 2014-08-07 11:25
95. hzoltan — 2014-08-07 11:58
99. hzoltan — 2014-08-07 12:06
101. hzoltan — 2014-08-07 12:23

116. hzoltan — 2014-08-07 15:58

123. hzoltan — 2014-08-07 17:41
124. hzoltan — 2014-08-07 17:48
127. hzoltan — 2014-08-07 18:06

135. hzoltan — 2014-08-07 19:23
140. hzoltan — 2014-08-07 20:58
143. hzoltan — 2014-08-07 21:09

3 óra komment (több részletben), 12 óra szünet (alvás)

157. hzoltan — 2014-08-08 08:34
160. hzoltan — 2014-08-08 09:23
161. hzoltan — 2014-08-08 09:25
163. hzoltan — 2014-08-08 10:01
168. hzoltan — 2014-08-08 10:50
169. hzoltan — 2014-08-08 10:55
172. hzoltan — 2014-08-08 11:43
173. hzoltan — 2014-08-08 11:47
175. hzoltan — 2014-08-08 12:24
180. hzoltan — 2014-08-08 13:36
182. hzoltan — 2014-08-08 13:39
183. hzoltan — 2014-08-08 13:40
184. hzoltan — 2014-08-08 13:54

194. hzoltan — 2014-08-08 16:44
197. hzoltan — 2014-08-08 17:15
198. hzoltan — 2014-08-08 17:25
201. hzoltan — 2014-08-08 18:12

6 óra komment (két részletben), 14 óra szünet (alvás)

211. hzoltan — 2014-08-09 08:29
212. hzoltan — 2014-08-09 08:43
213. hzoltan — 2014-08-09 08:52
220. hzoltan — 2014-08-09 09:47
221. hzoltan — 2014-08-09 09:50
225. hzoltan — 2014-08-09 09:57
226. hzoltan — 2014-08-09 10:08
233. hzoltan — 2014-08-09 10:43
240. hzoltan — 2014-08-09 11:06
243. hzoltan — 2014-08-09 11:12
246. hzoltan — 2014-08-09 11:14
249. hzoltan — 2014-08-09 11:19
255. hzoltan — 2014-08-09 11:28
259. hzoltan — 2014-08-09 11:36
261. hzoltan — 2014-08-09 11:39
264. hzoltan — 2014-08-09 11:46
267. hzoltan — 2014-08-09 11:53
268. hzoltan — 2014-08-09 11:57
271. hzoltan — 2014-08-09 12:17
276. hzoltan — 2014-08-09 12:24
278. hzoltan — 2014-08-09 12:27
282. hzoltan — 2014-08-09 12:42
284. hzoltan — 2014-08-09 12:53
286. hzoltan — 2014-08-09 13:10
292. hzoltan — 2014-08-09 13:33
293. hzoltan — 2014-08-09 13:34

315. hzoltan — 2014-08-09 20:10
316. hzoltan — 2014-08-09 20:11

 329. warr — 2014-08-10 09:01 

@zizzi: “50. hzoltan — 2014-08-06 20:47

(…….)

1. Magyarország érvényteleníti az útleveled, így az nem lesz tovább érvényes, nyilván így a benne szereplő vízum sem.”

És ha eközben Thaiföldön tartózkodsz, hogy érvénytelenítik az útleveledet? Maximum adatbázis szinten, mivel fizikailag nyilván nem tudják, azt meg a thai hatóság ugyan honnan látja?

 328. warr — 2014-08-10 08:59 

@petiba: Megintcsak egyetértek petibával. Kiváncsi leszek 15-e után a naaagy bizonyítékokra, bár gyanítom pont annyi lesz, mint a részletes beszámoló, amit kb. 3-4-5 nappal ezelőttre ígért Zoli 😀

 327. benetnash — 2014-08-10 08:27 

Látom előkerült egy informatikus is (juhéééj!) és némiképp rávilágított a lehetséges szoftver lehetséges céljára és működésére. Persze szóba kerültek is viselkedésmintázatok meg egyéb nem-túl-könnyen-megfogható izéségek, ami végett nekem fel kell tennem azt a kérdést, hogy ha és amennyiben valaki egy üveg házipáleszt akar becsempészni a repcsire de annyira ráparázik, hogy le fog bukni, hogy ennélfogva “különösen viselkedik” azzal mi lesz? Mert OK, hogy adott esetben kihágást követ el, de nemzet-/utasbiztonsági szempontból jelentéktelen ügyben. Az erőforrások meg szűkösek, a “nagy halakra” kell koncentrálni, ha érdemi eredményt akarunk, nem érdemes szétaprózódni. Sőt, néha a “nagy halak” tudják csak igazán, hogy kell “szépen”, természetesen viselkedni…

Hazai érdekkörök-konteó: Ez sajnos nem konteó, hanem a valóság. Ha valami ingyen van, abból nem lehet nagy pénzt ilyen-olyan útvonalon “elcsatornázni”. Példabeszédnek mindenki emlékezzen vissza (vagy olvasson utána) a 4-es metró még ’90-es évekbeli sztorijának.
Vagyis azzal, Zoltán, ahogy valahol meg is jegyzed, hogy ha te Mo.-nak pénzért akarnád adni a cuccot, X összeg helyett 10X-be kerülne, és ebből csak 1X a saját bevételed – már meg is válaszoltad a saját kérdésed (ti. hogy miért így állnak hozzá az ingyenes szuperségedhez Mo-on).

 326. jukeey — 2014-08-10 03:55 

Ott van még az a régi mondás, hogy “rablóból lesz a legjobb pandúr” (ez esetleg fordítva is igaz lehet). Ha valaki tényleg csinál egy zseniális biztonsági rendszert, szerintem az érdekeltek cseppet sem zavartatnák magukat hogy az illető hányrendbeli változatos kiber vagy nemkiber csintalanságokat követett el, legfeljebb a biztonság kedvéért bejáratottabb szakemberekkel nem 10-szer, hanem 200-szor szedik bitekre az egész kócerájt, nehogy valami tréfás dolog maradjon közte.

 325. bicyclerepairman — 2014-08-10 02:36 

Zoltán akaratán kívül belekeveredett a Streisand-effektusba.
Akkor járna a legjobban szerintem, ha MOST abbahagyná a válaszolgatást a 100x ismételt (ezáltal hiteltelenné is vált) válaszaival.
Lehetne is itt jól találgatni, hogy melyik tuggyukki vitte őt el hirtelenjében a szíriuszi Tel-Aviv 51-es körzetébe az IGAZI Djatlov mellé, túsznak.
A vérprofit nem ismered fel soha.
Akik a hárombetűsök holdudvarához tartoznak, azok nem pittyentgetik a kis útlevelük pecsétjeit a net népének bizonyítékként a telefonjukkal, meg névjegyek(!) másolatainak küldözgetésével sem töltik az idejüket.
Nincs is miről beszélni.
Vajon mennyi időbe telne egy, a felderítőrendszer által ellenségesnek ítélt terrorista hálózatnak egy ilyen mennyiségű levelezés/adathalmaz/IP cím stb. alapján megkeresni és elhallgattatni őt és ezzel a rendszer működését-fejlesztését akadályozni?
A piros hetes a részéről, a “nem mondhatom el, meratitoktartásugye”.
Ugyan már.
Nem mondhatna ő még ennyit sem, ha valóban benne lenne.
Valamit tesz ott (meg még 69,5 országban/év), esetleg a számítógépével. Vagy kap érte zsozsót, amivel fedezi a költségeit vagy nem.
Ha ügyesen kummantott a korábbi akcióival, futja rá, hogy a repülőgépen förszt klasszon nyomja az engri bördszöt a tabletjével.
Csak nem értem miért érzi úgy, hogy meg kell felelnie mindenféle kötekedő pacienseknek -mint pl. én is- a válaszaival.
Ha igaza is lenne, tőlem aztán várhatja a megváltást, nincs ráhatásom a dolgokra.
A nagyhatalmakkal meg magának kellene megbirkóznia a kérdések kapcsán.
Hacsak nem akarja lefotózva mellékelni nekik a fenti komment áradatot.
Küldök névjegyet is, ha kell még hozzá…

 324. jukeey — 2014-08-10 01:49 

Épp ezt mondtam nagyjából. Viszont hiba lenne azt hinni hogy kielégítően védettek, amit nandras próbált sugallni.

 323. numspa — 2014-08-10 01:21 

@jukeey:

Kinek áll érdekében atomkatasztrófát és ezzel a 3.(atom) VH-t kirobbantani? Senkinek. Nem kivitelezhetetlen, ráadásul itt, a konteón számos elképzelés van arról, hogy a kivitelezések milyen csoportok megrendeléséből jönnek átalában létre.
Szerintem nagyjából ezért nincsenek a valós célpontok listáján.

 322. jukeey — 2014-08-09 23:46 

@nandras:

Ejnye, ha tudod a választ miért vagy olyan szűkszavú, valami titoktartási nyilatkozat?

Rászántam egy félórát keresgélni; sugárzásvédelemről és működésről olyan leírások találhatók, hogy otthon szinte bárki összebarkácsolhatna egyet ha van rá kapacitása. Fizikai biztonságról annál szűkszavúbbak (ez valamelyest indokolt, de korántsem megnyugtató). Ilyesmiket találtam:
-1982 Ramírez Sánchez vállról indítható rakétát lőtt a Superphénix erőműre, különösebb eredmény nélkül (csak jóval később kapták el más ügyekben)
-“Megállapítottuk hogy a reálisan (!) számba jöhető terrorfenyegetettség ellen… blabla… megbízhatóan felkészültek”
-“három kilométeres sugarú körzetében, 2,3 km-es magasságban” “repülésirányítás ügyel”
-“egy Boeing méretű utasszállítógép becsapódásával azonban sehol sem számoltak”,
-“felkészültek viszont egy esetleges vízi úton érkező támadásra. Emiatt érzékelőket építettek ki”
-“egyik biztonsági őre … az erőmű területén öngyilkosságot követett el a saját fegyverével”
-“robbantással végrehajtott terrorcselekményeket követően … blabla… rendőri szervek … blabla… létesítmények biztonsági helyzetét folyamatosan figyelemmel kísérték”

Biztosan hozzáférhetők ennél értékelhetőbb publikus információk, de én ebből már úgy veszem, hogy talán atomerőműben az átlagosnál bajosabban lenne szervezhető pl túszdráma (ám korántsem tűnik lehetetlennek); saját telepített légvédelmük vagy egyéb komolyabb csapások elleni elhárításuk nagyon nincs, legfeljebb a “honvédelmek” biztosíthatnak nekik afféle ügyeletet, ami aztán vagy tud elég gyorsasággal és hatékonysággal reagálni, vagy nem.

Szerintem a profibb terroristákat csak a “nem éri meg” elv tartja távol. Legfeljebb ha majd valami banda mégis úgy dönt és nem sikerül őket kommandóval kifüstölni, dobnak rájuk atomot és el lesz simítva 😀

 321. numspa — 2014-08-09 22:31 

@MiaMai:
Háhá, nekem is ez jutott eszembe:D

 320. MiaMai — 2014-08-09 22:24 

@witchp:
:)))
“Álmomban két macska voltam és játszottam egymással.” (Karinthy)

 319. witchp — 2014-08-09 22:03 

@MiaMai:

értem, csak ilyen a humorom, bocs…
szeretem az értelmetlen, abszurd asszociációkat…

 318. MiaMai — 2014-08-09 21:33 

@hzoltan:
Ugye ezt nem tetszett komolyan mondani, hogy a hivatalok erdejében egy informatikusnak nincs helyben scannere? vagy egy copyguru a sarkon? Kuala Lumpurban?

@317. witchp: Bocsánat, de én ezt mondtam, hogy a SZÉLHÁMOS (alias rejegy+autók stb.) HZÁ bújkál vagy meghalt. A “mi Zolinkról” itten pedig tudjuk, hogy él, de azt nem, hogy ő azonos AZZAL a HZÁ-val.

 317. witchp — 2014-08-09 20:29 

@hzoltan:

csak a helyzet humora, most már megint “halott ember vagy”. (MiaMai, 308. komment).
Viszont azt kevesen mondhatják el magukról, hogy ők már két halott ember is voltak 😀

 316. hzoltan — 2014-08-09 20:11 

(ez már csak 5 nap kérdése, addig türelmet kérek, innen elég nehéz beizzítani az otthoni scannert)

 315. hzoltan — 2014-08-09 20:10 

Meggyőztetek, én is várok addig, amíg minden dokumentumot be nem tudok scannelni a dologgal kapcsolatban (természetesen betartva a megosztható információkra vonatkozó szabályokat, de bőséges a dokumentumok/képek halmaza, csak nem hordom magamnál).
Így csak ismételni tudnám magam arról, amit konkrét bizonyítékok nélkül nehéz igazolni.

Biztos vagyok benne amúgy, hogy egész más lesz utána.

 314. zizzi — 2014-08-09 19:20 

🙂 akkor tenyleg varjunk 15.-ig….. felig ranctalanul mar esetleg kepet is be lehet igy “siman” tenni ide… 🙂

 313. zizzi — 2014-08-09 19:15 

@hzoltan:

50. hzoltan — 2014-08-06 20:47

(…….)

1. Magyarország érvényteleníti az útleveled, így az nem lesz tovább érvényes, nyilván így a benne szereplő vízum sem.

Mar kapasbol akartam jelezni, hogy az ervenytelen utlevelben levo ervenyes vizum FELHASZNALHATO!!!!!
No annyi igaz, hogy kell melle egy ervenyes utlevel is….

 312. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-09 19:12 

@MiaMai:

Jól ráéreztél a 48-ban!
Ott kezdődött az őrület! Anno senki nem tréflizte, nem piszkálta, majd egyszer csak beugrik az ál zoli82 és az igazi elkezd durcizni!

 311. MiaMai — 2014-08-09 18:53 

Lehet, hogy OFF (bár a márciusi maláj gép idejében igen aktív volt)
hol van Sztalker kolléga?

 310. MiaMai — 2014-08-09 18:51 

A fentiek fényében érdekes párbeszédek:

21. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-06 18:39
@hzoltan:
“a Blikk tőlem tudta meg, egyébként ELŐSZÖR tiboru postolta a Facebookon”
Tiboru csak kimaszatolt képeket közölt tehát kár rá hivatkozni!

51. hzoltan — 2014-08-06 20:54
A nickcsere azért volt, mert a zoli82 nicket még rég regisztráltam, és bevallom amikor az eset történt, nem cseréltem le a jelszavam és a hozzá tartozó e-mailhez sem. A visszaélések elkerülése végett kértem tiborut, hogy törölje.
Mi vaaaaan???? Max egy hete jelent itt meg először!!!!

 309. MiaMai — 2014-08-09 18:21 

Mág valami:
Minden rendes szerző szereti tesztelni a közönségét. Ki tudja, Tiboru nem éppen a mi reakcióinkat, megközelítési módjainkat, terelhetőségünket teszteli?

 308. MiaMai — 2014-08-09 18:16 

@tiboru:
Jelentem, megvilágosodtam. és csak azon drukkoltam, hogy mostanáig másnak ne jusson ugyanez az eszébe, bár ahogy látom, zizzi is valami hasonlóra juthatott.

Akkor lássuk, hogy mi is az a “nem is akármilyen” konteó, aminek itt most mind részesei, sőt szereplői vagyunk:

1. Adva van egy konteóktól hemzsegő helyzet, ami mindenkit érdekel és agyaltat: a MH17 ill. elődje a MH370-es gépek történései. (konteók a-tól-z-ig)
2. Bejelentkezik egy szimpatikus és segítőkész fiatalember a konteóblogra (egyidejűleg még néhány médium is megtalálja – hogy hogyan, az is egy konteó – azaz mi volt előbb a konteóblog vagy a hírhordozók) majd előbb a helyi pletykákról tudósít,(amik, amint ezt már valaki írta fentebb, kisebb erőfeszítéssel a neten is fellelhetők), majd viszonylag gyorsan kiderül az előélete is.
3. A konteóbrigád viszonylag gyorsan felállítja a lehetséges személyiségképet:
3a) Zoli valóban ért az informatikához, ebben mindig relevánsan szól
3b) Egyéb kérdésekre kitérően vagy egyáltalán nem ad választ, ha mégis, akkor ismételget bizonyos kevésbé lényegesnek tűnő mozzanatokat. Mintha bizonyos kérdésekre nem lenne felkészülve (felkészítve).

És itt jön az én konteóm:
1. Zoli egy kitalált személy, illetve valaki, aki csak eljátssza ezt a szerepet. Minden bizonnyal van/volt egy HZÁ szélhámos Thaiföldön, aki sokakat megkárosított. (volt valami gyilkossági ügy is, ahol magyar ölt meg egy másikat (vagy többet), már nem emlékszem, pedig nemrégen volt, lehet hogy köze volt hozzá, vagy éppen az egyik áldozat volt ez a bizonyos HZÁ. Az ügy dokumentációja minden bizonnyal ott van a rendőrség valamelyik főügyosztályán, és nem lennék meglepve, ha nem az irattárban. hanem valami főokos íróasztalán. Tehát a szélhámos HZÁ vagy él még, (esetleg bujkál), vagy meghalt.

2. Tiboruról tudjuk, hogy mielőtt magára öltötte a Konteós Főmágus köpenyét, a tanúvédelemben tevékenykedett, azaz bizonyos körülmények kedvező állása esetén hivatalból segített bizonyos bűnelkövetőknek (gondolom nem anyagyilkosoknak), hogy új személyiséggel új életet kezdjenek – tehát új szerepet tanuljanak, akár még új arcot is kapjanak. (btw ennek a “mi Zolinknak” az arca is lehetne egy többszöri átalakuláson átesett fizimiska is, akár…)

3. Zoli a bizonyítékait ill. a kérdésekre adandó válaszait 15. utánra ígérte most legutóbb. A Konteóblog ráncfelvarrása augusztus első felére esik, és a bloggazda tiboru szólt, hogy “karbantartás alatt pedig a bót üzemel”. Ebből akár arra is következtethetünk, hogy az új dizájn és működés mellé megkapjuk a Zoli konteó teljes magyarázatát, mégpedig első kézből! Ja, és a felújításhoz sokáig kereste Tiboru a megfelelő, JÓ INFORMATIKUST! – aki, így az én konteóm, szállíthatja a megfelelő it szaktudást igénylő bekezdéseket.

4. Az it biznic nagy biznic, ezt még az itthoni beszerzési főigazgatók is jól tudják, de mi egyszerű kétkezi halandók is. Nos, ki tudja, nincs-e valamilyen beszerzés éppen folyamatban (miért ne lenne?), ami kissé (vagy nagyon) bűzlik. Nem ennek felszínrehozására született meg a “mi Zolink”?

5. Zoli érdekesen változtatgatja a beszédstílusát, szóhasználatát. Egyszer olyan “hivataloskodóan” beszél, máskor szépen, exaktul, de felfedeztem egy olyan szófordulatot, (talán véletlen figyemetlenség, meleg van), amit csak nagyon kevés ember használ így Magyarországon. Számomra ez egy figyelmeztető csengőt hozott működésbe!

6. Még egy dolog, ami miatt úgy gondolom, hogy a “mi Zolink” nem Malaysiából, hanem innen a közelből írogat, és ezt is említették már néhányan: az időpontok. Amikor itt éjfél van, az ott hajnapi hat óra. Ha valaki dolgozni (tárgyalni, ülésezni stb.) megy másnap, az nem reggel hatkor fekszik le!

Bocsánat a hosszúságért, és ahogy az egyszeri indián főnök mondta: pedig még mennyi mindent mondhattam volna!

 306. petiba — 2014-08-09 16:33 

@tiboru:

Főnök, engedd meg, hogy megint én vágjam a fát magam alatt.
Én úgy érzem, talán van benned egy kis kellemetlen érzés, mert talán a konteótörténelem óta először kritika érte egy posztodat. Szerintem az se véletlen, hogy erre még nem igazán volt példa, és az se véletlen, hogy most viszont van.

A kérdés, hogy van-e itt konteó, pontosan azon múlik (SZERINTEM – de én nem vagyok HZ, tehát tévedhetek), hogy egy gátlástalan hazudozó szélhámossal van-e dolgunk, némi szociopatologikus beütéssel, vagy sem.
Amennyiben az, akkor nincs semmi konteó, viszont amíg ezt ki nem derítjük, nemigen marad másra energia, mint szívósan próbálkozni vele, hogy ez bizonyítást nyerjen, VAGY egyértelműen kizárható legyen.

Számomra, meg úgy tűnik a többség számára (az akárhányszorszavazok szavazógép ez esetben nem játszik) ez már nemigen kérdés. Ezért nem igazán tudunk a konteó oldalával foglalkozni, mert persze még ha egy hazug szélhámossal is van dolgunk, akkor is beférkőzhetett olyan helyekre, ahol akad valami kis konteó, bár ha őt ezek a “nagyhatalmú” üzleti körök akarnák kicsinálni, akkor nem itt verné a billentyűzetet álló nap, hanem betonban keményedne valahol. Egy szimpla bukott üzletben meg már bocs, de semmi konteó sincsen. Én egyetlen konteót tudnék kicsikarni az ügyből jelen információk alapján – annyit, hogy létezhet-e, hogy egy szélhámos be tud férkőzni reptéri biztonsági rendszerek fejlesztésébe, telepítésébe.

De valójában vannak ilyen emberek, lásd pl. hogy ne menjünk messze, ott az “Igazi Trebics” (nem a Rumcájsz :)) aki ” Londonban Lloyd George pártjának a tagja lett, aztán állítólag a brit, majd a német és talán az amerikai titkosszolgálatnak is dolgozott. Beszállt a balkáni olajbizniszbe, Angliában váltóhamisítási botrányba keveredett. Később Kínába került, ahol amerikai és kínai megbízóinak dolgozhatott, de aztán talán a japánoknak is. Élete egyik legfontosabb motívuma az elismertség utáni vágy volt… Trebitschhez számos mítosz kapcsolódott, összeboronálták többek között Churchillel és Hitlerrel is. Valójában nem nevezhető jelentős kémnek…”

Vagy Victor Lustig, aki kétszer adta el az Eiffel-tornyot, majd francia politikusnak adta ki magát, és ebben a szerepben még meg is vesztegettette magát.

Szóval vannak ilyenek, de kigyötörhetünk belőle egy konteót.

Most azt ne elemezzük hosszasan, hogy pár fénykép számunkra nem bizonyíték.
Szemfüles konteótársak útlevél vízumbélyegzőit nézik, holott azt se tudjuk, KINEK az útlevele van lefényképezve, és a bélyegző eredeti-e, vagy legyártatták pár ezerért egy bélyegzőkészítőnél.

Még mindig vannak, akik azt gondolják, hogy pár névjegynek látszó tárgy bármire bizonyíték.
Online, ingyenes névjegykártyakészítő programok vannak. A neten fent van az összes szakszolgálat honlapja, logókkal. Nem foglalkozom fotoshoppal, de van olyan nyomdász-grafikus cimbi, aki nagyjából BÁRMILYEN névjegyet legyárt.
Fénykép? Nemár!! Éppen tegnap láttam egy friss fotót Steve Jobsról, talán Argentínából, vagy Braziliából…

A beszélgetés fő sodra valóban mellékvágányon fut, de elejétől fogva. Vettem a fáradtságot, és a malájgépes konteón végigfutottam a nagy mesemondó összes posztját. Jellemzően amit infót hozott, az mind összevadászható volt a neten, ha valaki két idegennyelvvel elbír, akkor még annál sokkal több, mint amit ő itt “folyosói pletykák, meg konteók címén” nagy bennfenntesként előadott.

Szék nem maradt szárazon, kb. Snowdenhez hasonlította magát 😀

Az a helyzet, hogy igazából mit akar itt megmagyarázni Andersen-leszármazott?
Miről folyik itt a mellébeszélés?

1. Zoli egy hazug szociopata bűnöző, aki átvert vagy százmilliókkal embereket. Szerintem igen, de menjünk tovább, és mondjuk azt, hogy
2. Zolira nem bizonyították, hogy bűnöző, csak sokan vannak, akik még mindig várják tőle vissza az általa átvett, és soha el nem számolt pénzt. Viszont mondjuk tényleg van valami szoftwerfejlesztési ügye. Oké. Van.
Átb.ták, megszívatták, kicsesztek vele, általa ismert, vagy nem ismert “érdekcsoportok”. Hát szar ügy, de van ilyen. Annyi, hogy ha mindenki felbukkanna itt konteóoldalon, akkor átalkulnánk gazdasági panaszfallá, és a konteós népek leszoknának az oldalról.
Jó, átverték szegény Zolit. Talán fondorlatos módon verték át. (kölcsön kenyér mindig visszajár a sorstól) Megsajnálgattuk (vagy nem) szörnyülködtünk, (vagy nem), megráztuk a fejünket, micsoda szemetek vannak (vagy nem). És kész. De min kellene konteóznunk? (leszámítva a patológiát) Most vagy vannak olyan dolgok a birtokodban, (nem, a névjegykártyák, a fotók, a valaki útlevelébe (vagy hamis útlevelébe) nyomott valamilyen pecsétek most nem játszanak) amelyeket valamiért nem mutatsz meg, – de akkor nem várhatod, hogy belelássuk a konteót abba, ami nincs – vagy te is bekaptad a legyet.
Ez a mellébeszélésfolyam, amit itt előad, unalmas, lényegtelen, felesleges.
Ezért nekem az alábbi javaslatom van:

Mókamesterünk 15-re ígért áttörő bizonyítékokat. (előre jelzem, engem semennyire sem érdekel, és semmiről nem győz meg sem egy fotoshoppolt, sem egy valódi erkölcsi)

Amíg meg nem érkeznek a “sorsdöntő bizonyítékok” (de vajon mit akar bizonyítani??) addig hagyjuk HZ-t pihenni. Szegény napok óta, reggeltől estig meséli a … mit is? Mindegy, valamit, fut, reagál mindenre, hosszan (de legalább lényegtelenül)

Hanyagoljuk a posztot 15-ig, addig ő összeszedi a gondolatait, (meg az izé…bizonyítékait) mi újra összeszedjük a meg nem válaszolt kérdéseket ( a kényelmetleneket is tiboru, – mint első banánhéj – újra fel kellene tenni) és tizenötödikéig pihentetjük a posztot. Annak totál semmi értelme, – erre irányul az elégedetlenkedők hozzászólása is sztem, hogy itt hosszasan rágjuk közösen a gittet. Sőt, az egész gittegyletet. Aztán meglátjuk amit meglátunk (vagy nem).

( hátha így Zoltán is végre pihenhet, nem kell folyton a kommentet, meg a szavazógépet nyomkodni)

 305. n1m1 — 2014-08-09 15:57 

Mr Horvah has been on an international wanted list since October 2009 and was captured on Phuket when police went to a house in Phuket’s Chaofa Garden Home development in Chalong on October 28.

Ha nem követtél el semmit miért bujkáltál egy évig ?

 304. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-09 15:55 

@outatime:
Nem úgy van az!
Elől megy a cápa, utolsó előtti a lepényhal, az utolsó pedig a szarok rája!! 🙂

 303. becsuszoszereles1k — 2014-08-09 15:43 

@outatime: Konteo=optimizmus!

 302. outatime — 2014-08-09 15:28 

@becsuszoszereles1k:

A lepenyhal meg eloszor. A remeny utoljara.

 301. outatime — 2014-08-09 15:26 

Zoltanunk vegtelen lelkesedessel valaszolgat nekunk 🙂 igaz, mindig ugyanazt de mar ezert megerte ez a poszt :))))

 300. becsuszoszereles1k — 2014-08-09 15:18 

274.@oberon:

Gasztropol viselkedesi teszt szerint: HZoli ugy fickandozik, mint lepenyhal a teflonon.:)

1.) HaZoli tudja: Monnya meg!:) [kezdo szint]

2.) Vagy ha nem, tenyleg konteoznunk kell!:)[halado szint]

3.) Egy finom Zöldfűszeres lepényhal sült krumplival ebédre vagy vacsorára? Zöldfűszeres lepényhal sült krumplival Receptek a Mindmegette… __ Ez nem hiszem, hogy konteoba vag, csak ugy talaltam, amikor megneztem hogyan irjuk a ‘lepenyhal’ szot…

 299. nandras — 2014-08-09 14:27 

@jukeey:
erre speciel tudom a választ 🙂
mert a pentagont -ellentétben az atomerőművel- gyakorlatilag alig védik, a légtér felé pedig sehogyan sem.*
ez persze nem azt jelenti, hogy védtelen, de a védelme alapvetően a beléptetési ellenőrzésre épül, még a parkolójába is bárki beállhat, az objektumon belül pedig szinte korlátlanul lehet mozogni.
(tudom, jártam az épületben)

* ez a helyzet 9/11 után valószínűleg változott.

 298. jukeey — 2014-08-09 14:24 

@nandras:
Naná hogy nem nyújt védelmet, minthogy rakéta ellen sem, ezért szedtem külön bekezdésbe 🙂

 297. jukeey — 2014-08-09 14:22 

@nandras: Erre viszont kíváncsi lennék, miért nehezebb atomerőműre esni mint pentagonra?

 296. nandras — 2014-08-09 14:16 

@jukeey:
“amikor egy védelmi minisztériumba meg két toronyházba repülőgép csapódott, nem csapódhattak volna azok ennyi erővel atomerőművekbe is?”

természetesen csapódhattak volna, de egy ilyen típusú merénylet ellen semmiféle csodaszoftver nem nyújt védelmet.
oda bizony kőkemény hardver kell, ami elhárító rakéta formájában manifesztálódik.

“Rákerestem kicsit és úgy tűnik volt is olyan infó hogy a célpontok kiválasztásánál megfontolták az illetékesek”

a kulcsszó a “megfontolták”.
megfontolták, majd miután a siker esélyét elenyészőnek találták, elvetették.

 295. numspa — 2014-08-09 13:50 

@hzoltan:
Igaz, itt van még egy:
http://www.videosurveillance.com/airports.asp

Nem tudom, hogy a te fejlesztésed mit tud, ugye, mert az titkos. Valószínűleg sokkal többet, mint ezek. Igaz ezek nem titkosak. Sőt, a fejlesztőik örömmel előadnak számos egyetemen. (ezt már nem akarom linkelni, mert spamelődöm)

Ezek az első guglizás eredményei. Ezek viselkedés elemző/felismerő szoftverek.
Nem mélyedtem el a témában. Vannak ugye az arc emócióit felismerő programok:
http://www.noldus.com/human-behavior-research/products/facereader

Ezeknek a hibridjei.
Elérhetőek kereskedelmi forgalomban. Használják őket kikötőkben, védett objektumoknál, reptereken, egyetemeken, cégeknél, stb…

 294. numspa — 2014-08-09 13:39 

@pandacsoki:
Amennyiben a cége lestoppolta a maláj térséget viselkedésfelismerő programok tekintetében, akkor elképzelhető, hogy tőlük is bekértek egy videókiértékelést.
Nagyjából ennyi.

Kicsit másképp lett ez előadva anno, de ez teljesen hihető.

A többi piacot már lefoglalták, valszeg így van ez Magyarországgal is.
Értem én HZ nagy konteóját, amely szerint a tesztüzem előtt bontották a szerződést, de nyilván más többet csenget vissza, mint Zoli alkalmazója…

 293. hzoltan — 2014-08-09 13:34 

@numspa: a két link ugyanoda mutat 😀 bocs…

 292. hzoltan — 2014-08-09 13:33 

@numspa: csak gyorsan: ha megnézed a feature setet, akkor látod, hogy nem ugyanaz. Más megmondani valakiről 3 mp alatt, hogy csempész, és más észlelni, hogy átlépett egy vonalat. Kb. ha utánaolvasol, akkor a különbség a metörtént események észlelése (sok ilyen program van), vagy viselkedésmintázat-alapú előrejelzés/elemzés. Tudom, hogy mit tud a többi megoldás, hidd el. De ez közel sem az a téma…

A Mazda is autó és a Mercedes is, mégsem ugyanazok használják. No, tényleg el kicsit, mert részt kell vegyek egy vacsorán.

 290. pandacsoki — 2014-08-09 13:32 

Emberünk teljesen nyilvánvalóan paranoiás + túlteng benne a szereplési vágy. Ehhez képest tényleg Rejtő regénybe illene, ha köze lenne a lelőtt maláj gép ügyében nyomozókhoz… 🙂 még az is lehet, hogy végül tényleg a gyíkemberek nyakába varrná a dolgot.

 289. jukeey — 2014-08-09 13:29 

@nandras:

Kicsi off
Valami szöget ütött a fejembe
“nem volt még terrorista támadás célpontja atomerőmű” “mert olyan erősen őrzik azokat, hogy”

Oké hogy pl bombagatyás araboktól vagy Breivik-féle lelkes aktivistáktól jól védettek, de fene tudja – amikor egy védelmi minisztériumba meg két toronyházba repülőgép csapódott, nem csapódhattak volna azok ennyi erővel atomerőművekbe is? Rákerestem kicsit és úgy tűnik volt is olyan infó hogy a célpontok kiválasztásánál megfontolták az illetékesek. Tudom-tudom, ez már egy egész külön konteó, sokak szerint “önmerénylet” volt, lényeg hogy megtehették volna, és valószínűleg egyesek más módszerekkel is megtehetnék ha akarnák.

Kicsi on
Ha egy kifejezetten személyre szabott, szakértőkkel és kütyükkel támogatott hazugságvizsgálatot át lehet verni, akkor egy csupán kamerakép alapján tömegelemzőt pláne. Eleinte még hatékony lehet valamelyest főleg kisstílűek ellen – amellett hogy sok barnamacit visszatartó utastól is bereccsenhet akik garantáltan becsinálnak mikor falhoz állítják őket – később viszont belegondolnak, kiismerik és kijátsszák.

 287. zizzi — 2014-08-09 13:19 

@robina:
OFF:

224. robina — 2014-08-09 09:56

no varj varj varj…. eppenhogy szkeptikusak vagyunk itt mind, ezert olvassuk a konteokat is, mert NEM hiszunk tulajdonkeppen semmilyen “hivatalos” magyarazatban (es persze a konteok javaban sem 😉 )

ON

Kedves tiboru, a rancfelvarrashoz ugye nincs koze HZA-nak????? 😉

 286. hzoltan — 2014-08-09 13:10 

@numspa: Rengeteg helyen. 7 éve ezzel foglalkozom elsődlegesen. Nem véletlen jártam hivatalos ügyben 50+ országban eddig. Sokan ezért is támadnak, hogy sokat utazom. De nekem ez a munka része. Sőt, ezért vagyok/voltam sokat elérhetetlen is, illetve ezért delegáltam a különböző egyéb cégek ügyeit is alkalmazottakra.
Csak Malajzián belül – mert erről nyilatkozhatom – rengeteg területen és helyen fut. Ezekről viszek majd némi hiteles doksit.

Nem tudok hasonló tudású, kereskedelmi forgalomban kapható, civil szférába értékesíthető programról. (Így együtt, minden kritérium fontos.)

Bocs a kurta válaszért, de most éppen vacsorázni indulok, vacsora után folytatom, ha lesz kérdés.

 285. numspa — 2014-08-09 13:04 

1- Elmondásod szerint, valószínűleg a videofelvételek elemzéséhez használták ezt a programot (is, meg gondolom a többi hasonlót is).

2.- Elmondásod szerint, valószínűleg a kiértékelési eredményekről írt rövid összefoglalódat írásban bekérték, a többihez csatolták, kiértékelték.

3. Ezt nem tudom, bár buta fejjel azt gondolná az ember, hogy ilyenkor viselkedéstanban tökig-nyakig jártas szakember is ránéz a egy viselkedésfelismerő program értékelésére, de ezek szerint nem. A boeing tervezők esete szerintem teljesen más lapra tartozik.

Van bárhol a világon állandó üzemben az általad fejlesztett felismerőprogram?

 284. hzoltan — 2014-08-09 12:53 

@numspa:

1) Nem nyilatkozhatom. A rendszer utólag is képes megfelelő bemeneti kritériumok teljesülése esetén elemezni, de persze akár használhatják is a rendszert. Mindkét lehetőség fennáll. Tippelni persze lehet…

2) Igen, több száz, az MH370 esetén több ezer más emberrel együtt. Nem nevezném “belsőnek”, mert akkor az információáramlás fordítva lenne – én kérnék szakvéleményeket szakértőktől, és hozzám futnának be. Ez nem így van. Így részt vettem a vizsgálatokban, de nyilván nem a teljes kiértékelő körben.

3) A kiértékelő rendszer tervezője ilyenkor a legautentikusabb személy a jelentés elkészítésére. A Boeingtől is tervezők sokasága járult hozzá a vizsgálathoz, nem a kivitelezők. (Persze van olyan része is nyilván, ahol alacsonyabb beosztású emberektől kérdeznek, de az már inkább a karbantartással és egyebekkel kapcsolatos meghallgatás, nem egy részterület kiértékelése.)

 283. numspa — 2014-08-09 12:47 

@hzoltan:
Várjál, mert nem tudom, mi van így.:)

A holland és a maláj reptereken a te rendszeredet használják?

Tagja voltál mindkét esetben a belső vizsgálóbizottságnak?

Az It-s értékeli ki a viselkedésfelismerő program eredményeit?

Melyik?:)

 282. hzoltan — 2014-08-09 12:42 

@numspa: Ez így van, nagyon komoly szaktekintélyekkel volt szerencsém együtt dolgozni.

Előre veszem az utolsó mondatod, mert abból következik a második válasz: egy ilyen vizsgálat során az információáramlás egyirányú. Csak az én kis szeletemhez szükséges információkhoz férhetek hozzá, egyebet nem közölnek velem és ez így is van jól.
Amiket megosztottam, azok így nem is lehetnek hivatalos értesülések, “pusztán” folyosói pletykák. Az emberek egymás között teóriákat osztanak meg, beszélgetnek, konteóznak. Ez szerintem nagyon élesen elválik nagyon sok esetben a hivatalos vizsgálattól, de a folyosói pletykák valóságtartalmát pont a titoktartási hierarchia miatt nem is állna módomban ellenőrizni. Így semmi esetre sem lehet titkot sérteni, hiszen tényleg csupán a tűz közelében lévő emberek konteóiról van szó, aminek mi más is lenne a legjobb terepe, mint a konteóblog?:)

Húzódik egy éles határ egyébként a konteók és a megosztható vizsgálati információk között. Előbbi szabad, hiszen beszélgetni, gondolkodni szabad, utóbbi csak hivatalos forrásból engedélyezett, tehát én nem mondhatok róla semmit.
A saját magam részéről nagy vonalakban nyilatkozhatom, a vizsgálat pontos eredményét – ami hosszas jelentés – azonban nyilván nem publikálhatom, nem is állna szándékomban.
Ugyanez van a rendszerrel is: olyan, mint egy másik technikai eszköz. A tulajdonságai ismertek lehetnek egy bizonyos mértékig, a gyártó is – az alkalmazási területek és főleg az alkalmazás eredményei azonban már nem.

Nagyon ügyelek és ügyeltem is arra, hogy ne lépjem át a titoktartás határait, sokan ezt is vetették a szememre. Ennek betartása azonban előfeltétele annak, hogy az ember egyáltalán bármit is mondhasson.

Így a folyosói pletykák valóban folyosói pletykák, a konteók valóban konteók. Nem hivatalos infok. Annyi azért különleges bennük, hogy tűzhöz közeli emberek teóriái.

 281. numspa — 2014-08-09 12:38 

@hzoltan:

Tehát azt is kijelented, hogy a holland és a maláj repülőtereken a te rendszeredet használják.
A szoftvert forgalmazó céged esetében ilyenkor a fejlesztő IT-st küldi az eredmények kiértékelésére, vagy van a programhoz rendelt, viselkedéstannal foglalkozó csapat?

 280. numspa — 2014-08-09 12:32 

@hzoltan:
Tehát kijelented, hogy a maláj kormány belső vizsgáló bizottságának tagja voltál az eltűnt és a lelőtt gép esetében is.

 279. numspa — 2014-08-09 12:30 

@hzoltan:
Értem. Egy ilyen komoly belbiztonsági kérdéseket is érintő tragédiánál, milyen minőségedben voltál tagja mindkét repülőgéppel foglalkozó tragédiának?

Nemzetközi repüléstechnikai szakember? Szoftver fejlesztő-értékesítő?

Az ember azt gondolná, hogy a legjobb szakembereket kérik fel ilyenkor, nem kis körültekintéssel eljárva.

(És arra is gondol az ember, hogy a legjobb szakemberek nem konteóblogokon adják közre a folyosói pletykákat.)

 278. hzoltan — 2014-08-09 12:27 

@oberon: Támogatom és egyben köszönöm.
A rendszer nyilvános részének bemutatóját elküldöm tiborunak hamarosan, az nálam van.

 277. numspa — 2014-08-09 12:26 

@oberon:
Befektetői, politikai, gazdasági lobbi, nem feküdt jól Zoli cége, más csókosnak adják, ebben nem hinném, hogy több van.

Nagyjából végiglehetne játszani ezt minden nem fejlesztési, befeketetési hercehurcánál, mert mindig, mindenhol ez megy/ment és így is fog menni. Sajnos.

 276. hzoltan — 2014-08-09 12:24 

@numspa: MH370 esetén tagja, MH17 esetén mindkettő, bár elsősorban tagja.

Elég vad feltételezés lett volna, hogy miattam lőtték volna le a gépet. Pusztán azért merült fel néhány százezrelék (azaz kivizsgálandó, de nem prioritás) szintjén, mert korábban a környéken dolgoztam, foglalással rendelkeztem a járatra és ismert volt, hogy Malajziába utazom utána.

A hely-idő egybeesés miatt vizsgálták meg ezt a szálat, de nyilván semmi köze nincs a lelövéshez annak, hogy én is rajta ültem volna. Ezt én sem gondoltam egy percig sem, de utána kellett járni (nem nekem). Az én rendszerem elemezte azonban a pre-boarding viselkedést.

 275. numspa — 2014-08-09 12:24 

@oberon:

Ezen túl vagyunk, nézd meg a 253-as, és a fölötte lévő kommenteket.:)

 274. oberon — 2014-08-09 12:20 

Tegnap a 172-ben leírtam a benyomásaim a dologról, ezt nem szeretném egyelőre bővíteni, mivel Zoli 15-ig időt kért a papírjai megosztásához (Jelentem az akkori véleményem nem változott). Még 6 nap nem a világ vége.
DE! @numspa a 229-ben nagyon jól szemléltette az eddigi kérdezz-felelek (ami ugye releváns ilyen esetben) játék kivitelezését. Több mint nem megfelelő Zoli hozzáállása többünk számára, amit Neked, Zoli el kell fogadnod, mivel fordított esetben biztos vagyok benne, hogy te is fenn akadnál ezen. Kitérő vagy meg nem adott válaszokkal nem tudsz meggyőzni sokakat, ahogyan az általad @tiborunak átküldött iratokkal sem, mivel mi nem férünk hozzá.

Ezúton szeretnék 1 kérést intézni konteós társaimhoz. Járjunk @tiboru atyánk kedvében azzal, h a szürkeállományunk áldozzuk az általa akart „konteó”-nak és cincáljuk szét, h valóban beszélhetünk e konteóról. Senkinek sem kötelező ezt tennie, ez csupán kérés, nem parancs, de 15-ig (egye fene akklimatizálódni is kell meg stb.. 16-ig) fordítsuk erre a figyelmünket. Ha akkor sem történik érdembeli változás Zoli kommunikációjában, nem kerül elő perdöntő bizonyíték vagy nem derül ki semmi, ami a jelen állást megváltoztatná, akkor nélkülünk is megválaszolódik a dolog szvsz. Bízom benne, hogy többen csatlakoznak a „konteóztatásomhoz” ( de szép szó) .

Kezdésnek ki lehetne vesézni, hogy kik, miért, milyen módon akarhatnák, hogy ne valósuljon meg. Bár ehhez kellene Zoli szo-szo részletesebb ismertetése a programja felhasználási területeiről és alapvető céljáról (titkosítások felfedését elkerülve persze..)
Nem látok ezen válaszok megszületésére sok esélyt, de hát tudja mindenki: A remény hal finom tartárral.. : ) Ettől függetlenül sem kell azonban minket félteni..

Összefoglalva a mondandóm lényegét: legyünk 1 kis türelemmel és csináljuk azt, amiért idejárunk: konteózzunk!

 273. oberon — 2014-08-09 12:20 

@becsuszoszereles1k:

OFF: Hello Szia Hellooo!! 🙂 De rég.. ON

 272. numspa — 2014-08-09 12:19 

@hzoltan:
Tagja voltál a tragédiát vizsgáló teamnek?
Nem alanya, hanem tagja?

 271. hzoltan — 2014-08-09 12:17 

@numspa:

Az gondolom már nem igényel különösebb bizonyítást, hogy 2008 december elejétől Thaiföldön (is) voltam, illetve hát nyilván thaiföldi bázissal dolgoztunk. Ha utánanézel az interneten, akkor ezek az időpontok pont egybevágnak a Suvarnabhumi reptér lezárásának/tömeg feloszlásának (a rendszer nem csak egyént, hanem egyének csoportját is elemzi). Többször jártam a KLIA-n is munkaügyben.

Az MH370 vizsgálata során kiemelt jelentőségű volt, hogy a fedélzetre lépés előtt ki és milyen viselkedésmintázatot mutatott. Ez a vizsgálati anyag része, így részese lettem még annak a teamnek, ami a maláj kormány kérésére jött létre és különböző területek nemzetközi szakértőiből áll.

Az MH17 kapcsán pedig egyből érkezésem után belecsöppentem az eseményekbe, egyrészt a korábbi, ukrán határ közeli munkavégzés és lelőtt járatra foglalás kapcsán (bármilyen konteósan is hangzik, minden szálat ki kell vizsgálni mindig), de nyilván meg kellett vizsgálni az utasok viselkedését is. A vizsgálat kezdeti stádiumában nem lehetett kizárni semmit, még a fedélzeti közreműködést sem. Ennek kapcsán kellett elemezni, hogy ki milyen szándékkal lépett a fedélzetre.

A csapat tagjairól titoktartási kötelezettség miatt nem nyilatkozhatom. (Ahogy egy katona sem mondhatja meg soha az elöljárója nevét stb)

A felkérés két oldalról érkezik ilyenkor, egyrészt van egy bejáratott informális csatorna, másrészt formális úton is megérkezik némi késéssel. Ilyenkor ez nem minden esetben személynek, inkább szervezetnek (Organization) szól, akik delegálnak adott minősített beszálltókat adott feladatra. Ennél mélyebben nem mehetek bele.

 270. numspa — 2014-08-09 12:03 

@hzoltan:

Zoltán, ezt az állításodat tartod?

” 143. zoli82 — 2014-07-20 20:27

Sziasztok!

Elnézést a késlekedésért, de – többek között az MH17-es járattal kapcsolatos vizsgálatok miatt is – elég korlátozottan voltam gép előtt.

Amint ezt jeleztem is, itt Kuala Lumpurban szakmámból adódóan az a megtiszteltetés ért, hogy részese lehetek a tragédiát vizsgáló teamnek. (Azon túl, hogy néhány órás különbséggel érkeztem) Ezt azért tartom fontosnak, mert ennek ellenére az alábbiak nem hivatalos információk, nem hivatalos forrásból származnak, hanem a blog témájához illeszkedően konteók, folyosói pletykák és különböző magas rangú maláj tisztviselők konteói. ”

Hogyan lettél részese a tragédiát vizsgálo teamnek???

Kik voltak még a csapatban?
Hogyan zajlott a felkérés?

 269. nandras — 2014-08-09 12:00 

@hzoltan:
az lehet, hogy nem ismerik a pontos koreográfiáját a rendszernek, de arról tudnak, hogy van mélységi ellenőrzés és ez már elég visszatartó erő.
a dinamitrudakkal való kóborgást csak példának hoztam.

abban viszont én is biztos vagyok, a határmenti csempészet nem csak a csempészeknek jövedelmező- de ez megint csak a dolog gazdasági oldala felé mutat, amiben viszont nem nagyon van konteo.

 268. hzoltan — 2014-08-09 11:57 

@nandras: picit OFF, de azért az indiánrezervátumok környékén lévő adóparadicsomba rakott cégeket ha összeszednénk, lehetne hasonlítgatni a magyar GDP-vel és kerekednie a szemeknek…

Ezzel együtt igen, van olyan is, amit te említesz, én egy ilyenről hallottam 🙂

 267. hzoltan — 2014-08-09 11:53 

@nandras: Az ilyen csúnyabácsik általában nem ismerik a mélységi felderítés/megfigyelés/elemzés pontos módszereit, szerintem ez nem is lenne célszerű.

De akkor ne menjünk olyan messzire, maradjuk határokon belül. Mennyi jövedéki adó kiesést okoz Magyarországnak évente a cigaretta-, alkohol- és üzemanyagcsempészet?

A mai rosszbácsik viszonylag kevésbé használják már a dinamitot, inkább a kifinomult beszivárgást egyébként. Pont azért, mert elég hamar megfogják őket tőlünk nyugatabbra.

 266. nandras — 2014-08-09 11:52 

@hzoltan:
bevallom a nevére már nem emlékszem, csak arra, hogy a röhögés akkor szakadt ki többekből, amikor kiderült, hogy az általuk megadott amerikai kontakt telefonja egy indián rezervátumban levő nyilvános telefonfülkében csörögne a megadott szám alapján.

 265. nandras — 2014-08-09 11:49 

@hzoltan:
azt nem vitatom, hogy valószínűleg könnyebb itt belépni az eu területére, de után a továbbutazás már igen komoly kockázatokat rejt magában.
annak meg semmi értelme, hogy a hortobágyon kóboroljon a csúnyabácsi egy rakás dinamitrúddal a derekán 🙂

 264. hzoltan — 2014-08-09 11:46 

@nandras: egyébként erről én is hallottam. 🙂
Bizonyos V.I. volt információim szerint.

Valaki említette, hogy lehetett a teszt engedélyezésének az adatbázis ellopása is a célja. Ez engem nagyon elgondolkodtatott egyébként.

 263. nandras — 2014-08-09 11:42 

@hzoltan:
“névjegykupac ugyan ki van takarva, de a titulusok látszanak. Felsővezetők.”

én a helyedben leszakadnék erről a névjegykupacról. nem bizonyít mást, mint hogy sikerült nexusba keveredned néhány magas/középmagas vezetővel, ami egyáltalán nem olyan rendkívüli eset, hogy bármilyen bizonyító erővel bírna.
tanúja voltam annak, amikor egy hadiipari vállalat privatizációja során egy szélhámos be tudott hálózni igen magas pozícióban levő miniszteri személyeket, akiknek a névjegykártyája ott volt annál a személynél.
és ezek a személyek még akkor is védték az illetőt, amikor feketén- fehéren bebizonyosodott annak a szélhámos volta- bár ez már a kognitív disszonancia vizeire vezet el…

 262. numspa — 2014-08-09 11:42 

😀

 261. hzoltan — 2014-08-09 11:39 

@nandras: Ezzel nem értek egyet és a statisztika sem ezt mutatja.

Jóval könnyebb az EU keleti határán belépni az EU-ba, mint Párizsban egy reptéren (vagy akár az ottani schengeni határon) a földrajzi elhelyezkedés és a hm… munkamorál miatt.
Ne csak légiutasokra gondoljatok.

 260. rdos — 2014-08-09 11:39 

@numspa: 254. Van hogy nem, de ha a sajtónak, az újságírónak szabad, akkor szerintem nekem is. 🙂 Kettőspont kötőjel bezárójel.

 259. hzoltan — 2014-08-09 11:36 

@hzoltan: dblib16.dll – bocs, gyorsan írtam a választ. a dbisql az Interactive SQL-t indítja, ezért is volt benne a kezemben a neve 😀

 258. rdos — 2014-08-09 11:34 

Mentem. Amíg ki nem derítitek hogy ki áll a háttérben, addig tippelek egyet.

Szerintem a moszat volt. 🙂

 257. nandras — 2014-08-09 11:34 

@rdos:
ez a téma szempontjából irreleváns.
az, hogy az eu határán vagyunk, csak a zödhatáron éjszaka átkúszó afgán menekültek számára vonzó lehetőség. egy potenciális csúnyabácsi, akinek a célja párizs, london, bécs, akármelyik általa nagyon utált ország, nem fog ferihegyen leszállni, hogy utána végigbumlizza fél európát, ahol bármikor beleszaladhat a mélységi ellenőrzésbe.
sokkal egyszerűbb, ha mindjárt a célállomásra repül.
a viziutat pedig igen egyszerű ellenőrizni- ott nemigen van egérút, ha feltűnik hatósági motoros.
paksot pedig felesleges felemlegetni. a világon sehol nem volt még terrorista támadás célpontja atomerőmű és nem azért, mert nem lenne vonzó célpont egyes elmebetegek számára, hanem mert olyan erősen őrzik azokat, hogy még a legelvakultabb tenorita is tisztában van azzal, az esélyei jó esetben is egy számjegyűek.

 256. numspa — 2014-08-09 11:32 

Na, megvagyunk.

A HZ-konteó:

Akkor lehet agyalni azon miért nem Zoli megbízó cége kapta a fejlesztési megbízást, miért állították le tesztüzem előtt.

Ferihegyen nem tilos érdeklődni a az eddigi és az ezutáni fejlesztésekről.

Azt pedig HZ sem jelentheti ki, hogy a cégével való szerződésbontás után EGYÁLTALÁN, SOHA nem tervez ilyenirányú fejlesztésket a Liszt Ferenc repülőtér.

 255. hzoltan — 2014-08-09 11:28 

@asdfgh: Tervező és fejlesztési vezető.

Bocs, az RDP elgépelés, RTP és RTSP a helyes.

A Sybase kapcsán az infoid helyesek és pontosak, innentől elég, ha annyit mondok: dbisql16.dll kell hozzá jelen pillanatban, ha Windows környezetben fut.

Adatbázis egyébként a mozgáskódok->viselkedésmintázatok kiértékelés során használt adatok milliós nagyságrendje miatt szükséges. Jól látod azt is, hogy nagy értéke van az adatbázisnak – annál is inkább, mert öntanuló módon a deviáns viselkedésmintázatra utaló múltbéli jeleket össze tudja kötni a megfigyelt területen mozgó humán objektum által később elkövetett cselekményekkel, így kellően nagy merítés esetén önmagát pontosítja.

Az iOs és Android fontos, mert – ugyan más miatt fejlődtek ebbe az irányba – de kimondottan előnyösek a mobil 3D képfeldolgozáshoz vagy előfeldolgozáshoz pl. az ARM boardok, így mondjuk egy több száz IP kamerás rendszer jeleinek feldolgozásához (legnagyobb felbontásban, 25 fps-sel) nem szükséges akkora hálózati kapacitás, hiszen már a kamerához csatlakoztatva is van előfeldolgozó.

 254. numspa — 2014-08-09 11:24 

@rdos:
???
Te érted, amit írsz? Most komolyan. Egy utasfelismerő szoftver kapcsán született ez a bejegyzés, csak szólok. 😀

 253. numspa — 2014-08-09 11:23 

@hzoltan:
Köszönöm, hogy leírtad, hogy a KONTEÓD lényege, hogy nem TI kaptátok ezt a fejlesztési lehetőséget.

 252. rdos — 2014-08-09 11:22 

@numspa: 244. Na, végre észrevettük az utasok biztonságának fontosságát. 🙂

 251. numspa — 2014-08-09 11:21 

Félve kérdezem: nem lehet, hogy Zoli egy politikai, gazdasági okok miatt kiszorított cég fejlesztője, ügynöke, és a lezuhant gép kapcsán adódott hírverést most egy kicsit kihasználja reklámra és újrapozicionálásra?

BTW, EGY darab telefonnal megint ellenőrizhető (ezt most az esetleges médiamunkásoknak mondom), milyen ezirányú fejlesztések történnek/tek Ferihegyen, milyen cégeket bíztak/nak meg.

 250. nandras — 2014-08-09 11:20 

@hzoltan:
ha elfogadjuk azt, hogy az a bizonyos cucc valakiknek a gazdasági érdekeit sértette, akkor nincs ebben a lépésben semmi meglepő- sőt egyenesen logikus következménye annak a gazdasági érdekcsoportnak.
és hogy miért engedték akkor felszerelni?
sok oka lehet annak,pl.: akiknek sértette volna az érdekeit, későn szereztek tudomást a készülő bemutatóról, vagy előbb meg kellett győzni azt, akinek lehetősége volt a leállításra és ez időbe került, és azt hiszem, fel lehetne még sorolni legalább ezer kézenfekvő okot.

csak ismételni tudom, hogy nincs itt semmiféle konteo, legalábbis abban az értelemben, ahogy a klasszikus konteo témát értjük. (a kemtrél pl. sokkal izgalmasabb konteo ügyileg 🙂

 249. hzoltan — 2014-08-09 11:19 

@numspa: köszönöm, hogy végre a konteóról szól.

A rendszer nem csak utasokat és terroristákat ismer fel. Alkalmas bármilyen, az átlagostól eltérő viselkedésmintázat kimutatására. Csempészet, neadjisten komolyabb “huncutságok”.

Lehet, hogy ilyen a kapitalizmus, de akkor mondjuk pl. itt Malajziában mért nem ilyen?

Nyugat-Európában miért nem ilyen? Nem hiszem el, hogy mindenkinek kellene (a konteó kedvéért feltételezd kérlek, hogy nem csak úgy összefutkosgatok külföldi rendőrkapitányokkal), csak nekünk nem.

Ráadásul a tiborunak küldött névjegykupac ugyan ki van takarva, de a titulusok látszanak. Felsővezetők. Tehát alapvetően KELLETT volna az országnak, különben minek foglalkoztak volna a kérdéssel?

 248. asdfgh — 2014-08-09 11:19 

Engem ennek az ügynek a számítástechnikai része érdekel.
Ezt találtam ebben a támában:

” különböző viselkedés mintázatokat keresve, kameraképeket elemez, s így mutatja ki a negatív, vagy épp pozitív szándékokat.”

” tervezőként a nyelv kérdése nem annyira aktuális, mint egy coder számára. Minden egyes modul olyan nyelven van lefejlesztve, ami arra megfelelő. Ennek kapcsán nyilván én is Basic, Pascal, C++ sorrendben kezdtem, de ma pl:
– iOS-re Objective C-ben
– Androidra néha JAVA-ban, de inkáb szeretem a C alapú NDK-t mint a JAVA alapú SDK-t
– linuxra C, C++
– Windowsra szintén. Beszélem a .NET-et is, de nem szeretem, hiszen minden környezetben más platform.
– Ezen kívül tudok még PHP-ül, PERL-ül
– ugyan nem nyelv, hanem protokoll, de szakmából adódóan behatóan kell ismerni az RDP, RDSP-t, H.264-et (a rendszerhez annak is az I-B-P hármasból a B részeit)”

“- Ezen felül vannak olyan, nem civil technológiák, amiket szintén használni kell, pontosabban rendszert kell hozzá illeszteni.
SQL (annak is akár a Watcom, akár a T-SQL nyelvjárása). Ugyan otthon valami miatt az Oracle az elterjedtebb, én jobban preferálom az SAP által fejlesztett Sybaset.
Egyszerűen szerintem jobb.”
” A pszichológus hölgy nyilván nem hozzám jött pszichologizálni – bár gondolom ezen a 4-5 ember jót fog majd trollkodni -, hanem viselkedésmintázatokat, patterneket tervezni. ”
“Amint otthon vagyok, engedéllyel publikálni tudok videókat/képeket a rendszer éles működéséről, illetve tudok ezzel kapcsolatos eredeti szerződéseket mutatni tiborunak. Ezekre az engedélyt tegnap megkaptam.”
“Hamarosan egyébként lesz olyan, nyilvánosságot garantáló éles bemutató a világban, amin részt fog venni magyar újságíró. Erről azonban egyelőre szintén nem mondhatok többet.”

Nem értek a képfeldolgozáshoz, informatikusként az felsorolt információk alapján a következőket gondolom:
– H.264 kódolással készült kameraképeket elemez, a képeken különböző viselkedés mintázatokat keres. ( A video tömörítés során Inter, Bi-predictive, Predictive képkockák is létrejönnek. Valószínüleg a mintázatokban leírásában és felismezésében a Bi-predictive képkockáknak van jelentősége. ) . Valószínüleg a rendszer használatához létre kell hozni viselkedésmintázat ( pattern) adatbázist,(a minták létrehozásához pszihológiai jellegű ismeretek kellenek). A videó stream feldolgozása során mintákat kell keresni.
-A szakmai profilban érthető a linux, windows C, C++ hivatkozás. (Képelemzés, mintafelismerés algoritmus kódolására nyilván C vagy C++ használnak.)
-A PHP említése azt sejteti, hogy webes felülete is van a rendszernek.
-Az SQL részt nem teljesen értem. “SAP által fejlesztett Sybase” kifejezés nem pontos. SAP felvásárolta a Sybase céget. A Sybase cég adatbáziskezelőket (is) fejlesztett. Jelenleg ezeknek a termékeknek a nevei SAP Sybase Adaptive Server Enterprise, SAP Sybase SQL Anywhere. “Watcom, akár a T-SQL” kifejezés azt sejteti, hogy Anywhere-t használnak.
-Miért kerül említésre az Remote Desktop Protocol (RDP) ,iOS, Android? A kameraképek elemzésének eredményét a felhasználók tableten (esetleg telefonon?) nézik meg?

(A rendszer lényegének, a viselkedésmintázat adatokat, és felismerő algoritmust érzem, -ennek a nyilvánosságra hozatala ( ellopása) fenyegetheti a rendszert, a felhasználó felület létrehozása jelentős erőforrást igénylő, de “átlagos” szakemberekkel megvalósítható része a projektnek.)

A rendelkezésre álló információk alapján nem tudom, hogy mi Horváth Zoltán szerepe a rendszer kitalálásában, fejlesztésében, terjesztésében.

Kiváncsian várom a rendszer működéséről a szakmai ismertetőt!

 247. rdos — 2014-08-09 11:15 

@hzoltan: 233. Komolyan irigyellek, hogy ennyi és ilyen előzmény után bármiben is biztos vagy. 🙂 Boccs, ezt nem bírtam kihagyni. Én abban sem vagyok biztos, hogy a magyar szolgálatok magyar érdekekért ténykednének, ezért szoktam így írni. Magyar? szolgálatok? 🙁

 246. hzoltan — 2014-08-09 11:14 

bocs, kihagytam, hogy “az infrastruktúra kiépítése UTÁN”

 245. numspa — 2014-08-09 11:14 

@hzoltan:
Zoli, tudod, mi volt itt, amikor az első rendszámfelismerő szoftvereket fejlesztették, telepítették???
Tudod, hány cégtársulással bontottak az utolsó pillanatban szerződést?
Igaza van nandrásnak, ez nem konteó, ez KAPITALIZMUS.

 244. numspa — 2014-08-09 11:12 

@rdos:
“Meglepőnek tűnhet, de tranzit ország vagyunk. Az Eu potenciálisan legnagyobb vizi útja (Duna) megy át rajtunk, keresztes út Sztambul felé, Akácos út, egyebek. Egy laza vagy szorosabb ellenőrzés a titkos tranzit számára sem mindegy. Szerintem.”

Ez most mi???
Zoli UTASfelismerő rendszert fejlesztett.
:DDDD

 243. hzoltan — 2014-08-09 11:12 

@nandras: gondold el… 3 hétig dolgozunk (nem csak én, hanem ezzel kapcsolatban sok ember) egy “állami” helyszínen, felszereljük az eszközeinket, mindezt az állam felé ingyen.

Majd a tesztet lemondják az eszközök felszerelése, az infrastruktúra kiépítése, de a szoftver feltelepítése előtt. Logikátlan.

Amit ezzel ők veszthettek volna – ha mint állami szervet nézzük -, az az adott helyen történő munkavégzés engedélyezésével járó információbiztonság. De ezt már a szerelés alatt elvesztették (ráadásul támadnak is érte, de nagyon ügyelek én is rá, hogy ne sértsek semmilyen titkot), tehát nem lehetett állami érdek a tesztet elgáncsolni a felszerelés után. Pénzbe sem került nekik, tehát ez sem.
Kötelezettségekkel sem járt a részükről, tehát az sem, hogy féltették volna a későbbi költségvetést.

 242. numspa — 2014-08-09 11:10 

@rdos:

Nem kötözködni akarok, csak kérdezem:

“Van egy minden jel szerint sikeres IT szakember” -milyen jeleket kell keresni? Honnan tudjuk, hogy sikeres IT-s? Zoltántól, nem?

“Történnek Vele és programjaival “érdekes” dolgok.”- mik történtek, amelyek nem a csalás, mint feltételezett bűntett elkövetéséhez kapcsolódik?

“Zoli az óvodában elvette Micike homokozó lapátját”- több száz ember anyagi megkárosítását te ezen a szinten kezeled (tekintet nélkül arra, ki követte el)?

A számodra leszűrt infókat, amely szerint Zoli sikeres, Zolival történnek furcsa dolgok és Zoli a múltbéli dolgai egy ilyen ügy kapcsán irreleváns tényezőként való kezelését gondolod az ügy lényegének. Kár, hogy az információk mintegy 100%-a Zolitól származik.

Volt már kitálalós konteó (Perczel T), ebben az esetben a legfontosabb tényező PT állapota (halálos beteg), befolyása és kapcsolatrendszere volt.

Szóval, a számodra karaktergyiloknak tűnő hozzáállás pont azt támasztja alá, hogy az alapvető szavahihetőséget, egyáltalán személyiségkontúrt igyekeznek egyesek belőni, mert nagyon ingoványosnak tűnik az egész.

 241. rdos — 2014-08-09 11:10 

@nandras: 236. Mondtad, igaz Tiborunak. “mert én az elsőnek minimális, hogy úgy mondjam, semmi esélyt nem adok”

Hát hogy a különböző külföldi szolgálatoknak mi nem lehetnénk célpontjai? MoszkoVitya Paks2-je megvan? De lapozzunk is, magunknak sem vagyunk fontosak. 🙁

Meglepőnek tűnhet, de tranzit ország vagyunk. Az Eu potenciálisan legnagyobb vizi útja (Duna) megy át rajtunk, keresztes út Sztambul felé, Akácos út, egyebek. Egy laza vagy szorosabb ellenőrzés a titkos tranzit számára sem mindegy. Szerintem.

 240. hzoltan — 2014-08-09 11:06 

@nandras: VÉGRE A KONTEO:)

A dologból azt akartam kihozni, hogy egészen biztos nem hazai hárombetűs érdek. Tehát HA hárombetűs társaság, akkor tuti nem magyar, mert ellentétes még az áttételes érdekeikkel is.

Nem látok bele a hátam mögött történő dolgokba, pusztán némi szisztematizmust véltem felfedezni. Az nem lehet, hogy ennyi, egyébként már lemosott trutyi ömöljön a nyakamba teljesen véletlenül hirtelen. A logikus magyarázat erre az lehet, hogy egyetlen vödörből folyik.

Ha tippelnem kellene, akkor az összes rendelkezésre álló infom alapján a 2)-re tippelnék, vagy alternatív változatként a határmenti csempészet folytatásához fűződő érdekre.

 239. nandras — 2014-08-09 11:00 

@hzoltan:
nebasszmár zoli, ne akard már a román/szlovák/szerb/ukrán hárombetűsöket is belekeverni, mert elveszted azt a kevés hiteledet is, amit még sikerült megőrizned.

 238. rdos — 2014-08-09 11:00 

@numspa: 227. sorszámú kommentem.

 237. rdos — 2014-08-09 10:59 

@numspa: 232. Van egy minden jel szerint sikeres IT szakember aki történetesen reptéri biztonsági témákkal (is?) foglalkozik. Történnek Vele és programjaival “érdekes” dolgok.

Ő “kitálal”, erre a magyar? sajtó? által kiderül, hogy Zoli az óvodában elvette Micike homokozó lapátját. Ezzel terelve a köz véleményét; hogy lehetne egy ilyen ember hiteles egy ilyen komoly biztonságtechnikai kérdésben?

Hacsak úgy nem, hogy Ő-Ők Írta-írták a programot vagy csinálták meg a vasat-kütyüt, … Csak ezt akkor nem vesszük észre, ha a SI faktor el nem homályosítja éleslátásunkat.

Mit vársz a titokszolgáktól? Hogy fecsegnének? Nem ez a jellemző.

 236. nandras — 2014-08-09 10:58 

@tiboru:
rendben. induljunk ki abból, hogy zoli minden szava igaz, valóban van egy szenzációs akármije, ami az összes törölközőfejű tenoristát már ezer mérföldről kiszúrja, gúzsbaköti, száját felpeckeli és még fel is pofozza, majd ezüsttálcán a börtönbe kiséri.
ez a valami kelendő az egész világon, ám amikor kishazánkban is el akarja terjeszteni, akkor titokzatos valakik (tudjukkik!) erőt és fáradságot nem kímélve elgáncsolják.
lehetséges konteók:
1.- ezek a valakik (tudjukkik!) azt akarják, hogy azok a tenoristák szabadon grasszálhassanak az országban és kényükre- kedvükre robbantgathassanak, amikor csak kedvük szottyan rá
2.- ezek a valakik (tudjukkik!) féltik az eddig bőven tejelő saját rendszerüket, ami igaz, hogy egy kalap szart sem ér, de jövedelmszerzésnek kiváló.

szerinted melyik a valószínűbb opció?
mert én az elsőnek minimális, hogy úgy mondjam, semmi esélyt nem adok. nem azért, mert elképzelhetetlen, hanem mert nem tudok olyan érdeket felfedezni, ami miatt bárkinek is megérné időt és energiát pazarolni rá.
a második lehetőség már sokkal valószínűbb, de ez meg nem konteo téma, hanem simán csak gazdasági cicaharc.
szóval kár itt mindenféle összeesküvést keresgélni, mert ha van is olyan, akkor sem több két gazdasági érdekcsoport piacokért való küzdelménél.

 235. numspa — 2014-08-09 10:46 

@rdos:
rdos: szerinted mi az ügy lényege? Milyen infót szűrtél le magadnak az eddigiekből?

 234. rdos — 2014-08-09 10:44 

@numspa: 231. Zoli szerintem nem főhős, hanem áldozat. Bízik a nyilvánosság erejében, közben pedig a nyilvánosság, még itt is karaktergyilkolássza. 🙁

 233. hzoltan — 2014-08-09 10:43 

@rdos: nekem vannak tippjeim, de abban egész biztos vagyok, hogy ha 3 betűs, akkor nem magyar. Üzleti kör az lehet magyar (és konkrét nevek is vanna), de az elmúlt hét eseményei alapján nekem úgy tűnik, hogy inkább olyan külföldi társaság, akikkel mi, magyarok nem vagyunk túl jóban.

A malájoknak pl. nem érdeke, nincs semmilyen múltbéli területi vitánk velük – és tiboru a kérésednek megfelelően itt igyekeztem finoman sugallmazni hozzám azóta eljutott információmorzsákat. 🙂

 232. numspa — 2014-08-09 10:33 

@rdos:
Az a baj ezekkel a kérdésekkel, hogy mindezt HZÁ-tól tudjuk kizárólag.
Így nem lehet.
Minden konteó általában több oldaról támogatott összefüggéseken alapszik, nem egy ember zuhanyhíradóján.

 231. numspa — 2014-08-09 10:30 

@tiboru:
Elég nehéz úgy konteózni, hogy a konteó főhőse fejlesztett valamikor valamit, amit el akar adni valakiknek, viszont más valakik nem akarják, hogy hazánkban eladja. Így aztán elmegy újabb valakikhez, akik valamit mondanak. Valamikor majd ki fog derülni valami, de errről a valamiről, majd később, mert valakik nem örülnének, ha idejekorán nyilvánosságra kerülne…
A fenti ismeretlenek közül a fele “titkos”, a másik felét “átküldi” neked.

 230. tiboru — 2014-08-09 10:27 

@rdos:

Na ilyen kérdésfelvetésekre gondoltam és nem olyanokra, hogy akkor most kinek a kurva anyját és hogy kinek tiszta az erkölcsije 🙂

 229. numspa — 2014-08-09 10:23 

@hzoltan:
Zoltán, éppen ezért mondom, hogy ÍGY nem lehet sajtómegjelenést vállalni, főleg a te helyzetedben.

Egy blogon, a rólad szóló posztban azt mondod, fehér.
Ám valaki azt mondja lila.
Nem, az fehér, mert van róla igazolásom, hogy fehér.
Nem lehet, hogy színvak vagy?
Nem, mert megvan az egyik országosan elismert szemorvosnak a névjegykártyája, szóval az csak fehér lehet.
Pedig nagyon lilának tűnik…
Nem, az fehér, de titkos az ok, amiért tudom, hogy fehér.

Elszórakozunk ezen és ezzel, de igazából ez az egész senkinek sem jó.
Érthető, hogy nem járkálsz számos ügy és projekt dokumentációjával, de akkor szépen haza kell érkezni, szkennelni és fotózni (ne a névjegykáetyákat és vízumpecséteket se), felkészülni minden kérdésre, és úgy állni a nyilvánosság elé.
Vagy nem állni.
Ez a bejegyzés sokkal többet ártott neked, mint amennyit használt.

 228. tiboru — 2014-08-09 10:19 

@numspa:

Semmiféle ilyen tendencia nincs. Megismétlem (de tényleg utoljára): a témában sokkal több potenciált láttam, mint amit eddig a (lassan parttalanná váló) vita kihozott belőle. Én nem tényfeltáró-oknyomozó újságíró vagyok, hanem blogger. Különösképpen a dokumentumok sem érdekelnek, mert nekem (legalábbis ezen a fórumon) a konteózás a lényeg. Nem az a feladatom, hogy Zoltánt tisztára mossam, s az sem, hogy lecsukassam vagy meglincseltessem.

Azt hittem, a konteós közösség arra fog ráizgulni, hogy kinek az érdeke lehetett (már ha legalább részben hiszünk Zoltánnak) megtorpedózni a biztonsági rendszer hazai bevezetését. Azt hittem, a szokásos metsző logikával és nyomozói következtetésekkel körüljárjuk a témát. Azt hittem, sikerül kicsikarnotok a netből (és talán Zoltánból) olyan információkat, amelyek további gondolkodásra késztetnek és további alkonteókat keletkeztetnek.

Ezzel szemben nem ez történt (enyhén szólva). Lehet, tévedtem és nincs ebben a sztoriban semmi érdekes (konteós szemszögből legalábbis). De semmi különösebb probléma nem történt, úgyis holtszezon van, aki meg nem akar kommentelni, az nem fog 🙂

 227. rdos — 2014-08-09 10:16 

@tiboru: Ez is lehetne kérdés, de eddig még fel sem merült.

Melyik “3 betűs társaságnak” csípné-csípi a szemét, ha a Liszt Ferihegyi reptéren “pár biztonsági lyukkal kevesebb” lenne?

Miért nem tesznek ez ellen a magyar? “3 betűsök”? A magyar? sajtó Zoli előéletében vájkál (okkal vagy ok nélkül, de ez itt most mindegy), a leállított-ellehetetlenített biztonsági fejlesztés pedig még itt SEM téma.

Tiboru! Már a blogodon is zajlik (kommentek formájában) a “sajtó általi befolyásolás” (akinek nem rémlik, ugrás Robert Maxwell halálára, itt jobbra fennt).

 226. hzoltan — 2014-08-09 10:08 

@hzoltan: épp most küldtem el. Két mondat belőle, ami miatt szerintem káros az ilyesmi:
a) “mivel a nyomozás során bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg”
b) “az eljárás során keletkezett bűnügyi költséget az állam viseli”.

Ezért is káros a hamis vád.

 225. hzoltan — 2014-08-09 09:57 

@numspa: büntetlen vagyok. Az erről szóló erkölcsi bizonyítványt, az általam elmondottak alátámasztására szolgáló dokumentumokat, bizonyítékokkal együtt – ahogy korábbi kommentben is eleztem – hazaérkezésem után bemutatom. Az általad idézett cikkre egyébként ironikus módon az érdi rk. bűncselekmény hiányában megszüntető végzése vonatkozik, ami a postban is szerepel. Ha gondolod tiboru, elküldöm kitakarás nélkül – ott bizony a Klerck család neve is szerepel.

 224. robina — 2014-08-09 09:56 

@tiboru: én jót derültem azon, hogy a kommentelők néhol túlzott fantáziálása és gyermeki lelkesedése az irracionális megoldások felé helyett itt most kőkemény szkepticizmust produkálnak. örülök, hogy kiderült, hogy azért nagyjából a valóságban élnek, mert eddig nem voltam biztos benne 🙂
azt hittem, én vagyok itt az egyetlen szkeptikus, de nem!:)
amúgy szerintem minden témának jót tesz, hogy kritikusan állnak hozzá alapvetően. ez az egészséges.

 223. numspa — 2014-08-09 09:53 

@hzoltan:
Ezt kapásból többen cáfolják:
“Sőt, miért van CSAK olyan példa, ahol az eljárás végén mindig nekem lett igazam? “

 222. numspa — 2014-08-09 09:51 

@tiboru:

Kedves Tiboru!

A HZÁ poszt valamilyen tendenciára irányul?
Értem ezalatt, hogy oly nagyon szeretett konteóblogunkban ezek után várhatunk még köztörvényes/elítélt/ítélet előtt álló/felmentett/ nemzetközileg keresett bűnözőt fényképalbummal, vízumgyűjteménnyel és oltári nagy magyarázkodásokkal?

Zoltán többször hivatkozik arra, hogy küldi az ilyen-olyan dokumentumokat számodra, amelyek akár bizonyítóerejűek lehetnek számos (általunk is feszegetett) kérdésben.
Küldi, nem küldi… nem tudjuk.
Annyi bizonyos, hogy HZÁ valamiféle koncként itt van előttünk, némi értelmezhetetlen, vélt összefüggések közepén. Egy szavazóládával…

Őszinte leszek, nekem nem szimpatikus ez az eljárás.
Amennyiben megjelenik egy vele készült interjú, ahol a felkészült riporternek van lehetősége kérdezni, HZÁ-nak pedig válaszolni, esetleg “nagy horderejű bizonyítékokkal” szolgálni, az egy teljesen más tészta.

 221. hzoltan — 2014-08-09 09:50 

@numspa: ez ugyanaz az ember. Lásd előbbi kommentem: régi, lezárult, nekem adtak igazat. Ez olyan, mint szegény Schönstein Sándor elítéléséről cikkeket idézni… régi, már nem aktuális és már az ellenkezője derült ki.

 220. hzoltan — 2014-08-09 09:47 

@n1m1: Utoljára: régi, és már felmentéssel zárult évek óta. Bármi, ami aktuális? De tényleg… ami nem évekkel ezelőtti, már lezárt dolog.

numspa: ez csak a felszín. Ha valaki kártérítésre kötelezne, azt megtenném. De miért nem volt ilyen? Miért van számtalan példa az ellenkezőjére? Sőt, miért van CSAK olyan példa, ahol az eljárás végén mindig nekem lett igazam? Igazad lenne, ha nem számtalan eljárás végződött volna teljesen az én javamra.
Jelenleg egy sem végződött ellenem. Megkövetnélek és igazat adnék, ha nem így lenne.

Aki belegondol és nem indulatból ír, az tudja.

Az ábra viszont azt mutatja, hogy valószínűleg az életvitel és a “világutazás” az, ami miatt nyílik a bicska a zsebedben mondjuk. Pont ezért írtam az elején, hogy se neked, se az érintetteknek nem lesz se több se kevesebb azzal, hogy én mit dolgozom, milyen színvonalon élek, és ha meghívnak valahová, akkor milyen osztályra szól a jegyem. Mivel eddig minden végetért eljárás nekem adott igazat, ezért azt hiszem jogosan mondom, hogy ezek a “szegény emberek” – és itt csak néhány hangoskodóról van szó, a többség a törvényes utat követi – ártatlanul hurcoltak meg évekkel ezelőtt.
Nyilván az én zsebemben is nyílik a bicska. Te se viselnéd jól, ha megrágalmaznának, igazat adna neked a hatóság, majd ez a tény kutyát nem érdekelne, rágalmaznának tovább. Úgy, hogy kívülről rá se látnak, hogy mi történt.

Itt is csak összesen 4 ember van, akivel erről kell beszélnem, a többség inkább belegondol az összefüggésekbe, megvárja a bizonyítékokat. Hidd el, rendőrség vagy bíróság nem ment ám csak úgy fel bárkit. Pont az ellentéte jellemző 🙂

Abban egyetértek viszont veled, hogy lezárult, nekem igazat adó ügyek nem tartoznak a konteóblog kommentjei közé. Éppen ezért minden ilyenre a további válaszom az, hogy “régi, véget ért, és nekem adtak igazat a hatóságok”. Ha ennek az ellenkezője történne bármikor, akkor szó nélkül megkövetem azt, akit illet és bármennyit kifizetek, amennyit kell.

 219. rdos — 2014-08-09 09:45 

@ladyvi: 205. Hogy a 2014 kisebb a “hónap napnál”, az azért is lehet, mert hogy messzebb van az objektívtől az évszám mint a hónap. Hajlik az útlevél lapja (lap felső élén látszik), illetve ha nem a dátum szövegmezejének a geometriai középpontjából – közép síkjából fényképezem (oldalról fényképezve), akkor is van perspektív torzítás.

Ha más a karakter típusa, arra nincs magyarázatom.

 218. tiboru — 2014-08-09 09:39 

Többeknek:

Sokan kritizáltátok a döntésem, hogy ezt a posztot kitettem, merthogy (sokak szerint) nincs benne konteó.

Nos, megismétlem: szerintem meg van benne (nem is akármilyen és nem is kevés), csak valami miatt senki nem cuppant rá. Ezzel szemben a beszélgetés fő sodra (szerintem) mellékvágányokon fut, általában zsákutcákba.

Mindegy, a vélemények különböznek (és ez így van jól), karbantartás alatt pedig a bót üzemel 🙂

 217. numspa — 2014-08-09 09:38 

Mindenki hüje, csak Zoltán helikopter:

“Zoltan Horvath stole over $140,000 from me and my family. He is not the search engine optimisation expert, I am. This is just more of his lies, fantasies and bs. Just wait to he views the new website i am putting live about him.

Posted by Paul Klerck on January 13, 2011 19:08”

“What I find ironic is that Pal Pal protect him because he is a major merchant and what are the Thai authorities doing about his bogus website it is still up online being operated by his Thai partner. The Tourism Authority of Thailand are useless they have done nothing to protect unsuspecting tourists from Australia, New Zealand or Europe from Zoltan Horvath.
He does not care about anyone else but himself, he has left his elderly mother who can’t speak Thai who was hospitalised earlier this year with minor stroke. She has no money for rent, food, water or phone. This guy is really a nasty piece of work.
He has registered domains under Swiss Banking names to make it look like he has money in offshore accounts to the tune of 20 million Swiss Francs he tries to convince you to help him move his money away from his Swiss Account because his ex girlfriend is Timea Bencs was trying to withdraw 100,000 Swiss Francs per day. He has committed fraud against dozens of tourist operators and hotels in Thailand as well.
Here is an example of one of his scams:

Registration Service Provided By: HOSTSO
Contact: +1.7134811400
Domain Name: BAUMANNPRIVATEBANK.COM
Registrant:
THPAGES Online Media Co. Ltd.
Zoltan Horvath ()
44/75 Soi Pattanathongthin
Chaofa Nai Rd.
Phuket
Phuket,83000
TH
Tel. +66.66849931433
Creation Date: 28-Sep-2010
Expiration Date: 28-Sep-2011
Domain servers in listed order:
ns1.suspended-domain.com
ns2.suspended-domain.com
Administrative Contact:
THPAGES Online Media Co. Ltd.
Zoltan Horvath ()
44/75 Soi Pattanathongthin
Chaofa Nai Rd.
Phuket
Phuket,83000
TH
Tel. +66.66849931433
Technical Contact:
THPAGES Online Media Co. Ltd.
Zoltan Horvath ()
44/75 Soi Pattanathongthin
Chaofa Nai Rd.
Phuket
Phuket,83000
TH
Tel. +66.66849931433
Billing Contact:
THPAGES Online Media Co. Ltd.
Zoltan Horvath ()
44/75 Soi Pattanathongthin
Chaofa Nai Rd.
Phuket
Phuket,83000
TH
Tel. +66.66849931433

Zoltan Horvath is still locked up in a detention centre in Bangkok awaiting deportation back to Hungary where he will face more than 200 counts of fraud and illegal dealing of deceptive conduct, he believes that I am the reason he is still locked up.
Zoltan Horvath booked flights on our credit cards stole money from us and mislead and deceived us, he is a con and a low life little prick that would be better off been locked up because he will be safer than he will be if he gets out.
I can promise you one thing Zoltan Horvath, one day, one time, some place when you least expect it, you will turn around and I will be standing there and when that day comes you will beg for mercy you little prick conman rip off scamming bastard.
He is a walking talking liar that is so full of shit, he claims he is being set up by the Hungarian Government he also claims he wrote security facial recognition software for the Hungarian Government and the European Union. If you have been scammed by Zoltan Horvath of Thai Dream Islands then we want to know about this so do Interpol.
Your day will come Zoltan Horvath
Written by Paul Klerck victim of Zoltan Horvath Thai Dream Island Scam”

 216. morat — 2014-08-09 09:34 

@numspa:

…és: mert erre a leghalványabb magyarázat sincs azon kívül, hogy “a bíróság felmentett meg névjegykártyák, meg útlevél”.

Egyébként szerintem egy ilyen poszt nagyon tanulságos mindenkinek. Kinek így, kinek úgy.

 215. numspa — 2014-08-09 09:29 

uhh…
Zoltán segítek, miért beszélmindenki a 2008-as ügyről:

MERT MEGKÁROSÍTOTTÁL RENGETEG, TÖBB NEMZETISÉGŰ EMBERT, ÉS A TÁRGYALÁSOK MÉG MÁJUSBAN IS ZAJLOTTAK (nem volt kártérítés), ÉS HA ELŐKERÜL A NEVED, BÁRMILYEN ÖSSZEFÜGGÉSBEN, BICSKÁK SZÁZAI NYÍLNAK KI EGYSZERRE, KÜLÖNBÖZŐ ZSEBEKBEN.

Ezért. Remélem, ezt a konteót sikerült megoldanom számodra. A többi…

Tiboru, értem én, hogy elhatárolódsz, meg objektív vagy, látogatottság növelés, meg ilyenek, de úgy érzem, ez a mesedélutános poszt nem ide való. Inkább a blikkborskacsa online felületére.
Ugyanakkor, arra kiváló, ha rákeres valaki HZÁ-ra a puszta híranyagokon túl, meg is győződhet bizonyos tényezőkről.

 213. hzoltan — 2014-08-09 08:52 

Bocs, a sietség miatt félreérthetően fogalmaztam a legfontosabb, #211-es komment kapcsán. A pszichológus hölgy nyilván nem hozzám jött pszichologizálni – bár gondolom ezen a 4-5 ember jót fog majd trollkodni -, hanem viselkedésmintázatokat, patterneket tervezni.

Amúgy azon az országos programozói versenyen, amiben egyik évben én lettem az első, ő a második. Utána ő lett az első, én a második. Utána pszichológiát végzett az egyetemen. Tehát ő is egy olyan ember, aki mindkét szakterülethez ért.

 212. hzoltan — 2014-08-09 08:43 

@outatime:
1) Ez a kép egy olyan épület előtt készült, ahová csak úgy tudsz bemenni, hogy az előtte 4-500 méterre lévő, védett bejáraton, útlevél leadása után belépsz a telepre. Keress rá a neten.
2) Névjegykártyákat is adtak neked ezek az emberek, illetve vacsorákra is jártak veled? (Erről is van fénykép, talán a névjegyet el is küldtem tiborunak)

Nem kötekedni akarok, de hát az én szerepem itt a válaszok között nem csak külső szemlélő.

Az én állításom pusztán az, hogy az vagyok akinek mondom magam, és ezzel az egész felhajtással – ami amúgy már rég véget ért, több éves történetek szisztematikus felemlegetése – valamilyen, az országgal ellentétes erő próbálja az otthoni bevezetést akadályozni. Ez utóbbi persze csak gyanú, de a történtek alapján egyre erősebb.

 211. hzoltan — 2014-08-09 08:29 

@morten: Szia! Elnézést, átsiklottam a kérdés fölött, de én itteni napközben dolgozom és nehéz mindent áttekinteni, főleg ha fel is bosszantja az embert egy-két dolog.

Igen, 15-én kezdődött volna a teszt.

Budapest-Kuala Lumpur vonalon csak csatlakozással tudsz repülni, ez szerintem evidens. Vannak “bejáratott” útvonalak:
– Malaysian : BUD/VIE-AMS-KUL… egyébként én ezt szeretem, repültem is már ezzel többet. Sokkal jobb egy 13 órás repülés, mint mondjuk egy Emirates 6+7 óra, ugyanis azon nem tudsz jól aludni.
– Air France: BUD-CDG-KUL…. szintén nem rossz, de az Air France fedélzeti kiszolgálása nekem nem szimpatikus, általában a Cherles de Gaulle-on lekésed a csatlakozást visszafelé és jó eséllyel a csomagod is elvész
– Turkish Airlines: BUS-IST-KUL… ezzel érkeztem haza július 11-én, meglepően jó amúgy, csak nyáron a BUD-IST vonal eléggé terhelt a török turizmus miatt
– Qatar Airwas: BUD-DOH-KUL vonalon repül, nem rossz a fedélzeti kiszolgálás, de mivel 6+7 órás megosztásban repüli a távot, nem tudsz jól aludni egyiken sem
– Emirates: VIE-DBX-KUl vonalon repül, ugyanaz, mint a Qatar Airways, talán a fedélzeti kiszolgálás picit jobb, illetve a VIE-DBX vonalon is szélestörzsűvel repülnek.

Válaszolnék még pár kérdésre:
– ez egy olyan téma, aminek kapcsán úgy kell válaszolni egy-egy kérdésre, hogy éles határ van aközött, hogy mit oszthatsz meg és mit nem. Van, amit nem, vagy nem konkrétan. Ezért van ez a kettősség.
– Csak egy mondat erejéig: aki van olyan elmebeteg, hogy vízumot hamisítana az útlevelébe, az megérdemli:)

A KONTEÓRÓL:
Nekem elsőre az volt nagyon gyanús ebben, hogy 5-6 évvel ezelőtti dolgokat miért pont most vesznek elő. A héten a TV-ben megszólalók köre méginkább megerősített ebben, hogy itt valami szervezettség van. Mondom is, hogy miért – és tiboru, hozzád egy kérdés: az ezzel kapcsolatos dokumentumokat ha elküldöm Neked, fel tudod tölteni?

1) említettem, hogy lefoglalták a gépem és nem adták vissza egy lejárt WinRAR próbaverzió miatt. Jött egy bírósági végzés, hogy vissza kell adniuk, aztán csak 3 hónap elteltével sikerült, holott azonnali hatállyal kellett volna. Akkor is felmerült bennem a kérdés: hol lehetett vajon a gép, hogy nem adhatták vissza? Ráadásul utólag kiderült, hogy NINCS annál a bűnjelkezelőnél, ahol a papírok szerint lennie kellett volna, azt mindenféle papírmunka nélkül mozgatták ide-oda.

2) A megszólalók körében és a témákban (az elsőt leszámítva, aki szerintem pusztán nem olvasta el alaposan, hogy rá az engem felmentő ítélet vonatkozik) egy valami közös: A NOTEBOOKOM MEREVLEMEZE.

2.a.) Mi is történt időrendben? Volt kint nálam egy lány, aki a jegyzőkönyvek tanúsága szerint “rendszeres időközönként, titokban mentéseket készített a merevlemezről”. Erről rendőrségi dokumentumom van. Amikor szóvá tettem, hogy hát ez törvénytelen, akkor jött azzal, hogy ő meg akkor feljelent engem, hogy elgáncsoltam és ezzel fogvatartottam. Meg is tette, gondolom az Ügyészség legnagyobb derültségére, azzal viszont nem számolt, hogy videófelvétel készült arról – naná egyébként, hogy a házam kívülről mindig a rendszerem védi, az szerintem alap -, hogy ő folyton, napi rendszerességgel kirándulni, túrázni megy, úgyhogy hamar lebukott. Arról nem is beszélve, hogy a gáncsolás és a fogvatartás között (bár egyik sem történt) óriási különbség van.

2.b.) Katalin Klerck és családja 2010 augusztus-október között 3-szor jártak nálam. Ebből jórészt vendégségben. Utólag a rendőrségi jegyzőkönyvekből kiderült, hogy őket is a merevlemezem érdekelte. Erről is van eredeti dokumentumom, szintén el tudom küldeni tiborunak. Amikor letartóztattak, akkor fizettek egy embernek azért, hogy anyutól elvegye a merevlemezt és elküldje nekik. Nyilván, hogy miután novemberben letartóztattak és hazavittek, nem tudtam a karácsonyi nyaralásukat intézni…

2.c.) A “magánnyomozó”, aki azt állította egy nem rólam szóló gyászjelentéssel (nem én vagyok a képen, azóta kiderítettem: tényleg meghalt egy férfi Sárándon akkor traktorbalesetben…pusztán részleges névazonosság volt köztünk) hogy én eljátszottam volna a halálom, szintén ettől az embertől megszerezte a merevlemezem másolatát DVD-n. Erről is jegyzőkönyvem van.

Hogy szerintem mi ezekben a közös? Egyrészt mindegyikük által kreált feljelentésben felmentettek. Az itt a postban is bemutatott érdi felmentés pl. a Klerck családra is vonatkozik.
Másrészt: mindegyik érintettnek van külföldi érdekeltsége. Mindegyik érintett (az emített hölgy pl. pszichológus, és nem magánúton volt kint) tudott a rendszerről.

Most, amikor elmaradt a teszt, a velük kapcsolatos, egyébként rég lezárt ügyek kerültek elsősorban napvilágra. Ismételten, sok év után. Ne gondoljam, hogy itt nem pusztán a véletlen van a háttérben?

Azok az emberek, akik tényleg pórul jártak… vajon miért tudják elfogadni a bírósági/rendőrségi döntéseket és azt a javaslatot, hogy akkor pereljük közösen a tényleges felelőst? Kizárólag az a csoport csinálta a felhajtást most (1 félreértés kivételével), akiknek köze volt a merevlemezem 4 évvel ezelőtti illegális megszerzéséhez.

Hozzáteszem: nyilván feleslegesen, hiszen “balga” – ez jó szó rá – lettem volna bármit is azon tárolni.

Meggyőződésem, hogy emögött szakszolgálat áll, és az is meggyőződésem, hogy NEM MAGYAR. Az ország elemi érdekeivel ellentétes.

Tiboru, ha ezekkel és az ezek egyetlen kapcsolataként felismerhető rendszer-merevlemez szállal kapcsolatos doksikat elküldöm neked, ki tudod őket tenni?

Amint otthon vagyok, engedéllyel publikálni tudok videókat/képeket a rendszer éles működéséről, illetve tudok ezzel kapcsolatos eredeti szerződéseket mutatni tiborunak. Ezekre az engedélyt tegnap megkaptam.

 210. outatime — 2014-08-09 07:03 

@morten:

Velem fotozkodott Lou Ferrigno mert egymas melett ultunk LongBeach-Vegas kozott

SteveWozniak – 2010 es CES en megkertem egy kozos fotora a bothunkban

Jos Verstappen ex forma egy pilota, 1996 ban az ajax amszterdam arena megnyitojan a philips vendegei voltunk es van photo

Stb stb

Mit bizonyit egy fenykep?

Lehet reggel ment munkaba a malaj forendor, Zoltanunk meg odapattant melle hogy rendorsapkajelveny gyujto magyarbol es stb stb stb…..

Egy fenykep azt bizonyitja hogy valaki valahol hasznalt egy fenykepezot, nem tobbet.

 209. outatime — 2014-08-09 06:58 

En 2001 szeptember 10.en vettem jegyet 12.-ere de ugye a sajnalatos esemenyek miatt csak 19.-en tudtam visszajonni az usaba — megsincs semmi kozom 9/11 hez.

Veletlenek is vannak.

Megvan a foglalas ( ibusz irodaban vettem ) elmentve a csaladi archivumban 🙂

 208. outatime — 2014-08-09 06:55 

@hzoltan:

Hat kedves Zoltan amit osszehordtal nekem valasz gyanant az igen keszekusza es a szisztematikus felrevezetes minden jegyet magan viseli. Te kizart hogy felelos donteseket hozo ember legyel, ahhoz tul mellebeszelos, szetszort es csapongo vagy.

 207. morten — 2014-08-09 06:41 

@komojtalan:

A fenykep mit bizonyíit?
Kerdés miről megy a vita?

Az hogy H. Zoltán egy senki hazudozó ?

Szerintem ebben az esetben ezek vmilyen szintű bizonyítékok.
Névjegy kártyákat nem osztogatnak csak úgy “senkiknek”.

Neked is vmilyen szinten kell lenned hogy egy HR-s négyjegy kártyát adjon neked, hogy az interju után keresheted bátran. Úgy értem ha alkesz komolytalan, idióta féreg vagy úgy is bánnak veled.
És páros lábbal rúgnak ki minden honnan, nem hogy privát számukat megadják.

Akárkivel nem fog fotózkodni egy ezredes sem.

Ezek persze tudom mind hamisíthatoóak, de kérdés az te milyen bizonyítékot fogadnál el?

Mert berakhat ide Zoltán egy 50 oldalas szerződést is, az is hamisítható símán…

Ettől még én se tudom teljesen hitelesnek elfogadni a történetet.

Pl. volt egy kérdés, hogy az éles tesztelés ukrán határ közelében lett volna és neki repülőjegy volt hollandiából másnap induló járatra?

ez nem került megválaszolásra.

 206. ladyvi — 2014-08-09 00:09 

Na a fáradság befigyelt. 😀 Javítás: A kisebb méretűt az egész pecsétre értem a többihez képest. (a blikkben ott az útlevél két oldala.) Természetesen a 17 JUL nagyobbnak tűnik a 2014-hez képest.

Azért tűnt fel, mert minden nap dátumbélyegzőzöm. 🙂

 205. ladyvi — 2014-08-09 00:04 

Még soha nem szóltam hozzá semmihez, de ez a “sztori” megragadott. 🙂

Csak nekem tűnik úgy, hogy az útlevélben lévő pecsét hamisítvány? http://konteo.blogrepublik.eu/files/2014/08/Zoli6.jpg?9d7bd4 Úgy látom, hogy a 17 JUL dátum más pecséttel lett odanyomva, mint a 2014 felirat. Meg mintha kisebb méretű is lenne, mint a többi. De lehet, hogy csak a szemem káprázik ily késő órán. (Összehasonlítottam a neten fellelhetőkkel. Ott a dátumbélyegzők lenyomata egységes – minden esetben. Bár ez nem jelenti azt, hogy néha félrenyomják. :))

“@hzoltan: ja, elküldtem még az állítólagos “számtalan ausztrál sértett” – akik egyébként 1 ausztrál család magyar feleséggel és 2 rokonnal, szóval szerintem viszonylag számszerű – bűncselekmény hiányában nyomozást megszünetető végzést is.”

Ő a sértett, aki ezt a bejegyzést írta?: http://www.websitepromotion.net.au/news/thpages-online-media-thai-dream-islands-holiday-scam

Részemről ennyi. 🙂

 204. Nagy Teve — 2014-08-08 20:39 

@tiboru: .

Köldd el nekem is azt a fotót … ja, és nézz postaládát …

 203. kalimera — 2014-08-08 20:10 

@hzoltan:

Magyarázkodni nem is érdemes. Valamilyen „kézzelfogható” (nem titkos) információval kápráztass el minket. Pl.:

– Mitől jobb a módszered a többiekétől?
– Hogy sikerült magánemberként ilyen „szenzációs” üzleteket kötni?

+++

Mi is tulajdonképpen a konteó?

– Kétszer is majdnem repültél az eltűnt meg a lelőtt géppel?
– Magyarországnak nem kell a máshol sikeres megoldás?
– Előszedték a régi ügyeidet, és magyarázkodsz?

+++

Magyarországot nem érted? Érdekelté kell tenni a kulcsembereket, ami ingyenes megoldással nem működik.

 202. jukeey — 2014-08-08 19:34 

Én inkább hajlok az egészből egy szó sem igaz vagy legalábbis nem úgy verzióra.

Gondlolat1:
Az eddig felhozottakkal egyezik, az egész szócséplés annyira felületes és semmitmondó, hogy kérdéses van-e egyáltalán mögötte valami érdemleges. Na de tételezzük fel hogy rejlik itt komolyabb konteó és haladjunk tovább.

Gondolat2:
Amennyiben igaz hogy Zoltán az életét-biztonságát féltve keresi a nyilvánosságot, akkor miért pont egy figyelő-követő-képelemző-kameravezérlő szoftver bojkottálása miatt; sokkal gyanúsabb lehet egy más jellegű és aktuálisabb, a régebbieknél és a proginál nagyobb szabású “üzleti döntés”, ami eddig fel sem merült. Durvuljunk tovább.

Gondolat3:
Ha tényleg komolyabb ügyekbe-üzletekbe mártódgat, akkor végképp nem feltétlen bizonyító erejűek apró-cseprő botlásokban (és botlatásokban) született felmentő dokumentumok, hiszen nagyobb dolgok miatt ilyen semmiségeket mint pár turista felültetése és egy nő elgáncsolása, legyintve elsikálhatják az ügy akármely szintjén.

Hogy nyilvánosság mennyire nyújt védelmet, arról a múltkor valaki a vegyesfelvágott posztban említett egy érdekes esetet, mikor két exügynököt vagy ilyesmit hívtak meg egy tévébe, és mindketten 11 nappal később infarktusban haltak meg; így felmerült valami ismeretlen mérgezés vagy fertőzés gyanúja ami épp a stúdióban érhette őket, mert máshol nem kerültek egymás közelébe.

 201. hzoltan — 2014-08-08 18:12 

@komojtalan: ez egy konteóblog, azt hiszem, hogy itt aztán senkit sem szabad megítélnem a véleménye miatt, legyen az mellettem vagy ellenem. Érdeklődéssel figyelem egyébként a “minden jel arra mutat, de azért nehogy má’ ” jellegű ellenvéleményeket, hiszen számomra ennek nincs tétje. Másképp gondolkodunk, más szeletét látjuk a világnak, és talán egyik sem különb a másiknál.

Nem magyarázkodni akarok, csak azt szeretném, hogy legyen ilyen vagy olyan valakinek az első-második-sokadik benyomása, gondolkodjon el egy picit, hogy “mi van, ha”. És szerintem ennek a blognak az olvasótábora nem áll messze ettől az elvtől.

A politikusokkal kapcsolatos véleményeddel pedig egyetértek.

 200. komojtalan — 2014-08-08 17:55 

@hzoltan: És egy fénykép mit bizonyít? Ha a magyar politikát nézzük Gurcsányt hány bűnözővel hozták össze? De Orbánnak sincs szégyenkeznivalója e téren. Egy politikus mindenkivel hajlandó találkozni akitől egy kis hasznot remél, már pedig aki a minisztériumban dolgozik az politikus (is) lehet bármilyen rangja. Egész nap itt vagy ahelyett, hogy a nagyon fontos programjaidat írnád, miért jó ez? Minél többet bizonygatod az “igazadat”, annál inkább hiteltelenné válsz. Sajnos itt nem egy emberrel állsz szemben, hanem sok és lehet okosabbal. Az egyik ezt cáfolja, a másik azt, nem tudsz kiutat találni.

 199. vittore — 2014-08-08 17:47 

@petiba: Egyenlőre a konklúzióm az, hogy akármekkora koponya is H.Zoltán, nincs olyan komoly cég, (főleg biztonságtechnikával foglalkozó) aki egy ilyen pitiáner magyarázkodásokra szoruló, meg nem értett emberrel szóba állna. Nálam itt dől meg H. Zoltán sztorija. Valamint a hozzászólásainak nyelvezete, a dolgok csűrcsavarása, elmismásolása is hiteltelenné teszi.

 198. hzoltan — 2014-08-08 17:25 

Az IATA statisztikái szerint az átlagos foglalásmódosítás/rugalmas jegyek miatti változtatás járatonként világszerte 10% körül mozog. (keressetek rá, hogy “overbooking statistics” és ott sok cikk részletezi ezt)

Ez egyébként azt jelenti, hogy egy 283 fős járaton a statisztika szerint még a passenger manifest kiállítása előtt kb. 25-30 módosítás történik, és ez szinte minden járat esetén így van. Alapvető légiközlekedési sajátosság.

 197. hzoltan — 2014-08-08 17:15 

@petiba:
Őszinte részvétem az elhunyt családjának, és ha ismerősöd/rokonod, akkor természetesen Neked is.

Kerestem az utaslista módosítására vonatkozó információkat én is a neten/légitársasági közleményekben még korábban (már minden eshetőségre felkészülve), de eddig amit találtam az kizárólag a már becheckolt utasok vonatkozásában részletezi, hogy ki maradt le róla.

A passenger manifest egyébként a check-in után készül, így nyilván csak utána tud módosulni. Ha PNR-od (foglalásod) vagy akár kiállított de, de visszamondott jegyed (e-ticket számod) vagy átfoglalt jegyed van, akkor nem vagy rajta a passenger manifesten, hiszen nem checkoltál be a gépre. Sőt, a nem becheckolt cargo sincs rajta a cargo manifesten nyilván, ez az MH370 szempontjából fontos info.

A fél életemet a reptereken töltöttem kb, úgyhogy ebben a dologban elég jártas vagyok.

 196. petiba — 2014-08-08 17:04 

Hoztam holland utaslistát, és a lemaradt személyeket, de a sok link miatt megint beragadt a cucc. Majd ha erre jársz mester, kotord elő lécc.

 195. petiba — 2014-08-08 17:02 

Egy info befutott. Rokon ifjonc, itt tanul:

http://www.hva.nl/

Évfolyamtársa volt annak a Quinn Schansman-nak

https://www.facebook.com/quinn.schansman?fref=photo

aki az MH17-en utazott.

Az MH17-es utaslistáján 183-as számon.

http://static0.ad.nl/static/asset/2014/MH17_PAX_AND_CREW_MANIFEST_200714_5681_5701.pdf

Az iskolában emlékfala van.

http://www.hva.nl/nieuws/2014/07/21/hva-student-omgekomen-bij-vliegramp-oekraine/

Az eredeti utaslista ötször módosult.
1. Maarten de Jonge
2. Barry és Izzy Sim és kislány babájuk
3. Egy ausztrál család
4. Egy ausztrál személy
5. Egy ausztrál pár.

http://www.lindanieuws.nl/dossiers/vluchtmh17/zij-zijn-aan-de-dood-ontsnapt/

 194. hzoltan — 2014-08-08 16:44 

@tiboru: Ráadásul a háttérben lévő épület az országos (pontosabban királyi) rendőrfőkapitányság épülete.

Egy ember van fölötte rendvédelmi szempontból, ő pedig az IGP. Gyakorlatilag a sajátos helyi rendvédelmi felépítés miatt egy otthoni Országos Rendőrfőkapitány / Országos Rendőrfőkapitány-helyettes között van.

Külön kiemelem, hogy a képnek semmi köze 2008-hoz, 2014-ben készült, ráadásul a rendszerhez köthetően. Kizárólag azt szeretném vele alátámasztani, hogy picit gondolkodjatok el: mi a fenéért is fogadott volna ő engem, ha nem az említett rendszer és az MH370-es vizsgálata kapcsán?

Vannak most páran, akik 2008-as eseményekkel (név és arc nélkül) jönnek, amik már rég véget értek. Nem az ő állításaikkal akarok vitatkozni ennek a képnek a kapcsán, pusztán azért emelem ki, hogy talán picit gondoljanak bele a hitetlenkedők. Mi van, ha tényleg igazam van?

Köszönöm egyébként a türelmet 15-éig, sajnos félkezű vagyok innen bizonyítékok szempontjából, de teljeskörűen pótolni fogom amint hazaértem.

 193. becsuszoszereles1k — 2014-08-08 16:35 

191.@Rumcájsz von Jicsin:
Szemoldoket emelgeti…(csak mert szinten a netrol vette; de lehet, h. mokustrappban olvastam:( 🙂

 192. benetnash — 2014-08-08 16:06 

@hzoltan: Jesszum! Tudom, hogy hosszadalmasan írok, de pont, hogy NEM a nevek emlegetését kértem számon rajtad… tényleg bocs, ha nem voltam közérthető. Én csak egy követhető logikát szeretnék látni a történet mögött, a szereplőket hívhatják felőlem X Y Z-nek is…

mindegy

hagyjuk

türelmesen várunk 15-éig, aztán reméljük minden(?) kiderül.

 191. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-08 16:04 

@becsuszoszereles1k:
Bezony, bezony rosszul teccik tudni kiskegyednek!
A helyes válasz +6

Miért? Ezért:

http://hu.thetimenow.com/malaysia/kuala_lumpur

 190. tiboru — 2014-08-08 15:37 

@Nagy Teve:

Assistant commissioner lesz az (megnéztem a nagyobb felbontású fotót és az nem három csillag, hanem egy korona + két csillag). Vagyis kábé alezredes és ezredes között, közelebb az ezredeshez. A névtábláján meg LIM vagy LAM olvasható (ezt nem látom pontosan).

Csak a korrektség kedvéért 🙂

 189. becsuszoszereles1k — 2014-08-08 15:33 

@oberon: Off: Sziaaa!:) On: +8.p.

 188. becsuszoszereles1k — 2014-08-08 15:27 

184.@hzoltan: Aztata!:))
Hat, szerintem azert nem kerdeztunk ra, mert mar mindannyian vartuk mikor fogy el a cernad…:)

 187. csapos — 2014-08-08 15:18 

@MiaMai: A szomszéd
kutyájának fedezője, aki/ami valaha nyomzókutya volt, szintén ugatott már hasonlóról 🙁 🙁

 186. csuuzlee — 2014-08-08 15:17 

Ez az egész bejegyzés olyan, mint az olajfaló volt annó.
https://www.youtube.com/watch?v=BauXIDKrNyc

Vagy az egyetemista srác a hang-elvonó készülékével, aki aztán jól eltűnt.

Vagy a “Mao-Ce Tung csikágói gengszter volt, mielőtt a szíjájé Kínába ejtőernyőzte volna”.

Szociológiai felmérés, Tiboru bácsi teszteli a konteós közönség tűrőképességét.
Kunc-kunc.

 185. Nagy Teve — 2014-08-08 15:05 

 184. hzoltan — 2014-08-08 13:54 

ON

Kicsit vissza a konteóhoz. Csodálkozom, hogy senki sem nézte/kérdezte eddig, hogy ki is az az egyenruhás fickó mellettem.
Gondolom vannak a kommentelők között olyanok is, akik képesek elemezni az illető úr rangját.

Ha a névjegykártyák hitelességét meg is kérdőjelezik, mi a helyzet ezzel az egyenruhás fotóval?

 183. hzoltan — 2014-08-08 13:40 

@witchp: igazad van, egyébként vannak rajta telefonszámok, titulusok, sőt, BM telefonszámok is. Ezeket nyilván ki kellett takarni.

Nyilván nem érv se pro se kontra, de perpill tényleg nem hoztam magammal ide több száz oldalt, nem igazán készültem én erre.

 182. hzoltan — 2014-08-08 13:39 

@tetsuo: esküszöm neked, volt egy olyan gyanúsításom valamikor 3 éve, hogy “…elgáncsolta, ennek folytán ő elesett és így korlátozva volt a szabad mozgásban. A fentiek alapján megalapozottan gyanúsítható 1 rb. személyi szabadság megsértése bűncselekménnyel”

Vagy valami hasonló. Soha nem bántanék nőt amúgy, szerintem az olyan ember nem férfi.
Nyilván egyébként nem nagy karriert futott be a “névtelen bejelentés” alapján indult elég abszurd gyanúsítás, rövid úton meg lett szüntetve.

De igen, mindezt nőrablásnak titulálni kissé vicces.

 181. witchp — 2014-08-08 13:39 

A névjegykártyagyűjtemény lehet egyszerű olcsó trükk, és lehet nagyon komoly referencia (ti. a névjegykártyákon általában vannak telefonszámok…).
A névjegykártya léte önmagában még mindig nem döntő érv, se pro, se kontra.

 180. hzoltan — 2014-08-08 13:36 

Csak 6 órával, mert otthon nyári időszámítás van.

Logikusan átgondolva jogos az a kérése a kommentelőknek, hogy adott kérdésekben bemutassam a bizonyítékokat. Meg is fogom tenni, azonban ehhez kérnék egy kis türelmet, ugyanis nemotthon vagyok és amikor otthonról elindultam, még:
a) nem volt MH17 ügy
b) nem hittem, hogy innen bárkinek bármit is mondani fogok
c) nem járkálok ilyen eshetőségre felkészülve bizonyítékokkal a hátizsákomban 🙂

Éppen ezért ezek jelen pillanatban nincsenek nálam. Jogos azonban az a felvetés, hogy a konteóblog olvasói megérdemlik őket, ha már konteó lett ebből, úgyhogy 15-e után mindenképpen elküldöm tiborunak.

Azt hiszem ennyi, amit tehetek.

 179. tetsuo — 2014-08-08 13:33 

Ja és igen jót röhögtem azon – bár nem tudom pontosan idézni – hogy a nőrabláskor azt találta mondani: … hát elgáncsoltam és nem tudott sehova menni. Nem tartottam fogva… Valami ilyesmi volt.

🙂

Hogyvoltez??? Zoli?

 178. zizzi — 2014-08-08 13:23 

@tetsuo:
#176
Igy van ez….

Radasul alig alszik szegeny Zoli… hiszen allandoan itt van CET-ben….holott ugye mint tobben jeleztetek, keleten korabban kel es fexik a nap…. ott ha igaz 7 oraval….

 177. nandras — 2014-08-08 13:18 

@morten:
“H. Zoltán fényévekkel színvonalasabban adja elő magát. Érvelése, bizonyítékai, valós IT-s tudása.”
– érvelés – bár erős tautológiai jellemzőkkel bír, de legalább folyamatos és összefüggő
– it tudás- nincs okom kétségbe vonni, hogy bír ilyen tudással, még azt is elfogadom, hogy magas szinten műveli
– bizonyítékok- na, ezek azok, amik teljes mértékben hiányoznak. az nem bizonyíték, hogy “higgyétek el, hogy így van”, meg ” világ minden táján használják és megbecsülik azt a valamit, amiről egyébként nem beszélhetek, mert annyira titkos, hogy csak a bors, a blikk, a mónikasó és jelen blog keretében ecsetelhetem a nagyszerűségét és páratlanságát”

szóval lehet, hogy “H. Zoltán fényévekkel színvonalasabban adja elő magát”, csak éppen ez üres érvelés egy alá nem támasztott, le nem ellenőrizhető tényleges tevékenységről.

ja, és a pálmát a bizonyíték gyanánt elővezetett névjegykártya gyűjtemény viszi el.
wtf???
ha nekem valaki azzal akarná előadni, hogy ő milyen fontos ember, hogy mindenféle névjegykártyákat mutogat, nem biztos, hogy a röhögéstől ki tudnám rúgni az irodából, de az biztos, hogy a legkevésbé sem tekinteném komolyan vehető valakinek.

 176. tetsuo — 2014-08-08 12:44 

Régóta olvasom a blogot, eddig nem szóltam hozzá, de most muszály.

Lehet hogy petibá stílusa néhányotoknál kiverte a biztosítékot, engem nem zavar, sőt megértem és tejlesen egyetértek vele. Zoli bizony személyiségzavaros. Minimum. Ha nem szocio- és pszihopata.
Amikor először láttam a tv-ben örültem… jéé ez a konteós pasas… és tényleg. Aztán elkezdett beszélni, írt a blogra, megint benne volt a tv-ben, az újságokban is, írt a blogra, tv, újság, blog… Néztem, olvastam és minél többet néztem és olvastam, annál biztosabb voltam hogy torzult személyiség.

Itt raolja az időnket – az enyémet is – és egyre több és furcsább történet kerül elő.

 175. hzoltan — 2014-08-08 12:24 

@hzoltan: a “perek” alatt természetesen az általam indított rágalmazással kapcsolatos pereket értem.

A különböző ilyen-amolyan, 2008-as vádakkal kapcsolatban pedig egyszerű, be fogom mutatni a tiszta erkölcsim. Azt hiszem több magyarázatot nem igényel.

Bizonyos válaszokat nem szóban, hanem dokumentumokkal szeretnék megválaszolni. Az hitelesebb.

A rendszert pedig szerencsére van lehetőségem megmutatni néhány újságírónak is, ezzel kapcsolatban folyamatban vannak a tárgyalások. Azt hiszem, hogy így tudom a leginkább elérni, hogy ne arról szóljon a vita, hogy ki mit mond, hanem arról, hogy mi történik valójában. Ehhez viszont egy kis türelmet kérek, 15-e után otthon leszek.

 174. morten — 2014-08-08 12:05 

Eddig én se szóltam még hozzá eme nagy sikerű bloghoz 😉 (gratula hozzá : ) )
De szerintem ebben az esetben kedves Zoltán esete elég különös.
Vagy csak én vagyok naív.

Láttam már a neten sok hazudozót, saját magáról, üldöztetéséről összesküvés elméleteket gyártó szerencsétlent. (Molnár F. Árpád stb.)

Nah tőlük H. Zoltán fényévekkel színvonalasabban adja elő magát. Érvelése, bizonyítékai, valós IT-s tudása.

Azt én sem hiszem hogy két Maláj gépet semmísitettek meg miatta, de én az inkább hiszem mint nem szavazó gombra kattintotta.

Vannak még érveim, ez a nagy szummázása a véleményemnek, kíváncsi vagyok hogyan alakul a sztori.

 173. hzoltan — 2014-08-08 11:47 

@hzoltan: bocs, kihagytam még egy fontosat: SQL (annak is akár a Watcom, akár a T-SQL nyelvjárása). Ugyan otthon valami miatt az Oracle az elterjedtebb, én jobban preferálom az SAP által fejlesztett Sybaset.
Egyszerűen szerintem jobb.

 172. hzoltan — 2014-08-08 11:43 

@oberon:

Végülis igazat adok neked. Ez amúgyis egy konteóblog, tehát lehet ilyen-olyan dolgokat gondolni, írni.

Az azonban elgondolkodtatott, hogy
a) tiboru sem tett ki minden dokumentumot ezzel kapcsolatban, és mivel valószínűleg igaza van ebben, ezért nekem is tartózkodnom kell ettől
b) időközben – pár napja – már minden voltam, emberrablótól kezdve épp hogy gyilkosig nem. Az ezzel kapcsolatos perek miatt is kénytelen vagyok picit hallgatni.
c) tervezőként a nyelv kérdése nem annyira aktuális, mint egy coder számára. Minden egyes modul olyan nyelven van lefejlesztve, ami arra megfelelő. Ennek kapcsán nyilván én is Basic, Pascal, C++ sorrendben kezdtem, de ma pl:
– iOS-re Objective C-ben
– Androidra néha JAVA-ban, de inkáb szeretem a C alapú NDK-t mint a JAVA alapú SDK-t
– linuxra C, C++
– Windowsra szintén. Beszélem a .NET-et is, de nem szeretem, hiszen minden környezetben más platform.
– Ezen kívül tudok még PHP-ül, PERL-ül
– ugyan nem nyelv, hanem protokoll, de szakmából adódóan behatóan kell ismerni az RDP, RDSP-t, H.264-et (a rendszerhez annak is az I-B-P hármasból a B részeit)

– Ezen felül vannak olyan, nem civil technológiák, amiket szintén használni kell, pontosabban rendszert kell hozzá illeszteni.

De szerintem aki tud programozni, annak durván 2-3 hét egy nyelv készségszintű elsajátítása. Ez a szakma tényleg lifetime learning.

 171. oberon — 2014-08-08 11:27 

Régóta read only-n követtem a blog életét, többek között a maláj géppel történteket és Zoli „színrelépését” is az információmorzsák elindításánál. Ez a poszt azonban nem hagyott gépelés nélkül. Elolvastam, vártam a kommentekre (több szem többet lát alapon..), vártam Zoli reakcióira is, válaszaira, hagytam időt az időnek is, de úgy érzem, h annak ellenére, h nem szavaztam, körvonalazódott már annyira a véleményem, h megfogalmazzam csak így egymásra dobálva. Kicsit hosszú, de ezt már ’’brand’’-ként is fel lehet fogni.. 

1.Én személy szerint meghajlok @petiba konteós személyisége előtt és ezt korábbi benyomásaim alapján teszem. Itt azonban kicsit én is úgy érzem, h jobban kellett vna magát türtőztetnie néhány esetben, azonban nagyon jól felhívta a figyelmet arra, hogy Zoli sok esetben nem válaszol (ignorol), kitérő válaszokat ad, nem mond konkrétat stb, amik bennem is komoly kétségeket ébresztenek.

2.Valamivel több őt támogató, neki hívő “ismerős” olvtárs véleményére is kíváncsi lennék, már csak a szavazás megnyugvása végett is.

3.Számomra nagyon sok az anomália és a paradoxon, ami idővel megváltozhat, de Zoli reakciói és kommentjei nem ez irány belövése felé mutatnak egyelőre.

4.Sajnos tudom, hogy a jog is nagyon sok esetben erősebb kutya.. alapon működik, ezért itt is fent tartom ezen eshetőséget is. De szeretném azt is hangsúlyozni, hogy a felmentés ez esetben ugyan úgy ne legyen bizonyíték az ártatlansága felől, ahogyan az őt ért szankciók a bűnössége felől. Kétélű fegyver..

5.Egy hazugságot sokszor a túlzott részletessége buktat le. Nálam a túlzottan kevés is gyanússá teszi. Zoli esetében az utóbbi áll fenn, ami nem minden esetben kerülhető ki a titoktartási kötelezettséggel való „takarózással”.

(Itt megjegyezném, h nem láttam a Zoli által tiborunak küldött dokumentumokat. Ha ezt vhogy megtehettem vna, akkor mea culpa, rögvest megteszem. Addig számomra ez egy sötét folt, amire semmit sem alapozok.)

6. Egyértelműen nem kaptunk még választ arra, hogy Zolinak mi a célja ezzel a konteó blogon való ’’mártírkodással”, merthogy az már 1értelműen látszik, hogy az eredeti real time konteós ötlet (amit innen szeretnék üdvözölni és támogatni!) sajnos némiképpen mellékvágányra siklott. (A média egy másik történet.)

7. Csak amolyan jó tanács magyartól-magyarnak, ha ingyen akarod adni és tényleg tuti a cucc, rendben van vele minden=ha most kapnál 5 lépést a középkori Tortúrából, akkor is állítod.., valóban a jó szándék vezérel és tényleg úgy van minden, mint ahogyan ezen közösséggel szeretnéd elhitetni, akkor azt mondom, hagyd a fenébe. Dőlj hátra kicsit, és idővel talán megváltozik ez, ha nem, akkor pedig fordítsd a figyelmedet a mostani munkádnak, ami állításod szerint megbecsüléssel övez.

8. Ha nem így van, és ez csak színjáték, akkor nem szeretném szavakba önteni azt, h mennyire foglak komázni, ha kiderül, h csak vakítottál ennek a már-már szerintem családias közösségnek. Remélem a rosszabbik esetben is csak a sajnálatunk kivívása volt a cél..

9. Ez amolyan konklúzióm: A konkrét válaszok kikerülése, amik nem ütköznek semmilyen titoktartásba, nem sok hitelességgel kecsegtetnek (pl : 149. p3p3 — 2014-08-07 23:23 –as kérdése) Az emberfiának eléggé egy betanult mese monoton ismétlése jön át, ami már kicsit unalmas számomra. Szar az ilyen, mert az embert a saját hazugságai keretek közé szorítják, idővel egyre szűkebb keretek közé. Amint Zoli eleget tesz annak, hogy konkrétan válaszol minden hasonszőrű kérdésre, szerintem sokunk véleménye megváltozik. Addig viszont csak 1 jól megkomponált szélhámosság már-már mesterien előadott bizonyítvány-magyarázása áldozati szemszögből, 1 kérdéses termék menedzselésének a próbálkozása és ígérgetések elég hosszú sora, amit jelenleg látok.

 170. komojtalan — 2014-08-08 10:58 

@hzoltan:
Ezt a “magyarázatot” már ismerjük, na honnan is? Egely György lassan 30 éve feltalálta a perpetum mobilét csak azok a csúnya üzleti körök nem engedik neki gyártani. Érdemes megnézni a vele készült filmet: https://www.youtube.com/watch?v=YsjFU8vho6g
https://www.youtube.com/watch?v=AkIE0ixu8Z8
Hát nem fantasztikus, hogy 30 évvel később megismétlődik az eset :-). Amúgy azt hittem van konteó bejegyzés róla és meglepődtem hogy nincs. Nem kellene csinálni egyet? 30 év alatt 0 eredményt ért el, ha akkor valaki el is hitte az egészet, hol van egy ici-pici eredmény ma?

 169. hzoltan — 2014-08-08 10:55 

@petiba: Snowden szerinted miért tálalt ki?

 168. hzoltan — 2014-08-08 10:50 

@rdos: igazad van, egyik sem otthon történt:) De ettől még fel kellene adni?:)

Beneath: igen, szándékomban áll neveket és összefüggéseket is vázolni, de kizárólag annak a 4 embernek a kapcsán, akik az “üzleti érdekkör”. A hatóságok oldaláról soha nem fogok neveket mondani. Nem ment el az eszem teljesen 🙂

 167. komojtalan — 2014-08-08 10:44 

@p3p3:
Szerintem halandzsa nyelven :-).

 166. petiba — 2014-08-08 10:39 

Dr. Kopácsi László, Pszichiáter:

Ráillenek valakire az Ön ismerősei közül az alábbiak?
• Meggyőző, rutinos hazudozó, aki ha számon kérnek tőle valamit, azonnal kitalál egy neki alkalmas történetet.
• Kiválóan képes bárkit megtéveszteni. „Mesterien” manipulál másokat.
• Kivételesen jól beszél, konfliktushelyzetben a legtöbb embert verbálisan legyőzi.
• Gyakran jellemzik az alábbi szavakkal: sima modorú, csúszómászó, hízelgő, nyalizó, alázatoskodó, túl készséges.
• Nagyszerűen alkalmazkodik, tetteti magát, kaméleonként változik, ha kell.
• Jekyll és Hyde-természete van – a magánéletben vagy személyes viszonyaiban gonosz, ám tanúk jelenlétében ártatlan és elragadó. Csak aktuális áldozata látja mindkét oldalát.
• Elbűvölő a végtelenségig, főnökök, idegenek jelenlétében ésszerűen, meggyőzően érvel.
• Felszínes, sekélyes és felületes, sima a modora, de szavai mögött nincs lényeg.
• Nem megbízható. Nem teljesíti az ígéreteit.
• Érzelmileg elmaradott és megbízhatatlan, emocionális fejlődésében megrekedt, miközben a beszéde és az intellektusa felnőttének tűnik, érzelmi kora egy ötévesének felel meg.
• Képtelen összefüggésekben gondolkodni.
• Soha nem ad egyenes választ, nem mond konkrétumokat.
• Houdini-ként kibújik a felelősség, az elszámoltatás alól.
• Diszkreditálja, hiteltelenné teszi azt, aki jelenlétében az antiszociális vagy szociopata viselkedésről beszél.
• Meg van győződve vezetői képességeiről, de nem tud különbséget tenni egy vezető tulajdonságai (érettség, döntésképesség, együttműködési készség, bizalom, integrált személyiség), valamint a patologikus személyiségjegyek (éretlenség, rögtönzés, agresszió, manipuláció, bizalmatlanság, álnokság) között.
• Nem mindig érti a szavak jelentését, a humoros, szatirikus vagy ironikus megjegyzéseket azonnal magára veszi.
• A saját torz, hamis valóságát erőlteti másokra.
• Néha látszólag határtalan démoni energiái vannak, különösen, ha önmagára kell felhívni a figyelmet, gyakran lehet munkaalkoholista.

Dr. Döme László:
a Nyírő Gyula Kórház osztályvezető pszichiáter-főorvosa:

A pszichopátiának nevezett képletet nagyon sok morális kritériummal definiálják, a gyenge akarattal, a kíméletlenséggel, a felelőtlenséggel. Mindehhez a társadalmi normák felrúgása, a többiek kihasználása, valamiféle kizsákmányoló attitűd társul, de a feltűnési vágyról sem feledkezhetünk meg. A pszichopaták szeretnek a médiában szerepelni.

a színtiszta pszichopata-képletekkel nincs könnyű dolgunk. A kezelés során először is olyan fogalmakat kellene tisztázni, ami másnak evidens. Mi az, hogy becsület, empátia, miért nem szabad hazudni. Másfelől azt kellene beláttatni, hogy ha így folytatja, előbb-utóbb nagyon megjárja. Csakhogy a pszichopaták nem ismerik a félelmet, előbb cselekszenek, és csak utána gondolkodnak, bár értelmi képességeik sokszor átlagon felüliek. Ha nagyon leegyszerűsítjük, igazából a pszichopaták jellemével van probléma, márpedig az ilyesmi nagyon nehezen vizsgálható tudományos eszközökkel…
Maguktól soha nem fordulnak orvoshoz, pszichológushoz. Számukra természetes, hogy a világ olyan, amilyennek ők látják, és az összes többi ember ugyanúgy gondolkodik, mint ők.”

Hamula János szerint a legtöbb náluk megfordult pszichopata ún. “utazó”, aki mindent megtesz azért, hogy változatosságot vigyen a börtönéletbe. A szakirodalom jellegzetes tünetként említi az izgalmak keresését, és az is közismert, hogy a pszichopaták stressztűrő képessége átlagon felüli. De mindennek a fordítottja is igaz, az unalom szinte elviselhetetlen nekik, az elkerüléséért bármire képesek. “Remek manipulátorok, együttérzést, szimpátiát keltenek, és nemcsak a laikusokat tudják megtéveszteni – mondja Hamula János. – Volt olyan betegünk, aki képes volt arra, hogy oligofrénnek nyilvánítsák, és kényszergyógykezelését rendeljék el. Rájöttünk, hogy csupán személyiségzavaros, egyebek mellett abból, hogy az IQ-tesztje viszonylag magas volt. Menet közben az is kiderült, hogy jogosítványa van, autót vezet. Valószínű, hogy itt már nem érezte szükségét a színjátéknak, biztonságban tudta magát.”

Dr. Anton Delbrueck, német orvos: (Pseudologia fantastica vagy Mythomania)
Kóros hazudozásról akkor beszélhetünk, ha valaki számára a megtévesztés már napi rutinná válik. Ha a valóság és a képzelet már annyira összeolvad az egyén életében, hogy nem tudja a kettőt elválasztani egymástól. A kórosan hazudozók olyan szinten élnek a megtévesztés eszközével, hogy maguk is elhiszik minden egyes hazugságukat. Ezért fordulhat elő az, hogy néha képesek lehetnek a hazugságvizsgáló gépek befolyásolására is.

Nagy Gábor:
Az antiszociális viselkedés egyik sajátos megnyilvánulási formája a pszichopátia (más néven szociopátia). A pszichopaták jellemző tulajdonságai közé tartozik a mások manipulálására irányuló törekvés, a szociális érzelmek (szeretet, szégyen, empátia, stb.) alacsony szintje, a bűntudat hiánya. A beteges hazudozás a felületes, megtévesztő kedvesség. A betegség egyik jellemző tünete: ha rajtakapják a hazugságon, akkor pedig átesik a másik végletbe. Azonnal a végtelen gyűlölet és a bosszúállás uralkodik el rajta. A betegnek önálló, egészséges véleménye csak ritkán van, folyamatos álomvilágban él. Ennek a világnak ő a „királya”, egyfajta diktátora amiben mindent megtehet. A legkórosabb esetben a valóságra tükrözi ki mindezt, így a külvilág maga is előbb, vagy utóbb diktátorként tekint rá önző volta miatt.

Az evolúciós pszichológia képviselői úgy jellemzik őket, mint csalókat, akik a csoport többi tagjának megtévesztése révén jutnak erőforráshoz. Ebben fontos szerepet játszik az a kettősség, hogy társas érzelmeik alacsony szintje többnyire normális, sokszor kifejezetten magas intellektuális képességekkel társul. Sok esetben párkapcsolatuk a szexualitásra koncentrálódik, komoly érzelmi viszonyt nehezen alakítanak ki. Ha mégis sikerül, akkor párkapcsolatuk szakításhoz, váláshoz vezet, és ezzel a kapcsolat összerombolásába fulladnak érzelmeik.

A társas érzelmek evolúciós kialakulásának egyik legfőbb oka, hogy elősegítik a csoporton belüli együttműködést. Pontosabban, olyan kooperatív attitűdökre és viselkedésformákra késztetnek, amelyek rövid távon sokszor nem ésszerűek, hosszú távon viszont előnyösek az egyén és a csoport szempontjából. Elsősorban azokban a környezetekben ahol gyakoriak a személyes találkozások, és ahol fontos a jó hírnév. A pszichopaták valószínűleg azért is képesek mások manipulálására és megtévesztésére, mert nem rendelkeznek azokkal az érzelmekkel, amelyek lehetővé teszik a megbízható együttműködést és az őszinte kommunikációt.

A krónikus hazudozás örökletes betegség, amelyet bizonyos, az agy „igazságközpontját” stimuláló vegyi anyag hiánya okoz. A kóros hazudozás nem egy önálló betegség, inkább valamilyen más betegség tünete, általában valamilyen személyiségzavaré. A kórosan hazudozó általában érdekesebbnek akarja magát feltüntetni, illetve a saját életét akarja izgalmasabbá tenni azzal, hogy személyiségét kiemeli. Létezik egy olyan meghatározás mely szerint a „Megfontolt hazudozó tudja, hogy hazudik, míg a kóros hazudozó nem feltétlenül.” A beteg csak így tudja megszüntetni lelkiismeret-furdalását.

Tisztelt Olvasó!

Ez az írás nagyon nehezen született meg. A mai zavaros világban nem nehéz átesni a ló túlsó oldalára. Egyet kérek minden olvasótól. Ha az itt leírtak alapján van olyan ember a környezetükben, aki hasonlóan gondolkodik és cselekszik, ne bántsák – csak ne higgyenek neki.”
(Nagy Gábor)

Nos, ennyi még belefért részemről,de a kedves – itt-ott engem noszogató – valamint linkeket küldő olvtársakat tisztelettel kérem, bátran tegyék ide a magukét. Nem vagyok én hókotró! (vagy de? 🙂 )

 165. benetnash — 2014-08-08 10:38 

Üdv mindenkinek!

Nem szavaztam, mert nincs “halvány lila dunsztom sincsen” gomb. 🙂 Ha lenne, megtenném.
Illetve lehet, hogy meg is teszem majd később, annak függvényében, hogy mit hoz (avagy mégsem hoz) nyilvánosságra Zoltán.

Problémáim viszont a következők:

– Szupertitkos cég/szerv/akármi fejlesztőjeként nyilatkozni (vagy egy ilyennek kiadni magát) úgy, hogy tudja: bizonyíthatatlan amit állít, értelmetlen. Mert ha bizonyítja, kirúgják, vagy “egyéb baja esik”. Legvalószínűbb, hogy meg sem engedik, hogy eljusson a bizonyításig. Ha meg nem bizonyít, akkor “messziről jött (szó szerint 🙂 ) ember azt mond, amit akar…”

– Amint megfogant a gondolat, hogy a nyilvánossághoz fordul, számolnia kellett azzal, hogy a régi ügyek előkerülnek. Még ha nincs is közvetlen összefüggés a régi üzleti ügyek és a mostaniak közt, akkor is készen kellett volna állni egy releváns válasszal. Mert akár van összefüggés, akár nincs, az illető szavahihetőségét erősen rombolja, ha kiderül a bűnösség (vagy nagy a gyanúja), pláne, ha azt nem követi megbánás és jóvátétel (kivéve Magyarországot, ahol sajnos még a legőszintébb megbánás sem szokott segíteni – ez még nagyobb óvatosságra kellene, hogy késztessen egy olyan embert, aki épp a nyilvánosságtól remél védelmet. Eljöhet ugyanis az a pillanat, amikor a hőn szeretett nyilvánosság ujjongva tapsikol, ha baja esik az illetőnek). /Captain Hindsight mode OFF

Egy mondat még a repjegyes históriához: az én emlékeim szerint is úgy van, hogy annak kell a kárt megtéríteni, aki az “értékesítési láncban” a legközelebb van a fogyasztóhoz. Aztán ez a szolgáltató/kereskedő mehet a pénze után egyel feljebb, ahonnan esetenként még tovább vezet az ügy (jelen esetben mondjuk nem, de van, amikor egész hőskölteményt lehetne írni egy ilyen történetből).
Másfelől minden magára valamit adó vállalkozónak illik kiállni az ügyfeleiért, már csak azon prózai okból is, mert neki még mindig több esélye van nyomást gyakorolni az üzleti partnerére, mint egy mezei kisembernek, hogy a “jó, megbízható vállalkozó” jelző felbecsülhetetlen értékéről már ne is beszéljünk… mert sajnos az is tény, hogy a hitelét bármi vélt vagy valós indokkal iszonyat könnyen elveszítheti, visszaszerezni meg már nem tudja.

No meg a korrupt és fülig sáros politikusok kedvenc szóhasználatától (“a bíróság szerint így meg úgy…”) már sokunknak viszket a tenyere.

– “Bizonyos üzleti érdekkörök”… Jó-jó, oké, hogy konteósok vagyunk, és láttunk már ilyesmit (nevezetesen a Horváth András által piszkált cukorügyben lett is némi retorzió), de alap, hogy a sztori logikus, hihető legyen. De az, hogy 4x-5x leírja, hogy “bizonyos érdekkörök” gátolták, önmagában nem érv. Induljunk ki akkor Horváth Andrásból. Ő, mint adóügyi szakember, felvázolta, hogy szerinte hogyan működ(het)nek az áfacsalók, és hozzátette azt is, hogy szerinte miért nem buknak le. Logikus volt és követhető, és tényleg csak azokat az infókat hagyta ki, amelyek már nagyon személyesek voltak (persze így is kiszivárgott néhány).

Na. Valami ilyesmire várunk Zoltántól is.

– Könyörgöm Blikk meg a Mókus Plusz??? :/ Hajjjajjjajjjajjjajj…

 164. rdos — 2014-08-08 10:20 

@hzoltan: Csodák? Hát persze. 1 milla honfitársunk a “lábával szavazott”. Idegenben dolgozik. Másik olvasatban, a többség még mindig itt van. Mi ez, ha nem csoda?

Sok sikert a publicitás akciódhoz, most mentem.

 163. hzoltan — 2014-08-08 10:01 

@rdos: jogos.
Bár, hozzá kell tegyem, hogy több “csodát” is láttam már, pozitív és negatív irányban is.

 162. rdos — 2014-08-08 09:55 

@hzoltan: “Az ország biztonságát illetően azért igencsak értelmes szakemberek ülnek a helyükön.”

Nem kétlem, igaz rálátásom nincs. Saját történetedből (9x valakiknek nagyon hiányzik), tudhatod vannak az értelmes szakemberek “felett ülők” is, akik … hogy is mondjam. A legaljáról kerültek legfelülre. 🙁

Ha a történeted igaz (eddig hiszek Neked), akkor már csak egy kérdésem van, de hidd el nem bántólag, hanem inkább “szempilla kinyitólag” teszem fel.

Zoli! Hiszel még a mesékben?

Boccs.

 161. hzoltan — 2014-08-08 09:25 

Azt is tudom, hogy Magyarországon jelenlen nem jó. Nagyon nehéz megélni, nagyon nehéz boldogulni. Bármit csinálsz, ha rossz beléd rúgnak, ha jó, elgáncsolnak. De szerintem nem az szereti a hazáját, aki isteníti – én sem teszem, hiszen millió hibája van a többi országhoz képest -, hanem aki megpróbál tenni valamit, hogy jobb legyen.

 160. hzoltan — 2014-08-08 09:23 

@rdos: mert magyar vagyok, szeretem a hazámat, és ha pénzért adnám, akkor abból úgyis az lenne, hogy x ár helyett 10x áron kellene adni, amiből 9x másé…

Mondom, egészen biztos vagyok abban, hogy a magyar államnak ez kellett (különben nem adtak volna meg minden támogatást) és kell. Mint ahogy rengeteg külföldinek (kizárólag velünk szövetségesek jöhetnek eleve szóba) is.

Az ország biztonságát illetően azért igencsak értelmes szakemberek ülnek a helyükön.

 159. rdos — 2014-08-08 09:15 

@hzoltan: Kedves Zoltán!

A miértet érteni vélem. “Van olyan helyzet, amikor a publicitás életet ment.”

Egy valamit nem értek. Van egy terméketek, amit sikeresen értékesítettetek külföldön. Hogy is mondtad?

“… a hazai tesztelést és ingyenes bevezetést, …”

Ha a termék értékes, eladható, pont a magyar állambácsinak miért akartátok ingyenesen odaadni?

Annak az állambácsinak, aki a vállalkozót alapból tolvajnak nézi. A felén már túl, meglehet kissé depisen viszonyulok hazai? közállapotokhoz de én biza ha jótékonykodni akarnék akkor inkább adom “Mari néninek”. Érteni vélem, fiatalból vagy ideák, hazaszeretet, …

“Bevettünk minden dumát / Viseljük a dögcédulát”

http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/9446/urh/szabadits-meg-zeneszoveg.html

Ha a zene(szöveg) nem győz meg, csak hasonlítsd össze a társasági törvényt és az adó törvényt. Egyik és másik szerint mi a költség. 🙁

 158. zigzag — 2014-08-08 08:43 

Szerintem a dolog hátterében az áll, hogy Horváth Zoltán gyíkember.

 157. hzoltan — 2014-08-08 08:34 

@outatime: Van olyan helyzet, amikor a publicitás életet ment. Egy olyan üzleti kör (4 ember) akadályozta meg a hazai tesztelést és ingyenes bevezetést, akik gátlástalanok.

Nem véletlen kerülnek elő ilyen hírek most. De ez még mindig jobb, mintha az én életemet is veszélyeztetnék. Tesztelés előtt megpróbálták ugyanis rátenni a kezüket a rendszerre – sikertelenül, hiszen engem erről előre figyelmeztettek mások. Ezzel kapcsolatban szintén rendelkezésre állnak a bizonyítékok.

Hogy ezekkel a név és arc nélkül nyilatkozó emberekkel, meg az idiótábbnál idiótább vádaskodásokkal miért foglalkozom? Nekem is van családom, azért azt nem lenne szabad megengedni egy nagyobb nézettségű TV-ben, hogy ilyen, szándékosan hamis információk kerüljenek adásba.

Abban igazad van, hogy az üzletet nem befolyásolja. Olyan érintettek vannak azonban (akik nem tudták ezt megkaparintani), akik semmitől nem riadnak vissza. Kellő nemzetközi védelemmel rendelkezem, de mivel Magyarországon élek, ezért meg kell akadályozni mindezt.

Ahogy ígértem, hamarosan küldöm tiborunak a bővebb anyagot. (Többek között hivatalos jegyzőkönyveket arról, hogy
– hogyan próbálták magánszemélyek 2010-ben megszerezni a merevlemezem
– 2010 decemberében az említett magyar-ausztrál család megbízásából – akik pénzt adtak ezért – hogyan rabolta el azt erőszakkal és juttatta Ausztráliába.

Ha viszont bármi történne velem a közeljövőben, akkor automatikusan nyilvánosságra kerül a teljes, ezzel kapcsolatos anyag nevekkel, fényképekkel, hang- és videófelvételekkel, stb.

Ezzel együtt igen sok dolgot teszünk nemzetközi szinten azért, hogy – hangsúlyozom, nem az állam, hanem ez a magyar magánszemélyek által alkotott lobbicsoport – minél kevesebb kárt tudjon tenni. Ebben a harcban pedig az a tény, hogy most ki minek gondol engem, mellékes.

 156. robina — 2014-08-08 04:49 

fú ezt csak most láttam.
a bizonytéknak szánt névjegyek, útlevélpecsétek, és látható félrebeszélés közben kicsit elúsztam, de nekem is abszolút kigyulladt a fejemben a virtuális riadólámpa.
sztem nem méltó ez a sztori a bloghoz. akkor sem, ha ártatlan bizonyos dolgokban. nekem is az a benyomásom, hogy egy torzult személyiséggel állunk szemben. nem tudom mennyire “veszélyes” – azon kívül hogy voltak rossz “üzleti döntései”, de sztem maximum magának okoz bajt most.
nehéz kiigazodni ezen az egészen, az érintett se segít, csak “magyaráz”. szerintem inkább hagyni kéne a fenébe az egészet.

 155. outatime — 2014-08-08 02:10 

@hzoltan:

kedves Zoltan, engem igazabol nem erdekel hogy mit csinaltal es mit csinalsz, azt jol, erkolcsosen vagy sem.

Egy dolog erdekel, hogy te miert szentelsz ennyi idot egy olyan dolognak hogy valakik valahol mit hisznek rolad? Az uzletedre nincs befolyassal, a maganeletedre sem, igazabol olyanok emberekre szakitasz orakat akik sosem lattal es nem is fogsz. Mi ebben a “biznisz” neked? Uzletember vagyok, ha te is akkor tudod nagyon jol hogy az ido az ami a legdragabb es potolhatatlan.

Engem csak ez erdekel, hogy miert csinalod ezt?

Az eletben nincseneke kifizetetlen szamlak, a Bibliabol tudjuk hogy amit Peternek adsz lehet Pal adja vissza, ha valaki rosszat/jot csinal az mindig visszaszall ra – magyarazkodni a megtortent dolgokert felesleges, az elet mindig mindenkivel elszamol.

Ismerek sok sikeres embert, sok bukottat is ( neha a bukashoz vezeto ut is kemeny munkaval van kikovezve! ) de olyan embert nem aki fontos dolgokon dolgozik es igy “szorja az idejet”.

Ez nekem furcsa.
Szoval miert fontos neked itt a jelenlet?

 154. scaevola — 2014-08-08 01:00 

@p3p3:

Kiváló kérdés.

 153. scaevola — 2014-08-08 00:57 

Én sem tudom, kinek higgyek.

Délutánra értem a kommentek végére és majd szétb@xott az ideg petiba stílusán.
Háromszor töröltem vissza a kommentemet, majd inkább kiléptem, nem szerettem volnaTiboru haragját kivívni egy esetleg durvább hangvételű hozzászólással.
Most is csak az egyik hozzászólásban olvasott szó – bicskanyitogató 🙂 – láttán ragadtam eszközt, hogy írjak.

Lehetne elemezni, hogy mennyi infó alapján törtél pálcát Zoli felett, petiba, de a vehemenciád miatt én nem kívánok veled szóba állni, nekem szó szerint izzik a Victorinoxom.

Most is írt Zoli, pár napra érdekes bejelentést, valamint dokumentumokat ígért… nincs más dolgunk, mint hátradőlni és várni.
És ha esetleg bármelyikőnket nem győz meg hetekkel később sem, akkor mi van?
Max. megnyomod a leszavazógombot és pihensz, folytatod tovább.

De hogy minden lófaxba belekötni, szavazástól kezdve a srác arcán át – ami amúgy is paraszt dolog, mert vajon ki tehet arról, hogy milyen fizimiskával született? – szerintem nem járja.

Elnézést, Tiboru!

 152. 404notfound — 2014-08-07 23:57 

Nincs tévém, nem használok fb-t, így a sztori nekem teljesen új, csak annyi, amennyi itt van.

Nekem sok a védekezés vehemenciája valamint az eszközei, különösen az, hogy valaki egy névjegygyűjteménnyel próbálja magát igazolni. Bemásolt oldalak az útlevélből, miért is? Mik is ezek a védelmi rendszerek? Ő egy ilyen cyberpunk hős? Addig vágom, hogy SiMágus a srác, de… Nehezen elképzelhetőnek tartom, hogy mondjuk egy repülőtér védelmi rendszerét egy ember tervezze vagy ilyen mértékben dominálja. Szóval el tudná nekem valaki magyarázni, hogy ő mit talált ki, az miért jó és miért nem tudja más utána csinálni? A gáncsoskodó üzleti köröket meg különösen a névjegygyűjtemény birtokában nem értem, akkor most ki kivel van?

Ja, meg ha akkora csiribú a cucc, akkor miért nem egy szupertitkos laboratóriumban egrecíroztatja őtet valamelyik életképesebb titkosszolgálat?

 151. morat — 2014-08-07 23:50 

@warr:
Újabb nap telt el anélkül, hogy megtudtuk volna:
* Zoltán verzióját a repjegyes ügyekről
* Zoltán verzióját a luxuskocsis ügyekről
* Megtudtuk volna, hogy milyen cég képviseletében árul milyen olyan rendszert (saját neve vagy a cég neve alatt – ami lehet, hogy a sajátja), ami ha jól értem nem is olyan titkos, de nem mondható el mégsem
* Megtudtuk volna, hogy kik azok a titokzatos üzlet körök, akik megakadályozzák a józan boldogulást itthon, pedig a világon mindenhol!

Zoli, ez a történet eldőlt, mielőtt elkezdődött volna.

 150. nandras — 2014-08-07 23:32 

@hzolifanclub:
” Mostanra gyűjtöttem magamban annyi bátorságot, hogy egy ilyen vonzó és sokoldalú férfinak ki merjek nyílni.”
hú de szexire sikeredett ez az ömlengés 🙂

“szinte első ránézésre meg tudom állapítani, hogy az adott személy hazudik e vagy sem.”
a testbeszéd nem teljesen légbőlkapott “tudomány”, de azért elég merésznek tartom a fenti kijelentésed. ha nem sértődsz meg, én azért jobban bíznék egy hazugságviszgálós elemzésben, mint a te “ránézésedben”.
(persze tudom, hogy a gépet is át lehet verni…)

 149. p3p3 — 2014-08-07 23:23 

@hzoltan:

Zoli, egy kérdésem lenne,

milyen nyelveken fejlesztesz?

 148. warr — 2014-08-07 23:22 

 147. warr — 2014-08-07 23:19 

Várjuk a tegnapra ígért részletes beszámolót 😉

 146. hzolifanclub — 2014-08-07 23:17 

Szia Zoli, Sziasztok!

Élőszőr is el kell, hogy mondjam, kommentelés céljából ritkán ragadok billentyűzetet, de a történések forgataga és sokszínűsége egyszerűen magával ragad.

Zoli, először hozzád szeretnék szólni. Mostanra gyűjtöttem magamban annyi bátorságot, hogy egy ilyen vonzó és sokoldalú férfinak ki merjek nyílni.

Pszichológusként dolgozom egy katonai és egyéb kísérleteket is leszervező vállalatnál, melynek neve nem véletlenül marad titokban. Az egyik profiltevékenységünk a hazugságvizsgálati kísérletek lefolytatása is, amelyet komoly bűnelkövetők esetében lehetséges alkalmazni. Természetesen a tesztelés során is több ember is átesett a kísérleten melyek legtöbbjének én voltam a vezetője.

Több tucat önszántából vállalkozó elítélt, katona és civil embereken lefolytatott kísérlet után bátran kijelenthetem, hogy szinte első ránézésre meg tudom állapítani, hogy az adott személy hazudik e vagy sem.

Lehet, hogy csak elfogultságomnak megerősítését élvezve de úgy érzem, a TV-ben és az interneten látottakból, a videókból és a képekből, hogy kizárható a hazugság ténye. Zoli tényleg csak szerencsétlen véletlen egybeesések kiszámíthatatlanságának hálójába ragadt, úgyhogy megkérem az őt rágalmazókat, hogy addig ne törjenek pálcát senki felett, amíg annak meg nem győződnek a bűnösségéről.

 145. MiaMai — 2014-08-07 22:06 

@csapos:
bocsánat, hogy belebeszélek, de én is találkoztam már olyannal, akinek az édesanyja férje menyének a férje it szakember volt, ki is talált valami szekurity ketyerét, majd egy kis céget alapítva állami közegeknek jól eladta a céget a találmánnyal együtt, majd ugyanezt a találmányt még a világ egy-két másik országában is értékesítette. Ja, azt elfelejtettem mondani, hogy a cég- és feltalálótárs korábban valami ingatlanbotrányba keveredett a tengeren túl és interpolos körözés alatt állt, de akkor is és most is szabadlábon jön-megy a világban.
Meg van az a másik, a keresztanyám unokahugának a férjének a testvére, aki szintén kidolgozott valami szuper IT megoldást, irgalmatlan rengeteg pénzért szintén eladta valami állami hivataloknak, azok addig tépték az összes hajukat a program használhatatlanul komplikált volta miatt, míg évekkel később lecserélték valami még rosszabbra, azóta csak kopaszokat vesznek fel abba a hivatalba. Ja, ez az ember állítólag egyébként valami már máshol is használt, de a fenti okokból kidobott programot variált meg, tehát nem is maga dolgozta ki, ez persze nem enyhítő körülmény. Nos szegény elég fiatalon hunyt el nemrégiben, és bizony akárcsak a csórókat, őt is mezítláb vitték a temetőbe.

Mindezt csak arra mondom, hogy az a bizonyos szupertitkos ABCDEFG típusú átvilágítás is csak azt dobja ki nyertesként, akit a megrendelő óhajt. Nonem???

 144. csapos — 2014-08-07 21:48 

@hzoltan:

Teljesen félreértettél. Én általánosan értettem, azokra gondoltam, aki bárhol a világon rendvédelmi szolgálatokkal dolgozik. Illetve nem is én gondoltam arra, hanem az a bizonyos néni…

Na, egy másik ilyen ismerős mesélte, hogy az ángyikájának a bángyikáját, aki biztosan nem egy CBA-ban volt vezető informatikai munkatárs, egy egyedi biztonsági és adatnyilvántartási szoftvereket fejlesztő, viszonylag kicsi Nyugat-európai cég meghívta egy bemutatóra. Kiutazás előtt részletes szakmai önéletrajzot kellett kiküldeni, majd pár hét múlva kapta meg a titoktartási nyilatkozatot aláírásra.

 143. hzoltan — 2014-08-07 21:09 

@csapos: még így félig csukott szemmel elkaptam a mondatod.

Fontos! Sosem mondtam semmit, hogy melyik magyar szervezet és hol és mikor és ki és hogyan lett volna. Semmit. Sem szervezetet, sem helyszínt, sem személyeket.

Egyedül a maláj projektekről beszéltem, mert arra engedélyt kaptam.

Megjegyzem: pár napon belül nagyon érdekes jelentés kerül majd napvilágra a gépekkel kapcsolatban.

 142. MiaMai — 2014-08-07 21:05 

@csapos:
Szerintem velem beszélgettél… 🙂 🙂

 141. csapos — 2014-08-07 21:01 

@csapos:

Még azt is mesélte a nyugdíjas néni a villamoson, akinek a szomszédja lányának a fiúja… stb, szóval a 76.-ból tudjátok:

Ha a TEK, NAV, Szakszolgálatok, stb. valakivel biztonsági, terrorelhárítási, stb. témában együttműködik, titoktartási fogadalmat írat alá vele. Szóval “nye pofázivaty” ahogy a Kiliánon egykori rajparancsnokom ordította.

 140. hzoltan — 2014-08-07 20:58 

@MiaMai: a kérdéseidre a válasz: igen, igen és igen.

Most alszom egy jókorát, mert elég sokáig voltam fent tegnap és egész nap dolgoztam, de holnap ha tiborunak is megfelel, elküldöm a képeket, videókat, anyagokat – amiket lehet. Még ha sokan kételkednek is, de nagyon ügyelni kell, hogy hol a határ a nyilvános és a nem nyilvános info között.

 139. MiaMai — 2014-08-07 20:44 

Én még nem szavaztam, mert nincs olyan opció, amelyik fedné az elképzelésemet.
Mielőtt még valamilyen végkövetkeztetést levonnék (bár Miss Marple erősen lökdös itt oldalról), lenne még pár kérdésem, ill. kérésem:

– Lehetne-e egy olyan képet látni, ahol a program/rendszer élesben működik?
– Lehetne-e egy scannelt iratot látni, ahol a szükséges azonosíthatóságok ki vannak maszatolva, de kiderül belőle fehéren-feketén, hogy ezt a programot megvették, használják, működik és köszönik szépen?
– Meg lehet-e tudni a program nevét? nem számsorokra gondolnék, mint MZ/X/2, hanem mondjuk Security Control Human Behaviour Observer vagy valami ilyesmi…

 138. numspa — 2014-08-07 20:14 

@witchp:
Na, pont ez az.

Nem, nem kéri, egy más szemléletet próbáltam bemutatni. Mindenféle átvilágítás nélkül.

 137. witchp — 2014-08-07 20:12 

@numspa:

Nekem az a fura, hogy olyan dolgok vannak a megkérdőjelezett dolgok közt, amiben aztán semmi furát nem találok…

Én is repültem “azon” a szeptember 12-én, pedig összesen életemben ha tízszer ültem repülőn. Elég rossz a statisztikám a majdnem katasztrófában 🙂 Ha valaki hetente többször repül, mi ebben az elképzelhetetlen? Főleg, ha gyakran jár azon a viszonylaton. És főleg, mi a szenzáció? Az, hogy megírta a Blikk? És mi ebből Zoltán előnye, hogy megúszta ezeket (már a sajtómegjelenésből, nyilvánvalóan nem abból, hogy életben maradt 🙂 ), és mi a hátránya, ha ez nem így van?

És: ” rábíznád Zoltánra a félretett pénzedet? ”

Miért, kéri? Vagy lemaradtam valamiről?

 136. numspa — 2014-08-07 19:28 

Végülis, miért is ne, Zoltán újra feltalálta (vagy továbbfejlesztette) a 10 éve használt rendszert, amivel világszerte üzletel (valamilyen cég nevében, amely cég ingyen felajánlotta hazánknak a szoftvert, mert ilyenek ezek). Zoltán, ha már KL-ben járt bevették a lelőtt gép vizsgálatára felállított csapatba, ahonnan zuhanyhíradó pletyiket a konteós közösség számára közkinccsé is tett ( a márciusi gépet letették a rakomány miatt, valamint a 17-es szám babonája).
Zoltánnak ez volt a 4-ik, vagy 3-ik (majd végül eldönti hanyadik) majdnemlégikatasztrófája, hiszen a márciusi géppel is repült már.
Zoltán fél évtizede (aka tavaly előtt előtt előtt előtt) rossz döntéseket hozott, ezért kb. 110 rendbeli csalással vádolták, majd ezév májusában felfüggesztetett kapott. Azaz nem, mert ártatlannak találták. Vagy nem.
A NAV elvette majd több hónapig magánál tartotta a notebookját. Alaptalanul. Vagy nem.
Zoltán nickjét a konteón feltörték a wordpressen keresztül és egy teljesen semmitmondó bejegyzést tettek közzé (olvastam, pont nem volt benne semmi). Vagy nem.

Zoltánnak sok névjegykártyája van.
És titkos kezek mozgatják. Vagy nem.

Nem kívánok az ördög ügyvédje lenni, de ha valaki tudja eldönteni, mit gondoljon, nézze másképpen a dolgokat, az eddig megtudható tények és ellenérvek után: rábíznád Zoltánra a félretett pénzedet?

És több 10 millió légiutas életét/biztonságát?
Vagy nem?

Mindegy, bár az oknyomozó újságírás már halott műfaj hazánkban, gondolom, ezt az ügyet kicsit megrágják, mert még 3 napig érdekes.
Nagyjából minden kideríthető, úgyhogy részemről ez ennyi, várom a fejleményeket.

 135. hzoltan — 2014-08-07 19:23 

Basszus, most hallom, hogy még a végén tényleg sorozatgyilkost csinálnak belőlem 😀

Klerck Katalin kapcsán is jogerős, nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntető, rendőrségi végzésem van. Minden elhangzott dologgal kapcsolatban. El is küldtem nekik.

Besz*rok… egy darabig idegesített, de ez már komédia 🙂

 134. komojtalan — 2014-08-07 19:20 

Csatlakozom az “ez nem konteó táborhoz”, bár Tiboru megindokolta szerinte miért az. Volt pár cikk ami nem érdekelt különösebben, de ez viszi a pálmát ezentúl. Nekem már akkor gyanús volt amikor írt – ahogy többeknek -, akik ilyen munkakörben vannak nem épp szószátyár palik :-). 1-2 kommentelő (pl. Petibá) stílusa nekem sem tetszik, de betudható a személyes érintettségnek. Egy komoly cég nem foglalkozik ilyen emberrel lehet akár a világ legjobb szakembere. A felmentő ítéletből sem vonnék le messzemenő következtetést ha van egyáltalán. Talán a “bűncselekmény hiányában” kicsit nyomna a latba, de valószínűleg “bizonyítottság hiányában” mentették fel. Miért csinálja? Mert beteg. Volt több ilyen szélhámos a világ történelemben, nem első eset. Nem is a pénzért csinálja elsősorban, hanem a feltűnőségért. Persze valószínűleg iszonyú jó dumája lehet, élőben lukat beszél az ember hasába. A szavazás nem mérvadó ebben az esetben (sem). Én arra szavaztam, hogy valószínűleg szélhámos, most arra szavaznék biztos.

 133. qwertzuiop1 — 2014-08-07 19:13 

Én is inkább hiszek. 🙂 És én sem akartam kommentelni, mert szerintem teljesen egyértelmű a dolog (mármint a hazai). Nem ez az első eset, hogy valamelyik szolgálat valamilyen tevékenysége közben valami illegális dolog közelébe kerül. Ha erről tudomást szereznek a “társ”szervek, esetleg még bizonyítékot is, akkor azt simán felhasználják, pl. azért, hogy a másik befeketítésével saját magukat fényezzék – vagy egyszerűen csak sértettségből. Ilyenkor a lebukott cég a pont ilyen célokra az “akcióba” már kezdetektől bevont, de érdemi információval nem rendelkező külsőst löki oda, áldozza fel. Szerintem elég sok olyan ember végezte/végzi bíróságon, akinek fogalma sincs arról, hogy valamelyik szolgálat keze volt abban, amit csinált/vagy nem csinált. Még azok is többen lehetnek, akik valami bűnöző csoportot sejtenek besározódásuk mögött, mint azok akik tisztában vannak a valós háttérrel.
Témánál maradva: az hogy a jelenlegi helyzet előállt, nagyon könnyen magyarázható a rendőrség-ügyészség-bíróság háromszöggel: Az hogy az egyik sarka beránt valakit a mélybe, még nem jelenti azt, hogy az ember el is süllyed. Mindenhol más a “főnök”. 🙂

 132. petiba — 2014-08-07 19:12 

@numspa:

Mivel úgy tűnik, többen érezzük a “méltatlanságot”, ezért a békés távolságtartás nevében ma este kisajátítjuk a Nagy Könnyűzenei Sátánista szobát (most hogy a főnök “távol van” cincognak az egerek 🙂 ) és (Filc mester utólagos engedelmével) próbálunk egy méltó ügyet feldobni, azaz összerakni a nagy konteós top 100-at. Mától várunk mindenkitől öt ajánlatot a listára, amit próbálunk frissen tartani. Ha egy szám többes jelölést kap, akkor az persze plusz szavazat.

@trekkk:

Köszi, de ne küldd el, elhiszem anélkül is, viszont nem vagyok már rá kíváncsi.
Ez felszín nem a Csernus doki kanapéja. Ami érdekelt, az megvan, innentől fogva dögunalom és szánalmas.
Dobjál inkább ajánlatot (egyben szavazatot) a konteó top 100-ra.

 131. trekkk — 2014-08-07 18:58 

@petiba:

Szivesen elküldöm a személyes adatoktól megfosztott első oldalt. Meg a másodikat is. Zoli az ítélet 2. oldalából ollózta ki azt a részt, amit képként becsatolt.
Szép és jó a védekezése Zolinak, de sajnos nem teljesen igaz.

 130. witchp — 2014-08-07 18:55 

Többek kérésére: nem tudom, hogy meg van-e buherálva a szavazógép, de én pl. az “inkább hiszek” opciót jelöltem be.

1. Nem szóltam volna hozzá, ha ez nem került elő kifejezett kérdésként, mert az olvasottak alapján a véleményem majdnem teljesen egybecseng MiaMaiéval (valószínűleg egyvalamiben zseniális, az élet többi területén bukdácsoló illetőről lehet szó. A kiemelkedő tehetségek között igen gyakori eset.)

2. Első ránézésre jelenleg hzoltán állítása áll szemben a blikkével és a fókuszéval, plusz esetleg néhányan bicskanyitogató stílusban támadják (lásd idézett levél). Ettől ugyan még nem lesz automatikusan igaza, de azt gondolom, hogy a semlegesség megilleti.

3. Nem értem, hogy ha csaló, mennyiben mozdítana elő bármilyen pénzszerzési akciót az, hogy itt a blogon válaszol a kérdésekre napi több órában, vagy akár blikk cikket kommentel. A blikk megkeresése lehetett átgondolatlan marketing-eszköz (lásd 1. pont), de profi csaló már kiszállt volna, ha látja, hogy fordítva sült el.

4. Tiboru, tudom, hogy nem szoktál véleményt nyilvánítani, és ez általában nem is zavar, de most az egyszer baromi kíváncsi lennék, hogy azok a dokumentumok alapján, amiket hzoltán neked átküldött, mi jön le? (elsősorban: teljeskörűnek tűnnek vagy oly módon összeválogatottnak, amivel ügyesen alá lehet támasztani egy sztorit?)

5. Nekem nem érv, hogy magyar idő szerint meg ottani idő szerint mit csinál. Nem mindenkinek reggel 6-kor pattan ki a szeme és este 10-kor ragad le, és nem mindenki kötött munkaidőben dolgozik.

Egyelőre ennyi, jelenleg inkább “nem tudom” lenne a válaszom, de a szavazáson ilyen opció nem volt. Ahhoz, hogy “elítéljem”, ahhoz viszont nekem kevés a terhelő infó, és őszintén, nem is érzek késztetést, hogy “nyomozgassak”.

 129. numspa — 2014-08-07 18:53 

Méltatlan ez a téma. Még mindig.

Semmilyen konteó, csak személyiségjegyek találhatóak ebben a történetben.

Egyébként, simán le lehet csekkolni HZÁ-t 3 darab telefonnal (egy a holland reptérre, az utaslista és annak megváltoztatásáról, ill. a másnapi utaslistáról, egy Kuala Lumpurba és egy, amit én sem rágok senki szájába).

Elképzelhetetlen, hogy egy felfüggesztett börtönbüntire ítélt figura árulja a repterek biztonsági rendszerét. Ill. csak egy esetben képzelhető el, ha…

 128. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-07 18:53 

RTL Fókuszban friss hírek!

 127. hzoltan — 2014-08-07 18:06 

@petiba: Tudhatod szerintem, hogy csak Magyarországon 4 szaxi adhat ki C típusút (ráadásul egyik se nagyon ismeri el a másikét).

Ettől a posttól teljesen független megjegyzésem, hogy akinek érdek fűződik ahhoz, hogy megkapja, az megkapja.

Hmm jut eszembe tiboru, ezzel kapcsolatban küldök Neked egy képet. Gondolom te tudsz nyilatkozni az eredetiségéről.

 126. petiba — 2014-08-07 17:57 

@tiboru:

Az a baj(om) ezzel, amit már mások is alapproblémává tekertek: – munkahipotézisként sem fogadható el, hogy ez a figura átesett a “C” típusún, és persze nem a Rigó utcai nyelvvizsgára gondoltam. Azt – én úgy gondolom – teljesen ki kell zárni. De ha SZERINTED átment rajta, akkor elfogadom, de akkor a konteónak ezt a részét neked kell körüljárnod.Itt sztem az olvtársak megtették a magukét. “Ha és amennyiben” (hú, ez nem jól hangzik) Trekkk kolega valóban igazat állít, hogy idén májusban kapott egy jogerőre ugyan még nem emelkedett 81 rendbeli csalást, akkor a konteó első fele totál bukta, a második felében viszont nincs konteó.

Hacsak Zoli nem buherálja a szavazógépet??
Szerinted? (jó, tudom, a saját véleményed tabutéma)
Ma négyszer szavaztam, viszonylag közeli időintervallumban. Szavazhattam volna 44-szer is.

Elvacakoltam némi időt DSM tengelyek felállításával, pszichopatológiai szimptómák beazonosításával.
De ezt meg már -szerintem – nem lenne korrekt elemezni, szóval csatlakozom numspa, eltakarítónő és warr kollégákhoz.

 125. realcorpus — 2014-08-07 17:48 

@realcorpus:
KI
Hasonló felvetés, mint az első rész: http://ize.hu/comments.php?post_id=25606
“(Az első idióta hozzászólásnál a lehetőség elúszik.)”
Volt. Természetesen.
BE

 124. hzoltan — 2014-08-07 17:48 

@hzoltan: ja, elküldtem még az állítólagos “számtalan ausztrál sértett” – akik egyébként 1 ausztrál család magyar feleséggel és 2 rokonnal, szóval szerintem viszonylag számszerű – bűncselekmény hiányában nyomozást megszünetető végzést is.

Ez a számtalan felmentés/megszüntetés a véletlen műve lenne?

Mindezeket megkapták az érintettek is. Ennek ellenére miért nyilatkoznak ezzel ellentétesen? (Arcukat nem vállalva, hangjukat eltorzítva) Miért pont most?

Ez az én észrevételem.

 123. hzoltan — 2014-08-07 17:41 

@realcorpus: összességében amúgy 3 ember az, akivel vitáztam több, mint 100 kommenten keresztül. Eredményre nem nagyon vezetett.

Amúgy most adtam utoljára (még jövő héten elküldöm nekik a teljesen tiszta erkölcsim) interjút a Fókusznak.

Elküldtem nekik:
– Az állami díszoklevelem átadása után készült fotót
– Igazolást OKTV, OSZTV és egyéb országos versenyeredményekről (1., 2. helyezések)
– Érdekességképpen egy pár doksit, hogy mivel gyanúsítottak még meg a “jószándékú” emberek által, majd ezek kapcsán is megszüntették az eljárást:
a) Pl azzal, hogy feltörtem a Szerencsejáték Zrt. rendszerét és onnan több milliárdot emeltem le (feljelentést is, illetve a Szerencsejáték Zrt. hivatalos válaszát, hogy hát ők ilyesmiről nem tudnak…)
b) azzal, hogy “visszarántottam az ajtóból” egy lányt, és ezzel személyi szabadság megsértése bűncselekményt követtem el (gyanúsítás + nyomozás megszünetetése bűncselekmény hiányában)

Volt még pár elég extrém dolog a gyanúsítások között, de már nem mindre emlékszem. Mind kreált volt, és mind megszüntették. Ez csak egy kis adalék 😀

Más: tiboru, köszi, hogy jelezted, hogy a Te ötleted volt. Azt hiszem nincs is jobb módja, hogy megháláljam, mint hogy küldök néhány exkluzív képet a rendszer éles működéséről, különböző olyan helyszínekről, ahová “bűnözőként” elég nehezen juthattam volna be.

És igen, megtehetem, mert válogatott képek, engedélyezve vannak és az itteniek ebben is kiállnak mellettem.

 122. tiboru — 2014-08-07 17:34 

@realcorpus:

Teljesen egyetértek, én is szívesen olvasnám az érveiket.

 121. realcorpus — 2014-08-07 17:29 

@tiboru:
Hozzászólhatnának az I.)-re és főleg a II.) szavazók is. Látszólag kevesen teszik meg.

 120. tiboru — 2014-08-07 17:20 

És még valami: hacsak Zoli nem buherálja a szavazógépet, pillanatnyilag az állás a következő (nem mintha olyan sokat jelentene, de mégis mutat valamit):

I.) Zolinak inkább hiszek, mint nem, a története eléggé hihető (43,65%)

II.) Zolinak teljes mértékben hiszek, a története teljesen hihető (25,78%)

III. Zoli inkább szélhámos, mint nem, a története inkább kamu (16,57%)

IV.) Zoli egy 100%-os szélhámos, a története teljes kamu (11,05%)

V.) Más; majd részletezem a kommentek között (2,95%)

 119. tiboru — 2014-08-07 17:12 

Többen megkérdeztétek, hogy mi ebben a sztoriban a konteó. Nos, senkinek nem akarok a szájába rágni semmit, meg a vita alakulásába se akarok beleszólni, de akkor röviden leírom, hogy (szerintem) mi lehetne a konteó Zoli sztorijában, és a beszélgetés milyen irányára számítottam:

1.) Ha és amennyiben elfogadjuk (akár csak munkahipotézisnek), hogy valakik azért kezdték ki Zoltánt, mert nem érdekeltek a terrorellenes biztonsági rendszer hazai implementációjában, akkor érdekes lett volna (szerintem) ezt körüljárni és verziókat felállítani.

2.) Ha és amennyiben elfogadjuk (akár csak munkahipotézisként), hogy Zoli szélhámos és kábé annyi köze van a biztonsági rendszerek fejlesztéséhez, mint nekem az önkormányzatok tőkepiaci finanszírozásához vagy a figyelemhiány új gyógymódjához, akkor azon lehetne agyalni, hogy mit (és hogyan) akar valójában elérni azzal, hogy egy pár ezer ember által olvasott blogon próbálja magyarázni a bizonyítványát. Magányos szélhámos, vagy valakik őt is mozgatják? ha igen, kik és miért? Mert akár csaló, akár elismert IT-szakember, azzal számolni kellett, hogy itt azért nem szoktak lakatot tenni a szájukra a kommentelők.

Csak ezt akartam gyorsan összefoglalni válasz gyanánt arra a kérdésre, hogy hol van itt a konteó. És még egy mondat: az, hogy ebből a sztoriból villámposzt legyen, nem Zoli ötlete volt, hanem az enyém, mert láttam benne kakaót 🙂

 118. realcorpus — 2014-08-07 17:06 

@hzoltan:
Kamu, rizsa, lópikula, stb. Szerintem. Egy ilyen leírást még egy Sims-en nevelődött is kitesz magából. (Bár nem pontosan tudom, ott mi a játékmenet, így csak példa.)
Pl.:“…ha nem próbálnák az adott emberek különböző kreált dolgokkal (pl. halál megrendezése stb.) akár még magamra is vállalnám, hogy az adott összeget kifizetem…”
Eddig sem tetted. Ez most egy jó kifogás, hogy most miért nem. Terelés, kamu. Ha korábban kifizeted, talán a tárgyalás is előbb véget ér, békén hagynak valami enyhébb ejnye-bejnyével.
“Nekem nagyon nem éri meg az, hogy XY pénzét elvegyem és azért kiessen akár csak pár hónapom is, sokkal többet bukok rajta. Logikátlan.”
Ha nem éri meg csengesd ki a jól menő cégedből az összeget! Hisz megérné. Nem? De nem teszed. Miért? Logikátlan…

 117. agathon — 2014-08-07 16:16 

Off

Közzétette a TEK L. Ferenc kolléga elfogásának felvételét:

http://videa.hu/videok/hirek-politika/elfogtak-a-volt-fonyomozot-XuhphuTepTlf3Yu0?start=3.735

A felvételen jól látszik, hogy a TEK testmechanikus szakemberei nem tesznek semmit a gyanúsított spontán letartóztatódása ellen…

On

 116. hzoltan — 2014-08-07 15:58 

Érdekes egyébként amit írtok.
Ez egy konteós oldal, amúgy én is érdeklődéssel olvasom a kommenteket, bár most kissé kevés időm van válaszolni, de hamarosan pótolom.

Honnan veszitek amúgy, hogy egyszemélyes? Ráadásul miből gondoljátok, hogy egy cégről van szó?:)

Ez a dolog hál’Istennek már nem titkos. Olyan, mint a testscanner. A titkossága csak addig volt érdekes, amíg bizonyos alkalmazási területeken el nem avult. Ennek a létezésében semmi titok nincs.

Ráadásul mondjuk ha megnézitek pl. az említett testscannert, rajta van öles betűkkel a neve a gyártójának. A cég vezetői is publikusak. A többi bizalmas információ, még egy civil “cég” sem adná ki.

Amúgy nem vagyok egyedül, a különböző országokban helyi irodák látják el a sales/support tevékenységet.

Nem reklám, mivel mondtam, hogy Magyarország ingyen megkapja, hiszen a többi ország bőven eltartja a céget. Pusztán sajnálom, hogy otthon ebben lemaradunk, pont az ilyen baromságok miatt.

Másik: ha nem próbálnák az adott emberek különböző kreált dolgokkal (pl. halál megrendezése stb.) akár még magamra is vállalnám, hogy az adott összeget kifizetem (bár bosszantana, hogy más helyett teszem).
Így viszont ezekkel a rágalmakkal, magukkal a kamu eljárások indításával (lesz erről még szó hamarosan) több nagyságrenddel nagyobb kárt okoztak. Ezt ki téríti meg?

Nekem nagyon nem éri meg az, hogy XY pénzét elvegyem és azért kiessen akár csak pár hónapom is, sokkal többet bukok rajta. Logikátlan.

 115. warr — 2014-08-07 15:38 

@eltakaritono: azt hiszem egyet kell hogy értsek…

 114. eltakaritono — 2014-08-07 15:34 

No. Akkor pár okosságot magam is hozzátennék a közjóhoz.

Ennek a makinak már az ittléte teszi elfogadhatatlanná a történetét.

Minden repülőtér a kritikus infrastruktúra védelmi rendszer meghatározó alrendszeréhez tartozik.
Az úgynevezett terrorfenyegetésnek háromféle célpont van kitéve:
-gépek (kifutón, vagy gurulón)
-csarnok (induló/érkező)
-irányítás és radarok
Ez utóbbiak elleni terrorcselekmények – fizikailag jól védettek – nem jellemző, de persze egy fegyveres csoportnak azért sikerülne.
Mindenesetre különlegesen érzékeny, és sérülékeny elemnek számítanak az irányító berendezések, így ezek védelmét, üzembiztonságát mindig, mindenhol kiemelten kezelik.
A kiberterrorizmus, hackertámadás, a rendszerbe való illegális belépés a teljes nemzetközi forgalomra nézve óriási káoszt és beláthatatlan következményeket hozhatna.
Mindennek okán az irányító rendszerrel foglalkozó szakemberek, fejlesztők, üzemeltetők, a biztonsági szolgálat, maga az irányító személyzet is nagyon komoly ellenőrzésen fut át. Akár évente.
Érdemes belegondolni, hogy ma már egy KSH-s alkalmazott is “C”-típusú nemzetbiztonsági átvilágításon eshet át, és ez annyit jelent, hogy rokonok, barátok is beleesnek a szórásba. Kapcsolatrendszerek, emberi és anyagi körülmények.Akár 15 évre visszamenőleg. Fontos említeni, adott esetben pláne, hogy mennyire zsarolható az illető. Itt egészen durva dolgok is letapogatódnak.Nemi identitástól kezdve eltitkolt szeretők, drog, alkohol, már elévültnek számító kellemetlen múlt, bármi.
Na most ez a maki ezen a sűrűszövésű hálón nem eshetett át. Mert ha átesett volna, (ami kizárt) akkor nem nevezhetné meg magát, mint biztonsági rendszerek szakértője. Ugyanis személyesen is terrortámadás, emberrablás áldozatává válhatna, és az elrablói értékes informatikai kódokat, egyéb fontos információkat szerezhetnének meg tőle.
De egészen nyilvánvalóan itt ilyesmiről szó sincs.

Talán azokkal értenék egyet leginkább, akik szerint méltatlan a poszt ehhez a remek oldalhoz.
Erre szokták mondani, hogy 100+-os mennyiségben etettétek a trollt.
Elnézést, hogy hosszú voltam.

 113. tomnemtom — 2014-08-07 15:18 

egyszer már én is majdnem hzoltan alteregó lettem hirtelenvést, az akadályozott meg, hogy elromlott a billentyűzetemen az “lt” gomb, mert a mozgáselemzős kamera lézercélzója kiégette.

másrészt ahogy egy kis ( akár egyszemélyes ) cég elkezd ilyetén szoftvert fejleszteni, eredmények elérése után garantáltan felvásárolja egy multi, akitől már meg is veheti az, aki ilyet akar és van rá pénze.

harmadrészt magyarországon bemész a boltba és vehetsz mondhatni majdnem ilyen tudású kamerát, ami magyar fejlesztés.

tehát nem tudom, higyyek-e magamnak.

ötödrészt fókuszt megdöbbenve azért nem nézhet az ember, mert fókuszt nem néz. és ne gyertek itt nekem a retrokauzalitás elméletével ! 🙂

 112. trekkk — 2014-08-07 14:44 

Olvastam Zoli TELJES bírósági nem jogerős végzését. A szerint összesen 81 rendbeli csalásban részben társtettesként bűnös.

Egyébként az ügyben semmi konteó nincs. Szerencsével elkerült egy légiszerencsétlenséget. Ezek szerint sikeres programozó. Az más kérdés, hogy régebben elkövethetett valamit, ami miatt nem jogerősen 2014 májusában fölfüggesztett börtönbüntetést is kapott.

 111. misselectra — 2014-08-07 14:26 

Sikeres programozóként, világszabadalommal a hátam mögött nekem is pont az lenne a legfontosabb, hogy egy blog olvasóival fórumozzak napi több órát. 🙂

 110. numspa — 2014-08-07 13:59 

@warr:
Emlékeim szerint a hő- és mozgásfelismerő utasfigyelő szoftverek kb. 10 vannak csatasorba állítva.
Hétszentség, hogy ezeket nem Zoltánunk fejlesztette.

Nem állítom, hogy egyéb mutációt nem fejlesztetett és nem próbálja eladni, hogy most éppen nem ebben utazik…

Én arra emlékszem, hogy eleinte azt kommentelte, hogy a lelőtt gép ügyének vizsgálatában is részt vesz…

Ezért érzem úgy, hogy ez a poszt nem méltó a konteóbloghoz. Már csak azért is, mert NINCS konteó.

 109. attila13 — 2014-08-07 13:57 

Zoli nem te vagy az a személy,aki pirulának akart segíteni?http://pirospirula.blogspot.hu/2014/01/szolgalunk-es-lehallgatunk.html

 108. scushi — 2014-08-07 13:43 

Hát nem tom gyerekek, olvasom itt a konteót, olvasom a kommenteket és csak azt kérdezem magamban, hogy ” Most mi a lényeg? Miért is kell ez a felhajtás?” Csak annyit látok, hogy meg a nagy celebgyártás.

petiba-t tudnám idézni:
“Nem én kerestem meg a Fókuszt, nem én akartam szerepelni. A Fókusz munkatársa keresett meg engem és kért meg, hogy nyilatkozzam az ügyben.”
Ahhoz képest végigturnéztad a médiát. Meg ugye itt is nyomod a sódert, pedig nyilván nem tiboru keresett meg és akart téged itt szerepeltetni. Egyszercsak beestél, jöttél szerepelni. És azóta is itt vagy 🙂 Szerepelsz.

Illetve ezt:
“13. hzoltan — 2014-08-06 18:16
– a Blikk tőlem tudta meg, egyébként ELŐSZÖR tiboru postolta a Facebookon”

 107. petiba — 2014-08-07 13:34 

@hzoltan:

1. Piiiiiip. Hibás válasz. Minden védelmi, terrorista-ellenes program titkos, ezért nem is beszélhetnél róla. A résztvevők köre nem érdekel, természetesen nem arra kérdeztem, hogy Gipsz Jakab, Szerb Peti, vagy Kovács Jocival dolgozol-e. Azt kérdeztem HÁNYAN fejlesztitek a progit.

2. Ők találtak rád, és hogyan, és ki és hol? Ez bizonyára nem képezi titok tárgyát 🙂

3. Piiiiiip. Rossz válasz. A “megbecsülés” sem titok tárgya.

Hát ez kérem két bukta, és egy nem elégséges válasz. Rossz a statisztikád.

Fussunk neki újra.

1. Mivel a “legfőbb fejlesztő” maga HZ nem titok (akkor te nem itt, de máshol se kommentelgetnél, így természetesen a fejlesztők száma se lehetne az. HÁNY fejlesztővel dolgozol együtt?

2. Ki, mikor és hol “talált rád”, mert konkrétum hiányában maximum egy parafenomén.

3. Ami nem titok, azt nem lehet sérteni, szóval hol vesz téged körül megbecsülés? Az pedig megint csak nem titok, hogy egy munka betöltéséhez milyen átvilágítás szükséges.

 106. MiaMai — 2014-08-07 13:16 

@hzoltan:
“…nem értem, hogy miért nem követi a bírósági végzést és hajtja be azon a multin a pénzét…”

Ebben nincs igazad! Ha én egy sarki kisboltban veszek egy doboz csokoládét, és otthon kiderül, hogy nincs benne semmi, akkor én a kisboltoshoz viszem vissza és tőle kérem vissza a pénzemet és nem a csokigyártól. Tőlük majd a boltos-nagykereskedő fogja visszakövetelni. Szóval: egy üzleti kapcsolatban mindig az eladó felel az áruért, még akkor is, ha az az ő kompeteciáján kívül esik.
Tehát: a hoppon maradt utas csak tőled követelheti vissza a pénzét, és majd Te kérhetsz kártérítést a rep.társaságtól. Szerintem ez az a pont, ami miatt a károsultak hőbörögnek. Többszörös hiba történt, ami miatt nem volt még egy bocsánatkérés sem – legalábbis erről nem olvastam.

———–

A külföldi őrizetbevételről:
Volt részem ilyenben még az átkosban a román-magyar határon. Karácsony előtt akartam vinni a rokonságnak élelmiszert, szaloncukrot meg könyveket, újságokat. Egyszercsak a határállomás fogdájában találtam magamat, ahol természetesen senki nem akarta megérteni, hogy kérem a magyar határőrparancsnokot. (Ja, nem beszélek románul…) Addig addig erősködtünk egymással, amíg az egyik katona rámfogta a fegyverét, és semmi kétségem afelől, hogy el is sütötte volna. Na erre én is meghunyászkodtam és 12 órán át fagyoskodtam a fűtetlen kamrában, amíg végül elengedtek – csak úgy. No mindezt csak azért meséltem el, hogy tudd: azért mert valakit külföldön lefognak, még akár bizonyos törvények megszegése miatt is, no az még nem sz…r alak. Az viszont, ha valaki másnak kárt okoz, majd azt nem ismeri el, az függetlenül attól, hogy lefogják-e vagy sem, no az igenis sz…r alak.
Igazából a Te eseted számomra egyre jobban az elméleti és a gyakorlati képességek asszinkronitását mutatja. Szerintem gyorsan varrd el a szálakat, tisztességesen, amennyire lehetséges, és azután foglalkozz csak és kizárólag azzal, amihez igazán értesz.

 105. warr — 2014-08-07 13:14 

Most itt a kommentek között hirtelen nem találtam, de úgy rémlik mintha Zoli pl a szingapúri repteret is említette volna, mint olyat, ahol a terméke/szoftvere működik…

http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Changi_Airport#Safety_and_security

“In 2005 an upgrade in screening technology and rising security concerns led to luggage-screening processes being conducted behind closed-doors, as opposed to them being done just before check-in previously within public view. Carry-on luggage and persons screening are conducted at the individual departure gates, while check-in luggage are screened in the backrooms and secured before loading. CCTVs are also in place to monitor passenger activity around the clock and check on suspicious parcels and activity. A perimeter intrusion detection system for Changi Airport’s perimeter fence has also been put in place to further strengthen security of the airfield. while a biometric access control system for staff movement has been put in place since 2006.”

Persze lehet rosszul emlékszem 🙂

 104. rdos — 2014-08-07 13:00 

@petiba: Kb. 1992-ben egy hazai lepukkant szocreál környezetben hozott össze jósorsom egy elsőre szimpatikus szerény idegennel, aki szakadt farmerben volt. Mindketten tudtuk, hogy többet nem fogunk találkozni, de időnk volt, hát beszélgettünk.

Kérdem tőle, hol dolgozol? Mondta, itthon, de a NASA-nak. Kérdem, és ezt hogy lehet? Mondja, hogy ő programozó. Mivel akkor már 5. éve engem is megfertőzött az IT, tovább faggattam, hogy mégis, milyen területen. Sokat nem árult el, de a válaszai számomra meggyőzőek – szakszerűek voltak, télleg IT-s volt. Kicsit magamban azért kétkedtem, de persze kételyeimnek nem adtam hangot.

Aztán amikor távozott és beült az arany-metál színű sportmercijébe, elszégyelltem magam korábbi kétségeimet illetően. 🙂

On

Zoli történetében az az évekkel ezelőtti utaztatás szerintem teljesen érdektelen mellékszál lehet, szerintem koncentráljunk inkább a repülésbiztonsági fejlesztésére, mert ez A történet. Amúgy ha máshol majd bevezetik, akkor többet nem kérdés Zoli igaza. Az idő mindent eldönt.

 103. warr — 2014-08-07 12:51 

@hzoltan: Hogy találtak rád? Isteni szikrától vezérelve felhívták a Schipholt vagy a Malaysian Airlines-t, hogy volt-e a lelőtt gépről lemondás? 🙂

 102. numspa — 2014-08-07 12:40 

Szerintem Te egy mozgásfelismerő szoftver ügynöke/fejlesztője vagy és éppen csinálod a palávert a cuccnak, amit idáig egy ország sem vásárolt meg.

Pecsétek helyett egyszerűbb repjegyeket szkennelni, névjegykártya-gyűjtemény helyett pedig visszakereshető, megbízható üzletembernek lenni.

Kár volt ezért a posztért. Másodsorban azért, mert a “konteó” főhőse sem tudja megmagyarázni, mi a konteó lényege, origója.

 101. hzoltan — 2014-08-07 12:23 

@petiba:
1) a program maga nem titkos (különben nem beszélhetnék róla), a résztvevők köre viszont az. A kedvedért sem fogok titkot sérteni.

2) Ők találtak rám. Szerintem jó, hogyha pozitív ügyekért küzdünk a világban.

3) Ismételten nem fogok titoksértést elkövetni a kedvedért. Nem is értem, hogy hogy képzeled, de komolyan…

 100. petiba — 2014-08-07 12:16 

@hzoltan:

Nem, tévedsz, velem nem vitázol, mert a vitához hihető válaszok kellenének, de azok nincsenek.

Térjünk vissza egy-egy konkrét kérdésre. Mese habbal elmarad, csak rövid, értékelhető válasz. A kérdésekre. Csak úgy random. Elsőnek lássunk hármat.

1. Szóval hány emberrel fejleszted a “különösen titkos programot?

2. Miért kerested meg a sztoriddal a médiát? ELŐSZÖR?

3. Mely országokban “vesz körül megbecsülés” és ott milyen típusú biztonsági átvilágításon estél át?

Konkrét, rövid válasz, semmi melléduma.
Aztán majd jön a többi, röviden, pontokba szedve, mert ha sok a kérdés egyszerre, valahogy átsiklasz felettük.

 99. hzoltan — 2014-08-07 12:06 

@petiba: Szíved joga. Csak gondolkodó emberként tényleg azt nem értem, hogy miért nem követi a bírósági végzést és hajtja be azon a multin a pénzét mondjuk egy fizetési maghagyással 15 napon belül ahelyett, hogy nekem írogat? Simán pénzénél lenne, boldog lehetne, vehetne magának akármilyen jegyet akárhova – vagy felújíthatná a lakást, bármi. Nem velem kell neki harcolnia, neki a pénze kell.

Kerek perec kimondták, hogy nem tőlem kell kérnie a pénzt. Értem én az indulatot, de néha a gondolkodás kifizetődőbb.

Amúgy kb csak veled vitázom itt, lehet meg is várom, hogy valaki más mit kérdez/mond.

 98. petiba — 2014-08-07 12:03 

@hzoltan:

Hát, akkor itt is számítsd bele, meg ott is számítsd bele 🙂 Mekkora lúzer vagy, papám 🙂

Igen, a stílus maga az ember. A mesemondó estét lezárhatod, a mellébeszélés nem érdekel. A feltett kérdésekre válaszoljál, és ne strapáld magad a szavazógéppel. Nem a hiteles, hanem az “elvárt” eredményt tükrözi. És akkor most jöhetnek a válaszok a feltett kérdésekre.

 97. petiba — 2014-08-07 12:00 

@hzoltan:

Kicsit gőzös a fickó, de megértem 🙂
Én meg, stílusától függetlenül neki hiszek.

 96. petiba — 2014-08-07 11:59 

@hzoltan:

Átlagos embert nem kísérnek haza zsaruk külföldről, és nem ül előzetesben vagy százrendbeli csalás miatt.

Amikor először idedugtad az orrodat, senki nem hívott, magadtól jöttél, és előadtad a nagy bennfentest, de lényegében semmi újat nem mondtál. Jöttél szerepelni.
Jelenleg pedig nem “meghívásra vagy itt”,hanem tiboru lehetőséget adott, hogy előadd a magad verzióit.

Na, erre várok fél napja, és íme megjött 🙂 🙂

(bár a szavazás eredménye azért megerősít abban, hogy ez az egész nem csak nekem nagyon fura)

Na, hát a szavazással az a helyzet, hogy ha bármennyire is érdekelne egy olyan szavazás eredménye, amelyen én is annyiszor szavazok, ahányszor akarok, akkor most két, három ember szavazna nekem – velem együtt – több gépről, mobilnetről, és secperc alatt az jönne ki, amit én akarok 🙂
Figyelem este óta a szavazás állását, és azóta várom, mikor jössz elő vele, annyira kiszámítható vagy 🙂

Ha összeszedjük azokat, akik kommenteltek is, akkor azért mégiscsak a kételkedők vannak túlsúlyban 🙂

Az egész ügy körüli kavarás egyedül a te érdeked.
Ugyan kitől került volna ki ELŐSZÖR a kibertérbe, hogy te majdnem felszálltál a lezuhant repcsire, ha nem tőled?

Amúgy át kellene ismételni a tegnap neked szegezett kérdéseket, és meg kellene válaszolni. A kínosakat is.

 95. hzoltan — 2014-08-07 11:58 

@petiba: Ha a 2004-es cunamit is beleszámítom, akkor 4. Bár az nem légikatasztrófa.

Amúgy a stílus maga az ember.

És VÉGRE a maláj konteó: igen, kedves petiba, nagyon sok dolgot nem árulnak el sem neked, sem nekem. Szerintem az, aki sok dolgot látott már a világban, pontosan tudja, milyen keveset is tud valójában.

Botorság (“böszmeség?”:D) lenne azt feltételezni, hogy a mai világban senkinek fogalma sincs arról, hogy mi történt azzal a géppel. Az viszont egészen biztos, hogy nagyon nagyon sokáig nem lesz publikus (én sem tudom egyébként, az ilyen vizsgálatban való részvétel egy egyirányú utca. Te adod az infokat, a vezetők megköszönik és nem tájékoztatnak. Pusztán folyosói pletykák szintjén megy a párbeszéd)

Amúgy közel 1000 szakértő vesz részt a vizsgálatban a maga szakterületén, rengeteg országból. Ez a világ eddigi legköltségesebb vizsgálata, és számomra fura lenne, ha “pusztán” egy repülőgép miatt költenének ennyit rá. Ne érts félre, az áldozatok azok áldozatok, nyilván egy szörnyű tragédia ez is.

De soha nem kerestek még ennyire gépet…

 94. petiba — 2014-08-07 11:44 

http://www.life.hu/news/20140801-horvath-zoltan-magyar-tulelte-a-malaj-gep-tragediajat.html

00:40 “Engem a maláj kormány hívott meg”.
A maláj kormány. Miután idegenrendészeti eljárás alatt állt, és rendőrök vitték el az országból.

DE VÁRJÁVÁRJÁ, EZ A LEGJOBB:

1:30 Ez a harmadik ilyen eset már, hogy majdnem érintett vagyok egy légi katasztrófában”

Ugyanezen a napon a blikkben is aktívan kommentelget (némi narcisztikus szociopátia befigyel) , és ott ezt mondja:

Ugyen
zoltanho
2014-08-01 08:50:03 #22
Hát, ha az elmúlt 5 évemet veszem, akkor ez a negyedik ilyen…

http://www.blikk.hu/blikk_cikkhozzaszolas/?cid=2273135

Most akkor a harmadik, vagy negyedik eset? Hát igen, ha kamu sztorit építesz, nem árt odafigyelni a számokra.
🙂

http://www.life.hu/news/20140801-horvath-zoltan-magyar-tulelte-a-malaj-gep-tragediajat.html
2:35 “A sors fintora (aha persze), hogy HZ annak az idén márciusban eltűnt maláj repülő tragédiájának a kivizsgálásában vesz részt, amelyen majdnem ő is utas volt. Egy számítógépes rendszert fejleszt, ami segít a történtek kiderítésében.”

Ami segít a TÖRTÉNTEK KIDERÍTÉSÉBEN? Mi van???

blikkes kommentelő ugyanezt feszegeti:

kifagy
2014-08-01 07:27:07 #25
Olyan rendszert fejlesztett ki, amellyel a helyi hatóságok munkáját nagyban megkönnyítheti abban, hogy kiderüljön, mi történt a rejtélyes sorsú géppel?
Annyira páratlan, hogy semmi sem derült ki miért és hol tűnt (zuhant le) el a gép.
Vagy nem árulja el?

 93. hzoltan — 2014-08-07 11:25 

Picit szeretném bemutatni a “másik oldalt” is, a “szerencsétlen károsultakat”. Azt nem értem, hogy miért nem értik azt meg, hogy azzal, hogy megállapították, hogy nem nekem van felelősségem, azt is megállapították, hogy kitől kell követelniük a pénzüket. Nem tőlem, engem lehet “alázni” – ahogy ő fogalmaz -, de attól neki nem lesz több.

Egyértelműen látszik a levélből, hogy az úr fő problémája az utazás, illetve az, hogy viszonylag jó életszínvonalon élek. Nos, előre válaszolva: az utazás nekem a munka része. És lehet poén nyaralni menni, de átlag havi 30-40e kilométert repülni nem olyan nagy buli. És ha egy situation roomban vagy surveillance roomban ülsz, akkor aztán tök mindegy, hogy a világ melyik részén vagy.

Az is fáj a levélírónak, hogy business classon utazom. Nem mindig egyébként, és mivel ezek kiküldetések, nem is én vagyok sem a jegyek vásárlásáért sem az osztály meghatározásáért felelős. És igen, a megbecsülés jele, ha nem turista osztályra teszik a jegyem. Ezt nem értem ma sem, hogy neki ettől tuti nincs sem kevesebbje sem többje. Nyilván nem 5-6 évvel ezelőtt történtekből élek. Hál’Istennek rendesen megfizetik amit csinálok, ez része annak az elismerésnek, amit kapok.

Hogy érdekes ez a munka? Nézőpont kérdése. Persze, bejárja az ember a világot. De közben meg otthon az megy a hírekben, hogy “a halálhírét keltette” és a szomszéd csak néz a TV-ben, hogy mi a bánat ez. A nekem küldött levél igen hosszú, idézek belőle részeket úgy, hogy azok külön bekezdések és nem bontom meg a mondandó egységét. Ebből is kiolvasható a cél – sőt, némi EU ellenesség is, amit nem értek de nem is akarok politizálni.

Idézem tehát:

“Csákesz!

Nem tudom, hogy emlékszel e rá, de én is az általad, tenerifei repülőjegyekkel lehúzottak népes táborát erősítem. A JOGERŐS bírósági ítéleted számomra annyit jelent, mit a papír, amivel reggelente székletürítés után megszoktam tisztítani a végbélnyílásomat.”

Hát no comment, bár még akár egyet is érthetnék vele. Ezzel együtt valamit azért csak jelentenie kell.

“Elhiszem e, hogy ezekhez semmi közöd, és csak valami gonosz manó kevert bele ezekbe az ügyekbe? – NEM
Ennek ellenére éled vígan a szánalmas, semmirekellő, mihaszna, ótvaros életed? – IGEN
Veled együtt örülök e neki, hogy nem voltál az ukrán gépen? – NEM

Most már remélem érted, hogy miért vagyunk brenkók”

Nem, nem értem. Nem úgy neveltek, hogy bárkinek a halálát kívánjam. Bocsi.

“Az a baj, hogy totál hülye vagy. Több rendbeli csalással vagy meggyanúsítva, ki tudja hány ügy van folyamatban amiben benne voltál, és ki tudja hány lesz még.”

Eggyel sem vagyok meggyanúsítva, és minden 5-6 éve volt.

“Ennek ellenére vagy olyan gyökér, hogy a fókuszban mesélsz arról, hogy te vagy a szerencse fia, meg a jó Isten kegyeltje. Ülsz a facebookon a buzi európai uniós zsákutcát jelképező tetves zászló alatt, a béna nyakkendődben, és megpróbálod még akárkivel is elhitetni, hogy te aztán egy kibaszott komoly ember vagy, aki business classon vereti magának valami önképző konzumidóta picsával, meg valami skybarban szürcsölöd a köcsögöknek készült buzilevest, azzal az elbaszott csicskavigyorral azon a fasz ábrázatodon ahelyett, hogy azon ügyködnél akárcsak egy picit is, hogy azok, akiknek az átbaszásáról állítólagosan nem tehetsz, ne kapjanak idegrohamot amikor meglátják, hogy még ma is pénzközpontú szarevők sekélyes életét éled.”

Pénzközpontú sz*revők? Elhiszem, hogy rossz az élet otthon. Amúgy nekem se könnyű, mert lehet, hogy neked a business classon repülés az valami allűr, de hidd el, én igencsak vágyom arra, hogy az ágy amin alszom ne mozogjon alattam. De tudod, amikor Te is felszállsz egy repülőre, részben nekem is köszönheted, hogy biztonságban célbaérsz.

“Azt hiszed ez az idők végezetéig fog így menni? Bújtál volna el az anyád szoknyája mögé, ahogy vigyázott rád a bíróságon is.
Vonjuk vissza az állításokat? Ok, adj 1 milliót és szavamat adom, hogy minden el lesz sikálva.”

Fura értékrend.

Kár amúgy, hogy mindig ebbe megyünk bele. De meg akartam mutatni, kik is állnak a “másik oldalon”. Ahelyett, hogy az ítélet szövegét elolvasva egy fizetési meghagyással hozzájutna a pénzéhez a repülőjegy beszállítótól, akinek mi kifizettük a pénzét. Mi ennek a célja?

 92. rdos — 2014-08-07 11:02 

@tiboru: Mondtad a posztodban. “(csak feltételezni tudom, hogy talán ők is olvassák a blogunkat és figyelemmel kísérik a FB-oldalunkat)”

Hát persze hogy figyelnek. A “fősodrat” által (amúgy méltatlanul) elhallgatott, de azért figyelt, megfigyelt blogod van. Utoljára talán az eltűnt zászlóaljas, de nem aljas 🙂 posztodat láttam viszont a legendavadász.hu-n, amit azonnal jeleztem is az említett posztodban.

Horváth Zoltánnak inkább hiszek, így is szavaztam. Zoli, akkor zoli82, álkommentje témájában is felkaptam a fejemet (az Ukrajna felett lelőtt maláj gépes posztodban). Röviden, sok a “furcsaság” Zoli körül, nem lehet az véletlen. Talán jó ötlet volt a részéről a nyilvánossághoz fordulás. Csak az a kérdés, itt és most, mi a “hiteles nyilvánosság”.

A Blikk, vagy a konteó blog? 🙂

Az ide járó olvasók, kommentelők nagyrészt már tudják.

 91. hzoltan — 2014-08-07 10:56 

@warr: azt azért kétlem 🙂

Persze egy átlagos ember nem ilyennel foglalkozik és nem jár 60+ országban 7 év alatt.

Ha sok dolgot csinálsz, sok dologba bele lehet kötni. Az én kérdésem az, hogy MIÉRT találnak ki az emberek pont most olyanokat, hogy “eljátszottam a halálom” – amikor látszik, hogy az az ember nem én vagyok… Miért állítanak hamis információkat, amiknek tudatában kell lenniük, hogy hamis? Mi a cél? Jogilag már lezárult a dolog, így előrébb nincsenek vele.

Miért volt visszatartva néhány éve jogtalanul a notebookom, miért van az, hogy annyi mindennel próbáltak kikezdeni és semmi sem sikerült?
Mindeközben pedig miért használják a rendszer igen sok helyen a világon? (Ahogy mondtam is, meghívásra vagyok itt most perpill.)

Miért fújták le otthon az ingyenes tesztet az utolsó pillanatban? Több hónapos munka és előkészítés után. Miután minden engedély megvolt.

Felőlem gondolhatnak bárminek az emberek 5-6 évvel ezelőtti események kapcsán (bár a szavazás eredménye azért megerősít abban, hogy ez az egész nem csak nekem nagyon fura), de mi köze van ennek a mostani eseményekhez? Kinek az érdeke ez az egész kavarás (pl a halott képével)?
Ugyanis alapvetően senki nincs vele előrébb, senkinek nem lesz vele se több, se kevesebb. Ez az, amit nem értek.

 90. warr — 2014-08-07 10:33 

Még a végén kisül itten, hogy szerencsétlen MH17-est csak azért lőtték le bizonyos üzleti körök, mert úgy tudták, hogy H. Zoltán is a fedélzetén lesz 😀

Valóban sok itt a különös véletlen és egybeesés, egy normális, átlagos ember azért nem fut bele ennyi gebaszba 3-4 év alatt 🙂

 89. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-07 09:25 

@petiba:

“Nos, ez is felmerült bennem, hogy még az is lehet, hogy ő annyit dolgozott a mesén, hogy már egészen el is hiszi.”

Számomra teljesen egyértelmű, hogy a folyamatos teszteléssel párhuzamosan, egy legenda gyártás szemtanúi és részesei vagyunk!
A fénylő tekintetű önmegvalósító velünk véleményezteti a legendát és a reakcióknak megfelelően megerősít vagy csendben ignorál egyes elemeket. Ez mellett gyakorolja a kapásból magyarázatot, de elég gyatrán!

Hogy milyen célból készül a legenda, nem tudom, de majd kiderül. Aztán, ha igazi homo ludens akkor, csak a játék kedvéért is, hogy ki ne essen a gyakorlatból gyárt legendát!

 88. petiba — 2014-08-07 09:08 

@csapos:

“Már ha tényleg kapta” (vette/készítette) 🙂

“C” típusú NBV? Ugyan, azt csak a buta magyarok várják el. Ahol “megbecsülés veszi körül” ott erre igazán nincs szükség 😀

@andree:

És igen! Végre valaki felteszi azt a kardinális kérdést, amin én is vigyorgok reggel óta.
Tegyük fel azt a képtelen dolgot, hogy az a sok ügy, amiben ennek a fószernek a keze benne volt eddig, az mind tőle független véletlen volt. Tegyük fel, hogy teljesen ártatlanul mentette fel a bíróság, és tiszta lappal indulhatott útnak. Mindemellett szupertitkos reptéri biztonsági rendszereket dolgozott ki. AKKOR MI A BÚSBÁNATNAK JÖN IDE EGY KONTEÓOLDALRA, vadidegen embereknek, akik nagyjából pont leszarták mindeddig őt, (meg a mindenféle itt (ott) felbukkanó alteregóit, és adja elő itt órákon át a védőbeszédét, és bizonygatja az ártatlanságát?
Nos erre a kérdésre ugyanúgy nem fogunk választ kapni, mint ahogy a legfontosabb és persze legkínosabb kérdések felett oly gyorsan átsuhant.

Hogy magát hitelesnek ítéli-e meg? Nos, ez is felmerült bennem, hogy még az is lehet, hogy ő annyit dolgozott a mesén, hogy már egészen el is hiszi.

(PTE Pszichológia mesterképzési szak
Kód: PSYTANM1
ZÁRÓVIZSGA TÉTELSOR
KOGNITÍV PSZICHOLÓGIA SZAKIRÁNY
B tételsor
3. tétel: Csoport és egyén II. Csalás, csaló-felismerés, machiavellizmus

🙂

@zolcsi67:

Igen, KL-ban reggel fél hét tájban mennek aludni a helyiek. Ja, nem. Csak a nagyon titkos tesztelők. Biztos egész éjjel tesztelték a rencertet, ja, nem, itt KB-n tesztelt 🙂
Különben a kérdés jó, bár nem alapos, kevésbé az a kérdés, hogy ő hol van, inkább a gépe (i) hol vannak 😛

 87. petiba — 2014-08-07 09:07 

@tiboru:

Babérokon, vagy babérok alatt? 8:23-kor árnyékban, és kakaó helyett sör? Aha, mindjárt bemérjük a koordinátákat 🙂

 86. zizzi — 2014-08-07 08:42 

@tiboru:
#84.
ilyen hajnali orakban inkabb pezsgot ajanlanek 😉

 85. Rumcájsz von Jicsin — 2014-08-07 08:28 

@tiboru:

Jön még kutyára úthenger! Hihihi!

Mindkettőnk és még sokak által szeretett L.F. néhai főnyomozó és cégtársa dr P.Zs. a teknőcök által elfogva és őrizetbe véve!

http://www.privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?MN=Hirmix&AGM=GazdasagiBunugyek&AN=labancporkolab&LN=Hungarian

 84. tiboru — 2014-08-07 08:23 

@outatime:

Köszi 🙂 A munka dandárját úgyis ti végzitek el (ahogy az egyik barátom mondta: közösségi oknyomozás in real time), én csak pihegek a babérokon az árnyékban és egy kis sört kortyolgatok.

 83. outatime — 2014-08-07 07:54 

engem nem erdekel hogy ez a H Zoltan csalo, feltalalo, akarki. Nem ismerem, es valoszinu soha nem is fogom megismerni. Szamomra indiferens a sorsa.

DE

En attol jottem lazba hogy mindez szeretett, imadott es tamogatott blogunk, a KONTEO blog kozremukodesevel jott letre es formalodik eppen 🙂

tiboru szerintem ezekben a percekben ul bele megerdemelten abba a tronba amit sajat maga epitett :))) szerintem o sem almodott soha arrol hogy egy napon valos ideju konteo fog zajlani a komment terben es nem holmi tyukper kategorias ugyben! :)))

Vivat tiboru!! :))

 82. zolcsi67 — 2014-08-07 04:07 

Vagy én nem figyeltem, vagy pedig túlzottan figyeltem: Horváth úr most Magyarországon van? Mert az időeltolódás miatt nem az itteni idő szerint éjfélkor lesz álmos 🙂

 81. sirdavegd — 2014-08-07 02:28 

@hzoltan: Hú, arra a blogra én is emlékszem. Kár érte, érdekes volt a sztori. Kb ott maradtam le, hogy a winrar lejárt licensze miatt “felejtette el” visszaadni a laptopot a NAV – ezek után valóban csodálkozok, hogy végül csak megkerült, és nem valami Pistike doomozik rajta azóta is.

 80. becsuszoszereles1k — 2014-08-07 00:54 

@becsuszoszereles1k:

Az ukran hatarhoz kozel szereltetek: ha a gep repulesi utvonalat vesszuk, akkor az a lengyel-ukran es az ukran-orosz hatartalalkozasok folott repult (volna), ugy kb. az orszag kozepe folott.

Majd igy folytatod:

“Július 15-én elmaradt az éles teszt, a szoftvert már nem tudtuk feltelepíteni, hiába szereltük fel a kameráinkat. Minden érintett tudta, hogy ezesetben folytatom tovább Malajziában a munkát. Foglalásom volt egy olyan gépre, amit Ukrajna (!) fölött lelőttek, és Malaysia Airlines. Pusztán a véletlenen múlt, hogy találkoznom kellett egy igen fontos emberrel itt július 17-én este, és így egy korábbi járatra tették át 16-án a foglalásom.”

Es hol szalltal volna fel a gepre?

 79. hzoltan — 2014-08-07 00:18 

@andree: Ami információt megosztok a rendszerrel kapcsolatban, annak a titkosítása fel lett oldva. Csak annyit osztok meg, amivel már nem veszélyeztetem a mostani verzió működését.
Mivel Magyarországon – szinte kevés kivételként – még nem fut semelyik, így nyilván nem magyar szervek oldották fel, mivel velük szemben ilyen kötelezettségem nem is állt fenn. Ezzel együtt így sem nyilatkozom az elmaradt teszt pontos körülményeiről.

Ahogy korábbi kommentben írtam, csak azt a kis részt osztom meg, amit megoszthatok.

Hamarosan egyébként lesz olyan, nyilvánosságot garantáló éles bemutató a világban, amin részt fog venni magyar újságíró. Erről azonban egyelőre szintén nem mondhatok többet.

De tényleg megyek aludni, elég korán van már itt.

 78. hzoltan — 2014-08-07 00:12 

@morat: Jogos a felvetésed, és ha igény mutatkozik rá – márpedig úgy tűnik – akkor a teljes történetet leírom holnap, de úgy szeretném megtenni, hogy csatolom az iratokat is hozzá.

De számíthattok rá, hogy a TELJES kérdéses történetet leírom holnap, lépésről lépésre.

Most viszont megyek aludni, egy dolgot viszont az előzetes letartóztatásról:

Édesanyám kint volt nálam Thaiföldön. Miután engem hazahoztak, ő saját maga hazaindult Phuket-Düsszeldorf-Budapest útvonalon.

Düsszeldorfban magyar elfogatóparancsra leszedték a gépről, és 2 hónapig volt kiadatási őrizetben. 15 hónapig tartották előzetes letartóztatásban. Nem viccelek, és az ügyvéd úr is meg tudja erősíteni a dolgot, az volt a “hivatalos” indoka, hogy 2 hónapig Németországban bújkált (miközben pont, hogy a magyar rendőrség körözésére elfogták és arra várt, hogy valaki értemenjen). Ez morbid, törvénytelen és abszolút rendőri jelentéshamisítás, hiszen nem ott bújkált, hazafelé tartott csak ott lépett be a schengeni határon.

Ezzel kapcsolatban is feltöltöm a dokumentumokat. Akkoriban úgy működött az előzetes letartóztatás, hogy a rendőri jelentés szó szerint megegyezett az ügyészi indítvánnyal(!), az pedig ugyancsak szó szerint (félregépelésekkel, helyesírási hibákkal együtt) a bírói végzéssel. Igen, a törvény nem ezt írja elő, de ez volt a gyakorlat.

Az előzetes letartóztatás úgy megy, hogy ha a rendőr azt mondja, hogy szökésben voltál (anyunál a Düsszeldorfban magyar körözésre fogságban töltött időt titulálták ennek, ez amúgy egyértelműen hamis rendőri jelentés, következménye is lesz…) akkor az ügyészség túlterheltség miatt simán továbbítja a bíróságra, át sem olvassák. 6 hónapig (!) a bíróságon meg sem hallgatnak téged, hanem automatikusan hosszabbítják az előzetest. 1 hónap, aztán 3, aztán 2, ha a rendőrség kéri. A 6 hónapos tárgyalásra is amikor kivisznek, általában már ki van nyomtatva a végzés. Szóval egészen más a dolog papíron, mint gyakorlatban. Közben nekem a rendőrök folyton mondták, hogy ha magamra vállalom, akkor kiengedik anyut. Szerencsére nem törtem meg és mindkettőnket felmentettek.

(Ez a 4 évvel ezelőtti helyzet volt, nem tudom, hogy most mi a gyakorlat, lehet már igazodott az előzetes letartóztatás a normál, társadalmi elváráshoz)

Most tényleg megyek aludni, mindenre reagálok holnap.

 77. andree — 2014-08-07 00:06 

Bocs, csak most értem haza a melóból és kicsit makonya vagyok.
DE.
Tényleg jól látom, hogy valaki, aki szupertitkos- profi- feltörhetetlen- antiterrorista- rendszereket tervez/ad el, egy blog-on magyarázkodik?(elnézést kívánok Tiboru, ez csak a szituációnak szól, nem pedig a minőségnek és elvezeti faktornak)
Csak mert ez nekem olyan furcsa. Ahogy eddig elnéztem, az IT egy baromira bizalmi szakma, ahol az ilyen “kirohanásokat” (akár jogosak, akár nem) nem tolerálja a szakma. Az ügyfelek sem, de a szakma méginkább…
Ha én egy borzasztóan jó rendszer feltalálója lennék, ami a világ sok országában működik és keblükre ölelnek a helyi véderők/bűnüldözők/antiakkármilyen csoportok, pont csak eleresztenék egy – két telefont, hogy a hazaiakat győzzék meg a kompetens vásárlóim…
Ugye értitek mit akarok kérdezni?

Kedves Zoltán!
Milyen antiterror rendszert dolgoztál ki?
Ha ilyen baromi profi és titkos, miért nem védenek meg a rendszert már üzemeltető (országok, érdekcsoportok, gazdasági társaságok) ügyfeleid? Hiszen így nem tudod garantálni továbbra is az anonimitásodat és pártatlanságodat a továbbiakban, ami szerintem egy ilyen kaliberű munkánál alapvető feltétel?
Ennyi hozzászólás és sztori után Te, mint kívülálló hitelesnek ítélnéd meg Magad?

Válaszod előre is köszönöm

 76. csapos — 2014-08-07 00:05 

Ültem a villamoson olyan nyugdíjas néni mellett, akinek a szomszédja lányának a fiúja 🙂 a TEK-nél, NAV-nál, Szakszolgálatoknál, stb. nagyértékű biztonsági szoftver beszerzésben vett részt 🙂

Szóval ezek a cégek részt vesznek nyíltan vagy fedve konferenciákon, kiállításokon. Előfordul, hogy ezeknek szerveknek a munkatársai még névjegyet is adnak. (Tiboru, te láttad a névjegyek fotóit, te tudod azok milyen beosztású személyek, már ha tényleg Zoltán kapta azokat). Egyrészt beszerzési forrást, új alkalmazásokat keresnek, másrészt kockázatokat elemeznek (az is kockázat, ha egy “naiv” feltaláló olyan eszközt készít, ami a csibészek kezébe jutva jelent kockázatot.

Nos, amikor egy TEK, NAV, Szakszolgálat, stb. beszerez az első, hogy leellenőrzi a céget, annak munkatársait. Az ellenőrzés szigorúbb mint egy “C” tipusú nemzetbiztonsági vizsgálat. A következő lépés a referenciák beszerzése és ellenőrzése.

Legalább is így mesélte a a nyugdíjas néni a villamoson, akinek a akinek a szomszédja lányának a fiúja… stb.

 75. csuuzlee — 2014-08-07 00:02 

Az érdi Rk. dolgozói érdekes életet élhetnek mostanában.

Onnan vitték el Welsz urat kocsikázni, ott történt Horvát úr ügye is, de Érden sikerült bejegyezni egy-két több milliárd forint bejegyzett tőkéjű céget is mostanában, ha jól emlékszem.
És ott lakik Tóbiás úr is az ex-szépségkirálynő udvarhölgy feleségével egy elHagyótt villábban, akire utaltak (talán) egy Keleti könyvben, és akinek lakhatási pénzügyeit feszegeti mostanában a média.

Nem unatkozhatnak arrafelé a szervek. Biztos irigylik a jó kis nyugis nyóckerben dolgozó kollégákat.

 74. morat — 2014-08-06 23:58 

Én még nem szavaztam.
A blikkes, origos cuccokat (ill. az azokat “szemléző” hozzászólásokat) nem olvastam el, nem is fogom, mert azt gondolom, hogy az ilyen ügyekben a szenzáció érdekében a média 1000-rel manipulál, semmilyen értesülést nem ellenőriz, szelektál a források között, stb. nem lehet belőle kihámozni semmit, viszont könnyű a hatása alá kerülni.
Végignéztem viszont Zoli bejegyzéseit és megnéztem, hogy milyen felvetésekre reagált. Zoli, szerintem fura, hogy:
* Nem ragadod meg az alkalmat a történet saját verziód szerinti elmesélésére. Az, hogy a bíróság valakit felment az annyit jelent, hogy jog szerint nem vagy bűnös (gratulálunk), de sajnos van alkalmam ismerni a gazdasági rendőrség működését, és az én tapasztalatom az, hogy túlterheltség és/vagy inkompetencia miatt gyakorlatilag nem nyomoznak, hanem feljegyzik, jobb esetben rendszerezik a sértett által gyűjtött nyomokat – különösen a bonyolultabb ügyekben. Sajnos az én esetem a vádemelésig is csak úgy jutott el, hogy gyűjtöttük és bemutattuk és értelmeztük a bizonyítékokat a rendőrségnek. Ott ahol a sértettnek erre nincs pénze vagy szaktudása – ott könnyen el tudom képzelni, hogy az ügy elhal pillanatok alatt. Egyszóval: számomra a történeted sokkal hitelesebb lenne, mint annak ismételgetése, hogy a bíróság felmentett.
* A történeted alatt olyasmire gondolok, hogy “támadt egy ötletem, hogy így meg így tudnék sokkal olcsóbban utaztatni embereket, mint általában”, “el is kezdtem a kivitelezést előkészíteni, ezt meg ezt csináltam”, “volt tőkém/nem volt tőkém/a befizetésekből akartam az üzletet finanszírozni”, “ezért és ezért tűnt jó ötletnek előre kifizetni valami szolgáltatást”, “ez és ez a szállító hagyott cserben”,”ezért nem tudtam sose visszaszerezni tőle a pénzt”.
* Sajnálom, hogy édesanyád előzetesbe vették, mint állítod ártatlanul. Én azonban úgy tudom, hogy előzetesbe csak nagyon komoly indokkal vesznek valakit és azt is meg kell hosszabbítani 2 (1?) havonta igazolva, hogy az indokok még fent állnak. Nem állítom, hogy hazánk makulátlan jogállam lenne, de én eddig úgy érzékeltem ezt komolyan veszik, pont az utólagos kártérítések miatt. Éppen ezért nehezemre esik elhinni, hogy édesanyádnak SEMMI köze nem volt az üzleti ügyeidhez. Nem volt véletlenül minimum ügyvezető, cégvezető, nem irattál vele alá egy halom paprírt, nem-e képviselte-e ő itthon a céget, esetleg teévkenykedett is benne?
* A konteok sava-borsa tud lenni a “bizonyos üzleti körök”-re való utalgatás, de konkrét ügyekben kiváncsi lennék, kik azok a körök, már ha nem fenyegetnek meg életveszélyesen.
* A rendszeredről vagy a technológiádról, ami több helyen használatban van lehet bármit találni a neten? Esetleg a cégedről?
* Miért beszéltél a Blikknek? Mit reméltél tőle? Az nyilván várható volt, hogy ez ütközhet a malájziai munkáddal és várható volt, hogy a temetetlen múlt is feljön. Mit reméltél ebből?

 73. becsuszoszereles1k — 2014-08-06 23:48 

@becsuszoszereles1k:

Most olvasom 61.@hzoltan hozzaszolasat az MH370-es jaraton valo utazasaval kapcsolatban. Csak azt nem ertem, akkor mi a problema…

 72. atmann — 2014-08-06 23:43 

a cikk elolvasása után a “Zolinak inkább hiszek, mint nem, a története eléggé hihető” lehetőségre böktem, de a hozzászólások elolvasása után kezdek picit a másik irányba billenni.

sok a furcsaság, az biztos.

baromi ügyes és eléggé sikeres programozóként hogy a fenébe jött a képbe az elég lazán kapcsolódó repjeggyel házalás, utaztatás és főleg a luxus autók? kellett a pénz? unatkozott?
a titokzatos ellenséges üzleti kör simán konkurencia, az illuminati, vagy egyenesen a gyíkemberek?
miért ilyen bonyodalmas módon lehetetlenítik el? egy telefon a megfelelő kapcsolatokkal rendelkező jóakarótól és az intézmény akivel majdnem összejött az üzlet hirtelen átvált “majd értesítjük” üzemmódra, nem? vagy olyan kapcsolatuk az nincs de a szélhámosságba bele tudták keverni jó sok sajtó hírrel megtámogatva?

ugyanakkor mint egykor hamisan vádolt (azóta már jogerősen felmentett, sőt kártérítést kapott) emberként empátikus vagyok és látom a hasonlóságokat – persze az én ügyem közel sem volt ilyen horderejű vagy ilyen szövevényes.

remélem az ügy hamarosan kap egy “rendes” posztot is ahol tiboru a tőle megszokott alapossággal járja körül a dolgot. persze csak, ha ők is megengedik!

 71. becsuszoszereles1k — 2014-08-06 23:41 

59.@kekelilla: Batran kijelenthetem, hogy nem tudom mire gondolt, amikor leirta. Ezert is kerdezem Zolitol.
Ha cask erdekessegkeppen emliti, akkor eleg pongyolan fogalmaz. Valami oka van, hogy emlegeti. Es az is lehet, hogy neked van igazad.

Akkor viszont megnezhetnenk az 4.) es 5.) pontban levo utleveleket, azokon a datumokat.
Tudjuk, hogy az MH370-es jarat 2014. 03. 08-an tunt el (marciusban);
a hivatkozott ra kovetkezo 3. nap (amikor a katasztrofa kivizsgalasara Malajziaba utazott) 03. 11-e van, ra mondjuk 1 honapra is meg csak aprilist irunk (04.),
az utlevelben (vizumokon) pedig ilyen idei datumok szerepelnek: 01. 07., 01. 08., Julius 17.
Es kinek az utlevele?
Mit bizonyitanak pont ezek az utazasok (datumok)? Hogy jart azokon a helyeken? Hogy szakerto? Lehetseges, de mindebbol nem tunik ki.

Oke, vegulis a malaj gep ugyerol beszelek/konteozom csupan.:)

 70. hzoltan — 2014-08-06 23:35 

@MiaMai: Én is megyek lassan aludni, de maximálisan egyetértek veled. Ezért is volt az első kommentem az, hogy az elmúlt időszak történéseit nézzük meg. Igazából – most furán hangzik – de nem oszt, nem szoroz, hogy mi történt 2008-ban a konteó kapcsán.

Nekem tényleg az a fura, hogy ezek a dolgok az előzmények ismeretében (édesanyám bebörtönzése majd felmentése, a laptopom nem visszaadása jogerős végzés ellenére, a mostani időzítés… ) hát… túl sokat láttam már ahhoz, hogy higgyek a véletlenekben.

Elfogadom, ha valaki negatívan ítéli meg a múltamat, bár nyilván bánt. De ez a konteó nem arról szól.

Bennem azok a kérdések kavarognak, hogy miért most, miért így és miért akadályozták meg az ingyenes tesztet azok után, hogy minden hardvert felszereltünk. Rádaásul – még egy adalék info, amit ugyancsak igazolni tudok – az ukrán határhoz nagyon közel történt volna a teszt. Július 15-től. Előtte több hétig dolgoztunk a helyszínen, hogy kiépítsük a hardver infrastruktúrát. Sajnos tényleg nem mondhatom meg, hogy pontosan hol és miért.

Július 15-én elmaradt az éles teszt, a szoftvert már nem tudtuk feltelepíteni, hiába szereltük fel a kameráinkat. Minden érintett tudta, hogy ezesetben folytatom tovább Malajziában a munkát. Foglalásom volt egy olyan gépre, amit Ukrajna (!) fölött lelőttek, és Malaysia Airlines. Pusztán a véletlenen múlt, hogy találkoznom kellett egy igen fontos emberrel itt július 17-én este, és így egy korábbi járatra tették át 16-án a foglalásom.

Amikor ez nyilvánosságra került, megindult egy 6(!) évvel ezelőtti ügy kapcsán a rágalmazás. Ma megjelent egy olyan kép egy állítólagos “halálomról”, amin nem én szerepelek, pusztán névazonosság van.

És igen, még furcsaság a laptopom 2012-es banális indok miatti lefoglalása majd nem visszaadása a bírói végzés ellenére.

 69. MiaMai — 2014-08-06 23:23 

Tiboru, ezt a posztot egy rendkívül érdekes lélektani tesztként is fel lehet fogni.

Ameddig olyan konteókról agyalunk száz- és ezerszámra, amik térben vagy időben nem érintenek bennünket, viccelődve vagy véresen komolyan kommentelünk és élvezzük a homokozót, addig itt van most Zoli, aktuális témával, személyes érintettséggel, a bűnös-e vagy ártatlan két véglet közötti kérdéshalmazzal. És bennem felmerült a gondolat, hogy tulajdonképpen nem is szeretném tudni az igazságot. (rossz rendőr lennék, azt hiszem…)
Ugyanakkor az is eszembe jutott, ha most nem Zoli állna itt előttünk pellengéren, hanem mondjuk Sümeg Jóska. Lopott? igen. Orgazda volt? igen. Sajnáljuk? igen. Miért? Nemcsak azért, mert megölték és a gyilkosai mind a mai napig szabadon élnek-halnak, hanem mert azok sokszorosan nagyobb vagyont szereztek az ő halálával, mint amit az a volt kiskatona valaha is tudott volna.

Szóval csak azt akarom itt kinyökögni, hogy inkább szeretek azon agyalni, hogy mi történ(hete)t, mint azon, hogy egy adott személy önmaga miatt sáros-e vagy bekenték a nála erősebbek.

 68. hzoltan — 2014-08-06 23:03 

@petiba: A riport szerint a Fókuszhoz a képet és a cikket az a bizonyos “üzleti kör” juttatta el – nézd meg, ők mutatták a Fókusznak – illetve egy Oláh István nevű magánnyomozó, akivel többször is találkoztam, tehát tudnia kell, hogy nem én vagyok. Ahogy a többieknek is, akik erről nyilatkoztak.

 67. petiba — 2014-08-06 22:57 

@hzoltan:

Senki nem gondolta, hogy te vagy a képen. 🙂 Nem is ez volt a kérdés, csak mint minden gyakorlott hazudozó, megy a maszatolás. A kérdés mindössze annyi volt, hogy ki juttatta el az újabb horváthzolinaklátszó képződményt a sajtóhoz. Szerintem meg ugyanaz, mint a többi fel-felbukkanó alteregót.

A garancia-letéteket te, mint magánzó hős teszed le. Szene-szarta a világban.
Aha…reális.
Hány emberrel is dolgozol a fejlesztésen?
Előbb gondold át a választ, de alaposan!
De ráér, mert nekem ennyi mese egyetlen estén elég is volt. Andersen és a Grimm fivérek szerintem sírva könyörögnének, hogy tanítsd őket 🙂

 66. hzoltan — 2014-08-06 22:47 

@petiba: hát basszus, ha egyszer nem én vagyok a képen… Gondolom az elhunyt családja is döbbenten nézte a Fókuszt és majd jelentkezik. Ráadásul a képen szereplőnem még fülbevalója is van, ami nekem soha nem volt. Szeme színe is más. Arca is más.

Elfogadom, hogy más véleményen vagy mint én. A tiéd is egy, az enyém is egy.

De azt még engedd meg, hogy egy infot hozzátegyek, amit minden “szakmabeli” tud:

Ahhoz, hogy rendvédelmi, biztonságtechnikai megoldást szállíts, ahhoz nem egy nagy multinak kell lenned. Sőt. Azok nem éppen megfelelőek, mert nem irányíthatóak.

Ahhoz, hogy bármilyen, nemzetbiztonságilag kiemelt objektumba (mint pl. a repülőtér) szállíts, az adott országban kell cégednek lennie, annak megfelelő minősítéssel és HELYI tulajdonosi körrel rendelkeznie, illetve kódaudit elvégzése után minden eshetőségre felkészülve megfelelő garanciákat letétbe helyeznie.

Megjegyzem még, hogy az elhunytat valószínűleg tényleg Horváth Zoltánnak hívták (ha már ez jelent meg), nem hiszem, hogy kiadta magát annak. Ezzel együtt akkor sem én vagyok az, és nem is én vagyok a képen.

 65. petiba — 2014-08-06 22:40 

@hzoltan:

Ebben mindössze annyi az érdekes, hogy ki volt az, aki a Fókuszt félretájékoztatta. És megint megtörtént, hogy valaki kiadja magát, HZ-nak, aki persze nem te vagy. Hogy ez veled milyen gyakran megesik, szar lehet…
Egyébként én sem “vélelmezem azt, hogy nem tudatos félretájékoztatás”…Egy percig sem vélelmezek ilyet. 😉

Hogy is volt, amikor még itt is felbukkant valaki, aki HZ-nek adta ki magát? 🙂 Ez a sok-sok titokzatos, itt-ott felbukkanó alteregó és valamiért mindig HZ-nek adják ki magukat 🙂 Neked meg állandóan bizonygatnod kell, hogy dehátaznemistevagy.

 64. hzoltan — 2014-08-06 22:35 

@MiaMai: de ez azért már mindennek a teteje.

Betesznek egy képet, hogy én eljátszottam a saját temetésem. Úgy, hogy a képen nem én vagyok, és valószínűleg az a szerencsétlen aki a képen van, tényleg elhunyt. Gondold el, mit érezhet a családja.

Mondjuk az elhangzott információk valóságtartalma jól lemérhető ezen.

De ez már akkoris undorító.

 63. petiba — 2014-08-06 22:34 

@hzoltan:

Hülyeségre nincs mit mit válaszolni. Aha. Oks. Akkor fussunk neki újra. Hátha érkezik valami releváns válasz is.

“A műsorban egy „arcát és nevét nem vállaló hölgy” hamis, félrevezető kijelentéseket tett velem kapcsolatban. Ezekre röviden reagálva:

1.) Azt javasolja a hölgy, hogy arról kellene beszélni, hogy ki is Horváth Zoltán valójában. Kérem, ezzel kapcsolatban tekintsék meg az 1. számú mellékletben található névjegygyűjteményt. A neveket/adatokat titoktartási kötelezettség miatt ki kellett takarjam, és a kollekció csak a pillanatnyilag nálam lévő névjegyekre korlátozódik. ”

Hogy mit válaszoltál??? Egy névjegygyűjtemény “mondja meg”, hogy ki is az a Horváth Zoltán???Ráadásul mások kitakart névjegye alapján kellene rájönnünk? Ezt viccnek szántad, vagy nem gondoltad át alaposan?
Most, ha nekem van Böszmegyerek, meg Vitya névjegyem, meg még a Vonáét is őrizgetem, akkor ki vagyok én, a legfőbbtekkes, vagy a takinéni az OGY megfelelő irodáiban? Vagy csak egy gyűjtő, aki ilyeneket csereberél?

“Ebből is látszik azonban, hogy nem a bűnelkövetők, hanem a bűnüldöző, illetve rendvédelmi szervek oldalán állok.”
Abból hogy van akárhány, tökmindegymilyen névjegykártyád, abból ez már miért következne?

“Nem vagyok sem csaló, sem szélhámos.”
🙂

“Egy olyan informatikus vagyok, akinek az elmúlt pár éve azzal telt, hogy világszerte olyan terrorelhárítási és rendvédelmi rendszereket tervezett és telepített, amik hozzájárulnak ahhoz, hogy ha pl. repülőgépen utazik, jó eséllyel biztonságban eléri úticélját. Büszke vagyok arra, hogy az általam tervezett informatikai rendszer világszerte hozzájárul nagyvárosok, repülőterek és egyéb védett objektumok biztonságához.”
“Egy olyan informatikus” nem lehetsz. Maximum egy nagy cég alvállalkozójának az alvállalkozója lehetsz. Vagy annak az alkalmazottja. Akit hülyék lennének alkalmazni, ha BÁRMILYEN büntetőeljárás folyna ellene.
Gondolom nem tudhatjuk meg, – na nem a szoftwerek forráskódját – de csak azt, hogy mely reptereken büszkélkedhetünk zseniális honfitársunk művével? Mer az olyan szívmelengető lenne.

“Nem gondolom, hogy azzal, hogy szerencsésen elkerültem az MH17-es járat tragédiáját több, vagy kevesebb lennék annál, mintha ez nem történt volna meg velem. Gyomorforgató és méltatlan még a feltételezés is, hogy ezzel kapcsolatban épeszű ember hamisan nyilatkozna.”
Én még azt sem gondolom, hogy ez megtörtént veled. Azt meg pláne nem gondolom, amit valahol lenyilatkoztál, hogy öt év alatt ez a negyedik alkalom, hogy így jártál 🙂
Ja, és nem, a kuala-lumpuri vízumod dátuma erre nem bizonyíték, ahogy ezt már sokan, sokfelé megjegyezték.

Hogy nem ülsz böriben? Nos, a Globex ügyhöz képest, ahol hatmilliárdot sikítottak el a skacok, kis macisajt vagy csupán. Elsőfokon őket is szélnek eresztették, és beletelt vagy 10-13 évbe, hogy a helyükre kerültek. Őket is külföldi elfogatóparanccsal hozták haza, őket is előzetesbe vágták, majd őket is elengedték és kaptak nem jogerősen 2-2,5 évet…Hatmilliárdra…Hát ja, így megy ez.

“Nem én kerestem meg a Fókuszt, nem én akartam szerepelni. A Fókusz munkatársa keresett meg engem és kért meg, hogy nyilatkozzam az ügyben.”
Ahhoz képest végigturnéztad a médiát. Meg ugye itt is nyomod a sódert, pedig nyilván nem tiboru keresett meg és akart téged itt szerepeltetni. Egyszercsak beestél, jöttél szerepelni. És azóta is itt vagy 🙂 Szerepelsz.

“Végezetül szeretném, elmondani, hogy nagyon sajnálom, hogy a munkám legnagyobb részeiről, legjobb eredményeiről nem számolhatok be. Tudom azt is, hogy jelen levelem hatására lesznek olyan hazai üzleti körök, akik mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy a továbbiakban is megpróbáljanak ellehetetleníteni, megakadályozva ezzel a rendszer sikeres hazai bevezetését.”

Csúnya, gonosz üzleti körök próbálnak ellehetetleníteni, téged, a magányos harcost 😀 😀
nandras, széééééégyellld magad XD

Egy helyi multi helyi szoftveres alfacsákója, aki tíz éve kb. már csak külföldi nagy cégek szerződéskötéseivel foglalkozik, megismerve a sztoridat, (nem innen a konteóról) első pillanatban azt mondta, hogy ez a reptéri szoftwerügy, ez így, ebben a felállásban tuti mese.

“gyakorlatilag Magyarországon kívül ahol dolgozom, megbecsülés vesz körül.”
És ez hol is van?

 62. MiaMai — 2014-08-06 22:30 

@hzoltan:
Akinek a halálhírét keltik, hosszú életű lesz! 🙂 🙂

Sajnos az, hogy a charterjárat nem viszi el az utasokat, bizony elég gyakori. Naná, ha magasabb árat fizető utasokat is talált ugyanarra a járatra! De bizony ennke is megvannak a maga szakmai fogásai, hogy hogyan lehet az utasok kárát enyhíteni vagy kompenzálni. Suszter – kaptafa… Valamint a repülőjegy-értékesítők is (mint a mosónők) korán halnak, az előbbiek a rengeteg izgalom miatt…

Mindazonáltal egyre jobban hasonlítasz egy ismerősömre (ő mondjuk nő), akinek a fél élete ment arra, hogy az igazát keresztülvigye a hivatalos eljárási fórumokon. Meg is zizzent bele. Szóval csak azt mondom: jobb neked az informatika…

 61. hzoltan — 2014-08-06 22:12 

@kekelilla: Pontosan, épp most akartam válaszolni.

Valamelyik riportban is elmondtam, hogy január 7-én utaztam azzal a géppel Kuala Lumpur és Peking között. Nem akkor, és nem is akartam akkor. Az MH370 március 8-án tűnt el, én pedig 10-én indultam (Amsterdamon keresztül egyébként) és 11-én érkeztem Kuala Lumpurba.

 60. hzoltan — 2014-08-06 22:10 

@MiaMai: Jól érted. Annyi különbséggel, hogy charterjáratról van szó, és ilyenkor az üzemeltető maga a wholesaler.

Ami miatt pedig nem vitte el az utasokat az az, hogy ő maga is értékesített a gépre jegyeket, azonban mi olcsóbban adtuk egy magyar-spanyol idegenforgalmi jutalékos rendszer miatt (szándékosan nem akarok céget megnevezni).

Több száz utas egyébként sikeresen kiutazott. . Megjegyzem, az összes korábbi cikkben is jeleztem, hogy az én cégem minden hozzá beérkező pénzt kifizetett a beszállító felé. Ezt a bíróság a felmentő ítélet indoklásában (sőt, az ügyészség a felmentés indítványozásában) is kifejtette.

A kapcsolatok máshonnan voltak.

Jól látod, a mostani hamis információkkal okozott kár jóval nagyobb, mint amekkora összegről most szó van.

Ráadásul most esett le végképp az állam… most láttam a Fókusz riportot, amiben azt állították, hogy én már egyszer meghaltam.

Egy olyan képpel, olyan gyászhirdetéssel, amin nem én szerepelek. Ez nem csak velem szemben borzalmas, hanem az elhunyttal és családjával szemben is. Az eszem megáll… és azt állítják, hogy az a kép az én tablóképem.
1) Kék szemem van – az elhunytnak sötétbarna
2) A tablóképem nem ez, de a képről is látszik, hogy nem 18 éves fiúról van szó
3) Nem ismerem az elhunytat… pláne nem én vagyok.
Sokmindenre számítottam, de erre nem. Ez túlmegy már nagyon sok határon… Ez tényleg borzalmas. Mégegyszer mondom: az nem az én képem. Bárki, aki ismer, az tudja.

Éppen ezért már semmiképpen sem vélelmezhetem a továbbiakban azt, hogy nem tudatos a félretájékoztatás.

 59. kekelilla — 2014-08-06 22:05 

@becsuszoszereles1k:

Ezt az ugyanazzal a gépen, útvonalon dolgot szerintem úgy értette, hogy utazott már azon a gépen, ami eltűnt és akkor azon az útvonalon repült, amin végül eltűnt, de szerintem ebben így nincs benne az a konteó, hogy a kettő gép ugyanaz lenne…vagy valamit rosszul értek?

 58. becsuszoszereles1k — 2014-08-06 21:57 

3.@Rumcájsz von Jicsin:

Tehat, ezt egy Blikk-ben hozzaszolo irja:
“Ami külön érdekes, hogy Horváth úr Kuala Lumpurból, valós időben válaszolgat! Megjelent: 2014-08-01 03:44:00 !!”

Ha igy van (valaki ellenorizte?), akkor valoban felmerul a kerdes: ez hogyan tortent vagy mi az oka?

Az idoeltolodas Magyarorszaghoz viszonyitva: +7 (het) ora.

*
A kepen lathato dokumentumokon kivul – hitelesseguk eseten is – sok mas korulmenyre vonatkozo kiegeszitesre lenne szukseg, hogy bizonyitani lehessen egyaltalan barmit. Nyilvan ez reszben lehetetlen is, hiszen Zoli munkaja/hivatasa, a leiras alapjan elegge specialis. Kisse elvalik v. tulmutat a malaj gep lezuhanasa konteologiai megkozelitesen.

Ha masodik konteo van szuletoben a malaj gep szerencsetlensege kapcsan, az inkabb Zoli szerencses megmenekuleserol ill. az utazasaval kapcsolatos allitasai (jegycsere; mindket gepen utazott – ami nem is lehetetlen vagy rendellenes, ha o”a vedelmi rendszer megalkotoja) ellenkezojerol szolhatna.
Az mar kulon “pech” viszont, hogy mindket gep (pont azok) lezuhant, es lehet, hogy az egyik nem is, vagy hogy a ket gep azonos…

A harmadik konteo palanta: Visszaelt-e valaki Zoli nicknevevel?

Es esetleg egy negyedik konteo: el akarjak-e lehetetleniteni Zolit vagy nem? Most egeszen a kezdetekig (pl. Blikk cikke) kenyszerul tisztazni magat.
Ez szerintem egy teljesen idegen szal a malaj gepek konteos tortenetben.
Ha valoban ott volt, valoban az aki, ott dolgozott, a helyszinrol “tudositott”/helyi ido szerint (vagy mar itthonrol szamolt be/helyi ido szerint), semmi osszefuggesben nincs az o” itthoni vallakozoi-uzleti mibenletevel.

De van a posztban egy fontos szovegresz, amiben van egy furcsa mondata:
“4.) Beszéltem még arról, hogy korábban utaztam az eltűnt MH370-es járaton (ugyanazzal a géppel, ugyanazon az útvonalon, csak korábban) Kuala Lumpur és Peking között.”

– kulon is kiemelnem ezt a reszt, ami epp zarojelben van: “(ugyanazzal a géppel, ugyanazon az útvonalon, csak korábban)”

Kerdesem:
1.) az elso gepen [MH370] is akkor utaztal volna, amikor az szerencsetlenul jart, lezuhant, eltunt stb.? – csak mas idopontra tetetted a helyfoglalasodat?

2.) “ugyanazzal a geppel, ugyanazon az utvonalon” ???
– ez azt jelentene’, hogy a “korabban” geped volt az MH37o-es jaratot repulo repulogep,
– a kesobbi pedig az M17-es jaratot repulo repulogep (amelyik Ukrajna folott jart szerencsetlenul) _
es amely ket jarat szavaid szerint “ugyanazzal a geppel” tortent.
Ezek szerint a ket jaratot: egy es ugyanaz a masina teljesitette…elobb(eltunt) es kesobb(lezuhant).

Megjegyzem, hogy a korabbi kommentek kozott voltak mar ilyen konteok…,
tenyszeruen leirva viszont, a konteo blogon kivul meg nem olvastam, kulonosen nem egy potencialis utastol –

ha valami elkerulte a figyelmemet ezzel kapcsolatban, ha elmaradtam az informacioktol, kerlek benneteket, javitsatok!

 57. MiaMai — 2014-08-06 21:48 

@hzoltan:
Jól látom, hogy itt a suszter és a kaptafa esete forog fenn?

Ha jól értem a dolgot, akkor Zoli egy nagykereskedő (wholesaler) utazási irodán keresztül olcsó repülőjegyekhez jutott, amiket itthon értékesített magánszemélyeknek. Aztán az történt, hogy a repülőtársaság, aki a wholesalerrel állt közvetlen kapcsolatban, valamiért nem vitte el az utasokat – rengeteg oka lehet ennek. (elszámolási vita, túltöltés, jutalék beszámítás, mittomén)

A hoppon maradt utasok pénze – már ha Zoli valóban kifizette az utazási irodának, akkor a repülőtársaság és az iroda között keresendő. De miért nem keresik? Miért vitte el Zoli a balhét? Mert felmentő ítélet ide vagy oda, a neve meghurcolása akár több veszteséget is okozhat (ahogy látszik, okoz is), mint a pereskedésre költendő pénz. És azért az idegenforgalomban vannak igen erős és bejáratott érdekképviseleti eszközök! Ennyi idő alatt már régen tisztázódott volna véglegesen és teljeskörűen a felelőssége.

Persze, lehet hogy nem jól értelmezem az eddig olvasottakat…

Zoliról tudjuk, hogy nem idegenforgalmista, de a társa, az a bizonyos R.L. – ő esetleg az? Honnan voltak a kapcsolatok?

 56. hzoltan — 2014-08-06 21:39 

@petiba: a válasz az, hogy az újságcikkekkel szemben a bíróságok kompetenciáját és információit tartom hitelesnek. Jogkövető állampolgárként.

Hülyeségre nincs mit válaszolni.

 55. kekelilla — 2014-08-06 21:34 

Nem láttam a hozzászólásokban hogy említették volna, de én először a Mokkában láttam vele egy interjút, még meg is örültem, hogy milyen éleseszű vagyok, hát ez tuti az a srác, aki vmilyen zoli nicknévvel kommentel itt, erre feljövök ide, hogy hátha van vmi a nyári leállás alatt is, és ez vár 😀

Megtaláltam a videót:
http://tv2.hu/musoraink/mokka/155500_magyar_talalmany_segit_kiszurni_a_terroristakat.html

Most már nem tudom mit gondoljak, dehát adjuk meg az ártatlanság vélelmét…bár a konteózás pont nem erről szól.

 54. petiba — 2014-08-06 21:33 

@hzoltan:

Ez megint nem volt válasz.

Én nem vesztettem el a pénzem, mert nem hagyom magam bepalizni, így tőled semmi követelni valóm sincs.

Ha nem sajnálnám azokat, akik megszívták, akkor három szóra se méltattalak volna.

Az legalább tízezer százalék, hogy a legkevésbé sem vagyok, akinek te gondolsz, de az is biztos, hogy te se az, akinek beállítod magad.

Tudod, aki hazugságspirálba kerül, annak egy idő után már annyi mindenfelé kellene figyelnie, amennyi felé már nem lehet. Ebbe már te is beleestél. Többször is.

A mesédben ennyi van.
Valójában máris sokkal több szót vesztegettünk rád, mint amennyit megérdemeltél.
Az ismételten feltett kérdésekre természetesen nem jött válasz, nem is teszem fel többé. A meg nem válaszolt kérdések is megválaszolnak dolgokat.

 53. hzoltan — 2014-08-06 21:08 

@petiba: érzek némi elfogultságot a hozzászólásodban.

Ahogy jeleztem, a Thaifölddel kapcsolatos módszert ügyes ötletnek tartom és szerintem támogatandó.

A hozzászólásodból kitűnik, hogy miért. Neked is mondom: az engem felmentő ítélet következménye nem az, hogy Te elvesztetted a pénzed. Pusztán azt jelenti, hogy nem én tettem el, így nem is tőlem kell követeld. De ha az vagy, akinek gondollak, azt is tudod, hogy annak birtokában kitől kell követelni, és erre már jogalapod is van.

 52. petiba — 2014-08-06 21:01 

@hzoltan:

“Amúgy akkor hogy is van ez, kinél kötöttek ki a nyaralási pénzek? A luxusautók árai? Mert ha nem nálad, akkor biztos tudod, kinél, ugye? Ha téged felmentettek, kit ítéltek el? Mert ha eltűnik ötven-száz ember pénze, akkor ott valakinek felelnie kell. Egész pontosan kit ítéltek el, ha téged nem? R. Lászlót? Aki helyett te vetted fel a telefont, és aki helyett R.Lászlóként telefonáltál?”

“Azon agyalok, hogy keresek ismerőst a Schipolon és Frankfurti repin, hogy elképzelhetőnek tartják-e egyetlen pillanatig is, hogy a biztonsági vezetőség leáll egy aprócska céggel tárgyalni szoftverügyben. Ugyanis van némi tapasztalat nagy német cégekkel való szoftwerbiznisszel kapcsolatban, és a tapasztalat az, hogy magánszeméllyel senki nem áll le tárgyalni, de még kis cégekkel sem. Csak mammutokkal. Úgyhogy überciki leszek, én a szoftwerbizniszt se nyalom be.”

Rossz üzleti döntéseket támadnak? Mióta hívják a csalást, sikkasztást rossz üzleti döntésnek? Az, hogy ez téged “nem különösebben zavar” egyenesen mutat arra, hogy egy lelkiismeret nélküli csaló vagy. Az, aki emberektől százmilliós tételben csal ki pénzt, azt rossz üzleti döntésnek nevezi, de amúgy pont leszarja, az – számomra – már el is nézést, de eléggé közelíti a pszichopata személyiségjegyeket.

“2010 közepéig nem is tudtam arról, hogy az autós ügyben megindult a nyomozás ellenem, nem is kerestek meg ezzel kapcsolatban” – jaja, meg szegény anyukád se ment virágokat locsolni a lakásodba, és nem vett fel egy idézést se a részére itthagyott postai meghatalmazással , vagy ha talált, elfelejtett felhívni téged, hogy baj van, Zolikám, itt mindenféle fura levelek érkeztek.

“De érdeklődve várom, hogy hol van az, ahol téged még annyira megbecsülnek. Aztán kicsit megkapargatjuk azt is.
Ja, és a “nem árulhatom el, hogy hol becsülnek meg, és nem is fogom” mondat, az most itt nem játszik.”

1. Magyarország érvényteleníti az útleveled, így az nem lesz tovább érvényes, nyilván így a benne szereplő vízum sem. AZ ENYÉMET NEM.
2. Mint én is, érvényes útiokmány hiányában kiadatási őrizetbe kerülsz. ÉN NEM KERÜLÖK. NEM CSALTAM KI SOHA SENKITŐL EGY VASAT SEM, HIBÁS ÜZLETI DÖNTÉSKÉNT.
3. A konzulátustól – mivel otthon köröznek – csak olyan útlevelet kapsz, ami CAK hazaútra szól, másik országba nem léphetsz be vele.
MÉG JÓ HOGY.
Thaiföldre vízumot pedig csak külföldön lehet(ett) kérelmezni. Így nicns más választásod, haza kell menni.
4. Ezen felül kapsz +1 repülőjegyet, hogy néhány otthoni rendőr kíséretében hazarepülj. NEM REPÜLŐK RENDŐRI KÍSÉRETTEL.
5. Ferihegyen vesznek őrizetbe, addig csak mint “turista” repülsz, de mivel úgyse tudnál sehova se menni, ezért elfogadod. ENGEM NEM VESZNEK ŐRIZETBE. NEM NYÚLOM LE SENKI PÉNZÉT.

 51. hzoltan — 2014-08-06 20:54 

@MiaMai: Én pont ezt próbálom elmagyarázni nekik, hogy azzal, hogy engem jogerősen felmentettek, jogerősen elmarasztalták a beszállítót is (aki egyébként egy német, nagy, multinacionális utazási iroda, tehát nem sufnicég).

Éppen ezért azt a kárt, hogy rajtam nem tudják ezt “leverni”, számukra kiütné az, hogy be tudják hajtani a “beszállítón”. Aki, mint mondtam, egy nagy nevű német utazási iroda.

A nickcsere azért volt, mert a zoli82 nicket még rég regisztráltam, és bevallom amikor az eset történt, nem cseréltem le a jelszavam és a hozzá tartozó e-mailhez sem. A visszaélések elkerülése végett kértem tiborut, hogy törölje.

Egyébként az a hozzászólás, amit nem én tettem, semmi vállalhatatlant nem tartalmazott, de hát… a stílusa egészen elütött az enyémtől. Azt hiszem aki látta, az tudja, hogy nem én voltam. Ennek nincs különösebb szerepe amúgy, a hozzászólást tiboru eltávolította.

Maláj gép:
Vannak ilyen konteók, emberek gondolkodnak ebben is – de hivatalos információ nincs erről. Sőt, egyre több adat zárja ki.

 50. hzoltan — 2014-08-06 20:47 

@petiba: a Bangkok Post információi Magyarországról származtak, egy az egyben egy sértett (aki egyébként a nyomozó hatóság tagja) levelét vették át, mert azt gondolták, hogy az a hatóság hivatalos álláspontja – hiszen az illető úgy írta alá.

Nem azt állítom, hogy mindenki hazudna – pusztán azt, hogy ez egy spirál. Jó példa erre, hogy sok ember kárát – és igen, erről is van jogerős végzésem – pont a letartóztatásom okozta. Kövezz meg, hogy a rácsok mögül nem tudtam intézkedni.

Felhívnám a figyelmed arra, hogy a tiborunak küldött névjegyek között több repülőtér vezetőjének a névjegye is van. Sőt, egy nemzetközi, több repülőteret üzemeltető cég igazgatójáé is. Ennél többet viszont erről tényleg nem lehet mondani.

Az előző útlevelem egyébként 2013-ig volt érvényes. Érdekes információ ugyancsak: Mivel Thaiföld és Magyarország között nincs (vagy legalábbis akkor nem volt) kiadatási egyezmény, a körözöttek hazahozatalát egy ügyes trükkel oldják meg a hatóságok. Ne érts félre, ezt én is támogatom, hiszen sok tényleges bűnöző ellen is bevetették:
1. Magyarország érvényteleníti az útleveled, így az nem lesz tovább érvényes, nyilván így a benne szereplő vízum sem.
2. Mint én is, érvényes útiokmány hiányában kiadatási őrizetbe kerülsz.
3. A konzulátustól – mivel otthon köröznek – csak olyan útlevelet kapsz, ami CAK hazaútra szól, másik országba nem léphetsz be vele. Thaiföldre vízumot pedig csak külföldön lehet(ett) kérelmezni. Így nicns más választásod, haza kell menni.
4. Ezen felül kapsz +1 repülőjegyet, hogy néhány otthoni rendőr kíséretében hazarepülj.
5. Ferihegyen vesznek őrizetbe, addig csak mint “turista” repülsz, de mivel úgyse tudnál sehova se menni, ezért elfogadod.

Nekem egyébként felajánlották, hogy telepedjek le máshol. Úgy voltam vele, hogy mivel úgysem csináltam semmit, 28 évesen a francnak van kedve élete végéig bújkálni, ráadásul szakértőként tudom, hogy úgysem lehet sokáig. Így inkább hazajöttem, hogy tisztázzam magam. Meg is tettem.
Mai napig Magyarországon lakom egyébként, annak ellenére, hogy sokat járok küföldre üzleti útra, teljesen legálisan.