2015-07-14–12:39

Menekült-konteók

mennyitAz idei nyár kétségkívül legnagyobb visszhangot kiváltott, bel- és külpolitikai vonatkozásokkal bőven rendelkező eseménysorozata a „harmadik világból” Európába induló (és érkező) menekültek (más megfogalmazásban: illegális bevándorlók) története. Nem kellett sok idő, hogy kiderüljön: hazánk nem csak a tízmillió labdarúgásszakértő, halászlé-expert és közgazdász országa, hanem az idegenrendészeké és terrorelhárítási szakembereké is. A körülbelül 15 évvel ezelőtti „szőrtelenített vagy szőrös” dichotómia, illetve a 2002-es parlamenti választások óta nem volt olyan téma, amely ennyire megosztotta volna az ország közvéleményét (felkészül: a 2024-es olimpia).

Mint minden hasonló esetben, a konteósok most is mozgósították szellemi energiáikat, s jól képzett virtuális szörferekként meglovagolva a sokszázezer fős menekülthullámot (micsoda költői kép, milyen nagyszerű metafora!) számos nagyszerű teóriát röpítettek világgá, a sokéves átlagnál is jobb időt futó politikusok, valamint ezek tanácsadóinak hathatós támogatásával.

Bennünket azonban ma (a francia forradalom évfordulóján) elsősorban a történések összeesküvés-elméleti része érdekel.LEF Szép sorban elővesszük a legelterjedtebb menekült-toposzokat, s noha nem lesz egyszerű, megpróbálunk konteótudományi alapon egy kis rendet tenni ebben a kérdésben, felsorakoztatva a pro és a kontra érveket. A tutit most sem fogjuk megmondani, de hogy lesz egy kis vita, abban szinte biztosak vagyunk (és előre örülünk is neki).

A téma komplexitása lehetetlenné teszi, hogy minden aspektust alaposan elemezzünk, de a legfontosabb kérdések szerinti csoportosítás talán ad egy kis mankót a majdani kommentekhez.

1.) Kik gerjesztik és finanszírozzák a menekültáradatot?

A kérdés abszolút jogos és ésszerű (avagy szeptembertől ismét: észszerű). Az illegális migrációval foglalkozó szakemberek mellett maguk a menekültek egy része is beszámolt arról, hogy a főként Észak-Afrikából, Szíriából vagy Afganisztánból indulók fejenként gyakran sok ezer dollárnak megfelelő összeget fizetnek ki a szervezett tomeg1embercsempészeknek azért, hogy ezek a biztonságos Európába juttassák őket. Na és honnan van ezeknek a szerencsétleneknek több ezer dollárjuk, amikor zömében olyan országokból érkeznek, ahol az átlagos éves jövedelem nem éri el az ezer dollárt? Kik szervezik, támogatják és irányítják őket, kik biztosítják számukra a logisztikát?

A gyanakvóknak csuklóból megvan a válaszuk, sőt: a válaszaik. Az állami gyanúsítottak között az USA éppúgy megtalálható, mint Izrael, Oroszország vagy Törökország, de az ISIS és az Új Világrend megteremtéséről álmodozó szabadkőművesek és/vagy illuminátusok sem úszták meg a célkeresztbe kerülést. Vegyük akkor sorra a fontosabblibevil (és valószínűbbnek tűnő szereplőket).

1.1.) Az USA

Amerika már a kezdet kezdete, az ötvenes évek óta gyanakodva figyelte az egyre terebélyesedő európai integrációt, s ahogy az Unió egyre több államot nyert meg magának, Washington egyre idegesebb lett. Nem csoda: az Egyesült Államok jelenlegi egyetlen potenciális gazdasági vetélytársa az EU, a dollárnak pedig az euró.

Kínát és a jüant most hagyjuk. Egyrészt ők még jól elvannak ott, a messzi Ázsiában, másrészt nekik még úgy 30-50 évre szükségük van, hogy a kifogyhatatlannak tűnő, olcsó munkaerő fegyverén kívül technológiában és kutatás-fejlesztésben is felvegyék a versenyt a Nyugattal.

Szóval az USA elérkezettnek látta az időt arra, hogy az iszlám világban már régóta érlelődő (részben az általuk előidézett) feszültségeket kihasználva bevigyenbarack egy gyomrost az öreg kontinensnek. CIA-ügynökök százait szabadította rá a forrongó régiókra, humanitárius szervezetek álcáján keresztül dollár-százmilliókat, milliárdokat osztott szét a nyomorgók között, fedőcégek közreműködésével logisztikai támogatást (például hajókat) biztosított a szállításukhoz, kihasználta az amerikai zsoldban lévő helyi szervezők és véleményvezérek befolyását a közéletben, a sajtóban és a suttogó propaganda területén, Európa felé irányítva a tömegeket. A céljukat máris elérték: Brüsszel teljesen zavarodottnak tűnik (persze sose a határozottságról és a gyors döntéseiről volt híres), a tagállamok között újabb széthúzás mutatkozik, s a görög válság, továbbá az egyre markánsabb brit különutasság (amelyek hátterében ugyancsak feltűnik a csillagos-sávos lobogó elmosódott körvonala) még rátett egy-egy lapáttal a helyzetre. Nézzük csak meg a dollár/euró keresztárfolyam alakulását az elmúlt hónapokban, s máris megvan a válasz az alapkérdésre: kinek is használt mindez?

Ellenérv: csak egy biztonságpolitikai analfabéta tételezheti fel az USA-ról, hogy hajlandó lenne több milliárd dollárt useuarra áldozni, hogy legjelentősebb történelmi és ideológiai szövetségesét, a saját kulturális és civilizációs gyökereit jelentő Európát (benne az amerikaiak által kitalált és vezetett NATO 24 tagjával) szándékosan és előre kitervel módon ilyen kihívás elé állítja. 2014-ben az USA-EU kereskedelmi mérleg (amerikai nézőpontból) 142 milliárd dolláros negatívumot (passzívumot) mutatott, amit egy gyengülő európai gazdaság (gyk. az olcsóbb euró) csak tovább ronthat, hiszen ebben az esetben az európaiak kevesebb amerikai terméket fognak vásárolni, mert az drágább lesz. Ráadásul egy gyengülő Európa egyúttal egy relatíve erősebb Oroszországot is jelent, márpedig ez úgy hiányzik az USA-nak, mint Budaházy Györgynek a Budapest Pride.

1.2.) Izrael/Moszad

Naná, hogy a zsidók állnak az egész mögött. Három legyet ütnek egy csapásra: szomszédságukban megszabadulnak egy csomó arabtól (csak Szíriából kétmillió ember távozott, márpedig a palesztinokon kívül ez az mosország a zsidó állam talán legengesztelhetetlenebb szomszédja), új témát adnak az antiszemita európai szélsőjobbnak (akik lassan már jobban fogják utálni a muszlimokat, mint őket), s harmadsorban pedig tesznek egy óriási szívességet nagy szövetségesüknek, Amerikának (lásd az előző alpont levezetését).tivi

Ellenérv: azt feltételezni egy nyolcmilliós ország körülbelül 1200 fős titkosszolgálatáról, hogy képes kidolgozni, megszervezni, lebonyolítani és főleg pénzelni egy ekkora szabású titkos műveletet, amely Marokkótól Afganisztánig mintegy tucatnyi országot érintve több, mint kilencezer kilométeres frontvonalon át húzódik, s a bruttó hazai termék kábé egy százalékába kerül hat hónap alatt, amit el is tudnak tüntetni a kíváncsi szemek elől – nos, ennek hallatán még Herzl Tivadar is büszkén kihúzná magát.

1.3.) Törökország

A törököknek teleszaladt a zsákjuk egy csomó dologgal. Elegük van például abból, hogy az EU évtizedek óta TREUhitegeti őket a csatlakozási kérelmük pozitív elbírálásával, de mindez jórészt a szavak szintjén maradt (Törökország 1987-ben kérelmezte az akkor még Európai Közösségekbe történő bebocsájtását, 2005 óta tárgyalnak kisebb-nagyobb intenzitással Brüsszellel). Elegük van a folyamatos, főleg emberi jogi kioktatásokból, s mostanra betelt az ankarai pohár. Török területen, a 75 milliós országban több, mint kétmillió (!) menekült él, akiknek csak az alap-élelmiszerekkel és minimális tisztálkodási szerekkel történő ellátása évente kétmilliárd dollárjába kerül Erdoganéknak, miközben ugyanezen idő alatt az 500 milliós Európai Unió összesen kétszázezer menedékkérőt fogadott be. törökA törököknek van elég bajuk a saját kurdjaikkal, s elérkezettnek látták az időt a menekültek diszkrét „átirányítására”. Hadd szívjanak most már az európaiak is egy komolyabbat, ha már olyan nagy a pofájuk és olyan fejlett a jogérzékük – gondolhatták az ankarai Ak Saray-ban (Fehér Palota, a török elnöki rezidencia).

Ellenérv: az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR), az EU, valamint a nemzetközi humanitárius szervezetek elég komolyan kiveszik a részüket a Törökországban tartózkodó menekültekről történő gondoskodásból (csak az elmúlt 12 hónapban félmilliárd dollártUNHCR csengettek ki), ráadásul az összes ilyen táborban nyüzsögnek az UNHCR emberei, valamint a nyugatiak hírszerzői és terrorelhárítói, úgyhogy nagyon nehéz lenne egy ilyen gigantikus műveletet úgy megszervezni, hogy senkinek ne tűnjön fel. Erdogan meg azért azzal is tisztában van, hogy ha egy ilyen kiderül, Dzsibuti és Banglades is hamarabb fog csatlakozni az Unióhoz, mint ők.

1.4.) Oroszország

A szénhidrogének világpiaci árának zuhanásával boxPutyin roppant kellemetlen helyzetbe került, hiszen elég nehezen (konkrétan: sehogy sem) tudja pótolni az orosz államkasszából így kieső tetemes bevételeket, amelyek jó részét már előre elköltötte (hogy úgy mondjam: előre ivott a medve bőrére). A kekeckedő Unióval amúgy is elég sok baja volt az utóbbi időben, gondoljunk itt a krími vagy a Donbassz-események negatív európai visszhangjaira. Vlagyimir Vlagyimirovics tehát mozgósította a nemes KGB-emlőkön nevelkedett SZVR-állományt, hiszen minél rosszabb Európának, annál jobb Oroszországnak. Első körben tehát a meglévő közel-keleti és észak-afrikai kapcsolataikon keresztül felheccelték azt a pár százezer menekülni kívánót, hogy ostromolják meg az Unió déli határait, de a java csak most következik: ha a moszkvai nemzetbiztonsági tanácsadók tervei beválnak, néhány hónap múlva Ukrajnából várható a minden eddiginél combosabb menekülthullám. ukrS csak mondom: elég kínos lesz a kárpátaljai magyaroknak azt mondani, hogy ha Magyarországra jönnek, nem vehetik el a magyarok munkáját, vagy azt, hogy takarodjanak vissza, mert ez nem az ő hazájuk. Ráadásul az ungváriak, munkácsiak, nagyszőlősiek és beregszásziak zöme nem tranzit-szándékkal érkezik majd, mint a mostani afgánok, szírek vagy líbiaiak, hanem itt akarnak majd letelepedni, elvégre magyarok, és sokan már állampolgársággal is rendelkeznek.

Ellenérv: Putyinra (és stábjára) mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy ne tudnának számolni. Egy megroppanó Európa nem lehet Oroszország érdeke, hiszen az Unió az oroszok legfontosabb befektetője (az oroszországi külföldi befektetések 75%-a uniós államból érkezik) és termékeik fő vásárlója: 2014-ben az EU 182 milliárd euróért vásárolt orosz terméket (főleg kőolajat és földgázt), ugyanakkor csakruseu 103 milliárd euróért adott el különféle árucikkeket Moszkvának (elsősorban gépipari termékeket, vegyiárut, mezőgazdasági termékeket és gyógyszereket). Ha minden kötél szakad, a mostani nyomott árakon Európa be tudja szerezni a szükséges nyersanyagokat más piacokról (Közel-Kelet, északi-tengeri gázmezők, európai palagáz), míg az oroszok nem fogják tudni másnak eladni a saját cuccot (szállítási kapacitás hiánya más irányokba), tehát nem lesz pénzük például élelmezni a lakosságukat, vagy korszerűsíteni iparuk egyre öregedő gépparkját.

1.5.) Az ISIS

A fél Európát is magába foglaló, szélsőségesen iszlám alapokon nyugvó kalifátus megálmodóinak terve egyértelműen az Unió végzetes meggyengítése és a földrész (zsidó-keresztény alapokon nyugvó) kultúrkörének megsemmisítése. És van-e erre hatékonyabb módszer, mint ráereszteni a kontinensre milliónyi (90 százalékbankalifa muzulmán vallású) menekültet? Az ISIS jól tudja, hogy Európa nem engedhet meg magának radikális védekezési formákat, hiszen ezekkel saját, számtalanszor hangsúlyozott erkölcsi alapjait semmisítené meg. Összeurópai haderő akkor sem lőhetne például menekülteket szállító hajókra, ha lenne ilyen, uniós nemzetállam pedig azért nem tehetne ilyet, mert abban a pillanatban kiiratkozna a klubból, s azonnali hatállyal a teljes kiközösítés lenne az osztályrésze, ennek minden (politikai, gazdasági és pénzügyi) következményével együtt.

Ellenérv: az ISIS erejét és befolyását rendszeresen és jelentősen túldimenzionálják az európai sajtóban, egy-egy iraki település általuk történt (jórészt ideiglenes) elfoglalását pedig már-már Lengyelország nácik általi 1939-es lerohanásához hasonlítják. Kétségkívül tudnak fejtörést okozni, de sem szervezetileg, sem személyi állományilag,isis sem logisztikailag nem alkalmasak stratégiai célok megvalósítására. Akármilyen erőszakosan is próbálják elhitetni a világgal (és önmagukkal), hogy globális lehetőségeik vannak, sokak szerint valójában nem többek, mint egy regionális terrorcsoport, néhány tízezer vallási fanatikussal, akiket egy összehangolt és koncentrált, néhány hetes, jól megtervezett, katonai és titkosszolgálati együttműködésben lezavart akciósorozat a helyére tudna tenni. Hogy ez miért késik, na az a konteó.

1.6.) Önerő

Nincs itt semmiféle hátsó hatalom és gonosz szándék. Minden pohár betelik egyszer, s a (polgár)háborúk, törzsi villongások és egyéb fegyveres konfliktusok miatt szülőföldjükről távozni kényszerült milliók 2015-re jutottak el arra a pontra, hogy nem elégednek meg egykori hazájuk közvetlen szomszédságának viszonylagos biztonságával, hanem továbbállnak dúsabb legelők és gazdagabb vadászmezők felé. Törökország betelt, illAfganisztánban és Irakban továbbra sincs se nyugalom, se béke, Észak-Afrikában egyre kétségbeejtőbb a helyzet, Fekete-Afrikáról meg jobb nem is beszélni. Ezekről a helyekről nézve Európa tényleg a minden világok legjobbika, nem csoda hát, hogy ennyien próbálnak szerencsét mifelénk, lehetőleg még a tél beköszönte előtt. Mindez előre látható volt, s hogy az európai kormányokat állítólag felkészületlenül érte, az csak őket (és titkosszolgálataikat, valamint külpolitikai és nemzetbiztonsági szakértőiket) minősíti.

2.) Menekülthullám és terrorizmus

Az elmúlt hónapokban számtalan helyen olvashattuk, hogy a közel-keleti terrorcsoportok (kiemelten az ISIS) a menekültek közé keverik a saját embereiket, akik így bejutnak az Unióba, menekült-státuszt szereznek, majd ezt kihasználva (öngyilkos vagy nem-öngyilkos) merényleteket fognak végrehajtani, illetve további merénylőket toboroznak az elkeseredett illegális migránsok között, tűzbe és vérbegyerekek borítva kontinensünket. Önjelölt biztonságpolitikai szakértők, levitézlett titkosszolgák és „nevük elhallgatását kérő, a területet jól ismerő” terrorelhárítási profik hívják fel a figyelmet a menekültek nemzet- és közbiztonsági szűrésének fontosságára, minden afgán kecskepásztorban és négygyerekes szír családanyában önrobbantó terroristát szimatolva. Nem szeretnék hosszan vitatkozni ezekkel az urakkal, én is jobban érzem magam, ha a biztonságomért felelős szervek ott vannak a szeren, ezért csak röviden ellenérvelek.

Képzeljük magunkat egy pillanatra Abu Bakr al-Bagdadinak és ezzel párhuzamosan hívjuk a józan észt segítségül: az alábbi két verzió közül válasszuk ki a nekünk abu(mondom: Abu Bakr al-Bagdadinak) inkább megfelelőt. Kiválasztom a legmegbízhatóbb, legfanatikusabb és legjobban okosabb embereimet, akiket Európába akarok küldeni merényletek elkövetése céljából. Mit teszek?

a.) Ötszáz további ember közé vegyítve valamikor áprilisban felrakom őket egy rozoga, minden eresztékében recsegő-ropogó, amúgy kétszáz személy befogadására alkalmas hajóra és nekieresztem a Földközi-tengernek, majd imádkozom, hogy lehetőleg ne süllyedjen el. hajó2Az emberem nagy nehezen partot ér Lampedusán (vagy valamelyik görög szigeten), ahol az olasz/hellén bevándorlási tisztviselők ujjnyomatot vesznek tőle, kihallgatják, a lehetőségekhez képest leellenőrzik, lefotózzák, majd vagy táborba zárják, vagy (ha legalább közepesen ügyes) lelép és továbbmegy a kontinens belseje felé (május). Esetleg Macedónia és Szerbia érintésével hetek múlva, több száz kilométerrel a lábaiban és a foszladozó cipőjében elérkezik Magyarországra, a vendégszeretetükről híres rendőrök és fociszurkolók hazájába. Itt (június) megismétlődik (vagy elkezdődik) a krregisztrációs procedúra, kicsit megdobálják rohadt zöldséggel, esetleg hashajtós teát kap, a taxisok jól lehúzzák, majd a rendőrök becsukják és várhatja további sorsáról a döntést, mialatt magában százszor elátkozta az ISIS-t, al-Bagdadit és az egész pereputtyát. Ha minden jól megy, átcsusszan a magyar-osztrák határon és úgy július elején már Németországban is lehet, ahol lefogyva, megviselve, érvényes iratok nélkül elkezdi szervezni a merényletet, mialatt fotója és biometrikus azonosítói már úgy tíz különféle adatbázisban szerepelnek.

b.) Kiválasztok egy Európából érkezett, uniós (francia, brit, belga, holland, német, dán, stb.) útlevéllel születése óta rendelkező, az adott nyelvet anyanyelvi szinten beszélő muszlimot, amilyenből több száz áll a rendelkezésemre (néhány 2013-as szám itt alul). Eligazítom, eujihkiképzem (két hét) és egy kis kerülővel (mondjuk Kairón vagy Sharm el-Sheiken keresztül, a nyaralásról hazatérő honfitársai között) visszaküldöm Párizsba, Londonba vagy Brüsszelbe, ahol elkezdheti a szervezést.

Amúgy meg lehet, hogy az eleve Európában élő rajongóim közül választanék, van belőlük elég (lásd Charlie Hebdo).

Oké, szándékosan leegyszerűsítettem, de akkor is: te melyik forgatókönyvet választanád?

3.) A menekültek és a bűnözés

Vannak olyan honfitársaink, akik nem azért menekült-ellenesek, mert az általuk képviselt terrorveszélytől tartanak, hanem azért, mert egyéb súlyos, köztörvényes bűncselekmények elkövetését vizionálják.

3.1.) A menekült-ellenesek

Az isten tudja, milyen sötét vidékekről idetévedt emberek egészen más kultúrával, szokásokkal, hagyományokkal rendelkeznek, mint mi. Valamennyien hallottunk már a nők mus1alárendelt szerepéről az iszlám társadalmakban, arról, hogy gyakorlatilag tárgyként, használati eszközként kezelik őket. Szaúd-Arábiában például nem kaphatnak jogosítványt, több arab országban gyereklányokkal köthetnek házasságot, ráadásul még mindig dívik a többnejűség, s mindannyian értesültünk a tömeges erőszakolásokról, láttunk videókat a nyilvános, brutális kivégzésekről, korbácsolásokról, csonkításokról.

Na erre nincs semmi szükség! Európa (és benne Magyarország) egy keresztény alapokon nyugvó társadalom, keresztamelytől évszázadok óta idegen az efféle gyakorlat. Még csak az hiányzik, hogy tömegesen befogadjuk őket és húsz év múlva a katolikus templomok bezárást követeljék, párhuzamosan a saria bevezetésével.

Sokat lehet olvasni a közegészségügyi kockázatokról is, amit az elmaradott régiókból érkezettek jelentenek. Olyan fertőzéseket, betegségeket, kórokozókat hordoznak, amiket orvosaink eddig csak tankönyvekből ismertek. Az európai ember szervezete egyszerűen nincs felkészülve ezekre, s az egészségbiztosításnak is hatalmas teher lesz, ha egy járvány egyszer csak felüti a fejét valamelyik menekülttáborban, s átlépi ennek kerítését.áéllomás

A gondokat ott kell megoldani, ahol keletkeznek. A rájuk szánt uniós és magyar pénzeket fordítsuk szíriai, afganisztáni, szomáliai vagy líbiai táborok létesítésére és fenntartására, de semmiképpen se bátorítsuk őket arra, hogy Európába jöjjenek, elvéve az itteniek munkahelyeit. Az idei év első három hónapjában 33 ezren folyamodtak menedékért a magyar hatóságokhoz (a rengeteget rinyáló olaszok ennek alig a felét kapták a nyakukba ugyanebben az időszakban!), s ez 2014(ha nem építjük meg a kerítést) év végére elérheti a 150 ezret! És ennél még riasztóbb az az adat, mely szerint az egymillió lakosra vetített menedékkérelmek száma Magyarországon a legmagasabb: 3322, míg az uniós átlag ennek az egytizede (365).

Hát kell még további érv a menekültek ellen? Köszönjük, de nem kérünk belőlük, van nekünk bajunk elég nélkülük is.

3.2.) A menekültpártiak

A menekültkérdésre adott válasz a lehető legegyszerűbb, nem kell agyonideologizálni: civilizált kultúrember egyszerűen nem fordíthat hátat a nyomor és az életveszély elől menekülő embertársának, függetlenül annak bőrszínétől vagy vallásától. Emberi kötelességünk, hogy lehetőségeinkhez mérten segítsük őket. útvonalakAmúgy a menekültellenes hiszti nehezen érthető: az 500 milliós Európai Unió 2013-ban például összesen 138 ezer menekültet fogadott be, ebből a számból Magyarország 420 (négyszázhúsz) fővel vette ki a részét. Az uniós tervek szerinti kvótarendszer értelmében (amit Orbán Viktor nemes egyszerűséggel őrült ötletnek nevezett) az elkövetkezendő két évben hazánk 307 (háromszázhét) menekültet kellene befogadjon.plakát

Most őszintén: 307 menekült két év alatt történő befogadása tenné tönkre a magyar gazdaságot és a hazai munkaerőpiacot? Mert ha igen, akkor nagyobb a córesz, mint amekkorának most kinéz. Amúgy pedig az a valószínűbb, hogy ennyi embert sem lehet majd találni, aki itt maradna ahelyett, hogy továbbálljon boldogabb (gazdagabb) országok felé.

4.) A bevándorlás, mint alapkérdés

Ha túllépünk a módszertani kérdéseken, az egész menekültügy végül is a következő alapkérdésre redukálódik: jó dolog-e az Európán kívüliek (értsd: nem-fehérek és nem-keresztények) tömeges befogadása, számukra menedék nyújtása? Mindkét oldalnak megvannak a maga érvei, amiket ezerszer hallhattunk és olvashattunk, ezért csak röviden (és elnézést, ha az unalomig ismert számokat látjátok).

4.1.) Pro

Kontinensünknek jelenleg kábé 720 millió lakosa van (ezen belül az EU-nak 500 millió). Valamennyi nagy földrajzi régiót figyelembe véve itt a legalacsonyabb a születések száma. Ezer lakosra itt átlagosan tíz élveszületés jut.

Magyarországon ez a szám 9,3, szemben a halálozásokra vonatkozó 12,8-cal. Ez praktikusan azt jelenti, hogy idehaza minden évben kevesebben leszünk úgy 34-35 ezerrel – ha a bevándorlást nem számítjuk.

Összehasonlításként: az ezer lakosra vetített élveszületési szám Észak-Amerikában 12,5, Kelet-Ázsiában 14, Dél-Amerikában 18, a Közel-Keleten 23, míg Fekete-Afrikában 38. Nem kell matematikaprofesszornak lennünk ahhoz, hogy kiszámoljuk, mit hoz a jövő, akár tetszik ez nekünk, akár nem. A napokban nyilvánosságra került korfabecslés szerint (ha nem következik be jelentős demográfiai változás) 2060-ra az ország népessége alig fogja elérni a nyolc milliót, közülük 2,7 millió fő 65 évnél idősebb lesz. Ha a nyugdíjrendszer nem változik s megmarad a mostani felosztó-kirovó típusúnak, nagyjából három millió aktív dolgozónak kell majd eltartania önmagát és a körülbelül öt millió még (és már) nem dolgozót.

Ugye nem kell folytatnom?

Gondolom, mindenki egyetért, hogy előbb-utóbb kell valami megoldás. A határon túli magyarok állampolgársággal történő, gyakorlatilag automatikus ellátása csak tüneti kezelés, hiszen hiába kaptak az elmúlt egy-másfél évben mintegy hatszázezren magyar útlevelet,honoít nyolcvan-kilencven százalékuknak esze ágában sincs átköltözni és itt dolgozni, adózni, valamint befizetni a tébéjárulékot. Ezzel szemben az elmúlt öt évben 400 ezren (van, aki szerint 500 ezren) kivándoroltak, s kétharmaduk nem is akar visszajönni. Csak érdekességként teszem hozzá: ebből a számból 82% negyven évnél fiatalabb, 31% diplomás.

Nincs más út, mint a bevándorlás elősegítése. A darwini alaptétel szerint nem a legerősebbnek és nem is a legokosabbnak vannak a legjobb esélyei a túlélésre, hanem annak, aki a legjobban, leggyorsabban alkalmazkodik. Azok az államok, amelyek egyrészt komoly gyarmattartói múlttal rendelkeznek (Franciaország, Egyesült Királyság, Hollandia, Belgium, Portugália, stb.), eu27másrészt a hatvanas-nyolcvanas évek között jól futott a szekerük (Németország, a skandinávok) már jelentős bevándorló-népességgel rendelkeznek, az egykori szocialista tábor viszont ilyen szempontból komoly lemaradásban van. És ha nem reagálunk, szívni fogunk. Ha nem mi, utódaink egészen biztosan.

Ha valaki a szememre hányná, hogy keverem a menekült és a bevándorló fogalmát, annak csak annyit mondok: a ma menekültje a holnap bevándorlója.

Persze a bevándorlás engedélyezése lehet szelektív. Ott van például az amerikaiak gyakorlata, akik az elmúlt évszázadban többször is nemzeti kvótákat vezettek be, tehát előre megmondják, hogy egy-egy adott országból (vagy régióból) hány bevándorlót fogadnak. Vagy Ausztrália, Új-Zéland és Kanada példája, ahol időszakonként változó módon más-más szakmákat honorálnak plusz pontokkal (a hazai gazdaság igényeinek megfelelően).aus

És akkor még nem beszéltünk a dolog humanitárius oldaláról. A menekültek zöme az éhezés, az európai aggyal szinte felfoghatatlan nyomor, a nélkülözés, a háború, a betegségek, a mindenféle elnyomás és gyakran a halál elől menekül. Az vesse rájuk az első követ, aki hasonló helyzetben nem próbálna meg mindent, hogy önmagának, családjának (és főként gyermekeinek) emberhez méltó(bb) jövőt biztosítson.

4.2.) Kontra

Nincs szükségünk bevándorlókra, Európán kívüliekre pedig még annyira se. És ne tessék jönni a Szent István-féle intelmekkel, a jászokkal és a kunokkal, József Attilával és Petrovics Sándorral: a 21. században vagyunk, nem a tizedikben, nem a tizenötödikben és nem a tizenkilencedikben. Trianonnak egyetlen pozitív hozadéka volt (mondjuk keményen megfizettük az árát): egyike vagyunk a földrész vörösetnikailag és kulturálisan legegységesebb, leghomogénebb államainak, s ezt nem fogjuk önként és dalolva feladni. Mi is nyitott szemmel járunk-kelünk a nagyvilágban, s látjuk, hová vezet a fékeveszett liberális multikulti: megnéztük magunknak például a párizsi Goutte d’Or negyedet a 18. kerületben (a lakosság 38 százaléka színesbőrű), a londoni East Endhez tartozó Tower Hamlets-et (55 százaléknyi ázsiaival és feketével), de jártunk a berlini Östliches Kreuzbergben is, ahol háromszor annyi mecset van, mint keresztény templom.

Köszönjük, de ebből nem kérünk. Akkor sem, ha ez lenne az ára a Nyugat osztatlan rokonszenvének. Megleszünk enélkül is.

Nem vagyunk hülyék, tudjuk, hogy Magyarországnak vannak (és főleg lesznek) demográfiai problémái, de ezeket lehet orvosolni színesbőrűek bevándorlása nélkül is. Határaink mentén, a közvetlen szomszédságunkban kétmillió magyar él, akik még évtizedeken keresztül pótolni tudják azt az évi 35 ezres természetes fogyást, ami a születések és halálozások különbsége, ráadásul egy megfelelő család- és nemzetpolitikával a stat2családonként várható (és kívánatos) gyerekszámot tíz év alatt fel lehet tornászni arra a minimális 2,1-es értékre, ami biztosítja legalább a demográfiai nullszaldót. A menekültekre és bevándorlókra költött költségvetési pénzeket családi pótlékra és más, gyermekvállalást ösztönző juttatásokra kell fordítani, nem befogadóállomásokra, afgánok és szomáliaiak oltására és szíriaiakat támogató segélyekre.

Az Egyesült Államokban a lakosság 6,5 százaléka afroamerikai férfi, viszont a börtönökben unatkozó elítéltek 40 százaléka tartozik ehhez a kategóriához. Ez (ha jól számoljuk) stat3legalább hatszoros túlreprezentáltságot jelent. Nem vagyunk rasszisták, meg persze van szociokulturális és történelmi háttér, satöbbi, de ugye ez a szám nem igényel különösebb magyarázatot?

A bevándorlási folyamat olyan, mint egy repedés a völgyzáró gáton. Először éppencsakhogy nedvesedik a fal, majd egy vékony vízér jelenik meg, amely lassan-lassan tágul, mígnem az ár robbanásszerűen elmossa az egészet. Most beengedünk két tucat menekültet, pár év múlva pár százan, később több ezren, majd tíz- és százezren lesznek, s előbb-utóbb szalafista saria-rendőrség fog járőrözni a Nagykörúton, ahogyan az nemrégiben Wuppertalban történt.sariarend

Ha már minden kötél elpattant, és ha bevándorlók nélkül tényleg nem lehet fenntartani az ország működőképességét, akkor nézzünk körül a velünk évszázadok óta együtt élő európaiak között. Szlávok, germánok, esetleg (végszükség esetén) latinok jöhetnek szóba. Tótoknak, rácoknak, ruszinoknak nem kell túl sokat magyaráznunk, hogy kik vagyunk és mit várunk tőlük, ha a part szakad. Az oláhokkal lenne egy kis gond, de ezt előbb-utóbb megoldjuk, csak színesek ne jöjjenek, mert betegséget hurcolnak be, bűnözést, valamint intoleranciát és hetedik századi szokásokat és törvényeket.

Ez a mi hazánk, ez itt Európa.


A menekültkérdéssel kapcsolatosan lehetne még tovább dagasztani a konteókat, lehetne további (többé-kevésbé provokatív) bekezdéseket írni, de azt hiszem, egy vitaposztra ennyi is elég. Várom a Konteóblog szellemiségéhez méltó, szalonképes, mindkét oldali kommenteket, s bízom abban, hogy most sem kell a moderáció eszközéhez nyúlnom.

A Konteóblogon található posztok nem mindig a szerző magánvéleményét tükrözik, az itt megjelenő írások ugyanakkor az írói munkássága részét képezik és nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést, sem  az ugyanazon jogszabály 9. pontjában definiált befektetési tanácsadást. Mielőtt tartalékait befektetné, az olvasónakKonteo3_bori.indd azt tanácsoljuk, hogy kétszer is gondolja meg, milyen hülyeséget csinál. Mindezekre tekintettel a Konteóblog adminja nem vállal semmiféle felelősséget a blogon megjelent bármelyik információra vagy adatra alapított olvasói befektetési döntésekből származó bármilyen közvetlen vagy közvetett kárért, elmaradt haszonért vagy költségért. Valljuk, hogy konteósnak lenni legalább olyan erős alkotmányos jog, mint hülyének!

Ápdét: jelen poszt kibővített és aktualizált verzióját elolvashatod a 2016. december 2-án a könyvesboltokba kerülő Konteó3-ban, további 29 válogatott összeesküvés-elmélettel és egy elméleti összefoglalóval együtt.

Kategória: EgyébCímkék: , , , , , , , ,

1 388 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 1388. Rogal Dorn — 2020-02-14 07:27 

Szerintem egyáltalán nem furcsa, annyi bányamérnök és agysebész illetve atomtudós és asztrobiológus érkezik „fű alatt” Magyarországra, hogy csak na. Meg tudták tervezni, ki tudták mérni, illetőleg kiásni…(húúú micsoda meló). Biztos az EU IQ átlagát szeretnék feljebb tornászni.

https://kuruc.info/r/6/123557/

 1386. Tökös Ákos — 2019-12-13 19:01 

Olvasom a hírekben, hogy a határon két alagútat is találtak, amiket az migránsok ástak ki észrevétlenül. Meg hogy az egyiket nem is használták. Meg hogy a zillet ékesek közben betemették mindkettőt.
Nem fura ez így együtt?

 1385. déjvid — 2019-10-28 16:48 

Sokat gondolkodtam, mert végül is mehetne a haszbrás konteóba vagy akár az apró-cseprőbe, de… inkább ide.

39 szerencsétlen, vélhetően vietnami személy fulladt meg egy hűtőkamionban Belgiumból útban Angliába. Közben találtak még (legalább) két új hasonló kocsit, szerencsére élő migránsokkal.

Na most tudom, hogy én (főleg a mai balról nézve) súlyosan elfogult vagyok, de hiányolom azt a hisztérikus bűnbakkereső kórust, ami egyenes összefüggést találna az angol gyűlöletkampány és határzárás, valamint a tragédia (tragédiák) közt. Hiányolom a HVG-címlapot, ami szögesdrót-folyosót mutat a halálkamion rakteréig. Mondjuk úgy, mint 2015 őszén.

d.

 1383. Rogal Dorn — 2019-05-03 22:47 

https://www.vadhajtasok.hu/2019/05/03/olasz-integracios-taborban-a-menu-ingyenes-kozmunka-olasz-himnusz-eneklese-es-koszonom-feliratu-ruhak/

Remélem nem álhír… 😀 Így kéne ezt, vagyis inkább maradjanak otthon, illetve: Mindenki haza!

 1382. Rogal Dorn — 2019-05-03 22:39 

@gigabursch:

Budentz és Hunfalvy szemben Vámbéryvel, Kőrösi-Csoma Sándorral, Szentkatolnai Bálint Gáborral. Nevetséges.

 1381. gigabursch — 2019-04-30 14:28 

@Rogal Dorn:
S akkor tudod, hogy munkád eredményeként a szer etet, téged meg eltölt a szeretet.
De ami nem kell azt szűröd, a felesleget kiszórod.
Persze a szárat leszúrod, hogy álljon.

De még mindig a finnugrizmus a fő erény az ákádémilyán, véletlenül sem a magyar nyelv valós szerkezete és a szóbokrok.

 1380. Rogal Dorn — 2019-04-28 18:46 

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=125416

Lehet, hogy a migrók ellen is alkalmas lehet, ami a kecskék ellen?

 1379. Rogal Dorn — 2019-04-28 18:37 

@petiba:

Az orrára kell egy komolyat rácsapni, lehetőleg bottal, hogy érezze. 🙂

Jujj…akkor most jönnek a Négy-man-csok?

 1378. petiba — 2019-04-19 22:19 

@Rogal Dorn:

Nonono, én azt a jószándékot erőst kétségbe vonnám!
Engem úgy megkergetett egy – nem is túl nagy testű, annál nagyobb hegyes alkalmatossággal hadonászó – kecskefi, hogy öröm lehetett nézni! Mármint Zalán futását a zellen elől.

 1377. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:47 

@petiba:

Nem állítottam, hogy kápos kell legyen, de a BUÉK óta is váltottam sztem szót a Tökös úrral, valami heckelhetőség okán… 😀

„A kecske pediglen jószándékú bár igen ostoba teremtménye az Istennek, éppediglen fapellet előállítása célzatábú teremtetett.”

A Pallas, Városi parasztok kislexikona Budapest, 1895

 1376. petiba — 2019-04-17 22:36 

@Rogal Dorn:

Na, azér én őt(et) is megvédeném, az ember feje nem káptalan, (hanem kápos) nem ösmerheti az összeset az övéi közül sem.
(na, városi paraszt üzemmód kikapcs)

 1375. petiba — 2019-04-17 22:34 

@Rogal Dorn:

Naná, ehhez az ószövetségi nőszemélyhez hasonlítani téged cimbora, az elég kemény sértés, és az ember fia megvédi az övéit XD

A trágya csodás hatását a termésre magam is alátámasztom, csak afféle városias parasztként nálam trágyapellet a nyerő, az „élő trágyát” meghagyom a nagygadáknak 😉

Akkor ezek szerint kecskeszar nem csak a sivatagban van…peniglen egy jóféle atyafi csak azt gondúná…

 1374. Rogal Dorn — 2019-04-17 21:11 

@Tökös Ákos:

Apró-cseprő konteoink

755. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:43

és azt írtam, hogy:

BUÉK!

Ákos-ákos nem figyeltél eléggé. 😛

 1373. Rogal Dorn — 2019-04-17 21:05 

@petiba:

Köszi petibá, hogy megvédtél. 🙂

Valószínű, hogy a „lilith” nevet csak akkor választanám, ha fegyvert szegeznének a halántékomnak.
Amúgy nem vagyok olyan, aki simán szórakozásbó nicket vált. 🙂

Lilith valszeg hölgy, völgy, gyölh, löhgy vagy nem is tudom, hogy manapság polkorrektül és ellenzékiül hogyan kell betűzni ezeket a fránya magyar szókat.
szer-szár szar: amikor a kiskertemet megtrágyázom ló/disznó/tyúk/kecske „szarral”, attól úgy szárbaszökkennek a növényeim, hogy a termésnek se szeri, se száma. 🙂

 1372. petiba — 2019-04-11 12:49 

@gigabursch:

Nyomnám a lájkgombot, ha lenne…

 1371. gigabursch — 2019-04-09 11:19 

@lilith18:
Csillagom! Ha velem van bajod, akkor azt nekem címezd és ne [tiboru]-nak!
Vagy csak az általánosság masszájában szereted kavarni a szart?*
Vagy csak ennyi gerinc sem jutott…

Mindemellett: Ez még mindig egy konteó oldal, ahol vélt vagy valós összefüggések tekintetében vizsgáztatja az ember a saját elméjét más, hasonlóan szabadabban (időnként együtt)gondolkodó embertársaival.
Ez még mindig egy gondolkodó oldal, ahol nem az a kérdés, mi a polkorrekt, hanem az, hogy a dolgokat, eseményeket, személyeket nevén nevezzük.
Példának okáért: Nagy összegben fogadnék rá, hogy pl. a politikai világnézetem akár az oldal gazdájától, akár a legtöbb kommentelőtől különbözik. Na és? Nem ezt jöttünk megtárgyalni, hanem azt, hogy mik lehetnek egyes események hátterében.

______
*(mielőtt a kérdőjel előtti szavon fennakadsz, tudom ajánlani, hogy a magyar nyelv szógyökös rendszerében értelmezd, hogy egy adott tápláléklánci szinten mit jelent a szer-szár-szar, és ami valakinek már szar, az hogyen lesz más tápláléklánci szinten szer)

 1370. petiba — 2019-04-07 14:47 

@Tökös Ákos:

Hát, ennyire azért nem követem Rogal cimbora munkásságát, hogy mikor járt erre utoljára és hol XD.

Amikor regisztráltam itt valamikor x éve, akkor ő már itt volt, és az egyik kedvencemmé vált hamar. Aztán egyre ritkábban járt erre, de néha fel-felbukkan, én mindig örülök neki. Elég egyedi volt a stílusa, nem gondolnám, hogy más néven is írt, de persze tévedhetek. De abban ezerszázalékig biztos vagyok, hogy lilith nicken biztos, hogy nem ő ír. De azt sejtem, hogy kiket értett a kis gyűlölködő „régi kulturált kommentelő gárdán” 😀

 1369. Tökös Ákos — 2019-04-06 14:17 

Szerintem utoljára a választási konteóban szólt hozzá, tavaly júniusban. Ha netán rosszul emlékszem, nyugodtan javíts ki.
Amúgy meg, mivel teljesen bevett dolog az internetes fórumokon álnéven szerepelni, abban sincs meglepő, hogy egyazon személy akár egyidőben, akár eltérő időszakokban más álnevet használ.

 1368. petiba — 2019-04-05 23:03 

@Tökös Ákos:

Ki Rogal Dorn reinkarnációja?
Lilith? XD
Rogal cimbora szerencsére időnként még erre jár, bár ritkán, szoktam néha látni a hsz-t.

 1367. Tökös Ákos — 2019-04-05 20:32 

Ugyan hagyd, az illető Rogal Dorn reinkarnációja.

 1366. petiba — 2019-04-04 13:53 

@lilith18:

Nyuszómuszó, neked elmentek otthonról?
Tudod, mit jelent az, hogy feka?
Na, most kapaszkodj!
FEKete Afrikai.
FEK-A.
Szerintem brutálisan meglephettelek…
Na, erre varrjál gombot, meg arra, hogy a te liberós (mű)világ felfogásodban az, hogy gyűlöletbeszédről zengicsélsz, kimeríti a gyűlöletbeszéd kritériumait.

Apropó, milyen alapvető tiszteletet érdemel bárki, aki engedély, papírok, nyelvtudás, munkavállalási szándék nélkül, határokon áttörve betör egy teljesen más szociokulturális közegbe, ahol egy zárt tömböt alkotva kihasználja a jóléti intézményeket, és/vagy az „őslakosság” nyakán élősködve segélyekből éldegél, a munkának még a szagát sem bírva, vagy leginkább bűnüldözőknek feladatot adó „tevékenységgel” keresi meg a betevőjét? És mondjuk ember alatti lénynek tekinti a nőt, legyen az akár európai, akár vele együtt érkezett bevándorló?
Mesélj, miért kellene bármelyik, keményen dolgozó európai embernek tisztelnie bárkit, azért, mert máshonnan jön, vagy mert más a bőre színe? Hát még ha az ő munkájából akar élni?

Azt nem tudom, kinek a felelőssége, hogy ilyen ostoba, de gyűlölködő, a valóságot rózsaszín szemüvegen át (vagy feketére kormozotton) nézegető IQ bajnokok termelődtek ki az elmúlt évtizedekben, de hogy jogilag felelősségre kellene vonni azokat, az biztos. Büntetőjogi szankciókkal kellene sújtani azokat, akik teljesen el tudtak hülyíteni embereket, és eltántorítani a józan ész használatától és a való világ (nem Való Világ!) valós problémáinak a felismerésétől.

(Azt már csak zárójelben tenném hozzá, hogy bizonyára nem véletlen a nickneved sem.)

 1365. lilith18 — 2019-04-04 01:35 

Megdöbbentő, hogy a régi, kulturált kommentelő gárda hová süllyedt stílusban és emberségben.
Jó öreg kommentelők, mit tett veletek 9 év kormányzati propaganda? Ez az igazi konteó.
Hogy zuhantatok még ti is (akik olyan tudatosan odafigyeltetek rá hogy a hatalom hazugságait észrevegyétek) olyan mélyre, hogy a legalapvetőbb tiszteletet sem adjátok meg az embertársaitoknak? Attól hogy nem akarsz valakit a szomszédodba, még nem nevezheted fekának, a gyűlölet nem helyettesíti a józan észt.

Tiboru, mért nem törlöd ki a hónapok óta fent lévő gyűlöletbeszédet a kommentekből? Biztos tudod, hogy ez jogilag a te felelősséged.

 1363. gigabursch — 2019-04-02 04:34 

Csak tudnám, hogy mit neház észrevenni azon, hogy Kína újragyarmatosítja egész Afrikát gazdasági okokból
(index.hu/techtud/2019/04/01/akkumulator-gyartas_kobalt_kornyezetszennyezes_banyaszat_kongo/)

Közben a liberlidióták meg tapsolnak az öko-bio-zöld hazugsághalmaznak és Európát elöntik a fekák meg a zarabok

 1362. kaffer — 2018-11-06 18:12 

Bántani nem lehet őket, de ha célba érnek, az meghívó a többieknek is.
Érdekes lesz..

https://aristo.pestisracok.hu/a-karavan/?fbclid=IwAR1fgkwkt8AsisPWSBg9nn1KDqkpfbZPQILyJ2w9m0RlAwIrfofR6XDoBwI

 1361. petiba — 2018-08-28 14:05 

@kaffer:

Az biztos, hogy egészen hatékonyan takarítja ki még a zsidó vallású fekákat is…A közös cél akkor is közös cél, ha nem egyforma mértékben előnyös mindkét félnek.
De attól tartok a fő (izraeli) cél azért az új, biztonságos, nagyjából muszlimmentes, viszont vízbázisban gazdag hon elfoglalása.
(„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. (…) Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot” – állította Simon Peresz izraeli államfő Tel-Avivban, a Kereskedelmi Irodák Szervezetének éves közgyűlésén elmondott beszédében.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/102495)

és:

(Komoly vízhiánnyal néz szembe Izrael, elkezdtek kiszáradni édesvízforrásai. A Kinneret-tó és a Jordán folyó elöntözése komoly feszültségeket kelthet a régióban, ha a zsidó állam új vízforrásra akarja majd rátenni a kezét.
Kiszáradóban vannak Izrael vízforrásai az izraeli vízügyi hatóság szerint – jelentette a Jediót Ahronót című újság honlapja, a ynet hétfőn.
Öt aszályos év után annyira drámai a helyzet, hogy ha a következő télen átlagos mennyiségű csapadék esne, már az sem tudná megállítani a vízforrások kiszáradását. Az Izrael legnagyobb édesvíztartalékát jelentő Kinneret-tónak (bibliai nevén: Genezáreti-tó) az összes eddig mértnél alacsonyabb a vízállása. A súlyos változás már szabad szemmel is jól látható, ezért a tóból már nem pumpálnak vizet az országos hálózatba, sőt azt tervezik, hogy a tengervíz-sótalanító telepek vizét fogják visszavezetni kiszáradásának megakadályozására. A Kinneret-tóba ömlő Jordán folyó vizének egy jelentős részét Izrael északi részén elöntözik, ahol a korábbi sivatag helyén nagy területen termelnek trópusi gyümölcsöket. A tóból való kilépése után pedig szennyvizet öntenek a Jordán folyóba, így alsóbb szakaszának vize már öntözésre sem használható, nemhogy lakossági fogyasztásra.
A tízes kereskedelmi tévé híradása szerint már jelenleg is a tengerparti sótalanítók fedezik a lakossági vízfogyasztás mintegy 80 százalékát, és a jelenleg működő öt sótalanító mellé két újabbat fognak építeni.
A Kinneret mellett a források hozama és a felszín alatti édesvízkészlet is csökken: az elmúlt öt év súlyos szárazsága nyomán mintegy 2,5 milliárd köbméternyi víz hiányzik. http://magyarhirlap.hu/cikk/126886/Egyre_nagyobb_Izrael_szomjusaga)

Új-Izrael alapítása van folyamatban – elsősorban a cionizmus atyjának a szülőföldjét „felvásárolva”. És ebben a hazai jobbliberális „elit” vastagon támogatja.

 1360. kaffer — 2018-08-27 22:51 

@petiba:

Most komolyan, szerinted Izrael el tud távolítani a közeléből annyi ” sivatagi indiánt, és őserdei szőrtelen gorillát”, hogy az érzékelhető legyen ? Azon a vidéken, nem 0,8, meg 1,2 családonként születő gyermekek átlaga. Hogy mi a cél, az még homályos, de hogy nem ez, az 1000 %.

 1359. petiba — 2018-08-27 09:48 

@déjvid:

Igen, elég orwelli, ahogy a honfoglaló migirikből befogadni való háborús menekültek lesznek, akiknek kijár mindaz, (vagy még több) mint az őshonos, adófizető állampolgárnak…

Történelmi színjáték, sorsdráma, tragikomédia tanúi – nézőtéri tehetetlen szemlélői – vagyunk, melyben a szereplők jól játsszák a szerepeiket. Előre leosztott szövegkönyv szerint, attól nem eltérve. A dramaturgot meg ne a színészek között keressük, és ne gondoljuk, hogy a színész megegyezik a szerepével. És azt se felejtsük el, hogy az előadás után a színészek együtt buliznak a színházi büfében, vagy a „Fészek Klubban”…
Azonban ennek az előadásnak a végén sem a darabot, sem egyik szereplőt sem érdemes megtapsolni, mert mindannyian csak a darab által létrehozott illúzió fenntartásában érdekeltek.

 1358. petiba — 2018-08-27 09:41 

@kaffer:

Hol állítottam egyetlen pillanatig is, hogy Orbán balliberális lenne? Orbán természetesen nem balliberális, hanem jobbliberális, cionista. Emellett – kényszerből – még a balliberális Brüsszel seggnyalója is, és esze ágában sincs kiléptetni az országot ebből a balliberális fertőből, amit EU-ként aposztrofálunk. A kötelező betelepítési kvóta azért kötelező, mert vonatkozik az összes uniós tagállamra. Ezáltal Orbán is max a száját járathatja, de azt is csak itthon, narancsködös imádóinak.
Azt ne feledjük el, hogy a cionista Izrael érdeke (és ezáltal úgy tűnik, a likud-testvérpárt Fidesz, élén Orbánnal érdeke is) megegyezik egy ponton a ballibant internacionalista oldaléval. A ballibék Európában akarják tudni az összes sivatagi indiánt, és őserdei szőrtelen gorillát, Izrael pedig el akar távolítani a saját közeléből ezekből amennyit csak lehet.
Én bizony bevettem a fidesz mesét éveken át, annyira, hogy mikor szakmányban kaptam a nyakamba, hogy ne csak dumáljak, cselekedjek is, akkor (te jó ég, rohadtul szégyellem, de bevallom) még be is léptem. Aztán rövid időn belül rájöttem, hogy rohadtul meg vagyunk mi, fidesz-hívők vezetve, és hogy pontosan akkora gané társaság, mint a (látszólagos) ellenoldal. De, pontosan akkora! Maximum kicsit több eszük van, és tudják, hogy ahhoz, hogy az állatot nyírni, fejni és vágni lehessen, időnként kicsit etetni is kell. De ugyanolyan elvetemült, hazaáruló banda mindkettő,lásd földtörvény, letelepedési kötvény, és minden nemzet- és keresztényellenes rendezvény támogatása, mint homár- és zsiráf olimpia. Amelyekből egyébként – bár mi fizetjük – ki vagyunk rekesztve.
Béke veled is 😀

 1357. kaffer — 2018-08-21 22:45 

@déjvid:

Narancsködös leszel te is, meglásd 🙂

 1356. déjvid — 2018-08-21 21:10 

Még mindig ez a régi nóta…? 😀

2015-ben a libsik azon ajvékoltak, hogy a fasiszta magyar kormány nem fogadja be a háborús pokolból menekülő szerencsétleneket.

Ami nem igaz.

Aki szabályosan benyújtja a menedékkérelmet és aláveti magát a menekültügyi eljárásnak, az biza menekült lesz, a nemzetközi jog értelmében, még ha ez sokaknak nem is tetszik.

A gond az volt, hogy naponta belépett tízezer ember, akinek esze ágában sem volt menedékkérelmet előterjeszteni vagy menekültként alávetni magát a nemzetközi jog szerinti eljárásnak. Ők a libsi sajtóban ennek ellenére továbbra is „menekültek” voltak, de persze nem azok.

A helyzet emlékeztet a kerítésépítésre: akkor a szerb kormány sírta tele az étert, hogy a gonosz magyarok lezárják a magyar-szerb határt, ami a nemzetközi jog megsértése. Persze ez sem volt igaz: a határátkelőkön a legális határforgalom ugyanúgy folyt, folyhatott tovább; a műszaki zár a zöldhatár illegális átlépését volt hivatott megnehezíteni.

Játék a szavakkal. Gonosz játék 😀 orwelli újbeszél 😉 ne üljünk föl neki.

 1355. kaffer — 2018-08-21 20:15 

@petiba:

Én meggyőzhető vagyok ! Ezek szerint Orbán egy valóságos migráns simogató balliberális, Brüsszel seggnyalója. És alig várja, hogy jöjjön a kötelező betelepítési kvóta és jöjjön a sok „jómunkásember”. Én elhiszem neked, de azért megvárnám amíg a saját szememmel is látom. A narancsködről meg annyit, hogy életemben először szavaztam oda, most is csak azért, mert egész egyszerűen nem volt alternatíva. Béke 🙂

 1354. petiba — 2018-08-20 14:15 

@kaffer:

Mivel nem szenvedek a legminimálisabb narancsköddel sem, plusz egyformán hányok kb. az összes politikustól most már, így pártpreferencia híján teljesen utóítéletesen merem a véleményemet leközölni. Hogy az én véleményemen minden egyes fidesz-hívő besértődik, hát, nem tud meghatni.
Amennyiben a ksh-számok a baromság kategóriába esnek, akkor kéretik a hiteles forrást megnevezni, csak ez ne kormánymédia legyen, mert azon csak mosolyogi (na jó, röhögni) szoktam.

http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_wnvn001.html

Szépen össze lehet adogatni a menekült, oltalmazott, és véglegesen befogadottak számát. Még ha csak 2015-2017 közötti számokkal foglalkozunk, akkor sem kevés.

Valamint:

„– A csokhoz nem szükséges magyar állampolgárság. Bárki igénybe veheti, aki Magyarországon valamilyen jogcím szerint tartósan tartózkodik, így tehát a bevándorolt, a letelepedett, a menekült és Orbán Viktor kedvencei, a szépen kopogtató oltalmazottak is igénybe vehetik a csok-támogatást. Magyarul, ha a migráns Ahmed három gyermekével érkezik, akkor megkaphatnak 10 millió forint támogatást csak úgy, vissza nem térítendőként, és megkaphatnak 10 millió forint államilag finanszírozott kedvezményes hitelt. Mindezt a magyar adófizetők pénzén – nyilatkozta Tokody Marcell.” (hírTV)

Ha valaki a fentieket nem veszi tudomásul, nekem nem fáj, csak hát az a fránya valóság…

Amennyiben a befogadott szóval van problémád, használhatjuk bármelyik jogcímet, amelyen bármelyik migiri tartósan Mo.-n tartózkodik.

Orbán – netánnnnyáú támogatásával – próbálja elkerülni a felső határ nélküli befogadás benyelését, plusz (legalábbis szóban) ezt képviseli az unióban is, ami persze az ottani ballibbantaknak annyira nem tetszik, de az eddigi előírások azért kipipálódtak. (nem leszünk az unió fekete báránya…)
Orbán a valódi konfrontációt még nem vállalta be, csak „szóharcot” folytat az uniós ballibsikkel. Akit kellett, előírások szerint befogadtuk, aztán lett belőlük bevándorolt, letelepedett, menekült, oltalmazott.

Hallottál, tapasztaltál már eddig bármilyen szankciót ezzel kapcsolatban?

Én egyébként azt nem értem, hogy hogyan képtelen valaki elfogadni azt, amiről már hivatalos szinten is kiderült, hogy a valóság:

„A leginkább hajléktalanellátással foglalkozó Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) nevű önkormányzati szervezet sikeresen pályázott az Európai Bizottság által létrehozott Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alap forrásaira, és Nemzetközi védelemben részesülők önálló lakhatásának segítése című pályázatával 82,5 millió forintot nyert el. A projekt 75 százalékban támogatott, 25 százalékot a hazai költségvetés fedez.
A lapnak a BMSZKI nem nyilatkozott, mert a Tarlós István vezette Fővárosi Önkormányzat ehhez nem járult hozzá. Viszont a cikkben idézik a BMSZKI 2016-os beszámolóját, miszerint:

„2016 augusztusában indítottuk el a Nemzetközi védelemben részesülők önálló lakhatásának segítése című programot, amelynek célja az önálló lakhatáshoz való hozzájutás megkönnyítése és a már meglévő lakóhely fenntartása menekült és oltalmazott emberek számára”.

Sőt, a betelepített migránsok anyagi támogatását miniszteri utasítás erősítette meg: 2016. december 16-án Pintér Sándor belügyminiszter adott ki egy utasítást a 2017–2018 közötti programidőszakra vonatkozóan arról, hogy a Belügyminisztérium négy területet támogatna igazán – ez a:

-menekültek lakhatási körülményeinek felmérése,
-lakhatási program kidolgozása,
-lakhatáshoz kapcsolódó rendszeres kiadásokhoz nyújtott anyagi támogatás,
-valamint szociális munka.

Tehát titokban miniszteri szinten készítik elő a migránsok betelepítését, holott Orbán Viktor miniszterelnök nemrég azzal védekezett a 2300 betelepített bevándorló kapcsán, hogy azok sosem fognak itt élni. Az valóság viszont az, hogy nagyon is ösztönzik őket erre, főleg – miként arra a Magyar Nemzet is kitért – a magyarok kivándorlása miatti munkaerőhiány közepette.

Bognár Kata, a Menedék Migránsokat Segítő Egyesület programvezetője azt mondta, a munkaerőhiány miatt nagyon könnyen találnak munkát a migránsok az építőiparban vagy a vendéglátóiparban, miközben a BMSZKI hajléktalanellátó-szervezet albérleti támogatást nyújt a menekülteknek.”

 1353. kaffer — 2018-08-16 00:13 

@petiba:

Nos, ha nem konteo oldalon lennénk, akkor azt mondanám, hogy ez így tök logikátlan, röviden, baromság. De ez is ez nézőpont, az igazság meg ugye sokszor az, amit annak hiszünk. Akkor vegyük át újra. Semmilyen migráncs nem lett BEFOGADVA, most a kötvényeseket hagyjuk, az más tészta. Akikről szó van, azok nem lettek BEFOGADVA, alighanem rég el is húztak innen álmaik földjére. Itt annyi történhetett, hogy aki nem a kerítést átvágva próbálkozott, hanem beadta a menekültkérelmet, azt elbírálták és ideiglenesen valami oltamazotti státuszt kapott. Na, ezek a ” Zorbán titokban befogadott migráncsai”. De még mindig nem értem, hogy hogy hihette el valaki azt a baromságot, hogy Orbán titokban befogad, mikor az EU-ban folyamatosan a nem befogadás miatt fenyegették mindenféle szankciókkal. De ha valaki ebben akar hinni, nekem nem fáj, csak hát az a fránya valóság..

 1352. petiba — 2018-08-15 22:42 

@kaffer:

„miért is fogadna be migriket titokban az Orbán ? Mit is nyer vele”
Nem az a kérdés, mit nyert (csak szeretett volna, de bebukta) a titkolózással, hanem az, mit veszített azzal, hogy Altusz Kristóf elszólta magát.

https://24.hu/kozelet/2018/01/16/elismerte-a-helyettes-allamtitkar-hogy-titokban-fogadtak-be-menekulteket/

Sumákoltak, hiszen mekkora gáz lett volna (aztán mégsem lett akkora) hogy megy a nagy mellveregetés, hogy mi majd jól megválogatjuk, kivel akarunk együtt élni, meg mi nem fogadjuk a migránsokat, meg harcolunk az unió ellen, a ránkkényszerített kvótásai miatt. Mindenki ünnepli Zorbit, aztán kiderül, hogy a kvótásokat szépen behozták, csak a bukta után átnevezték őket üldözötteknek, igazi menekülteknek. Zorbi migráncsai a jó migráncsok…Aztán kiderült, hogy letelepedési segélyt fizet nekik a kormány, meg CSOK-ot. Meg ugye hogy meglepődtek azok a települések, amelyekben a kormányzati romantikus retorika szerint( ide nem jönnek migráncsok) nem kerülnek migirik, aztán közben náluk meg MÁR ott voltak, vagy kijelölték őket a további befogadótáborok építési helyszíneként. (pl. Bicske, Martonfa, Sormás, Körmend)

Szóval bebukták a fiúk az esti mesét, de azért volt nekik B-terv is, mert a bukta után kiderült, hogy van jó migráncs, meg rossz migráncs, és ők csak a jó migráncsokat importálták. (de azért őket is titokban – „A szám, amit elmondhatok: 1294 menekültet kellett befogadnunk az országba, de nem álltunk ki a nyilvánosság elé” A.K.)
Az EU-ban meg pontosan tudják, hogy Zorbi eddig még mindent aláírt, teljesítette a kvótát (sőt, túlteljesítette) Meg persze befogadák a pénzes migráncsokat is, aminél pofátlanabb bizniszt azért nehéz lenne kitalálni. A bizniszmigirik zsetonja landolt a kormányközeli ficsúrok offshore számláin, a piaci kamatnál magasabb hitel törlesztését meg majd mi álljuk adóforintocskáinkból. Erre azért csak Kohn bácsi is annyit mondana: „okos”.
A dolgok meg úgyis a vakolók nem is olyan titkos páholyaiban dőlnek el…A mi dolgaink legfőképpen a B’nai Brith páholyban.

 1351. kaffer — 2018-08-11 22:40 

@petiba:

Azért az elmúlt évek hozzászólásai alapján kicsit többet vártam. Hogy az idióták beszopták a választás előtti, ” Orbán titokban migránsokat fogad be” című faszságot az rendben van, de hogy te is ezt emlegeted.. Már akkor is kérdeztem pár ” hiszékenytől”, hogy miért is fogadna be migriket titokban az Orbán ? Mit is nyer vele ? Az EU-nál pont akkor szerezhetett volna jó pontot, ha nem titokban fogad be. De titokban minek, azzal csak veszíthet ha kiderül.

 1350. petiba — 2018-08-11 19:31 

@kaffer:

Mármint mire jöttek rá a rafkós libsik? (melyik libsik, ballibsik, vagy jobblibsik?)
Hogy érdemes titokban importálni a kvótásokat, hogy azok a „zizgágazemberek” ne tudjanak róla?
Vagy a 2006-os Wikileaks üzire gondolsz? („Hagyják figyelmen kívül, amit mondok” a kampányban – két amerikai diplomáciai távirat szerint is erről beszélt a 2006-os választások előtt diplomatáknak Orbán Viktor. A WikiLeaks által kiszivárogtatott táviratokból kiderül, Orbán arra gondolt, hogy az amerikai diplomaták által populistának nevezett választási ígéretei nem feltétlenül esnek egybe teljesen pártja terveivel.)Azaz nézzük tökhülyének a választóinkat, ígérjünk meg nekik bármit, amit csak akarnak, oszt jónapot, az ingyér van?
Amúgy meg az a baj, hogy tökmindegy, ballibsi, vagy jobblibsi. Az egyik internaCIONalista, a másik meg CIONista, és csak válltól lefelé lóg ki Bibi hátsójából.
Egyik kutya, másik eb, és akkor irtó finom és píszí voltam.

 1349. kaffer — 2018-08-09 23:44 

Szépen óvatosan, cizelláltan, de lassan minden nyugati országban közelednek az álláspontok, a Viktor által 3 éve felvázoltakhoz. Jönnek az uniós választások, a rafináltabb libsik rájöttek, hogy baj lehet, ha nem közelítik a véleményüket a Viktoréhoz 🙂

 1348. gigabursch — 2018-05-17 09:02 

A kik finanszírozzáka „menekült” áradatot kérdéshez:

1.n+1)
Kína (ill. Távol-kelet)

HA van terület a földön, ahol elfogy az élettér, korlátozni kell a szülést, szükséges rengeteg nyersanyag, st. Az DK- és K-Ázsia.

Mindemellett óriási pénzek állnak rendelkezésre, ráadásul egy ügyes húzással leigázhatják Európát etnikailag és gazdaságilag is.

Mellékszál:
Természetesen a zsidók járnak jól.

 1345. note4 — 2018-04-16 18:15 

Ez az egész az elejétöl gyanús. Nem vagyok egy biztonságpolitikai szakértö, de voltam határör a jugó háború alatt. Voltam örsmegerösitésre és fegyveresen vonatot örizni kivezényelve. Láttam elég menekültet. Egész családok kolbászoltak a határ közelében, nem csak fiatal férfiak. Semmilyen ellenállást sem tanúsitottak, nem voltak transzparenseik és kerités sem kellett. Leirtam párszor netes forumokon, hogy mit gondolok erröl, mindannyiszor azonnal törölve lett a kommentem és a regisztációm is. Gyanús az összetétel, a pikk pakk kiépült aktivista infrastruktúra a teljes útvonalon, az újságiró és politikus gárda azonnali akcióba lendülése, szóval egy komplett, nyiltan müködö embercsempész hálózat. Most 2018-at irunk és az elmúlt pár évben, amióta ez a poszt megjelent 300+ civil áldozata van a különbözö terrorakcióknak európa szerte. De ez sem elég, az eröszakos etelepités göz erövel folyik. Komoly pénzügyi hátteret gyanitok az egész mögött, amivel mozgásban van az egész még évek után is.

 1343. eviczky — 2018-03-26 15:42 

Az a helyzet, hogy Európa társadalma, (még a legegyszerűbb, legbabonásabb világnézetű lakóit is figyelembe véve) összességében túl intelligens, túl szkeptikusan gondolkodó, túl kritikus szemléletű, túl felvilágosult, és emiatt nem eléggé irányítható az aktuális hatalmi elitnek (legyen(ek) ez(ek) akárki(k)).

Gyanúm szerint a jelenlegi, szándékosan előidézett migráció ennek megváltoztatását tűzte ki célul, hogy az iszlám ideológia szétterítése által olyan társadalmat hozzon létre, ami jobban ki tudja szolgálni a hatalmi elitet.

Hogy miért is?

Mert legkönnyebben befolyásolható, feltétel nélkül engedelmeskedő, ugyanakkor agresszív (tehát katonailag potenciálisan nagyobb eséllyel bevethető) és frusztrált tömegek előállítására egyedül az iszlám a legalkalmasabb és (legkönnyebben elérhető) ideológia, mely ráadásul diktatúrában működik.
Tagjai az ideológia nevében bármire képesek, alárendelik magukat neki, és pont ez a lényeg, ez lehet a legvonzóbb a hatalomnak, hogy aztán az embereket saját céljaira használhassa fel.

Hogy ez sikeres legyen a mainstream média a nyugati ember képét eltorzítja, mely magát így eredendően bűnösnek látja (a gyarmatbirodalmi múlt, világháborúk stb. miatt), és ennek feloldását, penitenciáját a korlátok nélküli toleranciában láttatja. Akkor vagy jó ember, ha a migrációt maximálisan pozitív jelenségnek tartod, máskülönben elmaradott rasszista, náci vagy. Európa hamis, önzetlennek tűnő nagylelkűségben tetszeleg, de ez lesz a veszte.
Ez nem álprobléma, hanem lappangó valóság.

 1342. petiba — 2018-03-20 09:45 

Tudom, hogy kampány van, meg éppen túlpörög a habony-média (nem irigylem őket, van most min agyalni a Simicska-bombák pusztító hatásának semlegesítésén 😀 )

De azért az már egészen elképesztő valóban, ami migránsbűnözés és annak elhallgatása okán folyik szerte Európában. (kétségem sincs, nálunk sem jobb a helyzet, ugyanez van, csak ómigránsok az alanyok, és ugyanúgy megy róla a sumákolás).

Ami elszomorító, és érthetetlen, – visszautalva kaffer barátunk 1339-es videójára – európai kultúrkörben nevelkedett, időnként határozottan csinos, nyilvánvalóan nem szellemi fogyatékos kislányok, nők állnak le bulizni, baráti-szerelmi viszonyt, szexuális kapcsolatot kialakítani ezekkel a – vonzónak semmiképpen sem nevezhető – de legalább kulturálatlan, erőszakos, nőket lenéző, gondolom a zs-szépségfaktorral (zs-mint zseton) SEM rendelkező suvickosokkal. Egyszerűen érthetetlen. Az valószínű, hogy az agyoncenzúrázott, ballibant Facebookon tájékozódó, valszeg hipózott agyú szülők kicsi lánykái nem jutnak valódi hírekhez, ahol a megszúrt, megerőszakolt, kirabolt, kinyírt sorstársaikról hallhatnának. Nyilván nem elhanyagolható a szülői, tanári felelősség sem. De könyörgöm, legalább az ízlés, az sincs segítségükre? Nem mondom, hogy nem, elismerem, tele van Európa dagadt, punnyadt, gondozatlan, lepusztult, igénytelen, piálós fiatal férfiakkal, mínuszos tesztoszteronnal. De akkor sem értem.

Más. Hallunk a templomrombolásokról, a mecsetépítésekről. Hallom, hogy Svájcban, a zürichi kanton ballibbant szocijai javaslatot tettek a karácsony megünneplésének eltörléséről. (merhogyaszongya a rohadék: ” a keresztény kultúrkör sértheti a migráncsok érzékenységét, ezért valamiféle semleges ünnepekre kellene cserélni”. Erről az embernek csak mindenféle trágár dolgok jutnak az eszébe, meg az, hogy hol vannak Svájc büszke kereszténydemokratái, hol lapulnak a katolikusok, evangélikusok, reformátusok, egyebek?
Tényleg ennyi Európának? Külső és belső ellenségek kézenfogva teszik földdel egyenlővé Európát?
Van még remény, hogy Európa eltunyult, ellaposodott, megfélelmlített, megalázkodó, önutáló (mittudoménmilyen) férfianyagának eljön az a pillanat, hogy végre előveszik a férfilétük első feladatát, megvédeni a családot, a nemzetséget, a lakókörnyezetet a betörő ellentől?
Tommy Robinson filmjei letörők, elszomorítóak, megdöbbentőek, de időnként felemelőek is, ahogy az előbb csatolt videóban a Cottbus-i tüntetők is némi reményt adnak, az alábbi videó is felemelő, bár az ember aggódó agyféltekéje erős inger alá kerül, hogy ez a bátor, szókimondó, a férfi szó eredeti erejét még képviselni tudó pasas nem fog hosszú élet után végelgyengülésben, „ágyban, párnák közt halni meg”. Bár a jólértesültek szerint az Angol Védelmi Liga tagja, mely szerveződésnek van erősen cionista tagozata is, ez nem teszi semmissé azt a veszélyes munkát, amit Tommy véghez visz, amikor bemegy egyedül, max egy kamerással az őrjöngő fekák, muszlim hordák közé…

https://www.youtube.com/watch?v=sD4N_0lGmOI

 1341. petiba — 2018-03-20 08:17 

@petiba:

Bocs, jobb felső sarok, három pötty, nyelvbeállítás.

 1340. petiba — 2018-03-20 08:17 

@kaffer:

Valóban félelmetes, az meg pláne, hogy hány ilyen agyhalott van Európa-szerte. Amikor ilyen embereket látok, hallok, még mindig, pedig nem vagyok mai gyerek, még mindig meg tudok lepődni az emberi ostbaság és/vagy emberi aljasság mértékén. Vagy amikor az emberszabású majmokat látom őrjöngeni, eltorzult arccal üvölteni, törni-zúzni, tiszta erőből ütni-verni-rúgni földön fekvő embereket Európában. Ilyenkor kicsit meginog a teremtés-centrikus hitem, hogy Isten mégis hogyan teremthetett ilyen ócska holmit, mint ezek az emberszabásúak, de persze tudom, szabad akart, meg minden, de akkor is! Ez olyan, mintha Gordon Ramsey egy babkonzervől, meg tescós virsliből főzne egy bődületesen pocsék ebédet…

Ami még riasztó, hogy milyen ördögi taktikával sikerült magukévá tenni (a kimondhatatlanoknak) világszerte a véleményformáló, vezető médiák tulajdonjogát, ezáltal a munkatársak szelektálását.
A mai kor William Wallace-e, Tommy Robinson videóiból megismerhetjük ezeknek a médiapatkányoknak a mentalitását:

https://www.youtube.com/watch?v=FQ7EQy5GKaI

(bal felső sarok, három pöttyön lehet a magyar feliratot beállítani)

Döbbenetes szembesülni a Lügenpressével, a német patkánymédia hazudozóival, és azt az arroganciát, amikor leleplezik őket. Ezt a videót mindenkivel megnézetném.

 1339. kaffer — 2018-03-13 14:17 

Tanulságos 19 perc ! A legfélelmetesebb a belga fehérek véleménye.

https://www.facebook.com/pestisracok.hu/videos/1645711682183846/

 1337. petiba — 2018-03-03 20:07 

@déjvid:

A kurucos cikkre kattintva érdekes fotó tárul elénk…Tessék jobban megnézni, milyen árulkodó. Összenő, ami összetartozik…

 1336. déjvid — 2018-03-02 21:15 

…ja hogy MÉGIS léteznek no-go zónák Németországban…?

https://kuruc.info/r/4/183229/ eredeti (németül) itt: https://www.n-tv.de/politik/Ich-kann-Erfolg-sehr-gut-teilen-article20309326.html

..és a szeme sem rebbent… :-O

„Óceánia mindig is Kelet-Ázsiával állt harcban..”

 1335. kwazarz — 2018-02-28 01:28 

..meg kicsit Közép-Európai is – érdekes belegondolni, hogyan zajlott volna ugyanez, ha nem pont Prágában történik az előállítás, hanem mondjuk Berlinben, Bécsben, vagy éppen Bukarestben.

 1333. fefe1968 — 2018-02-26 13:37 

@zizzi: Kétségkívül nagy probléma ez, de:
Nekem erről az egész sztoriról a Maslow-piramis jut az eszembe. Amikor az embereknek a fizikai szükségletei szenvednek már csorbát, akkor nem nagyon érdekli őket a migránsozás. Értem én, hogy Bayer Zsolt most remeg, de először tegyük rendbe a piramis alsó fokát, aztán lehet egységben és felhizlalva harcolni!
Mellesleg, ha nem lenne vallás, vagy csak egyféle lenne, akkor ez a sok ellenségeskedés és gyűlölet sem lenne. Erre kellene valami gyógyír! Persze nem feltétlenül az, hogy mindenki muszlim legyen, de valószínű az elhozná a békét (és a középkort is).

 1332. zizzi — 2018-02-22 16:46 

Végre valaki kimondta… Olvasd el te is és add tovább…! Nem a belpolitika, itt már a lét a tét. Saját magad, gyermeked, unokád jövője, élete. A fehér ember cserével végleg kiáll? Úgy tűnik a fehér, európai ember piros lapot kapott. Ki kell szállnunk a Világtörténelem nevű játékból. El kell tűnnünk, mint szegény dodó madárnak vagy a tasmán tigrisnek. Egyes, magukat globális sakkjátékosnak képzelő alakok úgy döntöttek, hogy levesznek minket a tábláról. Minket, a fehér, keresztény, európai embereket. Hogy ez hülyeség? Az istenkomplexus már csak ilyen. Hogy ez összeesküvés-elmélet? Biztosan. Legalább annyira, mint ha 1930-ban valaki azt mondta volna egy berlini zsidó kiskereskedőnek, hogy 5 év múlva jönnek a nürnbergi törvények, 15 éven belül pedig gázkamrába és krematóriumba fogják küldeni őt és az egész családját, csak azért, mert zsidó. Tuti elhitte volna. Most azt mondhatjuk: ha ez így megy tovább, 20 éven belül kirántják a fehér, európai ember lába alól az otthonát, Európát. Az ezt célzó bevándoroltatás már folyamatban van, az Európai Parlamentnek nevezett ideg- és elmeosztály épp most hozott róla határozatot, kötelezővé téve bármennyi bevándorló befogadását. Ebből még bármi is lehet. A pakliban benne van egy újabb, akár egész Európát romba döntő belháború is. Végül is a spanyolok kb. 800 év alatt foglalták vissza a földjüket a muszlim hódítóktól. Kelet és Közép-Európából és a Balkánról közel 600 év alatt sikerült kiverni az oda betörő „béke vallását”. A Szentföldet meg csak percekre tudták visszavenni a haladó, balliberális körökben szívesen gyalázott keresztes háborúk. (Csak a miheztartás végett: a keresztes háborúk nem hódító, hanem muszlimok által elrabolt keresztény területek visszaszerzéséért indított, tehát honvédő háborúk voltak – minden bűnükkel és hibájukkal egyetemben is csak reakciók voltak a muszlim agresszióra.) A Nyugatnak viszont sajnos tényleg az agyára ment a jólét. (Vajon ez valami, a génjeinkbe kódolt önmegsemmisítő mechanizmus lenne? Hogyha elég jól élünk, akkor egyszer csak kiirtjuk magunkat?) A Nyugat elpuhult és elhülyült. Saját közveszélyes elmebetegeinek a játszóterévé vált. A nagyravágyó, arrogáns középszerűség végül csak megtalálta a keresztény etika Achilles-sarkát: hogy a bűntudat intézményesítésével egész jól lehet manipulálni az európai embert. Akár a kollektív önmegsemmisítésig is (ld. Németország, Svédország). Felfoghatatlan, hogy milyen eszelős eszmék és gondolatok követelnek széleskörű elfogadást vagy akár kizárólagosságot is maguknak. A normalitás meg csak nézi bután az agresszív, önérvényesítő idiótákat, hogy „Mi v a a a n?” Tehát mi, fehérek végleg, cserével kiállunk. Igen, cserével. Amint azt az ENSZ 2000-ben íródott tanulmánya is kifejti. A címe: Replacement migration. Ami szerint Európának (is) hamarosan rendkívül súlyos demográfiai krízissel kel szembenéznie. A csökkenő születésszám miatt végzetesen elbillen a keresőkorú aktívak és nyugdíjas korú inaktívak aránya az utóbbiak javára. És ennek következtében Európa társadalmai, gazdaságai és szociális rendszerei hamarosan berogynak. Erre a demográfiai problémára egyetlen megoldás van: a hiányzó embereket migrációval, azaz bevándoroltatással kell pótolni. Szerintük. Nem ám a fiatalok támogatásával. Nem a gyermekvállalási kedv növelésével. Nem a sokgyermekes
családmodell támogatásával. Nem az abortuszok számának csökkentésével, nem az utódnemzésre alkalmas, férfi-nő kapcsolaton alapuló családok megerősítésével. Nem az Európában oly trendi, mának élő, karrier-orientált, egocentrikus, szibarita, konzumidióta, önpusztító értékrend elleni közösségi küzdelemmel. Nem. Ez mind-mind hülyeség. Szerintük. Valamint súlyosan sértené az európai ember önrendelkezési jogát. Például a saját, Darwin-díjas kipusztításáról. Szerintük.. Szóval a demográfiai problémát csakis bevándorlással lehet kezelni. 2050-ig több, mint 1 milliárd migráns behozatalával. Nem vicc. Le van írva, feketén-fehéren. Na most emelje fel a kezét, aki az elmúlt 17 évben hallott erről az ENSZ-anyagról. Én is csak nemrég, az Echo TV Háttérkép című műsorában. Vagy az emelje fel a kezét, aki az elmúlt 17 évben hallott bármilyen, a már 17 éve is ismert demográfiai katasztrófahelyzet megelőzését vagy kezelését célzó európai uniós intézkedésről. Nem? Nincs ilyen? De legalább az uborkák egyenesek. De vissza a lecserélésünkhöz! Ha az 500 milliós Európába bejön több mint 1 milliárd nem fehér, viszont jó eséllyel muszlim migráns, akkor vajon mennyiben marad Európa fehér kultúrájú, szokású, jogrendszerű és arculatú világ? A helyes válasz a semennyire). Európa szépen átalakul Közel-Keletté meg Afrikává. Már ami a társadalmi és civilizációs viszonyait illeti. Ugyanis a Közel-Keleten és Afrikában nem maguktól olyan középkoriak az állapotok, mint amilyenek. Azokat az állapotokat azok az emberek teremtik és tartják fenn, akik ott élnek. És akik most idejönnek és szépen hozzák magukkal az iszlám szocializációjukat, a kb. 7. századi világképüket, erkölcsi felfogásukat, konfliktuskezelési eljárásaikat, az olykor kifejezetten barbár, errefelé súlyosan törvénysértő szokásaikat, a méltán világhírű munkaerkölcsüket, az évszázados, évezredes gyűlölködésüket (ld. a törökök és kurdok viszonya Németországban). Hogy a fenébe is lehetne kompatibilis Európával, aki szerint teljesen rendben van, ha 60 évesen elveszi feleségül a saját 8 éves unokahúgát? Vagy aki elvágja a saját lánya torkát, mert olyan fiúval randizott, akit előzőleg nem hagyott jóvá a család? Ezeket a dolgokat hogyan lehet harmonizálni az európai jogrendbe? Ne feledjük: ezeket az embereket a saját hazájukban európai szemmel nézve hihetetlenül durva törvényekkel és büntetésekkel tartják kordában. Egy ilyen körülmények között szocializálódott embernek az európai jogrend, ahol a bűnelkövetőnek gyakran több joga van, mint az áldozatnak, maga a Kánaán. És röhögve fog visszaélni a tökkelütött jogvédők mozgalmárkodásával. Pláne, hogy még ki is képzik, hogyan tud visszaélni az európai jogrend adta lehetőségekkel. És persze ezen a pocsék tortán is van hab. Méghozzá az, hogy szerintük ők, az iszlám a magasabb rendű kultúra és civilizáció. Nem a modern, szekularizált Európa. A vagyonunk, az tetszik. Az kell. A lakásunk, a kocsink, az óránk, a telefonunk, a pénzünk. De a kultúránk az sátáni. Ehhez egy igazhitű nem alkalmazkodhat a gyehenna örök tüzének kockázata nélkül. Ezt kellene már végre felfognia a sok féleszű migráns-simogatónak, akiknek esze ágában nincs valóban megismerni és megérteni ezeket az embereket. Képmutató, hiú altruizmusukban azt hiszik, hogy ide valami „nemes vademberek” érkeznek, akik azonnal felismerik és elismerik az európai kultúrfölényt, és szép engedelmesen fejet hajtanak az európaiak nagyvonalú gesztusai előtt. Hát egy frászt. Ezeknek az embereknek eszük ágában sincs integrálódni. Hiszen a 3-4-5 éves koruk óta beléjük nevelt értékrend szerint a keresztény civilizáció erkölcsi értékeit tekintve mélyen az iszlám alatt áll. Tehát az integráció, az alkalmazkodás az üdvözülést ellehetetlenítő visszalépés lenne a jelenlegi kulturális szintjükhöz képest. Szóval ezekre a figurákra fognak lecserélni minket, fehér, keresztény, európai embereket. Kilóra, darabra tuti meglesz a hiányzó népesség. De hogy termelékenységre, vagy hatékonyságra is meglenne, azt tényleg csak regisztrált elmebajosok hihetik. Ha tetszik egyeseknek, ha nem, a fehér ember a bolygó egyik legszorgalmasabb, legkreatívabb és legképzettebb embertípusa. Nem véletlen, hogy hogyan néz ki a fehér ember szállásterülete és hogy néz ki a bevándorlók otthona. Nem véletlen, hogy Európában áll a Mátyás-templom. Nem véletlen, hogy a Nobel-díjat Nobel-díjnak hívják. És az sem véletlen, hogy a Kalasnyikov errefelé nem állandó kiegészítője az öltözködésünknek. De úgy látszik, mindez már mit sem számít. Mert elfogadhatatlanul drágák vagyunk az istenkomplexussal megvert, végtelen étvágyú elit számára. Magasak az életszínvonalunkkal kapcsolatos igényeink. Túl sokat költünk szociális juttatásokra, ami megengedhetetlen mértékben csökkenti a befektetések hozamát. Ráadásul tájékozottak vagyunk, tisztában vagyunk a jogainkkal, egész jól hálózatosodunk, képesek vagyunk összefogni és együttműködni bizonyos célok elérése érdekében. Mi, akik eddig azt hittük, hogy valamiféle jó-rossz demokráciában élünk, kicsit nehezebben nyeljük le, amikor kiderül, hogy ebből egy szó nem igaz, és az európai politikai elit mára totálisan felmondta a választóik érdekeinek képviseletére és érvényesítésére vonatkozó kötelezettségét. Bezzeg egy törzsközösségi viszonyok között felcseperedett (sic!) afgán kecskepásztornak nincsenek ilyen igényei. Egy szó, mint száz: veszélyesek vagyunk. El kell tűnnünk. Hát ezért kaptunk piros lapot a világ önjelölt játékvezetőitől. Ideje lenne a tudomásukra hozni, hogy mivel játszogathatnak és mivel nem. Ideje lenne jól érthető jelzéseket adni, hogy elég a zsoldjukban álló hulladékmédiából, elég az agyzsibbasztó propagandából. Elég a felülről szervezett és fizetett civil szervezeteikből és elég a bennük fontoskodó Főállású „civil” Mozgalmárokból. Elég a retardáltakkal feltöltött, szellemileg deformált Európai Unióból, elég ebből a meghekkelt, áldemokratikus cirkuszból. Elég a lefizetett politikusokból, elég a rólunk, de nélkülünk döntő bürokratákból. Elég ennek az akarnok, bolsevik (régebben: jakobinus, mostanában: liberális) kisebbségnek a basáskodásából. Mert nem vagyunk hajlandók eltűrni, hogy bárki is eltöröljön minket, a hazánkat és a civilizációnkat a Föld színéről! És nem fogjuk ölbe tett kézzel tűrni a lecserélésünket!
Bayer Zsolt

https://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer-zsolt-level-jott-0

jó, jó, tudom, Bayer itt szúrja némelyek szemét….

 1331. kaffer — 2018-02-11 00:05 

Antonio Guterres, az ENSZ főtitkár a napokban azt találta mondani, hogy a migránsoknak útvonalakat kell biztosítani és segíteni kell őket hogy minél könnyebben eljussanak Európába. Mert ahova a migránsok nagyobb számban érkeznek, ott „fellendül a gazdaság és csökken a bűnözés…..” Na, ez az a helyzet, ahol a legvadabb liberálisok is lesütött szemmel, pirulva nézik a cipőjüket. Azért az emberek hülyének nézésének is vannak fokozatai, de ez bőven átlépte a még mérhető küszöböt. És a jó Guterres még hozzátette, hogy szegény migránsok segítésében igénybe kell venni a „filantróp civil szervezetek segítségét „. Annyi bőr már nem volt a pofáján, hogy Soros nevét is kimondja ezzel a pompásnak tűnő tervvel kapcsolatosan. Hát ennyit arról, hogy van e Soros terv és hogy tud e róla az ENSZ főtitkára.

 1329. petiba — 2018-02-03 14:48 

Nőmozgalom indult a muzulmán erőszak ellen. Nekem valamiért vizes lett a szemem…

https://www.youtube.com/watch?v=OF3FjWji-8U

 1328. uffenbeszeltem — 2017-12-21 23:19 

na persze, hogy html tagnek értelmezte…. (késő van már…bocsi)

1999.év hetedik hónapjában(Julián naptár szerint)
Az égen a rettegés nagy királya jön[https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse_of_August_11,_1999]
utána [https://hu.wikipedia.org/wiki/2001._szeptember_11-ei_terrortámadások]Mars boldogan uralkodik

A vidékek, falvak, városok, tartományok melyek az első utat elhagyták, hogy magukat megszabadítsák, melyek azonban még rosszabb rabságba jutottak, titkon szabadságukat elvesztik. [htps://www.thetimes.co.uk/edition/news/christian-child-forced-into-muslim-foster-care-by-tower-hamlets-council-3gcp6l8cs; https://www.magyarkurir.hu/hirek/eltavolitjak-keresztet-szent-ii-janos-pal-szobrarol-franciaorszagban; http://magyaridok.hu/velemeny/liberalis-kulturalis-forradalom-2518207/%5D

az új Babylon elhatalmasodása…
Ez nem tart tovább, mint 73 évig 7 hónapig 1945+73? [https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__joslas__8520492-errol-mi-a-velemenyetek-kozeljovo-nagy-problemai]

A Dunából és a Rajnából jön inni [https://www.youtube.com/watch?v=LSYTylFJV-k; https://en.wikipedia.org/wiki/New_Year%27s_Eve_sexual_assaults_in_Germany%5D
A nagy teve, mit nem bán meg [https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__joslas__1653021-2014-ben-europat-tenyleg-megszalljak-ideiglenesen-az-arabok-ahogy-azt-nostradamu__oldal-1].

A nagy emberi nyugtalanság[https://www.hirado.hu/2017/08/18/terrorizmus-idoszaka-halalos-tamadasok-amelyek-az-utobbi-idoszakban-europat-sujtottak/] után még nagyobb készül,
Tűz a levegőégből a királyi épületre,
Midőn a háború fénye alábbhanyatlik,
Hét hónap nagy háború, gonosz emberek halála, [https://444.hu/2017/11/11/irakban-mar-az-isis-utolso-vegvarat-ostromoljak; http://magyaridok.hu/kulfold/nem-tunt-el-az-iszlam-allam-1935523/%5D

Arab vezér, Mars (=háború) Nap, Vénusz az oroszlánban. „A Nap augusztus 12 és szeptember 17 között tartózkodik a csillagkép előterében.”[ Schalk Gyula CSILLAGÁSZATI KISLEXIKON, (Fiesta Saxum Kiadó, Budapest, 1998; – a mű eredeti címe: Dictionary of Astronomy, Geddes & Grosset LTD. David Dale House, New Lanark, Scotland, 1995 )]

Milyen kívánságaik vannak az idegen vezéreknek!
Őrizkedj jól, hogy országodba ne jöjjenek!
Borzasztó veszély lenne ebből
Bizonyos vidékeken és magában Bécsben is.[http://pestisracok.hu/diaklanyt-eroszakoltak-becsben-migransok; 2018 Júl-Dec Ausztria [https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Európai_Unió_Tanácsának_elnöksége]

Égen tűz a nyugati oldalról
és délről fut egészen keletig.
Fele felé halálozás, anélkül, hogy okát találnák.[https://index.hu/kulfold/2015/07/18/mar_vegyi_fegyverei_is_vannak_az_isis-nak/]

„Összeurópai haderő akkor sem lőhetne például menekülteket szállító hajókra, ha lenne ilyen” [ez a konteó] A had összegyűjtve, a vidék visszafoglalva „akiket egy összehangolt és koncentrált, néhány hetes, jól megtervezett, katonai és titkosszolgálati együttműködésben lezavart akciósorozat a helyére tudna tenni”[u.az]

 1327. uffenbeszeltem — 2017-12-21 23:09 

5 évvel a sokak szerint Nostradamus által is megjósolt (melyre nem olvastam erős bizonyítékot) világvége után úgy érzem, mintha Nostradamus a jelen és a közeljövő emberéhez szólna: (a francia zárójelben lévők Nostradamus jóslatai, jórészt Fekete Sándor Pál művéből, a többi forrása []-ben jelzett.

<>(Julián naptár szerint)
<>[https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse_of_August_11,_1999],
<>[https://hu.wikipedia.org/wiki/2001._szeptember_11-ei_terrortámadások] <>

<> [htps://www.thetimes.co.uk/edition/news/christian-child-forced-into-muslim-foster-care-by-tower-hamlets-council-3gcp6l8cs; https://www.magyarkurir.hu/hirek/eltavolitjak-keresztet-szent-ii-janos-pal-szobrarol-franciaorszagban; http://magyaridok.hu/velemeny/liberalis-kulturalis-forradalom-2518207/%5D
<> 1945+73? [https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__joslas__8520492-errol-mi-a-velemenyetek-kozeljovo-nagy-problemai]

<> [https://www.youtube.com/watch?v=LSYTylFJV-k; https://en.wikipedia.org/wiki/New_Year%27s_Eve_sexual_assaults_in_Germany%5D

<> [https://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__joslas__1653021-2014-ben-europat-tenyleg-megszalljak-ideiglenesen-az-arabok-ahogy-azt-nostradamu__oldal-1].

<>[https://www.hirado.hu/2017/08/18/terrorizmus-idoszaka-halalos-tamadasok-amelyek-az-utobbi-idoszakban-europat-sujtottak/] <>

<> [https://444.hu/2017/11/11/irakban-mar-az-isis-utolso-vegvarat-ostromoljak; http://magyaridok.hu/kulfold/nem-tunt-el-az-iszlam-allam-1935523/%5D

<> (=háború)<> „A Nap augusztus 12 és szeptember 17 között tartózkodik a csillagkép előterében.”[ Schalk Gyula CSILLAGÁSZATI KISLEXIKON, (Fiesta Saxum Kiadó, Budapest, 1998; – a mű eredeti címe: Dictionary of Astronomy, Geddes & Grosset LTD. David Dale House, New Lanark, Scotland, 1995 )]

<> [http://pestisracok.hu/diaklanyt-eroszakoltak-becsben-migransok; 2018 Júl-Dec Ausztria [https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Európai_Unió_Tanácsának_elnöksége]

<> [https://index.hu/kulfold/2015/07/18/mar_vegyi_fegyverei_is_vannak_az_isis-nak/]

„Összeurópai haderő akkor sem lőhetne például menekülteket szállító hajókra, ha lenne ilyen” [ez a konteó]<> „akiket egy összehangolt és koncentrált, néhány hetes, jól megtervezett, katonai és titkosszolgálati együttműködésben lezavart akciósorozat a helyére tudna tenni”[u.az]

 1326. uffenbeszeltem — 2017-12-21 22:58 

@déjvid:
„zacskónyi disznózsír”
Ezaz!!! Ez jobb megoldás mint a nyugati betontömbök, vagy a TEK sünije!
Szerintem (ha van ilyen) egy magyar ajkú azráelita találta ki, annyira magyaros megoldásnak érzem. (Nálunk ráadásul méretgazdaságosan lehetne előállítani, olcsón.) Az űrtoll vs. ceruza mintájára: amit az USA nem tud lebombázni, azt a szittya megdobálja disznyózsírral. 🙂

 1325. uffenbeszeltem — 2017-12-10 18:19 

[http://magyaridok.hu/velemeny/trump-ellen-minden-eszkozzel-2169562/]:
én ezután az 1.1-es konteót elvetném (USA/a mindenkori elnök, a saját vezetőjét/saját magát is tönkretenné?)

 1324. gigabursch — 2017-11-12 04:12 

@kaffer:

A Ghymest rosszul idézi:

2000 =/= 7000

A többi mind rendben van.

 1323. kaffer — 2017-11-09 18:11 

Egy darabig nem értettük hogy mi a cél. Itt a felelet.

http://polgarportal.hu/callidus-bevandoroltatas-logikaja/

 1322. petiba — 2017-11-07 20:01 

@gigabursch:

Fárasztó és elszomorító dolog utánajárni a valóságnak, és detektálni, hogy a helyzet még annál is sokkal, de sokkal rosszabb, mint a borúlátó elemzések. Egyszerűbb nem tudni semmiről, vagy megelégedni részigazságokkal. Kényelmesebb dolog nem foglalkozni azzal, hogy milyen destruktív folyamatok zajlanak az életterünkben. „Énúgysemtudokmitcsinálni,kicsivagyokénahhoz” szemlélettel jóemberek tömegei menekülnek a valóság elől, és hisznek el bármit, ha az a bármi az aktuális jólétüket alátámasztja, de legalábbis nem akadályozza (pillanatnyilag).
És mindezzel EGYÁLTALÁN NEM déjvid kollégára utalok.
Csak a tapasztalataimat fogalmaztam meg, egészen konkrétan általánosítva 🙁

 1321. gigabursch — 2017-11-06 13:32 

@petiba:
Mindkét részhez csatlakozni tudok.
Sajnos @déjvid: téved, vagy nem látja eléggé ezt az egészet

 1320. petiba — 2017-11-06 11:44 

@déjvid:

Most még van választásunk. Lelépünk, (akár többekkel együtt, de nagyon gyorsan) vagy maradunk. Ha maradunk, akkor idővel MINDEN választási lehetőségünk megszűnik.

MÁS.

Elkapták Bóly környékén a pakisztáni „mészárost”. (42 másik agysebész társaságában) A prehumán emberszabásút hetvenszeres gyilkosságért körözik hazájában. (bizonyára ezért „menekült” – menekül a hazai igazságszolgáltatás elől – a migirik elsöprő többsége persze pont hasonszőrű „menekült”)
A magyar törvényszék persze nem vizsgálja, hogy elkövette-e ezt a „néhány” bűncselekményt, csak azt, hogy fennállnak-e a kiadatás feltételei. Elsőre úgy ítélték meg, hogy igen, fennállnak, ezért ideiglenes kiadatási letartóztatásba vágták Z.A.-t (gondolom véletlenül Ahmed lehet ő is)
DE! Ha Mikulásig nem érkezik meg a kiadatási kérelem, akkor megszűnik vendég bérgyilkosunk letartóztatása!!
Azaz hajrá, tessék tovább gyilkolászni, ha egyszer ez a szakmája a jóembernek, nem lehet tőle megtagadni, hogy dolgozzon…
Amúgy a másik vicces lehetőség, hogy ha bebizonyosodik, hogy a görögöknél – állítása szerint – tényleg menedéket kért (és kapott), akkor nem adható ki unión kívüli államnak.
A harmadik vicces eset az lenne, ha a pakik nem garantálják,de istenbizonyra, hogy nem húzzák fel ezt a makit az első fára, akkor megint csak nem adják (adjuk) ki Pakisztánnak, mert a magyar törvények szerint nincs halálbünti. Szal, akkor életfogytig etethetjük, gyúrathatjuk, fitnesszeztethetjük, wellness ellátásban részesíthetjük ezt a szegény ottsemvótam emberformájút.
De jó, nem?

 1319. déjvid — 2017-10-25 23:05 

Nem ettem meg semmilyen maszlagot. Az EU erős, Magyarország gyenge. Nincs választásunk.

 1318. petiba — 2017-10-25 21:17 

@déjvid:

Egy frászt. Hihetetlen, mennyien eszik a maszlagot a hipiszupi eus támogatásokról szóló meseregényeket,meg a nettó befizető, meg haszonélvező bezzegországokról szóló hőskölteményeket. Tessék már felfogni, hogy ez a parasztvakító mesegyűjtemény!
Ha csak ennyi lenne a történet, akkor kezünket szívünkre téve áldhatnánk azt a sok jó embert, aki lehetővé tette nekünk, hogy számolatlan pénzforrások mellé települhessünk. Akik merő önzetlenségből bevettek minket is az uniós buliba, akik annyira, de annyira jó fejek, hogy adunk nekik öt pénzt és tizenkettőt adnak vissza… Sőt, királyi módon eltartanak öt-tízezer uniós bürokratát és intézményrendszert, ingyen. Ja, nem.
Aranyos, pici Mórickáim és Béláim, az unió nem Róbert bácsi, hanem rafkós csibész.
Lóránt Károly (nem, nem sóderklubos szereplő) mérnök-közgazdász elemzését kell elolvasni, nem a támogatások lenyúlóinak hurráoptimista szónoklatait benyelni, csont nélkül…

LK: ” a ránk erőltetett Európai Unió sokkal több pénzt visz el Magyarország polgáraitól, mint amennyit ad nekünk: 2004-2008 között mintegy nettó ötmilliárd euró uniós támogatás érkezett, ezzel szemben hazánk ugyanezen időszak alatt nettó harmincmilliárd euró jövedelemátutalást teljesített a centrumországok felé.”

„az Európai Unió igazi arca:
…az Eurostat fizetésimérleg-statisztikája szerint a 2004 és 2008 közötti öt évben (a záróéveket is beleértve) az unió három országa (Németország, Nagy-Britannia és Franciaország) 460 milliárd eurós jövedelemre tett szert, míg az uniós tagországok nagyobbik része (Írország, Spanyolország, Olaszország, Lengyelország, Görögország, Magyarország, Portugália és még néhány másik ország) nagyjából ugyanekkora összeget fizetett ki jövedelemátutalások formájában. A jövedelemátcsoportosítás mértéke egy évre elosztva megközelíti az unió éves költségvetését, vagyis az európai unió sokat emlegetett költségvetésével szemben működik egy másik jövedelemátcsoportosítás, amely a periféria vagy fél periféria országaiból szivattyúzza át a jövedelmeket a centrumországokba. Magyarországra például az említett 2004–2008-as időszakban mintegy nettó ötmilliárd euró uniós támogatás érkezett, ezzel szemben hazánk ugyanezen időszak alatt nettó harmincmilliárd euró jövedelemátutalást teljesített a centrumországok felé.”

És akkor most még csak a pénzről beszéltem, de a jogkörök folyamatos csorbításáról, a szuverenitásunk folyamatos elvesztéséről még egy szó sem esett, de essen!

Meg kell nézni, hogy kik ellenzik a leghangosabban a Huxit lépést, és kik támogatják.
Nos, a legnagyobb visítások a HVG-s, 444-es, ballibbant krokodiltelepekről érkeznek, azaz ha ők vinnyognak nagyon ellene, akkor az pont az a lépés, amit mielőbb meg kell lépni, mert akkor nekünk, magyaroknak EGYÉRTELMŰEN az lenne az előnyös. Ki támogatja? A nemzeti radikálisok. (mármint most nem a Jobbikra gondolok – mert a nagy középpártosodás óta ez már ott nem téma ) hanem úgy általában. Meg pl. konkrétan Nigel Farage brit EP-képviselő, akire érdemes odafigyelni, hogy miket mond. A Zaol-on jelent meg vele ez a riport:

„Valóban látja a lehetőségét annak, hogy Magyarország az Egyesült Királyság nyomdokaiba lép, és otthagyja az uniót?
– Megismétlem: ki kellene lépniük, ha szuverén állam akarnak lenni.

– Miért érné meg a távozás egy hazánkhoz hasonló, kis országnak?
– Egyértelmű, hogy hatalmas előnyöket jelentene. Gondoljon csak bele: ezentúl maguk alkothatnák a törvényeiket, maguk rendelkezhetnének a külkapcsolataikról, vagy teljes ellenőrzést gyakorolhatnának a határaik felett. A kérdés lényege az identitás, hogy egy ország mennyire ragaszkodik az értékeihez és a kultúrájához.

– Brüsszel épp a tömeges bevándorlás kezelése és az elutasított kvótarendszer miatt bírálja hazánkat. Magyarországot sokáig kötelezettségszegési eljárással fenyegették, most pedig elkezdődött a folyamat. Mit gondol erről?
– Ők a főnökök, persze hogy eljárással fenyegetnek. Az egész gépezetet a németek irányítják. Ne legyen kétsége afelől, hogy a végén Brüsszel fog nyerni. Azt hiszem, újra el kell mondanom: nem lehetnek demokratikus és független ország, amíg az Európai Unió tagjai.”

https://www.zaol.hu/kulfold/huxit-a-megoldas-interju-nigel-farage-brit-ep-kepviselovel-1840904/

Egy kis uniós közgazdaság Nigel Farage segítségével.
„A Zseniális kölcsönös eladósodottság csomagja – Nigel Farage” Két és fél perc, feliratozva. Ennyi idő elég arra, hogy az ember azt mondja, tényleg a Titanicon ülünk, és már süllyedünk…

https://www.youtube.com/watch?v=3amrMU7WR10

Ezekről valahogy nem számolnak be az uniós híreink…

 1317. petiba — 2017-10-25 20:38 

@déjvid:

Bloááá…

Ezt a faxit még az ördög se viszi el, még Belzebubus is úgy gondolja, jobb hely a pokol soros nélkül…

 1316. petiba — 2017-10-25 20:36 

@orokkuruc:

1. Nem hát, hiszen mindig az aktuális diktatúra potyalesői vannak döntéshozói pozícióban.
2. Baromira nem mindegy, hány migráncs özönlik be 2020-ig…Már most milliószor több csörtetett be a kelleténél. Hát még addig mi lesz azzal a soktíz (száz) millióval, aki majd ezután, de itt szeretne ingyenélni.
3. Ha mi meg is úsznánk a pocsék életszínvonalunk miatt, hol lenne kellemes olyan szomszédokkal közös határt fenntartani, ahol több a gyárilag szoláriumos előember, mint mondjuk a WASP (vagy inkább WGP) őslakos.
4. Nem mindegy, hogy időben ugrálsz le a süllyedő hajóról és brutális erőkifejtéssel el tudsz tőle úszni, vagy szépen visz magával lefelé, mert ottragadtál a fedélzeten, vagy vízbe ugrottál, de már későn, és magával ragad lefelé, hiába kapálózol tízszer akkora erőkifejtéssel, mintha időben ugrottál volna.

 1315. déjvid — 2017-10-25 16:45 

Az EU-ból aló kiugrás nagyon rossz ötlet. Hogy érthető legyen: kb. amennyivel kisebbek vagyunk az Egyesült Királyságnál, annyival nagyobbat szopnánk a dolgon. Ennyi.

Amúgy nem az EU a mummus, hanem a benne uralkodó liberális elit. Maga az EU lehetne jó is. Ahogy volt is jó már a történelemben, és ahogy most nem az (a lehetőségeihez képest értem).

Ha idealistán szemlélem a dolgokat, Orbán nem megsemmisíteni akarja az EU-t, hanem egyenrangú szuverén és büszke nemzetállamok szövetségévé (vissza)alakítani.

Persze valójában lopni akar, és támadni azokat, akik ezt észreveszik / észrevételezik 😀

 1314. déjvid — 2017-10-25 16:13 

Egy kis plusz olvasnivaló, elnézést, kicsit hosszú… de beidézem. (külön felhívom a figyelmet a „filantróp” szó gyakori használatára…)

innen: http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/ezt_uzente_soros_orbannak.639781.html

Csütörtökön a Brüsszeli Gazdasági Fórumon felszólalt Orbán Viktor miniszterelnök nagy mumusa, Soros György magyar származású amerikai filantróp is, aki az esemény hallgatóságának Európa jövője mellett Magyarországról is beszélt. Beszédében tisztázta, hogy ő mennyire felel meg annak a karakternek, akiről az orbáni propaganda beszél, illetve, hogy mit is ért maffiaállamon.
Soros a gazdasági fórumon elhangzott felszólalásában most először szólalt meg az Orbán-kormány által ellene indított hadjáratról, amellyel kapcsolatban megjegyezte, hogy „határozottan ellenállt Orbán azon kísérleteinek, amellyel az ideológiai különbözőségüket személyes ellenségeskedéssé akarta alakítani” és szerinte ezeket sikeresen el is hárította.
Ebben a propaganda-hadjáratban Orbán magát Magyarország szuverenitásának védelmezőjeként, őt pedig egy sötét devizaspekulánsként állította be, aki arra használja a pénzét, hogy „Európát – de különösen szülőhazáját, Magyarországot – illegális menekültekkel árassza el”, valami homályos, különös terv részeként – írta le Soros a történteket a hallgatóközönségnek, majd hozzátette, hogy ezeknek pont az ellenkezője jellemző rá.
A Brüsszeli Gazdasági Fórumon elhangzott beszéde azon a véleménycikken alapult, amit a Project Syndicate engedélyével a hvg.hu is leközölt a beszéd elhangzása előtt, és amelyben egyebek mellett beszélt az Orbán Viktor megtévesztő és korrupt maffiaállamáról is.
Soros beszédéből bővebben is kiderült, hogy milyen is a maffiaállam, amelynek egyik példájaként pont a magyart említette. A filantróp a beszédében némi hátteret adott hallgatóságának a múltjáról. Többek között elmondta, hogy ő egy 86 éves magyar zsidó, aki a második világháború után lett amerikai állampolgár, miután 1947-ben a kommunista Magyarországról Angliába szökött. Továbbá megjegyezte, hogy már fiatalkorában fel kellett ismernie annak fontosságát, hogy egy országban milyen politikai rezsimek kerülnek hatalomra.
A London School of Economicson folytatott tanulmányai kapcsán – ahol nagy hatással volt rá az osztrák filozófus Karl Popper – megemlítette az általa kidolgozott reflexivitás elméletét. Mint mondta, két fajta politikai rendszert különböztet meg:
egyrészt azt, ahol az emberek választják meg azokat a vezetőiket, akik az állampolgárok érdekeit szolgálják és nem a sajátjukat,
másrészt azt, ahol a hatalmon lévők manipulálják az embereket annak érdekében, hogy azok szolgálják a hatalmon lévők érdekeit.
„Popper hatására az elsőt nyílt társadalomnak neveztem el, a másodikat zártnak” – magyarázta Soros.
A filantróp szerint George Orwell idejében a zárt társadalmakat leginkább a diktatórikus állammal lehetett leírni, ma viszont a „maffiaállam” felel meg leginkább ezen jellemzőknek, azaz amelyik ugyan megtartja a demokrácia látszatát, de a hatalmon lévők a kontrolljuk alatt tarják a médiát, az igazságszolgáltatást és más befolyásolásra alkalmas ágakat, annak érdekében, hogy gazdagodjanak és hatalomban tartsák magukat.
Ez a besorolás nagyon leegyszerűsített – ismerte el Soros -, mégis, a kétfajta rezsim közötti megkülönböztetést szembeötlőnek találja. Ezzel magyarázta azt is, amiért ő a nyílt társadalmak támogatójává vált és a „totalitárius és maffia államok” ellenzőjévé.
Mint ahogy azt a beszéd előtt megjelent a Project Syndicate által lehozott cikkben is írta, az egyik tanulság számára, hogy a nyílt társadalmak megvédésében nem elég a jogállamiságra támaszkodni, hanem ki is kell állni azért, amiben hiszünk. Szerinte az általa alapított egyetem és az alapítványa által támogatott szervezetek pontosan ezt csinálják. Bár a sorsuk az egyensúlyon múlik, de – mint mondta – biztos abban, hogy mind a tanszabadság, mind az egyesülési szabadság elszánt védelmezése az igazságszolgáltatás lassan őrlő malmait mozgásba fogják hozni.
Másik tanulság, amit levont, hogy a demokráciát nem lehet kívülről szállítani, azt az embereknek kell érvényesíteniük és megvédeniük. Ennek kapcsán mondta, hogy csodálja a magyarok bátorságát, amellyel szembeszálltak Orbán maffiaállamának szemfényvesztésével és korrupciójával, de emellett elismeréssel szólt az európai intézmények „energikus” fellépéséről is, ahogy a Magyarország és Lengyelország által támasztott kihívásokra reagáltak.
Soros emellett megjegyezte: ígéretesnek tartja Németországnak azt a javaslatát, melyben a kohéziós források felhasználását a jogállamiság alapelveinek betartásához kötnék.
A filantróp egyébként optimista az EU újjászületésével kapcsolatban, de arra is figyelmeztetett, hogy ez nem fog magától megtörténni. Azoknak, akiket érdekel Európa sorsa aktívan részt kell ebben venniük – hangsúlyozta.
Soros a beszédét végül azzal zárta, hogy az EU egy nehézkes, lassan mozgó gépezet, amelyben a szabályok betartatásához gyakran egyhangú döntések szükségesek, ezt pedig nehéz elérni, különösen akkor, amikor két ország – Lengyelország és Magyarország – is összeesküszik ellene.
A milliárdos befektető szerint az EU-nak új szabályokra van szüksége ahhoz, hogy az általa képviselt értékeket fenntartsa. Ez nem lehetetlen, de ehhez a tagállamok elszánt fellépésére és a civil társadalmak aktív részvételére van szükség.

😉

 1313. orokkuruc — 2017-10-25 11:33 

@petiba: hogy miért nem ugrunk ki?
1; Mert nem szokott sikerülni 🙂
2; 2020-ig azért még ki kéne szedni amit lehet, már úgy pénzügyileg, aztán pedig olcsóbb kivárni, amíg összerohad az egész magától. Mert összefog, ha nem a olasz-görög-portugál-spanyol pénzügyek miatt (amik okán mostmár kényszerítenék az EURÓt) akkor 1000 másik ok miatt

 1312. petiba — 2017-10-25 10:36 

@kaffer:

(Költői) kérdésed nyomában egy rövid, de a lényeget tükröző cikk az ún. „pápáról”:

https://demagog.blogstar.hu/2016/05/09/europa-kereszteny-lesz-vagy-nem-lesz-avagy-kit-kepvisel-a-vatikani-celeb-/27152/

A cikk (és Robert Schuhman váteszi kijelentése – „Európa vagy keresztény lesz, vagy nem lesz”) tükrében néhány szomorú és tanulságos adat:

– Az elmúlt 15-20 évben több, mint 500 katolikus templom működését szüntették meg Németországban.(paphiány, vagy a hívő közösség eltűnése miatt)
– A muszlim közösség számára folyamatosan épülnek a mecsetek
– A megszüntetett katolikus templomok harmadát lebontották, a többinek új funkciót találtak. Pl. a berlini Szent Rafael-templom egy 800 négyzetméteres plázává vált. (Isten házából Mammon házává tették a kufárok)
– Kb. 24 Millió katolikus él az országban, a lakosság 29 százaléka.
– A muszlimok száma 5-6 Millió és egyre nő.
– A muszlimokat már ma is kb. 2600 imaház szolgálja ki és kb. 1000 mecset van.
– Thomas de Maiziere „német” belügyminiszter a CDU/CSU pártszövetség politikusa szerint ideje lenne bevezetni Németországban a muzulmán ünnepeket.
– Sebesen nő a mecsetek és imaházak száma Ausztriában is, Bécsben eddig kb. 50 épült. Ezek egy részét radikális iszlamistákról nevezték el, pl. az egyik mecsetet Gázi Huszrev bégről nevezték el, aki Bécs 1529-es török ostromának egyik vezetője volt.

 1311. petiba — 2017-10-25 09:14 

@kaffer:

A pápa? Egyes hívek szerint a sátán küldötte, vagy maga az Antikrisztus. De valószínűbb, hogy kicsiöcsi ő ahhoz, egy egyszerű ültetett ember, akit ŐK ültettek a pápai trónra.
Ehhez képest persze nincs értelme annak a kérdésnek, hogy „miket beszél ez az ember”? Hát amiket elvárnak tőle a kitűzött cél elérésének érdekében.

Amúgy meg hazai vizekre evezve, napi szinten megy az „agysugarazás” ezzel az idióta soros-kampánnyal, tolják az agyunkba a soros-tervet a kék hátterű palpatinszenátoros egészoldalas hirdetésekkel, plakátokkal, anyámkinnnyával. Egyrészt a fél fidesz soros-ösztöndíjjal szórakozott erre-arra. Csak az ismertebbek közül Orbán, Szájer,Németh Zsolt, Schmidt Mária, Kövér, Deutsch Tompika, Kovács Zoltán, és én spec ismerek 1-2 mezítlábas fideszkatonát, akik szintén részesültek a soros-örömökből.
Aztán. Ha már – akkor – miért nem Kalergi-terv? Miért nem nevezzük nevén a gyereket? A sorosgeorge csak egy katona ebben a háborúban, igaz, elég magas rangú. (amúgy kíváncsi vagyok, mikor viszi már el az ördög a vén görényt)
Apropó, olvasom, hogy alföldijobika szerint durván fasizálódik a zország, és mélyen reménytelennek érzi a helyzetet a színházak terén, meg különben is 4/5-e lesz a fidesznek, úgyhogy brühühűűű.
Meg azt is olvasom, hogy micsoda antiszemétizmus ez a sok-sok-sok-sorosozás. Ba+, ilyenkor az embernek azért megáll az esze, hogy ezek tényleg ennyire hülyék, vagy csak ennyire velejükig romlottak. Sorost még izraelben is lerohadékozták, részt vett ifjú korában zsidó vagyonok ööö elvételében. Szal, akkor most mi van???

Amit viszont leginkább nem értek ebben az egész menekült-migráns-betolakodó-soros-európaiunió-stb. katyvaszban, hogy akkor ha ennyire szar minden, ennyire gáz az unió, ennyi mocskot akarnak rákényszeríteni a tagállamokra, ennyire sorosgyurka irányíccccsa az uniót, akkor meg mi a fa..fenének nem hagyjuk ott az egészet, mint a szokásos süllyedő hajót? Megy a kampány ezzerrel, meg a nemzeti konzultálunk, dübörgünk, mint kisegér a hídon, de tényleg, eszünkbe sincs kilépni ebből a szarkupacból? Mekkora amatőrségét mutatja ez a kormánynak, hogy látszólag felismeri (a kormány) hogy – micsoda tragédia Európa számára a tömeges gazdasági bevándorlás és csatolt részei, a betelepített terrorizmus, az iszlám térhódítás, – de azt meg már nem ismeri fel, és nem kampányolja, hogy ki kell lépni az unióból? Nem a problémafelismerés tesz egy csoportot kormányképessé, (erre minden józan ember képes) hanem a megoldási javaslatok felsorolása, és annak véghez vitele. Ki az a szerencsétlen gyengeelméjű, aki egyetlen percig elhiszi, hogy ha majd itt nemzetikonzultálunk, attól majd az unió(soha meg nem választott) vezetése majd jól megijed, és szalad határzárni?? Pont leszarják, hogy mi miről konzultálunk itt milliárdokért. Egyetlen ésszerű lépés lenne, hogy kimaradjunk Európa lerohasztásából, hogy nagyon gyorsan követjük a briteket (bár nekik már úgyis késő) és Brexit után nagyon gyorsan meglépjük a Huxit merész, de egyetlen jövőmentő lépését. Mondjuk minél előbb összefogva a V4-ekkel, félretéve minden régi gázos ügyünket, és a jövőre tekintve egyszerre kiugrani a Titanicból, egymás alá mentőcsónakokat tartva.
Mivel minderről szó sincs, szerintem pártunk és kormányunk a soros-kalegi-stb. terv egyik kis csavarja, semmi más…Az egész soros-kampány nem más, mint parasztvakítás.

 1310. kaffer — 2017-10-19 13:45 

@petiba:

És a Pápa ??
Miket beszél az az ember ?

 1309. petiba — 2017-10-18 09:55 

@zizzi:

Én mondjuk nem sajnálom. Isten adta, alapvető emberi jog hülyének lenni. És ő még a jobbik eset, mert miután kapott egy pofont, tanult belőle. Ma már ennél többet nemigen lehet várni… A többség még ebből sem tanul. Lásd az agyhalott apát, akinek a meggyilkolt lánya után is az volt a legfontosabb mondandó, hogy nem szabad általánosítani, és nem szabad migráncsozni…

 1308. zizzi — 2017-10-17 21:52 

http://valasz.hu/vilag/egy-magyar-onkentes-meghokkento-tortenete-a-brusszeli-menekulttaborban-115588

sajnálom ezt a szegény hiszékeny Katát….. de sok ilyen van 🙁

 1307. zizzi — 2017-10-01 15:15 

no, hogy aktivizáljuk a bejegyzés kommentéletét:

http://demokrata.hu/hir/kulfold/soros-kiraly-aki-meztelen

különösen az utolsó kérdésre adott válasz ajánlom mindenki figyelmébe… és persze van, aki még örül is ennek… 🙁

 1306. gigabursch — 2017-10-01 11:11 

Pap Gábor még a 80-as évekből világosan elmondta, hogyan működik a muszlim elhárítás.

https://www.youtube.com/watch?v=Y-AsV6stFpA

Persze a film ennél sokkal több, tessék végignézni.

 1305. kaffer — 2017-09-29 17:08 

@Envé:

Teljesen jól látod, józan ésszel nem is nagyon lehet felfogni, hogy mit akarnak a muszlim vallású milliókkal, mikor több száz évvel vannak lemaradva gondolkodás terén. És eszükben sincs megváltozni, mert a vallás a legfontosabb, az mindent felülír.

 1304. Envé — 2017-09-29 14:34 

Nem tudom, aktív e még a kommentélet ez alatt a poszt alatt.
Elolvastam a bejegyzést, plusz pár kommentet is, íme az én tapasztalatom (elnézést a szó-áradatért):

Debrecenbe jártam egyetemre, és nálunk nagyon aktív az Erasmus program, japánok,koreaiak, afrikaiak, arabok, muszlimok, stb. Tényleg nagyon vegyes az összetétel.
Az ázsiaiak csendesek, elvannak a különc ruháikkal és kütyüikkel magukban.
Az afrikaiak kicsit közvetlenebbek, szóba elegyednek a magyarokkal, de még mindig nem tolakodóak.
Aztán ott vannak az arabok, muzulmánok.
Többségük férfi, de az a kevés lány, aki van, azok is hijabot(Csak az arcukat láttató, egész testet beborító fekete lepel) viselnek.
A muzulmán férfiak általában csoportban mászkálnak, hangosabbak az átlagnál. Egy egyetemi sportnap alkalmával a focipálya körül háromszor is verekedés tört ki a két szurkolótábor között. Mindhárom verekedést a muzulmánok kezdeményezték. Nem afrikaiak, nem magyarok, hanem ők.
Ezek az intelligens(nek mondott), tanult emberek egy barátságos focimeccs okán kezdeményeztek verekedést (háromszor is), csak mert nem úgy alakult az eredmény, ahogy az nekik tetszett volna. Ha a tanult embereknek ennyi is elég az agresszióhoz, mennyi kellhet egy olyannak, aki az írni-olvasni-számolni tudáson felül csak alapvető készségeket sajátította el?
Ezen felül, ha ilyen „vendégszeretetet” kapnak segélyek, támogatások formájában, azt alapvetőnek fogják gondolni, ezért nem is fognak fáradozni a beilleszkedésen, saját lábon való megállásban. Tegyük fel, hogy befogadunk X menekültet. Egy darabig kapják a segélyt, támogatást, de a forrás véges, és ha elfogy, ezek az emberek ott fognak állni, legtöbbjük fedél, megélhetési lehetőség és minden egyéb nélkül.
Még egyszer felteszem a kérdést:Ha a tanult muzulmán emberből egy tét nélküli, ám vesztes focimeccs tömegverekedés kezdeményezését váltja ki, akkor alapvető műveltséggel rendelkező családok mire vetemedhetnek, ha elveszik tőlük a megélhetéshez szükséges forrásokat?

 1302. déjvid — 2017-09-11 18:55 

individuale: állítólag (!!) Izraelben a tömegközlekedési eszközökön úgyszólván rendszeresítve van egy-egy zacskónyi disznózsír. Ez robbanáskor ugye nagyjából gőzzé válik, beterítve mindent. Nos a halál pillanatában disznózsírral érintkezni a rendkívül ésszerű iszlám szerint azonnali kárhozatot jelent. Az esetleges öngyilkos merénylő pedig ezt nem tudja elkerülni. Elég komoly visszatartó erő lehet. Nem tudom, igaz-e.

Egyébként nagyjából a Charlie Hebdo magasságában kellett volna az úgynevezett radikális hitszónokokat megsemmisíteni. Nyilván a titkosszolgálatnak vannak sejtései arról, hogy melyik hitszónok számít radikálisnak, azaz akinek a prédikációi uszítóak vagy államellenesek (francia szempontból, természetesen). A pénteki ima idején egy század protektoros rohamrendőr meg egy szakasz kommandós „előállítja” az imámot. Hangfény-gránát, könnygáz, zsák a fejre, gyorskötöző, és ki valamelyik vidéki prefektúrába. A század rohamrendőr arra kellene, hogy amelyik hívő nem hason fekve, széttárt karral várja végig az intézkedést, azt úgy elverjék gumibottal, hogy utána szégyelljenek róla mesélni. És nem menne ki a mentő, hogy a véres hányadékból összevakarják azokat a „híveket”, akik ellenszegültek. Ezt el kellene játszani négy-öt imaházban, mondjuk három hét alatt. És lehetne kommunikálni, hogy a nyugati világban van olyan, amit nem tűrünk, például a nyugati világ alapjai elleni áskálódást. (És aki szerint nem így van, azt állítsák pellengérre a nyilvánosság előtt, számoltassák el a média nyilvánossága előtt, szegezzenek neki nagyon egyszerű kérdéseket a szabadságjogokról stb.)

Ezek a férgek azt az alapvető összefüggést nem fogják fel, hogy a nyugati világ alapjai, amit támadnak, nos ezek az alapok óvják meg őket attól, hogy faji alapon százezerszámra égjenek el mindenféle táborokban. Amihez a technológiánk hetven-pár év alatt szerintem még fejlődött is 😉

Kb.

Na vajon miért is nem így működik ez…?

 1300. kaffer — 2017-09-10 13:34 

@individuale:

Nem hülyeség, valahogy kéne védekezni. De már most hallom a libsi vernyákolást, hogy micsoda embertelen náci gondolatok ezek !

 1299. individuale — 2017-09-08 00:26 

Ezeket a gázolásos terrorcselekményeket talán úgy lehetne megelőzni, ha statáriumot hirdetnének az elkövetőkre. Rögtönítélő bíróság, halálbüntetés. /Ott is, ahol egyébként nincs halálbüntetés/.
A vallási fanatizmust meg úgy lehetne talán kikapcsolni a terrortámadásra vállalkozók fejében, ha az iszlám valláshoz értő emberek megvizsgálnák, hogy mivel rettenthetik el a merénylőket.
Én nem vagyok iszlám szakértő, de el tudom képzelni, hogy ha nyilvánosságra kerülne, hogy a terrortámadásért megölt emberek testét nem adják ki a családnak, hanem szervdonorként fogják használni /ezek többnyire fiatal férfiak, akik alkalmasak lehetnek ilyesmire/, a maradékon pedig orvos tanhallgatók tanulnak boncolni, feltételezhetően megcsappanna a kedv a terror támadások végrehajtására. Talán nem lenne vonzó a számukra, hogy a biztos haláluk után a szívük, májuk, veséjük, hasnyálmirigyük, bőrük, ereik, inaik, szaruhártyájuk, csontszöveteik, stb. keresztényekben, és hitetlenekben élnek majd tovább, az ő életüket mentik majd meg a szerveikkel. Kicsit salamoni, de talán hatásos lenne.
Ha az ő őrületüket nem tudjuk kezelni, az rettenetes világot hoz Európára. Minél előbb el kellene kezdeni elvenni a kedvüket valahogy /akár úgy is, ahogyan írtam, ha ez működhet/ a terror cselekmények elkövetésétől. A fejekben kellene sorompót építeni okosan, ez az utcai sorompóknál is hatásosabb lehetne.

 1298. orokkuruc — 2017-09-07 08:45 

talán nem ismert: „…Minden második évben kiosztják a Coudenhove-Kalergi Európa díjat azoknak az európaiknak, akik élvonalában álltak ennek a bűnös tervnek a végrehajtásában. A díjat többek közt olyan politikusoknak is megítélték, mint Angela MERKEL és Herman van Rompuy…”

 1297. kaffer — 2017-09-03 15:57 

@petiba:

Az elhatárolódást várhatod türelmesen !
Nem számít itt józan ész, logika, jóérzés.

 1296. petiba — 2017-08-31 12:48 

Kezembe került egy július 11-i napilap, benne egy kiemelt apró hír:
„Még több afrikait akar a pápa”

„Politikai javaslatokkal állt elő a hétvégén Ferenc pápa. A katolikus egyházfő azt mondta: európai föderációra van szükség, hogy „törvényekről és magatartásról ne egyedi politikusok döntsenek”, hanem egy európai szövetségi kormány és szövetségi parlament. Ferenc pápa azt támogatja, hogy egy brüsszeli testület döntsön az afrikaiak befogadásáról, A TAGORSZÁGOK PEDIG EBBE NE TUDJANAK BELESZÓLNI”.

???
?#+%€@&*!!!
???

Na, most akkor várom a katolikus vallás szorgos követőit, hogy ettől minimum határolódjanak el, de tulajdonképpen nem értem, hogy mégis hogyan képesek ezek után elslattyogni a vasárnapi misére, és nem bojkottálni az egyházi adót, a miselátogatást, a perselypénzt és egyéb fontos dolgot, amíg ez a Kalegi-ügynök bitorolja a vatikáni trónszéket…

Várom a vallásához, keresztény hitéhez hűséges bátor egyházfiakat, akik felemelik a hangjukat, hogy na jó, ezt azért már talán mégse…

 1295. Rumcájsz von Jicsin — 2017-08-19 16:56 

@gtibor:
A hír majdnem igaz. Nem útlevél, hanem személyi és nem a tettesé, hanem a bátyjáé, akitől ellopta(a tettes), hogy tudjon bérelni kocsit.

 1294. gtibor — 2017-08-18 07:20 

1293. @zizzi:

És megint ott maradt egy útlevél a kocsiban…

 1293. zizzi — 2017-08-17 23:28 

Pearl Harbor után az USA elnöki rendelettel minden az USÁban élő japánt koncentrációs táborba zárt!!!!!! Megfontolandó példa!!!!!! na persze nem a japánokra értendő……

Barcelona…. 🙁 egyik kedvenc városunk….

 1292. kaffer — 2017-08-11 13:27 

Ez mennyire szimbolikus

https://streamable.com/gbial

 1291. kaffer — 2017-08-10 16:18 

Korrekt kis elemzés és nem túl vidám

2050-re József Attila komor jóslata beteljesedik, ezt tapasztalom itt Svédországban…

”nem egy szörny-állam iszonyata rág
s mi borzadozva kérdezzük, mi lesz még,
honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék,
fő-e uj méreg, mely közénk hatol –
meddig lesz hely, hol fölolvashatol?…
Arról van szó, ha te szólsz, ne lohadjunk,
de mi férfiak férfiak maradjunk
és nők a nők – szabadok, kedvesek
– s mind ember, mert az egyre kevesebb…
Foglalj helyet. Kezdd el a mesét szépen.
Mi hallgatunk és lesz, aki csak éppen
néz téged, mert örül, hogy lát ma itt
fehérek közt egy európait.”
1937. január eleje

”Eurábia: Integráció helyett iszlamizáció
A Brüsszel belvárosba haladó busz ablakából kitekintve az ember alig hiszi el, hogy Európa fővárosában jár.
Török éttermek, kávézók, büfék, üzletek sorjáznak egymás után. A flamand, vallon feliratok szinte eltűnnek, helyüket török nyelvű táblák foglalják el. A férfiak a kávéházakban beszélgetnek, cigarettáznak, akárcsak otthon – pontosabban a török negyed lakói szerint nekik már Belgium az otthonuk. A számok sokkolóak. Az 500 milliós Európai Unióban a muszlim bevándorlók és leszármazottaik száma – az illegálisan itt tartózkodókkal együtt – eléri az 60 milliót. A muszlimok a bevándorlók 95 százalékát teszik ki.
Erre mondta Moammer Kadhafi líbiai elnök: az iszlám győzni fog Európában, de kardok, fegyverek és hódítás nélkül. Ha így folytatódik – márpedig a tendenciák erre utalnak -, Európa néhány évtized múlva iszlám földrésszé válik.
De hogyan került ez a nagyszámú iszlám közösség Európába, amikor a második világháború után még mutatóba sem igen lehetett egy háztömbnyi muszlimot találni? A magyarázat mögött az a tény rejlik, hogy a gyarmati rendszer felbomlása az ötvenes évek végén egybeesett a nyugat-európai gazdasági fellendüléssel. A termelés bővülését azonban akadályozta a munkaerőhiány. Ezért az egykori anyaországok kapzsi gyáriparosai és a rasszok összekeverésében messianisztikus megváltást vizionáló, Amerikát éppen az Európai Unió képében lemásolni kezdő politikusai megengedték, hogy a francia, angol, belga, holland iskolákat végzett, a gyarmati közigazgatásban jártas személyek Európában telepedjenek le. A Hitler utáni Németország ebből a szempontból kivétel, mert nem voltak gyarmatai; ezért a “nácitalanított” politikusai a hatvanas években szerződéseket kötöttek Törökországgal az idegenfajú és vallású munkaerő betelepítésére.
A befogadó államok rövidlátó vezetői úgy vélték: ha az idegenekkel együtt tudtak élni a gyarmatokon, akkor minden simán fog menni a volt anyaországban is. Ez alapján nyert teret az az őshonos nemzetek számára öngyilkos liberális bevándorlási politika, mely részben még ma is tartja magát és amely a jelenlegi adatok alapján az európai nemzetek eltűnését fogja eredményezni. A sokadik hullámban érkezők közül számosan már nemhogy nem beszélnek semmilyen európai nyelvet, de sokszor még anyanyelvükön sem tudtak írni, olvasni.
A legnagyobb őrültségnek így az integráció feltételezése bizonyult. A muszlim vallás ugyanis ellenáll mindenfajta külső “behatolásnak”; az iszlám hit nemcsak vallási kötődést jelent, hanem világnézetet, életformát is. Így az esetek többségében náluk a társadalom legkisebb egysége a nagycsalád, ahol részben azért kell sok gyerek, mert ez a gazdasági lét alapja, és a felnövekvő nemzedék feladata lesz, hogy később eltartsák szüleiket, nagyszüleiket.
Így aztán míg az európai lakosság száma csökken, a bevándorlóké meredeken növekszik. Egy országban a lakosság számának szinten tartásához 2,11 százalékos születési arányra lenne szükség. Ezzel szemben az EU-ban a születési arány 1,38 százalékos. Az európai születési lista élén Franciaország áll 1,9 százalékos aránnyal, a végén Spanyolország szerepel 1,1 százalékkal. De a franciák még így is bajban vannak, mert a muszlim lakosság születési aránya 8,1 százalékos, aminek következtében a húsz évnél fiatalabbak 30 százaléka ma már muszlim. A nagyobb városokban, mint Nizza, Marseille vagy Párizs, ez az arány eléri a 45 százalékot is. Húsz év múlva minden ötödik franciaországi lakos iszlám hitű lesz, a borúlátók pedig attól tartanak, hogy negyven év múlva Franciaország iszlám köztársasággá válik.
Az elmúlt 30 évben Angliában a muszlim lakosság száma 82 ezerről 2,5 millióra nőtt, és már ezer mecset található az országban. A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50 százaléka muszlim, és 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz. A tízmilliós Belgium polgárainak 25 százaléka az iszlámhoz kötődik, és az újszülöttek 50 százaléka szintén muszlim. Ezeket az arányokat mutatja minden olyan európai nagyváros, ahova nagyobb számban telepítettek be harmadik világbeli bevándorlókat.
A skandináv országokban elharapózó nemi erőszak hullámról és a rablások, fosztogatások számának utóbbi évtizedekben tapasztalt megugrásáról etnikai alapon összesítő statisztikák hivatalosan egyetlen európai országban sem készülnek, így ezekről csak az alternatív sajtóból lehet némi borzasztó sejtésünk. Elég az hozzá, hogy – Kongó után – Svédországban követik el a legtöbb nemi erőszakot a világon (a skandináv ország – Franciaországgal holtversenyben – a színesbőrű bevándorlástól leginkább sújtott európai állam). Ezeket az eseteket viszont a “fajok békés egymás mellett élése” érdekében folyamatosan cenzúrázzák és kozmetikázzák, így az őshonos lakosság csak suttogva, rémhírekből értesül arról, hogy mit művelnek a lányaikkal, miközben az államgépezet és a polkorrekt média továbbra is a harmadik világbeli bevándorlást népszerűsíti és segíti elő. A műveiben a muszlimokat valós színben feltüntető, Theo Van Gogh holland filmrendező 2004-es meggyilkolása után pedig a kevésbé szélsőséges liberálisok is megérthették volna, hogy a tolerancia egyirányú utca.”

 1290. kaffer — 2017-08-08 14:09 

@petiba:

Kemény !!
Ahogy a feladat is, hogy valaki megmagyarázza, miért is van szüksége egy társadalomnak, ezekre a szemmel láthatóan képzett, intelligens jómunkásemberekre 🙂

 1289. petiba — 2017-08-07 23:42 

@kaffer:

Hát még ez a vidi milyen tanulságos…
Illetve gázos.
Azaz félelmet keltő.
Szóval tulkép ütős reakciót igényelne az eset.

Majmok bolygója, zombi apokalipszis, meg még mittudomén mi, élőben. Aki ennek láttán azt mondja, hogy márpedig az emberek egyenlőek, az egy agyoncsapni való idióta.

https://www.youtube.com/watch?v=EbckuXbakdY

 1288. kaffer — 2017-08-07 14:20 

Tanulságos kis interjú a svéd állapotokról

http://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/figyelemre-melto/item/4675-z

 1287. kaffer — 2017-07-24 23:42 

@petiba:

Ezeket a kurucos cikkeket valahogy nem érzem életszerűnek.
Aztán lehet hogy tévedek.

 1286. petiba — 2017-07-24 16:42 

@zizzi:

Nekem (sajnos) pár napja kezd körvonalazódni a mi nagy-nagy migráncsellenálló öntudatunk háttere:

http://24.hu/kozelet/2017/07/18/netanjahu-latogatasa-egy-milliardos-miatt-fontos-de-nem-soros-az/

https://444.hu/2017/07/19/kihallgattak-mirol-sutyorog-netanjahu-orbanekkal

http://www.origo.hu/itthon/20170718-orban-netanjahu-latogatas.html

„A találkozón két megállapodást is aláírt Magyarország és Izrael: a 2017-2019-es évekre szóló kulturális együttműködésről, valamint az innováció, ipar 4.0 és az önműködő autók fejlesztésében való együttműködésről.”
Meg még vízügyekről is tárgyaltak, az vajon miért maradt ki a kormányszócső beszámolójáról?

És persze a cenzúramentes változat:

https://kuruc.info/r/7/175376/

https://kuruc.info/r/2/175202/

Na, és máris megvan a magyarázat a nagy migráncsolós közbeszédre…Megvan az érdekelt fél is…

 1285. zizzi — 2017-07-23 13:16 

hmmmm, itt ugyan még „menekültek” cimszó alatt futnak a konteók, nem betolakodók avagy migránsok alatt…. 😀 de itt egy jó szösszenet:

http://aristo.pestisracok.hu/robotok/

 1284. meggymag — 2017-07-11 19:33 

@petiba:

Egyelöre egy kilónyi szmájli a címedre, tölem csak erre futja.
Az eper-, borsó-, kajszi-, locsolásnak az eredménye jó ízü lesz.

 1283. petiba — 2017-07-11 13:15 

@meggymag:

Üdv Neked is, igazán kedves vagy 🙂

Eper-, borsó-, kajszi-, locsolás és tenger-szezon, no meg érik a fán a tündérvíz XD Csak az efféle szubszaharai dögmeleg kényszerít tető alá és esetleg gépközelbe…

Hát ja, vége az nincs 🙁
Csak cicaharc az „oroszláncsordán” (Csukás) belül. Szerintem.
De véletlennek biztos nem az, így hirtelen, ez az össztűz a vén ganajtúró ellen…

 1282. meggymag — 2017-07-11 11:47 

@petiba:

Üdvözlet, hiányoztál.

Egy a benyomás, nincs ez ingyen, ahogyan semmi sem. Azt sem jelentheti, hogy vége lenne.

 1281. petiba — 2017-07-11 11:22 

Ezmiez,ez a nagy Soros-alázó sorozat? Na nem mintha, csak érdekességképpen…
Még az izraeli külügy is csúnyasorosozik? Jó, persze aztán gyors hátraarc, de azért ami elhangzott, az megvan ám!
Arra gondolnék, ha éppen náculnék, hogy a Trump-féle zulukaffer és csapata azt üzenik Soros zulukaffer bácsinak, hogy most már tessen a bátyónak hátrébb lépni attól a birkás bográcstól, mi is éhesek vagyunk. Tetszett már eleget enni, inni, nyúlkálni lefele, meg felfele, most már mi jövünk.
Szal a kellemesen és elvártan buktázó Mrs. Bill Clinton zuluja kontra kellemesen és elvártan befutó Trump zuluja közti adok-kapokról-rugdosokról van szó.
De hajlok rá, hogy mégsem XD, mert már a gondolat is olyan kis antiizé.

 1280. meggymag — 2017-06-29 13:18 

@kaffer:

Eltaláltad. A Nagy Öreg, nagy volt mint kommunista, nagy mint „áthidaló”, most is „nagy” mint szakállas Elmélet.
A kétlábon járó Gáncstalan Öntudat.
Nem „akar” hülyének nézni, máris hülye az aki öt nem bólogatva hallgatja. Valszeg a Soros szellemi ikre, annak a pénze és kozmopolita jártassága nélkül.
Sztem most bevetették az EU-nál, mint kormányváltó érvet.
Ö meg tetszeleg a saját, múlhatatlan fontosságában.

 1279. kaffer — 2017-06-28 15:31 

Azt írja Tamás Gáspár Miklós, teljesen nyilvánvaló, hogy Sorosnak semmi köze a migrációhoz.
Hogy mennyi köze van hozzá azt nem tudom, de hogy a semmitől azért valamivel több, az elég világosan látszik. Mivel az öreg mondta nem is túl régen, hogy Európának minél több migránst kell befogadnia.
Meg ugye az sem titok, hogy régi jó kommunista hagyományokhoz híven puszilkózik az EU vezetőivel Brüsszelben.
Azt még nem láttam soha leírva, hogy milyen minőségben osztja ő az észt az EU-ban.
Úgyhogy vagy nagyon hülye vagyok, vagy nagyon hülyének akarnak nézni ezek a „Tamás Gáspár Miklósok”.

 1278. déjvid — 2017-06-25 18:48 

eviczky:
Én különválasztanék két dolgot: az őszinte liberalizmus naivitását, és a mögötte lévő számító ideológiát, amit nevezhetünk éppen „új világrendnek” is.

A számító, gonosz cél, az „új világrend” érdeke az atomizált társadalom, ezerféle nyelv, szokás, ünnep és kultúra, mindenki kisebbségi, így a társadalom a maga egészében nem tud és nem akar fellépni semmi és senki ellen. Fogyasztás így is lesz, és ugye az a lényeg. Sőt, még „szólásszabadság” is lesz, csak józan önmérséklettel, tehát bizonyos dolgokról nem beszélünk, nem viccelünk vele…

Az őszinte és sajnos naív liberalizmus abból indul ki, hogy a vallás magánügy, ráadásul nem is túl fontos, és hogy _mindenki_ így is áll hozzá ehhez. El sem hiszik, hogy van olyan, aki ehhez nem így áll hozzá. Illetve de, vannak a bigottak az ellenségesek, a fajgyűlölők stb., akiknek azonban hivatalból nincs igazuk és így nincs érdemi támogatottságuk sem. És nem fogják fel, hogy a világ egész egyszerűen nem így működik. Hogy van, aki nem játszani akar, hanem nyerni. Hogy van, aki az emberi jogok garantálását gyengeségnek fogja fel. Nem hiszik el, hogy páran tényleg csak az erőből értenek.

Azt, hogy atomizált, felhígított társadalmakat akarunk, senki nem fogja beismerni. Szajkózzák a munkaerő fontosságát az elöregedő társadalomban, miközben a bevándorló milliók kb. 7-8%-a dolgozik csak, és nagy részük mondvacsinált munkakörökben… Ez nem prognózis, hanem jelen idejű társadalmi valóság.

És az EU-t hagyjuk is; ami mázsaszám önti a pénzt a Balkán kalózállamaiba és Ukrajnába, hagyja magát zsarolni a szerbektől vagy a törököktől, és a legfontosabb problémájának azt tekinti, hogy ebben a k*rva demokráciában nem mindenki egyformán baloldali liberális…

Kb.

😀

 1277. eviczky — 2017-06-25 17:56 

Divat mostanában azt hangoztatni, hogy a társadalom ezen vagy azon rétegei „agymosottak”. Hangoztatják pro és kontra, gyakorlatilag bárkire rá lehet sütni, aki az M1-et nézi az azért, aki meg csak az Index-444-HVG Bermuda-háromszögéből informálódik az meg ezért. Ez a mindenkori nézőpont kérdése.
Ha azt vesszük, hogy Nyugat-Európa és Amerika, a globális világ élén a demokrácia, és a liberalizmus eszméit szándékozik képviselni, akkor abba mindenki magától beleérti, hogy az eddigi történelmi korok, vallások „agymosottságát” is redukálni szeretné, sőt már meg is tette, mivel evidens, hogy senkit sem küldünk máglyára, kövezünk meg, küldünk börtönbe, csak mert máshogy gondolkozik, él, más nézetei vannak, máshogy néz ki, továbbá a vallási dogmákat megingató természettudományos felfedezéseket sem dobjuk csak úgy ki az ablakon. (Agymosottság = az ember a világról alkotott információinak jelentős részét a társadalomban egy nála magasabb szinten szerveződő entitástól szerzi, és feltétel nélkül elfogadja, legyen az politikai vezető, médium, ideológia stb.). Természetesen ez az állítás nagyon kevés ember esetében állja meg a helyét, de vannak fokozatok.

Tehát kijelenthetjük, hogy ezekben a fejlett, demokratikus, liberális, felvilágosult országokban gondolkodás-, vallás-, szólás-, sajtószabadság stb. uralkodik, vagy legalábbis erősen erre törekednek, és ezt az alkotmányukban is lefektetik.

Ezzel szemben az iszlám egy olyan hitrendszer, pontosabban szólva inkább egy tudatosan kialakított, bekövesedett, társadalmi rendező céllal kialakított szokásrendszer, ami alapvetően a gondolkodás, szabadság, demokrácia és individualizmus ellen van. Gyakorlatilag a modern, és fejlett európai értékek mindegyike ellen.

Felteszem a kérdést, hogy a liberalizmus éllovasai, köztük különféle alakulatok, szervezetek, pártok, államok, politikusok, művészek, magánemberek, miért állnak reflexből az iszlám mellé, ami teljesen nyíltan az általuk képviselt ideológia ELLEN van?? Jelenleg az egész világon, ha úgy vesszük, a „legagymosottabb” ideológia az iszlám. (Direkt nem fogok migránsokról beszélni, mert ez már régen nem migrációs kérdés. Számtalan közel-keleti vallásvezető (aki elvileg nem ISIS-tag) nyilatkozik különféle videókban arról, hogy a muzulmánoknak igenis feladata elfoglalni a hitetlenektől a földjeiket. Innentől kezdve az ideáramló emberek célja no comment). Azt is hangoztatják, hogy Európa múltjában a keresztény (katolikus) egyház az maga volt a fejlődés gátja, holott az iszlám jelenleg is sokkal beszűkültebb, és véresebb, mint a középkori keresztény világ valaha is volt. De persze még mindig téma, hogy Galileo-t perbe fogta az inkvizíció, és hogy a pápa szerint bűn óvszert használni. (Igen tudom, ma más pápánk van, akinek mindenki nagyon örül, de pl. ezt az óvszeres példát a mai napig emlegetik a nem vallásos emberek).

Ezzel szemben az úgy tűnik smafu, hogy Erdogan, aki ráadásul eddig itt loholt, hogy szeretne az EU-ba csatlakozni, az evolúció elméletét teljes mértékben ki akarja zárni az oktatásból, ami pedig tényleg már a nagybetűs agymosás. Ezért miért nem emeli fel senki a szavát? Hol vagytok szabadgondolkodásért felelős liberális aktivisták, politikusok? Amit az egyik vallásnak nem szabad, azt a másiknak igen? (A legtávolabb áll tőlem, hogy védeném a keresztény egyházat, de ez itt nekem kicsit érdekes…)

Nem győzöm kérdezni, de miért áll a liberalizmus az iszlám oldalára, amikor abban a rendszerben az ember összes létező szabadsága megszűnik? Ez volna a tolerancia, hogy elfogadok egy olyan ideológiát, ahol nap, mint nap emberek százezreinek a jogai csorbulnak ilyen vagy olyan formában?? Itt valami nem stimmel. A feminizmus miért azzal foglalkozik, hogy Európában miért kéne a férfiaknak is ülve végezni a dolgukat, ahelyett, hogy muzulmán országokban karolná fel az ott élő nők jogait??

Véleményem szerint a liberalizmus egy kiváló eszköz arra, hogy megsajnáltassunk, és felszaporítsunk általa egy olyan „elesett” tömeget, ami bázisát képezheti egy későbbi maximális mértékben befolyásolható, fogyasztói, programozható társadalomnak. Lássuk be, erre a legalkalmasabb eszmerendszer mégis csak az iszlám, ahol a saját lányának nekimegy az ember, ha az a törvényt, a társadalom rendező elveit, normáit nem tartja be. Az iszlámban létezik ugyan család (ami meg már nyugaton kezd megszűnni), ennek ellenére nem az állam van az emberért, hanem az ember van az államért/vallásért. Nem állítom, hogy ez a jelenség teljes mértékben így van, de szerintem érdekes belegondolni, és erre a világ vezetői, amennyiben tényleg léteznek, valószínűleg rájöttek.
Ott is kicsit gyanús a dolog, hogy te csak akkor lehetsz liberális, vagy éppen feminista, ha az iszlámot támogatod feltétel nélkül. Mintha valahonnan fújna a szél… Ha azt mondom ellenzem a migrációt, mert iszlamizálódáshoz vezet/vezethet, akkor már azonnal nem lehetek liberális egyesek szerint. Mi ez kérem?? Csak akkor lehetek liberális, ha az európai kultúrára veszélyt jelentő migrációt feltétel nélkül tolerálom?

Előttem írták, hogy korunkra jellemző egyfajta társadalmi aprózódás, vagyis, hogy megfelelő eszközökkel gyakorlatilag mindenkiből lehet sajnálni való és izolált kisebbséget csinálni. Ez szerintem is így van. És ha ez meg történik, akkor onnan már egy ugrás, hogy az ember az államot, hatalmat érezze családjának, segítőjének, jótevőjének (akármit is képvisel az), és teljes mértékben behódol neki.

Nagyon álságos dolog, de tulajdonképpen pont az történik a felszín alatt, ami ellen a felszínen megy a hangos ellenállás. Felszólalnak a jogokért, az agymosás ellen, de egy olyan eszmét támogatnak közben, ami pont jogtipró, és agymosott. A liberalizmus tehát egy eszköz, ami pont nem egy békés, nyitott felvilágosult, kozmopolita világot fog elhozni, (ahogy állítják), hanem egy izolált emberekből álló, de az aktuális hatalomért mindent megtevő, irányítható robot-embertömeget.

Érdekes az is, hogy egy tősgyökeresen európia, ráadásul bajor! pápa, (a bajorok ráadásul a német politikai életen belül is pont a migrációellenességet képviselik -nem mintha a földrajzi, származási hovatartozás befolyásolná a politikai állásfoglalást 😛 oké, de valahol mégis, lásd V4-ek), szóval Joseph Ratzinger lemondása utána szinte azonnal Európa nyakába szakadtak az iszlám tömegek, akiket ez a jelenlegi kontinensen kívülről érkezett Ferenc pápa tárt karokkal fogad. Meglátásom szerint azért kellett szándékosan egy dél-amerikai pápát választani, mert ott a bevándorlás egészen más hangvételű, hiszen ő is az, továbbá lövése nincs az Oszmán Birodalom évszázados megszállásairól, fenyegetéseiről, vagy a keresztes háborúkról, mert kulturális tudatából ez hiányzik.

Samuel P. Huntington amerikai történész szerint a világot a közös kulturális vonalak mentén lehetne újrarajzolni. Azok az államok értenek egyet, akik hasonló kultúrkörből jönnek, illetve történelmük a legutolsó időkben megegyezett, vagy párhuzamosan haladt, például azért, mert egy oldalon álltak egy háborúban, vagy pedig egy adott rezsim elszenvedői voltak. Tehát a politikai mozgatórugók a közös kulturális, történelmi eseményekben keresendők a XXI. században. Valahol találó elgondolás…
Ez azt hiszem feketén fehéren látszik a volt keleti SZU tagállamok, V4-ek, egykori gyarmatbirodalmak jelenlegi húzásain az EU-n belül, ahogy a migrációs politikát kezelik, kezelnék.

Vajon mi tarthatná egyben Európát? A keresztény kultúrkör? (figyelem, nem a vallásról beszélek!!) Mivel ez volt a legutolsó közös történelmi emlék, elképzelhető hogy igen, annak ellenére, hogy ezt gondolni ma már nem trendi.
Viszont, mivel az árulásban úgy tűnik benne van az egyház is, vagy legalábbis meg lett vásárolva, hiszen a pápacsere megtörtént, és Európa tönkretételében vastagon benne vannak… Szóval jó bonyolult a helyzet.

Európának közös nevezőre, és önvédelemre van most a legjobban szüksége, különben nagy baj lesz, és ha igazán nagy baj lesz, azt még meg fogjuk élni.

 1276. déjvid — 2017-06-16 16:23 

Ami mostanában jutott eszembe. Annyit mondogatjuk (-ják), hogy „menekült”, „migráns”, „bevándorló” meg a hasonlók, annyit mutatják a nagy tömeget egyforma koszos arcokkal, hogy elfelejtjük az egyik legfontosabbat. Hogy az egy címke alá összezsúfolt embertömeg valójában mennyire heterogén. Százezer közülük legalább öt-hat többezres csoportra osztható, akik nem értik egymás nyelvét, az iszlámon kívül semmi kulturális közük nincs egymáshoz, és még a bőrszínük sem egyforma. Mindez a társadalom minél heterogénebbé tétele, atomizálása irányába mutat, hogy sok apró csoportocska legyen. Hogy minden egyén valójában az esetek többségében kisebbségi legyen. (Végső soron ezt célozza a „társadalmi nemek” bevezetése is.)

A másik, ami mostanában eszembe jutott. Érdemes megnézegetni a Balkánt. Szerbiát, Montenegrót, Macedóniát, Koszovót és Albániát. A nemzetiségi problémákat, amik egyben nyelvi, vallási, kulturális problémák is. A cigányokat, a törökök befolyást, a moszlim tömegek beözönlését, az albán kisebbség (?) politikai tényezővé válását, a nagy büdös balkáni káoszt. És hogy mindezekbe nyomja az eurómilliárdokat az EU, hogy Albánia és Montenegró NATO-tag lett, hogy az NGO-k nyomják az amerikai pénzt az albán kisebbségi szervezetekbe és a macedón baloldalba (például). Közben minden politikus gyakorlatilag maffiózó, a törvényeket senki nem tarja be, az etnikai feszültségek pedig avval fenyegetnek, hogy a meglévő államok tovább aprózódnak, természetesen háború kíséretében (amihez ugye nem helyben gyártják a fegyvert, hanem veszik, nyugatról).

 1275. orokkuruc — 2017-06-15 04:36 

„Kamasz banda zaklatott, fogdosott nőket a Parlamentnél – videó” ez bőven provokáciő-gyanus. Vajon kinek az érdeke, hogy az terjedjen el rólunk: hiába nincsennek betolakodók, itt is előfordulnak ugyanolyan molesztálások, mint a „fertőzött területeken”

 1274. meggymag — 2017-06-08 22:15 

Itt van az az interjú teljes hosszában, (1272. alatt említettem)amelynek egy témája van, hogyan látja az eus bizottság alelnöke Magyarország és Lengyelország szerepét az EU-ban; figyelmeztetéssel, fenyegetéssel bezárólag.

http://www.zeit.de/2017/19/polen-ungarn-eu-kommission-frans-timmermans-viktor-orban-jaroslaw-kaczynski

A Die Zeit (Z)19. sz.-ban jelent meg, 2017 Május 3.-án
Az interjú címe:
„Mennyire veszélyesek ezek a férfiak Európára nézve, Timmermanns úr (T) ?“
Alcím:
„Lengyelo. és Magyaro. kormánya leplezetlenül teszik kérdésessé a demokráciát. Az eus bizottság alelnöke, Frans Timmermanns beszámolója az eus populistákkal és a nacionalistákkal folytatott vitákról, miközben túl sok az ízléstelenség, meg az európai értékek védelméröl.“
Az újságírók: M. Kruppa, H. Wefing és U. Ladumer.
363 db. komment

Z: Az EU fokozott támadásoknak van kitéve az önkényes kormányok részéröl, sajnos nem csak kívülröl, hanem belülröl is, a saját határain belül. A lengyel kormány támadja országában a független igazságszolgáltatást, Magyaro.-n pedig V. Orbán megkísérli egy neki nem tetszö egyetem bezárását. Mekkora az ezáltal keletkezö veszély az EU számára?

***T: Az, ami Lengyelo.-ban és Magyaro.-n történik, az nagyon nyugtalanító. Az EU értékeken alapul. Csak akkor müködik, ha a jogállam tisztelettel adózik a demokráciának, a demokrácia pedig a jogállamnak. Lengyelo.-ban manapság arra használják fel a demokráciát, hogy kicsontolják a jogállamiságot. A bírók teljesítsék azt, amit a politikai többség akar. Ha a mi európai társadalmainkban felülkerekedik az a gondolat, hogy az, aki többségben van, az határoz meg mindent, akkor nincs többé EU.
(sz. kérdés, akkor miért van szükség a többségre minden választáskor és döntéskor? Eddig ezt nevezték demokráciának)

Z: Sok lengyel harcol a demokráciájuk megsemmísítése ellen. Kimennekaz utcára és az EU zászlaját lengetik. Mit tehet az EU ezekért az emberekért?

T: A legnagyogbb tisztelettel adózok azoknak az embereknek akik Lengylo.-ban most nyomás alatt állnak.Az eus bizottság g az ún., jogállami eljárást Lengyelo., ellen. Erre az adott alkalmat, hogy a lengyel kormány megtámadta az alkotmánybíróságát. Csakhogy a kormány tervei messze meghaladják az alkotmánybíróságot; a jogszolgáltatást egészében akarja megreformálni…..

Z: ….ami megintcsak a bírók önállóságát korlátozná.
T: Az ami Lengyelo.-ban történik az a jogállam alapvetö fenyegetettségét jelenti…. Ha az igazságszolgáltatás nem független, ha az a kormány utasításait követi, az nemcsak az emberi jogokra nézve jelent gondot, hanem az európai piacra is. Az egész szervezetünk arra épül, hogy az eus jog minden tagországban azonos módon kerül érvényre. Ha azonban a nemzeti kormányok imígyen szólhatnak a bíróságaikhoz: „Mi ezt így alkalmazzuk és te, bíró, fogd be a szádat“, akkor nem müködik a belsö piac.

Z: Ez azt jelenti, hogy a bizottság csak a belsö piac veszélyeztetettsége esetén mozdul meg?

T: Nem, nem úgy értem azt. A lengyel alkotmányos bíróság elleni támadások elég okot adnak arra, hogy mi interveniáljunk. Ezért kezdeményeztük a jogállam elleni eljárást.

Z: Az EU-bizottság felkérte a varsói kormányt, hogy az alkotmánybíróságra vonatkozó törvényeket változtassa meg. A kormány nem követte ezt a felszólítást és kijelentette, hogy ez az ügy már „megoldott“ ügy. És most?

T: Mi nem tehetjük meg, hogy ezzel az üggyel ne foglalkozzunk, én nem fogok soha lemondani a követelésünkröl. Abszolúte megengedhetetlen az a mód ahogyan Lengyelo.-ban a bírákkal bánnak. De a bizottság nem tudja ezt a vitát egyedül folytatni.

Z: A köv., lépés az lenne, amit a jogállamiság megtartása elöír, hogy az eus szerzödés 7 sz. ckkelyét alkalmazzák. Az a végsö fázisáig eljutva, azt eredményezheti, hogy az illetö tagállam elveszti a szavazati jogát az EU-ban.

T: Természetes, hogy ezt a cikkelyt az astalra helyezhettem volna. Azonban annak hathatóságához az szükséges, hogy a parlament és a tanács megszavazzák. Nagyon valószínü azonban, hogy kevéssel ezelöttöl nem szavazta volna meg a tagállamok nagytöbbsége. Én lettem volna a nap höse, de nem több. A legfontosabb kérdés, amire választ kell adnom, hogy: mikor leszünk mi a a rendelkezésre álló eszközeinkkel hatásosak is?

Z: Meg tudja érteni Ön, hogy Lengyelo.-ban nagyon sok ember csalódott, mivel az EU ennyire tétovázik (habozó)?
[Képaláírás: Magyarország – „Nos, önök valóban minden elvet megsértettek“ A magyarországi helyzetet illetö, eus parlamenti vita idején, amely élesen kritizálta Orbán Viktor politikáját. Ö pedig értetlenségröl panaszkodik]

T: Igen azt észrevettem én is, de mit tehettünk volna? Jelt adnunk? Elég lett volna az? Hiszen nem egy bürokratikus érvényü ügyröl van szó, hanem egy politikairól. Azt akarom, hogy az intézkedéseinknek következményei is legyenek. Nem maradhatunk meg egy kiáltással, egy vaklövésnél az éjszakában.

Z: El akarja-e indítani egyáltalán a 7 cikkelyt?

T: Én nem zárnám azt ki. Elöszörre azonban azt akarom, hogy megvitassuk az intézkedést a tagországok között. Abból indulok ki, hogy májusban megbeszéljük a lengyelországi helyzetet az EU tanácsában….

Z: …. tehát az Európaminiszterek körében.

T: Pontosan. A tagállamok nyilatkozzanak, öntsenek tiszta vizet a pohárba, azért, hogy a lengyel kormány hallhassa a többi ország részéröl is a kritikát, ne csak az én részemröl.

Z: Támogatja a német szövetségi kormány az Ön álláspontját?

T: Úgy gondolom, hogy Berlin támogatni fog minket. Hogy pontosan mire gondol, azt majd a tanács ülésén fogjuk megtudni.

Z: A brit történész, Timothy Garton Ash „appeasement“ -t panaszolt fel az Eunak. Az unió csak elcsitít, anelyett hogy tenne valamit.

T: Ha már appeasementröl beszélünk, azért a tagállamok a felelösek, hiszen ök nagyon is visszafogottan tárgyalnak egymásközt a problémákról. A tagállamok azt gondolják, hogy mi üvegházban lakunk és élünk. Ha én eldobok egy követ, akkor kettö jön vissza. Sokuk ezért olyan tétovázó.

Z: A kormányfök bújnak meg mögöttük s a bizottság mögött?
T: Sokuknak még mindig az az álláspontja, hogy nem akarnak a más tagállamok ügyeibe beavatkozni. Idöközben azonban mind több azoknak a kormányoknak a száma akik felfogják, hogy az, ami Lengyelo.-ban és Magyaro.-n történik, az már nem saját belügy, hanem kihathat az unió egészére. A brexit eldöntése után nagy volt a gond, hogy az még más, messzebbmenö törésekhez vezethet. Ha azonban semmit nem teszünk az önkényuralmi törekvések ellen, akkor kockáztatjuk, meg igazából, hogy az unió szakadni fog.

Z: A lengyel kormány mellett különösen a magyar miniszterelnök, Viktor Orbán az, aki a jogállamiságot és a demokráciát is kérdésessé teszi az országában. Aki pár nappal ezelött a magyar származású George Soros milliárdost, a budapesti CEU alapítóját, az európai parlamentben „AMERIKAI PÉNZÜGYI SPEKULÁNS“-KÉNT, szidta le. EZ EGYÉRTELMÜ ANTISZEMITIZMUS. Mire gondolt ön, amikor ezt hallotta?

T: Én is pontosan ugyanúgy fogtam fel a mondottakat mint Ön és nagyon felháborított. Nagyon sokat foglalkoztam eddig az antiszemitizmussal, ezért aztán ettöl mindig is elhatalmasodnak rajtam az érzések, mint most is. (akadozik a hangja) Az, hogy az antiszemitizmus Európában még létezik, hát az elrettentö/rémes! A parlamenti ülés során azonban mégsem reagáltam erre. Ugyanis, ha hagytam volna, hogy Orbán provokáljon, akkor az egész beszámoló elsüllyedt volna azalatt. Azt viszont nem akartam abban a pillanatban.

(nyilván, hogy nem, hiszen a spekuláns az egy létezö mesterség, nem pedig szidalom. T Nem akarta magát ott helyben csúffá tenni, de jó alkalom késöbb, hasonszörü megátalkodottak segítségével ebböl tökét kovácsolni, a sajtóban tovább terjeszteni)

Z: És ma, egy pár nappal késöbb, mit válaszolna, mit szegezne Orbánnal szembe?

** T: Nekünk, az EU-bizottságnak, A JÖVÖBEN SOKKAL NAGYOBB MÉRTÉKBEN KELL RÉSZTVENNÜNK A MAGYAR NYILVÁNOSSÁG HAZAI VITÁIBAN, ÉLETÉBNEN: AZ SOKKAL, DE SOKKAL BÖLCSEBB MÓDSZER, MINT ORBÁNT VAGY MÁS POLITIKUSOKAT ORSZÁGUKON KÍVÜL MEGTÁMADNI.

Z: Az eus parlamentben vita folyt a magyar föiskolai törvényekröl. … Alkalmat szolgáltatott volna a hírneves CEU bezárására. … Az eus bizottság eljárást indított ez ellen….. Eddig még a magyar kormány hallgatott az ilyen természetü kritikára és tett is vékonyka javításokat a törvényein, késöbb azonban ott folytatta ahol abbahagyta.
T: V. Orbán eddig mindig kipróbálta, hogy mennyire mehet el. Ha pedig látta, hogy nem mehet tovább, abbahagyta a próbálkozásait. De nagy különbség van a két ország kormány között.

Z: Melyik?

T: Jaroslaw Kaczyński nagyobb hangsúlyt fektet az ideológiára mint Orbán. Ez (OV !!) még eddig mindent megtett a mi a megválasztásához szükséges volt, anélkül, hogy megkockáztatta volna a törést az EU-val.
Otthon esküdött a magyar identitásra és az ö elképzeléseire az „illiberális“ demokráciáról, Brüsszelben pedig a gazdasági növekedésröl beszélt és az európai néppártok köreiben sütkérezett.
Ez a játék azonban nem müködik továbbá.

Z: Miért?

T: Orbán eddig hasznot húzott abból, hogy a többi európainak fogalma sem volt arról, hogy ö otthon miket csinál. DE most, sokkal hamarabb, mint azt elvártam volna, kialakult egy közös, európai nyilvánosság. Mi mind megértjük, hogy mindinkább függünk egymástól. Nézzék meg a föiskolai törvényjavaslataira következö reakciókat: a magyar kormánynak nagy meglepetést okoztak a tiltakozások. Orbán elszámította magát. Azt hiszem, hogy tudja, hogy ezúttal túl messze ment.

Z: És mégis, sem Magyarországon sem Lengyelorszában nem ért el az EU túl sokat. Nem elegendöek az unió eszközei ahhoz, hogy a jogállamiság ellen elkövetett vétségeket a tagországokban büntethesse?

T: Az eszközeink nem tökéletesek. Mi felléphetünk, követeléseket fogalmazhatunk meg, de maradjunk meg öszintéknek: nekünk nem áll módunkban Brüsszelböl megállítani egy tagországot, amely egy bizonyos politikai irányt követ.

Z: Tehát, bele kell nyugodnunk abba, hogy az EU-ban is lehetnek populisták és önkényuralkodók?

T: A magyar lakósság ¾-e az unióban akar maradni, a lengyelek 80 %-a. Tehát a lengyel lakósság nagyobbik része támogatja az eus bizottságot ebben a csatában; olyan polgárok is aki annak ellenére, hogy kormányaik Brüsszelt szidják és az uniót a Szovjetunióhoz hasonlítják. Ezt a lehetöséget ki kell használnunk.

Z: Elég hatásos-e, ha a bizottság néha egy-egy figyelmeztetö levelet ír? Eddig nem tudta az EU még a támogató összegeket sem megvonni vagy kicsinyíteni.

*T: Az eus bizottságnak, de az eus parlamentnek is vannak elegendö eszközei, de eddig nem volt meg a politikai akarat ezeket alkalmazni is. Mi szóbahozhatunk új eszközöket is, de mit használnának? Ha az eddigiek segítségével nem tudjuk a lengyel meg a magyar kormányokat meggyözni, hogy a helyes úton maradjanak, akkor…. A legrosszabb ami ezekben az országokban történhetne, ha szakítanának az EU-val. Gondoljanak csak a belsö piacra. El tudják önök képzelni, hogy vállalatok befektethetnek-e egy olyan EU-tagországban, ahol a bírók már nem függetlenek? Az is jelentös következménye ennek, hogy más országok befolyáshoz jutnának.

*Z: Hogyan reagálna az eus bizottság akkor, ha egy eus tagország kormánya egy, a számára kellemetlen ellenzéki politikus vagy újságírót letartóztatna?

*T: Még azon a napon érvényesíteném az összes rendelkezésre álló eszközöket. Mindeniket, a 7. cikkelyt is.

Z: Mi az Ön benyomása, kialakult-e a tagországok között idövel az a közös meggyözödés, hogy az Unió értékeiért harcolni kell?

T: Igen, hála Istennek! Az a benyomásom, hogy az európai társadalmak együttesen térnek vissza, találnak vissza az Unió fundamentumához.
Európa, az nem csak a belsö piac, az Euro vagy a lakóhely szabad megválaszthatósága. Európa, az a mi értékeink. Azok az emberek, akik Varsóban, Budapesten, akár Bukarestben is tüntetnek, nem azt nem a szabad költözésért vagy az eus bizottság kedvéért teszik. Azért teszik, mert ez a zászló (az íróasztala mellett levö európazászlóra mutat) egész
bizonyosan értékek mellett áll.

Z: A köv. Vasárnap döl el, hogy ki fog Franciaországban kormányozni.

T: Akkor is, ha Marine Le Pen elveszti Franciao.-ban az elnökségi választások második fordulóját…..

Z: Biztos Ön abban, hogy elveszti?

T: Nem, egyáltalán nem. De ha veszítene is, a populizmus attól még nem tünne el. Ez a jelenség tartós az európai társadalmakban.

Z: mi következik annak a nyomán?

T: A nacionalisták és a populisták közös célja, az EU-t megsemmisíteni. Azért harcolnak. Ebben a nagy vitában egymással szemben állanak azok a politikusok akik a nyitott társadalomban hisznek, azokkal a politikusokkal szemben akik csukott (bezárt ) társadalmat akarnak. Mi európaiak, nekünk is el kell kezdenünk harcolni.

……………………………………………………….

Az országon belüli beavatkozás már elkezdödött. Eus nyelven: „az eus részvétellel a magyar nyilvánosság hazai vitáiban“.

Világos az interjú célja, de a létrejötte is: egy nagyhatalmú eus csinovnyik tréningezik 3 (három) odaadó labdaszedövel a meghírdetett harcra. Eközben még könnyezik a közös piacért és ordas hazugul sajnálja a szegény, függöségbe taszított bírákat. Pedig azok még sohasem ítéltek két mércével az eus értékek értelmében? Az évi homofelvonulás is mindig Brüsszelben tartatik meg!
A kerítés már áruba van bocsájtva és hangos a hazai síránkozás, hogy illene valamivel viszonozni is a brüsszeli ajándékozást. A Gordon-féle gazdasági szakember szerint meg a brüsszeli ajándék elfogadása minden hazai baj oka, egyben polgárháborúval fenyegetözik, ha a kormány nem változtat…

 1273. meggymag — 2017-06-05 00:38 

@meggymag:
Folytatás:

A Korán is, és a hívei is, csakis békét akarnak.
Akkor mi az a dzsihád, mi a saria és egyéb, a kardot hüvelyéböl kirántó okok, a nem burkát viselö nök megeröszakolása, a más vallásúak hitetlensége?
Ja, arról tessék megkérdezni az írástudóinkat!

Hozzájáruló segítségnek ott van még egy másik szent könyv, a Szunna!!! Amit nem emleget !! senki, szinte soha, hiszen abban tömörülnek az európai nyugati civillizáció szemszögéböl nézve, a csudásabbnál csudásabb elemek. Azt részletezik ott, hogy a Próféta hogyan bírálja el a Fényességes nevében a hívök viselkedését, mit tart a követendö útnak és a helyesnek, a mindennapi és az ünnepi szokásformák leírása, a hitetlenek irányába betartandó viszony, a jogszolgáltatásuk forrása, amely a kemény intézkedéseket, eljárásokat, foganatosításokat, büntetéseket is tartalmazza.

Ez így eddig, mint szöveg, talán nem is új, de egy európainak évekig kell közöttük élnie, amíg belátja, hogy ilyen nemcsak hogy ténylegesen van, létezik, hanem a világ másik fele ugyancsak hogy tudatosan is! ezt tartja a helyesnek. Közel sem lelki és szellemi ovódások akiknek szükségük lenne vagy szükségét éreznék másféle tanoknak vagy berendezkedéseknek az elismerésére; vagy hogy öket valaki is valamiröl is felvilágosítsa miközben náluk világít a legigazabb Isten fényessége, nem a belzebúbé. Nem vívódnak örökké mindenféle, mesterségesen kitalált problémákon hanem azon igyekeznek hogy jól dolgozzanak, azonkívül betartsák az illendöt. Az asszonyaik sem szenvednek szakadatlanul a nekik kijáró alatt, legalább is közel sem olyan mértékben vagy annyian, ahogyan öket az európai sajnálja. Az nincs benne sem a Koránban sem a Sunnában, hanem az a helyes és az üdvözitö, ami ott benne van (legyen az akármi).

Politikai szempontból az igazi hit terjesztésre és hatalomra érdemes!! ami az igazhitü egyik tartós feladata. Ezt a nézetet a többi népek vagy elfogadják vagy nem, itt mese nincs csak az erök viszonya. Úgyszintén, ahol ök egyszer honosok, települtek voltak, az továbbra is öket illeti meg. Régebb nagyobb, egészen termékeny területeken is jelen volt az iszlám Európában is. Európa mai kultúrtörténészei nem is tudnak elég nyomtatványt kiadni arról, hogy micsoda fejlödést köszönhetünk az iszlám hívei itttartózkodásának, aminek látható nyomai vannak. Azok a helyek pedig örökre átmentek arabék szerint a Fényességes ölelö karjai közé és csak az idö meg az okos, bölcs, ravasz, kegyetlen remény és igyekezet dolga azokhoz közvetetten is, de hozzájutni Így van ez az araboknál is és az oszmán törököknél is. A legnagyobb büszkeséggel és ki nem mondott igénnyel (nem ment el az eszük), emlékezvén a saját dícsöséges múltjukra Hiszpániában is, és ott is, ahol kinek a nevét üvöltve döfködtek a janicsárok Eger falai elött, rajta, s mögötte a kardjukkal s a szablyáikkal?

Azzal a névvel és az ahhoz tartozásukkal meg voltak elégedve akkor is és ma is. Dehogyis kell nekik uniós recept utáni, uniós sütöben készült demokratikus kalács, megtenné már a vízummentesség is, hogy legalább viszontláthassák azokat a páratlan budai fürdöket!, a minarettjeik néhány csempéjét máshol is az országban, a belsö udvarok faldíszeit és szökökútjait. A többit aztán meglátják, hogyan békitik össze a multikulti uniós törvényekkel, a Németo.-ban kinevelt ügyvédeikkel és befolyásosaikkal, meg a sok magától is kapható, neolibsi, honos jogtudóssal.

Katonai szempontból szó sem lehet a hódítás háborús útjáról, annak a kimenetelét már megtapasztalhatták a demokrácia exportörjeinek eljárásai alatt.
Ki izenne hadat és miért? De a terror, amelyröl sohse lehet tudni, hogy hol és milyen formában csap le, az jó, nagyon elbizonytalanítja az európai lakósságot, a nem létezö katonaságokat, minden nem rasszistát és nem gyülölködöt, de az ellenállás magját hinti el a populistáknál, csapjanak hát elöszörre egymásközt össze, azután meglátszik, mi legyen a továbbiakban. Néha az Eu székházának a szomszédságából csapnak le, (ott is nagyban megy a bujócskázás), ami az EU fojtó szorítását növeli. A titkosrendörségnek túl sokan vannak, a rendtartó rendörségnek úgyszintén. A tárgyilagosan felállani próbáló jogvédö intézetek nem számítanak függetlennek, a joggyakorló sem független, ha nem kivételezik naponta a píszi által sugallott módon. A rém banyának viszont sikerült már hadosztályokra való migri katonaképeseket Európába importálni (az meglehet, hogy ö is csak a távolból, a mobilján elhangzó tente baba tente dallama mellett tud csak elaludni, de attól még mindig felelösségben van).

Ki kormányozza az öngyilkos terroristákat, akik egy a számukra közös ügy miatt bedrogozva vagy anélkül, akár nagy nyomás alatt vagy fenyegetés miatt is, de felrobbantják sajátmagukat?
Tudva tudván, hogy majd megint meghal egy jó pár hitetlen, még többen sebesültek lesznek, megint és még többen tartós pánikba esnek. Ezt érdemli a hitetlen ha még mindig hitetlen, azonfelül pedig mindegyre és lenézöen nem kívánatos dolgokat és szemléleteket liferál az eredeti országaikba, felkeléseket és háborúkat okoz, olcsó munkaeröként számít rájuk, pusztulhat, ez az igazság útja, ez nem barbárság, sem nem csak agymosás eredménye.

A terrorista, de a többi, nem terrorista társ is hiábavaló bünnek tartja, hogy elismerje, kövesse a nyugati létformát, a föld fogcsikorgatásba fúló demokráciáit, egyesített, kamatot szedö bankostól, a a bör alá behelyezett fizetö csippestöl, a zembert eltartó asszonyostól együtt; a túlvilági elismerö siker helyett, és ennek csak jutalma a paradicsom.
Az iszlám híve sem akarja az életét értelmetlenül, hiába leélni.
Azt, hogy mi az élete értelme, azt már rég tudja, az anyatejjel szívta magába, az nem kétséges, nem a demokratikus, de semmiféle vita tárgyát nem képezi! Minek a vita, ha mindnyájuknak ugyanaz a meggyözödése? Nemcsak fölösleges, hanem még nevetséges is.
Ennek az értelmezésnek nem az egyén a tárgya, de számítanak a közös kárára elkövetett eltérései; a közössége java és parancsa az igazi amit az általa tisztelt tekintélyhordozó bírál el. Amit ö helyesnek tart és ha ezt a feladatot kirója rá, akkor felrobbantja magát. Ha és amikor mást kér töle a feltétlen tekintély, akkor azt fogja tenni. Egy az Isten, Mohammed az ö prófétája, akinek a közelébe a földön élö tekintélyhordozók által lehet odajutni. Mindenhol van imám, ök az elérhetök és a spirituális táplálók.
Az európai technikai civillizáció meg tudná állítani a beigyekvöket vagy erösebben távol tartani, de addig nem, amíg az iszlám közösségi ereje az európai embernek a kitenyésztett individualitásával, a migrik pártolását megengedö, kiemelö jogrendszerével áll szemben. Amellett a nehezen felfogható, de az európaiak által végrehajtott üzletek és annak nyereségei a bevándoroltatásból. Ezt most az EU megint és továbbra is élesíteni szándékszik.
A mediális civillizáció használata meg egyenesen kapóra jön a vándoroltatottaknak.

Mit akarnak elérni TÉNYLEGESEN?
Többen többfélét, különbözö lejárattal, de mostanában mindenki mindet egyszerre. Ki láthat tisztán e kuszaságban?
Sokak nagyobb jólétet de ingyen; az ún., de nehogy kimondd!, kriminális hajlamúak nagyobb terepet, ezáltal nagyobb müködési lehetöséget; a sok megcsalt, hogy alig várják öket Európában a terített asztalhoz családostól, mecsetestöl, burkástól, imámostól együtt, vendégként akar, természetesen, ittmaradni -hiszen még egyetlen európai kormányfö sem tudna 12-20 vagy X tagú családot egyedül eltartani- nemhogy ök, itt; az „ösi“ emlékezetbeli megszállt területekhez hozzájutni ; „Sörös“ és egyéb agytrösztök régi elképzeléseinek megfelelöen a migrik „honfoglalása“ által Európán elsöként létrehozni a „monokultúrás“ (saját nemzet, nyelv, vallás felszámolása általi) társadalmat; az egy bank irányította kontinentálisan összevont pénzügyeket, a halandó esetében készpénz nélkül, csippel a böre alatt; az ipar, a mezögazdaság ésatöbbi utáni globalizációsan globalizáló globalizált globalizáltságnak a globális nyereségét. A zeu pedig nem áll ellen semminek, követi a vén, szektás gazembert a migránsaival együtt, hellyel közzel a „ki tudja hol levö, kiböl leendö, kit hogyan elérö, frusztrált terroristákat“ mentegetö móduszával, mert ö is meg akar maradni, mindegy, hogy ki és mi felett, de legalább köztes fönöknek. 2020-ig minden eus tagállamban az Euro-t akarja fizetö eszköznek tudni, akkor lehet csak összuniósan és fárasztó berzenkedések nélkül Európát uralni.

Nem titok és láthatató, hogy kormányok, pártok, az uralkodó ideológia médiája, a„kultúracsinálói“, az elitei, a zeusok, mind, messzemenöen, összehasonlíthatatlanul többet foglalkoznak például, a populizmus megsemmísítésével, mint a terrorizmuséval.

 1272. meggymag — 2017-06-05 00:10 

@petiba:

Az itteni „bugyuta kérdések“ nálam is felmerültek, megpróbáltam utánnajárni, sokáig tartott. 10 nap alatt talán még nem évült el.
A kaffer idézte link meglátásai nagyon hasonlóak ahhoz, amit találtam.
„Szóval nem értem, NEM ÉRTEM, és az mindig idegbe hoz, ha valamit nem értek. (mér, én nem jöhetek idegállapotba, vagy mi?)…Mit akarnak elérni TÉNYLEGESEN?“

Kár volna, söt, … Igaz, az ellen nem lehet védekezni amit az ember nem ért. Meg aztán „az idegállapot“ kiverheti az emberfiából a dühöt, utánna pedig azzal foglalkozhat, hogy hogyan védi/örzi magát attól amit esetleg mégis össze tud hozni a kerdései alapján. Nálam ez jött össze,

„…..már meg se rezdülünk, és a fb-oldalak is egyre ritkábban zászlósodnak elfele.“
Nem, mert még nincsenek itt a migrik úgy igazából, egyelöre olyan mint annak idején a hutuk s a tuccik (?) harca messzi Afrikában. De egészen biztos, hogy lesznek, hirtelen és sokan(?), a kiskorúak mellé, hiszen „választódnak“ már ennek érdekében a megfelelö kényszerítö kormányfök Soros mellé, az EU kimerítö idegháborút indított el Magyarország ellen, mondják, a 7-es számú EU-s büntetéssesprotokollal amely évekig tart, Fekete Momos rugója is fel van húzva, már be is pörgött egy szerkesztöségbe, csak úgy, zavargó skandallumot kelteni.

Az eus F.Timmermanns pedig Május 3.-án nagyon is figyelemre méltó interjút adott a Zeit nevü német lap 3 munkatársának.
Egy másik hsz.-ben megpróbálom valamit onnan lefordítani.

Teljes egészeben én sem értem öket, de valamelyes magyarázatát ismerem +/- egy pár jelenségnek, mert elég sokat olvastam olyanoktól, akik közöttük éltek! A mi fajtánk akkor sem érti meg öket teljesen, de megismerheti, hogy kivel és mivel van dolga.

Nem is szeretnék itt sem a bevándoroltatottak hite sem az európaiaké fölött „ítélkezni“, ha lehet csak az ellentétekröl, a nem jelentöségtelen különbségekröl beszélni. Bár ezek sem ismeretlenek, de nem úgy néz ki, hogy ezekkel valóban számolnak a jelenlegi európai hatalmasok, mi több, céljaikkal való összebogozódása , arra is készteti öket, hogy az agyakat máshol mossák a nagyobbik vederböl mint az terroristáéknál a helyzet.

Azt nem állítom, hogy az európai, az amerikai más életfelfogás nyomtalanul maradt az ittlakó muszlimok életszemléletében és semmi sem változott, de én nem tudok másképp közeledni egy teljesen idegen témához, csak úgy, hogy minden elvét elöször keveredés és „de“-k nélkül veszem sorra, majd az élet megkeveri öket. Ha még közöm lenne az ügyhöz, akkor törödöm a keveredésekkel is, ez pedig napjainkban ugyancsak feladata felelöseinknek, de mindenikünknek is, hiszen tapasztalható, hogy a felelöseink a mi szempontunkból felelötlenek.

A felsorolt érveid, kétkedéseid, az így nevelkedett, szokásjogú vagy mittomén hogy nevezzem, közösségekben nem így tevödnek fel az egyéni szinten, mint láttam, az a fönök, a vezetök dolga, és akármit válaszolhatnak rá, ha egyáltalán megtennék!, azmi csak újabb kérdéseket vetne fel….Az egyszerübbje nem válaszol, mert nem tudná, hogy mit.
Hogy miért jött ide? – Hát ha hozták, vagy ha küldték, akkor miért ne? (Egyelöre itt több pénze van mint otthon, gondolja, de miért mondaná ki?)
Hogy miböl fog élni? – Hát amiböl eddig + vállvonás
Hogy milyen tervei vannak a jövöre? – Nincsenek, majd meglátja,..
Hogy hazamenne? – Mosoly, vállvonás;
már forgatja a fejét lehetö távozási cél iránt.
Hogy felrobbantaná-e magát, ha úgy adódiK? – Tágra meresztett szemmel néz egy darabig, kézlegyintés és otthagy. (mit tudsz te ahhoz?, vagy ö se, egyelöre)

„De annyira nem lehetnek ostobák ezek a robbantós-kamionos fiúk, hogy ne tudnák, addig van Európa meg lé, amíg mi, gyaurok melózunk.
Ha holnap fogja felrobbantani magát, akkor készül már a számára a paradicsomban a prézliben kirántott datolya döblecszósszal, a halal piláf, fehér kenyér fokhagymás mártással, a szörbet, az europaléfröccs, a többi tárgytalan. A kamionos fiúk egyike sem halt meg rögtön, konteósan: vagy késöbb sem vagy késöbb tényleg öket lötték le (konteósan: miért nem fogták el öket kikérdezés céljából?)

A “a régi szép idökbeli öngyik“ európai, átláthatóan a cél + a vélt eredményének megfelelö, helyben!, alkalmazott „racionális“ felfogásnak felelnek meg. +/- racionális eredménnyel.
DE nem így van az az akárhol, mindegyre, de kiszámíthatatlanul alkalmazottal.

Aki közülük elindul terrorkodni azt vagy a saját meggyözödésböl teszi, vagy tekintélyt viselö személy megbízásából, amit mi agymosás eredményének tartunk, de ök nem, hanem küldetésnek.
Mi azzal növünk fel létünk elsö percétöl, hogy a földi léttel semmi sem összehasonlítható, annak a megtartása elsö kötelesség, mást nem is hallunk. Apró korunktól az egyéniség kifejlesztése és a sokminden tudása a cél a kulmináló technikai civillizációs tevékenységeink során; az elfogadottan müködö konkurrencia-harcban kell a helyünket megállani. Konkurrencia-harcra nevelödünk.
A muszlimek azzal nönek fel a bölcsötöl, hogy ott van a földi élet is, a rendes munka is, azonban a Fényességesbe vetett hit az elsö, s ha hív a hit földi helytartója által, mert a hitük veszélyeztetett vagy nem terjedhet, akkor megtiszteltetés menni. Ezt hallja lélekben 1000 éve minden felmenöje által. A hitükért viselt harcra nevelödnek.
Egész biztos, hogy ehhez száféle módon lehet, söt, fel kell készülni, csakhogy az felkészülés egy elhívatottságra, amiröl a környezete ha tud is, nem akadályozza vagy egyenesen búzdítja, de NEM agymosás a mi felfogásunk értelmében.

Fel kéne végre fogni, hogy az iszlám hívöi az európai neolibsi píszinek megfelelöen, egyenlöek velünk, DE mi öszerintük, nem vagyunk egyenlöek velük. Ök az igazhitüek, mi vagyunk a hitetlenek, mi a rossz oldalán állunk.

Az iszlám 5 fö parancsának elsö, legfontosabbja, hogy tisztelni kell a hitet és annak az értelmében élni. Tehát a világi hatalom nem vált el az egyházitól.
Allah, a Fényességes az egyetlen úr, Mohamed az ö Prófétája, aki a földi létében példát adott és hátra is hagyta, hogy a muszlimnak hogyan kell élnie, amit a Szunnában foglaltak össze (a Szunnáról sohse beszél senki!!!!!), ami gyakorlatilag a jogszolgáltatást is magában foglalja; magyarul, a törvénykönyvük.
Ebböl logikusan következik, hogy a földi lét gondjainak intézéséhez elegendö egy államfö aki a fö imámmal, (emírrel?) karöltve és arcukat EGY irányba fordítva, azoknak a feladatoknak eleget tesznek.
EGY az írás, a Korán is, a Szunna is (bár azon belül vitatkozhatnak az imámok).
Következésképp a népességeik világnézete és életfelfogása hogyan is szenvedhetne akármiféle megosztottságtól, vagy az egyénnek a társadalom + a közösség közti viszonynak túlzottan „kétoldali“ érvényü taglalásaitól? Az emberi nemekröl és az azok közti feladatmegosztásról?
Azok mind károsak és nevetségesek, a demokrácia pedig maga a fertelem s a bün, hogyan és egyáltalán miként választhatná-e a földi ember az állam feje mellé oda még a legkülönbözöbb mesterségességeket kitaláló és azokkal foglalkozó, különféléket elönyben részesítö pártokat! Laikus létére vitatkozhat-e egyáltalán arról amit a Fényességes maga már kinyilatkoztatott, tudomásukra hozott?! Ott áll ez a szent könyvekben, csak tudni kell róla.

Mindig és egyfolytában, mert az az örök, és AZ ÖRÖK NEVÉBEN uralkodik a mindenkori iszlám kormány a legszorosabb egyességben a mindenkori írástudóval, nem népességek nevében, hanem azok erejével. Ebböl kifolyólag csak a Fényességes elött felelös a mindenkori uralkodó a népéért, de nem a népe elött.
(kb., ugyanez az elv ismétlödik a családok, lehetöleg és minél nagyobb családok szerkezetében, az egy családfö vezetése, uralma alatt, aki ezért felelösséget visel!)
Vsz., a „kölcsönös megértés“ és a „hasonló értékeinknek“-röl szóló mantra a neolibsi-globalizáló ideológiának egyik hunyócskás oszlopa: a felelösségtudat igenis, számottevöen jelen van, ott is és itt is. De az elszámolás nem a „védencek“ (népesség, családtagok, stb.) színe elött, azok irányában történik, hanem az Egyetlen elött, annak a Prófétája elött, akiknek a megelégedettsége minden hívöjük szemében a legeslegelsö, az embertársé csak azután következik, arról pedig a föírástudó dönt a Korán és a Szunna értelmében, mert ö a földi helytartó.

Ezt a kapitális különbséget fel kellett volna fogni, magában véve pontosan olyan logikus és következetes az iszlámnál mint a mi életfelfogásunk, életvitelünk itt.
Ezt tudomásul kellett volna venni venni és miután láttuk, hogy eddig még mindenféle misszió rosszul végzödött, így föbenjáró hiba volt a demokrácia atlanti-nyugati változatát az olaj-éhség miatt missziós feladatnak kinevezni.
A régi gyarmatosítás után kialakult országaik egyrészét lerohanni, az ott érvényes rendet felbontani, abba beleszólni akarni „misszionálni“ is. Az ott élök így, vagy így is reagálnak rá, az itt élök meg szenvedjék azt el mivel a felelöseik szerint a terrorakciók elkerülhetetlenek.

Amint az látható, lassacskán az atlanti „civillizációban“ is átirányúl a feladatok kiosztása az ismeretlen ÖK-re; akiknek pedig ez nem tetszik, azok populista társ., kártevök, hiszen a népek javát nem az általuk megválasztott vezetöjüknek szabad képviselnie, hanem egy nem az illetö népek által, mégis „demokratikusan kinevezett“ felsö, globalizáló orgánum.

Bizonyos Steyn szerint az iszlámban annyi tabu van, hogy azok tiszteletetben tartása által a magát vallás- sajtó-, vélemény szabadságot, a nemek egyenjogúságát hírdetö nyugati civillizáció mindezen vívmányait egy jól hangzó „pofa be“ feliratú zacskóba pakolhatja be.
Mondhatja, úgy van,de akkor miért akasztott a nyugati civillizáció tengelyt az iszlám híveivel és az országaival? Miért árasztotta és árasztja el továbbra is Európát a „nyugati civillizáció az iszlám hívöinek millióival?
Napjaink egyre szaporodó, nyugati civillizációs, píszis tabuit milyen feliratú zacskóba lehetne, kellene bepakolni?

http://tutiblog.com/libnyaf-service-pack-17-ismetelt-terrortamadas-esetere/

„A legrosszabb rémálmunkban se gondoltuk, hogy ilyesmire lenne képes…„

A bevándoroltató szándék és annak képviselöi jól tudják azt, amit az európai lakósságnak csak kis része tud, de a döntö többsége + a „kissebb politikusok“ nem, nem tudják és valóban, ha hallják, akkor sem képesek rá, nem akarják elhinni, hogy iszlámhitü szempontból MI, MI, MI, VAGYUNK A BARBÁROK és a KULTÚRAELLENESEK, MI TÖBB, ANNAK A VESZÉLYEZTETÖI !!
(szvsz. az elvakult és beképzelt európai, ballib. szellemi, részben politikai elit, azok ám a gögös pukkancsok)
Tehát nem kár egyikünkért sem.

AZ ILYESMIRE KÉPESNEK LENNI, az olyan minösítés, ami nagyon is talál a témához: az érmének a keresztényi oldalán egy ilyen tett merényletnek számít, a börtönbe vezet mindenki helyeslése közepette, az iszlámi oldalán pedig a paradicsomba vezet, mint követendö példa.
Egyszerü vagy nem az, de így van.
(Sokan vannak a muszlimok között akik ezt a spec. terrorformát nem tartják követendö példának, de nem akarnak, lehet, hogy nem is tudnának ellene csoportosan fellépni, tenni, mert akkor bele kéne nyúlniuk a hitértelmezésükbe,
az pedig nem az ö dolguk. Beérkezett politikusaik meg csak ámítanak és kábítanak).
(Egyébként, azt sem hiszem el, hogy minden egyes terror-akció kizárólag az ISIS parancsára történik. Az is lehet, hogy szándékosan akarja a hivatalosság ezt a lakósságnak bebeszélni, hogy ne zúgolódjon a tömeges, a muszlimok bevándoroltatása ellen. Elég gyakran megpróbált „agymosás“.)

Nem gyilkol „kollektíve“, amint azt egy hódító sem teszi, megizent háború esetében sem, vagy bevándorlás által, vagy a különbözö „összeszövetkezések“ kezdeményezöinek az uralma alatt sem,… a hódítónak meg kell tartania a saját népességét is, hogy legyen akin uralkodnia, de a meghódítottat is, különben ki dolgozik neki, a túl nagy hullahalmaz pedig fertözést okoz, kit tól maga elött vagy húz maga után a diadalmenetkor……
Az öngyilkosság félresö helyen történik, titokban, a „terror“ öngyilkosság az nyilvánosan elkövetett höstett, persze, csak a hit nevében. Anélkül, hogy valamit is vesztett volna, hiszen elhagyja ezt a földi életet és bevonul a paradicsomba, már most, elismerten, a Fényességes fényének a hatókörébe.

Közvetlen kapcsolatba akarok jutni a frissebb bevándoroltatottal, akkor a tanultabbja elöszörre szóbaáll, de nehezen, amíg kb., rá nem jön, hogy kb., mit szeretnék tudni, minek utánna aź ö válaszával pedig magam kínlódnék, hogy kb.,azt hogy lehetne a saját felfogás szerint érthetövé tenni? Elég sokáig tarthat meg kimerítö, azután mind a két fél jó ideig szünetet tart a miérteket és a hogyanokat illetöen. Maradna a zöldségek minösége, a kenyér ára s a görcsbe rándult tartósan fültöl fülig húzott mosolygó száj. A többi kategória az le sem áll, mentében vágja le a táskát a vállamról, vagy ha úgy találja jónak, akkor elkezd torka szakadtából ordítani, hogy mentsék mán meg öt tölem, rasszistától, tudja, hogy az európai fehér banda hangsúlyosan multikulti. Ha egyéb nem jön ki a kezdeményezésböl, akkor lett legalább egy jó kis cirkusz, jól bevert egyet egy hitetlennek, asztán még jobban útálja öket mint eddig.

A „ kölcsönös megértés“ -nek ilyen oszlopa körül már nem lenne szabad hunyócskát játszatni senkivel!!! Világos-e, hogy az európai vallásszabadság biztosítása azzal jár a bevándoroltatottak esetében, hogy a vallásukra hivatkozva – hiszen az egy a törvényeikkel- nyugodtan elkövethetnek akármit ami itt a garázdaságtól kezdve a föbenjáró büntettig annak is számít, náluk pedig nem.
Ez nem egy bújtatott, hanem kimondottan agymosásos kísérlet, hiszen nálunk a nemzeti állam nem ma kialakult furcsaság, annak a vallástól elválasztott jogrendje sem az, ami mindenek ellenére jött volna csak most, nemrég létre és még nem is lenne teljesen tisztázott?
Mit enged meg a világi jogrend az egyik oldalon és mit a vallási+jogrend a másik oldalon?, amely különbséget nekünk az itt érvényes vallási szabadság érvényében nem szabad, nem píszi, tudomásul vennünk.

AKKOR MIÉRT? Hát tudom én, miért állnak szemben egymással mindkét oldalon az”agyukmosottak” akiknek ha az agyuk „tisztántartását“ rábíznák az illetö agyak viselöire, akkor valszeg, nem állnának szemben egymással. Nem kergetöznének egy számukra megfoghatatlan szörnyeteg körül, aminek a szüleje csak a másik oldalon lehet.

A honosok, az ingyen élö migrik, a nem ingyen élö migránsok szemében hol lehetne az az eddigi bevált jogokat, rendet, szabályokat lassan sehol sem tisztelö világmegmentöknek a helye?
Miért kellett az atlanti-nyugatiaknak „az eddig volt, ne továbbig“ mindegyre, akárhova beavatkozniuk, kormányok kormányzati szokásaiba, olcsó munkaerö helyben történö felhasználása által, újabban olcsó munkaerö importjának menekült-mentö leple alatti behozatala által?

Budapesten, szinte hogy Európa kellös közepén müködik a világszintüen értékesnek elismert, nemzetközileg támogatott, páratlanul sikeresnek tartott társadalmi rendbontásra kiképzö CEU, a Nyitott Alapítvány. Ez is annak számít, a világmegmentöket gyártók gyárának.

(Fellépnek mint világmegváltók holott számolniuk kell azzal, hogy a világ összességében nem akarja magát megváltatni vagy nem pont öáltaluk… de a világ nem is megváltható. A tudathasadás ott kezdödik, hogy azt hiszik, hogy tehetik. S ha hatalmuk van hozzá, akkor meg is teszik. Mit csinálnak a nem akarókkal, az ellenállókkal,? Kiírtják öket. Még eddig minden világmegváltás, misszió emberírtással járt.)

 1271. meggymag — 2017-06-01 08:45 

@gtibor:

Ilyet olvastam egy tavalyi(?) Spiegel számban. Nem tudok utánnanézni, mert kölcsönbe kaptam.
Rögtön elhiszem, mert beletalál a már nyilvánosan is beismert, Európát elnemzetlenítö tervbe. Az elhivés az nem bizonyíték, de aki komolyan akarna bizonyítékot, az kis nehézség árán, de beszerezhetné és akkor ott állana a nemzetközileg elhatározott Európa- újrabenépesítökkel szemben, semmi eséllyel, mert azt mondanák, hogy inhumánus hazudozó, aki nem méltó az uniós tagságra… különben is náluk van a hatalom.

Egyik oldala, hogy a ,”csónakosok” számára üzlet, a másik az, hogy a kihajózó, menteni akaró olasz hajók ha felveszik öket, ez állítólag jogi szempontból tisztázza a helyzetüket, mert akit olasz hajó visz be Olaszországba az már nem törvénytelen határátkelö. Világos.

Szépen gyülnek a migrik Olaszországban, ezáltal az olasz kormány még érdekeltebb a kvótás elosztásban és növeli a nyomást. A görög eus migrációs komisszár már egyenesen „levadult” a kvóta ellenzök irányába, azonban nem tesz se ö sem a kormánya semmit az ellen, hogy ne az kössön ki a görög parton akinek az sikerül.

A 20. sz. Spiegelben hosszú cikk van arról, hogy mekkora mértékü az a nemtom hogy nevezik pornó, amikor férfiak sexelnek fiúkkal. A kiskorúak tömegesen jelen vannak, vagy azért mert elkallódtak, vagy azért, mert otthon összeszedték a pénzt, elküldték öket ide, hogy dolgozzanak és küldjenek haza pénzt. Vagy vigyék végbe a családegyesítést. Persze hogy nem Afganisztánban, hanem Európában.
Ez az eredménye annak, hogy a régebbi német propaganda alapján ma is azt hiszik, ott messzebb, hogy elég nekik idejönni, azután a csapból folyik a pénz.
Három afgán (csak egy példa) 15 éves, 17 évesek, megérkeztek egyelöre Görögo.-ba, Athénbe, de ott hogyan keressenek pénzt? Egy v. több téren is ott van a rengeteg váró felnött, a rengeteg kiskorú. Az egyiknek tele van a mobilja címekkel, alkudozik az árakon, és azt mondja, hogy 50 ajró alatt „nincs semmi”. Abból aztán hazaküld havonta 200-t, ö maga megél valahogy és gyüjti a pénzt. Mikor meglesz az 5000, ajrója, azt mondja, abból majd vásáról magának egy hamis útlevelet meg jegyet Németo.-ba, ott beiratkozikaz egyetemre (azt persze fizetik neki), elvégzi a jogot és ezzel a diplomával akar hazamenni. Német „joggal” Afganisztánba. (Bár kinézem a németekböl, hogy képesek lennének afganisztáni jogot is tanítani, ha humánusnak kell lenni). Honnan szerzik az információkat, hogy mit hogyan kell csinálni és merik is? Azok a kis ártatlanok, akiket mindenki feláldoz, szükségböl
.
Nem vádaskodom, de tény, hogy törvénytelen módon érkeznek ide, törvénytelen úton szerzik a pénzt, a hamis útlevél gyártása, eladása, megvétele mind törvénytelen. Hamis útlevéllel valahova beutazni az is törvénytelen és ezt így nézi végig a zunió, hülye lenne.aki nem csinálná. Tény, hogy ifjúságuk nagy részét törvénytelenül élik le. De ki kezdte el

Még jó, hogy Magyarországon nincs ajró, így tovább kéne melózni. De akkor se jó, mert kísértést jelentenek és képviselnek.
Azt mondták, nem csinálják szívesen, de kell a pénz. Mindemellett ez a körükben elterjedt és gyakorolt pénzszerzési módozat. Vagy beállnak drogot csempészni, mondták, de az veszélyesebb.
A Spiegel pedig nem haza akarja küldeni, hanem sajnálja öket és vádaskodik a nem elég segítség miatt. Nem elég öket elszállásolni, etetni, hanem foglalkozni is kell velük, állítja, hiszen olyan is van köztük aki unalomból szexel keresetként.

 1269. gtibor — 2017-05-31 19:20 

1267. @gtibor:

Nyilvánvaló. Egyébként már el is engedték a jómadarat:

http://m.origo.hu/nagyvilag/20170531-szabadlabra-helyezik-a-terrorgyanu-miatt-elfogott-migranst.html

Érdekes tendenciáról olvastam, sajnos nem tudom lecsekkolni a valóságalapját. Migránsok bekamuznak bűncselekményeket. Lehet, itt is valami hasonló történhetett.

Láttátok ezt a videót, ahol az emberjogi szervezetek mentőcsónakjai láthatóan kb. 20 km-re a líbiai partokról hurcikolja a sok migránst Olaszországba? Szkeptikus vagyok a valódiságáról, de ha igaz, itt bizony nagyon sok mocskosság zajlik.

 1268. gtibor — 2017-05-31 19:11 

 1267. kaffer — 2017-05-31 18:11 

@gtibor:

Egyébként terrorizmus nélkül is nonszensz, hogy az világ össze szerencsétlenje otthagy csapot papot és indul Európába, mert itt jó. Szerintem soha senki nem meri összeadni, hogy csak eddig mibe van ez a migráns projekt a befogadó országoknak. És még hol a vége ?

 1266. gtibor — 2017-05-30 19:30 

Az a szomorú, hogy még mindig ott tartunk, hogy bizonygatni kell az összefüggést a migrációs helyzet és a terrorizmus között.

Sokadik, közvetlen bizonyíték:

http://index.hu/kulfold/2017/05/30/berlinben_akarta_felrobbantani_magat_egy_szir_fiatal/

Csak szerencsére ez most megbúvik a nagy horderejű hírek között, nem lett tragédia, fél napig beszélnek róla, aztán pár nap múlva már senki nem emlékszik az esetre. Hála a szolgálatok emberfeletti munkájának.

 1265. kaffer — 2017-05-25 23:15 

 1264. kaffer — 2017-05-24 16:42 

@petiba:

Nem tudom, ezekkel a migrikkel nem tudok mit kezdeni, egyelőre láthatatlanok. De ezekről legalább körülbelül tudjuk hogy kicsodák, nem egy üres hátizsákkal caplatták végig a fél világot. Mondjuk ettől még robbanthatnak, de azért jóval kisebb az esély. A pénzekkel meg mikor és hol nem trükköznek, akiknek van rá lehetőségük ?

 1263. petiba — 2017-05-24 15:48 

@kaffer:

De mi, a nagy migiri-forradalmárok azért majd a kiskorúakat befogadjuk. Aztán ha némi kétely merülne fel bennünk (de mennyivel olcsóbb, ha nem merül) akkor majd genetikai vizsgálattal kiderítjük, nem hazudósak-e a „fiatalok”…
Amúgy meg a nap viccét írja a zújság: állítólag a letelepedési kötvény felfüggesztése előtt a Külkerbank hitelt nyújtott (!!!) a gazdag migránsoknak, hogy ne kelljen egyben kiköhögniük a kötvény 300 ezer eurós vételárát és a több tízezer eurós jutalékot. Tehát a gazdag migránsok betelepítését egy „magyar” bank finanszírozta. De még jobban nekifutva, a büdösmagyar valóság úgy szól, hogy a letelepedési kötvény vásárlója felvett egy kedvező kamatozású kölcsönt a „magyar” banktól, hogy megvehessen egy olyan „államkötvényt”, aminek a kamatozása magasabb, mint amit a bank felszámolt. Aztán X idő elteltével az állam visszavásárolja a kötvényt a migiritől. Persze jóval drágábban, mint a banki kamatok…A migiri meg ittmarad a nyakunkon.

 1262. kaffer — 2017-05-24 14:22 

@warr:

Az integráció szép példája !
Még csak azt sem mondhatjuk hogy nem volt rá ideje,
mert már Angliában született. Reménytelen ez úgy ahogy van..

 1261. warr — 2017-05-24 09:56 

@petiba: Aztat írták, hogy: „A rendőrség szerint a támadót Salman Ramadan Abedinek hívták. A 22 éves fiatal líbiai származású manchesteri lakos volt”

 1260. kaffer — 2017-05-23 22:10 

@petiba:

Én sem értem.
De teljesen kimosott agyú vallási fanatikusoknak nem könnyű követni a gondolkodásukat..

 1259. petiba — 2017-05-23 21:15 

@kaffer:

Igen. De felteszem ismét a – látszólag – nagyon bugyuta kérdést: Miért? Mi az oka? DE MIÉÉÉÉRT???-kérdezem, mint fluimucilos Ábelka. Mit akarnak elérni TÉNYLEGESEN?
Még a régi szép időkben volt értelme az öngyi robbantásoknak. Eresszék szabadon az XYZ ilyen-olyan elfogott, konyharuhás terroristákat, vagy szabadságot a katolikus íreknek, a baszkoknak, palesztinoknak, raf pöcsöknek, anyámkinnyának.

De most mi van? Pusztuljon minden európai, vagy mi? Oké, pusztujjjunk, mert megérdemeljük, mint plázacicus a L’Oréal körömlakkot. De annyira nem lehetnek ostobák ezek a robbantós-kamionos fiúk, hogy ne tudnák, addig van Európa meg lé, amíg mi, gyaurok melózunk. Ha mindenki a hetvenkét szűzben bízva robbantja fel magát, akkor viszont miért nem kollektív öngyilkol az egész muszlim világ most, azonnal?
Ha a félelem-fokozása a cél, úgy tűnik, kontraproduktív az eszköz, már meg se rezdülünk, és a fb-oldalak is egyre ritkábban zászlósodnak elfele.
Szóval nem értem, NEM ÉRTEM, és az mindig idegbe hoz, ha valamit nem értek. (mér, én nem jöhetek idegállapotba, vagy mi?)

 1258. kaffer — 2017-05-23 20:44 

@petiba:

Eljutottunk oda, hogy teljesen mindegy mi történik.
Mindenki konstatálja a történteket, vérmérséklete szerint szomorkodik, vagy dühöng egyet, aztán minden megy tovább.

 1257. petiba — 2017-05-23 15:16 

Remélem mindenki szépen kitette a brit lobogót a fb-jára, kiírta, hogy je suis manchester, meg gyújtottatok sok virtuális gyertyát, és remélem a helybenlakók fellendítették a plüssállat-kereskedelmet a robbantásos merénylet áldozatainak emlékére beszerzett plüssmacikkal…

Nyilván hamarosan megtudjuk, hogy egyedi, elszigetelt esetről van szó, és már az öregannya (meg a térgyekalácsa) is brit állampolgár volt, és egyébként is szegény nagyon idegállapotba vót, meeer, még mindig nem kap elég pénzt, meg kocsit, házat, nőt…

Meg nyilván a titkosszolgálatok szeme előtt volt már egy ideje, csak ok nélkül nem tartóztathatták le, mer az olyan rászista lépés lenne.

Amúgy ezt régóta nem sikerült senkinek megmagyarázni, hogy mi a jó francnak robbantanak (kamionoznak) pont ott ezek a prehumanoidok, ahol dübörög a velkámrefu, meg nyomják a lét, építik az imaházakat orrba-szájba ezeknek az emberszabásúaknak? Miért nem ott puszítanak, ahol nem akarják őket, ahol nem, vagy csak kevés „napidíjat kapnak”, ahol elég erős az elutasításuk, stb. Persze, mondhatnánk, hála isten, meg egyébként is, ha már genetikailag robbantaniuk kell, legalább ott tegyék, ahol ez „megérdemlik”…
Persze egy nyolcéves kislány nem ezt érdemli, de mondjuk – elég bolond az a szülő, aki a nyolcéves gyerekét egy ilyen koncertre elviszi.

Amúgy kíváncsi vagyok, mikor lép életbe ennek a brutális, mocsok tervnek a következő fokozata, amikor az általános félelem miatt – amit a terroristák robbantásaival, kamionos játszódásaival okoznak Európa népének, – bevezetik a szükségállapotot, a militarizálást, a kijárási tilalmat, egyéb állampolgári jogaink csorbítását…
Egyre erősebb az az érzésem, hogy a végső célja ezeknek a sunyi merényleteknek, hogy a végén mi kérjük a jogaink csorbítását….

 1256. déjvid — 2017-05-19 22:50 

Petibá, ez a sajtó hatalma… 😀 Ha _bárki_ bántalmaz egy zsidót, az antiszemitizmus. Ha bárki bántalmaz egy arabot, az rasszizmus. Stb. Sőt, ha „fiatalok” felborogatnak pár sírkövet egy „hagyományos” temetőben, a diákcsíny, rongálás vagy vandalizmus. Nem áll ki a miniszter, hogy a közel-keleti keresztényüldözéssel vonjon párhuzamot vagy a liberális világ alapvető és aggasztó keresztényellenességéről. Na most képzeld el ugyanezt a helyzetet egy izraelita temetővel… pedig lehet, hogy csak ugyanaz a pár takony unatkozott… 😛

A kazár dolog önmagában megérne egy konteót, mert amennyire én tudom, nincs túl sok valóságalapja… 🙂 (A kazár birodalom vezető rétege vette fel egy időre falból a zsidó vallást, hogy se a keresztények, se a moszlimok ne basztassák őket. Maga a birodalom a legkevésbé sem vált izraelitává…) Évtizedeken át tanították, hogy a magyarok háromszáz évig voltak a Kazár Birodalom része (majd kárörvendően csúfolódtak Sámuel és Simon nevű Árpád-háziakon, ugye, hogy ez majd mennyire hazavágja a turbó-magyarkodókat, ugye…) Na aztán a 2012-ben alapított őstörténettel foglalkozó osztály az MTA-n (!) az elsők között hajította ki ezt a háromszáz évet a magyar őstörténetből… csak „valamiért” ez nem kapott nagy hírverést…

 1255. petiba — 2017-05-19 22:01 

@kaffer:

2015 nyarán már kemény leckéket kaptam az emberek elhülyülési fokáról, így nemigen voltak illúzióim, de bevallom, egy-két dolog még mindig meg tud lepni.

A választásokról pedig azóta megvan a véleményem, mióta egy hozzáértő (én közel sem vagyok az, sőt, eléggé irritál minden, ami a számítástechnika mélységeiről szól) elmagyarázta, hogy milyen kevés is elég ahhoz, hogy választási eredmények egy bizonyos szándék szerint módosuljanak, azóta már kétséggel fogadok minden eredményt, hozzátéve, hogy személyes tapasztalatunk, hogy egyes németek pl. milyen szinten vannak agyilag erodálva.
Ellenben pl. vidéki osztrákok – szintén személyes beszélgetés – meglehetősen tájékozottak, és korrekt módon látják a dolgokat, de legyintenek, és azt mondják, a ballib beteg Bécsben dől el minden…Öröm látni, hallani, hogy a természetközeli emberek esze nem megy el teljesen. Ennek a magyarázata is megérne egy külön misét…De azt meg szomorú látni, hogy ők sem hisznek már a változásban, hiszen minden egyes újabb menekült érkezése az országba fejenként rontja az esélyt arra, hogy egyszer még valami normális, egészséges vezetése, és társadalma legyen az országuknak.

Visszatérve pár szó elejéig a filmedre:

Egy dologban tévednek a svéd filmesek. Németországban is kőkemény a szájzár, és a brexit óta a britek sem azokat támadják, akiket egyébként pontosan tudják, hogy kellene, mert az nem PC. Ezért a segélyes sivatagi indiánok helyett, a vért izzadó közép-európai melósokat csesztetik. No és persze azért kelet-közép Európa sem olyan szabad, ahogy azt onnan a szájzárország ege alól elképzelnek róla a derék svédek.

 1254. petiba — 2017-05-19 21:48 

@déjvid:

Persze, persze, mondd csak 😀

1. a robotok ellen ezer éve ott a captcha kód. A szólásszabadság folyamatos szűkítése ellen – (bármit szólhatsz, amit szabad) – nem igazán tudunk védekezni. Kevés fecske nem csinál nyarat, a verebeknek meg tökmindegy, milyen évszak van. Amíg a kritikus tömeg nem éri el azt a szintet, hogy már nem tud a „régi módon” tovább élni, addig nincs változás. És mivel az újmódi liberálnáci diktatúra már okosan főzi a békát, az nem ugrik ki a forró vízből.

2. „A szaporodó antiszemita támadások egyben mindig támadási felületet jelentenek az adott társadalom irányába”
Mennyire hamis ez az egész! Ha a muszlim veri a zsidót, az nem lehet antiszemita támadás, lévén mindkettő sémi. De persze ez sem teljesen igaz, hiszen a mai zsidóság jelentős része nem szemita, hanem kazár leszármazott.
De hát hazug szavak és hazug emberek világát éljük…
Ahogy az óind bölcsek mondták: közeleg a Kali-yuga…

 1253. kaffer — 2017-05-19 17:03 

@petiba:

Én egyébként baromi naív vagyok.
Amikor megindult a 2015-ös nagy sáskajárás, megvoltam
győződve, hogy az emberek nagy részének kinyílik a szeme és tényleg csak pár agyhalott és velejéig libbant marad. Ehhez képest a választások nagyon nem ezt mutatják. Ausztria, Hollandia, Franciaország, meg a német tartományi választásokon is ugyan záródott az olló, de nincs változás. A helyzet szar és egyelőre reménytelen.

 1252. déjvid — 2017-05-19 16:54 

Petibá, két lapszéli megjegyzést engedj meg 🙂

1., a kommentelési lehetőség. Az origo-t ugye „megtámadták”, végtelenített mennyiségű gyalázkodást kommenteltek be a robotok minden cikk alá. Másrészt jó ideje gyakorlat, hogy a tartalomszolgáltató felelős a cikkei alatti kommentekért is. Mivel a szólásszabadság kb. addig terjed, amíg ki nem mondom a rabló K. Rómeó és K. Rikárdó kapcsán a cébetűs szót. Akkor a tartalomszolgáltató is faszul, biza. Szóval vagy előszűr, vagy alapos regisztrációhoz köti a kommentelési lehetőséget. Vagy, vagy, vaaaaagy… megtiltja a kommentelési lehetőséget. Szólásszabadság ide vagy oda. Mert végső soron mindhárom eszköz azt szűkíti. És ez a jövőben még durvább lesz; mondjuk amikor elkezdenek tartalomszolgáltatókat bírságolni olvasói kommentek miatt…

2., a közrend megrendülése. A szaporodó antiszemita támadások egyben mindig támadási felületet jelentenek az adott társadalom irányába, amelyikben ezek megtörténhetnek. Ugyan mire legyen büszke egy svéd hazafi, amikor imádott Svédországában tömegével fordulnak elő nők és zsidók elleni erőszakok, plusz néha a nácikok elvernek egy „munkába induló családapát”, döbbenetesen nagy médianyilvánosság előtt… ugye. Ja mert az első két esetkörben az elkövetők származása vagy világnézete nem számít, ők is biztos svédek. Majd pár év múlva jön a növekvő analfabétizmus és gyermekéhezés (ahol szigorúan tilos lesz kimutatni, hogy a gyermek éhezik, a szülő meg dohányzik, szóval nem, nem a pénz kevés) Stb.

🙂

 1251. petiba — 2017-05-19 11:40 

@kaffer:

Végére értem. Nem akartam a felnyomni a vérnyomásom, így csak részletekben néztem.
Szerintem pontosan tudható, hogy ez van. Nem csak a „fele igaz”. Ez van ott most, és látható a törekvés, hogy mindenhol ez legyen.
Az én libbant ismijeim állandó terelésben vannak. Megy a melléduma: „jaj, ne beszéljünk a politikáról”, „jaj, hagyjuk már ezt a migránskérdést, a csapból is ez folyik”, A legvadabb agyamentek még mindig ott tartanak, hogy „dehát háború van, és szegények menekülnek Afrikából, nem hagyhatjuk őket a tengeren”(??). Tudod, egyre gyakrabban úgy vagyok vele, hogy egyre kevesebb idegem meg türelmem van az efféle madarakra. Egyre inkább csak az értelmes emberek érdekelnek 😉
Amúgy rendkívül tanulságos a film. Több szempontból is.
Ott van pl. a lengyel buszsofőr (Bogdan) és a (talán rokona) sötét hajú lengyel nő (Barbara) a sörözőben. Ők megélték a komm-szoc „áldásait” anno még Lengyelországban, ezért ők pontosan látják, felismerik azt, ami Svédországban törénik.

Bogdan: „A svéd médiának egyáltalán nem kellene más országokról beszélnie és kritizálnia őket…Mert ami a svéd médiában történik, az nagyon hasonló a kommunista Lengyelország kommunista médiájához. Nem teszik közzé a teljes igazságot. Csak azt teszik közzé, amit ők akarnak.Vagy amit megmondtak nekik, hogy tegyenek közzé.Kifinomultabban csinálják (mint Lengyelországban), de a lényeg ugyanaz.Néha azon gondolkozom,hogy lehet, hogy az összes médiában kizárólag kommunisták vannak, akik minden véleményről döntést hoznak?”

Barbara: „Ha a „vezető média” tenné a dolgát, nem is lenne szükség alternatív médiára.”

Ahogy a kurucra sem lenne semmi szükség, ha a hazai média tenné a dolgát. De ők sem teszik.

„Lehet olvasni, hogy a „vezető média” ezeket az oldalakat „gyűlölet-oldalaknak nevezi” és propaganda oldalaknak”

Na, ez nálunk sincsen másként. Ha nem teszel eleget az aktuális pc elvárásoknak, és kendőzetlenül megírod – nem mást, csak az igazat, szájkosár nélkül – akkor még te vagy a gyűlölködő. Véletlenül sem az, aki ezért börtönbe zárna, felszámolna, megszüntetne.

Vagy ott van a magyar (egyetemi tanár?) nő, Irén, aki már 1965 óta ott él. Pontosan látja, mi a probléma, és hogy nyilvánul meg a svéd lelkületben a megfélemlítés.
Tulképp valahol a háttérben még az is adódik, hogy a kommunisták csődbe vitték, tönkretették a kelet-európai életteret, és mikor már nem volt hasznuk belőle, továbbálltak (ahogy egy valamire való élősködő teszi) és most a „fejlettnyugatot” boldogítják, csak nem közvetlenül, kommunista néven, hanem balos(liberális) álnéven. De ugyanazok, és szinte ugyanazt teszik, csak kicsit finomodtak a módszerek. Rájöttek arra a taktikára, amire a szúnyog nem jött rá, de a kullancs igen.

Van még néhány fontos mondat, amit szintén érdemes idézni:

„Ha a malmöi zsidókról beszélünk, a hivatalos vélemény az volt, hogy a svéd neonácik zaklatták őket. – lehet, hogy van egy-ketttő, de nem ők felelősek azért, hogy a zsidók elhagyják Malmöt. Lényegében elköltöztek. És az oka annak, hogy a zsidók elköltöztek az, hogy a muszlimok támadják őket. Nyilván nem minden muszlim. De muszlim csoportok, többnyire fiatal muszlim férfiak.
Szóval vannak bizonyos dolgok, amiket nem lehet kimondani, akkor sem, ha igazak. Más dolgokat viszont szabad mondani, akkor is, ha nem igazak. Így a „multikulturalisták” hajtogatják a „helyes dolgokat”, amelyek helytelenek – ezeket mégis mindenki kimondhatja és el is várják tőlük, hogy kimondják. Mert ez védelmet ad az embernek, sok barátja lesz, sok cikket írhat, miközben minden, amit mond színlelt és hamis.De az nem számít. Tehát a társadalmi valóság többé már nem számít!”
(kék inges, a malmöi egyetemről elbocsátott tanár)

Lazán mondhatnák,hogy akkor Malmöben mi csak egy kávét kérünk, de annál sokkal érdekesebb ez a kis történet. Mit látunk? A történelem ismétli önmagát!Megint! Ahogy annak idején a zsidó nagytőkések cserbenhagyták, sőt, feláldozták a „kis zsidókat” (tudomásom szerint egyetlen Warburg sem hagyta ott a fogát a gyűjtőtáborokban)
Ahogy a Soros-féle bűnözők közelébe sem érnek el a kamionos, robbantós arab rokonok.

1937-ben, a Cionista Világkongresszuson mondta Dr. Chaim Weizmann (a kongresszus elnöke, majd Izrael első köztársasági elnöke):

„The hopes of Europe’s six million Jews are centered on emigration. I was asked, ‘Can you bring six million Jews to Palestine?’ I replied, ‘No’….From the depths of the tragedy I want to save two million young people…The old ones will pass. They will bear their fate or they will not. They were dust, economic and moral dust in a cruel world…Only the branch of the young shall survive…They have to accept it.”

(„6millió európai zsidó reménykedik az emigrációban. Megkérdeztek: „Ki tudok-e hozni 6millió zsidót Palesztinába?Azt feleltem: Nem.
…A tragédia mélyeiből 2millió fiatal embert akarok kimenteni… Az öregek meg fognak halni. Elviselik majd a sorsukat, vagy nem. Por voltak ők, gazdasági és morális por egy kegyetlen világban. … Csak a fiatalság élheti túl… Ezt tudomásul kell venniük.”)

A svéd (francia, holland stb.) „kis zsidók” ma ugyanúgy feláldozhatóak a soros-félék szemében, ahogy bárki más, azért a célért, amit kitűztek maguk elé.Nem számítanak. Sőt, tévedek. Dehogynem számítanak. Az ő véráldozatuk hozzásegítette a nagyfiúkat annak idején is, pl. Izrael állam létrejöttében (aki keres, rengeteg leírást talál, hogy hogyan, mi módon tettek a sajátjaik ellen) és most is a „neonácik” nyakába tesznek minden zsidóellenes támadást, még ha egyértelműen iszlám hátterű volt is a balhé.Mintha Európában nyüzsögnének a nácik, mintha náci városnegyedekkel lenne tele Nyugat-Európa minden nagyvárosa…

A kirúgott tanár John Stuart Mill-t is idézi:

„Minden olyan ember a köz javára cselekszik, aki őszintén és nyíltan elmondja, amit gondol.Hálásnak kellene lennünk neki, hogy kíméletlenül támadja a legdédelgetettebb elképzeléseinket.”

Nos ez az, ami ma nem divat. Sőt. Ma a PC orrvérzésig, mindhalálig a követendő viselkedésforma. Meg is van Európa-szerte az „eredménye”.
Apró, jelentéktelen példa: az origós kommentek megszüntetése. Ugyan csak olvasni jártam oda nagy ritkán, mert űbergáz szexoldal lett a freemail kilépőoldala, de maga a jelenség érdekes. Ahelyett, hogy tanulnának az ott megjelent kormány-kritikus hsz-okból, inkább megszüntették az egészet. És amilyen hülyék, még képesek azt hinni, hogy ezáltal a kormánykritikus emberek is „megszűntek”…

 1250. kaffer — 2017-05-09 20:48 

@petiba:

Én végignéztem, durva !
Még akkor is, ha csak a fele igaz. De az utóbbi pár év tükrében, simán elhiszem az egészet.
És kurvára igazad van, a liberális ismerőseim azonnal kijelentik, ó ez csak rasszista propaganda film..

 1249. petiba — 2017-05-09 10:36 

@kaffer:

12 percig bírtam idegekkel…
Persze majd lassan végignézem, de ezzel (is) az a baj, hogy azokat érdekli (esetleg), akik úgyis tudják, hogy ott mi van. Akik nem tudják, azok nem is akarják tudni, és így nem is érdekli őket. Pár lapos közhelynek, csúnya rászista propagandának tűnő mondat a filmből:

„Ha a multikulturális sokszínűség előny volna, akkor Malmöben lennének a legjobb iskolák, a legalacsonyabb bűnözési ráta és a legerősebb gazdaság az összes svéd város közül. Azonban a 2016-os eredmények szerint Malmö az ország 290 körzetéből a 235-ik lett az általános iskolát elvégzettek számát illetően. 2014-ben tíz tanulóból csak egynek sikerült befejeznie a tanulmányait a Varner Ryden iskolában, amely Malmö legmultikulturálisabb iskolája. 2015-ben az intézményt be kellett zárni a diákok által elkövetett erőszakos cselekmények nagy száma miatt.”

És akkor a költői kérdés ismét, mégis kik is azok, akik orrba-szájba nyomatják a multikulti jó, meg szép, meg demokrata, meg kívánatos??
Tudjukkik…

 1248. kaffer — 2017-05-08 22:29 

Akit érdekel a svéd helyzet és van egy órája

https://www.youtube.com/watch?v=zfCgLmifahc&feature=share

 1247. petiba — 2017-04-30 22:17 

Egy bátor ember – Tommy Robinson. Félő, hogy nem lesz hosszú életű.
Nézzetek Rebel Media-t, amíg lehet.

https://www.youtube.com/watch?v=i32rws1sYs0

https://www.youtube.com/watch?v=dE4Q8c_Pm5c

 1245. kaffer — 2017-04-18 15:43 

@rammjaeger:

Hát, én háborút nem láttam, látok.
Annyi történik, hogy a megszállás folyamatban,
a megszállottak meg biztatják, segítik, etetik,
itatják a megszállókat..
A világ eddigi legnagyobb vicce, csak nem lesz
nagy kacagás a végén.

 1244. meggymag — 2017-04-18 11:45 

@kaffer:1236.

És hogy állunk továbbra is a nyomdafestékkel, ha a londoni polgármester öurasága még azt is ki találta mondani, hogy hát lassan, de hozzá fog kelleni szokni ezekhez a terrorcselekményekhez, itt nincs más választás.

(Csak azt nem mondta, hogy az európaiak úgysem tudnák felfogni, hogy mit jelent a hívö muszlimnak, ha meghallja a paradicsomból a hurik hívó szavát.)

 1243. rammjaeger — 2017-04-16 09:37 

@kaffer:

Ami azt illeti, háborúban veszett el.

 1242. kaffer — 2017-04-12 23:51 

@rammjaeger:

Abszolút így van !
De ettől függetlenül szomorú ezzel szembesülni. Vagy még inkább dühítő, mert ezt Európa magának csinálta. Legalább háborúban veszett volna el, de ez így…

 1241. rammjaeger — 2017-04-12 09:06 

@kaffer:

A maga módján igaza van. Londonban akkor nem fordulhatna többé elő az ilyesmi, ha lényegében kikényszerítené az állam az asszimilációt (ennek semmi politikai realitása nincs), vagy deportálná az országból az összes muszlimot (ennek sincs), vagy a titkosszolgálat megelőzne minden egyes terrortámadást (ez meg szakmailag kivitelezhetetlen).

 1240. Rogal Dorn — 2017-04-11 13:41 

@gigabursch:

A „menekültek” és mi is őslakosok, balekjai vagyunk egy nagy játszmának. Ujabb és ujabb ellenségek bukkannak fel a bűvészkalapból, de fehér galamb sose. Az illuzionista pedig már annyira összekeverte a lapokat, hogy már lehet, nem is tudja melyik a kőr ász.

 1239. gigabursch — 2017-04-11 13:31 

@warr:
Az IÁ/ISIS/ISIL meggyőződésem, hogy az 1223. hsz-ben foglalt gondolataim szerint csak egy báb szervezet.

 1238. Rogal Dorn — 2017-04-11 13:28 

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=103296

Megfáradt, bátor, a tenger veszélyeivel szembeszálló, életét és családját mentő migráns képe lebegjen a szemetek előtt. Lehet, hogy a valóság kicsit árnyaltabb?

 1237. warr — 2017-04-10 10:10 

@petiba: Jah, belefásulás, mindennapok része lett, satöbbi. Azért érdekes, hogy anno mennyien lettek hirtelen nagyon Charlie-k, aztán azóta valahogy nem rémlik, hogy ugyanazok az emberek (vagy akár mások) nizzaiak, brüsszeliek, londoniak, isztambuliak, egyiptomiak, szír kisgyerekek vagy most stockholmiak lettek volna :-/

Amúgy lehet csak nekem fura, de tényleg ennyire tehetségtelen balfaszok lennének ezek az isis-es, iszlamista, akármilyen merénylők? Ennyire futja? Nem lehet, hogy csak egy egészséges félelem-szintentartás zajlik, szervezett keretek között? Pár ember rosszkor rossz helyen, nekik kampó, de ez terrorista szempontból édeskevés. Igazán nem ötleteket akarok adni, de érdekes módon pl. a franciaországi foci eb alatt nem történt semmi, pedig ott aztán el tudtak volna vegyülni, a stadionba bejutni is gyerekjáték lett volna, és akkor nem 4-5 ember hal meg, hanem többezer. Vagy a szentpétervári metrórobbantás, ott is „csak” tizenpár halott? Két nap felkészülés után akár én is megcsinálnám úgy, hogy többszázan meghaljanak. Vagy ez a pénteki, elterelésnek tökéletes lett volna a kamionos hókamóka, utána ugye a derék svédek leállították a komplett tömegközlekedést, mindenki szépen tömegesen gyalogolt a városban, pár jól elhelyezett pokolgéppel mekkorát lehetett volna kaszálni… már ha az lett volna a cél. Szóval nekem azért ez furcsa, persze addig jó, amíg nem történik egy nagyobb volumenű akció…

 1236. kaffer — 2017-04-09 23:28 

@petiba:

Hát igen..
A londoni balhé után találta azt mondani a polgármester, vagy ki a tokom, hogy ” egy ekkora nagy városban ez előfordulhat”.
Erre nehéz lenne nyomdafestéket tűrő választ adni neki.

 1235. petiba — 2017-04-09 14:55 

@warr:

Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel, de úgy érzem, kezdenek a „népek” belefásulni a merényletekbe, egyre magasabb az ingerküszöb, már csak legyintünk egyet, merénylet? Hát ja, ezek ilyenek…Következmény? Majd sokan kék-sárgára állítják be a facebook oldalukat, gyújtanak pár virtuális gyertyát, oszt jónapot. A végletekig elhülyült úgynevezett „művelt nyugat” meg azon agyal, hogy úúúúúristen, nehogy sérüljenek a szegénymenekültek jogai. Meg jaj, csak nehogy valaki azt mondja ránk, hogy náci…És minden megy tovább a maga útján. (vagy inkább Schwartz Gyurka – opppárdon, Soros – útján)
Annak idején fröcsögő nyállal csürhecsőcselékezte le a 444-féle ballibant banda (csak az alliteráció kedvéért) a böszmeferi ellen tüntetőket. Most a CEU-s csürhecsőcselék meg persze ha kell, odalendíthet egyet a rend nem túl éber őrének, ha éppen olyanja van. Ki tudja honnan szalasztott hipszter gyíkok csinálják a feszkót, és miközben kezdjük megtanulni, hova nem megyünk, mit kerülünk el, ha csak tehetjük, hogy fel ne robbantsanak, agyon ne lőjenek, el ne gázoljanak minket, pont ugyanezen hipszter gyíkok liblingjei.
De mit lehet tenni, ha a jólétben Európa végletekig elhülyült lakosság önként megy a vágóhídra. Most Svédország, de két, vagy három hete egy tunéziai Mohamed Antwerpen egyik sétálóutcájában játszotta el ugyanezt a játékot. De mivel sikeresen megállították, senki nem halt meg, szépen ejtették a terrorizmus vádját. „Ugyan, nem is volt rá bizonyíték, hogy megsértette a terrorizmusra vonatkozó jogszabályokat”. Még egy hónapig hidegen tartják a rohadékot, de csak azért, mert volt nála fegyver is.
Oszt jónapot, mehet, amerre lát. Állítólag a svédországi merénylő is már a hatóságok látókörében volt, bármit is jelentsen ez…De ha az a hatóság – és főleg jogalkotó feletteseik – ekkora idióták, hát mit lehet csinálni? Örüljünk, hogy még egyáltalán pofázhatunk róla, hogy tele a puttonyunk az összes ingyenélő sivatagi patkánnyal, és mindazzal, akik a nyakunkra szabadítják őket. Örüljünk, hogy a mi fővárosunk még kimaradt a kamionos kamikazék játszódásaiból, de ki tudja mikor kattan be valamelyik itteni baromarc. Örülök, hogy nem a fővárosban élek 🙁

 1234. warr — 2017-04-07 19:12 

Közben történt is Stockholban egy incidens (terrortámadás?):

http://index.hu/kulfold/2017/04/07/svedorszag_stockholm_gazolas/

 1233. warr — 2017-04-07 19:11 

@Rumcájsz von Jicsin: No, ezt a választ kaptam:

– fel vannak fegyverkezve, amit indokolt esetben hasznalhatnak is
– az indokolt eset persze mindig jo kerdes es valahanyszor megteszik, komoly vizsgalatokat vonz maga utan, ahogy otthon is
– amennyiben az eletuk vagy mas valaki elete veszelyben van, ugy egyertelmu
– a multkor esetben, amikor azt a csokat probaltak meg leszerelni, aki nyilvan epp valami komolyabb cuccon volt, nem tehettek volna meg + benaztak is nyilvan
– amugy van naluk paprika spray es a szokasos kiegeszitok is

 1232. warr — 2017-04-06 22:35 

@Rumcájsz von Jicsin: Passz, van ismerősöm aki jelenleg ott él, megkérdezem.

Amúgy a videó fényében különösen vicces:

https://www.thelocal.se/20170406/why-the-swedish-government-wants-to-send-police-to-iraq

 1230. kaffer — 2017-04-06 18:08 

@Rumcájsz von Jicsin:

Régen ugye az volt a sirám, hogy rohadt rendőrállam. A rendőrök odamentek, mindenkit jól elvertek, aztán utána esetleg utánanéztek hogy ki is volt a hunyó.
Most meg a másik véglet, minden köcsög azt csinál amit akar, a rendőr meg lesi. Nem lehetne egy normális középút, ahol a rendőr tényleg a rendet védi ?

 1229. Rumcájsz von Jicsin — 2017-04-06 17:33 

@kaffer:
Tudod te azt, hogy pl. Belgiumban, Brüsszelben este 10 és reggel 7 óra között nem lehetett tavaly őszig házkutatást tartani? Mindenkinek megjár a pihenés! Ha közben a tenorista úr pedig kereket old, akkor így jártak.
Figyelemmel követed, hogy a Breivik mekkora hülyét csinál a svéd hatóságokból?

Igen, úgy jó magyarosan is ugyanez történik első felvonásban, amikor kiküldik a zöldfülűeket a Dankó sorra, aztán amikor összetörik kezüket lábukat és segítséget hívnak, na akkor szokták lerendezni a kisebbségeket, de addig nem!

Mit enged meg a törvény? Ez a kérdés! A rendőrnek a törvényt kell betartatnia.

 1228. kaffer — 2017-04-06 14:35 

@Rumcájsz von Jicsin:

Nem tudom mit engednek a hatályos svéd törvények, de ha ennyit, akkor úgy jó magyarosan, baszhatják !
Ez viccnek is rossz, hogy egy darab 60 kilós nyúlbéla szétcsap köztük, aztán 20 méterről végignézik ahogy a rendőrkocsit is szétba…a.

 1227. Rumcájsz von Jicsin — 2017-04-06 10:36 

@warr:
Egyetlen kérdés van csak:

A hatályos törvények mit engednének meg nekik?

 1226. warr — 2017-04-05 12:29 

@kaffer: Szánalom a köbön. Mondjuk legalább két rendőr közülük csaj, de ez sem menti fel őket semennyire sem…

 1225. kaffer — 2017-04-04 22:49 

Rendőri intézkedés Svédországban.
Az az ország elveszett, teljesen reménytelen.

https://www.facebook.com/mikael.nyren.1/videos/1325834744163017/?pnref=story

 1224. petiba — 2017-04-04 00:00 

A nyugalom megzavarására alkalmas sorok következnek, gyengébb idegzetűek kérdezzék meg kezelőorvosukat és gyógyszerészüket.

DN, 2017. Március 31. Péntek, 8. oldal (ellenőriztem, nem április 1.)

„Közel szalonnázott a muzulmánokhoz

Egy svéd ember ellen vádat emeltek, mert túl közel evett szalonnát a muzulmánokhoz. A svéd közszolgálati tévé szerint a férfi a villamoson egy csoport muszlim nőnek szinte az arcába lógatta a szalonnát, és rasszista kijelentéseket tett, emiatt faji gyűlöletkeltésért emeltek ellene vádat.”

 1223. gigabursch — 2017-03-27 15:32 

Jó ideje erősödik bennem a kérdés a cui prodest kérdéskörben Közel-Keletre vonatkoztatva, hogy ez az egész kinek az érdeke?

Jött az „arab tavasz” c. bohózat, ami a nagy meg a kis testvérnek egyértelműen tiszta célja volt.

De:
Az ennek okán elszabadult polgárháborúk fenntartása és néptömegek elüldözése vajon célja lehet-e a Nílustól-Eufráteszig benne sötétkék hatágú csillaggal programnak?
Egy ideje meggyőződésemmé kezd válni.

Ennek a háborúságnak vesztesei (teljesség igénye nélkül):
– a helyben élő kereszténység
– a helyben élő kiterjedt békésebb muszlim réteg
– a korábbi hatalmi pozíciójú muszlim réteg
– a keresztényekre ráexportált muszlim hordák
– a történelem nyomai, stb.

De nem látom azt, hogy ez az Izrael külső határok menti hígulás gondot okozna pl. a zsidóknak Izraelben. S teljes mértékben úgy látom, hogy ezt a kérdéskört egyáltalán nem akarják elrontani.
S minderre adnak vallási alapot is.

Kereszténység? Világvége? – megkapjátok
Iszlám fundamentalizmus? – ők is megkapják

Egyszerűen ez az egész csak a zavaros gyártásáról szól.

 1222. Rumcájsz von Jicsin — 2017-02-11 15:52 

@petiba:
„Egy europid, kék szemű, otp ügyintéző fejű pasast, és egy hasonló megjelenésű asszonyt.”
Na, látod,ezért csalóka dolog a látszat! Ugyanolyan gyilkos-fajzat mint az apja volt és semmivel lágyabb szívű mint bárki más azon a tájékon!

Egyébként pedig csapnivaló fogorvos lehet, mert eszébe nem jut praktizálni!

 1221. petiba — 2017-02-10 21:57 

Beállok a sarokba és szégyellem magam kicsit. De tényleg. Soha, egyetlen pillanatot nem szántam rá, hogy megnézzem magamnak a szír elnököt, Bassár el-Aszad-ot, és feleségét. Megnéztem, és pofára estem, de durván nagyot szólt. Az ember évek óta hallja, olvassa ezt a nevet, és fejében megjelenik egy kép egy oszama-bin-ladenes, vagy legalábbis egy szaddám-husszein-es. Erre rákeresek, és mit látok?

Egy europid, kék szemű, otp ügyintéző fejű pasast, és egy hasonló megjelenésű asszonyt.

http://hvg.hu/vilag/20120323_eu_szankciok_szigoritas

És kik jönnek onnan?

http://hir.ma/kulfold/szazezer-sziriai-menekult-tart-a-torok-hatarra/641204

 1220. napersze — 2017-01-06 21:38 

T. Olvtársak! Tessenek visszalapozni Petibá 1211-es kommentjéhez, és tessenek jól megnézni a kurucinfón megjelent képeket. Mit látunk az egyiken a feliratokon? Azt, hogy bizonyos betűk fordítva vannak írva, mintha tükörből néznénk. Nos, tessenek tudomásul venni, hogy amely feliratban fordított betűk láthatók az egy szabadkőműves szöveg. Régi motoros vagyok ebben a szakmában, ezt a jelzést több helyütt is láttam már. A szabadkőművességet sok irányzat, titkos társaság jellemzi. Ezek összessége, a szabadkőművesség, tulajdonképpen a karrieristák nemzetközi szövetsége. Megfigyeléseim szerint ezt a jelzést vsz bizonyos régi típusú irányzatok (nem Rotarysok, nem Skull and Bonesosok stb.) használják. Nem mondtam semmit! Magammal sem értek egyet! Azt is letagadom, hogy ezt a szöveget valaha is láttam!

 1219. petiba — 2017-01-01 13:27 

„Menetrend szerinti migránsjáratok”.
Tetszettek ezt látni?

http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/something-strange-taking-place-mediterranean

 1218. cloud — 2016-12-21 18:37 

Érdekes, hogy ezek a terroristák mennyire ügyetlenek, mindig elhagyják a papírjaikat merénylet után.

http://index.hu/kulfold/2016/12/21/egy_tuneziait_keres_a_berlini_rendorseg/

 1217. meggymag — 2016-12-20 00:01 

@petiba:1211.

Köszönöm az érdeklödést, a csukló helyett ezzel dicsekszem: „Fractura collum chirurg. omi… és Fractura tuberculum maioris omi…“ /hehe/, vagyis a váll alatt a felkarcsont repedt meg 2 helyen. Minek utánna 6 hétig kellett viselni éjjel nappal a „szigorú“ karrögzítöt . Vagyis csak a másik, egy kéz maradt meg használhatónak, írni is és egerészni is miközben a teljesen, csuklóstól, kezestöl rögzített másik kar mindig fájt. Azt gondolom hogy emésztette az irígység a sunyi dögöt. A rögzítöt levették, most meg az a baja és valszeg azért fáj, mert nem kivételezett és el is lustult (de mégis, muszáj neki valamennyire közremüködnie).

Ezért aztán darabokban írtam, majd „összepászítom“ a darabokat.
Mivelhogy annak idején én sem akartam elhinni, hogy a Dr. Ladenburgnak tényleg az jutott eszébe amit írtak róla, már akkor lepötyögtettem nagy kínosan egy egész rakás felháborodást…

„ Szóval az ember eljut odáig, – látva azt a rettenetes erkölcsi és IQ-beli mélyrepülést ami arrafelé dívik, hogy – “szaromle”, egyék meg, amit főztek maguknak, csak ne legyen kötelező az ő ebédjüket enni nekünk is. „

Ez a ténylegesen nagy gond!
A lehetö összefüggések és azok várható következményei. Most szépen megfogalmaztad! Ez az ép ész logikája, hiába akar az uralkodó ideológia minden tapasztalatot az elöítélet fiókjába beleszorítani. Bízom a tapasztalataim kiértékelésében és arra sem volnék hajlandó – kényszer nélkül- hogy minden reggel újszülöttként kezdjem el elölröl leélni az életem.

Ausztria után „arrólfelöl“ jött át minden, a jó is, a rossz is. Jelenünkben a második a gyakori, szinte egyedülálló. Szvsz. azonban minden rondaságuk mellett, miatt és ellenére érdemes odafigyelni ezekre az ügyekre, az ügyekkel történö bánásmódra, mert mindaz egyszer ugyancsak be fog vonulni az országba is és akkor nem lesz rossz, ha a polgár meg a hivatalosságok ismerik már az egy s más eljárást, felfogást és a változatait is ennek a kölcsönös, mindkét fél által gyakorolt humanitárizmusnak (a másik fél a bevándoroltatott). Így talán nem fogja áveretni magát naponta többször is. Jobban fogja tudni megszervezni a bulit és azt is hogy mi az elkerülhetö és mi nem az.

Folyik a nyelvújítás is, németül már csak Humanitärmigrantoknak nevezik öket az eddigi kötelezö „menekültek“, a Flüchtlinge – helyett. Annyira nyilvánvaló lett az a hazugság, hogy a több millió bevándorló mind nincstelen, a puszta életét mentö háborús menekült lenne, hogy helyesbíteni kellett.
Szokásos lett az új megfogalmazás : rövidített idézet Dr. Ladenburgertöl: „…Európának nagy humanitárius felelössége van a migránsok iránt…“ – ezt a bölcsességet még a tavaly eresztette útnak.

Akár huhu, akar hohó, ez van ott és ez fog átjönni. A felelösségérzet szép erénye, érzeményi kötelességbe bújtatva. Emiatt is jobb lenne ha nem találnák el az embert mindegyre, villámcsapásként az egyes humanitárius-dudorok, hanem idejében preparálja magát a hihetetlenre, az „ilyen még nem volt“-ra.

Figyelemre méltó lesz a bírósági ítélet és annak indoklása is ebben az ügyben is. Annyiféle politikai érdek füzödik hozzá, hogy a meghozott ítélet csak egy lesz a sok lehetséges közül, aszerint, hogy ki diktálja.

Freiburgban különösen sok a kíséret nélküli kiskorú és az ebböl/emiatt keletkezö rendörségi véteknyilvántartás nem rövid.
Talán, söt biztos, hogy nem véletlen az ún. „kíséret nélküli kiskorúság“ státusz. Ha nem nyilvánvaló, hogy még gyerekröl van szó, akkor a személyi igazolvány krónikus hiányának a következö velejárói lehetnek: igenis, el kell hinni, hogy annyi éves az illetö személy mint amennyit mond. A legtöbbjük Jan. 1.-ét tette meg születésnapjának az évekkel meg visszaszámol úgy, hogy a német törvény szerint kiskorú legyen. Kisko vagy még kiskobb…
Mert akkor
tök mindegy, hogy mit követ el, nem kerülhet rosszabb helyre mint egy ifjúsági javítóintézetbe. Ami nem börtön felnöttekkel, tehát válhat ott még fönökké is és csak addig tart amíg a paciens megjavul.
Ez is most ott ül a rendörségen elözetes, kihallgatásos letartóztatásban és hallgat. Egy apró kis védtelen kiskorú ugyebár -aki el tudott bánni egy jó kondícióban levö 19 évessel- de van bátorsága egy szót sem szólni, és nem is sír: „majd megteszik a szükségest a szenzációt hajszoló sztárügyvédek“, és hátha az ö javára.
Elég sokszor eröszakoltak már meg „csupa kiskorúak“ náluk idösebb lányokat, asszonyokat…

Ha vissza akarnák toloncolni a kiskorút, akkor mondhatja, hogy az ö konfessziója ez vagy az, ami otthon kissebbségben van, tehát életveszélybe kerülne, amit egy német nem okozhat, kiskorúnál még kevésbbé, tehát marad.

A kíséret nélküli kiskorúnak van talán a legnagyobb kilátása arra, hogy az általa kérvényezett családmagautánhozatás, rövidebb idö alatt, meg is történjen!! Sokukat csak ezért küldik el otthonról és ezért is ragaszkodnak annyira ahhoz, hogy Németo.-ban maradhassanak.
Tehát célszerü kiskorú lesz a nagykorúból, járj utánna, ha tudsz.

Nekik van esélyük önkéntes családi felvételre, ami az igyekvök számára különös elöny. A nem igyekvök számára is, mert a közös otthonokban gyakoriak a késelös verekedések, míg egy ilyen német családban, ahhoz képest, „császári“ dolga van.
Jelen esetben pl., mit keresett egy kiskorú a hajnali órákban az utcán? Hogyhogy nem aludt degeszre lakva az ágyában? Nem kéne akkor a tartóit is megbüntetni, hogy eleresztették otthonról?, még valószínübb, hogy haza sem ment egész nap és ezt megengedték neki? Vagy ök is félnek attól, hogy ha mindegyre bepanaszolnák akkor rájuk mondanák, hogy rasszisták; vagy ök maguk is kezdenek félni a kiskorújuktól, de mit kéne mondaniuk ami meg is gyözné a hivatalt? Azonkívül a szerzödés az szerzödés, meg aztán el is esnének a támogató pénztöl? Vagy meg is bosszúlná valahogy „a kiskorú“, ha a befogadók véghezvinnék, hogy akarata ellenére elkerüljön tölük?

Azt nem lehet tudni, hogy a késöbbiekben is vagy más országban is ilyenek lesznek az eljárások, az érvényes szabályok, azt viszont lehet tudni, hogy
természetesen és örök világ minden bevándorló 1.-3. sorban a saját érdekeit tartotta és tartja szem elött, csak azután a befogadókét. Úgyszintén, addig amíg kissebbségben van, nagyon is ismeri a befogadóknak velük kapcsolatos fontosabb jogi eljárásait, valamint az azokkal kapcsolatos trükköket egyesek, azok kijátszási lehetöségeit másikok. A befogadó általában késöbb ébred mind a bevándorló és még késöbb mint a betolakodó. Ha meg már teljesen el is hülyült, akkor addig „mélyrepül“ amíg elfogy a kerozinja. Mostmár emelkedne, de nincs hajtóanyaga, a kifutópálya pedig tele lett fütött sátorral.

Pl. ilyen értesülések mire figyelmeztetik a konteós vénát?, de az is lehet, hogy sokak számára nem is konteóízüek, csak azon múlik, hogy egyáltalán megtudja.

Ha a gyakran oly sokra becsült Martin Schulz úr lemondott az uniós tisztjéröl, hazamegy vagy már ment is és ott mire vár és trenirozik???!!!, arra, hogy a S. Gabriel engedélyével jövöre felléphessen mint kanzellár jelölt a banya ellenében. Mi volt és mi ma is a Schulz egyetlen témája és foglalkozása, diplomatikusan kifejezve a szenvedélye?, a még szorosabb uniós összeolvasztás, a hatalmi témák koncentrációja, a nemzetek fölöslegessége és a többi. A banya pedig úgy látszik hogy mégiscsak lekompromittálta a zunió mesebeliségét áldozatul esvén az ö jó szívének nekije. A „rothadt bankok“ esetében is, meg a migri mókázáskor is. Nem azért, mert az csinálta amit kelletett, de ejsze, nem cinálta elég ügyesen.

És ki lesz a következö német köztársasági elnök ??!!, a mostani külügyminiszter, akire tiszta véletlenül, de úgy emlékszem, hogy nagyon trehány hidegháborús meg oroszbüntetösdis volt.
És ki lett a zuniót talán a leginkább kritizáló baloldali nemzeti pártok uniós testületének a zúj KIVÁLASZTOTT fönöke/vezetöje??!!, bizonyos Gregor Gysi. Aki volt már a német baloldal fönöke is, kormánykritikus is, jobbanmondva mi nem volt?, a példásnál élesebb eszü ügyvéd, oly fordulatos beszélötehetséggel amire egyszerüen nincs kontra. De mégis, miután mindenböl kikopott, szokás szerint irány a Prüsszel. Öérdemessége, szenvedélyes unióterösítö létére új kihívásra válaszol, jobb belátásra kell bírnia azokat a handabandázó balokat Prüsszelben.
Nagytöbbségü demokratikus megkiválasztása pedig úgy történt, hogy tisztádos tiszta véletlenül, de nem vala ott még nyoma sem egy másik kandidátusnak. (talán nem is járt még ott hivatalból, hacsak nem privátin)

Mit mesélnek a referendum miatt lemondott Renzi-röl?, hogy az utódja hü munkatársa volt és ma is az. Föleg azon fognak mindketten ügyködni, hogy minél hamarabb juttassák vissza Renzit az ország élére. Az olasz lakósság túl elégedetlen volt, hát akkor nesze neked referendum, lakjál jól, aztán majd az új választáskor visszajön a „lemondott“ miután a jelenlegi is csak azon lesz, hogy az visszaállhasson. Tehát nem étellel és kilátásokkal fogják az olaszokat jóllakatni, hanem az sajátmaguk által létrehozott helyzettel (vagy a mostani urukkal).
Renzit pedig nem lehet sokáig nélkülözni lévén maga meggyözödéses uniós méghozzá egy alapító ország élen. Ahol jövöre kéne Rómában és Renzivel a 60 éves Római Szerzödés jubilejjumátt megünnepelni.

Én ezekböl azt olvasom ki, hogy az EU-nak legalább olyannak kell maradnia mint amilyen volt, majd tovább koncentrálódnia, de nem „reformálódnia“.

 1215. déjvid — 2016-12-19 21:50 

Eközben terrortámadás Berlinben, előbb egy, majd kisvártatva kilenc halottal, az elkövető elmenekült…

Nem fűzök hozzá semmit – remélem nincs összefüggésben a menekültválsággal…

Néhány órával előtte egy rendőrigazolványos figura agyonlőtte Törökországban az ottani orosz nagykövetet, állítólag „Allah Akbar, emlékezzetek Aleppóra!” kiáltással, és a (jellegzetes?) ég felé tartott mutatóujjal.

Ehhez se fűzök semmit.

 1214. petiba — 2016-12-15 10:03 

Néhány szám, 2009-ből (!!! – az elmúlt két évben ezek a mutatók még százalékosan is sokat romolhattak.

„…míg az európai lakosság száma csökken, a bevándorlóké meredeken növekszik. Egy országban a lakosság számának szinten tartásához 2,11 százalékos születési arányra lenne szükség. Ezzel szemben az EU-ban a születési arány 1,38 százalékos. Az európai születési lista élén Franciaország áll 1,9 százalékos aránnyal, a végén Spanyolország szerepel 1,1 százalékkal. De a franciák még így is bajban vannak, mert a muszlim lakosság születési aránya 8,1 százalékos, aminek következtében a húsz évnél fiatalabbak 30 százaléka ma már muszlim. A nagyobb városokban, mint Nizza, Marseille vagy Párizs, ez az arány eléri a 45 százalékot is. Húsz év múlva minden ötödik franciaországi lakos iszlám hitű lesz, a borúlátók pedig attól tartanak, hogy negyven év múlva Franciaország iszlám köztársasággá válik.

Az elmúlt 30 évben Angliában a muszlim lakosság száma 82 ezerről 2,5 millióra nőtt, és már ezer mecset található az országban. A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50 százaléka muszlim, és 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz. A tízmilliós Belgium polgárainak 25 százaléka az iszlámhoz kötődik, és az újszülöttek 50 százaléka szintén muszlim. Az előrejelzések szerint 2025-re az újszülöttek aránya itt 1:3 lesz az Allah-hitűek javára.”

http://archiv.evangelikus.hu/lapszemle_2009-2011/muszlimok-europaja-2013-europa-iszlam-foeldresz-lesz/?searchterm=None

 1213. petiba — 2016-12-14 15:11 

Bakterbátyám! Azt se tudtam sírjak-e, vagy nevessek, ez annyira bizarr.
Egy szegény menekült kálváriája a nekitámadó bécsi náci járművekkel és az őt még megütni sem hajlandó árammal.

(a felvétel vacak, (vagy terheléses támadás cseszteti) ha még megvan egyáltalán, talán jobb a második link)

https://kuruc.info/r/59/167158/

https://vk.com/video207753182_456239117

Az embernek totál viszketni kezd az összes tenyere…

 1212. petiba — 2016-12-14 14:10 

@Rogal Dorn:

Lemondani? Ahhoz minimum egy normálisan fejlődött egészséges gerinc kellene. Ezeknél a csúszómászóknál ne keressünk már gerincet! Nyálka, az van dögivel. Mindenre ráragad, gusztustalan, használhatatlan, letakaríthatatlan, de mindenhova eljuttatja a gerinctelent.

De tudod mit?! Csapkodja csak a csalánt a sajátjával. Minél tovább. Hátha egyszercsak hangyasavmérgezést kap. :S

Mekkora hasznos idióta lehetett az a család is, aki a meghatározatlan korú, de saját állítása szerint 17 éves „fiatalt” befogadta a saját házába? Na ja, ők legalább pont nem máséval csapkodják a csalánt, hanem a sajátjukéval, de mekkora óriási idióták lehetnek! Vajon hogy dolgozzák fel azt, hogy őket is kinyírhatta volna a befogadott szegény-szegín nemileg ellátatlan fiatal? Gyanítom ők is jobban frászt kapnak a csúnyarászista áltaánosítástól, mint attól, hogy megölt a pátyolgatottjuk egy szép, fiatal, német lányt. (meg esetleg mégegyet, mert úgy tűnik, egy másik kéjgyilkosságot is ő követett el)

 1211. petiba — 2016-12-14 14:02 

@meggymag:

Na, hogy tetszik lenni? Grandtanya következményei elmúlóban?
Csukló, gépelő ujjak újra működnek?

Az is hülye, aki ezeknek bármit küld ezután. Sokszor beszélgetünk életem párájával – (munka és családi kapcsolatok révén) hogy mikor ilyen szörnyűségek történnek, sajnáljuk-e a „tokos németet” és ha igen, mennyire. Mostanra már odáig eljutottunk, hogy nem tudjuk őket sajnálni, bár próbáljuk. Illetve ha mégis, akkor azt a pár szerencsétlent, aki látja, hogy mi folyik ott, de egy-(két) fecske ott sem csinál nyarat. Szóval az ember eljut odáig, – látva azt a rettenetes erkölcsi és IQ-beli mélyrepülést ami arrafelé dívik, hogy – „szaromle”, egyék meg, amit főztek maguknak, csak ne legyen kötelező az ő ebédjüket enni nekünk is.

Egyre gyakrabban gondolom azt, hogy engem már nemigen lehet meglepni, pedig de.
Most idézek mondatokat, melyeket német (?) demonstrálók németországi tüntetéseken hatalmas vásznakon felírva hordozhatnak anélkül, hogy valaki lerúgná a fejüket, vagy minimum előállítanák őket permanens hazaárulásért. (egyébként elsőre nem hittem el, azt mondtam, ez kamu – kiki döntse el a fotók alapján, mit gondol erről)

2010-es brémai antifa felvonulás Németország újraegyesítésének 20. évfordulóján – „Nem a nemzet napja, nem Németország napja! Te azt mondod, »Németország« – mi azt mondjuk, »pusztulj«!”

„Szeretjük a hazaárulást! A nacionalizmus és történelmi revizionizmus ellen, és Németország ellen is!” hirdetik antifák egy 2012-es müncheni felvonuláson

„Szeretjük a nemzethalált! A nemzetnél valami jobbért!” – „Nincs szeretet Németország számára! Se nemzet, se határok!”

„A fajnémetek további kényszerű megerőszakolásáért! A tisztán német genotípus pusztulásáért! Még mindig szeretjük a nemzethalált!”

„Szar Németország! Éljen az antifa! A kommunizmusért!”

„Kommunizmus. Mi tudunk mindent. Mi emlékszünk mindenre. Mi megértettük: a németek nem emberek.”

Meztelen néger hátsót markoló fehér női kezet ábrázoló 2009-es választási plakát a Zöldektől, melyen a felirat világossá teszi, hogy számukra a fajkeveredés jó dolog: „Az egyetlen ok a fekete választására”, írják, alul: „Itt a Zöldek ideje”

Zsidó és filoszemita kommunista antifák a drezdai bombázást elrendelő Arthur Harrist éltetik: „Bombázó Harris szupersztár, köszönjük neked!”

„Tedd meg újra! Bombázd le Németországot! Vége a játéknak, krautok!” (A „kraut” a németek megvető megnevezése)

„Köszönjük, bombázó Harris! Nincsenek könnyek krautok számára!”

Újabb zsidó antifa utalás a drezdai tömegbombázásra: „Minden jó fentről jön”

„Bombázó Harris, tedd meg újra!” – hirdeti a Kalózpártban politizáló és a zsidó pénzen hizlalt Femen aktivistája, Mercedes Reichstein, aki persze az Európa-idegen, destruktív „menekültek” mellett a civil németek tömeggyilkolását is üdvözli kísérőszövegében is („A nemzetnek el kell tűnnie!”) – a drezdai vérengzés egyik évfordulóján is hasonló felirattal pózolt Anne Helm nevű párttársával közösen, aki azóta a Baloldali Pártban politizál

A 2016-os labdarúgó Európa-bajnokság alatt németországi antifák az autókra kihelyezett kis zászlók letépkedésével voltak elfoglalva, mert a zászló nemzeti identitást feltételez, mely, mint tudjuk, egyenlő a „nácizmussal”

Önvédelmi mechanizmusból azt akarom gondolni, hogy EZ NEM LEHET IGAZ! Ilyen aljas mocsokságra nem lehet képes egyetlen európai nemzet fia sem! De a fotókat elnézve sajnos az a döbbenet járja át az embert, hogy lehet, hogy tényleg voltak ilyen demonstrációk. Lehet, hogy tényleg nem csukták le egyik mocsokállatot sem. Tényleg lehet ilyen? Mert akkor aztán semmin sem kell csodálkozni, meglepődni, frászt kapni.

Természetesen a mocskosrasszistafőlegantiszemitapfujjtrapista kurucon jelent meg a cikk, számtalan fotóval. Mindenki döntse el, a szemének hisz, vagy az antifáknak. 🙁

És akkor már csak két kérdés marad.
1. Nevezhető-e még „német” országnak ez a szerencsétlen megszállt és internacionalista diktatúrában élő államalakulatszerűség? (szerintem nem)
2. Helyettesítsük be, – persze szigorúan csak gondolatban – az összes „jelmondatban” a német szót zsidóra…kitörne a harmadik világháború…

Ja, a fotók és a büdösnácistafasisztaantiszemita cikk:

https://kuruc.info/r/9/167201/

 1210. Rogal Dorn — 2016-12-14 10:34 

@petiba:

Az egészben az a legjobb, amikor egy ilyen „sikeres” politikus az elvárt és előre megírt szöveget szajkózza, majd a más nemi szervének fenntartott csalánosba a sajátjával csapkod, közben pedig úgy tesz, mintha meg sem érezné. Lemondani? Ááááá…. Esetleg „önvizsgálatot” tartani? :S

 1209. meggymag — 2016-12-14 02:33 

@petiba:1208.

Ne is keressed a szavakat, küldjél nekijek pénzmagot a bevándoroltatás további támogatása céljából. Én ezt egy zacskó tökmag formájában képzelném el, de esse jó, mer a szójáték magyarul van, ök meg nem. De kell lennie németül is szleng szó a pénzre, asztán olyat kell küldeni virág helyett. Erösen kiemelve, hogy az adomány a gyászolókat illeti és nem a gyászoltat. Nyugodjon békében. Ezzel reagáld le.

És azzal sem, hogy most engem kívánsz a pokol fenekére takarító beosztásba. Cinikus idök cinikus tettei cinikussá tehetnek. Nem addig amíg ide bejárok, de azért nattyon natty a kísértés.

Talán, de szinte biztos, hogy itt is szó esett már arról, hogy „szépedesen szép dolog”, de mi lesz majd ha egy migráncssimogató hozzátartozója issza majd meg a humanitárius biznisz levét?

A Dr. Prof. Landsberg papa ugyanis régedes régóta osztja az eszet Prüsszelben, többféle bizottságban is, melyek közös jegye a bevándoroltatás témája. A gyászolók többsége is ily rettenetes nagy akadémikus „címzetü”. Nem az, de másképpen nagy az uniós Martin Schulz, ö is ott vót

A Maria L. temetési miséjét (vajon miért?) de Prüsszelben tartották meg, nyugalomra pedig egy ottani közeli helység temetöjében helyezték! és nem Freiburgban!!! Ejsze abból ott kissebbfajta pógárháború ütött volna ki a „pro-” és a „kontrák” között, mintahogy tüntetés is volt már. Egy napon egy idöben, el lehet képzelni, mi lett belöle vagy lett vóna, ha nem pont halálesetröl van szó. Amit egy ártatlan, humanitárius segítségre szoruló kiskorúnak a kontójára ír hamisan a gonosz populizmus.

Roppant bölcsikus és vajon nem-e politikus, hogy már elég régóta hagyja jóvá a hatóság a bal-, a jobb- és a populista tüntetéseket egy napon, egyszerre megesni! Ki találja ki, hogy szabályszerüen mivel végzödik az ilyen randevú? Minimál hogy balhéval, de rámehet egy pár kirakat, kioszk, stb. is. Az okozójának, pedig mindig ki lehet kiáltani pont azt a zelvtársi frakciót amely azon idöben a legkevésbbé tetszik a demokratisan uralkodó menö ideológiának.

És ekkor lett áldozattá az egyik föpap gyermeke.

 1208. petiba — 2016-12-07 14:14 

@petiba:

Tegnap eltemették Maria Ladenburgert. A kiadott gyászjelentésének az utolsó pár sora így szól:

„Anstelle von Blumen bitten wir um eine Spende für Bildungsarbeit der Kirche in Bangladesch (…) oder für die Studenteninitiative Weitblick Freiburg e.V.“

Ez kb. annyi, hogy a virágokra szánt pénzt (amit a kislány temetésére szánnának a gyászolók) vagy egy bangladesi templom, vagy egy menekülteket segítő német alapítvány javára utalják el.

Itt látszik az eredeti gyászjelentés:

https://www.youtube.com/watch?v=CFzfer3r9Lc

Nem találok szavakat, melyekkel ezt le lehetne reagálni…De még csak találó hasonlatot sem…

Közben találtam a pestisrácokon egy komplett cikket erről az őrületről.

http://pestisracok.hu/migransokat-segito-nemet-alapitvany-javara-gyujt-clemens-ladenburger-akinek-egy-bevandorlo-olte-meg-lanyat/

 1207. petiba — 2016-12-05 20:10 

@petiba:

Néhány apróság lemaradt:

1. „Maria Ladenburger önkéntesként dolgozott egy freiburgi „menekült”táborban.”
Gratula az agymosott szülőknek, akik nem hívták fel a lányuk figyelmét arra, hogy szép dolog a segítőkészség, de kígyót nem melengetünk a keblünkön. Aki még Kölnből sem tanul…

2.David Müller, a rendőrség speciális nyomozócsoportjának vezetője így rekonstruálta a lány utolsó óráit: „a 19 éves hallgató egy partiban volt, ahonnan hajnali fél 3 körül távozott. Maria kerékpárral indult haza, mint általában. A fiatal nő szexuális és erőszakos bűncselekmény áldozata lett.”
Bándy Kata effektus…(1. partiból (kicsit esetleg becsicsózva) 2. éjjel fél háromkor 3. csini lány 4. egyedül megy haza… Hát gratula. A lánynak, a szüleinek, és az összes hímnemű egyednek, aki együtt bulizott a lánnyal, és egyedül hazaengedték.)
Az élet az olyan, hogy a hiányos immunrendszerű egyedeket (legyenek azok tényleg egyedek, de akár népcsoportok is) kiszelektálja. Győz az okosabb, az óvatosabb, a ravaszabb, az erősebb, a gátlástalanabb, az életképesebb, stb. Európa HIV pozitív lett – átvitt értelemben mindenképpen.

Végül, de nem utolsó sorban:

„Természetesen Dieter Salomon, Freiburg polgármestere gyorsan figyelmeztette is a lakosságot, hogy ne vonjanak le elhamarkodott következtetéseket az elkövető származása miatt, kezeljék mindezt elszigetelt esetként…”

„Természetesen” véletlenül nomen est omen…

http://freistuz.scutze.de/2015/07/realpolitiker-aus-idealismus-interview-mit-dem-freiburger-ob-dieter-salomon/

 1206. petiba — 2016-12-05 17:57 

A liberálidiotizmus és az őrült szülők újabb áldozata:

Maria Ladenburger egy magas rangú EU-tisztviselő lánya volt, aki egy egyetemi partiról tartott hazafelé a németországi Freiburgban, amikor a kerékpárúton megtámadta egy Merkel-meghívott, aki a lányt megerőszakolta, majd megölte. A sokadik sokkoló eset még október 16-án történt, de részleteket csak a vadember pénteki letartóztatása után tudhatott meg a közvélemény. A gyanúsított DNS-ét megtalálták Maria sálján, hajszálait pedig egy közeli bokorban. A letartóztatást követően a magát 17 évesnek valló afgán betolakodó bevallotta a bűncselekményt. A meg nem nevezett Zsohár-zsáner tavaly érkezett Merkelisztánba kísérő nélküli „kiskorúként”. A városban élt egy helyi családnál.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/166864/

🙁

 1205. francesco dott — 2016-12-02 11:52 

Nincs vege a migracionak es az altala gerjesztett valsagnak sem.
Talaltam egy uj, nagyon jo cikket, ime:
http://www.origo.hu/itthon/20161121-integralhatatlanok-a-muszlim-bevandorlokat.html
es felidezek egy szinten nagyon jo, regebbit is:
http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20140721_henri_boulad_sj_europa_nem_veheti_magara_a_vilag_osszes_bajat
Az erdekes nemcsak a ket cikk, hanem az is nagyon erdekes, hogy kik irtak.
Kulonben a sajtoban keveset idezett (vagy csak en nem irok, nem olvasok, nemes se vagyok? ) Migraciokutato Intezet honlapjat ajanlom szives figyelmetekbe, politikai „allastol” fuggetlenul:
http://www.migraciokutato.hu/hu/

 1204. warr — 2016-11-02 15:56 

@rdos: Egyetértünk.

 1203. rdos — 2016-11-01 17:28 

@warr: Igazad van sok, de a lényeg hogy nem kifizethetetlen. Viszont úgy kifizethetetlen ahogyan 6 évvel ezelőtt ment az adósság szolgálat.

Havi adósságszolgálat 9 (picula), ebből 3 a költségvetés bevételéből származik 6 pedig ÚJ hitel! Ha ez normális, akkor én nem vagyok az. 🙁

 1202. warr — 2016-11-01 15:33 

@rdos: Azt mondod, nem sok, szerintem de, de ezen nem veszünk össze 🙂

Az igazi baj az, hogy folyamatosan nő. És lehet mellé hazudni, hogy 0,3% (mondjuk) az infláció, mégis minden egyre drágább, a pógárok meg egyre csóróbbak.

 1201. rdos — 2016-10-31 15:16 

@warr: Igen, soknak tűnik, pedig nem az. 🙂 Szerencsére. 🙂

Jakab Andornak volt egy remek blogja (talán jakabandor.blog.hu, amit aztán szó szerint „beszántott” – vagy „beszántatták vele”, azaz kapott egy visszautasíthatatlan ajánlatot?). Abban az egyik rövid írása a 6 évvel ezelőtti államadósság és adósság szolgálat számait fordította le közérthető „mértékegységre” (mindegyik számot beosztotta tíz-millióval, mert kb ennyien vagyunk és beosztotta 12-vel mert havi fizuhoz vagyunk szokva).

Na, meg is van a link. Mentsétek amíg még webarchívon elérhető, mert egy idő után állítólag onnan is törlődik. 🙁

http://web.archive.org/web/20120527033041/http://jakabandor.blog.hu/2012/05/24/allamadossag_11

Nagyon tanulságos és nem is hosszú írás és ennek fényében a törbbpártállami politikumunk felelőssége tisztán látszik. 🙁

 1200. warr — 2016-10-31 13:40 

@rdos: és ha mellérakod a gazdaságtanhoz nem igazán értő átlagembert, akkor őt nem nagyon érdekli a szerkezet, meg hogy épp kinek tartozik az állam, csak azt látja, hogy kurva nagy a szám, ő meg máról holnapra él, a kórházak összedőlnek, a Tóni meg helikopterrel jár bulizni.

 1199. rdos — 2016-10-31 12:29 

@warr: Segítek.

27 ezer milliárd Ft, az apróval nem bajlódva a linked szerint.

Most!

ÁKK weblapján 25 ezer milliárd Ft, az apróval szintén nem bajlódva.

Egy hónappal ezelőtt!

Saccra stimmel, de nem ez a lényeg.

Hanem a magyar állam adósságának a szerkezete. Ha mellérakod az emenbé valutatartalékát, az biza pont annyi, amennyi a külföldi államadósság, bármi is az oka.

Ami még érdekesebb, erről sajtóban alig hallani.Az olvasata ugyanis az, hogy mindaz az eszement elvonás, amit többpártunk és kurmányunk csinált és csinál, az biza régen nem külföldi érdekből megy, hanem hazai „6almi elitünk miatt”. 🙁

 1198. warr — 2016-10-31 11:59 

@rdos: Te komolyan elhiszed, amit az ÁKK a saját honlapján hazudik? 😛

http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/hungary

Másodpercenként nő. Elég durva szám, hirtelenjében azt sem tudom, hogy kéne kimondani.

 1197. warr — 2016-10-31 11:57 

@meggymag: Képes volnék, egy igazi genyó vagyok 😀

 1196. meggymag — 2016-10-30 22:31 

@warr:1171.

hol élsz, és hol felejtetted az emberi meltóságot, az érzékenységet, kérdés.
képes volnál a muszli migráncs érzékenységét a pingvinek társaságával bosszantani. azoknak a református papi talárra emlékeztetö tollazatot viselö a pingvineknek a látásaval. amint fontoskodó-jámbor-kíváncsisággal bele-bele csípnek az imádkozók égnek emelt hátsó felébe, kérdöjel.amelyikük meg ahhoz nem volna elég magas az a skalpjaikat böködné. tojáslopkodás a föld szinten. nemcsak a jegesmedvék tünnének el -mondta már egy olvtárs, hanem a pingvinek is.
vallásháború az örök jég országaiban.
nomeg a sok titkos kutatóállomás odalennt és a kémek meg a terroristák…

 1195. rdos — 2016-10-30 16:36 

@individuale: Pár dologban azonos a véleményünk, pár dologban nem.

1148. sorszámon adtam linket a világ minden országának a migránsairól, meg hogy az ország polgárai mely országokba mentek (migráltak). Ebbe a vendégmunkás is benne van, szóval kicsit torz. Ezzel együtt Szaud-Arábiában 25 éve 5 millió múlt évben már tízmillió olyan ember élt, aki nem ott született! Túlnyomó hányaduk mohamedán országból jött! Azért linkelem újra.

http://www.pewglobal.org/2016/05/17/global-migrant-stocks/?country=SA&date=2015

Titokban felvásárlás (államkötvényeken keresztül) téma. Ugye ha titkos, akkor nincs mit tenni. De. Az amik államkötvényeinek ha jól rémlik a negyedét vették külföldiek (persze lehet amerikai strómanja pl. Ibn Szaud hercegnek láttunk már hasonlót :-().

Hazai helyzet kicsit más, mert mára lényegében visszafizettük a külföldi államadósságot. 6. éve állambácsi saját polgárai felé adósodik el és folyamatosan csökkenti a külföldi hiteleket. Persze a stróman itt is játszik, játszhat. 🙁

http://akk.hu/hu

Jobb oldali kis oszlop 2. „adósság-szerkezet” bekezdése.

Van azonban egy nagyobb „csavar” is az ügyben. 🙁 Vegyük először a Nagy Testvért. Ott a központi bank, a FED az „csak” magánbankok szövetsége.

Hol van az megírva, hogy egy magánbank (legyen akármekkora nagy is) ne mehetne csődbe? Amióta a negatív kamat a „trendi”, azóta bankárokból mindent, ismétlem mindent kinézek. 🙁

Hol van az megírva hogy rablóállamunk (ráadásul kamatostul) visszafizeti a hazai állampolgárainak eladott államkötvényeket?

Ennyit az ország felvásárlásról.

Ingatlannal többre mennek, mennének.

 1194. individuale — 2016-10-30 15:24 

@rdos:

Egyezik a véleményünk, a 793-asban írtam erről.
Hozzátenném még, hogy az üzemanyag éhség miatt a világ összes pénze az olajat exportáló országoknál gyűlik fel. Nézzük mire használják az arab országok? /A habzsi, dőzsi mellett/.
A kő gazdag muzulmán országok Szaúdi-Arábia, Kuvait, az Egyesült Arab Emírségek és Katar dollármilliárdokat adnak az ENSZ-nek, hogy „kezeljék” a menekültválságot, azaz segítsék letelepíteni az arab bevándorlókat Európában.
Valamint állampapírokat vesznek, így aztán nem lehetetlen, hogy már felvásárolták Európát /az államadósságokon keresztül/ csak még nem publikus. Majd ha tele lesz Európa muzulmánokkal, akkor benyújtják a számlát. Kérem, itt már minden a miénk, bevásároltunk benneteket a ti olajért adott pénzeitekből.
A magyar kormány is nagyon büszke, hogy mekkora kereslet van az állampapírokra /ez az indok, hogy miért nem kell már a letelepedési kötvény, amit megtámadott a jobbik/. No és kik is veszik meg az állampapírokat? Ki nyújthatja be értük a számlát?
Szavazhatunk ahogy akarunk, hogy betelepíthessenek ide menekülteket, vagy ne. Nem számít az eredmény, mert a mélyben sokkal nagyobb erők dolgoznak, amiket nem állíthat meg a kerítés, vagy a népakarat.

 1192. rammjaeger — 2016-10-14 14:22 

@zizzi:

Ez egyszerű politikai logika. Ha ők is a burkini-tilalmat támogatnák, olyanok oldalára kerülnének a politikai palettán, akiket gyűlölnek. Azt meg nem akarják. Annál bármi jobb.

 1191. zizzi — 2016-10-13 23:33 

komolyan, ennyire hülyék is vannak????:
http://napimigrans.com/elmezavar-magyar-liberalis-nok-elkezdtek-nepszerusiteni-a-mohamedan-viseletet/

Más, kvóta ügyi zavar: félek, hogy lekéssük az alkotmánymódosítással az új EU-s törvényt, ezek meghozzák az új kvótatörvényt még a héten, mi meg majd valamikor novemberre, amikor már késő lesz. Pedig meglenne a 2/3 akár holnap is!!

 1190. logiszton — 2016-10-11 16:30 

Ez az egész kvótázás tkp. nem más, mint deportálás: embereket kényszerrel oda telepíteni, ahol nem akarnak élni.

Ha Orbán ezt egyszer így mondaná legörcsölne az EU.

/Nem saját meglátás, a kurucon olvastam./

 1189. rdos — 2016-10-11 07:28 

@nincs1itt: Na! Már itt is? 🙂 Üdv a klubban!

Tán 1186. petibá konteós kollega bizonytalankodott a 3. legnagyobb biznicen. Kőolaj?

Igen, eddig úgy kicsit több mint 2 évvel ezelőttig az volt. Aztán az amik „palaolaj forradalma” pár százalék túlkínálattal (plusz idétlen szaudi szinte sztahanovista termelés versennyel) megfelezte, megharmadolta a kőolaj árát (a szaudiak nem is nagyon titkolt célja volt a mintegy 6 ezer amerikai (pala)olaj termelő + oroszok olajiparának tönkretétele – meggyengítése volt).

Miért érdekes ez? „Csak” azért, mert a palaolaj technológia a hagyományoshoz képest nagyon drága (ferdített fúrások garmadája + rétegrepesztés, …). Az amerikai bankok számolatlanul adták a hitelt (őrült pénzeket) a hazai olajtermelőknek, mondván száz dolcsis áron ez bonanza. 🙂

Csak most jó ha a fele az ára. Az amerikai termelők meglepően jól bírták az árversenyt, gyanítom azért mert az amerikai bankok féltek az irgalmatlan palaolajos hiteleik bedőlésétől. Mi következik ebből? Pusztán csak annyi, hogy ha én nem amerikai olajexportőr lennék akkor félnék attól hogy hazai feszültségek (hol nincsenek?) „lángra kapnak” (elemi kémia, a feszültség „olajozva” jobban is ég). 🙁 Az oka is egyszerű. Zavargások (polgár)háború alatt nehéz az olajtermelés, kisebb a produktum, exportra már nem is futja. Ezzel csökken a kőolaj kínálata.

A kereslet kínálat pedig az egyetlen közgazdasági törvény ami minden körülmények között működik. 🙁

Még rövidebben, Eu (Németország) meglehet – mintegy „véletlenül” – lángba borul, de az olajexportőröknél sanszosabbnak vélem ezt a „véletlent” (Venezuela, Líbia, Irak, Szíria, Nigéria csak akik eddig „borultak”).

De persze lehet hogy rosszul spekuláltam, és csak afféle kósza városi legenda csupán az okfejtésem. 🙂

 1188. napersze — 2016-10-10 18:14 

@petiba: Kedves Petibá! Nem szívesen vitatkozom veled, mert jó hazafinak tartalak, és eddig mindenben egyetértettünk, de most mégis meg kell kérdeznem, hányszor álltál sorba annak idején, amikor a politika józan észt osztogatták? Mert szerintem nem elégszer. Különben tudnád, hogy a politika legfőbb alkatrésze a showműsor. (Nekem se tetszik ez, de sajnos ma így van.) Itt lebzsel körülöttünk ez a sok hülye Európa, és te azt hiszed, hogy akár apróhirdetésben is olvasták volna, hogy a magyarok (már megint) alkotmányt módosítanak? Így viszont a kődarab ismét beletalált a darázsfészekbe, és Lisszabontól Athénig arról folyik a szó, hogy orrpiszkálás helyett „mi is csinálhatnánk valamit”. Nincs más reményünk azon kívül, hogy a sok hülye Európa feljebb ébred, és utánozni kezd. Hogy ez így van, azt az is mutatja, hogy a brüsszeliták milyen idegesek a dolog miatt. Az a nemtomhány milliárd amit a baloldal nagy kéjjel emleget (mintha ők nem loptak volna kb. ennyit fejenként), tehát nem kidobott pénz, mert mindennek ára van. És nemzetünk megmaradása tét. Kedves barátom, félre ne érts, én is szívesen lennék sokkal radikálisabb mint a Fidesz, de ma ők tudják legjobban, meddig lehet elmenni. Vagy te talán meg tudod mondani, Orbán Viki havonta hány olyan ímélt kap, hogy: „Eddig és ne tovább, kifiú, mert lőttünk mi már le amerikai elnököket is!”? Iszonyú lehet ilyen nyomás alatt dolgozni, legalább ezt tiszteld benne!

U.i. Ha véletlenül találkozol egy kétfarkú kutyával, el ne felejtsd kitépni mind a három farkát!

 1187. kaffer — 2016-10-09 14:29 

@nincs1itt:

Elég stabil kis konteó, nehéz belekötni.
A következő lépést meg lehet hogy addig jó, amíg nem ismerjük..

 1186. petiba — 2016-10-09 14:29 

@nincs1itt:

Mi a legnagyobb biznisz? Fegyver, gyógyszer. (nem tom, mi a harmadik, tán olaj?) Na most a kettő simán megy egy buli füstje alatt. Háborúk. Sok fegyver, sok gyógyszer. (kötszer, operációs eszközök) Oszt már ki is találtuk, max a helyszínen lehet még kicsit tipródni.

 1185. petiba — 2016-10-09 14:25 

@kaffer:

Nekem még senki nem merte bevallani, hogy nem szavazott XD

Orbán kampánytanácsadója biztos megint az a „színmagyar” zenész, a Finkelstein…Onnantól meg már kérdésem sincs.

Én nem vagyok kíváncsi, hogy mi lesz. Hacsak egy pl. tetőcserép nem gátol meg benne, úgyis meglátom. Nem hiszem, hogy örülni fogok neki.
Már annak sem, ami most van. Már a lábamat nem teszem ki szívesen itthonról. Azt veszem észre, ha nagy ritkán lemegyek Jicsinbe, nincs olyan alkalom, hogy minimum egy fejkendős família ne sétálna bele a látómezőmbe. Hát kell ez nekem? Idén nyaralás helyett is inkább fegyverkeztem XD Egy csomó ismerős hasonlóképpen cselekedett.Egy laza 50 fontos íj, kellene még pár páncéltörő acélíjhegy. Előkotortam a távcsöves légfegyvert, meg a belevalókat. Van egy rajtpisztolyom, ugyan csak durran, de azt jó nagyot. Gázspray. Van egy első világháborús kardom, meg egy párbajtőr.De jó lenne még valami hatékonyabb cucc. Le kellene gyártani néhány laminált U-szögest XD meg csapágygolyóval működő csúzlit XD XD Ha már egy barátságos Marocchi sörétes, vagy egy Anthea Browning esetleg egy hívatlanvendégmarasztaló jó öreg Beretta M9-es nem lehet az enyém…

Az MSZP mint acélosgerincű papucsállatkák… És még ők csigáznak…

 1184. nincs1itt — 2016-10-08 19:33 

Szerintem próbáljuk meg kitalálni, hogy mi lesz a következő lépése!

 1183. nincs1itt — 2016-10-08 19:28 

Az első verzió mellett (USA-beli zsidók gerjesztik a menekülthullámot) érvelnék, némi politológusi képzettséggel:
Igaz, hogy az EU az USA legnagyobb kereskedelmi partnere, és mint ilyen fontos. DE! Az USA a II. világháborút a következő eredménnyel fejezte be:
1./Nála volt az világ arany tartalékának 2/3-a.
2./Nála volt az atombomba
3./Nála volt az összes kimenekített náci tudós, és azoknak minden tudása, tapasztalata
4./És ő adta a Marshall „segélyt”, ami csak névleg volt segély, valójában kőkemény hitel volt, amit kőkemény feltételekkel kellett visszafizetni.
5./ Rendkívül nagy szerepet kapott Nyugat-Európa újjáépítésében, és az mindig nagy üzlet.

Szóval, tény, hogy jó, ha van egy EU, de egy polgárháború Európa területén még jobb, mert a fegyvereladások – minden érintett fél felé – jelentősen megugranának, és az újjáépítés üzletéért is ők tartanák a markukat, valószínűleg sikerrel.

Egy valamit tessék megfigyelni: 1971, az első olajválság óta az USA-dollár mögött többé már nem áll arany-fedezet, csakis a HIT, amely még megtartja. Nagyon sok ország dolgozik azon, hogy leváltsák a dollárt a nemzetközi fizetési rendszerből. Ráadásul az USA hiába végezte olyan jó eredménnyel a második világháborút, már regés- régen felélte azt, ami akkor abból befolyt, technikailag is és valóságosan is csődben van, ezért nem győzik a dollárt, mint bankjegyet nyomtatni. Belpolitikáját tekintve polgárháború közeli helyzetben van, (nagyon sokféle törésvonal mentén: fehérek-feketék-latinók, hatalmas szociális feszültségek, az Obama-Care ellenére is 50% alatt van az eü biztositással rendelkezők száma, csődben az ipar, tönkrement nagyvárosok, Detroit pl,) ezért versenyt fut az idővel: vagy nála lesz polgárháború, és csőd, vagy valahol máshol, amit ő tart kézben, és így ki tud szabadulni a belföldi csapdából. Ő már olyan helyzetbe lavirozta magát, hogy NINCSEN más kiút. Nincsen hova hátrálni. Új és újabb válsággócokat próbál meg kialakítani: Ukrán-válság, menekült-válság, Abgáz-botrány Németországban, stb. Ráadásul neki Németország hatalmas konkurrencia, ahogy mindig is volt, megpróbálja, – immár harmadszor – lángba borítani.

 1182. kaffer — 2016-10-05 10:50 

Tegnap írtam ide, Petibá posztjára, de elveszett …
Ilyen lehet ?
Vagy nem küldtem el ?
Lehet hogy hülyülök ?

 1181. kaffer — 2016-10-04 23:33 

@petiba:

Döbbenetesen nagy ostobaságokat tudnak mondani a baloldalon, ez is egy szép példa. Az emberek 99%-a nem akar migránst a közelébe, nyilván a nem szavazók és a faxt rajzolók sem. Jó pár ismerősöm azért nem szavazott, mert „így jól megszívattam az Orbánt”. Csak lehet hogy a gyerekeidet és az unokáidat is. Nagyon kíváncsi leszek a következő két évre, hogy mi lesz a franciáknál, Merkeléknél, a V4-eknél, meg úgy egyáltalán.
Érdekes lett volna ez a szavazás, mondjuk tavaly szeptember környékén.
A végtelenül korrekt és szimpatikus MSZP nyilatkozata egy nappal a szavazás után. Hogy klasszikust idézzek, ” a csiga ezekhez képest egy gerincoszlop”
http://www.vilaglato.info/fordul-a-koponyeg-elkezdett-a-migransok-ellen-kampanyolni-az-mszp/
Még annyit, hogy a Fidesz is gratulálhat annak a kampányszakembernek, aki hagyta hogy pár nappal a szavazás előtt jelentsék be az üzemanyag árának emelését..

 1180. petiba — 2016-10-04 23:07 

Na, megszólalt a pécsi IQ bajnok:

„Az MSZP szerint nem legitim az alaptörvény megváltoztatása, Orbán Viktor és a Fidesz egy érvénytelen népszavazás alapján nem hozhat olyan döntést, amely csaknem 10 millió ember jövőjét befolyásolja.”

De, Béláim, hozhat, egyrészt ha van rá elég felhatalmazása. Másrészt meg pláne hozhat, ha az a tízmillió magyarnak (mínusz néhány ezer észkombájn) előnyére válik. Akkor nemhogy hozhat, hanem kutya kötelessége hozni.

„Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője ezt Orbán Viktor miniszterelnök szavaira reagálva közölte az MTI-vel. A miniszterelnök korábban sajtótájékoztatón azt mondta, az alaptörvényt négy ponton módosítanák, amelyek között szerepel a többi közt az, hogy tilos a csoportos betelepítés Magyarországra, az csak egyéni kérelmek alapján történhet.
Az MSZP szerint ehhez sem Orbán Viktor, sem a Fidesz nem kapta meg a választók többségének felhatalmazását, mivel 5 millió ember úgy döntött, hogy nem vesz részt a Fidesz által rendezett népszavazáson.”

De ecsém, megkapták a felhatalmazást. Ha egy-két fő híján hiányzik is hozzá a kétharmad, a Jobbik egy patkányinváziót kizáró Alaptörvény-változtatást biztos, hogy megszavaz. Másrészt ha nem lenne olyan agyhalott, hogy már az EEG is vízszintes vonalat mutat, akkor tudná, hogy egy adott országba idegenek erőszakkal való betelepítése az az ország etnikai összetételének és arányainak erőszakos megváltoztatását jelenti, ami azért olyan kis háborús bűnöcske-szagú.
Meg aztán, kedves öcsibogyó, aki nem vett részt a szavazáson, az nem szavazott. Ennyike.

A frakcióvezető közleményében úgy fogalmazott: a diktátorok útjára lép Orbán Viktor és a Fidesz, ha „kizárólag a szavazáson résztvevő kisebbség álláspontját veszi figyelembe”. A Fidesz nem tekintheti semmisnek, hogy az otthon maradók is véleményt nyilvánítottak, méghozzá épp a távollétükkel – írta Tóth Bertalan.

Berci, Berci, milyen régen élsz komoly meló nélkül, politikusként, és még mindig nem tudod, hogy az szavaz, aki szavaz? Ejnye, ejnye…

Amúgy a baszkuláció inkább az vala, hogy rögtön, szavazós pénzszórás nélkül is módosulhatott volna az Alaptörvény, hogy márpedig nem kérünk egyetlen sivatagi agysebészt sem.
ÉÉÉÉS váltságdíjat sem kívánunk értük fizetni.

Hej, öcsém, facsiga, leszel te még kakiba!

 1179. petiba — 2016-10-03 22:15 

@kaffer:

Alapvetően persze igaz, amiről a linkelt cikk ír, de hogy a kormány bizony leszerepelt, az tény. Már azzal, hogy kiírta ezt a totál felesleges népszavazást. Egyszerű alaptörvény módosítással k.sok pénzt megspóroltunk volna, nem égették volna le magukat Viktorék, és az bizony ügydöntő lett volna, nem úgy, mint ez a népszavazásnak csúfolt hülyeség. Persze elmentem, mert ez alap,de tudtam, hogy értelmetlen, maximum egy véleménynyilvánítással ért fel. Na, talán most, ha jól akarnak kijönni Vikiék az égésből, akkor alaptörvénybe kerül a „nem-kérünk-muszlim-bevándorlókat-se-országgyűlés-hozzájárulással-se-anélkül” kérdéskör. Mondjuk jó lenne, ha bevennék azt is, hogy fizetni sem szeretnénk értük/helyettük „fejpénzt”.
Az, hogy buta massza lett az ún. népből, abban azért elég komoly melója van a mindenkori kormányoknak, fideszéknek is.És persze nem vetem el az ún. értelmiség felelősségét sem. A zombitársadalom léte szomorú tény. Nem tudom, mit tehetnénk a zombítlanító antianyagért.
A bolsevizmus megágyazott neki, a liberalizmus pedig meghozta az antikultúrát, a selejt dicsőítését, az értékválságot, a minél-rondább-annál-szebb művészetet, a minél-rosszabb-annál-jobb értékborítást, stb. stb. Az értelmiség feküdt bele a posványba legelőször, akkor mit várjunk a masszától?
Ne feledjük azt sem, hogy már fideszes szavazók jó része is azt mondja, ezek se jobbak, mint a Feriék voltak. Egyik is korrupt, másik is. Az a kisember, aki megszokta, hogy bármit csinál,ő szopóágon van, a legnagyobb gazemberek meg bármit csinálnak, akkor is nyerőágon vannak, szerinted hogy védekezik, hogy ne bolonduljon meg? Fásultsággal. A szarokbeleazegészbe egy védekezési stratégia az ellen, ami zajlik körülötte. Mert különben belebolondulna abba, hogy mások nulla munkával annyit keresnek percenként, mint ő egy hónap alatt kemény melóval.

„a valódi kifogás az, hogy kedves Csendes Többség, te az idők során annyira le lettél aljasítva, le lettél butítva, annyira ostoba lettél, hogy nem fogod fel: A kifogásaid nem legitimálják a távolmaradásodat, hiszen itt nem pártról, politikai kérdésről kellett volna voksolnod, nem arról, hogy ki raboljon a következő négy évben, hanem mondjuk a Te jövődről, a gyermekeid jövőjéről, az unokáid jövőjéről. Persze tudod te ezt, csak hát szarsz rá.”
Én vagyok, aki állandóan a hetedik főbűnt citálja, a jóra való restséget (vagy szellemi tunyaságot) de azért az, hogy ne foglalkozzon a „kisember” a jövővel, az elemi érdeke minden regnáló gazembernek, és ezért tesznek is eleget.Orbánnak, Ferkóéknak, vagy a gyáriparosok országos szövetségének (direkt kisbetűkkel) pontosan erre van szüksége. CSendes többségre. Nem pofázik, nem hőzöng, nem sztrájkol. Melózik szarérhugyér, oszt kussol.

A pártszavazók valóban a legagymosottabb, legidiótább népek, legyenek akár orbán-imádók, akár szoci-libsi atomizálódott pártmorzsák imádói. Tőlük bármi értelmes akciót/reakciót várni felesleges.Mi kutyánk kölyke szarhat az asztalunkra is…még akár az első éjszaka jogával is élhet…

De persze jogos a szöveg, de azok, akiket illetne, na pont ők azok, akik biztos, hogy nem olvassák.

 1178. 000retrovintage — 2016-10-03 19:56 

2014 oszen inditottak a balkani csatornat es offenzivat ami 2015 majusatol kezdett beindulni, es nyarra meg a nyugati palyaudvarra is kerultek bizar modon, gondolom az Eijfel-Parizs energetikai kapcsolat miatt. Volt egy 2014 oszi dokumentum film, az oxigen csatornan amire felfigyeltem, mert ugy tunt, hogy felismertem ‘Barany Robert’ nevu kulfoldi amcsit aki Albaniaba ment egy magas szoke hapsival aki a riportot csinalta. A video elejen jol latszott a kocsiban es a visszapillantoban feher ingben. Az illeto az egyik ‘paul walker’ volt aki ‘meghalt’ Californiaban 2013 november vegen. Van egy videom a ‘playlist’ autok szekciomban, a piros porscheben o ul…Szoval nekem teljesen ugy tunt, hogy az amcsi-angol-arab-orosz katonai titkosszolgalat ot kuldte Albaniaba, hogy felvegye a kapcsolatot az embercsempeszekkel, hogy beinditsak a forgalmat ami szepen sikerult is.

 1177. kaffer — 2016-10-03 18:00 

-akit érdekelt egyáltalán a népszavazás, az 98%-ban nemet mondott a kvótára,
-aki nem ment el szavazni, az ezzel a döntésével elfogadta a többiek véleményét,
-a 2% migriket akar,
-van 204.000 honfitársunk, akik érvénytelen szavazatukkal bizonyították, hogy egy szavazólap kitöltése értelmi képességeiket sajnos meghaladja.
ennyi
Még annyit, hogy buta, álszent, hazug nép vagyunk és megérdemeljük a sorsunkat. Természetesen tisztelet a kivételnek!

A szomorú valóság..

http://illiberalis.blogstar.hu/2016/10/02/ervenytelen-jovo/30684/

 1175. gigabursch — 2016-09-29 10:29 

@petiba:
🙂

 1174. petiba — 2016-09-28 19:21 

„Mégis visszatérhetnek házastársaikhoz azok a Dániába vándorolt migránsok, akiket februárban kényszerítettek arra, hogy elhagyják kiskorú feleségeiket. A döntés visszavonásáról a dán bevándorlási hivatal döntött szeptember 28-án. A dán bevándorlási hivatal szerdán úgy döntött, hogy saját kezűleg fogja egyesíteni azokat a családokat, akiket ők költöztettek szét hét hónappal korábban – írja a The Local dán portál a Metroexpress cikke alapján. “Néhány esetben felmerült, hogy a dán hatóságoknak nem állt jogukban a párok szétválasztása, és megsértették nemzetközi kötelezettségeiket a párok külön elszállásolásával. Ezeknek a pároknak már felajánlották, hogy segítenek a családegyesítésben” – szerepelt a bevándorlási hivatal szerdai válaszában, melyet a parlamenti vizsgálóbizottságnak küldtek.”

„A gyermekmenyasszonyok házassági történetei sokkolták a bevándorlási minisztériumot, akik időközben rájöttek, hogy a házastársak elválasztása – ami a dán törvények alapján logikus lépésnek tűnt – valójában megsértette a nemzetközi egyezményeket, pontosabban az ENSZ Gyermekjogi Egyezményének 8. cikkelyét, ami a magán- és családi élethez való jogot garantálja. A dán integrációs minisztérium januárban kapta meg azt a menekültügyi listát, melyen 27 olyan név szerepelt, akik fiatal koruk ellenére már házasként érkeztek az országba. A Metroexpress arról is írt, hogy két 14 éves házas kislány adatait vették fel egy menekültszállón. Egyikük egy 28 éves férfi felesége volt, a másik épp gyermeket várt 24 éves hitvesétől.”

Idióta barom dánok és egyebek. A pedofil szarházi menekült patkányok fújják a passzátszelet. A gyermekkorúak jogai hol vannak? Hol vannak a norvég agyamentek, akik még normális családoktól is elvették a gyerekeket, ha a nem úgy nevelték, ahogy az a norvég gyámhivatalnak tetszett? Hol vannak, akik kiállnak ezeknek a szerencsétlen kislányoknak a jogaiért!?
Ezek után bízzunk abban, hogy pár év múlva nem a saríja szerint működik majd az „igazságszolgáltatás”? Ezek a szubhumán emberszabásúak integrálnak minket, és nem fordítva. Remélem minden liberális picsogó, meg csárliizé, meg velkámrefjuzsis baromarc most boldog. Most nyugodtan előbújhatnak undorító vackaikból a pedofil-pártot alapítani kívánó betegek.
Nesze neked liberális Európa. A keresztény vallás nem kellett, hát most itt van helyette más…
Hányni tudnék 🙁

Forrás: https://kuruc.info/r/4/164313/

 1173. petiba — 2016-09-28 14:41 

@warr:

Ja, ráadásul mint tudjuk, a hideg időjárás fejleszti az IQ-t, ezért van a mérsékelt és hideg égöveken annyi praktikus épület és önjáró robot-traktor, és azért van a déli égövön pálmakunyhó és ásóbot. Betelepítik őket Grönlandra és secc-perc alatt utolérik a mi kultúránkat. Ha nem vigyázunk még jól meg is előznek. De a jegesmedvék biztos kihalnak.

 1172. petiba — 2016-09-28 14:38 

@gigabursch:

Biztosan jó az a tipp…

 1171. warr — 2016-09-28 13:55 

@petiba: Ezek hülyék… de ha már ilyen pompás ötleteik vannak, akkor telepítsék a sok migrit mondjuk Grönlandra, vagy az Antarktiszra, azok is elég nagyok és gyéren lakottak.

 1170. gigabursch — 2016-09-28 13:53 

@petiba:
Először nem értettem mi ez az AJKÉA, de később lett egy tippem.
De innen nehéz megítélni az édesszüléjük eredendő foglalkozását, mert lehet, hogy főzni is tudnak.

 1169. petiba — 2016-09-28 13:36 

@gigabursch:

Helyes.
Ha más eredménye nem is lesz, legalább véleményt nyilvánítunk a sok rohadéknak, akik ezt kitalálták.
Ha másra nem jó, arra mindenképpen, hogy azt mondjuk,
AJKÉA szűkös helyén cseréljétek le a lakosságot, ne Európában.

„Paul Romer, Nobel-díjas közgazdász szerint Svédország “ki kell használja annak előnyeit”, hogy hatalmas, lakatlan földterületei vannak, amin a migránsok saját, önfenntartó közösséget hozhatnának létre.A Világbank vezető közgazdász várományosa szerint Svédországban alacsony a népsűrűség, emiatt földet kellene adjanak a migránsoknak, ahová később újabb több millió migránst tudnának befogadni. A javaslat szerint egy Hongkong méretű területet kellene odaadjanak a menekülteknek, saját használatra.

…európai országokból le kell keríteni területeket, ami többé nem lenne az adott ország része, hanem határellenőrzéssel elkülönülne tőlük, és ezekre a területekre több millió afrikai és közel-keleti migránst kell betelepíteni, hogy ott önellátó közösségek hozzanak létre. Ez egy igen cirkalmas körülírása annak, hogy a liberális közgazdász gyakorlatilag azt javasolja, hogy a migránsok alapíthassanak saját államot európai országokból elszakított területeken.
Paul Romer szerint, miután Svédország önszántából (!!!)létrehozta ezt a “szabad zónát” és ezeken a földterületeken a migránsok saját kolóniát hoztak létre, Svédország további több millió migránst kellene beengedjen erre a területre, hiszen az országnak túl sok földterülete van, ehhez képest túl kevesen lakják, és ezekből a földterületekből több millió ember megélhetne.” És ilyen genetikai hulladékok állnak a Világbank élén…na az effélék szítják az antiszemitizmust.
http://www.hidfo.ru/2016/09/az-europaiak-kevesen-vannak-ezert-a-migransoknak-kell-adni-a-foldeket/

Ez se gyenge, pedig már vagy egy éves cikk:

„Huszonnyolc európai szabadkőműves páholy írt alá egy közös nyilatkozatot, amiben felszólítják az európai kormányokat, hogy fogadják be az összes, Európába tartó bevándorlót. Nemleges válasz esetére azzal fenyegetnek, hogy újabb konfliktusokat szítanak Európában.

A francia Médias-Presse által közölt nyilatkozatban a szabadkőműves páholyok felszólítják az európai kormányokat, hogy engedélyezzék a korlátlan bevándorlást Európába, hogy ezzel “felülemelkedjenek a nemzeti egoizmuson”. A nyilatkozat szerint Európa vezetői tiszteletben kell tartsák az “emberi jogokat”, a “szolidaritás és testvériség eszméit”, valamint az elődeik által elfogadtatott “Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára” hivatkoznak, amit szerintük Európa elsődleges irányelvnek kell tekintsen.”

http://www.hidfo.ru/2015/09/a-szabadkomuvesseg-tamogatja-europa-elarasztasat-bevandorlokkal/

Lehet, hogy az elején még jófiúk voltak, de aztán úgy jártak, mint a pápaság. Belülről rothasztották szét a megfelelő „küldöttek”.

 1168. gigabursch — 2016-09-28 08:34 

@gigabursch:

Újragondoltam.
Szavazok.
Nem szavazatot adok le.

 1167. déjvid — 2016-09-26 22:06 

@rammjaeger: 1166-ra

Az is érdekes, hogy a nyilván rendkívül szolidáris EU miért nem épít ki valamiféle közös menekültstátuszt, egységes (EU-pénzből fizetett) anyagi juttatással, ami kihúzná számtalan probléma méregfogát. Értsd: ha Röszkén pontosan ugyanolyan menekültstátuszt kapna, mint a németeknél, a svédeknél vagy a görögöknél… Persze nincs mit csodálkozni, a szolidáris EU-ban az is teljesen szolidáris, hogy ötszörös fizetésért elcsábítjuk a képzettebb orvosokat a csóróbb keleti félből, mert megtehetjük. (Vagy hogy nyolcezer eurót kap havonta az a szociológia professzor Dániában, aki a románok nem elég nagy szolidaritásán kesereg, miközben Romániában lakosság 30%-ának nins benti vécéje…)

Félreértés ne essék, én nem EU-szkeptikus vagyok, csak látom, hogy még volna hova fejlődni… és nem csak nekünk 😉

 1166. rammjaeger — 2016-09-26 15:02 

@déjvid:

„A válság kezdete óta mondom, hogy ők nem menekültek. Ha azok lennének, akkor a határátkelőhelyen menekültkérelmet terjesztenének elő”

Ó, elő akarják azok terjeszteni. Németországban.

 1165. rdos — 2016-09-25 13:32 

@déjvid: „…szerintük hogyan kellene viselkednie egy kereszténynek…”

Már bocsánat de terjesszük ki, hogyan kell viselkednie egy embernek? Néha vannak ugyan kétségeim emberi mivoltomat illetően, de pl. én oda nem megyek ahova nem hívnak.

Már most hogy a Mutti hívta őket vagy sem, az legyen az Ő problémája, ettől a veteményeskertes hasonlatom még él és tökre mindegy hogy van-e kerítés vagy nincs kishazánk határain.

Nem akarnék én érzéketlennek tűnni, de ebben az egész talpas-exodusban nekem valami nagyon – nagyon furcsa.

 1164. déjvid — 2016-09-25 12:12 

rdos:

A válság kezdete óta mondom, hogy ők nem menekültek. Ha azok lennének, akkor a határátkelőhelyen menekültkérelmet terjesztenének elő és alávetnék magukat az EU-joganyagot 2007-ben implementáló törvénynek megfelelő menekültügyi eljárásnak (a 2007 azért fontos, mert akkor még a legelvakultabb nácivadászok szerint is demokrácia volt hazánkban).

Ugyanígy 2007-ben implementálták azt az EU-s joganyagot, ami a harmadik országból történő beutazás feltételeit szabja meg. Gyorsan zárjuk is rövidre: a „há’ beutazok azt maj’ lesz valahogy” opció NEM szerepel…

Az rejtély, hogy erről miért nem lehet normális diskurzust folytatni; miért az az alap, hogy a kontrollálatlan beengedés ellenzése rasszizmus vagy gyűlölet…
BTW soha nem hallottuk a „baloldali ellenzéktől”, hogy az országnak vagy a népnek miért is lenne jó 1.000-10.000-100.000 fő „menekült” / „migráns” befogadása… Neeeeeem, ők kizárólag „a magyarokat” minősítgették (sötét, buta, lusta, irigy, idegengyűlölő stb.) illetve elmondták (ateistaként stb.) hogy szerintük hogyan kellene viselkednie egy kereszténynek…
Na mindegy.

 1163. rdos — 2016-09-25 11:00 

Nem akartam beleszólni, de talán nem felesleges. Valami a nemzetközi menekültügyi eljárásokban „megváltozott”. 1956-ban ugye mi menekültünk a szojvet szuronyok az ávéhá, na jó a forr a dal mi? ezredek elől. Az első békés országban a sógoréknál, beraktak minket táborba, aztán ahogy jött az üzenet mondjuk Kanadából, hogy jöhet 15 ezer betelepülő!, már ment is a 15 ezer fő.

Apránként a tábor kiürült. Eddig ez volt a szíriai menekültekkel is, 4-5 éve élnek jobbára török táborokban. Eddig valahogy véreik (a mohamedán világra gondolok) sem és az Eu-atlanti világ sem fogadta be őket. Erre az a megoldás, hogy zöldhatáron, tökön babon át elindulnak az Eu felé?

Már bocsánat ha a szomszédom jönne át a kerítésünkön (könyörgöm, van kapu), azért is joggal háborodhatnék fel. Jó szomszédság ide- jó szomszédság (ODA ne lépj szomszéd! Babot vetettem oda). 🙁

A jó modor, a józan paraszti ész és állítólag a genfi konvenciók is ezt diktálják. Magyarul addig háborús menekült, amíg az első békés országot el nem éri. Tovább szeretne menni? Szíve joga hozzá, de akkor már nem háborús menekült, hanem „csak” egyszerű bevándorló, vagy vendégmunkás státuszra vágyó dolgozó.

Felteszem rájuk kicsit szigorúbb szabályok vonatkoznak. Útleveled papírod van? Nincs? Na, bocsi, de akkor menj vissza mondjuk „törökbe”, aztán az ottani konzulátusotokon próbálj beszerezni egy hiteles másolatot.

Probléma méregfoga kihúzva. Szerintem. És fel nem foghatom hogy az egész világ médiája miért nem ennek szellemében kezeli a kérdést?

 1162. meggymag — 2016-09-23 23:09 

@petiba:1154.
Hátul kezdem, Calais-nál/-nél. Csak a fülem! nem a nyelvészeti tudomány, de azt súgja, hogy -nál. Különben úgy hangzana, hogy Kalénél, hmm… Hümmögö szmájli.

Az ötgyerekes maki család hallhatta régebbröl, hogy a nyugaton szabály vala, miszerint legalább annyi szobásnak kellett lennie egy lakásnak ahány a leszármazottak száma + még egy szoba,. Már rég nincs úgy a bennszülötteknél, de végre tudomásul kéne vennünk, hogy mi ugyanis, a bennszülötteknek egy változata vagyunk.

Egyébként minden úgy van, ahogy írod, de a gyilkosságok és a lealjasítások mellett nem állom meg, hogy ne licitáljak rá! Bocs., nem én, hanem a minden támogatást megérdemlö, meghívott betelepülök. Söt, a csak szükségböl lett betörök is, ha a határon, ami köztudottan sengenben nincs is, nem akarnak tudni a kancelláriás meghívókról.

Dániában,
amely országról egyebet nem tudok, csak azt amit Shakespeare-töl -kár, hogy nincs jelen- ott lakik 2014 óta egy 47 éves, legyengült testalkatú szíriai férfiú, aki emiatt nem is tud/tudna, mondja ö, munkát végezni. És az ottani nyelvet nem akarja elsajátítani, mert neki már van egy nyelve a szájában és azzal meg van elégedve. Miért cserélné azt el, ki, be, stb? Kis családjával van ott, ki melyik is egy feleségböl és 8 gyerekböl áll. Egyelöre! Merthogy öférfiúapasága most pont a dániai felelösöket bszgtj (szerencsémre, náluk nincsenek magánhangzók) hangosan és eltántoríthatatlanul amiatt, hogy odahaza MÉG 2(kettö) felesége vagyon nekije, kiknek burkáiba MÉG 12(tizenkettö) gyermek kapaszkod. Ö maga pedig ezen áldatlan megosztottságra elítélve, azt nem akarja/tudja elviselni . Legyen szíves, söt, követeli, hogy az illetékes hivatal sürgösen intézze el családjának maradéktalan egyesítését! A beterjesztett kérésre meg is kapta az engedélyt.

A dán migrációs föfelelös asszony meg amiatt tépi a haját (csakis a sajátját!), hogyan tudná olyan, nálunk is elhíresült DNA vizsgálatokkal megállapítani, hogy mind a húsz az említett úr egyenesági közvetlen leszármazottja-e vagy nem.
Magyarul ez úgy szólna, de ki nem mondom hogyan, azért, hogy ne vonuljon fel a teljes erkölcscsöszöszös ideológia, miközben a hátán vagy a hasoldalán egy-egy táblával, a bejáratott módi szerint „én is az Al Hasan felesége és a gyereke vagyok“ -t hírdeti. Ezáltal is az ország érzékenyebbjeit lelkiismereti bántalmakba taszajtva. Pl. az összes soros gyurcsi, ballib, szoci, neoballib, meg aki közülük valami újabb megnevezést talált ki.
Még túl jól is jöhet nekik, hiszen a bevádoroltatottak szinte mindenike legalább egy Al-t vagy egy Hasant, Hasszánt diktál be a nevébe, ami képviselheti az összességüket.

De izgul-e már, vagy nem igazából a páratlan euseurópai, a magát a legzivillizáltabbnak tartó jogszolgáltatás? Annak ugyanis még nem jutott eszébe a többnejüséget tiltó törvény viszakoztatása.
A mindenki egyenlö a jog elött, de ha kissebbségi, ha gendertekerincs, ha bevándoroltatott akkor még egyenlöbb! korunkban: mi legyen a bennszülöttel?

Mit tesz majd a magyar jogtudós ha a bevándoroltatottak kiskorúakat házasítanak meg, amint az máshol rég meg is történt? Hogyan lesz az a magyar jogásszal, ha a perlekedök hozzá nem fordulnak, mert nem ismeri az isteni sariát? Amikor a magyar jogásznak az euseurópai mindenféle egyenjogúsági és kissebbségeket csináló elveivel bepácolva, a többnejüségröl kell véleményt mondania? Ha megtiltja, akkor ellenérzést kelt – más kifejezéseket píszikerülve- ha megengedi, akkor a magyar férfiaknak is meg kell engednie a többnejüséget! Hiszen az európai jog az egyenjogúságot ismeri, vallásra és egyebekre való tekintet nélkül. És mit szól a magyar eus liberalista jogfelfogó ha a magyar asszony sem hagyja magát, stílusosan és szokásainak megfelelöen? De nem ám, hanem most már ö is több férjet követel, lehetne azoknak dolgot adni és öket büntetlenül megagyabugyálni ha engedetlenkednek. De még huncutabb az ügy, ha kiemelten és csakis a benszülött heteró „fehérek“ agybugyálhatnák egymást büntetés terhe alatt, míg az összes többi variáció végre elismerten benne lehetne a ténylegesen gyakorolt jogi písziben.

Szvsz. egyenesen jogi kötéltáncnak nézünk elébe a közeljövöben. Mi mindent fog jelenteni a büszkén emlegetett európai jogi felfogást a magát szintén büszkén és egyetlen igaznak tartó iszláméval összehozni, hiszen minden pontjukban és egyenként ellentmondanak egymásnak.
Az eddig tapasztalható az az volt, hogyan fürészeli el maga alatt az ágat az érvényben levö eus európai jogi szemlélet a kissebbség és a vallásszabadság meg az emberi méltóságot fennen hírdetö alkalmazkodás, az érzékenységek tisztelete jegyében. Kétmércés lett, elhallgatós és TEHETETLEN mert magamagának kell ellentmondania.
Egy lélegzettel halomra szállítja az érveket is pont azoknak a „büdösnácikoknak“-nek és más tiltakozóknak, akiktöl úgy fél az egész bevándoroltató egylet mint az ördög a tömjénfüsttöl. Mégsem a tömjénnel füstöl, mert azt nem szereti mindenki, márpedig mindenki egyenlö. Így az ördögöt választják, mert az hogy hogynem de végül is mindenkiben benne lehet vagy kibújhat, ha mértéken felül kihívják. A zördeg. S aztán nézhetik hogy kibe vágja be a szarvát, az okba vagy az okozókba?

„Szavakat én is találnék…“ egyúttal idejében a felismeréseket, majd a késön belátott következményeket is

„Ha a migránsok száma elér egy kritikus értéket, egyszerre sok embernek jön meg az esze“, idézte valahol egy komment. Ez = ez egy demográfiai alapigazságnak a megbölcsült, leszelídült változata. Különben többezeréves.

 1161. meggymag — 2016-09-23 22:49 

@warr:1156.
„Hol lehet a sok többdiplomás, több nyelvet besélő rakétatudós és agysebész?“

A rakétatudósok, az agysebészek vagy otthon vannak a háború miatt, aki meg nem, az biza Törökországban dolgozik, mert ott egyszerübben boldogul és közelebb is van haza.
A németországi jövendö rakétatudósok és accsebészek, tanérok és a nagy nyüvészek majd az új lakosok Európában született gyerekeiböl lesznek.
a) nehezükre esik és érthetetlen, az itteni élet felfogása
b) a bennszülötteknek a velük való érintkezést segítök hada tanítja öket arról hogy itt mi a helyes,

Ezenkívül még számtalan ajánlatot és felszólítást fogalmaztak meg a menekült simogatók arról, hogy hogyan lehet és kell a bennszülötteknek az újfiúk/-lányok érzékenységét tiszteletben tartani. Addig addig a hajmaresztönél hajmeresztöbb ötletek, amíg egy totál nem-nácikok-sem- populista arra lett kíváncsi, hogy ezek betartása után ki az integrálandó, vagy kiböl lesz a tulajdonképpeni integrált?

Nem túloz és nem túlzás. Ez egy ténylegesen és tartósan feszültséget okozó kapitális kétely, amely újraszüli magát mindennap. Majd meglátjuk, hogy milyen virágot nyílik ez a kölcsönösen odaadó szeretet és milen gyümölcsiket terem.

Eddig a tulajdonképpeni válasz.
Felebarátin figyelmeztetlek, hogy a többi csak hosszú ráadás, konteó nélkül.

Az eumusMutti eusvezetö kollégáival együtt részesülhetett egy felsö sugallatban arról, hogy árasszák mán el a máris, de nem eléggé multikulti Európát másféle értékeket képviselö máskultival. Akik kivétel nélkül nincstelen, szenvedö háborús menekültek. Azért Európát, mert az ottani mindenféle megkülönböztetést tiltó, lenézö, alá is írt(!) Nagyértékek ezt egyszerüen lehetövé teszik. Nem úgy egy Szaudi Arábia, ahol vagy wahabita vagy vagy nem vagy, hasonlóképpen egy Usrael, ahol izraelitának kell lenni különben kívül tágasabb és a sort lehetne folytatni.

Namost, musmuTtinak&Co ízletessé kellett tenniük e tervet a szerintük elég kevés európai rabiátus számára, de különösen a hatalmasabb, adófizetö cégeknek. Miknek is a hülyébb és a kapzsibb vezetöit meg is tudták gyözni arról, hogy most helybe jön majd a még olcsóbb munkaerö amiért nem kell még Magyar honig se odacsászkálni, most jön tehát a „kánaán“! Esetleg olyanok is (lásd a rakétatudósokat..) akadnak akik majd nekik fognak fizetni azért, hogy nálik dolgozhassanak. Az önzö kapzsiság, az ugyebár nem leányálom, tehát hisznek is nekije. Aki pedig erösen hisz az nem számol, vagy nem a számokkal. Legalábbis nem közönségesen, reális, földi módon. Ez úgymond az alacsonyabbrendü, istentelenek dolga, de meg is kapják majd a magukét a másvilágon!
De behülyültek a nyögdíj fizetök is: most jönnek az alig valamibe kerülö, de éjjel nappal dolgozó, nagy értékeket termelö újak. Azok fogják majd „fizetni“ a nyugdíjakat.

De ne tessék izgulni mert a németeknél és ezen a világon kezdettöl fogva az áldásos integráció a jelszó, tehát nem„nácikok“ lenni nekik. Csak azokat tartják minden további nélkül nácikoknak, populistáknak és egyéb veszélyes tengeri zöldségnek akik nem hisznek ebben az áldásban.
De hogyan, hiszen a felsorolt nehézségek továbbra is ugyanúgy fennállnak!
Hát ezt az ismert, világhírre szert tett kijelentéssel!, oldotta meg legelöször a Muttimumus!, a többi meg az ö és mások népének a dolga. Végezzék! Nincs alternatíva!, állítja a mai napig is.
Akkor is, ha mégsincs agysebész (neki arra úgysem lenne szüksége!?) se rakétatudós. Maj lessz.

Az eddigi 54 alkalmazást mint szakemberekét, kb. 30 nagyfirma végezte. Ennek a többszöröse van kisegítö állásban. Elörejelzés szerint 10-15 %-uk integrálható kb. 1 ½ év alatt. Azután minél több idö telik el annál nehezebben. Augusztusban megjelent egy integrációs törvény amit a kormányfö mérföldkönek nevezett. Tele hiányosságokkal és általánosságokkal. Mini szigorítással és több elönnyel mint eddig a háborús menekültek számára. De a német felfogás szerint majd mindenikük az.
Sok helyt eltörölték az eus munkavállalók eddigi alkalmazási elönyét is a migránsokkal szemben, csodálatos módon a landok és régiók saját belátására bízva a humanitárius szolidaritásnak e megszépült gyakorlását. A világsajtó pedig nem prüszköl, nyihog és nem is iá-zik emiatt.
Továbbá bepótolnának a vállatoknál az újfiuk fizujába, ha…
Ez a másik kapitális, nehézkes gond. A munkapiac, az elgettósodás ha nincs jobb dolguk.
A harmadig pedig a legkényesebb, az, hogy ki lesz a valódi integrált. Erröl a legveszélyesebb még gondolkodni is, nemhogy kimondani.
Utánna néztem, beláthatatlan mennyiségü és hosszúságú idevágó törvény született már meg, ugyanennyi statisztika mindenféléröl, a rengeteg nehézségröl is. Valszeg ábécés sorrendben.
Meg azután a nyelvoktatásról, praktikumokról, szekszoktatásról (!), a munkakeresés, munkához való jogról, stb., mindezt a háborús menekültek okítására.

Óriási, teljes kormánytagos, személyenkénti elszörnyedést okozott amikor lassan megtudták, hogy a szegény, szenvedö háborús menekültek rakásra eröszakolják meg a szállásukbeli nöi nemüeket meg a gyerekeket. Hát ez nem megy! és így meg is lett a törvény izibe, mi szerint büntetés alá esö vétek egy ember megeröszakolása, akárkinek, tekintet nélkül a… a többit tudjuk.
Szilveszter után nyilván, hogy még nem felelt meg elég minden az uniós értékeknek, akkor még nem tudták oda betenni a „tekintet nélkül a..“-t sem az akárkit.

Az idei nyáron át tartó strandi és uszodabeli skandalumok (európaszerte!) sem foglalkoztattak mást mint a strandigazgatókat s a kihívott rendöröket. Láttam az IT-ben a müncheni uszodákban kifüggesztett plakátokat vicces rajzokkal, és a nem kívánt helyzetek pontos ábrázolásával. Na, na, ez így nálunk nem szokás, ez lett volna a zseniális üzenet, de nem talált célba, apellálni kellett a rendörség tapasztaltabb kommunikációjára is. Egy csúszdás strandtulaj pedig azt találta ki, hogy külön látogatási órákat ír ki a nöi nem számára. Mint a közelkeleten, nem a fiúkák számára! Arra is gondolt, hogy azokat be sem ereszti. Ámbár abból dupla skandalum lett volna. A tulaj egyböl rasszista lett volna, amellett még veszít a bevételéböl és egyúttal rosszhíre is megy a strandjának.
Szóval, ezt a nemekkel szembeni felfogási különbséget nevezték már meg többen is mint egyikét a legnehezebben rendezhetö, folyamatos és tartós gondnak.

Egy intézmény föföigazgatója pl., mégiscsak kijelentette, hogy ezúttal nem a „ menekültek“ fogják elöidézni Németo.-ban az új gazdasági csodát, gyakorlati felmérései és tapasztalatai alapján.
Egy másik magasállású szakszervezetis nem cáfolta meg, hanem kiegészítette: óriási társadalmi munkát kell végezni a menekültek integrációja sikeréért. E munkában vegyék ki tetemes észüket az intézmények mellett, az arra méltó bennszülött önkéntesek is mert azt ök tudják a legjobban: az egyedenkénti és a személyreszólóan megfelelö együttérzés aurájába burkoltan. (késöbb pedig miért ne, jöhetne a burka, a burkini, burburkini, burkani vagy egyenesen a burkáné. Kis nemzet vagyunk, igaz, de azért nem szívesen felejtenénk el néhanapján magyarul is képzelödni?)
És nem kerülnek az államnak pénzébe, kapnak majd kitüntetéseket.
Kb. 20 év múlva azután lehet majd az újfiúkkal is hatékonyan számolni a munkapiacon.

„Addig kerüljenek akármibe, de megéri“, írja egy szociális társadalomtudományokban érdemesült dr. prof. prof., akinek mint az könnyen felmérhetö, hosszabb a titulusa mint az esze.
Addigra még neki sem lenne munkája annyi lesz a robot meg az automata.

 1160. déjvid — 2016-09-19 18:34 

„Nem is terrorcselekmény, hanem csak szándékos támadás”, illetve gondolom úgyis csak egy újabb elszigetelten radikalizálódott mentális beteg.
origo:
Azonosíthatták a New York-i robbantás egyik gyanúsítottját – Elfogatóparancsot adott ki a New York-i rendőrség hétfőn egy 28 éves férfi, Ahmad Khan Rahami ellen, akinek a gyanú szerint köze lehet az amerikai metropoliszban hétvégén történt, 29 embert megsebesítő robbantáshoz. Bill de Blasio New York-i polgármester a CNN amerikai hírtelevíziónak nyilatkozva azt mondta, hogy a körözött férfinél fegyver lehet, és veszélyes. Ahmad Khan Rahami afgán származású, és a New Yorkkal szomszédos államban, New Jersey-ben él, ahol szombaton csőbomba robbant egy futóversenyen, vasárnap este pedig öt gyanús eszközt találtak egy vasútállomás közelében, egy hátizsákban.

 1159. meggymag — 2016-09-19 14:42 

@kaffer:1158.

„Ha nem tudunk produkálni egy meggyőző népszavazást, akkor tényleg mehetünk a búsba. Mert bár a menekülteket megállítani úgysem lehet, de azért lassítani talán igen.“
Ilyesmire is gondoltam én is. Idöt is nyerni ahhoz, hogy a további, elkerülhetetlen betelepítésekre lehetöleg sokrétüen fel lehessen készülni. Hiszen Magyarországnak nincs ilyen téren semmi tapasztalata. Nem úgy mint a gyarmatosító és a vendégmunkásokat már régen foglalkoztató országok. Akár nagyok vagy kicsik.

Megpróbálni ezt a totális uralomra törö jelenlegi eus vezetöséget meggondolkodtatni,
olyan ügyekbe mint az európai betelepítésekbe a saját lehetöségeknek megfelelöen beleszólhatni,
az európai határokat a saját eröböl megvédeni akarni!
Az lehetséges Töröko., nélkül is, írtak arról, mondtak arról eleget már magasrangú német „militariák“ , amíg lehetett nekik. Egy sengen elötti aktív határvédö föhadnagy is.

Mindegyre kifutnak jó messze az olasz hajók, átveszik a rengeteg mentömellényes ájfonos afrikait az embercsempészektöl majd behajózzák öket Olaszországba, azután pedig tovább akarják szétosztani öket a humanitárius szolidaritás nevében! Mindazon emberek már nem illegális határátlépök. Teljesen legálisan szállítják be öket az olasz felségvizeken olasz hajókon Olaszországba.
A humbuggá változtatott sengen, ami egy „európai érték“, amit „az európai lakósság egymásközti összebarátkoztatása céljából“ hoztak létre!!

A legfontosabb lenne a népszavazás „meggyözösége“ szempontjából a sikerének nagy százalékos eredménye. De mindenképpen ki fogják forgatni az eus- és holdudvar minden lehetö és lehetetlen módon; van erre elég példa.

De talán mégsem fölösleges a népszavazás, véleményt kell nyilvánítani. Ez maradt.

Pl. hasonló tiltakozás folyik a TTIT ésa CETA ellen. Erröl a német IT-ben olvasok mindegyre. Évek óta gyüjtik százezrével a tiltakozó aláírásokat és tüntetnek. A S. Gabriel egyszer azt mondja, hogy lesz az mégis, aztán, hogy mégsem, a kancellár ritkán szól nyilvánosan, de mindig amellett van, ahogyan az ámerikai „fönöke“ is.
Pozsonyban 12 ország írta alá a TTIT és a CETA iránti leghöbb vágyát, mint országuk gazdaságának és politikai létének a garanciáját. Elhülyültek vagy ez is eredménye a találkozó elötti eus fömegmondók európai megbeszélö körútjának?
Mégis 320.000 -en tüntettek Berlin-, Hamburg-, Köln-, Stuttgart-, Leipzig-, Frankfurt-, München-ben.

Magyarországgal/Orbánnal szemben olyan csúfos vereséget szenvedtek, hogy azt soha de soha nem fogja egyikük sem a mai eusMuttis vezetöségböl Magyarországnak „megbocsátani“!!
Addig támadtak, ócsároltak, amíg a mégsem féleszü Asselborn beidözítette ezt a szabálytalan „ szabadrúgást“. Hallgatnak a bírók, a partjelzök, a lelátók pusmognak mint a színházban, a tudósítók meg citromba haraptak.
Mi volt a szónok legkiélezettebb szemrehányása? A világ jelenlegi legnagyobb hazugsága, a kerítés építést eus értéktagadásnak kikiáltani! Holott kerítés volt már azelött is és ki mondta, hogy akárki is utánozza, ha nem tartja hasznosnak. De hasznosnak tartották! Csak mindenki hallgat arról, hogy az hasznos.

Persze hogy a magyarországi népszavazásra ment ki a beszéd, hogy vegyék észre magukat, minden kritikus eus tag, Lengyelország is, hogy ki a hegedüs a kocsmában. Miután kormányfök, külügyminiszterek végigjárták a volt szovjet-zóna országait a pozsonyi összejövetel elött érdeklödö és sugalmazó tárgyalásokat folytatni. Honnan vette Ficó az ötletet amit rögtön el is fogadtak, hogy sürgösen és megint alá kell írni valami fontosat, még egy hurkot hat hónapra, amelynek a keretében az európai hadsereg feléllításán kell ügyködni. A legfurcsább az, hogy ebben a megállapodásban nem a sengeni határok védelme az elsö és a rögtöni cél, hanem a jövendö európai hadsereget illetö tudományos kutatások!! Ami elöszörre csak pénzbe fog kerülni a migránsok okozta költségek mellé. Amiben a kis országok nem is vehetnek részt

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/13/deutschland-und-frankreich-treiben-idee-einer-eu-armee-voran/

Megállapítás az újtipusú demokráciáról: „a financiális kapitalizmusban a választásoknak nincs jelentösége“.
Akkor marad a tiltakozás!

 1158. kaffer — 2016-09-16 00:05 

Ha nem tudunk produkálni egy meggyőző népszavazást, akkor tényleg mehetünk a búsba. Mert bár a menekülteket megállítani úgysem lehet, de azért lassítani talán igen.

 1157. meggymag — 2016-09-15 06:30 

Úgy kezdödött, hogy a luxemburgi külügyminiszter hangot adott annak a szerinte szükséges lépésnek, hogy Magyarországot meg kell fosztani egy idöre az eus szavazati jogától. Ha azután sem tér észre, akkor meg ki is kell zárni a zeuból. Felsorolta az összes eus értéket, amelyeket Magyarország mind komolyan veszélyeztet. Egyik legnagyobb büne a kerítés, a határzár.

A politikusok személyes válaszait kezdjük megismerni.

A Deutsche Wirtschafts Nachrichten így ír egy cikkében Szept. 14-én:
„Luxemburg ki akarja dobni Magyarországot az EU-ból. Ez egy abszurd javaslat, hiszen minden eus ország titkolja ugyan, de hasznot húz az Orbán eljárásából. Miközben az eus határországokkal ténylegesen nem törödik senki.
…..Az Orbánt érö támadások nélkülöznek minden logikát. Az összes eus országnak elönyére vált, hogy Magyarország lezárta a határát. Orbán kötelességének tartja a külsö határok védelmét és azok biztosítását – és megpróbálja ezen gyakorlatilag is tovább dolgozni a szomszédországokkal együtt.
…az eus bizottság növekvö aggodalommal kíséri a mind izgatottabbá váló vitát, azonban nem nyilatkozott az ügyben.“

És: „a német kancellár továbbra is meggyözödéssel hajtogatja, hogy az ö politikája az „irányadó““
Junker pedig izenget. Nem tesz semmit, de változatlanul szónokol és menti az uniót

Szvsz. az eus föemberek mákonyt esznek vacsorára.

 1156. warr — 2016-09-14 13:18 

@déjvid: http://index.hu/gazdasag/2016/09/14/a_nemet_topcegek_szerint_a_menekultek_nem_keszek_a_munkara/

Hol lehet a sok többdiplomás, több nyelvet besélő rakétatudós és agysebész? 🙂

Vagy csak megint nácikok ezek a gaz németek…

 1155. petiba — 2016-09-13 18:53 

Éééés, amikor a fagyi nagyon csúnyán visszanyal:

Megtiltotta az Iszlám Állam a burka és a nikáb viselését, miután az elmúlt hónapokban néhány tetőtől talpig lepelbe burkolt nő megölte az Iszlám Állam több tagját és parancsnokát – írja az Iran Front Page. A hagyományos öltözéket viselő nőktől való félelem vezette az ISIS-t arra a döntésre, hogy katonai és biztonsági zónáikból kitiltsák a burkát és nikábot viselő nőket.

Mint ismeretes, az Iszlám Állam korábban kényszerítette a nőket a burka és a nikáb hordására, meg is ölték azt, aki nem viselt fátyolt – számol be a Daily Mail. A speciális területeken kívül továbbra is érvényben van ezen ruhák viselésének a kötelezettsége.”

XD

 1154. petiba — 2016-09-13 18:43 

@déjvid:

Már lassan nem kapjuk fel a fejünket semmire. Ömlik a szar, és megszokjuk a büdöset 🙁

Az az ötgyerekes maki család se semmi, akik visszautasították a szarfos ötszobás kecót, mert nyócgyerek van, és miazhogynagyonnincs étkezőőő paszz+.

http://www.blikk.hu/hoppa/wtf/visszautasitotta-a-hazat-a-migrans-csalad-mert-nem-volt-benne-etkezo/l3cdrvf

Hát megmondta a Ferenc, el lehet menni…De izibe…

Vagy:

„Két iraki „menedékkérőt” vettek őrizetbe gyilkosság vádjával Finnországban. A rendőrség is megerősítette a hírt, amely futótűzként terjedt el a médiában. Áldozatuk egy férfi volt, akit vasárnap reggel találtak holtan Finnország északi részén.”

És? Derék finn (nem)rokonságunk ezrével tüntet az utcán a további terrorista importálás ellen? Ja, persze.

Vagy:

„A menekültkérelmének elbírálására váró, 40 év körüli török férfi (merthogy, mint tudjuk, Törökországban is borzalmas háborúk dúlnak) megtámadta a kislányt, lerángatta több ruhadarabját, és meg akarta erőszakolni. A gyermeknek, bár meztelen alsótesttel, de sikerült elmenekülnie. A támadót a rendőrök elfogták, szexuális visszaélés miatt gyanúsítottként kihallgatták és őrizetbe vették.”
Meddig lesz őrizetben? Mikor fog eltűnni a hírekből, és az országból? Kap-e bármit, felfüggesztetten kívül?
Kivonultak-e legalább a bicskeiek a terroristamelengetőhöz, követelve hogy zárják be?

Toulonban legalább kivonultak a rövidnadrágos lányok demonstrálni, amiért egy rövidnadrágot viselő lányra rátámadtak a buszon a megszálló patkányok. (persze a demonstrációnak se lett semmi eredménye)

Merkelpatkánymama pedig bedurcizott, hogy márpedig kitart eddigi politikája mellett, és elutasítja a befogadható menedékkérők felső határának kijelöléséről szóló CSU-s követelést és különben is kapja be az összes büdösnácinémet…

Calais-nál (-nél?) demonstráltak ugyan a helyi gazdák, meg fuvarozók, be is ígérték nekik a tízezresre duzzadt makifészek felszámolását, de azóta eltelt vagy egy hét, nem hallottam, hogy eltakarították volna onnan a mocskot. (de lehet, hogy igen, csak nem verik nagydobra)

Szavakat én is találnék, meg egy kicsikét erőszakos, de legalább hatásos megoldást.

 1153. zizzi — 2016-09-13 17:06 

@rammjaeger:
#1152

nomarmost, ha igy van – es persze hogy igy van – akkor vajon miert nem csak a szomszedos bekes, hazai kornyekre menekultek,miert akarnak Europa legjobb, valogatott!! reszeire menekulni,ezer eurokert?????

 1152. rammjaeger — 2016-09-13 15:57 

@déjvid:

Azt ugye senki nem hiszi, hogy Szíria, vagy Afganisztán teljes területe harci zóna? Libanonra pedig ez fokozottan érvényes, különösen 1990 óta.

 1151. déjvid — 2016-09-13 13:21 

Erre – ha igaz – valóban fel kéne kapni a fejünket…

ORIGO2016.09.13. 10:55
Létező jelenség, hogy a Németországban menekültkérelmet beadók ellátogatnak hazájuk békés részeibe – írja a német Welt am Sonntag. Armin Schuster kormánypárti képviselő szerint ha ez igaz, az erősen kétségbe vonja a menekült-státusz jogosságát.
A német munkaügyi hatóságtól kiszivárgó információk szerint a menekültkérelmet beadók között volt olyan, aki rövid időre hazautazott Szíriába, Afganisztánba vagy Libanonba, majd visszatért Németországba. A menekültek ügyeire rálátó források szerint egész Németországban előfordulhattak hasonló esetek.
A hatóság szóvivője elismerte: „Vannak ilyen esetek”. Elemzést azonban nem készítettek még a jelenségről, ezért többet nem tudott mondani.
A német munkaügyi szabályozás alapján a segélyt kapó munkakeresők jogosultak 21 nap távolmaradásra anélkül, hogy segélyüket csökkentenék – írja a Welt. A hatóság szóvivője szerint csak a távozás hosszát kell bejelenteniük, azt azonban nem kötelesek elárulni, hova mennek. Ennek ellenére a hírek szerint a bevándorlási hivatal már próbált információkat gyűjteni a hazautazókról a munkaügyi hivatalok munkatársai segítségével.
A Belügyminisztérium álláspontja szerint az európai szabályok alapján kétségbe vonhatja a menekült-kérelem indokoltságát az utazás abba az országba, ahonnan a kérelmet beadó az üldöztetés miatt távozott. Azonban előfordulhatnak olyan esetek, mikor a hazautazás indokolt lehet – mondta a szóvivő, például egy családtag súlyos betegsége esetén.
A kormánypárt belügyi kérdésekkel foglalkozó politikusa, Armin Schuster szerint, ha igazak a hírek, „arra nehéz szavakat találni”, és az ilyen utazásoknak következményekkel kell járniuk a kérelmet beadó Németországban maradására nézve. Néhány esetben azonban szerinte is indokolt lehet egy rövid hazaút, de csak a hatóságok tájékoztatása után.

* * * * *

Miért nem kérdeznek meg engem?! 😀 Én találnék erre (is) szavakat…

 1150. meggymag — 2016-09-08 11:24 

@warr:

Hát csak vidulj továbbra is nyugodtan, én is asszem, hogy a színösszeállítás egyáltalán nem véletlen. Biztosan üzenet Prüsszelnek, hogy most rajtunk a sor, most mi is prüsszögünk itt a magunk igazától:
-Mi is csillag vagyunk a zunió egén, ha kissebb is mint egy pár másik. De azért mi is világítunk ott és látó szemekkel nézünk le a Földre, hogy az nem elöre, hanem szédületesen hátra forog. Kiütés is van rajta, abból pedig mi nem kérünk. (nem mi okoztuk azokat, attól még orvosolnánk, de ha nem akarjátok…)

Nézd el, kérlek, az ismétlést, de nem tudom megállani esz tas pontán ötletet:
EU van egy púpú, van két púpú, van négy púpú, söt, több.
De nékünk nem kell púp, de nékünk nem kell púp,
de nékünk nem kell még a kvóta Se.
Mer nékünk van már púp, de van már púp, a saját púp, söt, szebb.

 1149. warr — 2016-09-06 14:23 

Közeleg az izgi népszavazósdi 😀

Azon röhögtem a minap, hogy a sok port felvert propaganda-plakátok, amiken ugye Brüsszelnek üzenünk, véletlenül pont az EU színeiben pompáznak (nagy kék háttéren sárga és fehér karakterek ugye) 🙂
Véletlen? Freudi elszólás? Arrogancia? 😀

 1148. rdos — 2016-09-04 12:57 

Ha már volt, akkor boccs a duplázásért. Benne vannak a vendégmunkások is, országból országba települők térképen is listázva is több időpontra is. Pl Törökországban 6 éve kevesebb mint ezer szír élt, 1 éve már 1,5 millió.

http://www.pewglobal.org/2016/05/17/global-migrant-stocks/

 1147. meggymag — 2016-08-30 12:12 

Talán nem egészen érdektelen ez a beszélgetés/interjú:
(´”pásztorok” között „a juhok” számára)

http://www.demokrata.hu/hir/belfold/ok-vilag-felett-lebegnek

http://www.demokrata.hu/hir/belfold/europa-polgarhaboru-szelen

A tárgyilagosságot tiszteletben tartva megjegyzem, hogy természetesen van más figyelemre méltó vélemény is. Ami biztató, aminek keretében a migráns kérdés is átfogalmazódott. Mostanában csakis humanitárius és szolidáris álláspontról lehet szó, ami erkölcsi követelmény a szenvedök iránt. Így nem az számít, hogy mennyien vannak és még lesznek.

 1146. petiba — 2016-08-23 12:37 

@meggymag:

Na, akkor kb. hasonlóan elszomorító tapasztalatokat szereztél, mint én…
Megérdemeljük? Sajnos meg 🙁
(illetve mondjuk mi pont nem, de hát amíg a zombiszázalék masszívan 50% felett van, addig az van, hogy így jártunk, oszt jónapot)

 1145. meggymag — 2016-08-23 10:01 

@petiba:1143.

Igen, rászóltam.
Az eredmény pszihológiai tanulmányra volna jó, megfelelö statisztikai számokkal alátámasztva.

Ahol gyerekek vannak, és azok minél kissebbek, annál kevésbé akartak a felnöttek odafigyelni, mivel sok a dolguk, azonkívül szerintük ez a politikusok dolga.
Úgy a szülök mint a nagyszülök. El tudod képzelni, hogy miért!?

Az öntudatosabbak és a jóakarók figyelmeztettek arra, hogy nem kell felülni mindenféle összeesküvési elméletnek.

Volt aki féltette a tájékozódóképességem megbízhatóságát és emiatt a kedélyem fölösleges elváltozását, amit eddig élvezhetönek tartottak.

A leghülyébbek részvétlenséget róttak fel nekem a mások bajai iránt és az európai gyarmatosítók meg a leplezett gyarmatosítók büneit sorolták fel. Amiért, úgye, bünhödni kell. Egyúttal az is világos lett, hogy ezt a bünhödést nem magukra is értették, hanem hát úgy, általában, esetleg az életszínvonal csökkenésében.
Különben is ismer egy pár elbájoló moszlemet, akik jobbak mint a saját rokonai.

Csak az idösebbek, föleg az unokátlanok!, azok nem kételkednek, de azt mondják, nekik úgysincs már sok hátra…minek a maradék idöt elkeseríteni, tenni ellene úgysem tudnak. Legfeljebb majd „allahozni” fognak az idösotthonban ha csupa „olyan” gondozójuk lesz majd.

Nem szívesen írtam le, de eddig ez volt. Szmájli.
Vagyis tessék az EGÉSZSÉGRE vigyázni, az mindig fontos!!

 1144. kaffer — 2016-08-22 22:54 

@petiba:

Sajnos késő..
Maximum lassítani lehet a folyamatot.
Az esetleg hatékonyabb módszereke
meg jelenleg nincs esély.

 1143. petiba — 2016-08-22 21:04 

@meggymag:

Az ember lassan már tényleg odajut, hogy ezeknek a liberálnáciknak, a fehér, keresztény, európai őslakosság kiirtóinak elkezdi a halálát kívánni. Szarházi, senkik által meg nem választott uniós törpediktátorok, hazug, velejéig romlott, vagy velőhiányos ostoba bunkók. Utálhatjuk őket, mint a szart, bátran, zizeghetünk itt, siránkozhatunk, hogy jaj de szar ez az egész és szépen lassan battyogunk a nyaktiló felé. Szinte önszántunkból. Hol van ebből a „történetből” a sokmillió európai „értelmiség”? Az egyszerű gyári melós, a kiskereskedő, az orvos az ápolónő. A tanárok, újságírók? Hol vagyunk mi ebben a történetben? Hol vannak a rokonaink, munkatársaink, barátaink? Nem jár-e ki mindannak mindaz, ami most történik, aki szarik az egészbe bele, mindaddig, amíg nem az ő nyaka körül villog a kés, nem az ő szomszédságában épül mecset, patkányszálló, vagy iskola az analfabétáknak? Hol vannak a események láncolatában azok a rokonaink, barátaink, ismerőseink, akik rögtön nyivákolni kezdenek, hogy „jaj, ne beszéljünk a politikáról”, jaj, engem nem érdekel ez az egész migránsizé”, vagy „mit zavar az a pár ezer befogadásra vágyó szerencsétlen, aki a terror elől menekül”….
Te rászóltál már egy barátra, rokonra, ismerősre, hogy ne rinyáljon, ne picsogjon, hogy ne szarjon már bele mindenbe? Hol vagyunk a történetben mi, akik ilyenkor udvariasan inkább elkezdünk az időjárásról, vagy az olimpiáról dumcsizni, ahelyett, hogy elmagyaráznánk a rinyabajnok „értelmiségi” ismerősöknek, barátoknak, hogy kapjál már a fejedhez baromarc, most teszed tönkre a hazádat, és a gyerekeid jövőjét? Én próbáltam. Próbálom. De az a legszörnyűbb, amikor egy látszólag értelmes, rendes ember ilyenkor rád haragszik meg, amiért megpróbálod felrázni. És amíg Európa nagyobb része ilyen élőhalottakból áll, mi kiköphetjük a lelkünket is a sok dumától, pont le vagyunk szarva. Mi is. Mire ezek észbe kapnak, addigra meg már úgyis késő. Tartok tőle, már most is késő…
🙁

 1142. meggymag — 2016-08-22 19:21 

@petiba:1139.

„Hát, ez már annyira durva, hogy az ember lefagy, mint a windows 10 a nagy frissítés óta. „

Ne tessék lefagyni, nem éri meg mert csak a saját egészségnek a rovására megy! De egyéb következménye nem érzékelhetö. Bár érthetö, söt, egyenesen lefagyasztó vagy elképzelhetetlenül elborzasztó. Ahogyan ássa a saját sírját az európai, persze, hogy szándékos népírtás.

Addig fejlödött a fejlett nyugati libsi „emberi méltóságot“ , a vallásszabadságot és a kissebbségeket tiszteletben tartó jogszolgáltatási rend, hogy kifejezetten elönyben részesíti a „rászorult“ bünözöket.
Moolenbekben és a hasonló helyeken nem tartanak éjjel házkutatást mert az zavarná a polgár jogosult éjjeli nyugalmát. Emiatt nappal hiába tartanak házkutatást mert éjjel elintézödtek az ügyek, nappal pedig senki nincs otthon.
Ha nem keresztény a büntevö, akkor élvezi a vallásszabadság bíztosította jogokat és elönyöket, tehát ha ügyesen érvel, akkor máris szabadlábon van. Holott amit elkövetett annak nem a szigorúan vett vallási felfogás az oka, hanem a velejáró életszemlélet. De azt nem akarja senki tudomásul venni. Sokszor nem is tudják rájuk bizonyítani, végül is sokuknak kiváló keresztény ügyvédje van. Amelyik nem kiváló, az pedig inaszakadtából igyekszik mintha a vádlott vétsége az ö lelkiismeretén múlna.

Vagy pl. gyermekrontó bünözöket (ez régi, ennek nincs köze a migrikhez, csak a libsi degeneráltsághoz) elég hamar kiengednek s csak akkor kerülnek megint börtönbe, ha megint van gyerek áldozatuk. Volt már olyan is hogy 4!, négy gyerekbe, vagy több megeröszakolt asszonyba került amíg véglegesre került be a börtönbe. Holott világos lehetett már az elején, hogy nem használ nekik a pszihó kúra. A 20-25 évvel ezelött beállított elv, hogy csak a vétséget szabad büntetni, de nem az elkövetöjét. Már ez népírtás számba mehet, arról nem is beszélve, hogy a gyilkosok és a merénylök kaptak egy pár évet, az adócsalók viszont annak a többszörösét.

A rendöröknek nem szabad keményen eljárniok, sem visszaütni, csoda akkor, hogy migriként 6 rendörre van szükség ha azok elégedetlenségüknek „elnézendö“ – mivel a kultúrájukból fakadó- módon adnak kifejezést? : verekednek, rabolnak, eröszakoskodnak, követelöznek, kiöntik a táplálék eröszakot tesznek, mindaz ami náluk nem annak számít? Hogy akármilyen vétséget csak kétségtelen bizonyítékok, tanuk, stb. alapján büntet az érvényes jogszolgáltatás. De a „multikultik“ esetében honnan vedd a kétségtelen bizonyítékot, ha nem érted a nyelvüket, ha nem ismered megint fel öket, ha nincs tanu, mert honnan, vagy fél a tanúskodástól? Márpedig az idegen kultúra, a másféle vallás, a kissebbség szokásai, stb. az az elsörangúan meghatározó, tiszteletben tartandó tényezö. Plusz a libsi megbélyegzö bizonyosság, hogy aki ilyen körökböl származóak ellen ugyan jogosan fellép de nem különösen elnézö, azt egyszerüen kikiáltják nácinak és a többi.Különös figyelmet igényel és kíméletlen harci bevetést érdemel meg ugyebár a ballibsik szerint az elöítéletek képzödése elleni szakadatlan küzdelem. Mintha a történtek után lehetséges lenne még elöítéletnek meghamisítani a mindennapos tapasztalatot.
De ha még elö is fordulna néha elöítélet diktálta vélemény, mit számít az a milliós tapasztalat mellett?
Keserü, de a fejlett nyugati jogszolgáltatás, amire oly büszkék vagyunk, a más kultúrák büneinek a malmára hajtják a vizet. És azt tudják azok már idejében és alaposan ki is használják. Egyúttal le is néznek emiatt de gyülölnek is, mert ami náluk jó, az nálunk bünnek számít. Márpedig ök itt akarnak élni a saját módjuk szerint.

A megörült bundásnak meg az jutott az eszébe, hogy nyugati erkölcstant is taníttasson a migránsainak, így vezetve rá öket a nyugati erkölcs igazibb voltára. Mintha nem lenne tele az országa mecsetekkel, imámokkal, ügynökökkel akik az eredeti életszemléletük megtartásán dolgoznak. Szelíden kifejezve. Egyúttal a MIDU-tagok burkában és egyéb sajátos tartozékokkal felszerelve járkálhatnak a parlamenti épületben, ahol már rég berendezett imaszobájuk is van. Akkor vonulnak ki testületileg a tárgyalásokról, amikor eljött az ima ideje.
Mostmár nyiltan kiáll a Monsanto mellett is a német kancellár.

Meg aztán ez is.
Ha már nagy és széleskörü a tiltakozás a migris politikával szemben, akkor mi jut eszébe a másik gonosztevönek, hogy mégis beeressze legalább a törököket. Csakhogy akkor megvásárolt útlevéllel bejöhet akárki, akinek ugye a soros bünözö azt meg is veszi. Nembeszélve magáról a török hódításról. Budát és Bécset még nem vették be, de Berlint, Stokholmt, Belgiumot ugyancsak hogy.
Ezt írja az Origó Aug. 21.-i dátummal:
„Az Európai Bizottság elnöke elképzelhetőnek tartja, hogy az Európai Unió eltörölje a vízumkényszert a török állampolgárokkal szemben október 1-jéig. Jean-Claude Juncker erről vasárnap, az ausztriai Alpbachban rendszeresen megrendezett Európai Fórumon beszélt. „

 1141. meggymag — 2016-08-21 03:01 

A  1135. logiszton kommentje alapján szerintem is ravasz a kérdés.

De volt már ilyen, nem? A hollandiai népszavazás az ukrán kérdésröl. Népszavazás eredménye: nem, a holland parlament szavazása: igen. Azt mondják,írják, hogy ugyancsak erösen ráriasztottak a holland kormányra. És elég szép a ráriasztások listája, ha nem is tudom azokat most mind és pontosan megnevezni. Volt pl.: EU-s határozat, erre írországi tiltakozás, 1 év puhítás, elmúlt az írországi tiltakozás. A cseheknél úgyszintén: tiltakozás, „gondolkodási idö“, egy idö után egyetértés; a brexitet is puhítják már atyásan…,

Vagyis, ha a magyar népszavazásnak is csak ilyen eredménye lenne, akkor gyülhet az eu-t kritizálók lajstroma.
Másfelöl azonban erösítheti az eu hatalmát.
Szóval, lutris, de mégsem lehet tudni, hogy még mire lehetne jó.

A kérdés megfogalmazásának  1138. petiba szerinti változata okozhatná a világos és egyértelmü következményét a népszavazásnak. Ott lenne „…a kérdéssorba beépítve a belengetett opció,…“

Azonban, ha úgy igaz, hogy az eu-s tagság azt is jelenti, hogy minden eu-s határozat felülírja a nemzeti kormányok döntési szuverenitását, akkor vagy nem rendezünk többé népszavazást, vagy csak ravaszul megfogalmazott kérdések lehetségesek.
De mostanában divat is lett, hogy ne mondjam trend, a népszavazás.
Ami ellen, személyesen nem is lenne semmi kifogásom, hiszen azért szaporodnak, mert az Eu-atlanti szorítás mind fullasztóbb vagy hervasztóbb ennek az európai, már eredendöen multikulti országcsokornak a számára.

Szvsz. kb. az történik jobb hiányában, hogy: egyrészt megkérdeztem a lakósságot, tehát nem teszek úgy mintha annak a véleménye nem érdekelne egy ilyen kimondottan rázós ügyben. Lehetséges, hogy valamiben használ majd, végül is tény, hogy senki nem akarja a betelepítést mert az mindenképpen káros mindenki számára és megfizethetetlenül sokba kerül.
Másrészt az mégsem kötelez ha az eu-s nyomás viszont és ellenkezö értelemben túl nagy. Amiröl jelen pillanatban még nem tudhatom, hogy milyen nagy lesz.
Harmadrészt, lehet, hogy valamennyire kárpótolni akarom a devizás népnyomorítást, minek utánna tartson el a lakósság most még nem belátható számú betelepíttetet.
Vagy mindenböl egy rész.

!!A kvóta csalóka, mert majd kiegészül a családok maga-után-hozatalával!!

!! Kérdezem, hogy ne gondolták volna meg a népszavazás kiötlöi azt, hogy: ha ez a népszavazás kérdésestöl, eredményestöl és a következményeivel együtt átverésnek fog bizonyulni, akkor a kormány és pártja már most elintézte azt, hogy lemondhasson még egy választási kampányról?!

Vagy van megint, MINT ÁLLANDÓAN, valahol valamelyes addsza-nesze hálózat, ami nem nyilvánosságtürö: bel- és külpolitikai vonatkozásokban egyaránt. És ez mindig is volt, van és lesz, legfeljebb a méreteiben változik. Annál nagyobb minél inkább hangoztatják az „átlátszóságot“ és annál több dolguk van a konteósoknak.

„Tökingyen meg lehetne változtatni az Alaptörvényt úgy, hogy…“
Megismétlem a kérdést, hogy az eu-s szeretetteljes átölelés szorossága mellett egyáltalán lehetséges-e még valami konkrétumot az Alaptörvényen változtatni? Nem beszélve arról, hogy az eu jelennapi kinyilvánitott célja a homogén nemzeti államok etnikai felkeverése!! Lehetséges lenne-e akkor valamelyes kilátás az Alaptörvény ennek ellentmondó természetü megváltoztatására?vagy adott esetben kezdödne/ folytatódna az eu-atlantis magyar-szidás az eu-atlanti beavatkozással együtt?

Kerítést is épít már mindenki, de attól mi még mindig náci-, popu- és egyéb listások vagyunk.

Hát akkor vagy örült hülye a teljes vezetö réteg, vagy ravaszkodnak a lakóssággal vagy az eu-val, vagy mindkettövel, vagy egyáltalán?

Abban sem volnék teljesen biztos, hogy az esetleges betelepítettek ész nélkül visszarohannának a bundásmuttijukhoz. Mivelhogy annak ebben nincs már semmi érdeke, egészen biztos, hogy majd gondoskodni fog az ezt nehezítö v. akadályozó intézkedésekröl.
De a terjeszkedö vallás=világszemlélet öreinek is gondja lesz arra, hogy lassan és persze hogy elöször a elönyösebbröl az elönytelenebb felé vezetö irányban, de mindenhol ott legyenek. Hivatalosan csak háborús menekültekröl, pol.üldözöttekröl és terroristákról van szó. A beszervezett, jobb létet keresö, családot magautánhozókról alig, nem beszélve a katonaköteles életkorban levö, okostelefonos „agglegényekröl“. Pedig azok vannak a legtöbben, akikböl aztán majd még lehet akárki/-mi.

Lassan nem ismeretlen számunkra a mind nemesebb célokat követö alapítványok felszaporodása is! A kölcsönt kínálók száma is, beleértve az eu-t is. A kölcsön adóst hoz létre.

Tehát konkrét tudás vagy politikai értesülés hiányában is, mivel a „nagy cél“ kitüzése az köztudott, akármivel lehet számolni. Csakis az egyes „ravaszságokon“ múlik a teljes politikai binisz. Azok meg lehetnek szerencsések vagy szerencsétlenek.

De ott van a gazdasági biznisz is. Ha megjelenik a külföldi, német befektetö, hogy márpedig ö itt az emberi méltóságnak s a magyarországi teleknek megfelelö migráns-lakásokat, iskolát, stb. épít? Amire hazai befektetö nincs. Mondhatni neki, hogy nem? Egyúttal lobbyzni fog és már nagyon sokan lobbiznak is az Uniónál még idejében, azért hogy minél jobban telepítsék szét ezeket az embereket. Azért, hogy építhessen nekik közép-keleteurópai munkabérrel? Hát persze, hogy azért is, mikor már a hazai piac nagyrészében foglalt! Mind többen vannak nem a simogatók, hanem a nyereségesek akik simogatóknak adják ki magukat. Azok pedig mind kvóta pártiak és ennek megfelelöen próbálják meg érvényesíteni a befolyásukat.

A megváltó összeg ellen is tiltakozni kell. Szinte mindegy, hogy kvóta vagy megváltás, anyagilag egyiket sem lehet megbírni.
Nem beszélve annak a meghívó üzenetéröl.
Nincs-e az eu-s kötelékben egy, az államadósságot szabályozó százalék, amire hivatkozni lehet? Nem haladná azt meg úgy a betelepítés költsége valamint a megváltás költsége is? Vagy azt csökkentené sunyi módra a külföldi befektetés és „munkát adna a hazai munkanélkülieknek“?

Most légy okos Domokos!

 1140. gigabursch — 2016-08-18 10:45 

@petiba:
Személy szerint alighanem érvénytelen szavazatot fogok leadni.

Értelmetlen kérdésre nem lehet értelmes választ adni.

 1139. petiba — 2016-08-16 14:13 

Na, úgy tűnik, a talján hazafiak még nincsenek annyira elhülyítve, mint a bundásmutti alattvalók…

„Olaszországban aláírásgyűjtést kezdeményeznek az eurózónából és az EU-ból való kilépés érdekében Ötven indok az euróból való kilépésre címmel közölt mellékletet a Libero című olasz ellenzéki napilap hétfőn, Olaszországnak a monetáris unióból és az Európai Unióból való távozását is szorgalmazva. Az „EU-ellenes kezdeményezésnek” elnevezett tizenöt oldalas kiadvány az euróövezetből és az EU-ból való kilépésre vonatkozó ötven leggyakoribb kérdésre válaszol, hazugságnak tartva a sokszor hangoztatott nézetet, miszerint a „kilépés nem éri meg, és lehetetlen”. A Libero szerint a kilépést az indokolja, hogy „Európa darabokban hever”. Zoom A legelső pontban úgy fogalmaznak, hogy az uniós szerződések „megerőszakolják” az olasz alkotmányt. A szöveget Paolo Becchi olasz akadémikus filozófus, az Apocalypse Euro című könyv szerzője, valamint Fabio Dragoni pénzügyi szakértő, ismert – EU-ellenes – vállalkozó írta. Véleményük szerint a monetáris uniót Németországra „szabták”, Olaszország pedig a „kopasztani való tyúk” szerepét tölti be az euróövezetben, és a lírával az olaszok erősebbek lennének a németeknél. A szerzők az „Európai Egyesült Államok” létrehozásának tervét „történelemellenesnek és kudarcra ítéltnek” nevezik. Megállapítják, hogy Olaszországnak nemcsak az eurózónából, hanem az Egyesült Királyságot követve az EU-ból is ki kell lépnie, mivel „az EU-n kívül mindenképpen jobb”. Az újság megjegyzi, hogy egykor „papírokat hamisítottak az unióba való belépésért, most, ha teheted, elkerülöd”. A Libero szerint a nettó befizető Olaszország az EU-ból való kilépéssel csak pénzt takarítana meg, mivel 2001 és 2014 között 70,9 milliárd eurót fizetett be az EU közös kasszájába, de ennél kevesebbet kapott forrásként vissza. Hozzáteszi, hogy EU nem hozott jólétet, csak a szegénységet növelte, és békét sem teremtett. A több mint százötezres példányszámú, jobbközép Liberót a jelenlegi főszerkesztő, Vittorio Feltri alapította 2000-ben. A melléklethez fűzött cikkében Feltri aláírásgyűjtést kezdeményez Olaszország kilépése mellett. Olaszországnak az euróövezetből való kilépését szorgalmazza az ellenzéki 5 Csillag Mozgalom (M5S) is, amely tavaly már összegyűjtött kétszázezer aláírást. Az olasz alkotmány nem teszi lehetővé az erről szóló referendumot, így az M5S az aláírásokkal a római parlamentre kívánt nyomást gyakorolni annak érdekében, hogy alkosson törvényt a kilépésre. (MTI)”

Végre…TÖRTÉNJEN MÁR VALAMI!!!

Amúgy tetszenek tudni, mit mondott az EU (valszeg látnoki képességgel megáldott) egykori alapító atyja, Robert Schuman?
„Európa vagy keresztény lesz, vagy nem lesz”.

Vagy. Az megvan nektek, kedves kollégák, hogy MIDU (Muslime in der Union) néven muszlim csoportosulás alakult a NÉMET KERSZETÉNYDEMOKRATA (!!!) kormánypárt (CDU) KERETEIN BELÜL???
Én erre már nyelni-köpni nem tudok, max tátogok mint ponty a nájlonacskóban.
Megagiga maaaaaaaaaaaaaaargit, nooooooooooooooormális, nem?

Hát azt tetszettek-e már hallani, hogy ma, ha egy titkosszolgálat kideríti Ahmed Ali Sügürganról, hogy dzsihadista, és ezt a kiderítést csúnya operatív (illegális) eszközökkel teszi, akkor a bíróság nem veszi figyelembe a beszerezett adatokat. Simán elslattyog az első bombaboltig, és bevásárol, és majd, ha már tett valami csúnyaságot, na AKKOR lehet ellene fellépni. Na most ez megint Margit-szerű agyfaszság. Vagy mi. Legalábbis Földi László biztpolszaki szerint.

Nemazér a kettőhúszér, de mindez nem igaz, hogy nem szándékos népirtás az éppen unió-szerte uralkodó liberálfasiszta rezsimek részéről, nem?

Vagy. A francia papot legyilkolászó két iszlamista gorilla olyan mecsetben „radikalizálódott”, amelyhez a telket a helyi katolikus plébánia adományozta. Most akkor milyen vélemény legyen a katolikus egyházról? Árulók? Szarházi idióták kezében van már a komplett anyaszentegyház? Élén a keresztényáruló pápával? Hát, ez már annyira durva, hogy az ember lefagy, mint a windows 10 a nagy frissítés óta.

 1138. petiba — 2016-08-16 10:29 

@logiszton:

Na most az alap (ha jól tudom) az, hogy tipikus kinemszarjale népszavazás, ugyanis nem ügydöntő. (ha rosszul tudnám elisnézést)
Azaz tökmindegy, hogy itt a bivalyballadási végeken mit szavazgatunk, az országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhatják a letelepítést.
Ráadásul:
1. könnyű (csak k.sokba kerül) itt szavazgatni, hogy jöjjenek-e ezek a makik magyarnak lenni, ha ezek bundesmutti alattvalók akarnak lenni és nem zárjuk őket gyűjtőtáborokba (koncentrációs tábor) akkor az érkezésük utáni pillanatban szétszaladnak nyugatnak, mint a vándorpatkányok.
2. könnyű a dologról szavazgatni, ha a kérdés csak arról szól, hogy a letelepítés ellen tiltakozgatunk-e. Miért nincs a kérdéssorba beépítve a belengetett opció, hogy
„Akarja-e hogy az Európai Unió az országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező letelepítését, vagy akarja-e, hogy a kötelező letelepítés helyett a hazánkra kiszabott kvóta arányában minden egyes migráns után fejenként 70 millió forintot fizessen Magyarország az Unió részére?”
Vagy valami ilyesmi. Azaz ha röviden vázoljuk a problémát, a nagybüdös helyzet az, hogy mind az uniós szarháziak, mint a helyi szarháziak –
(szeretném megtartani magamnak a jogot az általam mélységesen elítélt emberformájúak leszarházizásához, ha kedves jicsini kollégánknak nincs ellene kifogása)
– pontosan tudják, hogy hiába „kvótáznak” ide nekünk X db buckalakót, azok az első pillanatban nyakukba szedik a lábukat, és irány vissza a bundásmuttihoz.
Tehát tőlünk pénzt kell szedni. Mivel nagy az ellenállás a vadakkal szemben, ezért érzik a pénzszagot. Azonban hogy ezt a horrorisztikus zsetont be tudják vasalni, úgy kell tenni, mintha ez egy kegy lenne (ti. fizethetünk a befogadás helyett). Ezért kell eljátszani ezt az amúgy totál értelmetlen névszavazósdit. Tökingyen meg lehetne változtatni az Alaptörvényt úgy, hogy teljesen lehetetlenné váljon az ország etnikai arányának erőszakos megváltoztatása, de valamilyen „rejtélyes” okból, pártunknak és kormányunknak eszébe sincs efféle valódi eredménnyel szolgáló változtatást levezényelni. Inkább horror összegekért elnépszavazgatunk totál értelmetlenül.

Ja, és akkor egy kis számtan.(a kaposvármostról)

Minden egyes migráns után fejenként 70 millió (!) forintot kellene fizetnünk, ha eljátsszuk azt, hogy „megnépszavaztuk”, hogy ne jöjjenek ide a buckalakók.

Összevetésként: 70 millió forint ma egy magyar átlagember mintegy 40 évi nettó munkabérének teljes összege.Vagy:40 ember egy évi munkájával távol tarthatunk egy migránst, megválthatjuk azt, hogy ne nálunk tartózkodjon. De ha a kvóta 2000 migráns, akkor már 80 000 magyar ember munkabérét kell távoltartásukra fizetnünk”

Csak a pontosság kedvéért.

 1137. petiba — 2016-08-16 10:11 

@logiszton:

XD rendkívül ízletes megfogalmazás XD

 1136. Rumcájsz von Jicsin — 2016-08-16 07:18 

@befigyelo:
Drága barátom!
Gratulálok!
Nem tudod kinek írtam, nem tudod miről beszélek, de annyira ismersz, hogy látod rajtam, gusztusom támadt egy kis nácizásra.
Mit tudsz még rólam? Jó lenne megismerni magam!

Részemről itt befejezve!
Broáf!

 1135. logiszton — 2016-08-15 22:33 

Nem tudom, hogy elemezte-e már más is ezt a nagy migráns-népszavazás kérdést?/Én a napokban kaptam meg./
Mert ez egy nagyon ravaszul kigondolt kérdés!

„Akarja-e hogy az Európai Unió az országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező letelepítését?”

Vagyis, ha az országgyűlés beleegyezik, akkor a „nem” szavazás ellenére is jöhetnek. Ráadásul ez egy felhatalmazás arra, hogy az országgyűlés a kérdésben bármilyen döntést is hozhat a népszavazásra való hivatkozásra a nép további megkérdezése nélkül vagy ellenére is. Ravasz.

 1134. logiszton — 2016-08-15 22:22 

@petiba:
1133.petiba

Adva vagyon a mondás:

„Ha valakinek problémája van veled, akkor az mindig az ő problémája nem a tied.”

Na, akkor most ebből ennyi.

 1133. petiba — 2016-08-15 20:41 

@Rumcájsz von Jicsin:

@befigyelo:

Naaa, keep calm, nyugodjon le mindenki a … pamlagra.

Sztem (én úgy gondolom) mesterünk és tanítónk alapvetően igyekszik „nempolitizálni”, de időnként persze kibújik a 444-es hátszél a mondandójából. Tök nyilvánvalóan ehhez joga van, de örvendjünk, mert cserébe nekünk is „meg vagyon engedve” itten, hogy nekünk meg ne tetsszen a 444-es hátszél, oszt jónapot.
Amúgy szerintem itt pont nem jellemző a kényszerképzetek áradása (volt egy-két troll, de fogták, hogy itt nincs nagyon etetés, és elsétáltak sérülés nélkül). Szvsz alapvetően nagyon normális népek járnak erre, bár nyilván a politikai paletta eltérő színvilágából érkeznek. (jó, most akkor vitatkozhatnánk, hogy bármiféle 444-es hátszél lehet-e nagyon normális, de ebbe meg nem érdemes belemenni, mert nem lenne konstruktív vita).
Szerintem. De lehet, hogy mindenben tévedek.

Annak idején kiszakadt belőlem is egy nagy „giga-gyáááá”, amikor mesterünk dobott egy Csárlivagyok műsort, de szerintem (ismét kiemelném SZERINTEM, de simán tévedhetek) azóta talán már máshogy gondolja, mint ahogy sokan voltak így, de ezt utólag beismerni rémciki lehet. Szerintem tök gáz Csárlinak lenni, (azóta történtek fényében meg pláne) de ha valaki annyira „Csárlinak érzi magát”, hát ne legyen vele ennél nagyobb baj.
Nem tudom, hogy pl. én hülyéztem-e le valakit itt, vagy sem. Alapvetően a 444-es törzsvásárlókat hülyének tartom, de ők meg nyilván engem tartanak hülye nácinak, de nincs ezzel semmi baj. Én nem sértődöm meg rajra, de ha ők igen, azon meg búsuljon a ló. De emberek a havason! Bárcsak ez lenne a LEGNAGYOBB bajunk manapság…

 1132. befigyelo — 2016-08-15 17:40 

@Rumcájsz von Jicsin:

Nem tudom, kinek írod, de ha nekem, nem érted jól. Ügyes trükk, de sajnos nem.

Egy szóval se írtam, hogy ne politizáljon, nekem a mondandójával konkrétan volt bajom.

Nem tudom, miféle kényszerképzetről beszélsz, néhány kérdést tettem fel, ha már ez is kényszerképzet, akkor az túlszárnyalja a 444 átlagfelfogását is. A hülyézés meg valami fikció lehet.

Esetleg nácizni nem szeretnél? Mert látom, hogy kikívánkozna lassan.

 1131. Rumcájsz von Jicsin — 2016-08-15 09:51 

Tehát, ha jól értem, a bloggazdának eszébe ne jusson politizálni a saját blogján, mert az gázos! Ellenben, a látogatók orrba-szájba nyomhatják a saját kényszerképzeteiket, sőt ha úgy adódik, akkor egy kicsit le is hülyézhetik az ellenfelet?

 1130. petiba — 2016-08-14 15:40 

@befigyelo:
@zizzi:
@Deak Tamas:

Csatlakozom a véleményekhez.

@zizzi:
Ezt elolvasva az embernek sírni támad kedve 🙁

 1128. Deak Tamas — 2016-07-26 15:55 

Így van, én imádom ezt a blogot, de a politikázása engem is zavar.

 1127. zizzi — 2016-07-25 15:23 

@befigyelo:

na igen…. tiboru Mestert nem a politikai hozzáállása miatt szeretjük itt néhányan 😉

 1126. befigyelo — 2016-07-24 21:14 

Tényleg, kotorjuk már elő ezt a posztot így 1 év elteltével.

„Önjelölt biztonságpolitikai szakértők, levitézlett titkosszolgák és nevük elhallgatását kérő, a területet jól ismerő” terrorelhárítási profik hívják fel a figyelmet a menekültek nemzet- és közbiztonsági szűrésének fontosságára, minden afgán kecskepásztorban és négygyerekes szír családanyában önrobbantó terroristát szimatolva.”

Meg úgy az egész 2.) pont.

Hogy is állunk most ezzel, kedves bloggazda? De komolyan, hát kétségtelenül rosszindulatú volt azt feltételezni, hogy baj lesz, nem?!

„kicsit megdobálják rohadt zöldséggel, esetleg hashajtós teát kap, a taxisok jól lehúzzák, majd a rendőrök becsukják és várhatja további sorsáról a döntést, mialatt magában százszor elátkozta az ISIS-t, al-Bagdadit és az egész pereputtyát. Ha minden jól megy, átcsusszan a magyar-osztrák határon és úgy július elején már Németországban is lehet, ahol lefogyva, megviselve, érvényes iratok nélkül elkezdi szervezni a merényletet, mialatt fotója és biometrikus azonosítói már úgy tíz különféle adatbázisban szerepelnek.”

Hát mit ad Isten, azt írják a migránsok érkezését amúgy mindenben támogató oldalakon is, hogy ez így van. Akkor most mire kéne gondolni?! Itt, „tízmillió idegenrendész és terrorelhárítási szakember” országában?!

Ez a cikk a blog 7-8 (nem tudom, mennyi) éves fennállásának iszonyatos szégyenfoltja, elképesztő gáz, hogy ez így felkerült akkor. Már akkor is beírtuk többen, mostanra bizonyíték is van rá. Tragikus, véres, borzalmas.

És akkor a kárpátaljaizást nem is említettem. Ezeket a most beözönlőket magyar emberekhez hasonlítani…hát, csak becsületsértésre okot adó kifejezések jutnak az eszembe, úgyhogy inkább nem írom ide.

 1125. déjvid — 2016-07-19 14:36 

Na de a tegnapi német vonatos csávó már tavalyi érkező… bár a bajor belügyér szerint nincs iszlamista kapcsolata, az IÁ zászló biztos véletlen. Az ész megáll.

 1124. meggymag — 2016-07-16 10:19 

@petiba:

Mit nem tesz a véletlen, ha ugyan az?

Rákattintok az „Apró cseprö”-ben megadott http://www.kuruc-info linkre, onnan pedig egy másikra:
https://kuruc.info/r/20/161302/ „Az Eb margójára – olvasónk írása az „öngyilkos, mélységbe zuhanó Európa röntgenképeiről” „.

A téma a Houellebecq-é, annyi különbséggel, hogy az „olvasónk írása“ egyszerüen szomorú, nem mint a kortárs francia irodalom egyik legnagyobb alakjáé.

 1123. meggymag — 2016-07-16 09:09 

@petiba:

(Menj mán, hátha az csak egy házas csiga, amire az angyalka mutat. Ugyan abba sem jó belebújni, mert a spirális végtelen. Avagy a csigaház tetejében levegö nélkül meg lehetne fulladni. Ezért bujik oda a csiga is a hátuljával elöre be és csak a vak szeme látszik. Ez csak olyan barokkozás volt.)
Itt van egy pár írás az elhíresült, franciául írt és a jövö Franciaországáról szóló regényröl. Aminek-legalábbis én úgy tudom- hogy a Charlie H. napján kellett volna megjelennie, de a hös szerzö ijedtében lemondta, hogy kitegyék a kirakatba, ö maga pedig szintén ijedtében, eltünt egy idöre: „ A kortárs francia irodalom egyik legnagyobb alakja…“. Nincs szándékomban a könyvet elolvasni mert már eleget olvastam róla, de egy ennyit elbír akárki. Nem érdektelen hogy mi minden jut a szerzö eszébe meg a könyve elemzöinek…

http://www.litera.hu/hirek/michel-houellebecq-felfuggeszti-uj-regenye-reklamkampanya

http://konyves.blog.hu/2015/01/01/houellebecq_europa_vegerol_irt_uj_regenye_a_megjelenes_elott_a_netre_kerult

http://ujnautilus.info/michel-houellebecq-behodolas ……… hosszú de nem rossz,

http://www.litera.hu/hirek/zuckerberg-konyvklubja-houellebecq-regenye-es-sartre-levele
+ az utolérhetetlen hármas portré

 1122. petiba — 2016-07-15 13:34 

@petiba:

Hogy a vizuális ábrázolás se maradjon le…

https://hu.wikipedia.org/wiki/Francia_forradalom#/media/File:Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen_in_1789.jpg

Ott fent, amire az angyalka mutat, Isten szeme, mi? A piramisban…

 1121. petiba — 2016-07-15 13:32 

@déjvid:

Beérett az 1789-es patkánylázadás liberós gyümölcse a valaha volt Franciaország nevű kalifátusban. Szeretném őket sajnálni, de nem tudom. A szellemi tunyaság, a jóra való restség főbűn, mint tudjuk. (aki nem tudta, már tudnia kell, annyiszor mantrázom) A sok hülye agyhalott, akikből a jólét által keltett tunyaság kiölte az életösztönt, az értelmes gondolatokat, nos ezt kapta. „Megdolgozott” érte. De megdolgoztak azok is, akik a „rendszer” kiépítéséért felelősek. Nos, velük szívesen felturbósítanám az éhes krokodilok medencéjét.

 1120. déjvid — 2016-07-15 11:38 

Semmi gond nincs evvel a kérdéskörrel, most már biztos. Elvégre a tegnapi nizzai merénylő is már egy ideje Franciaországban élő tunéziai volt, azaz biztos nem tavaly érkezett. Szóval minden OK.

 1119. meggymag — 2016-07-14 17:25 

@meggymag:

Megpróbálom mégegyszer a linkekkel együtt, amik elözöleg megint kimaradtak.

Egy “jó” hír, nemcsak befogadni, hanem integrálni is KELL a menekülteket:
http://magyarhirlap.hu/cikk/60945/Lazar_Janos_Kifejezetten_veszelyes_az_EB_uj_javaslata

Egy magyar mértékkel mérve rendkívül szelid értékelése aNémeto.- ban észlelt migráncsállapotoknak. Ottani mértékkel mérve azonban igenis leleplezö: további gyakorlata a jótevö hazudozásnak:
“azért olyan nagyon nincs minden rendben”= elég, söt, nagy bajok vannak!
Arról meg szó sem esik, hogy az ellenvélemények megnyilvánítása egyszerüen gyülöletszámba megy.
http://magyarhirlap.hu/cikk/60728/Merkel_tabui

És így nem harapna a kígyó a saját farkába miközben egyeseket berekeszt és másokat kirekeszt. Ami látható, hogy tragédia mindkét csoport s a világ számára is. Miért KELL integrálni pl. a szíriaiakat, ha haza is mehetnének, jobbanmondva és egyáltalán otthon maradhatnának?
http://magyarhirlap.hu/cikk/60721/A_migransvalsag_megoldasa

 1118. meggymag — 2016-07-14 17:05 

Egy „jó” hír:

Egy magyar mértékkel mérve rendkívül szelid értékelése aNémeto.- ban észlelt migráncsállapotoknak. Ottani mértékkel mérve azonban igenis leleplezö: további gyakorlata a jótevö hazudozásnak:
„azért olyan nagyon nincs minden rendben”= elég, söt, nagy bajok vannak!
Arról meg szó sem esik, hogy az ellenvélemények megnyilvánítása egyszerüen gyülöletszámba megy.

És így nem harapna a kígyó a saját farkába miközben egyeseket berekeszt és másokat kirekeszt. Ami látható, hogy tragédia mindkét csoport s a világ számára:

 1117. Rumcájsz von Jicsin — 2016-06-07 09:11 

@petiba:
„Már csak egy kis hab a pite tetejére:”

Pitére habot?
Pfuj, de gusztustalan!
Fene az ízlésed! 🙂

 1116. meggymag — 2016-06-06 21:12 

Egyáltalán lehetséges, hogy valakinek az juthasson az eszébe, hogy iskolai kirándulást rendezzen az emlegetett nyugati nagyvárosokba? Vagy akárhova az országon kívül?

Vagy elképzelhetö, hogy akár egy szülö is elengedné a gyerekét ilyen rendezvényre? Minden tömegpszihológiás nyomás ellenére is? Nem lemondani, hanem egyáltalán ilyesmit eltervezni!
Vagy már akárkinek elmehet a szép esze? Megdöbbentö

 1115. petiba — 2016-06-06 10:12 

Ismeretlenek kétszer is rálőttek egy cseh turistákat szállító buszra egy dél-franciaországi autópályán péntek éjjel – derül ki a helyi ügyészség vasárnapi tájékoztatásából. A buszon 75-en utaztak, köztük egy iskoláscsoport is. Üvegszilánkok hat embert sebesítettek meg, egyikük súlyos szemsérülést szenvedett. A busz spanyolországi kirándulásukról vitte hazafelé a cseh turistákat, amikor péntek éjjel, fél 11 tájban Lyontól mintegy 130 kilométerre, az A7-es autópályán rálőttek. „Az első lövés az első szélvédőt törte be, a második pedig pár másodperccel később a hátsót” – tudatta Alex Perrin valence-i ügyész, azt állítva, hogy elszigetelt esetről van szó. Az ügyész úgy vélte: magányos támadó lőtt, és feltehetően valamilyen vadászpuskát használhatott. Egyelőre nincs gyanúsított, senkit sem vettek még őrizetbe, és azt sem tudni, mi lehetett a támadás indítéka.
MTI nyomán – kuruc

– fél éve mondom, nem a külföldi nyaralások idejét éljük, főleg nem a nyugat-európai turista utakét (és akkor még a belga merénylet sehol nem volt) – ismerjük meg szép hazánkat határon innen és túl projektek ideje vagyon
– értelmes iskolákban a szülők és/vagy a felelős pedagógusok lemondják a londoni, párizsi, berlini stb. ny.e-i iskolai kirándulásokat
– elszigetelt eset, mi? idióták
– magányos támadó – majd előkotornak valami félhibbant fehér szerencsétlent, akit heteken át mutogatnak, majd eltűnik a színről
– nincs gyanúsított – á, nem is gondol senki véletlenül sem valami új- vagy ómigráns barmokra
– a brüsszeli merényletnek mi is volt az indítéka? Abedaslam – vagy ki a tarisznyásrák – őrizetbe vétele? Aha.

 1114. petiba — 2016-06-06 09:58 

Ez annyira, de annyira … durva!

DN júni 3.-i száma. Címlapon olvashatjuk, hogy Kiskunhalason megint balhéztak a betolakodók és az EBÉD ELFOGYASZTÁSÁT MEGTAGADÓ kisebb csoport a vacsorát SZÉTSZÓRTA az ebédlőben…

Majd a negyedik oldalon beszámol az újság arról, hogy Komlón csökkent a jogosultsága a nyári, ingyenes ebédre a rászoruló gyerekeknek. Azaz a rendszeres gyerekvédelmi kedvezményre való jogosultság alapján már nem jár ingyenes étkezés. Értsd: A baromira, de tényleg nagyon szegény szülők (most ne nézzük, mitől szegény, mert nem a szülő, a gyerek a lényeg) gyerekeinek eddig nyaranta legalább egy biztos étkezése volt nyaranta, amikor nincs iskola: szociális étkeztetés címén a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat szervezett nekik ebédet nyáron. Ennek ezentúl vége.

Már csak egy kis hab a pite tetejére:
Ugyanennek az újságnak a 7. oldalán megtudhatjuk, az államosított MKB és az OTP bankoknál 4 olyan ember is van, akik havonta minimum 26 Misit visznek haza a buksztárcában…

Mivel volt gyerekszobám, nem írom le, mit gondolok erről az egészről, mert nem szalonképes.

 1113. meggymag — 2016-06-02 20:24 

@kuklopsz:

Amikor a hsz.-t írtam akkor még nem tudtam a szavazás kimeneteléröl.
De az igazából mindegy mert a hsz.-mnek lényege az elsö sorban levö kérdés és az összehasonlítás az össztörök összefogással. Ugyanazt akarták, jobbanmondva nem, de mindenikük: az ellenzék is, a különbözö politikai beállítottságuak, a nem Töröko.-ban élö integráltak…

 1111. meggymag — 2016-06-02 11:10 

http://mno.hu/kulfold/az-ormeny-ugy-arthat-a-nemet-torok-kapcsolatoknak-1344986

El lehetne képzelni ilyen mértékü összetartást a magyarok részéröl?

Árthat a Törökországgal fenntartott jó kapcsolatnak az örmények elleni 1915-ös vérengzésről szóló csütörtöki német parlamenti szavazás, de nem jelenti a világ végét – jelentette ki Binali Yildirim új török miniszterelnök .
„Yildirim külön is kiemelte: a kérdés nem érinti az Európai Unióval kötött menekültügyi megállapodást. „Törökország nem kezd el fenyegetőzni, hiszen nem törzsi állam, hanem köztársaság. A végsőkig kitartunk az egyezmény mellett, ha az EU is betartja a szavát”
De azért : „Megjegyezte: bízik benne, hogy a német törvényhozás meghallja a Németországban élő mintegy 3,5 milliós török közösség hangját. „
A török miniszterelnök nyíltan fenyegetözik, a törökök 90-95%-a szintén ellenzi ezt szavazást.

Kivel tart a 3,5 millió Németo.-ban lakó és integrált török is, akikkel a németek oly büszkén dicsekednek?
Kb. 500 török csoportosulás tiltakozik/fenyeget különbözö módon ugyan, de igenis, hogy tiltakozik és fenyeget is. Elkezdve a legföbb Törökök egyesületétöl Berlinben, az ottani ellenzéki CHP nevü párton keresztül a Töröko.-ban kormányon levö párt összes európai fiókpártja, a radikális törökök Ösz Farkasok nevü egyesülete, az izlámista csoportok, a hírhedt DITIB mosék, a világi beállítású kemalisták és majd minden török személy szerint.
Röplapokat osztogatnak ki a német parlamenti képviselöknek, hogy tudják, mit jelenthet az esetleges megszavazás.

Azt külön emlegetni, hogy a bevándoroltak már most annyian vannak, hogy beleszólhatnak az ország politikájába és annak ellenére is, azt nem is érdemes emlegetni, mert arra már megvannak az elöítélet (?) diktálta minösítések. Ez most min múlik? szét lehet-e választani a vallásukat az öshazájuktól, az ottani érdekektöl, értékektöl, akár a harmadik generáció esetében is. Arról nem is beszélve, hogy honnan véli tudni a török államfö, hogy hogyan fog szólni Németo.-ban 3,5 millió német, de nagyrészükben kettös állampolgár hangja?

 1110. meggymag — 2016-06-02 10:25 

@h1jcsaba:

Hadd legyen mit kommentálni a magukat hiányosnak és egyedüllevönek érzöknek, a humánusoknak európai összességükben.

 1108. kuklopsz — 2016-05-31 21:41 

A nemzetközi helyzet fokozódik:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/darmstadt-schlossgrabenfest-polizei-ermittelt-in-18-faellen-wegen-belaestigung-a-1094968.html

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160531-ujabb-tomeges-szexualis-zaklatas-nemetorszagban.html

A kommenteket eltávolították.

Jean-Claude Juncker a Der Spiegel 1999/52. számában ezt nyilatkozta:„Mi eldöntünk valamit, meghirdetjük, majd várunk egy kicsit, hogy mi történik. Ha nincs nagy felháborodás, mert legtöbben meg sem értik azt, amiről döntöttünk, akkor tovább folytatjuk, lépésről lépésre, míg már visszaút nem létezik.”

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15317086.html

de.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

Így üresítették ki a társadalom alapintézményeit (pl. régi családmodelltől a meleg házasságig’); ahogy az ún. gyűlöletbeszédről szóló jogszabályoktól haladtunk a teljes cenzúra felé, kis lépésekben:

http://www.origo.hu/techbazis/20160531-eu-gyuloletbeszed-terror-kodex-ms-facebook-google.html

Ez Brüsszel válasza a bevándorláskérdésre és a terrorizmusra. Világosan látszik, hogy a kritikus hangokat végképp el akarják hallgattatni (EU diktatúra). Lassan a végjátékhoz érkezünk. A misztikus hangulat fokozása végett álljon itt két idézet Nostradamustól:

„Tevék fognak inni a Rajna vizéből.”

„Rómát lerohanják és óriási tengeráradásban éri végét:
Ó, terjedelmes Róma, pusztulásod közeleg.
Gonoszaid közelegnek,
Több mint négyszer esel fogságba.
Sírok Itália miatt.
Földrengés lesz majd, víz és szerencsétlen számadás,
Nem lesz hely, ahová menekülni,
Mert a félsziget felét elönti az ár.”

Tenger=népek tengere.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160531-hadihajon-regisztralna-menekulteket-olaszorszag.html

http://www.usnews.com/news/world/articles/2016-04-15/the-latest-italy-on-track-to-take-100-000-migrants-in-2016

Amúgy ma van Angéla Merkel nevenapja…

 1107. kuklopsz — 2016-05-31 17:22 

Egy kis adalék az eddig elhangzottakhoz, május eleji hír.
Iszlám reklámok az angol buszokon:
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/muslim-charity-islamic-relief-allah-is-great-posters-buses-islam-positive-light-a7019396.html

http://www.katholisches.info/2016/05/12/london-auf-die-wahl-eines-moslemischen-buergermeisters-folgt-werbung-fuer-den-islam-und-allah/

Londonnak 8,6 millió lakosa van, ebből a született britek aránya már csak 44 százalék. Londonban és környékén ma már 3 millió muszlim él. London az első európai főváros, melyet egy muszlim vezet. Egy egész médiagépezet foglalkozik azzal, hogy Khant egy mérsékelt, liberális muzulmánnak állítsa be, amit azonban az iszlám-szakértőknek kétségbe vonnak.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160506-sadiq-khan-lett-london-uj-polgarmestere.html

Az angliai iszlám-reklámot az Islamic Relief Worldwide nevű iszlám szervezet készíttette. Ez a szervezet 1984-ben alakult Birminghamben iszlám segélyszervezetként. Tagja az ENSZ gazdasági és szociális tanácsának, s mint ilyen különféle juttatásokban részesül mind az angol kormánytól, mind az ENSZ-től. Míg az angol kormány szorosan együttműködik a szervezettel, addig Izraelből és az Egyesült Arab Emirátusokból kitiltották az IRW-t azzal a váddal, hogy a terroristákat pénzeli. Más európai országok, mint például Hollandia, zárolták az IRW kontóit, mert az az Iszlám Állammal tart fenn kapcsolatokat. Mindeközben más intézmények és hatóságok nemzetközi kitüntetésekkel halmozzák el a szervezetet.

http://www.islamic-relief.org

A londoni tömegközlekedési cég, az TFL-Transport tiltja a politikai pártok reklámozását járműveiken, de a vallásokét nem. Mindeközben kétféle mércével mér: míg minden keresztény témájú reklámot elutasít, addig a keresztényellenes – mint például Richard Dawkins „Isten nem létezik”, most pedig az iszlámot dicsőítő feliratot – reklámokat engedélyezi.

Ateista busz-kampány:
humanism.org.uk/campaigns/successful-campaigns/atheist-bus-campaign/

A magyar szál: Nem különösebben ismertem,- és kedveltem,- eddig Drábik János munkásságát, néhány érdekes video azonban felkeltette az érdeklődésem a témával kapcsolatban:

http://www.youtube.com/watch?v=zHu1tcCyo04
http://www.youtube.com/watch?v=FznLIuXKZDI
http://www.youtube.com/watch?v=ZUCY6zLn60A

Az első videóban a kérdező feltesz egy kérdést, amire a végén sem kapunk egyértelmű választ Drábiktól. Nevezetesen azt, hogy mi a szerepe a jelenlegi magyar kormánynak ebben az összeesküvésben.

 1106. becsuszoszereles1k — 2016-05-31 13:37 

Nem egyszerű a gyakorlat, de a kidolgozott módszer már (régebb óta) megvan rá.
A terrorizmusnál lukad ki ugyanis a cikk a katasztrófák kezelése témában.
[Bár az Estonia katasztrófájával kapcsolatban kerestem újabb hireket, de érdemben nem találtam, viszont ezt is ajánlotta az oldal…]
Mivel ez aktuálisabb téma, igy inkább ide tenném, bár más posztokhoz is illene, mint például a párizsi merénylet…Viszont a cikk mégis a sok emberes esetekre vonatkozik, a tömeg viselkedésére.

Katasztrófaelhárítás: tömegek mozgását modellezik a szimulátorok
http://tech.transindex.ro/?hir=5018

 1105. meggymag — 2016-05-31 11:11 

@logiszton:1104.

Én ezt az egész muszlim-tematikát csakis a bevándorolTATÁSI aszpektusán keresztül tartom érdekesnek, mi több, fontosnak.
Különben tényleg felesleges volna azon rugózni, hogy milyen az iszlám, legfeljebb egy teológusnak nem. Vagy azon , hogy többféle iszlám van, söt, az egész iszlámon is, ha nem jöttek volna ide s még továbbra is jönni fognak milliószámra.

Egyrészt maga az iszlám tolakszik, másrészt hívják is a híveit, telepítik és támogatják öket, tehát közvetlen kapcsolatba kerülök vele. Bele fog szólni az életembe, mert akár tudomásul akarjuk venni, akár nem, az iszlám nem csak egy vallás a többi közt, hanem kötelezö életforma is. Nagymértékben érinti a kül- és a belpolitikát, a mindennapos együttlétet, hiszen az iszlám maga politikus is. Igényt tart a napi élet lefolyásának a szabályozására.
„Gettót“ nem akar a felsöbbség mert az No go zónává válhat, de egyáltalán külön közösség kialakulását sem. Ha viszont együtt lakunk és dolgozunk akkor reggeltöl estig kell valakinek valami szokatlanul idegenhez alkalmazkodni, ami többségi-kissebbségi állapotot hoz létre beleértve az összes lehetö feszültséget is. Ezért tipródik azon a hivatalosság, hogy végre fedezze már fel a megélt iszlám elfogadható fajtáját. Amin aztán szépen osztozik/ osztozhat/ osztozzon a bennszülött is.

Már a Napnál is világosabb, hogy tulajdonképpen nem fejlödésröl vagy vallásháborúról vagy egyéb gezemicéröl van szó -annak ellenére, hogy talán mégis vallásháborúra is kerülhet sor.

Szerintem arról van szó, hogy miután sok tized évi igyekezet után sem sikerült az eltervezett Egyesült Európai Egyízü Lecsók Unióját létrehozni, megszükségeltetett az amúgy is adódó krízises állapotokat és egy fennálló, központosítottabb életmódot követö népességet hatékonyabban alkalmazni ebböl a célból.

Meggyözödésem azonban, hogy az iszlám lényegével annak követöi teljesen tisztában vannak, azzal egyetértenek és azon belül látják az élet értelmét megvalósulni, minden velejáróval együtt.

„A világ viszont fejlődik, a fejlődése viszont azt mutatja, hogy az iszlám lemarad(t). Tehát nem tökéletes.Fejlődni viszont nem tud, mert akkor el kellene ismernie, hogy nem tökéletes, ami egyenlő lenne az iszlám alapjának az elvetésével.“

Szvsz. itt nincs ellentmondás az ö szempontjukból ez nem érv, mert nem is akarnak, dehogy, eszük ágában sincs szünet nélkül fejlödni akarni, az a számukra legfeljebb nyugati megrögzöttség.
Nem hiszem, hogy azért fognák az eddigi európai kultúrát lerombolni, hogy a maguké jobbnak látsszék. Azért fogják lerombolni mert a szemükben az kedves a prófétának. Békeszeretö, drága és kedves emberek, az élet tiszteletétöl áthatva, de nem a vallási toleranciától, ha tehetik vagy ha többségben vannak. Nem a feltételezett hátramaradottsági érzés a motiváló, az legfeljebb csak növeli a dühöt és a passzívabb társaik engedékenységét.

Meg kell nézni, hogy mi mindent jelenthet a dzsihád és hogy azt hányféleképpen lehet értelmezni ki kinek a miheztartása végett. Százezer muszlim is állíthatja, hogy az lelki harc, ha harmincezer azt ténylegesnek tartja és el is indul. A másik százezer pedig nem tartóztatta fel öket . Ez ma is így van, sokkal több a mérsékeltjük mint a terrorista, mégsem tartóztatják öket fel. Legfeljebb majd elítélik a történteket.

A magyarokat, de még az Orbánt is kedvelö palesztin Shadi Oudeh mit válaszoljon a sok „hülye“ kérdésre, hiszen töle személyesen úgysem függ semmi ebben a félvilágot átfogó rémesen bonyolult buliban. Okosan megszedte magát, aztán meg hazament mert belátta szintén okosan, hogy hol lesz ö boldog. Pici kis sértödéssel a lelkében merthogy mi egyfolytában az iszlám ellen vagyunk mint vallás ellen, amit nem lenne szabad. Ezt hallhatja az összes európai figyelmeztetötöl is, különben miért emlegetnék azok kiemelten a vallásszabadságot. Leválasztva az összes többi világi velejárójától a mi szempontunkból. Mindazzal együtt azonban ami nagyon is helyesen vele jár, az ö szempontjából.
Hogyan is vehetné észre, hogy az manipuláció azok részéröl akiknek alkalmas is ezt a látszatot fenntartani, mivel az segít a mértéktelen migráció és betelepítési szándékok ellen tiltakozó szájakat egyszerüen vallásellenesség okán betömni.

 1104. logiszton — 2016-05-30 22:48 

@zizzi:
1102.zizzi
Sajnos ez az interjú csak azt mutatja be, hogy milyen fölösleges rugózni azon, hogy mérsékelt iszlám, meg radikális, meg még milyen?…. Mert a muizulmánok éppen az iszlám lényegével nincsenek tisztában.
Nevezetesen azzal, hogy ez egy lezárt vallás: tökéletesnek mondja magát. Márpedig a tökéletesnek nem lehet fejlődnie, mert a „mégtökéletesebbnek” már nincs értelme. A világ viszont fejlődik, a fejlődése viszont azt mutatja, hogy az iszlám lemarad(t). Tehát nem tökéletes.Fejlődni viszont nem tud, mert akkor el kellene ismernie, hogy nem tökéletes, ami egyenlő lenne az iszlám alapjának az elvetésével.

Szóval ez egy tökéletes csapdahelyzet az iszlám számára.Afféle 22-es csapdája.
Kigázolásra így nekik csak a nem iszlámok visszafogása maradt. Ne fejlődjenek ők sem, akkor az iszlám lehet a tökéletes. Ezért meg fognak mindent tenni az „európai”-polgári világ visszafejlesztésére/saria-többnejűség-nők alávetése/ minközben a muzulmán világ sem tudományos-technikai, sem társadalmi, sem művészeti produktumot nem tudott adni ezerötszáz éve.
Ezért felesleges azon tipródni, hogy melyik/fajta?/ iszlám az elfogadható, mert az egész nem az.

 1103. csuuzlee — 2016-05-30 15:54 

Azt sikerült észrevenni, hogy Zsohár Zsuzsika hozzászólt Tiboru facebookos bejegyzéséhez? A hópihéshez.
Remélem, rendszeresen olvassa a blogot és hozzá is szól a fő migrisimogató főceleb főnagysága.

 1101. meggymag — 2016-05-27 10:32 

http://kozelakelet.blogspot.hu/2013/12/burka-csador-es-tarsaik-avagy-muszlim.html

Még egy alkalom volt meggyözödni arról, hogy mennyire ellentétes a muszlimek értékleltára a nyugati transzatlantikusokéval. Annak idején elolvastam figyelmesen a 710.falseflagnál talált fenti linket.
A szerzönö csodálatosan lavírozik a kimondott, a kimondhatatlan, az elhalgatott, a csak képen mutatott, vagy a nem is ide tartozó között. Jeles magyarsággal, simulékonyan és szórakoztatóan addig adagolja hosszú oldalakon keresztül -a többször is csak látszólagosan tárgyilagos- az információit, a jelen idök iszlámjának nyugati értelemben vett „nyitottságát“ és mindezt oly bátorító pedagogizálás kíséretében, amíg az olvasóban föleg az maradhat meg, hogy hát Istenem, mi is van abban……
Jó kis példája a „jóindulatú“ manipulációnak.

Szvsz. azonban mindezt a „kúltúrák közti különbségnek“ nevezni, az hamis. Hamis azok részéröl akiknél tényleg csak ennyire futja, minösíthetetlen manipuláció azok részéröl akik az összefüggéseknek és ezek következményeinek is tudatában vannak és veszélyes azok részéröl akiknek ez az érdekükben is áll.

Szerzönönk ezt írja:
„„A iszlám életmód és törvénykezés két fő forrásból táplálkozik: a Koránból, ami a muszlimok szerint Isten szava, és a SZUNNÁ-ból, ami az iszlám utolsó prófétája, Mohamed próféta szokásainak és mondásainak az összessége. Talán meglepő, de a Korán nem említi, hogy a nőknek kendőt kellene viselniük,……… Hogy ez pontosan milyen mértékű takarást jelent, az iszlám tudósai és a hívők a prófétai hagyományok és mondások segítségével igyekeznek meghatározni.“
Hogy ugyanök büntetésecskéket is igyekeznek meghatározni, amelyeket az illetö szunna ír elö az a szerzönknek pont most nem jut eszébe.
Például fogalma sincs ilyenröl vagy hasonlóról?

Nyilvános ökumenikus megbeszélésekkor az imámok csak a Koránt idézik. Dehát a vita alkalmával a szunnát is kötelezö volna ismertetni. A Korán nagyrészében békehírdetö és emberszeretö szellemével betömik a szádat. Kinek van fogalma a szunnáról? és annak a tulajdonképpeni mindennapot szabályozó jelentöségéréröl? Ráadásul arról, hogy a szunna a kül. felekezeteknél mind másképpen szólhat?
A befogadó társ. számára talán ismeretes, hogy az iszlámon belül egymástól nagyon is eltérö felekezetek vannak, de az már nem, hogy melyikük hozzátartozóinak mit ír elö a sajátos szunnája. Emiatt az egyik felekezet tagjai felháborodnak, ha általánosításban van részük. Jó taktika, mert ezt elkerülni a befogadó csak akkor tudná, ha teljes tudomása volna az iszlám mindenféleségéröl, ez pedig féléleti tanulmányozást jelentene, ami nem lehetséges, de nem is elvárható! A nyugati toleranciától viszont egy egységes hozzáállást várnak el, különben rögtön esedékes a mindenre hasznos vallásos rasszizmus vádja.

A muszlim közösségek vezetöi, vallási fönökei által mindez nagyon is jól ismert. Egyrészt keveset tehetnek ellene a már felemlegetett komplexitás miatt, másrészt jól jön nekik a zavarosbani halászat, harmadrészt a legkönnyebb orvosság a rasszizmus kiutalása. Hiszen egyiküknek sem állhat a homlokára írva, hogy afgán, szíriai, algír, stb. és az sem, hogy siíta, szunnuita, wahabita, stb., és az sem, hogy mennyire fundamentalista. Marad tehát a polkorr. elöírta lehetöség: valaki vagy muszlim vagy IÁ-terrorista. Arról, hogy nem kell IÁ terroristának lenni ahhoz, hogy vallásháború folyjon közöttük, amit a befogadókkal szemben is érvényesítenek, arról nem polkorrekt sem tudni, de azt szóbahozni, ilyen természetü gondokat megfogalmazni, az már egyáltalán vétség, vád alá esik, amit az ebben érdekeltek éberen alkalmaznak is.

Mezei létemre elvárnám, de ha politikus volnék akkor feladatul adnám ki az iszlám szervezetek vezetöinek, azok vallási felkentjeinek, hogy a saját konfliktusaikról maguk gondoskodjanak szigorú állami ellenörzés alatt és azt az európai állami és egyházi kompetenciák közti különbségek szigorú betartása mellett tegyék! Ami nyilván nem lehetséges, mert az iszlámban ez nem ismeretes!
Ahelyett hogy rögtön elöítéleteznének.
Miért jönnek milliószámra egy olyan helyre, ahol nyilvánvaló, hogy kevesüktöl eltekintve, soha nem fognak integrálódni, mert azt egyszerüen tiltja a vallásos életszemléletük? Egyúttal és ezáltal garantálják a tartós feszültségi helyzetet?

Így kéne, így helyes megfogalmazni nyíltan a fennálló konfliktust!!
És azt is rögtön és tudatosan hozzátenni, hogy a muszlim társadalmaknál a Korán mellett egy másik könyv is érvényesül, ami a mindennapi életet szabályozza!!
Arról tessék felvilágosítani!!

Nem a részletek felsorolásával, amikor minden kontrára adódhat egy pro, amiatt, ha a személyes egyedi élményeket soroljuk fel vagy a felekezeti különbségek rengetegében nem is ismerhetjük ki magunkat.

Egy példa a társadalmukon belüli szabályokról:
„A muszlim nők akkor kötnek kendőt, amikor nőkön kívül olyan férfiak is jelen vannak, akik nem láthatják őket hiányos öltözetben, azaz minden férfi, aki a nőnek nem „mahram.”
– áll a fenti link jelezte cikkben.
Következik, hogy ki a mahram, vagyis : a 2 nagyapa, az összes nagybácsi, apa, após, férj, az összes unokaöccs. A fedetlen fej megengedett a jelenlétükben, de ugyancsak beleszólhatnak a muszlim nö ruházkodásába. Egyúttal feljebbvalói is a muszlimának, sokhelyt a tulajdonosai is, csak nem egyforma mértékben, hanem a családon belüli rangjuk szerint. Meg a felekezeti különbségek szerint.

Azt már tudjuk, hogy a Korán nem ír elö túl sokat. De hogy van az a szunna vallás-tudós magyarázóival? A kádi/mufti/ajatollahok, a szülök szélsöségesebbjével, az illetö közösségeikkel, a szokásjogok, a mahramok magukat mihez tartásával?.. a fenyegetésekkel, a végrehajtott büntetésekkel?
Hogy a „belevalóbb“ családok arra is rájöttek, hogy a család becsületét sértö lányaikat, asszonyaikat azoknak még kiskorú testvéreivel, unokatestvéreivel ölessék meg, mert a kiskorúak a zuniós törvény szerint gyilkosság miatt sem kerülnek börtönbe. Ha megfelelö ügyvédre találnak, akkor még javítóintézetbe is ritkán. De volt rá eset, hogy felnöttet is felmentettek emiatt.

Másik példa:
<http://www.hirado.hu/2015/09/04/tilalmat-hirdettek-a-fidesz-ellen-a-magyar-muszlimok/

“A szervezet vezetője, Bolek Zoltán arról beszélt a lapnak: a muszlim, aki be akarja tartani a haramot, nem szavazhat sem a Fideszre, sem a KDNP-re, nem támogathatja, nem működhet vele együtt.
Bolek szerint Orbán mai interjújában nagyon ellenségesen beszélt a muszlimokról, a Korán pedig tiltja az ilyen személyekkel való barátkozást, vagy az ő segítésüket.“
1) hogyan szól bele a vallás a politikába Európában?
2) és miröl szól a Korán? Személyekröl vagy egyszerre több politikai pártról? Vagy annak a szellemében ilyen különbségekkel nem lehet számolni?
3) világos-e, hogy miröl beszélt a miniszterelnök ellenségesen? Világos-e azok után, hogy mi mindent lehet egy olyan általánosságba besorolni, mint „a muszlimok“? A hitükröl beszélt a miniszterelnök, vagy a magatartásukról? Ha pedig a kettöt nem lehet egymástól elválasztani, akkor be kell ismerni, hogy rendelkeznek itt egy bomlasztó potenciállal!! Mit tilt a Korán és mit nem a szunna?
4) A Boleknek meg van képe hozzá, hogy minden pontosítás nélkül nyilatkozzon? Hogy azt a hirado.hu ily bamba egyszerüen le is közölje? akárki szabad préda lehet, ha nekik az úgy tetszik? Nyoma sincs az igyekezetnek a fennálló káosz érthetetlenségét, zavart keltö hatását akár csak kicsinyíteni is a nagyszerü muszlim vezetö által!

 1100. meggymag — 2016-05-25 14:12 

@meggymag:

Ez kimaradt pedig nem csak indulatos tévelygés:

Akkor nincs szó összeesküvésröl ha valaki meg tudná kétséget kizáróan állapítani, hogy vezetö eu-s politikus csak pszihopatikus lehet. Ezért nem is kell öket megválasztani csak kiválasztani öket az ebböl a célból kiképzett pszihopatikus demokratikus patikusok által. Bár az összeesküvö gondolatot így sem lehetne teljesen számüzni, mivelhogy miért kéne mindeniküknek kivétel nélkül pszihopatikusnak lennie? Mégis, vagy legalábbis egy szektáról lenne szó? hogy ne emlegessek olyan világmegváltoztatásra felesküdött társaságokat, amelyeket a banalitást súroló, úgynevezett és sohsevolt összeesküvök ligájába sorolhatnánk?

 1099. meggymag — 2016-05-25 13:13 

A migránsok nem a dubaiakból kerülnek ki. És nem a stabil kormányok által vezetett akármely országból. Szíria is jóléti, kulturált országnak számított amíg geopolitikai érdekek miatt többféle ellenzék is „felfedezte ott sajátmagát“, söt, fegyverhez nyúlt, ha lett neki.
A rabszolgaként dolgoztatott „dubaiak“ egyike sem dubai, hanem szakképzetlen vendégmunkás letelepedési engedély nélkül. A saját vallású migráncsok azért is nem kellhetnek oda, mert nincs szükségük konfessziók okozta vallásháborúra, mint ahogy az a migráncsbefogadó országokban is már felütötte a fejét. Még nem mint háború, hanem a nagyobb létszámú „otthonokban mint gyakori késelés, verekedés, hajkitépés és tsai.
A kereszténység elkorcsosodása nem tetszik, mégsem cserélném fel önszántamból a nem „kiüresedett“ iszlámmal! Végzetes, hogy szándékosan vagy nem, de szinte senki (a fösodratú média pedig egyáltalán) nem veszi tudomásul, hogy AZ ISZLÁM NEMCSAK EGY VALLÁS, HANEM EGY KÖTELEZÖ ÉLETFORMA IS EGYÚTTAL!! Természetesen kissebb-nagyobb eltérésekkel a különbözö konfesszióknál.

Ezzel pedig úgy lehet manipulálni mint ahogy az kinek miként szolgálja a valós vagy a képzelt érdekeit. Az iszlámkövetök, az európai muszlim szervezetek és a simogatók minden ellenvetést rasszista nácizással viszonoznak, mert csak a vallásszabadságról beszélnek mint nyugati vívmányról. Hogy ez meg az meg amaz állítás elöítélet, hiszen nincs benne a Koránban. Az ám, de benne van egy másik szent könyvükben, amiröl mindenki hallgat mint a sír. Föleg az elégedetlen muszlim szervezetek vezetöi. Így elérik, hogy az iszlám csak mint vallás szerepel, márpedig a nyugati világban vallásszabadság van, tehát… A velejáró kötelezö életformát azonban elhallgatják mert az ellentmond a nyugati vívmányoknak és ezt senki nem veszi észre!! vagy nem is akarja? Vagy néha és föként más kultúráról beszélnek, ami lényegesen másvalami, ártalmatlanabb és kissebb jelentöségü mint a kötelezö életforma. Más a jogszolgáltatás felfogása is, az nemcsak kultúrán belüli különbség! És az sem csak kultúrán belüli különbség, hogy az egyházi hatalom nem vált el a államétól, vagy az, hogy a nök a családjuk tulajdonát képezik, egyúttal másod-harmadrangú lények. Ez mind ellentmond a nyugati értékeknek és nem is képezi náluk alkú tárgyát. Mégis, minden döntö hatalmon levö úgy tesz a médiájával együtt mintha mindez mese, mese meskete lenne.

Szeretném látni a sok migráncssimogatót, a sok „nem rasszista“ liberálist, szemellenzös humanitáriust és obszesszív demokratát amikor hasra vágódik egy imám elött hátsó felét az égnek emelve. Amikor a lánygyerekeiknek az a sor jut amit ez a nem kiüresedett valláséletfelfogás elöír. Amikor a fiaiknak soktagú családot kell macsóként eltartania, akiknek ha a családfö böffent, akkor pofabe és akik arra fordítják a keresetüket amit a család felett uralkodó jelenlegi családfö elöír. Akkor aztán örülhet ha odaengedik vizipipázni. Homo“kreatúrák“ pedig egyáltalán nincsenek, mi lesz a neoballibbal, hisz azok akik nélkül még lélegzeni sem tud. (Tévedés ne essék, nem vagyok harcos ellenfelük, de nem tudok mit kezdeni a természetlennek a kultuszával. Egynemü pároknak nem adnék a keze alá gyerekeket).

Kezdödik ez a vegyes házassággal, amit nincs ember aki azt megakadályozhatná. A becsületben megöszült fehér nagyapával akinek az egyik kezén az aranyszöke, megkeresztelt leányunokája, a másik kezén pedig a gyürüs-göndör feketehajú szerecsen fiúunokája lóg, muszlim hitvallással; egymásközt unokatestvérek (nagyon ritkán lehetnek testvérek is)!
És tessék akkor még mindig a nagyraértékelt nyugati emberi méltóságot, egyenjogúságot, a szólásszabadságot és egyéb finom demokrata vívmányt mint tartósakat és egyetleneket felemlegetni (vagy inkább álmodni róla).
A válasz pedig kézenfekvö: nahát, ti lökött gyaurok, még nem vettétek észre, hogy olyan, hogy minden ember egyenlö lenne, olyan nincs! Sajátmagatok hágjátok át naponta minden erkölcsi vívmányotokat a politikusi hordával együtt. Mi legalább egyenesen beszélünk. Nem vettétek észre, hogy nekünk, muszlimeknek nem kell a demokrácia! Mi már akkor láttuk, hogy az nekünk nem kell, amikor az a görög ott Athénben azzal kísérletezett. Tik akkor még nem is voltatok sehol, tik akkor még legfeljebb barbárok voltatok (mint ma is) és most azzal jöttök, hogy meg akartok minket valami jobbra tanítani mint az ami nálunk azóta is bevált? Már a pápátok is kezdi felismerni a való igazat. Utánpótlásotok meg alig születik, de annak sem lesz munkája, mint a már mostaniaknak sincs, csak automatáitok, automata autóitok vannak és semmi titkotok, se határaitok. Amit nem öriz senki az közpréda, azt el lehet venni és el is fogjuk venni.

Az összeesküvés kérdése és nemcsak annak elmélete, itt nagyon is a helyén van. Ha feltételezem, hogy az eu-s föfiguráknak meg a párját ritkító képességü német kancellárnak mindezt tudnia kell!(Hiszen mindezt már én is rég tudom, minden politikai felelösségviselés nélkül.) Hogy mi mivel jár?
Különben minek az öncenzúrának minösített hivatalosan elrendelt cenzúra?, amit az IT teljességére is kiterjeszteni van ugye szándékban és munkában. Minek a megjelentetett statisztikák kétes volta, a fösodratú média tündérien egybehangzó tüneménye, a hivatalos szóhasználat megváltoztatása, a mértékek-értékek sajátos érvényesítése?
Ha mindenek ellenére lehazudják a csillagot az égröl és az ellenféllel kötnek szerzödést, hogy az az ellenféltöl szabadítson meg óriási összegekért? Ha most például, nem tudják, hogyan illik megdorgálni az ellenféltöl szabadítandó ellenfelet aki a demokráciájuk elkötelezett ellenfele? Ha a demokráciájuk ezen elkötelezett ellenfelétöl demokratikus országlásra való áttérést kívánnak a vízummentesség ellenében? Mire az országló antidemokratánk szélnek eresztette a másik föországlót, hogy teljesen egyedül legyen hatalmon, megregulázta a parlamentjét és vigyorogva üzeni, hogy demokráciából ennyi. Ha pedig nincs európai vízummentesség és dupla milliárd zsebpénz, akkor Európára ereszti az összes mozogni tudó migráncsot, de még többet a betegekböl, a sérültekböl, az analfabétákból, szóval a javából, akiken valósan ki lehet élni a rögeszmés neoballib humánumot. Mer olyan, hogy gazdasági elönykeresés, olcsó munkaerö, arról csak ritkán esik szó hangosan ugyebár …

 1098. meggymag — 2016-05-25 12:22 

@petiba:
Vala itt már egy „vicc”, azt hiszem, hogy @rdos-tól,a szocialista választási eredményekröl. De azok akkor még rájöttek, hogy a 100 feletti százalék, na, hogy is mondjuk? még a nem érettségizettek matekjének is gyanus.

Ez kb. ugyanaz mint a regnálók matekje, hogy Európa területe,lakóssága el tudná látni és megváltani a világ összes rászorultját, különös együttérzéssel a kalandorok
iránt. Vagya kalandor politika szaporítja a kalandorokat?

 1097. petiba — 2016-05-24 22:52 

Ja, bocs:

http://lovasistvan.hu/2016/05/24/itt-az-adatolt-bizonyitek-az-osztrak-belugy-csalt-a-valasztasoknal-az-osztrak-sajto-hallgat/

„az osztrák belügyminisztérium közzétette a hivatalos választási eredményeket. Aki megnézi, mit jelentettek ezek az adatok a mintegy 11 ezer lakosú, festői Waidhofen an der Ybbs városkában, azt látja, hogy ott a szavazók 146,9 %-a (!) adta le szavazatát. Vagyis a lehetséges maximum (minden szavazásra jogosult szavaz is) majdnem másfélszerese. És az osztrák sajtó ezt „nem vette észre”. Ott így győzött a zöld Van der Bellen a szavazatok 52,7 százalékával, a 47,3 %-ot kapott szabadságpárti Norbert Hofer előtt. És ha „csak” a száz százalék szavazott volna, ki győz? Nem kellene újra számolni a szavazatokat az egész országban?”

Már csak egy kérdés marad – mit szólnak ehhez a választók?

 1096. petiba — 2016-05-24 22:50 

Kikapott Norbert Hofer Ausztriában.
Nem csoda, ha a választásra jogosultak 146,9 %-a ment el szavazni…
Egyetlen ezredmásodpercre sem csodálkoztam az előzetes eredmények ellenére sem, hogy a bevándorlás-ellenes, szabadságpárti Hofer nem nyert, pedig minden előzetes eredmény ezt jelezte. 50-50% esélyt adtam arra, hogy
a. Hofer nyer, nem mernek csalni a választásokon
b. minden követ megmozgatnak ŐK azért, hogy véletlenül se Hofer nyerhessen.
A B-terv jött be. De gondolom senki nem csodálkozik ezen.
Simán benne volt az összeurópai ajvékolás háttérrel, hogy szétcsalják a választást.
Nademindegy, leszezmégígyse.

 1095. albu — 2016-05-23 00:27 

Megegyeztem magammal, hogy többet nem szólok ott hozzá, pláne, amióta (a kommentsorrend-csere miatt) fel-le kell folyamatosan görgetni, hogy végigolvassa az ember a hozzászólásokat, nem alul kell hozzászólni stb.

De beugrott egy alkonteó. Nézem kivételesen a vs.hu videóit, a Mit ér Dubaj témában ott is kivételt tettem. Az utsó két percben arról beszélnek a magyarok, hogy tkp. rabszolgaként üzemeltetik az embereket az arabok, pláne az ázsiaiakat. https://youtu.be/AtKxDy170Ys?t=9m

Az olaj szerepe vissza fog esni. Villamos energiát sok másból is lehet termelni, és már Budapesten egyre több az e-autó (ami némán közlekedik, tehát a gyalogoselütések száma is nőni fog amúgy). Oké, kerozin még kelleni fog stb., de mégiscsak kiesés, csökken az Arab-félsziget szerepe szép lassan. Közben meg amúgy nő Dubaj stb., de amúgy már a turizmusra építve, láthatóan tesznek a várható csökkenés ellen.

A velük azonos hitű (és ezt nem úgy kell elképzelni, mint a mi kiüresedett világunkban, ahol a kereszténység a karácsonyi le- és felárazásokban kimerül a nagyjánál) tömegek még jól jönnek a világuralmi szerepek felborítására. És amúgy nekik semmibe nem kerül, egyet nem fogadnak be, de nekünk már eddig kurva sokba került, gyengülő gazadasággal nem fogjuk tartani a versenyt.

Sokan már az arabokhoz mennek dolgozni tőlünk, mert szesztilalom, hőség stb. ellenére is megéri. Épül az új nyugat, amiben nem a fehér a főnök.

 1094. déjvid — 2016-05-21 21:05 

Korábban is előfordult már, hogy óvónőket igyekeztek törökül tanítani Németország azon területein, ahol nagyrészt török és kurd gyermekek járnak az oviba, a dolog azonban rendre rosszul sült el, a német szülők ugyanis azt vették észre, hogy a német gyerekek otthon is elkezdtek törökül beszélni velük – mondta a 180 percben Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő.
Nem akarnak „közösködni” – Ma Németországban körülbelül 10 millió legálisan érkezett migráns, vendégmunkás él, a nyelvet azonban többségük máig rosszul, makogva beszéli, és nem is igazán akarják megtanulni, nem nagyon akarnak az európaiakkal „közösködni”, megértetni velük magukat – tette hozzá a rendvédelmi szakember a Kossuth Rádió reggeli műsorában. Felidézte azt is, a nagyon sok németországi ismerőse közül eddig mindössze egy hívta meg őt meg vacsorára a ramadán után egy kis ünnepségre. Nem rasszizmusról van itt szó, inkább arról, hogy nem nagyon akarnak velünk érintkezni. Lenéznek minket, mert keresztények vagyunk, mert a kultúránk romlott, hiszen a lányaink kihívó miniszoknyában járnak, bikiniben mutogatják magukat a strandon, vagy kézen fogva sétálnak egy fiúval – magyarázta. Nem véletlen – tette hozzá – hogy mindössze egyetlen bikulturális házasságról tud, ahol mindketten nyelvész professzorok voltak.
A mecsetekben, mesélte személyes afganisztáni tapasztalatai alapján Georg Spöttle, eleve azt tanítják, az európai nő prostituált, mindenre kapható, elég megnézni az öltözködésüket. Azt pedig, hogy a mi kultúránk alapvetően más, mint az övéké – a nők nem burkában járnak, autót vezetnek, önálló életük lehet, a ranglétrán magasabban állhatnak, mint a férjük, egyszerűen nem tudják felfogni, olyan, mintha azt mondanánk nekik, „parti van a Holdon” – magyarázta a biztonságpolitikus. Ez is gyökere lehet annak, ami Berlinben éppen a Kultúrák fesztiválján történt, amikor az arab férfiak rögtön nekiestek a brazil táncosnőknek – fűzte hozzá a rendvédelmi szakember a 180 percben. Itt valóban a huntingtoni „kultúrák harcáról”, összecsapásáról van szó, és Spöttle szerint az eddigi tapasztalatok szerint remény sincs a békés megoldásra, ez ugyanis a másik oldalról egy önként vállalt szegregáció. A migráns hátterű fiatalok 15-16 évesen rendre kimaradnak az iskolából (16 éves kor után Németországban nincs tankötelezettség), bandáznak, a parkokban lógnak, ami már önmagában hatalmas biztonsági kockázat – magyarázta Spöttle. Emlékeztetett arra is, hogy most szombaton belehalt a sérüléseibe az a 17 éves német fiú, aki barátnőjével békésen sétált Bonnban, és a gyorsvasút pályaudvarán nagy valószínűséggel arab fialok verték össze őket. A biztonsági kamerák felvételein állítólag mindezt látni is, ám a bonni rendőrség, félve a „szélsőjobb reakcióktól”, hírzárlatot rendelt el – tette hozzá.
A kiszivárgott német adatok szerint közben pedig már 294 terroristagyanús személy van, 19 ellen vádat emeltek, 20 pedig már őrizetben is van. A felderítéshez hozzájárult az is, hogy a német titkosszolgálatoknak sikerült megszerezni azoknak a biankó útleveleknek a sorszámait, amelyeket annak idején a kormányépületeket elfoglaló Iszlám Állam állított ki – hívta fel a figyelmet a szakértő.
Mi, rendőrök ugyanakkor már régóta segélykérően, „nagy szemekkel, mint egy cica” nézünk a kormányokra, a politikusokra, mert a megoldás mégiscsak az ő kezükben van, és szükség is lenne rá, hiszen nagyon megnőtt a bűnözési arány: a német szövetségi nyomozóhivatal adatai szerint az idén január-márciusi időszakban regisztrált 70 ezer bűncselekmény 45 százalékát frissen érkezett migránsok követték el. (Kossuth Rádió)
Forrás: https://kuruc.info/r/59/158920/

Az utolsó bekezdés vajh mennyire hiteles…? Mármint hogy 70E bcs 45%-a friss migránsokhoz köthető…? A hetvenezer bűncselekmény három hónap alatt Németországban helytálló lehet? (Itthon 2015-ben 280 ezer ismertté vált bűncselekmény volt, az év egynegyedében az itthon is hetvenezer lenne…)

 1093. eltakaritono — 2016-05-09 22:57 

Május 9. Győzelem napja. Putyin beszéde (egy részlet). Eredeti oroszból, frissen fordítjuk éppen. (nyersfordítás)

https://www.youtube.com/watch?v=X5rlUyov0yg

„Európa degradálódik őrületes tempóban

Még egy komoly kihívása az orosz identitásnak, ami összefügg azokkal az eseményekkel, amelyek a világban történnek.
Ennek vannak külpolitikai és morális aspektusai, látjuk ahogy sok euroatlanti ország a saját gyökereit megtagadó útra tért. Többek között a keresztény értékeket tagadó útra, melyek pedig a nyugati civilizáció alapját képezik. Megtagadnak minden tradicionális erkölcsi normát, nemzeti-, kulturális- és vallási-, sőt még nemi identitást is. Olyan politikát folytatnak, amely azonos szinten kezeli a többgyermekes családot és az egyneműek házasságát, és Istenben és a sátánban való hitet egyaránt. A politikai korrektségnek a szószólói odáig mennek, hogy komolyan szóba jöhet egy olyan pártnak a regisztrálása, melyek saját céljukul a pedofília propagálását tűzték ki.
Sok európai országban az emberek szégyellenek és félnek beszélni a saját vallási hovatartozásukról. Már ünnepeket szüntetnek meg, szégyellősen elrejtve ezáltal az ünnep eredeti jelentését.
Ezt a modellt megpróbálják agresszív módon mindenkire ráerőltetni, az egész világra. Meg vagyok győződve róla, hogy ez egyenes út a degradálódáshoz és primitivizálódáshoz, és mélységes demográfiai és erkölcsi krízishez.
Mi lehet nagyobb bizonyíték a morális krízisre, mint az, hogy képtelenek a népesség reprodukálására.
Manapság már egy fejlett ország sem képes önmaga reprodukálására.
Sőt, még a migráció segítségével sem. (azzal nem saját magukat reprodukálják – fordító megjegyzése)
A keresztény és más világméretű vallások értékei nélkül, a több ezer év alatt formálódott morális és erkölcsi normák hiányában az emberek óhatatlanul elveszítik emberi méltóságukat.
Mi természetesnek és helyesnek tartjuk ezeknek az értékeknek a megőrzését.
Tisztelni kell minden kisebbség jogát a különbözőségre, de a többség jogait is tiszteletben kell tartani, mert azok a jogok nem megkérdőjelezhetőek.”

 1092. blackcat666 — 2016-05-09 15:52 

@petiba:
A nagyeszűek igencsak ellentmondásba keveredtek. Kb egy évvel ezelőtt „aztat irta a zujság”, hogy milyen rosszul jár Magyarország, hogy nem fog részesülni abból a gazdasági előnyből, amit a fiatal, szorgos migránsok jelentenek a befogadó országoknak. Most meg hirtelen kiderül, hogy ez nem haszon, hanem kár, amit a be-nem-fogadóknak kompenzálni kell. Szóval a migráció akkor most haszon vagy kár??
Ha meg kár (szerintem nyilván az) akkor mi a fenének kell ez nekünk? Erkölcsi kötelesség?????
Továbbá: kb 1500 migráns betelepitése meg se kottyanna Magyarországnak, eddig ez igaz. De megállitható ezzel a folyamat? Hát egy frászt, akkor jövöre jön 15 ezer, aztán meg 150 ezer, és igy tovább. És persze az is kérdés, hogy miként lehetne az országban tartani őket, hiszen koncentrációs táborba zárni őket, az fasizmus…

 1091. logiszton — 2016-05-09 00:17 

@petiba:
1088 petiba
Ferenc pápa latin-amerikai tapasztalataiból él, ahol nem találkozott kereszténységet fenyegető igazi veszéllyel. Ezért Európát nem is érti. Nagyobb baj az, hogy az iszlámot sem ismeri.

A kereszténység szerint Isten az ember életébe nem szól bele: megadta neki a szabadságot, hogy dönthessen a jó és a rossz között. És a tudást, hogy felismerje a jót és a rosszat. A keresztény ember tehát felelős a tetteiért.

A mohamedán sorsát eleve eldöntötte Allahja, amit tesz az nem az ő, hanem Allah akarata. Vallása szerint tehát a mohamedán nem felelős a tetteiért.

Ezért az „integráció” velük lehetetlen. Ez ideológiai szembenállás, ahol csak győzelem lehetséges. Ferenc pápa ezt nem érti és szó szerint a katolikus egyház ellen működik. Nagyobb kárt okoz, mint Mohamed. Sajnos.

 1090. logiszton — 2016-05-08 23:49 

@meggymag:
1086.meggymag
Az Unió „vezetői” egységes Európát akarnak, ahol nincsenek határok-kerítések. De arról megfeledkeztek, hogy hogyan tartják így a kvótákat a kijelölt országokban kerítések-határellenőrzés nélkül?
Mert enélkül a „kvóták” nagyon gyorsan másképp oszlanak majd el Európában, mint ahogy kijelölték őket!
És akko’ milesz?

Szóval vagy határellenőrzések-kerítések, vagy a kvótának nincs értelme.

 1089. logiszton — 2016-05-08 23:33 

@petiba:
1083.petiba
Ez az „Unió” egyre gyorsuló ütemben kezd Déloszi-szövetséggé válni. Már büntet is, és lehet, hogy a kilépési kísérletet is fegyverrel torolná meg, mint Athén.

 1088. petiba — 2016-05-08 11:06 

@meggymag:

Ez a baromarc (mondom én,a katolikus anyaszentegyház kebelébe pottyant gyerek) – mármint jelenlegi pápánk (is) – rengeteget tesz és beszél azért, hogy egyre több katolikus ember mondjon le vallásáról.

Ez egy idióta, (azaz inkább csak teljesíti a tervet -14-et fialjon a disznó) képes ilyet kihullatni azon a pokoltüzére való száján:

Csalódott Európában Ferenc pápa, falak helyett hidakat szeretne látni.

Az európai eszmék és álmok megvalósítása iránti csalódottságát, de egyben bizakodását fejezte ki pénteken Ferenc pápa a Károly-díj átvételekor. Közben az uniós vezetők Rómában egymásra licitálva festették le az unió jövőjéről alkotott legsötétebb nézeteiket, és kritikákat is sikerült megfogalmazniuk.

Az egyházfő megjegyezte, „bár a kontinens elcsigázott, továbbra is tele van energiaforrásokkal és lehetőségekkel”. Európát egyre inkább árkok szabdalják, és kevésbé tűnik nyitottnak új társadalmi folyamatokkal szemben, amelyek képesek lennének minden egyént és csoportot bevonni a jelenlegi problémák új és termékeny megoldásának keresésébe – fejtette ki Ferenc pápa.

Úgy vélekedett: az európai egység egyre halványul, és azok, akik kerítések emelését tervezik, elárulják a modern Európa alapítóinak álmait.”

Vén barom, akik elárulják Európát, az a magadhoz hasonló szarháziak gyülevész csoportja, maffiózók, akik magukat kinevezték Európa irányítóinak, holott csak ócska csicska árulók. Őpápaságával egyetemben.
Hiába, mióta az első kikeresztelkedettek és első vakolók betették kénköves patájukat az Egyházba, azóta annak annyi.

Apropó, egyház vége, utolsó pápa, Malachiás, emlékezni tetszenek még?
A Malakiás-lista szerinti 112. pápa után ugyanis eljön a végítélet, márpedig XVI. Benedek a 111. egyházfő volt a sorban.
De ott volt ugye az a Péter-dolog, hogy az utolsó pápa Péter lesz. Arra nem tér ki a jóslat, hogy melyik neve lesz Péter az utolsó pápának.Nem utal arra, hogy a felvett név lesz-e a Péter. De azt ugye tudjuk, hogy Jorge Mario Bergoglio Assisi Szent Ferencről vette fel a nevét. És mi volt Assisi Szent Ferenc eredeti neve?

Giovanni di PIETRO Bernardone…

 1087. meggymag — 2016-05-07 22:11 

Jellegzetes manipulációs példa:

http://index.hu/kulfold/ep/2016/05/06/martin_schulz_ferenc_papa_juncker/

Az áll a cikk végén, hogy:
Az Európai Parlament által társfinanszírozott rovat.
Az Európai Parlament a tartalomért azonban nem vonható felelősségre.

Logikus érvek :
„A több mint 500 milliós Európában nem jelenthet problémát egymillió menekült befogadása, ha megosztjuk a terheket” – idézte szavait az MTI.
Tehát, ha a nem nagy és sürün lakott Európának már 500.000 millió lakósa van, mi ehhez képest még egy millió?!! Az meg nem is számít, hogy ez csak a 2015-ös hozadék volt, aminek még elméletben sincs határa az idei és a következö éveket illetöen sem.

„A fiatalokat sújtó munkanélküliség“ esetében teljesen kimaradt az a statisztika, mi szerint már Európában benne és nekije számtalan a munkanélküliség sújtotta fiatalság.

Kik a „nem „teljes, hanem csak részidőben európaiak”? akik annak határát törvényes módon örzik, akik a törvényes és mérlegelt bevándorlási módozatot tartják helyesnek?

„Reményüket fejezték ki, hogy Davutoglu utódjával is eredményes közös munkát tudnak folytatni.“
„is“? Vagy még nem hallottak arról, hogy a legvalószínübb utód az Erdogán egyik veje?
Meg hogy az eddigi közös munka akármi, csak nem eredményes? Számos szakember szerint büvészmutatvány is: itt a kalap, itt a nyúl! holakalap, holanyúl? módjára. Hogy millió érdekbeli tényezö külön külön elbírálásától függ a mai napig is?

 1086. meggymag — 2016-05-07 21:08 

@petiba:
Nagyrészében már gyertyával világítok. Annyiszor verödött ki a biztosíték, hogy már kímélnem kell.

A politikai helyzet villanyfénynél úgy látszik, hogy miután szándékosan adott helyzetet teremtett a zunió fönöksége a feltünöen kiszolgáló német kancellárral együtt, aki/akik ugyanis törvényszegö módon bevándoroltattak csak egy év lefolyása alatt több mint milliós, nagyrészükben nem háborús menekülteket (akik között kb. százezer egyedülálló kiskorú is van) ,
világosabbá vált, hogy a bevádoroltatottak csak egy pár országban szeretnének elhelyezkedni! Kihasználva a sengeni határtalanság okozta elönyöket és nem törödve a dublini egyezséggel, ami szerint ott kéne maradniuk, ahol törvényesen! beléptek az áldásos, csakis az európai egymás megszeretését szolgáló „sengeni határtalanságba“ (amit úgye, nem a gazdasági érdekek szolgálata miatt hoztak létre!).
Emiatt elöáll még egy kimondathatatlan ellentmondás az európai országok és a beözönlök érdekei között. Ezt ugye már nem akarja a „kiválasztott országok“ ott élö népessége (minden eddigi „Willkommenskultur“ mellett) sem, mert nem tudja belátni, hogy miért tartson el a saját megdolgozott pénzéböl gazdasági menekülteket, kalandorokat, terroristákat is, akik ráadásul az európaival teljesen ellenkezö életfelfogással, mentalitással rendelkeznek. Kivételek is vannak de azok minimálisak.Ez tény ami az anyagiak mellett különösen megnehezíti azok ún. integrálását. Élö példa rá a már eddig is európaszerte kialakult No go zónák… Valamint azok szerepe is az azok kínálta „továbbképzési“ meg a hozzáférhetetlenség lehetöségei által!

Ráadásul, tehetetlenségböl vagy szándékosan, ez ma már szinte mindegy, de „meg lett szervezve“ a nagyobbrészt Töröko. általi, de egyúttal a Görögo. részéröl is jelentkezö politikai és gazdasági zsarolhatóság.
Mindemellett még mindig milliószámra gyülekeznek Európa körül a mindenáron bevándorolni szándékozók….
Nö a törvénytelenségböl adódó haszonélvezetek és azt kihasználó haszonélvezök száma, (bejegyzett, normál firmák gyakorlatában is) horribilis állami kiadásokat elöjelezve.

Szerintem emiatt váltott át a zunió a csak gyertyafénynél látható zsarolásra, amit villanyfénynél szolidáris tehermegosztásnak nevez és ami szerinte joggal elvárható, illetve annak megtagadása joggal büntethetö.

Ennek egy együttjáró következménye, hogy és mivel az illetö kormányok joggal félthetik újraválasztásukat, tehát valamivel etetniük kell a saját lakósságot, hogy megbéküljön a rá esö teherrel. Aminek egy részét most a szolidaritás címén ráeröszakolnak a tiltakozó országokra. A saját népesség ezzel természetes, hogy egyetért a saját érdekei miatt és nem fogja elvi kifogásokkal nehezíteni a helyzetet.
Egyúttal vadul müködik az elrendelt „öncenzúra“ is, mert aki kritikus álláspontot foglal el az nem az állítólgos demokrácia biztosította jogokkal él, hanem minden kerülö nélkül egyenesen a náciság, a rasszizmus, a nacionalizmus (holott nacionálisról/nemzetiröl!! van szó) vádja alá esik.

Szvsz. ugyanitt kereshetö az újabb horribilis történelmi hazugság magyarázata is. Olyan, hogy Páneurópa nincs, ennek elegendö történelmi oka van. Maga az eszmény nem rossz, miért is volna? de ennek a megvalósításához egyelöre nem áll fenn semmi történelmi feltétel! Lényegesen járul hozzá a már meglevö európai mentalitással homlokegyenest ellenkezö mentalitással rendelkezö bevándoroltatott milliós tömegek jelenléte (a már benntlevöké mellé). Az azzal járó megoldhatatlan problémák felszaporodása tovább élezi a különbségek adta feszültséget.

Marad egyeseknél az eziránti puszta államérdek és a még veszélyesebb geopolitikai helyezkedések. Amit manapság ha már európai háborúval nem lehet megoldani, következhetnek a hatalmi érdekeket kiszolgáló ideológiák egyeduralma, a vallásos hittel egyenértéküvé tett demokrácia leple alatt.
Amilyen demagógia volt a néhai proletár diktatúra „helyessége“ pont olyan demagógia az egységes európai fellépés „szolidaritása“, legalábbis egyelöre. Nem ugyanazok az európai országok képességei, lehetöségei, népességük életeszménye, akkor hogyan léphetnének fel egységesen egy nem is egységesen kigondolt és elfogadott benépvándoroltatás ügyében? Maradnak a diktatórikus eljárások, amiket más ruhába kell öltöztetni, hogy ne vagy nehezen legyenek felismerhetöek. Nevezzük szolidaritásnak öket!!
Aki ellentmond a diktatúrának az egy hös. Aki a szolidaritásnak mond ellent, azt alantas szándékok vezetik, örüljön, ha csak pénzbüntetest kap!

[Ki tette eddig nyilvánosan témává, hogy a kizárólagosan antiszemita, náci, nacionalista, rasszista megnevezések vagy ezeknek izmusok formájában történö kiutalása egyenesen vádak, azok jelentöségét képviselik, még mielött bebizonyításra kerültek volna? A kritikus, a köztes forma vagy fogalmazás nem használatos!! Hát hol vagyunk, kérem? Hogy ezt így használni lehet és ezt így megtürni, akárki által? Hol vannak a képzett, kötelezöen tárgyilagos jogtudósok?]

 1085. Wise Lady — 2016-05-06 20:55 

Bocs, nem jó linket raktam be.
Szóval London új polgármestere:
http://index.hu/kulfold/2016/05/06/eloszor_van_muszlim_polgarmestere_londonnak/

 1083. petiba — 2016-05-04 18:57 

Na, senkinél nem verte még ki a biztosítékot az uniós maffia védelmi pénze?

A Financial Times szerint Brüsszelben már kitalálták, hogyan „büntessék meg” azokat a tagállamokat, amelyek nem vesznek részt az eddig elfogadott kvótarendszerben. A hírek 250 ezer euróról szólnak minden egyes be nem fogadott betolakodó után.

Az Európai Bizottság úgy büntetné azokat a tagállamokat, amelyek nem hajlandók a megszállók befogadására, hogy minden egyes elutasított migráns után 250 ezer eurót kellene fizetniük. Az is sejthető, hogy ez az összeg még nem kőbe vésett, egy név nélkül nyilatkozó bizottsági tisztségviselő szerint a következő napok, hetek vitái során még változhat. Az Európai Bizottság állítólag ragaszkodna ahhoz, hogy a dolog szankciójellege megmaradjon, másrészt pedig az összeg nagyságrendje euróban százezres legyen, tehát elég magas ahhoz, hogy a tagállamok kedvét elvegye az elutasítástól. A Financial Times megjegyzi, hogy egyes országokban – amelyek készek a közös teherviselésre, de a „menekültek” befogadását mereven elutasítják – akár kedvező fogadtatásra is találhat a javaslat. A lap Magyarországot és Lengyelországot említi (hazánkban máris az egész nemzet ujjong), és hozzáteszi, ezek a tagállamok „valószínűleg” aránytalannak fogják tartani az összeget. A még tavaly szeptemberben született, eddig egyetlen hatályos döntés alapján Magyarországnak 1294 „menekültet” kellene befogadnia. Ha ezt vesszük figyelembe, a brüsszeli terv százmilliárd forintjába kerülne a magyar államnak. A javaslat megvitatását későbbre várták. A bizottság körülbelül egy hónappal ezelőtt vázolta az európai migrációs politikáról szóló elképzeléseit, s azt ígérte, hogy a tagállamok és az Európai Parlament konzultációja után tesz javaslatot a jogszabály megalkotására. A bizottsági javaslat középpontjában a dublini rendszer reformja áll. Két terv volt az asztalon. Az egyik szerint az Európai Unióban védelmet kapó migránsok automatikusan elosztásra kerülnének egy meghatározott kulcs alapján. A tagállamok körében azonban ez a terv nem volt népszerű. A kiszivárgott hírek szerint a bizottság szerdán a másik változatot fogja javasolni, azaz, hogy maradjon a jelenlegi dublini rendszer. A fő terheket a külső határokkal rendelkező tagállamok viseljék, ehhez kérhetnek segítséget, vagyis egy kvótarendszert akkor, ha a mostanihoz hasonló vészhelyzet alakul ki.

Hát, ehhez képest még a több évtizeden át ideiglenesen itt állomásozó ruszkik is szolid, visszafogott harácsot folytattak.
Hülye európai konzumidióták vagyunk, ha ezt is átverik rajtunk a senki által meg nem választott brüsszeli maffiózók és akkor meg is érdemeljük.

 1082. meggymag — 2016-05-04 09:07 

http://danubeinstitute.blog.hu/2016/05/04/donald_trump_a_munkasosztaly_hose?utm_medium=doboz&utm_campaign=bloghu_cimlap&utm_source=nagyvilag

„Cherry szerint a fehér és a fekete munkásosztály e hasonlóságait elfedik azok a balos narratívák, amelyek az identitáspolitika nevében fekete áldozatokat emelik ki, miközben a fehér munkásosztály problémáit pedig nem emelik napirendre. Ezzel szemben a professzor szerint a liberális narratíva által rasszistának nevezett munkásosztálybeli bevándorlás-ellenesség valójában logikus válasz a bevándorlás gazdasági következményeire. Hiszen a bevándorlás társadalmi hasznai ugyan magasabbak lehetnek a költségeknél, ezek a költségek viszont jó eséllyel éppen az alacsonyan képzett munkásoknál fognak megjelenni. Ők azok, akiknek az állásai veszélyben forognak és ezt kutatások is alátámasztják – állítja Cherry.

A professzor logikája szerint éppen e gazdasági mozgatórugó miatt nem faji alapon szerveződő politikáról van szó, és éppen ezért nem is kizárólag fehér támogatói vannak a bevándorlás-ellenességnek. A szerző Joel Kotkin magyarázatát idézi Donald Trump nevedai, latinok körében is növekvő támogatottsága kapcsán: „Ami az újságírók és főiskolai professzorok számára rasszizmusnak tűnik, az a küszködő családok számára gazdasági megváltásnak látszik. A Latin Amerika-i gyökerekkel rendelkezők számára is”.

A szerző arra is emlékeztet, hogy sok fekete és latino szavazó osztja a fehér munkásosztály bevándorlással kapcsolatos félelmeit. Egy 2010-es kutatás latino és afrikai-amerikai válaszadóinak 68, illetve 56 százaléka gondolta azt, hogy a bevándorlás mértéke túl nagy Amerikában. Ezzel párhuzamosan e válaszadók még nagyobb része gondolta azt, hogy a bevándorlók nem csak olyan munkákat végeznének, amelyeket az amerikaiak maguk nem szívesen vállalnának el. Ezzel összhangban, egy 2013-as kutatás is arról beszél: a bevándorlás-ellenes gondolatok valójában osztályalapon szerveződnek. „A munkásosztálybeli feketék, ahogyan a munkásosztálybeli fehérek, sokkal inkább támogatják a bevándorlás korlátozását” – írja Jamelle Bouie az American Prospectben.

Cherry szerint a Trump-támogatók másik hiedelme a jóléti állami szolgáltatásokkal való visszaélés elterjedtségéről, sem a rasszizmusban gyökeredzik (ahogyan azt sok liberális gondolja). A szerző itt is egy kutatásra hivatkozik, amely szerint a jóléti állam kihasználásáról szóló vélemények jó része a fehér munkásosztálybeli szavazók saját szomszédságában, nem ritkán családjában tapasztaltakra épül.

Összességében Cherry arra emlékeztet: a fekete és fehér szavazók szembeállítása helyett a szakpolitika-alkotásnak és a narratíváknak sok esetben inkább a munkásosztály politikai érdekeinek képviseletére és társadalmi problémáinak kezelésére kellene összpontosítania. Ez nem történt meg, ezért Cherry szerint „nem csoda, hogy Donald Trump töltötte ki a politikai vákuumot”.

Zulik Ákos

 1081. meggymag — 2016-04-30 14:09 

@csuuzlee:

Dehogynem, kedves kollega. Erröl van szó, a nemzet biztonságát megingatni.

Csak az országoknak lenne valamelyes jelentösége, Európa nem kicsi, tehát valamiképp adminisztrálni is kell ezt a nagy félszigetet.
Európában meg kell szünnie a nemzetnek mint fogalomnak, a nemzeteknek mint entitásnak, az egy nyelvet beszélö, egy valláson levö, etnikailag egységes európai országok keretében. Ezt hozták ki az utóbbi években ezek az újabb keletü, világmegváltó koncepteket kidolgozó think thank-ok, szülöföldjük Amerika. Ezen dolgozik a zunió is, Merkel óta kimondottan eröteljesen.

Hol itt az ellentmondás? miért kéne akkor az európai nemzeteknek biztonságban lenniük? Minden magára valamit is tartó ország benne van a Natoban, tehát katonai erövel nem lehet és nem is kell országot hódítani. Az országok biztonságban vannak. „Csak a nemzeteket“ akarják hígítani, keverni, eltüntetni. Emiatt minél következetesebben folytatni a bevándoroltatást.
Az amerikaiéhoz hasonló vidám sokszínüséget kell Európában is létrehozni, lehetöleg egy kötelezö, mindenki által ismert nyelv használata mellett.

Úgy nézki, pont ebböl a célból jött létre ez az ESI is Európát illetöen, mint a CFR tagozata.
Az 1077. hsz-töl kezdve kiderül, hogy mikor, milyen céllal és milyen központokban hozták létre. Hogy ki az elnöke, aki hol nem tevékenykedett már, de föleg krízises területeken, mely krízisek nem véletlenül jöttek létre.
Aki a nagy bevándoroltatásnak eröteljes támogatója. Aki olyan tantárgyat ad elö és gyakorol, mint az államalapítás és az abba lehetséges beavatkozás. Az elnök egyik lakóhelye Isztambul és hol vannak a táborok akik a jómódu szíriaiakat is jócskán táboroztatják és Európát eláraszják, adott esetben megzsarolják?
Egyáltalán kinek és miért juthatott eszébe, hogy Töröko. védje Európa határait. Mintha az nem tudná magát megvédeni. A saját s a dugig tele natos kat. erökkel.
Sem Olaszo. sem Görögo. „nem képesek“ megvédeni a saját határaikat! Kiktöl? civil beözönlöktöl.
Ami azzal is járna, hogy a török emberek is úgy „jönnek át“ európába, ahogyan s ahányuknak tetszik a vízummentességkor. Mostmár nemcsak a szíriaiak, afgánok, északafrikaiak hanem a törökök is.Tulajdonképpen országolnák a törökök Aj-répát is. (egy kis államalapításocska történt annak idején a Boszporusz mindkét oldalára, de még határral. Ha az eltünne még egyszerübb az átjutás a közelkeletre vagy onnan ide. Geopolitikai tervek szempontjából is, meg ha valahova kell vagy nem de beavatkozni akarunk. Ez az eröszakolt, erkölcsi „mi“ a diplomáciában. De fínom, de raffináltan fínom. )

Európában és máshol is megvannak az államok, miért kéne országokat alapítani vagy abba beleavatkozni? (Itt nem az ókor és az azelötti idök történelméröl van szó!). Ilyen egy diszciplina!!!
Meg a másik, a volt görög pénzügyminiszteré: játékelmélet a politikában ?!

Szíriában már 5 éve folyik a háború csak azért, mert Asszad nem hagyta magát elsö kísérletre elhajtani. Mostanra az maradt meg egyik fögondnak, hogy hány területre fogják Szíriát felosztani? (lásd: államalapítás, beavatkozás). Szvsz. jobb lett volna, ha öt is (Asszadot) idejében kiképezik egy ilyen tinktankon, hogy idejében feltankolhassa az országára váró beavatkozásokat és ennek következtében idejében ki-think-kelhesse annak velejáróit. Vagy meghívták, de nem akaródzott nekije odamenni.

 1080. csuuzlee — 2016-04-28 19:11 

@meggymag:

Az amcsi elnökök rendszeresen azzal indokolják újabb disznóságaikat, hogy Amerikának nemzetbiztonsági kockázatot jelent, még akkor is, ha a Föld túlsó oldalán történik.
Na akkor EZ nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot minden érintett európai országnak?

 1079. meggymag — 2016-04-28 10:59 

@csuuzlee:

Igen, a Gerald Klaus alapító tagja a CFR európai ágának:
„European Council on Foreign Relations”-nak.

5 éven át tagja (Associate Fellow) a
Carr Center for Human Rights Policy der Harvard University Kennedy School of Governance-nek az USA-ban,

ahol 2010/2011között „State Building undInterventionen”
-t adott elö, olyasmi „Államalapítás és beavatkozások”.

Isztambulban(!) és Párizsban él.

Ilyen káderekre van szükségünk, ugyebár, nem nemzeti kormányokra.
Töröko.-t mentesíteni kell, úgy hogy Európába beszállítjuk az ottani fölösleget, amiért az unió kölcsönpénzt is felvesz amit Töröko.-nak ad, egyúttal vízummentességgel hálálkodik Töröko.-nak. Tessék kérem, gyakorlati bemutatása annak amit tanított is.
Plusz még Bosznia kérdése is, ahol 5 évig müködött a barátunk.
És még hol?
Gazdaságtant adott elö Ukrajnában a csernovici egyetemen

 1078. meggymag — 2016-04-28 09:52 

@csuuzlee:

Nem Merkel írta, de attól még nyakig benne van, az egyetértésével együtt. Hiszen az egész múltévi, normális ember számára lélegzetelállító örültségeit még a törökös egyezmény ötlete elött elkezdte.
Kezdettöl fogva rájátszott a bevándoroltatók kezére.

Ezek szerint akkor jött be a törökös változat amikor a felsorolt sponzoroktól összejött a Töröko. követelte pénz. A Merkel pedig addigi dícséretes müködése alapján tárgyalja le és vigye szépen ezt is végbe. Ki más?

Most meg gondoskodnak bünbakkról is, ha még sem menne minden símán. Minthogy nem is mehetne.

Megvolt az Erdogán + német szatirikus kirobbantotta skandalum. Németo. kényes helyzetben, Töröko. zsarol, a világ felvilágosult véleményszabadságharcosai tovább szítják a feszültséget, az egész nyugat karikírozza és csúfolja Erdogánt.Addig amíg annak elege lesz és valamit csinál akkor meg minden át lehet majd megint kenni. Közben özönlenek mindenhonnan a mindenkik, amire megint lesz egy magyarázat.

 1077. meggymag — 2016-04-28 09:19 

@csuuzlee:

Ennyit tudtam meg eddig, hogy

ESI : European Stability Initiative / Berlin Brussels Istambul

Europäische Stabilitätsinitiative… „Európa stabilitását erösítö kezdeményezés“

1999-ben jött létre a koszovói háborúk után. Azzal a céllal, hogy a délkeleteurópai országok útját egyengessék az európai integráció felé, valamint hogy ezeket az országokat szimpatikussá tegyék az uniós országoknál.
Kik: az OSZE és a Világbank fiatal munkatársai. Elnök Gerald Klaus, Ausztriából.
A finanszírozás az illetö projektek szerint történik, cca. 45.000,- € havonta

Mai sponzorok (dátum 2016 03 ): (a németnyelvü Wikiböl vettem az alábbiakat)

(Stand 03/2016) sind die Swedish International Development Cooperation Agency, die Stiftung Mercator, die Open Society Foundations[3], von George Soros und die ERSTE Stiftung. Frühere Förderer waren unter anderem die Robert Bosch Stiftung[4], die Regierung Schwedens, das Open Society Institute, die Rockefeller-Stiftung[5], die Europäische Kommission, das Auswärtige Amt, der German Marshall Fund of the United States und die Körber-Stiftung.[6]

(Soros barátunk természetes, hogy itt is megvan.)

In der Flüchtlingskrise in Europa 2015 und 2016 entwickelten Mitarbeiter des ESI den „Merkel-Plan”, ein Programm, bei dem zwischen zwei- und fünfhunderttausend syrische Flüchtlinge aus der Türkei direkt nach Deutschland transportiert werden sollen, um die Türkei zu entlasten.[7][8] ESI Leiter Gerald Knaus betonte in dem Zusammenhang auf einer Veranstaltung im März 2016, die Zusammenarbeit mit der Türkei sei „alternativlos“, um eine „Orbánisierung“ der EU zu verhindern.[9]

-Az európai menekült-krízis 2015 és 2016- kb. ez a témája a most futó projektnek, amit az ESI munkatársai dolgoztak ki és ezen belül a Merkel- terv -et /Merkel-Plan/. E szerint a terv szerint szállítsanak be Töröko.- ból Németo.-ba 200-500 ezer szíriait azért, hogy megkönnyítsék Töröko. állapotát. ( híg számadat)
K. Gerald, ennek a tink-tanknak az osztrák elnöke, kihangsúlyozta egy márciusi ülésükön, hogy a Töröko.-val való együttmüködés elengedhetetlen és egyedüli lehetöség (alternatíva nélküli) ahhoz, hogy meg lehessen akadályozni az EU „elorbánizálódását“ !!!

Tehát a zunió legnagyobb veszélyeztetöje nem az éveken át tartó, többmillióis bevándorlás, hanem az Orbán V. politikája. !! Micsoda pofátlan kiforgatása és manipulálása az EU-Merkel- Töröko. féle szerzödésnek. Amit kezdettöl fogva rengetegen kritizáltak! Nem a mezeiekre gondolok, hanem
politikusok & Co.-ra. És most ez a valaki és a többiek kitalálták, hogy rákenik ennek a szerzödésnek okát Orbánra. Látszik, hogy nem müködik, valamint látszanak a következményei is. Ha müködne, akkor szó nem esne Orbánról, mint ahogy a múlt évben sem, amikor létrejött, akkor még szó sem volt Orbánról.

Tehát tudta a Szigetvári, hogy mit beszél….

 1076. csuuzlee — 2016-04-27 20:11 

A Merkel-terv, amit nem Merkel írt.
Már a dátum elgondolkodtató.

http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=156&document_ID=170

Ki ez az ESI?
Csak nem egy Soros-féle CFR tagozat?

 1075. petiba — 2016-04-24 16:59 

apró-cseprő-migiri ügyek, elmeroggyant kategória:

-Az Együtt elnöke, Szigetvári Elmeroggyant Viktor rendesen ráérzett a közhangulatra, ugyanis felszólította Orbán Viktort, hogy ne forduljon a nemzetközi bírósághoz a kötelező kvóták ellen…
Szerint(e) Magyarországnak tárgyalóasztalhoz kellene ülnie, valamint elfogadnia az „önkéntes menekültkvótát”.(első nekifutásra 15 ezer migráncsra vágyik ez a kitűnő zoon politicon.

-Kitántorgott rokonság jelenlegi otthona Bolton. Bolton manapság:
Elmeroggyant britek és az ő jövőjük:

https://www.youtube.com/watch?v=WrcuWqw2tT8

– Soros Elmeroggyant György (J) azt javasolja, hogy az EU vegyen fel kölcsönt a menekültek finanszírozására.

Soros úgy gondolja, hogy az európai vezetőknek „nagyon gyorsan” kell felvenni az általa javasolt hiteleket, hogy elkerüljék a politikai ellenállást.

A kölcsönvett pénzt Soros szerint a migránsokat segítő jóléti vagy segélyprogramokra, valamint „a menekültválság legveszélyesebb következményeinek kezelésére” kellene költeni, amibe „beletartozik a tagállamokban tapasztalható migránsellenes hangulat, ami tekintélyelvű politikai pártok megerősödéséhez vezetett.”

– Madeleine Elmeroggyant Albright (J) volt amerikai külügyminiszter Oroszországot „rakétákkal felszerelt Bangladesnek” nevezte és beszélt az EU széteséséről, valamint a menekültválság globális csődjéről. /Az Oroszországra és Bangladesre vonatkozó hasonlatát a Deutsche Wirtschafts Nachrichten mindkét országot sértő kijelentésként ítélte el./ Az interjú azzal kezdődik, hogy gyermekként Prágából a „nácik” (a „nemzeti szocialista” terminológia szocialisták kedvét kereső, kötelezően használt rövidítése) elől menekült szüleivel. Albright arra a kérdésre, hogy az USA miért nem fogad be több menekültet, azt mondta, hogy ezt a kérdést ő maga is felteszi magának, arra gondolva, hogy 1948-ban családját milyen szívesen fogadták az Egyesült Államokban. A „hipernacionalizmus” témakörére térve magyarokra térve kijelentette, „ők a legrosszabbak” a menekültkezelés terén. /Albright Clinton külügyminisztereként egy tévéinterjúban a nyilván globálisan érzékeny „megérte” választ adta arra a kérdésre, hogy az Irak elleni szankciók megérték-e fél millió iraki gyerek halálát./

– Megdöbbentő adatokat hozott létre a Német Gazadaság Kutató Intézet. Az intézet a legjobb esettel számol, ami azt jelenti, hogy idén még Németországba érkezik 1 millió migráns és soha többet senki sem. Ez a német GDP egy harmadába 900 milliárd Euróba fog kerülni az elkövetkező hat évben, ha azt feltételezzük, hogy a migránsokat hat év alatt sikerül integrálni a német társadalomba.
A kutatás kimutatta, hogy a bejövő migránsok 30 százaléka analfabéta, nem lehet velük mit kezdeni, ezért a német Munkaügyi Minisztérium létrehoz 100.000 úgynevezett 1 Eurós állást, hogy valamit kezdjenek ezekkel a migránsokkal. Ez a valóságban úgy néz ki, hogy Angela Elmeroggyant Merkel hazugságával ellentétben, hogy a migránsok fellendítik az ország gazdaságát azt jelenti, hogy minden német állampolgár adójából évi 500 Euró (160.000 forint) a migránsokra fog elmenni.

-Recept Elmeroggyant Erdogan török elnök, követeli, hogy a török állampolgárok vízummentesen léphessenek be az EU-ba, amire belpolitikai okok miatt van szüksége. „Erdogan üzenete Merkelnek: vagy a törökök jönnek az EU-ba, vagy a menekültek”.

-Drezdában, Szászország fővárosában minden hétfő este több ezer tüntető gyülekezik az Operaház előtt, főként a menekültek beengedése ellen tiltakozva. A bevándorlás elutasításánál azonban jóval mélyebb politikai válságról árulkodik a tüntetők tömege: nem csak német zászlókkal követelik Merkel lemondását, hanem rengeteg orosz zászlót látni a tömegben, miközben számos transzparens feliratából egyértelműen kiderül, hogy Angela Elmeroggyant Merkelt szívesen “elcserélnék” Vlagyimir Putyinra.
Valami végleg eltörött Németországban. Ha a lakosság egy része egy másik nemzet vezetőjét inkább látná kormányon, mint a legnépszerűbb német politikusokat, az arról árulkodik, hogy a jelenlegi társadalmi-politikai berendezkedés visszafordíthatatlanul megbukott. Hét évtizeddel a második világháború után, több generációnyi bűntudatkeltést és liberális oktatást követően a németek Kohl és Schwartz nevű politikusok helyett szőke, kék szemű erős vezetőt látnának az ország élén. Már az sem baj, ha nem német. A multikulturalizmus támogatóit pedig Szibériába küldenék.

-Egy belga tanár a Twitteren tette közzé, hogy a muszlim diákok üdvrivalgásban törtek ki egy brüsszeli iskolában amikor megtudták, hogy terrortámadások történtek a városban. Az elmeroggyant belga rendőrségnek volt kapacitása rá a terrortámadás közepette, hogy megkeresse a tanárt és felszólítsa, hogy törölje a Twitterbejegyzést és, hogy ne irkáljon ilyeneket.

– Mégis hogyan tudja elérni a több millió migráns Európa partjait?
A migránsok úgy érik el Európa partjait, hogy az elmeroggyant NATO elmeroggyant tagállamainak hajói partra hordják őket. Más elmeroggyant NATO-tagállamok pedig útnak indítják őket a Földközi-tenger túlsó partjáról, vagy éppen hibás külpolitikájukkal segédkeznek olyan helyzet előidézésében, ami miatt a Közel-Keleten és Afrikában több millió ember kényszerül otthona elhagyására. Görögország NATO-tagállam, és a görög haditengerészet hajói naponta ezerszámra hordják a migránsokat az Égei-tengerről a környező szigetvilágban kialakított menekülttáborokba. Onnan pedig áthelyezik őket a kontinensen működő menekülttáborokba. Ettől a ponttól az európai NATO-tagállamok menekültkvóta-rendszere gondoskodik a migránsok szétosztásáról Európa valamennyi országába.

Ha a NATO valóban megoldani akarná a migrációs válságot, egyetlen NATO-csúcstalálkozó is elég lenne, amin utasításba adják, hogy a tagállamok mától fogva nem hordhatnak partra migránsokat.

titkolthirek.hu nyomán

 1074. meggymag — 2016-04-20 23:23 

@eltakaritono:1064.

Én is úgy találom, hogy tökéletes volt az írás.
Jobb nem is lehetett volna.

Enyhén szólva sajnálatos az elmúlt évek után a tényeket nem számba venni, a bajokban nagyon is résztvevö szívre csak a messzelátó szemüveget feltenni, lényegükben nem érvényes összehasonlításokkal érvelni,….

Kritikusabban szólva, a számolni (2+3 az 5-t ad ki mintájára) nem hajlandó, eszményi víziók érvényesítése több bajt és nyomort okoz mint az általuk csak megvetettnek, az ún. populizmusnak letaksált emberi létkérdések egyidejü mellözése. A közembernek a semmibevétele, ha a saját munkájának elég határos eredményeihez igenis, ragaszkodik.

Honnan venné az ösztönzést az ö szempontjából túlzott adakozáshoz, ha a politikusok, a milliomosok és a milliárdosok nem etetik és nem építenek házakat a nincstelenek számára a saját és egyéni vagyonukból? nem építenek biztonságos hajókat az északafrikaiak számára, amivel aztán behajózzák öket szépen a saját, nem egészen apró birtokukra? Vagy elhajózzák öket oda vissza, ahonnan azok jönnek, nekik ott városokat építve és maradást biztosítva a saját, egyéni anyagiaikból?
Hiába hangzik ez komcsisan, attól még mindig arról szól az eröszak, hogy a világ nyomorát az alig tehetösek enyhítsék, nem azok akiknek ez meg sem kottyanna. Vagy a „prédikálók“, egyúttal és azonban tegye meg azt más. A MI alatt futó szemfényvesztéssel felcicomázva.

 1073. meggymag — 2016-04-20 20:40 

@zizzi:1069.

Meg. Azért, hogy a torkodra forrjon a szó.

Vagy nem tudni, látni, hallani és emiatt egy darab valami megkövesedettbe kapaszkodni, olyanba ami nem igazi köböl van hanem mesterséges. Vagy a mindenféle vitát, összehasonlítást lefullasztó pol.kor.-ba szerelmesedve essen jól az élet, átnyomva egy mintán vagy kis gombócba gyúrva, hogy gördülj ha kell, de idegenül állj meg a másik gombóc mellett, mert nem lehet belekarolni.
(Mert az úgye, pontosan ugyanaz ha az európai háborús menekült valaha Európának egyik részéböl a másikba, majdnem ugyanabba a kultúrkörbe jutott, hálásan egy darab kenyérért; vagy az afrikai ront be árkon bokron át Európába és nem tetszik neki a kenyér amit kap, hanem azt az adójának a fejéhez vágja. Mert nem felel meg az az ö életviteli elöírásainak. Azokat pedig kötelessége ismernie és külön számbavennie a befogadónak?!)

A személyes tapasztalat az semmis, minden nap újra kell születnünk és elölröl kezdenünk a cuclizást, és a pelenkaváltást. Nehogy megmaradjon valami amiröl hihetnénk, hogy azt már ismerjük, hogy az a saját tudásunk amihez tartósan ragaszkodhatunk, ami a miénk, ami hozzánk és a hozzánk hasonlókhoz tartozik. Ne legyen múltunk, örökségünk se saját emlékezetünk. Eredmény lenne egy szürke, formátlan tömlö, amibe az ideológia töltögetheti alkalomadtán a pillanatnyit, a soha nem voltat és a soha nem müködöt. Az élettel szembeni lehetetlent.

Hogy ne vedd észre, ha a már 10 éve törökmézet árusító kedves, rég integrált bácsinak egyszer mégiscsak kinö a szakálla és annál hosszabbra, minél több migráncs is vásárol töle. „Az mind nem azért van, az mind puszta elöítélet, bebeszélés, bizonyítani sem tudnád ; különben is, vigyázz, mert az elöítélet gyülöletet okoz!“

De vedd észre és ne felejtsd, mea culpázz szakadatlanul a valahai vétkekért! Persze, hogy volt keresztes hadjárat, boszorkányégetés és egyéb. Meggyözö, eredménnyel kecsegtetö ok az azonban arra, hogy most akármit vagy hasonlót is elviseljünk máshonnan betolakodó milliók részéröl? akiknek nagyon kis része az igazi háborús menekült. Miután százéves társadalmi foglalkozás, szellemi és egyéb harcok után nálunk mindannak a véteknek nyoma sincs, és ma is elítélésnek örvendenek?
Miután nálunk messzemenöen elvált az egyházi hatalom az állami hatalomtól?
Vagy valamilyen észveszejtö gondolatmenet alapján igenis, kezdjük újra a harcot a nálunk már rég nem müködö régi vétkek nevében az újonnan és beözönlö „vétkesekkel“? Akik számára nem lecserélhetö, életfelfogásukkal megegyezö érték az, ami nálunk ha valaha meg is volt, de ma vétek!! Pátyolgatva, természetesen, tartja helyesnek pont az az ideológia, ami annak idején nem pátyolgatva vitte végbe az említett intézmények felemlített elválasztást!?

Hát ezért nem ér a tapasztalat. Annak befolyása van. Ezért hangzik el csak mind vád az elöítélet szó, ami ha nem is mindig jó de alapjában véve azért jött létre, hogy a saját védelmet szolgálja. Az védelmezhet.
Ugyanígy a konvenció, ami szintén csak mind vád hangzik el, figyelmen kívül hagyva annak eredeti okát. Az íratlan törvény aminek az ismerete megkönnyíti az egymásközti közlekedést, pontosan azoknak az íratlan, de helyesnek tartott törvényeknek és szokásoknak az alkalmazásakor, amik az egymás tiszteletben tartását, megtisztelését jelentik. Összetartást eredményezhet.

Elég hosszú lett és itt nem is forrt a torkomra a szó, sem a gondolkodás kísérlete. Hogy mi lenne, ha egy türelmetlenebb közeggel volna dolgom, mint a konteó-blog?…..

 1072. meggymag — 2016-04-20 18:52 

@spenny5:1071.

Kiegészítésképpen, amiröl olvastam is. Eléggé reális és meggyözö lehet, nem mond ellen semmi eddigi információnak:

A fösodratú sajtó azon csodálkozott Európában, hogy a gazdag arab országok miért nem veszik fel a szükségbe jutott hittestvéreiket. Csak csodálkozott, de nem folytatta, tehát nem hazudott.
Bizonyára „nem tudja“, hogy az arab országok igenis, felvennék öket, söt, egyikük sátortábort is épített a számukra, de a vándoroltatottak azok akik nem mennek oda.
Ott nincs szociális segély a család számára, a megélhetésért rögtön munkába kéne állniuk és elég jól keresnének is de napi több mint 8 órányi nehéz munkáért.
Státusuk a vendégmunkásoké, akiknek nem jár se ez sem az, se ingyen kiképzés. Letelepedésröl szó sem lehetne 5 évi folyamatos ottartózkodás elött, az illetö nyelven való nagyon jó írni-olvasni tudás nélkül és az illetö országban uralkodó vallási felekezetbe történö átállás nélkül!!
Nem lehetne szó drogcsempészetröl, 5-6 féle útlevélröl, csak a nagyon is szigorú, azon a vidékeken szokásos életvitelröl. Ott nem hiányos a rendörállomány és a büntettekröl nem az a felfogásuk -emberi méltóság tisztelete miatt- mint Európában. És nincs kissebségi- kultusz sem.
Kb. ugyanaz amit már leírtál.

Ha nagyon fontos, megpróbálom kikeresni a helyet, ahol a fentiek állnak.

 1071. spenny5 — 2016-04-20 17:01 

Minap megkérdeztem egyik ismerősömet a migrációról, aki történetesen az apja révén arab származású (anyja magyar), és van rálátása a közel-keleti folyamatokra, többnyire a közismert közhelyeken kívül két nem köztudott (számomra legalább is) dolgot említett, hogy miért Európa a cél:

– Jementől-Szíriáig, az Öböl-államokban stb. gyakorlatilag 1-1 család uralkodik (egészen 2-3. unokatestvérekig, + azok vejei) akár 150-200 fő, akik a hivatalokon kívül a fontos cégek igazgatói tanácsaiban is ülnek, és csak ők ülhetnek. Tehát 1 bizonyos szint fölé nem juthatsz, hiába vagy szép és okos…

– Orvosként fél évet dolgozott egyik Öböl-államocska kórházában. Megfizették, de végig éreztették vele hogy nem helyi (állampolgárságot soha nem is kaphatott volna, pedig beszélt arabul) Nem hosszabbított szerződést, megunta a lekezelő viselkedést.

 1070. becsuszoszereles1k — 2016-04-20 08:33 

1063.@ketelkedo:

Itt az ilyen kérdéseire, kételyeire mindenki maga adja meg magának a választ.

Nem ismerem a szerzőt, de most megnéztem a neten: Szép tőle, hogy úgy tiz év leforgása alatt ennyi kulcsfontosságú témát feldolgozott, de ahogy mondják: az Álmoskönyv szerint sem jó – mint Jose R. D. Santos egyik könyvében -, a piramisok lábánál találkozni világszép iráni hölgyekkel, de az látszik, hogy a szerző tv-nél (is) munkálkodott.

 1069. zizzi — 2016-04-20 00:59 

@eltakaritono:
1064

Kedves Akárkiírta,
tökéletes volt, Nálad a pont!!!!

Mellesleg, megmagyarázná nekem végre valaki, miért is nem lehet általánosítani?

Amikor a matematikában, filozófiában, mindenütt általánosítunk!!!

Az általánosítás menti meg az állatokat a ragadozóktól például! látja, hogy az a valami úgy néz ki, mint az ami anno megette a barátját, no akkor attól csak jobb lesz tartani….. úgy általában….

 1068. kaffer — 2016-04-20 00:12 

@petiba:

Bárki is a szerző, magam sem írhattam volna szebben 🙂
Döbbenetes, hogy még mindig vannak ilyen széplelkek, akik nem látják hogy itt mi folyik. Teljes nonszensz, hogy sok millió embert / mert ne legyenek kétségeink, még jönnek / tartson el Európa. Lehet hogy piszok jól áll pár ország, de egyre nyilvánvalóbb, hogy az államok nagy része nem nagyon szeretné finanszírozni a muszlim megszállást.
Felmerült lentebb, hogy miért épp most indultak és miért Nyugat Európa a cél. Lássuk be, máshova nem is nagyon mehetnének, csak itt várják őket tejes ellátással, a világ többi részén leginkább kerítéssel és fegyverekkel találkoznának.
És hogy miért most ? Mert kiépült egy üzletág, amiből szép hasznot húz mindenki. Jól járnak a migránsok ha célba értek, jól jár Törökország, Görögország. Jól jár az összes embercsempész hálózat. Európa instabilizálódásával jól jár a világ többi hatalama. Meg még akikről nem tudunk..

 1067. supra22 — 2016-04-19 23:12 

@ketelkedo:

Ha már úgy kezdted, hogy „vegyük sorra…”,akkor légyszives erre a részre is válaszolj:
„Amúgy kérdezném még tőled, hogy az aluljárók magyar hajléktalanjait is meg szoktad látogatni, el szoktál velük beszélgetni? Vagy esetleg a mélyszegénységben élő falvak rettegő, megvert, kifosztott, megfélemlített kisnyugdíjasait is meg szoktad látogatni, velük is el szoktál beszélgetni? Mert nekik még annyi esélyük sincs, (meg iphonjuk, ipadjuk, de még egy full-lepukkant samsungjuk sincs, ahogy a pl. a “menekültjeidnek” viszont van)hogy továbbálljanak az őket terrorizáló ómigránsok elől, mert a kutya nem veszi meg az öreg, vacak házikójukat, hogy odaköltözzön helyettük.
Vagy a saját honfitársaid sorsa kevésbé érdekel? Ha igen, vajon miért?
Többször is nekifutva a hozzászólásodnak, tényleg nem értelek. Te eddig hol éltél? Hol élsz? Te nem olvasol, nem nézel tévét, netet? Milyen világban élsz? A hozzád hasonló migránssimogató széplelkek már vagy fél éve elhallgattak, a párizsi merénylet óta nemigen hallani a valóságidegen meséiket.
Szép tőled, hogy sokat gondoltál a sátorban élőkre, akik fáznak, éheznek és betegek. De miért csak rájuk gondolsz? Sokkal közelebb vannak rászorulók, akik a saját otthonukban fáznak, mert nem tudnak venni tüzelőt, vagy mert ellopták tőlük. Betegek, mert nem tudják kiváltani a gyógyszereiket. Akiknek soha annyi pénze nem volt, nem lesz egyben, amennyibe egy almásteló kerül. Őket miért nem szánod, miért nem szakad meg a szíved értük? Azokért az öreg nénikért, bácsikért ejtettél-e már könnyet, akiket a saját otthonukban vertek agyon párezer forintért emberalatti lények? Ha éppen sajnálós kedvedben vagy, nem kell sokezer kilométerre gondolni, van itt közelebb is baj!”

Nameg erre is: „Mármint mit erősítettek meg? Hogy mindenki szír, hogy mindenki január elsején született, hogy mindenki határ- és törvénysértő módon tolakodott be több idegen állam területére, hogy ezt pl. Szaúd-Arábiában – pedig rokonnép – bajosan tehették volna meg, mert simán agyonlövik őket? Ebben erősítettek meg téged, vagy amit hinni szerettél volna, hogy szegény-szegény emberek, menekülnek a csúnya háború elől.”

 1066. ketelkedo — 2016-04-19 20:38 

@eltakaritono: Vegyük sorban:
Nem voltam a kölni eseményeknél, az állítás lehet igaz, de lehet az ellenkezője is. Ami a lényeg nem szabad általánosítani, és szintén csak azt tudom mondani, hogy nem jellemző az arabokra az alkohol fogyasztás. Hogy drogoztak-e, azt sem tudom. Mindenesetre nem veszem készpénznek amit a sajtó, vagy a média állít.
megkersztelt…….
de kevesen hivatkoztak….
Ha jól tudom volt keresztes háború is (igaz ez régen történt) de Jézus nevében gyilkolásztak, nem is kevesen. –Most hirtelen csak ez jutott eszembe.
Tisztán kontraproduk…….
Kontraproduktív jelentése – szándékával ellentétes hatást kiváltó. Vagyis te azt mondod, hogy ugyan a szándék a félelemkeltés, de azt a hatást éri(k) el, hogy nem félünk. Ez így marhaság!
Erősen hajlok rá….
Tökéletesen egyetértek veled!!!
Egyébként a hagyomány……..
Igen biztosan vannak olyan zónák amiket ajánlatos elkerülni. De itt sem szabad általánosítani!!!!!!

 1065. petiba — 2016-04-19 20:18 

@eltakaritono:

Ezért szeretem, ha mindig, mindenki a saját gépét veri, és arról jelentkezik be…

Az 1064-esért rám tessék haragudni.

Petibá

 1064. eltakaritono — 2016-04-19 20:10 

@ketelkedo:

Ó te jó ég! Most rágjak meg minden szót, hogy az ilyen széplelkeket meg ne sértsem…
A pokolba vezető út is mélységes jószándékkal van kikövezve, mondják a bölcsek és a közhelyek.

Nem tudom, honnan pottyantál ide, és min akadhattál ki annyira, hogy „majdnem kiléptél a konteózásból”.
Azért ez itt – szerintem ismétlem magam – nem az üdvhadsereg vallásos tagozata (bár vannak kemény viták „vallásügyi órakiosztásainkban” XD ) vagy a veresegyházi asszonykórus hímzőköre. Tudod (majd megtudod, ha ittragadsz, és nem pucolsz el sértődötten, amiért nem veregetnek vállon egy hozzászólásodért) a konteós nép az már csak olyan, hogy látott-hallott-olvasott-nézett jónéhány cifra dolgot. Még tabu témákról is el-eldumcsizunk, bár nagyon óvatosan, mint pl. az általad is (véletlenül? üüümmm) felhozott holokausztról. ( ha már ebben a demokratikus szólásszabadságban bármit lehet szólni, amit szabad)

Meglehetősen távol áll tőlem a jelenlegi kormány, de ha más nem, a kommunikációjával van a legkevesebb baj. (hát még ha azt is csinálná, amit mond, az még egész hasznos is lenne, de alapvetően persze más a szöveg és más a tett)

Honnan csatlakoztál hozzánk, ha szabad ilyet kérdezni?
(„otthoni” és nem „itthoni”)

Nos, nem tudom, mely országból véled úgy, hogy itthon „mérhetetlen az idegengyűlölet”? Már el is nézést, de ezt erősen ki kell kérnem a honfitársaim nevében.
Nálunk nem öltek meg zsidókat, arabokat, nem robbantottak zsinagógát, nem gyújtottak fel mecsetet, nem jelentek meg gusztustalan, másokat vallásában provokáló heti-havi „humor”lapok, nálunk senki nem gyújtott még fel menekültszállást, ahogy pl. Németországban, és csóriságunkhoz mérten igen sokat költöttünk a határsértő, törvényszegő, erőszakos, ordibáló, saját (vagy lopott-vásárolt) gyerekeiket, asszonyaikat dobáló, lökdöső, rendőröket, határőröket kővel dobáló, követelőző, vadonatúj buszokat összeszaró, mérhetetlenül primitív emberekre.

„kimentem a Keleti-pu.-ra, és ott elbeszélgettem pár menekülttel többnyire megerősítették azt, amiről egyébként is tudtam”

Mármint mit erősítettek meg? Hogy mindenki szír, hogy mindenki január elsején született, hogy mindenki határ- és törvénysértő módon tolakodott be több idegen állam területére, hogy ezt pl. Szaúd-Arábiában – pedig rokonnép – bajosan tehették volna meg, mert simán agyonlövik őket? Ebben erősítettek meg téged, vagy amit hinni szerettél volna, hogy szegény-szegény emberek, menekülnek a csúnya háború elől.
De amúgy szerinted nyilván töknormális, (ha már a szírekről beszélünk, pedig tudjuk, hogy minden más náció is jött) hogy európai férfiak mennek harcolni a hazájukba, megsérülnek, meghalnak, miközben ezek a szarháziak kávézgatnak Münchenben, Berlinben, vagy Malmöben? Nem elég, hogy eltartják őket európai adófizetők, még a háborújaikat is az európaiak vívják meg helyettük, mialatt ők itt jól elvannak, maximum a beígért dolgokkal elégedetlenek? (meg kicsit erőszakolgatnak nőt, gyereket, öregasszonyt, egymást, ki van éppen kéznél)
A te olvasatodban nyilván az is töknormális, hogy emberek millióinak néznek naponta szinte az alsóneműjük alá, ha repülőre akarnak szállni, míg ezek vagy másfélmillióan úgy özönlötték el Európát, hogy a hátizsákjukba sem nézett bele senki.
Meg is lett az eredménye. Szerintem ha olyan kedves voltál, hol meglátogattad a tömeges határsértésekkel ideért megszállókat, akkor szabad idődben esetleg elmehetnél Brüsszelbe, Párizsba, önkéntes munkára azokhoz, akiket megnyomorított, lebénított ezeknek a „remek” araboknak az öngyilkos merénylete.
Amúgy kérdezném még tőled, hogy az aluljárók magyar hajléktalanjait is meg szoktad látogatni, el szoktál velük beszélgetni? Vagy esetleg a mélyszegénységben élő falvak rettegő, megvert, kifosztott, megfélemlített kisnyugdíjasait is meg szoktad látogatni, velük is el szoktál beszélgetni? Mert nekik még annyi esélyük sincs, (meg iphonjuk, ipadjuk, de még egy full-lepukkant samsungjuk sincs, ahogy a pl. a „menekültjeidnek” viszont van)hogy továbbálljanak az őket terrorizáló ómigránsok elől, mert a kutya nem veszi meg az öreg, vacak házikójukat, hogy odaköltözzön helyettük.
Vagy a saját honfitársaid sorsa kevésbé érdekel? Ha igen, vajon miért?
Többször is nekifutva a hozzászólásodnak, tényleg nem értelek. Te eddig hol éltél? Hol élsz? Te nem olvasol, nem nézel tévét, netet? Milyen világban élsz? A hozzád hasonló migránssimogató széplelkek már vagy fél éve elhallgattak, a párizsi merénylet óta nemigen hallani a valóságidegen meséiket.
Szép tőled, hogy sokat gondoltál a sátorban élőkre, akik fáznak, éheznek és betegek. De miért csak rájuk gondolsz? Sokkal közelebb vannak rászorulók, akik a saját otthonukban fáznak, mert nem tudnak venni tüzelőt, vagy mert ellopták tőlük. Betegek, mert nem tudják kiváltani a gyógyszereiket. Akiknek soha annyi pénze nem volt, nem lesz egyben, amennyibe egy almásteló kerül. Őket miért nem szánod, miért nem szakad meg a szíved értük? Azokért az öreg nénikért, bácsikért ejtettél-e már könnyet, akiket a saját otthonukban vertek agyon párezer forintért emberalatti lények? Ha éppen sajnálós kedvedben vagy, nem kell sokezer kilométerre gondolni, van itt közelebb is baj!

Miért kellene nekünk eltartanunk többtíz- vagy többszáz millió embert, akik Európába tartottak meg még majd tartanak ezután? Miért gondoltad, hogy majd emberek rohannak etetni, itatni azokat, akik idejönnek a nagy semmire, nulla képzettséggel (egy százalékuknak van egyetemi végzettsége, annak a szintje pedig kb. egy európai középiskolai végzettséggel ér fel csak), sokan írástudatlanul, és várják a kiszolgálást? Majd ha nem lesz egy éhező, bántalmazott magyar kisgyerek sem, majd ha nem lesz egy otthonába halálra fagyott magyar kisnyugdíjas sem, majd ha nem lakoltatnak ki otthonukból ezrével magyar családokat, majd akkor, ha már semmi más sajnálkoznivalónk nem lesz, biztos, hogy majd őket is sajnáljuk kicsit. De ez nem mostanában lesz.
Az megvan neked, hogy pl. a spanyol fiataloknak már a fele munkanélküli? A magyar fiataloknak vajon hány százaléka az? Nem az a baj, hogy csökken Európa lakossága, hanem az, hogy nincs munka.És akkor még jön (dolgozni, muhahaha) milliónyi integrálhatatlan, kulturálatlan embertömeg, és örüljünk nekik, szeretgessük őket, sajnálgassuk őket,szolgáljuk ki minden vágyukat, mert a keresztényi emberszeretet ezt kívánná? Amikor náluk mondjuk éppen keresztényeket gyilkolásznak a mai napig? Hát, elég ostobák lennénk, ha így tennénk. Miért kellene tiszteletben tartanunk a megközelíthetetlen, saria törvények szerint működő no-go zónákat létrehozó agresszív hordákat?

„ami a szörnyű, amikor azt halljuk, hogy van EGY nehéz sorsú család, vagy van EGY gyermek aki valamiért segítségre szorul, megindul az összefogás, a segíteni akarás nagyon helyesen. De amikor ezrekről, netán milliókról van szó, jön a vállrándítás.”

Merthogy mégis minek kellene jönnie? Te jó ég! Fogjunk össze milliókért? Ezt végiggondoltad már akár csak egyszer is? Miért is? Miből is? Meddig is?
Amúgy nem kell „összefogni”, hiszen nekünk, európai polgároknak a legcsekélyebb összefogás, vagy szándék nélkül a levont adónkból Eurómilliárdokat juttattak és juttatnak még nagyon sokáig ezeknek a hódítóknak a részére. Összefogás-, de még csak egy alapvető megkérdezés nélkül is. Hogy akarjuk-e a jövedelmünk X részét integrálhatatlan, nagyrészt ingyenélő, kultúráját ránk erőltetni kívánó agresszív, bűnöző, vagy hamar azzá váló embertömegre költeni. Egyébként bocs, de nem akarjuk, csak senki nem kérdezi meg. Soha senkinek nem ártó, nyomorgó kisnyugdíjas honfitársaimnak, éhező magyar kisgyerekeknek viszont én pl. nem bánom, ha adóm egy részét átadják.

Hogy a holokausztból mit értesz, mit nem, mit tudsz róla és mit nem, arról nyithatnánk vitát, de nem tehetjük, mert tabu a téma.

Tudod, soraidnak többször nekifutva el-elgondolkozom, hogy vajon azokat TÉNYLEG komolyan gondoltad? Mert ekkora hmmm – legyünk finomak – naivitás, szinte totális tájékozatlanság – azt a képzetet kelti az emberben, hogy csak provokálsz. Hogy vigyorogva figyeled, hogy beetettél-e minket. De hátha tényleg komolyan gondoltad, ezért végezetül itt egy levél, amit akár én, vagy BÁRMELYIK gondolkodó európai ember írhatott volna, aki békében, nyugalomban szeretné élni az életét, anélkül, hogy a nyugat-európai nagyvárosokban élő, vagy tanuló, vagy dolgozó rokonai életéért, testi épségért kelljen aggódnia. Hogy mikor robbantja fel (erőszakolja meg, vagy „csak” rabolja ki) őket egy ilyen édes arab kisfiúból mocsok terroristává nőtt megszálló.

Szóval ha nem csak megviccelni akartál bennünket itt, hanem KOMOLYAN GONDOLTAD, AMIT ÍRTÁL, akkor lécci olvass és gondolkozz, GONDOLKOZZ!!!!

KEDVES (?) MIGRÁNSOK!

Bocs, hogy nem hívlak benneteket sem menekültnek, sem menedékkérőnek, de nem tartalak benneteket annak. Biztos akad köztetek néhány, de az a kevés igazán elenyésző számú. Bár, ha jól belegondolok, ti igenis menekültek vagytok.
Menekültök a saját kultúrátok, a saját vallásotok szigorú szabályai elől. Menekültök az elől az élet elől, amit aztán itt Európában ránk akartok kényszeríteni, némileg átdolgozott formában. Veritek a melleteket, hogy ti vagytok a nagy muszlim férfiak, közben pedig lejáratjátok nem csak saját magatokat, de vallásotokat is. Vagy elfelejtettétek, hogy a Korán nem engedi az alkoholfogyasztást? No és a drogokról vajon mit ír a Próféta?

A Korán bizony nem engedi a vendéglátóval szemben azt a viselkedést sem, amit ti megengedtek magatoknak itt, a vendéglátó Európában. És a Korán azt sem engedi meg, ahogy azokkal a lányokkal bántatok, szerte Európa városaiban. De azért gyere, vetkőzz, hadd nézzem most én a te tested. Vajon van rajta tetoválás? Mert én tudom, hogy az iszlámban halálos bűn a férfi testének megváltoztatása, halálos bűn a tetoválás. Bárcsak annyi tízezresem volna, ahány tetovált, „Allah akbar”-t kiáltót láttam közületek az elmúlt hónapokban! Nézzük hát, rajtad milyen a jel, barátom? Kopt keresztény vagy, csuklódon a keresztelés örök jelével, vagy bűnöző, magát muszlimnak hazudó betolakodó?

Ha mi elmegyünk az országaitokba látogatóba, kőkeményen betartatjátok velünk a szabályokat. Nem grasszálhatunk csak úgy, útlevél nélkül nálatok. Fehér európai nőként még a döglesztő melegben sem hordhatok kényelmes, rövid ruhát, és nem mászkálhatok fedetlen fejjel. Ha vendégeskedni akarok az országotokban, akkor rohadnom kell az izzadtságban, a fejem búbjától a talpamig becsomagolva. De ha elmegyek hozzátok, akkor ezt is vállalom. Azért, mert így fejezem ki a tisztelemet, na és mert nem szeretnék mocskos börtöneitekben megrohadni egy kivillanó váll miatt.

Nálunk, Európában nincsenek ilyen szigorú dolgok. Tetszett nektek, hogy itt minden sokkal szabadabb, mégis, a ti kultúrátoknak és a mi szabadságunknak valami sajátos, nyakatekert és nagyon visszás elegyét akarjátok létrehozni. Tetszett a szabadság, de azért az ne járjon mindenkinek. Ide jöttetek, mert itt vannak éttermek, kocsmák, alkohol és szép lányok. Nektek pedig minden kell, egyszerre, azonnal, csak mert jár. Kell, hogy aztán a saját képetekre formáljátok. De most őszintén: ha mindent megváltoztattok, akkor mi lesz itt olyan, ami annyira vonzott benneteket? Úgy egyáltalán, tudjátok ti, hogy mi a fenét akartok?

Vagy kell az európai fíling, kirabolható balekok, megverhető buzik és megerőszakolható lányok, de kell egy fal is a két világ között? Nálatok, a falon belül a burka meg a saria, kívül meg minden, amit elvehettek, ha éppen arra fáj a fogatok? Szabad ki- és bejárás, a ti kedvetek szerint?
Hát, hajrá. Próbálkozni a kettős világgal lehet, de ha kérhetem, minket széles ívben kerüljetek el. Mert lehet, hogy a német, osztrák és finn pasik töketlenek, és nem álltak ki a lányok, asszonyok mellett. De ha emlékeztek, ti kölni arab macsók, volt ott egy keletről jött kidobó. És lehet, hogy Európa politikusai töketlenek, pátyolgatnak benneteket, hívnak és szeretnek. De csak kicsit gondoljatok vissza: van pár ország, ahonnan széles ívben ki lettetek rúgva.

Na, olyanok vagyunk mi, mint az a megtermett kidobó. Itt benneteket senki nem szeret. Nem kérünk a szeméthegyeitekből, nem kérünk a kulturálatlan kultúrátokból, szóval nem kérünk belőletek. És ne tévedjetek el magabiztosságotokban: csak a bundesmutti hívott titeket. Nálunk csak pár agymosott feminipunci, meg sérült lelkű liberális tárta szélesre felétek a karját és a lábait. Itt, keletebbre a lányok készülnek. Nem a fogadásotokra, sokkal inkább esetleges hívatlan érkezésetekre. Merthogy a hívatlan és még bunkó vendéget mi nagyon nem szeretjük. Viszont ügyesen megleckéztetjük.

Képezzük magunkat belőletek, hogy tudjuk, mi az, amit NEM akarunk. Olvassuk a Koránt, nézzük videókon a viselkedéseteket. Készülünk keményen – belőletek! És felénk még akadnak a portáshoz hasonló kemény gyerekek. Olyanok, akik tanulmányozva benneteket már pontosan tudják, nektek nem elég a tökötökre lépni. Már tudják, hogy ti a vér szagától megvadulva még ádázabbak lesznek. Veletek hosszú harcot, ökölcsatát vívni bizony nem szabad. Emlékszünk még, mit műveltetek a Tahír téren a saját asszonyaitokkal, azokkal, akik veletek álltak a könnygáz elé. Veletek együtt, a ti szabadságotokért. Emlékszünk a rettegő szavaikra, a sírásukra, ahogy meggyalázásukat elmesélték. Hát a mieinkkel ezt nem fogjátok tenni. A mi lányaink ugyanis nem használati tárgyak. És készülnek a fiaink, hogy megvédjék őket, hogy továbbra is nyugodtan élhessenek a mi kicsi országunkban.

Szóval, kicsit sem kedves migránsok, maradjatok csak a bundesmutti szoknyája mellett, és röhögjetek jókat a kölni polgármester néni lányoknak szánt viselkedési kódexén. Még. Mert ha lassan, de ébredeznek a német fiúk is. Utána majd a franciák, az osztrákok, a finnek, és mind a többi. De számotokra a legnagyobb csalódás lányaink harca és lázadása lesz.

Persze hiába mondanám nektek, kik azok az Erinnüszök, Görögországból ti csak Leszbosz és Kósz szigetét ismeritek, a mitológiát vajmi kevéssé. De mi itt, kelet felé tele vagyunk ilyen bosszúálló Erinnüszökkel. Sok apró, ébredező és belőletek felkészülő, bosszúálló nő, aki nem hagyja, hogy az övéit bárki bántsa. Olyan, aki nem hagyja magát, nem hagyja családját. Előbb vagy utóbb kiismerünk benneteket, és a tervetek, hogy a lányainkat burkába dugjátok, miközben ti élitek itt a kifacsart, sajátos képre formált, muszlimnak nehezen nevezhető életet, lassan csak keserű álom lesz nektek.

Mert: „Forr a világ bús tengere, ó magyar!
Ádáz Erynnis lelke uralkodik,
S a föld lakóit vérbe mártott
Tőre dühös viadalra készti.”

Ha harc, hát legyen harc. Ti kezdtétek! Emlékeztek? Még ott, Röszkén. Párizs, Brüsszel, a „muszlim szilveszter” már csak a folytatás. Itt, nálunk mutattátok meg először igazi arcotokat. „Ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe.” Hát mi már dolgozunk ezen. És ha kell, akkor megyünk segíteni nyugatabbra.

Soha ne felejtsétek el, honnan kapta a mi kontinensünk a nevét! Európa lehet, hogy vén, ám igenis gyönyörű, és ha kicsit megtört, és sokat szenvedett is, akkor is igen büszke NŐ!

Nem-szeretettel és nem-üdvözlettel:

Egy szőke, zöld szemű, fehér bőrű európai nő

 1063. ketelkedo — 2016-04-19 19:48 

@becsuszoszereles1k: Újból elolvastam a válaszát annak akire bepörögtem. Mert nagyon úgy festett, hogy általánosít. Igen, a menekültek között is vannak (és nem azt mondom, hogy lehetnek-, ez kijelentő mód!) terroristák, de nem szabad általánosítani! A többség nem az (Hála Istennek!)!
Hogy miért érdekel ez a menekült-ügy annyira? Ha jól belegondolok tulajdonképpen én is az vagyok!
Erről a „konteózásról” csak pár napja tudok, még magát a fogalmat sem hallottam ezelőtt. Érdekelt, mint minden más, és intellektuálisan kicsit ki vagyok éhezve, de engedtessék meg nekem, hogy ezen a téren is szkeptikus legyek, nincs ennek valami más célja is? Amúgy nem veszélyes ez a „játék” egy kicsit? Mert itt még véletlenül is elkottyinthat valaki olyasmit amit nagyon nem kellene, és esetleg úgy jár, mint……. ……….…………………………………
Írtál valami olyasmit, amin felkaptam a fejem.” Bár igazából az őseredeti emberi (a Teremtést vallva, es abban szublimálva az un. evolúciót – nem vallom állatinak is) ösztön közvetlen avagy közvetett megnyilvánulása minden emberi reakció.” Nem „cirkalmasan” fogalmazva azt sugalltad, hogy tulajdonképpen ösztön lények vagyunk. Ha azok vagyunk ez szerinted nem zárja ki magát a gondolkodást? Más nem jut az eszembe, – hányszor de hányszor szerettem volna a hülye főnökömet elküldeni melegebb éghajlatra, vagy „ösztönösen” bepancsolni egyet, de nem tehettem, mert szükségem volt a fizetésemre a megélhetéshez.
Érdekelne, hogy hallottál-e, olvastál-e Jose Rodrigues Dos Santos könyveket?

 1062. becsuszoszereles1k — 2016-04-19 13:39 

@ketelkedo:

Köszönöm megtisztelő szavaidat!:-) Már ötödik éve annak, hogy – abszolút véletlenül – benyitottam a konteóblogra, és azóta is itt vagyok. Szerinted mi lehet az oka? 🙂
A méltató szavak, amiket – bár rámnézve kissé túlzóan, igaz jólesően – irtál, biztosithatlak, hogy minden kommentelő társamra vonatkozik! Szeretem őket, és ezt az „össznépi kisugárzást”, ami az oldal és társtopikjai különleges légkörét adja.
Eredendően, a bloggazda, Tiboru személyisége itt a garancia.

Esetleg furcsának találhatod a kommentelési stilusunkat, bár mindenféle, sőt, bármelyik stilusban képesek irni közöttünk! Egyéb jóságokból is a legválozatosabb a „felhozatal”. Hát, igaz, az etikett iratlan szabályai szerint, nem sokat szoktunk sz@rozni a válaszokon, de valahogy még soha nem csúsztunk el a szellem vagy az etika banánhéján. 😀 Stabil a szinvonal.

Gondolom, inkabb a poszt témája, a menekült-ügy kelthette fel az érdeklődésedet.
Ha épiteni akarunk, muszáj kivülről is szemlélni a dolgokat.
Az én szivem már rég megszakadt, de az nem segit…

Igen, ha megkeményedett a lelkünk -, és nem lehet véletlen, hogy pont ez az életfeladatunk: Tekintsd a gyermeket! 🙂
Lehet, hogy maga az emberiség is egy gyermek: vásott, rendes, cinikus, humoros, kivülálló, adakozó, durva, fáradt, bohó…

Az összképet épp úgy szem előtt kell tartani, mint a részleteket -, ahogy te is tetted a menekülő tömeget szemlélve, illetve a Keletinél rostokoló hús-vér emberekkel beszélgetve. [Ha jó lélekbúvár vagy.]
De, ugye van különbség a két tapasztalat között?

Igazsággal és kegyelemmel, együtt kell itélni – ez az égi es a földi törvény egyaránt (értsd: az emberi biróságok is).

Tehát, másképp fogadnánk a randit a Vörös Hadsereggel, mint Csehovval, netán Sztyopával a kricsmiből (a legismerősebb példa kedvéért).
Mert van itt egy nem elhanyagolható tényező, ami a karakter, a jelleg, a lelkület – túl az univerzális emberi jellegen. Bár igazából az őseredeti emberi (a Teremtést vallva, es abban szublimálva az un. evolúciót – nem vallom állatinak is) ösztön közvetlen avagy közvetett megnyilvánulása minden emberi reakció. De ismerjük a kitételt: földrajzi elhelyezkedési, éghajlati, táplálkozási és társadalmi feltételek együttesen hatnak minden egyes populációra, vagyis más és más a jelleg, a vérmérséklet, észjárás és még sok minden. A hagyományok és a szokások e talajon fejlödnek ki és gyökereznek.
Ennyit gondolnék a fundamentalizmus alapjairól is. Van handzsáros fundamentalizmus és van könyves fundamentalizmus, de mint fundamentalizmus, egyik sem jó. Pedig nem olyan rég egy arab orvos mentette ki közeli hozzátartozómat szó szerint a halál torkából, mégpedig a tudásának köszönhetöen, és a mögötte felsorakozó orvosdinasztia családjának.
De senki ne hadonásszon az orrom elött konyhakéssel, lecsapva, mint ahogy a skorpió támad! Oké! 🙂

Ez nem ijesztgetés a terrorral, hanem terror. És akkor innen szép konteózni! 😉

 1061. ketelkedo — 2016-04-19 08:54 

@becsuszoszereles1k: Természetesen tegezhetjük egymást, sőt megtisztelőnek tartom! Válaszaid higgadtak, okosak, tájékozottságról tanúskodnak, és be kell vallanom, hogy csak neked köszönhető , hogy nem léptem ki végleg ebből a „konteózó „ dologból. Ugyanis válaszoltam egy bejegyzésre és az arra kapott viszont válasz annyira kiakasztott, hogy az volt ez első gondolatom. Hála kormányunk jó kommunikációjának. én csak a lehetőségeimhez képest próbálom csitítani ezt az otthoni mérhetetlen idegen gyűlöletet. Én még a nyáron vettem a fáradtságot és kimentem a Keleti-pu.-ra, és ott elbeszélgettem pár menekülttel többnyire megerősítették azt, amiről egyébként is tudtam. Valaha pedig éltem arabok között, még ha rövid ideig is. Természetesen mint európai nem tudom elfogadni hagyományaikat, de tiszteletben tartom. Az elmúlt tél folyamán sokat gondoltam azokra az ezrekre (tíz ezrekre), akik sátorban fázva, éhezve esetleg betegen töltik napjaikat a túlélés reményében. A szívem szakad meg! És ami a szörnyű, amikor azt halljuk, hogy van EGY nehéz sorsú család, vagy van EGY gyermek aki valamiért segítségre szorul, megindul az összefogás, a segíteni akarás nagyon helyesen. De amikor ezrekről, netán milliókról van szó, jön a vállrándítás. Ezt tapasztaltam a Keleti pu-nál is. Közel 40 fokos melegben egy darab segítőt nem láttam, sem élelmiszert, de még vizet sem osztottak! És viszonylag sok volt a kicsi gyermek.
Sokáig nem értettem meg a holokauszt sem, hogyan történhetett meg?! Most már értem, nem lettünk jobbak!

 1060. meggymag — 2016-04-19 06:31 

@ketelkedo:1059.

Köszönöm válaszát, de nem tudom, hogy melyik hsz.-re utal.

 1059. ketelkedo — 2016-04-18 19:50 

@meggymag: Bevezető mondatára utalva csak annyit jegyeznék meg, hogy itt a lélek tisztaságára utal és ennek nincs köze a tudáshoz. Viszont kedvet adott Madách I.: Az ember tragédiája újra olvasásához. Ajánlom!

 1058. becsuszoszereles1k — 2016-04-18 16:31 

1055.@ketelkedo:

Nagyon is egyetértünk! Csupan kezdetben abból indultunk ki, hogy miért is indultak el a szirek (aszály, elszegényedés, polgárháború, konfliktus eszkalálódása, instabil térség), es hogy miért pont most. Nem részleteztük az okok teljes vertikumát. Most mégis kiderül, hogy nagyon nehéz anélkül, ha ay ember el akarja kerülni az üres háborgást és a pletyka szintű beszédet.

Távol álljon tőlem, hogy demagógnak nevezzem – és nem is vélem annak! Elnézését kérem, ha félreérthető votam! – Ha tegezhetném? Mindannyian tegeződünk itt. Ha nem járul hozzá, legközelebb nem teszem. Köszönöm szépen. –
Egyszerűen a lehető legpontosabb fogalmakat kell használni, ha ennyire kényes témáról nyilvánosan beszél az ember. A pacifizmus sem demagógia, csak ha azzá teszik. Szerintem.

Mi emberek úgy általában félünk, nem kitől vagy mitől, hanem például, ha rossz a közbiztonság, vagy a hon védelme egykor, stb. Igy értettem volna.

Az emberek többsége mindig a nélkülözés miatt próbál szerencsét másutt, illetve veszély elől – miatt menekül. Ha pedig pánik szerűen és tömegesen, akkor már elég nagy a baj, de a célországok számára is.
Hogy a menekültek miért pont most és miért tömegesen indultak el, azt én nem tudom felelősséggel kijelenteni, mert nincs róla információm, meg nem is lesz. [Hacsak nem a Bibliában leirtak a Dél megindulásáról Észak felé…]
Ha a befogadó államok különbséget tesznek a közvetlenül háborús fenyegetettség elől menekülők, illetve az éhezéstől és nyomorból, de nem közvetlen veszélyzónából menekülők között, az nyilván jogi jellegű – és ez mindig is igy volt -, sürgősség szerinti rangsorolás lehet az elsődleges oka. Továbbá biztonsági, befogadó keresztmetszeti és adminisztrativ okok – hirtelen végig gondolva…

De tényleg az a lényeg, hogy akinek nincs mit veszitenie, az elszánt, már ha ráébred erre.
Általánosságban nem lehet egy ennyire konkrét helyzetet megvitatni, mert az eszmék és a moralitas, az etikusság a problémának csak az egyik oldala vagy szintje, ugyanakkor az érkezési oldalon (jelenleg Európa) intézkedési-szervezési szabályokra és cselekvésre van szükség. De azt hiszem nem is kell tovább taglalni, magunktól is tudjuk.

Hogy váratlanul érhette-e Európát a menekült áradat, vagy nem, és ha igen, akkor miért? Fogalmam sincs.
Köszönöm, kifejezetten jó alvó vagyok, de éjjeli bagoly is!

 1057. eltakaritono — 2016-04-18 16:07 

@ketelkedo:

„egyrészt nem kell mindent elhinni”

Ezt hogy tetszett érteni, hogy nem kell mindent elhinni? Mármint hogy nem részeg, bedrogozott, magát muszlimnak tartó fiatalok randalíroztak pl. Kölnben?

„megkeresztelt emberek között is vannak pl. gyilkosok, betörők”

De kevesen is hivatkoznak közülük Jézusra, a kereszténységre, vagy a Bibliára.

„A terrorizmus elsődleges célja a félelemkeltés elsősorban a fejlett nyugati országokban.”

Ezt én is tudom. De miért? Mit érnek el a félelemkeltéssel pont azok, akik milliószámra készülnek a fejlett nyugati országokba, akik mielőbbi családegyesítést szeretnének kivívni maguknak? Tisztán kontraproduktív cselekedet minden robbantásos merénylet.

Erősen hajlok rá, hogy ez az egész iszlámosdi, ISIS és terrorfenyegetettség, félelemérzet folyamatos fenntartása, ez nem szól másról, mint az állampolgári jogok alapos megnyirbálása, a totális megfigyelés, és a félelemre alapuló behódolás. Mármint kontinensünk szabad polgárai önként lemondanak szabadságjogaikról a terrorizmustól való félelemből. Ez magától adja a gondolatot, hogy kinek is érdeke a terrorfenyegetettség.

Egyébként a hagyománytiszteletet nem tudom értelmezni. Legalábbis a NO-GO zónákban élő sokadik generációs senkit és semmit nem tisztelő gazfickók esetében.
A bűnözői életmódot követő, drogozó, dohányzó, alkoholizáló, agresszív fiatalok klánokba tömörülve nem éppen a hívő, istenfélő emberek képét vetíti elénk.

 1056. ketelkedo — 2016-04-18 15:28 

@eltakaritono: Az, hogy részeg és muszlim, valóban oximoron, erre én csak annyit tudnék mondani, egyrészt nem kell mindent elhinni, másrészt megkeresztelt emberek között is vannak pl. gyilkosok, betörők stb. A muszlim vallás tiltja az alkoholt és nem igazán jellemző a fogyasztása, de előfordul.
A terrorizmus elsődleges célja a félelemkeltés elsősorban a fejlett nyugati országokban.
Európai kultúránkhoz hozzátartozik a tolerancia, a tisztelet más kultúrák iránt.
Magán az iszlámon belül is vannak ellentétek (síita-szunnita), de ebbe most nem mennék bele, legyen elég annyi, hogy általánosságban el lehet mondani, hogy hívő, hagyománytisztelő emberek.

 1055. ketelkedo — 2016-04-18 13:45 

@becsuszoszereles1k: „Igen, én pedig pontosan amiatt nem emlitettem a fegyverkereskedelmet, mert ahhoz sem értek.” –Én sem, de van és virágzik! Lehetne engem nevezni naívnak, pacifistának, zöldnek, de demagógnak semmi esetre sem.” Na de, az ember fél” – Kitől, kiktől? Valaha volt ellenségképünk, tudtuk milyen szférához tartoztunk és nyilván tudta mindenki, ha ennek az érdekkörnek a szabályait nem tartja be valaki az milyen következményekkel jár. Tehát kitől is „nem vagyunk biztonságban?” Terrorizmus?! Persze, hogy van, és vannak agymosott emberek akiket különböző célok érdekében fel lehet használni. Lehet ellenük védekezni? Tulajdonképpen NEM! Van itt valami amiről nem nagyon szeretnék beszélni nyilvánosan……………………………………..
Tehát Ön szerint nincs jelentősége annak, hogy ha a Föld népességét vesszük figyelembe mekkora óriási számot ad (sok milliárdnyi emberről van szó!) a létminimum alatt élők száma (gondolok itt azokra a szegényekre, akiknek nincs fedél a feje fölött, éhezik és vagy nincs tiszta ivóvize). Mit gondol miért indult el ez a népvándorlás? Világot akartak látni? „Otthon” már unalmas volt egy kicsit?! Ezeknek a szerencsétleneknek NINCS MIT VESZTENIÜK! FÉLNI igazán attól kell akinek (akiknek) nincs mit veszíteni! Számomra az sem világos, hogy „nagyjaink” miért tesznek különbséget a háború elől menekülők, vagy az éhínység,- az emberhez nem méltó körülmények -között?! Az előbbi gyors halált jelent, az utóbbi lassút. Melyik a szimpatikusabb?
Sajnálom, hogy nem értünk egyet, nyilván fáradt, hogy nem tud aludni. Gondolom Ön is úgy 50 fölött lehet (ezért nem tud aludni) és férfi a fogalmazásából kiindulva, – no meg foci rajongó.

 1054. becsuszoszereles1k — 2016-04-18 09:37 

1052.@ketelkedo:

Igen, én pedig pontosan amiatt nem emlitettem a fegyverkereskedelmet, mert ahhoz sem értek.
Demagóg módon mondhatnánk: ha nem gyártanánk fegyvereket, nem volna szükség se piacra, se gyakorlótérre, és végsősoron fegyveres háborúk sem lehetnének. Na de, az ember fél, pedig szeret ellenségeskedni, ugyanakkor elvárja a minél nagyobb biztonságot, etc., bonyolult emberi létbeli és a modern társadalmi lét szövedéke ez. A kulcs persze a profit vagy inkább a hatalom, csak az legyen, aki a kettőt pontosan szét tudja választani.
Nem túl vicces, de rémálmom egy globális banánköztársaság – de ennél is nagyobb rémálmom, hogy nem is alszom. 😀

„a szegényen van a hangsúly, pusztuljon, túl sok van belőle! De még ez sem biztos, gondolok itt a Jugoszláv háborúra.”

Azért van tényleg a ‘szegény’ kifejezésen a hangsúly, mert szegénység mellett kevés a remény, bejön jól az igérgetés, a jogfosztottság pótólható-kárpótolható fegyverrel akár…Ezért van a hangsúly a szegénységen, nem azért, mert ‘sok van belőle’!! Amúgy pedig annak, hogy sok van belőle nagyon sokféle oka van. Ráadásul nem maga a konkrétan szegény egyed, illetve kisebb vagy nagyobb közösség szegénysége az állandó a képletben, hanem maga a szegénység intézménye. [A munkanélküliség talán világosabban szemlélteti ezt a mozgást. A munkanélküliségen belül nem én vagyok mindig a munkanélküli.]

 1053. eltakaritono — 2016-04-17 21:47 

Nem olvasnék végig ennyi hozzászólást.
Csak két témakörben fejezném ki értetlenségemet. Európa öngyilkos hajlamú vezetőiről nekem már nincs kérdésem. De annál inkább a robbantókról, a merényletek kitervelőiről.

Miért pont a legbefogadóbb, legmultikultibb országokban robbantgatnak ezek az elvetemült gyilkosok? Ahol a legtöbb a saját fajtájuk? Miért nem ott, ahol a legkevésbé akarják őket befogadni és alig élnek hittársaik? (nem szeretnék ötletet adni)

A másik érthetetlen dolog: vajon miért kell nekünk tisztelnünk az iszlámot, amikor a magukat muszlimnak vallók magasról tojnak Allahra és az ő prófétájára? Hogy lehet részeg, bedrogozott muszlim elkövetője a Kölni merényletnek? A részeg és/vagy drogos muszlim nem maga a fogalmi zavar?

 1052. ketelkedo — 2016-04-17 20:10 

@becsuszoszereles1k:
Teljesen egyetértek Önnel! DE! Nem volt véletlen, hogy a felsorolásban első helyre tettem a fegyverkereskedelmet. A „sok esz-a-er”-t el kell valahol, valakiknek adni, és az egyenruhásoknak is kell „játszótér”, és ez a világon a legjövedelmezőbb üzlet! És innentől kezdve lényegtelen a HOL és a KIKNEK. Konfliktusok kirobbantásához nyilván „valahol, valakiknek” egészen jó forgatókönyveik vannak. „Mindent ki lehet számitani előre, es ha igy is van, akkor rossz lenne arra gondolni, hogy egy – amennyire csak lehet – távoleső, szegény körzet jó hely katonai, politikai celokra. Nem tudom, ahol nincs tenger, olaj, etc., ott mire”.-a szegényen van a hangsúly, pusztuljon, túl sok van belőle! De még ez sem biztos, gondolok itt a Jugoszláv háborúra. Nem hiszem el ha nem látom, hogy fegyverszünet idején a szerb és a horvát katona nyugodtan zsugázik egymással, a fegyverszünet végén ugyanezek a katonák lövik egymást, és pusztítják az addig gyönyörű és virágzó országot!
Ahogy látom Önnek részletesebb és alaposabb ismeretei vannak mint nekem, én egyszerűen csak megpróbálok kicsit tájékozottabb lenni, és valamelyest érteni, értelmezni világunkat. Az a 9 pont, amit nyilvánosságra tettem tulajdonképpen egy levelem részbeni másolata, amit volt egyetemista lakóimnak küldtem (nagyon értelmes, okos fiatalok különben) a menekültekkel kapcsolatos, szerintem téves reagálásukra.

 1051. becsuszoszereles1k — 2016-04-17 01:12 

1050.@ketelkedo:

Ez itt 1-től 9-ig maga a bazi nagy gordiuszi csomó!

„2, Éghajlatváltozás – Ne felejtsük el a szíriai polgárháborút megelőzően évekig olyan aszály sújtotta az országot, hogy képtelenek voltak bármit termelni.”

Valóban, uszkve 3 évig nem esett eső a környéken sem, de inkább a súlyos károk miatt nyilvánvalóan bekövetkező elszegényedés okán nem tudtak semmit termelni. Pedig egész jól álltak a wiki alapján: „Az ország területének mintegy 32%-a, azaz körülbelül 5,94 millió hektár alkalmas földművelésre, amelynek mintegy 83%-át (4,94 millió hektárt) művelnek is. […] A termőterület mintegy hatodán – zömmel szintén az északi tartományokban – öntözéses művelés folyik, amelyben nagy szerepe van az ország 225 gátjának, és külön minisztérium felügyeli.” Aztán a folyamat ön- és gerjesztővé válik, föként, ha akarjuk. Mindent ki lehet számitani előre, es ha igy is van, akkor rossz lenne arra gondolni, hogy egy – amennyire csak lehet – távoleső, szegény körzet jó hely katonai, politikai celokra. Nem tudom, ahol nincs tenger, olaj, etc., ott mire.

„5, 5. Éve tart a szíriai háború. Miért pont 2015-ben kezdődött el…” – Ha a mikor a kérdés, úgy számtalan történelmi- és más társadalmi folyamatbol is az derul ki, hogy a tervezés és a véletlenszerű (váratlan) tényezők egyaránt szerepelnek az események folyásában, ám inkább a váratlan „javára”.

Fogas kérdés (6. pont?), vajon meddig lehet még forgásban tartani a világgazdaság hatalmas kerekét, ami egyre jobban nyikorog – bár a gond nélkül röpködő EU-s csilliárdokat elnézve… A körforgás nem állhat le persze, mert az maga lenne a teljes krach; hogy hogyan lehetne más módon életben tartani az életet, azt ki tudja ebben a fej kapkodásban, ezért nem csodálkozom túlzottan a pénzeszsák országok babusgatásán – nincs az ingyen.

Ha a prosperáló piac és a termelőerők optimális arányát igyekeznek esetleg bekalibrálni a vilag vezetői és utána vigan élni a földön, hát, még az is lehet. Azért, ha figyelembe vesszük az előrejelzéseket, miszerint 10 milliárd főnyi lakosságra van méretezve a bolygónk mint maximum, persze, ha menetközben leszünk egyáltalán annyian -, akkor van még egy kis idő. Tisztára konteó lehet, amit a Guidestones gránitjába vésettek a ki tudja kik.

 1050. ketelkedo — 2016-04-16 17:39 

Én egy kicsit összetettebbnek látom a menekült problémát.
Valamikor a nyár végén néztem a német parlamenti közvetítést, és Scheuble azt mondta, hogy: „Óriásit profitálunk a fegyverkereskedelemből, most valamit törlesztünk.”
1, Háború= óriási profit
2, Éghajlatváltozás – Ne felejtsük el a szíriai polgárháborút megelőzően évekig olyan aszály sújtotta az országot, hogy képtelenek voltak bármit termelni. Éhínység=elégedetlenség=polgárháború. És azt sem szabad elfelejteni, hogy ki háborúzik ott? USA és az oroszok! A szíriaiak meg szívnak!
3, Kőolaj fogyóban. A legszigorúbb államtitok az OPEC országok készlete.
4, EU-USA Szabadkereskedelmi Egyezmény (TTIP). Mit tudunk erről? Semmit! Egy biztos. Németország EU-ban vezető szerepet játszik, különösen gazdaságilag. „Valaki(k)nek” érdekében áll gyengíteni. A Volkswagen botrány sem volt véletlen! Mintha más nem csinálna hasonlókat, pl. USA a világ egyik legnagyobb légszennyezője!
5, 5. Éve tart a szíriai háború. Miért pont 2015-ben kezdődött el a népvándorlás. Miért nem korábban (vagy később)? (Orosz-Ukrán konfliktus is szerepet játszik ebben? + TTIP?!) Vagy csak most „telt be a pohár”?
6, USA teljes mellszélességgel kiáll a gazdag olaj országok mögött! Ha arra felé mennének a „szegény rokonok”, ott nem csak könnygázzal és gumibottal várnák őket! Az USA-nak nem áll érdekében gyengíteni ezen országokat, ahhoz túlságosan nagy érdekek fűződnek.
7, Ki pénzeli az ISIS-t? (Közvetve az USA!) (Mint egy matematikai egyenletet szépen le lehet vezetni.)
8, Információ szabad áramlása – befolyásolhatóság – szervezettség
9, Mit csinál eközben Kína? Jót röhög a markában, miközben a világon lassan minden második terméken az szerepel: Made in China.
Nos ezek az én gondolataim. Ami igazán bosszant, az, hogy ha hülyének nézik az embert! A tényleges hatalom nem megfelelő emberek kezében van. Olyan érzésem van jelen világunkkal kapcsolatban, mintha majmok kezébe adnánk kibiztosított gránátokat, hogy nesze játsszál vele.
Egyáltalán mit higgyek el abból amit a Neten, a TV-ben, vagy máshol látok hallok?! Mi és mennyi ebből az igaz?

 1049. meggymag — 2016-04-12 18:32 

@zizzi:

Tulajdonképpen az általad idézett „Pesti srácok“-ban levö cikkre vonatkoztam.

De van ilyen információ máshol is. Az egyik legédesebb az, hogy Moolenbeck az európai terrorizmus föhadiszállása, a terrorpisták döntöen nagy része az „európaiak“ közül kerül ki és nem az újonnan jöttek közül. A belgiumi rendörségnek azonban törvényerejü rendeletek miatt nehézkes a nyomozás, ugyanis éjjel egyáltalán nem szabad Belgiumban sehol sem razziát sem házkutatást tartani, mert tisztelet illeti a lakósság éjszakai nyugalmát. Tiszta véletlenül, de ezt a terror személyzete is tudja, minek következésében nappal egyáltalán nem ülnekk otthon, -egy jó kávéért képesek akár egy magyar városig is elmenni- éjjel pedig nyugodtan ügyködnek. Ilyen adottságok mellett ki nem végezné jól a rászabott feladatokat? A belgiumi rendörség nappal tevékenykedik, a moolenbeki terrorpisták éjjel. Belgium nem változtatja hatra vakra az emberi méltóságot ápoló törvényeit mint pl. a zeu méltatlan fekete báránya, az „Ungarn“.

Miért ne, az igazán akárkivel megeshet, hogy nem kedveli a B. Zsoltot. Ellenben amiröl itt ír az tökéletesen megegyezik a tényekkel. Abban viszont, hogy mi lenne ha „a németek“ felébrednének, abban lehet, hogy hasztalanul bízik. Azt mindnyájan tudjuk, hogy a zunió bizonyos létszámú, gyorsan mozgásba hozható katonai egységek megalakítását várja el a tagországaitól. Az természetes, hogy katonai titok, hogy megvannak- e már ezen egységek (lásd a megrendezett hadgyakorlatokat) és hogy ezeket mikor és mi ellen kell bevetni. Terrortámadás, bebeszélt orosz támadás (nem azért, mert ilyen már volt, de most minek?), túlzottan elégedetlen polgárok és egyéb esetekben.
Néha nem rossz, ha a konteós eltekint a személyes szimpátiáitól, akár a kimondottan rossz tapasztalataitól (l. Szovjetunió) és a jelenre érvényes információkkal, adottságokkal is számol. Írom ezeket, miközben be kell vallanom, hogy magyar létemre sem a török sem az osztrák kormányokban nem bíznék egy jottányit sem. Európai létemre pedig már egyikben sem, esetleg és néha, egy jottányit.

 1048. zizzi — 2016-04-09 13:02 

@meggymag:

Mondjuk nem speciel prüsszeli tapasztalataim vannak, hanem (még)nyugatnemet, de biztos vagyok abban, hogy ott Prüsszelben is ugyanúgy működik minden. Nyugatnémetet írtam,mert AZ volt FFM és környéke. Ifju kolleganőm nehezen, évekig emésztette, hogy miért is kell neki az osszik miatt szociáladót fizetnie…. nem tudom, vajon most mit szól ottan Prüsszeldorfban a betolakodókhoz…. azért ez ad némi reményt ;), ha belegondolok ;D

Amúgy meg:
jó-jó, tudom, vannak itt elegen, akik nem kedvelik, mégis, a legújabb cikke:

http://magyarhirlap.hu/cikk/52113/Nyomozgatunk

 1047. meggymag — 2016-04-09 08:16 

@petiba:

„Ekkor már tudja, ha minden „disznó” eszén túljár, álmai megvalósulnak, és ő – Martin Schulz, a lenézett kis senki – mégiscsak valóra váltja álmait, és az emberek egy része felnéz majd rá. „

Ez érvényes az uniósok nagyrészére/jórészére is (tisztelet a kivételnek), az otthon lejárt érvényü politikusokra, akiket mint egy jobb garázsba, tolnak be /vagy ki a zunióba hivatalba, jóházból való urilányok- és urifiúkra, akiket otthon még nem lehet nagyobb helyre beszerezni, de itt megszerzik a késöbbiekhez szükséges öntudatot s a kapcsolatokat. Csodabogár ganajtúrókra akik otthon nem mernének vagy tudnának…, de itt silánykodhatnak kedvükre, akár a saját kormányuk ellen is. Ezek mind nem adnák egy vak lóért magukat sem, de a zuniót se mert másképp ún. „senkik“ maradnának vagyis nem a tömegböl kiemeltek. A zunió Európát összekotyvasztó feladata mellett egy hivatal is, ahol karriert lehet csinálni, ami más ha a megkülönböztetett fontosság felemelö érzése nélkül kéne dolgozni otthon, fáradtan és nagyratörö álmok nélkül aludni ogyanott. Nem lehetne csak egy pár látogató napra hazajönni Prüsszelböl mint a család büszkesége és felemelöje, miután Prüsszelben európai szinten kapartak össze még egy statisztikát, nemzetközi szinten állapították meg végre a kozmopolita légypapír méreteit, hiszen már közeledik a nyár és az sürgös volt.
Miért is foglalkoznának nem túlpolitizáltan az energiaszükséglet általános biztosításával, hiszen ök ott Prüsszelben nem fáznak, Strassburgban sem, füti öket az egész földrész gondja, miként állítsák össze a kötelezövé tehetö új, egészséges étrendet, lehetöleg disznóhús & Co nélkül, mert mi ugyebár egészségesen akarunk „integrálódni“.
Hogy minél több nö menjen dolgozni, lehetöleg fönöki, felelös állásba, a köv. generációról gondoskodnak a bevándoroltatottak, különben miért tartjuk el öket.
Félreértés ne essék, ugyancsak az egyenjogúság pártján vagyok, úgyszintén az egyenlö esélyek biztosításáért is. De semmi esetre sem nevezném azt ki ideológiai kötelezettségnek; meghagynám normális és messzemenöen természetes érvényü emberi dolognak.

Nemrég írta 1046. zizzi , hogy Moolenbekböl is járnak be a zunióba takarítani az ott lakó „kissebbségek“ tagjai, de olyan is van, hogy melyikük a soförségig is vitte!

„A fentiek miatt nem zárhatjuk ki azt a lehetőséget sem, hogy a „kis proletár” figyelmét ez az összefüggés elkerülte“. És még sok más összefüggés is, hiszen a neoballib dajcse történelem egyáltalán Hitlerrel kezdödik, az NDK-val folytatódik és az egyesült európai-arábiai jövöbe akar torkollni. Mintha a Hitler elötti idökböl alig lenne emlékezetre érdemes (kivéve már az öskortól grasszáló antiszemitizmust) történelem, a közelmúlt osztottsága miatt az ország egyik fele ma is osszi és „náci“ besorolásnak is örvendhet, a másik fele a „willkommen“-re kultivált vesszi lenne.
Szorgalmasan és „igazságosan“ lett megbüntetve minden egyes lövöldözö keleti határörkatona, egyébként a volt fönökeik is amennyiben késöbb kissebb kertes házban lakhatnak mint azelött. Az is igaz, hogy minél nagyobb volt a volt fönök, annál többet tud, a határörkatona meg csak lött parancsra, egyebet nem tudott.

Geopolitikára és megzabolázandó ellenségre a rendszerváltás után is szükség van, tehát az a mai napig sem akar megvilágosodni, hogy az egykori Szovjetunió most Oroszország, ami szerintem és laikus létem dacára is elég nagy különbség ahhoz, hogy érdemes lenne azt tudomásul venni.
A „kis proletár“ mint a más magasságokból gyámolított unió egyik fejese a dolgok rendje szerint ö is akar gyámolítani… Mint tisztelt kollegája is, a Junker, aki igazán nagy érdemeket szerzett Luxenburgi pénzügyminisztersége alatt a nemzetközi adócsalás kifejezetten elökelöbb új formáinak a bevezetésével. Lehet azonban, hogy ezt nem mindenhol tartják annak, hiszen nem kapott beutazási kiutasítást a világ legerkölcsösebb, a gazdasági etiká tisörzö országától. Nemrég valakik be akarták perelni a Junkert, de lepergett róla …

„Mi lesz veled Európa?”
Az lesz amit sajátmaga föz magából bilderbeges recept szerint a maszonos konyhában a pénzhatalmi elit felügyelete alatt. Kötény helyett modernizált csádorban, rádió nélkül, az ajtót meg csak az Erdogán postásának nyitja ki a következö, emberi méltóságot tartalmazó csomag átvétele miatt.

„Mit mondott Michael Hayden , volt CIA igazgató?
Az Európai Unió “nem járul hozzá természetes módon” az egyes tagállamok nemzetbiztonságához, sőt, bizonyos értelemben az útjában áll a tagországok nemzetbiztonsági tevékenységének.
Hát, ha valaki, ő már csak tudja…“
Egész biztos, hogy éles eszü Michael Hayden. A nato pedig még jószívü is. Talán a fenti felismerés teszi, hogy a nato Ajrópával is hajlandó bajlódni, azt megszállni és roppant nagy eröfeszítések árán az egész Ajrópát maradéktalanul megismerni (rövidlátó és irígy fogalmazásban: börig kikémkedni).

 1046. zizzi — 2016-04-07 09:38 

http://pestisracok.hu/bejarasa-volt-az-unios-parlamentbe-az-egyik-brusszeli-ongyilkos-merenylonek/

no ezt már a brüsszeli merényletek után közvetlenül megírtam itt…. a sok kiszervezés miatt sincs módja ellenőrizni egy cégnek pl. a takatítókat, akik mindenhová bejárhatnak, és nagyon sok turbános-fejkendős dolgozik köztük (tapasztalatból írom,nem viccből….).

 1045. petiba — 2016-04-06 18:38 

@logiszton:

@meggymag:

Írd be gugliba azt, hogy Martin Schulz, mit dob ki elsőre? (kinél mit…) ronda rasszista gugli.

És:

„Martin Schulz nem akart névtelen senkiként élni. A tudományos karrier az iskolázatlansága miatt kizárva. A művészeti életpálya ritkán kifizetődő. De akkor mit tehet egy műveletlen, iskolázatlan, alkoholizáló, de mindenáron feltörni vágyó ember, aki a mai napig „kis proletárnak” nevezi magát? Nincs választási lehetősége, politizálni kezd a nagy proletárok, a szocialisták és a szociáldemokraták között. Itt senkinek nem tűnik fel, hogy nem volt gyerekszobája; műveletlensége és féktelen hatalomvágya a politika világában megszokott dolog.

Húsz évet fordított a kapcsolatok kiépítésére. „Ha sokáig jelen vagy Euróban, minden disznót megismersz” – mondja a Der Spiegel riporterének. Ekkor már tudja, ha minden „disznó” eszén túljár, álmai megvalósulnak, és ő – Martin Schulz, a lenézett kis senki – mégiscsak valóra váltja álmait, és az emberek egy része felnéz majd rá.

2012. január 17-én valósággá válik a lehetetlen: Strasbourgban az Európai Parlament elnökévé választják. De ő nem éri be ennyivel: minél több hatalmat akar. Elsősorban magának, de a parlamentnek is. Nagyon nehezen viseli, hogy a legfontosabb európai szervezetekben a legjobb esetben is csak formális szerepe van. A kormányfők tanácskozásairól szokás szerint kiküldik a szédületes karriert befutó „kis proletárt.” E helyzet megoldásáról mindössze ennyit mond: „Hatalomra kell jutnom. Minden hatalmat nekem!”

Persze az a kérdés is felvethető teljes joggal, hogy egy ilyen deviáns személyiség hogyan juthat ilyen magas pozícióba, de ennek megválaszolása olyan szociálpszichológiai kérdés, ami a tömegdemokráciák anomáliáinak elemzéséhez vezetne.

Inkább tegyünk fel egy másik kérdést: milyen kép él Európáról egy ilyen nehéz sorsú politikus fejében? Milyen szervezetben gondolkodik?

„Szilárd, demokratikus, virágzó Európában. Olyan Európában, ahol a nemzetek és egyének viszonyát kölcsönös tisztelet és barátság határozza meg. Toleráns Európában, amely mindörökre eltemette a múlt kísérteteit – az idegengyűlöletet, a rasszizmust és az önző egyéni érdekeket. Olyan Európában, amely egyesít bennünket a sokszínűségben. Ez az Európa ötvözné az erős piacgazdasági modellt a jóléti állam modelljével, amelyben nincs helye a társadalmi kirekesztésnek. (…) Ami azt a kérdést illeti, van-e az Európai Uniónak alternatívája, a válaszom az, hogy igen, van. Egy súlyosan megosztott államokból álló kontinens, ahol az országok brutális versenyt folytatnak, hogy gazdasági és politikai előnyöket csikarjanak ki maguk számára. Ez az erősödő nacionalizmus, populizmus és idegengyűlölet Európája lenne. Átmentünk hasonló időszakon az 1930-as években. Emlékszünk, mindez hová vezetett. Én nem szeretnék ilyen Európában élni. Ezt mindenáron el kell kerülni. (…) Természetesen nagyobb hatékonyságot érhetnénk el, ha valódi, föderális Európát építenénk, de erre még nem állunk készen. A közeljövőben nem alakulunk át Európai Egyesült Államokká. Franciaországból nem lesz Kalifornia, Magyarországból sem Virginia” (Túl kell jutnunk az adósságválságon, Benedek Noémi interjúja Martin Schulz-cal, Népszava, 2013. május 8.).

Ilyen politikai szocializáció után nincs semmi meglepő ebben a baloldali és liberális közhelyhalmazban. Úgy beszél, mintha csak elhatározás kérdése lenne a szinte megoldhatatlannak tűnő történelmi, gazdasági és társadalmi problémák felszámolása. Az 1930-as évekre vonatkozó erőltetett, történelmietlen utalás kizárólag Schulz zsidó származásával magyarázható. Nyilatkozatából kiderül, hogy hosszú távon szükségesnek tartja a tradicionális Európa pusztulását jelentő Európai Egyesült Államok létrejöttét, ám azt belátja, hogy erre nem a közeljövőben kerül sor.

Az Európai Unió bürokratáit már az sem zavarja, hogy az egységes Európa gondolatának kidolgozói, a nemzetállamok összefogásának hívei voltak. Felületességére jellemző, hogy Horn Gyula volt miniszterelnök temetésén így fogalmazott: „egy nagy embertől búcsúzik a magyar nép, és nagy fiától” az európai közösség. „Nekünk németeknek a földrész és országunk újraegyesítése Horn Gyula nélkül elképzelhetetlen lett volna.” A volt posztkommunista-szocialista miniszterelnököt az európai közösség nagy fiának nevezni, enyhén szólva aránytévesztés. Ma már köztudomású, hogy a két Németország egyesüléséhez vezető első döntést Németh Miklós és Pozsgay Imre hozta meg, de az egész folyamat alapja nyilvánvalóan a két katonai szuperhatalom, a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok titkos megállapodása volt.

A fentiek miatt nem zárhatjuk ki azt a lehetőséget sem, hogy a „kis proletár” figyelmét ez az összefüggés elkerülte. Mi lesz veled Európa?”

Tóth Gy. László

És efféle martinschulzok „irányítják” (rombolják) Európát. De vajon kinek az érdekében? És kik miatt lehet egy ilyen szutyok-retek ilyen pozícióban? Kétségbe vonhatjuk-e azt a szomorú következtetést, hogy ez az Európa, a szétliberált, széthülyített agyú, eltunyult, lomha, szaromle, faszbukkon lógó nyállal bambuló európai polgárság megérdemli a pusztulást?
Sajnos én nem érzem azt, hogy kétségbe vonhatom, rohadt egy ügy, de sajnos a szellemi tunyaság, a jóra való restség meghozta a maga rothadó gyümölcsét.
Európa nem integrál, hanem integrálják.

Mit mondott Michael Hayden , volt CIA igazgató?
Az Európai Unió „nem járul hozzá természetes módon” az egyes tagállamok nemzetbiztonságához, sőt, bizonyos értelemben az útjában áll a tagországok nemzetbiztonsági tevékenységének.

Hát, ha valaki, ő már csak tudja…

Vagy ahogy Takács Veronika fogalmazta meg: A szélsőséges dzsihadista terroristák háborút indítottak a keresztény Európa ellen. Ebben a háborúban pedig egyértelműen az veszít, akinek gyengébb az identitása.
Kezdetben talán úgy tűnhetett,hogy ez nem a mi háborúnk, hiszen nem mi indítottunk a demokrácia nevében katonai intervenciókat a Közel-Keleten, és nem mi adtunk a szír kormányellenes erők kezébe fegyvereket, csakhogy nem azok halnak meg a metróban és repülőtereken, akik kidolgozták az Arab Tavasznak elnevezett forgatókönyvet, hanem a családtagjaink, a barátaink és az egyszerű , a munkahelyükre metróval igyekvő európai polgárok. És innentől kezdve ez már a mi háborúnk is.

És az még mekkora, amikor az erőszaktevők, főfőfő terroristák hónapokon át jól ismertek a „megfelelő” hatóságok előtt. És? Mi történik? Felcuccolják őket az első cserzett marhabőrt szállító rozoga tehergépre és kiba…ák őket Európából a p-ba? Vagy bevarrják őket az első retkes börtönbe? Ha nem, vajon miért nem? Mit szóljunk mi, átlagpicike eus polgik ahhoz, hogy egy Abdeslamnak pontugyanolyan és pontannyi jogocskája van, mint mondjuk Belgium, vagy Franciaország elnökének? Nem szégyelljük-e kicsikét magunkat, hogy szarházi idióták „képviselnek” bennünket szerte-szarta?

Visszatérve Takács Veronikához:
Egyszerű a képlet: az erősebb kultúra integrál. S ott, ahol az iskolákban leveszik a falról a keresztet, vagy ott, ahol nem állítanak karácsonyfát, vagy ott, ahol bizonyos negyedekben nem árusítanak sört, hogy ezzel ne sértsék mások vallási nézetét, ott egyértelmű, hogy melyik az erősebb kultúra, és hogy ki integrál kit.

Pufogtatja a sok baromarc a hülye szlogeneket, „mutassuk meg, hogy nem félünk” meg hasonló idiótaságok, meg átfestik a faszbukkon az agyhiányos nyomingerek az ájfeltornyot ilyen, meg olyan színűre, mert akkor aztán most jól megmondták terroristáknak, aztán önmagukkal megelégedve – ti. felvették a harcot a zarabteroristával – átnyergelnek a barátokköztre, vagy a jóbanrosszban éppen folyó szarságára, és öt perc múlva már el is felejtették, hogy mi van odakint. Igen, pocsék véleménnyel vagyok az átlagajrópai pógárról, és ez sajnos nem előítélet, hanem tapasztalatokból leszűrt szomorú vélemény.

 1044. meggymag — 2016-04-06 10:22 

@logiszton:

Túl friss még az áprilisi reggel ahhoz, hogy azt most a Schulze uraság mibenléteivel fonnyasztanám meg. De ez a kijelentése „Bőven elég lenne, ha az uniós tagországok állam-, illetve kormányfői megértenék, hogy miről van szó, de ez “sajnos” nem sikerült – tette hozzá”, az nem is olyan egyértelmü.
Szerintem legalábbis az állam-, illetve kormányfök nagyon is megértették, hogy miröl van szó. Talán még többet is megértettek mint az a demokratúráson tréningezö uraságnak teccene. A központi elosztáskor nemcsak a nemzeti szuverenitáson esne precedenst képezö elöárkolás, hanem bizonyos válogatás is elkézelhetö a törtetöbb, az osztályelsö országok javára. A többi kapja ami marad. Plusz a mecset,az imám, mert az mindenkinek kijár.

És ha mikor jeles Törökhon megkapja a vízummentességet ott jö be a török ahol akar, uniós elosztás nélkül. Ha pedig az Iszlám államnak csak hajszálnyi konteós vénája van akkor török állampolgárságot vásárol/szerez a jobbjainak, minekutánna azoknak nem is kéne már menekülösködniök. Emberi méltóságuk teljes tiszteletben tartása mellett tolhatnák be Ajrópába a német gyártású babakocsiban a kissé összetojt terveket, a német minöségü diplomata táskában a robbanóanyagot vagy annak a receptjét. A legfinomabb vanília vagy csokoládé ízü, német plasztikba csomagolt drogot lenyelve, hogy legyen elsöre kis plusz pénz vagy ajándék a konnekcsönnek…
A szentkönyvükbe titkos tintával beírt listák és adresszek -így nem kell a mobilt mindegyre eldobni- egyúttal pazarul tiszta csali a zejuropólnak: annyiszor vizsgálhatják az okostelefonjaikat a profi huncutok ahányszor a nagy eszük diktálja. Az esernyöböl gombnyomásra kiugró pici, mérgezett tör azok számára akik egy nagyobbméretü önmagát is felrobbantásra nem érdemesek, akikért még nem jár sem a paradicsom sem a hurik, viszont valahogy feleslegessé váltak,…

Nem éri fel a zunió azoknak még a kis lábaújját sem, ha az eddig eltervezett török-görög ide odával akarják a földrészüket megkönnyebbíteni. Majd jön szépen a kurd ellenzék is, mint politikai menekült és itt folytatja majd tovább a harcát minden lehetö módon,nehogy halálra únják magikat a rendörök, a bíróságok,a nagyszívü pártok és a megfelelö jóérzésü média.
Eléggé perverz volt már az eddigi tömegimport is, folytatódván az emberi méltóságot jaj de tisztelö kényszer exporttal, de ez a legújabb török kombináció, ez az igazi, ez a szado mazo császármetszés milliárdos áron.
Nem megmondta már a M. Schulze is nagy büszkén, hogy ezt ép ésszel nem lehet felfogni.

 1043. logiszton — 2016-04-05 20:59 

@falseflag:
1042.falseflag
A helyzet ennél súlyosabb:
Martin Schulz Európa Parlament elnök egy Stern-interjúban:
„kidolgoztunk egy képletet, amely alapján az EU-ban eléggé igazságosan lehetne elosztani a menekülteket.”

Arra a felvetésre, hogy a munkanélküliség és a hazai össztermék(GDP) figyelembevételével meghatározott elosztási eljárás nem túlságosan közérthető, azt mondta, hogy a képlet a „terhek méltányos elosztását hivatott garantálni, és nem elsősorban arra való, hogy minden polgár megértse.” Bőven elég lenne, ha az uniós tagországok állam-, illetve kormányfői megértenék, hogy miről van szó, de ez „sajnos” nem sikerült – tette hozzá.

Bravó, egy igazi demokrata!

ÉLJEN A DEMOKRATÚRA !

 1042. falseflag — 2016-04-04 17:01 

 1039. warr — 2016-03-24 18:01 

Ironikusan a 444-ről 😀

http://444.hu/2016/03/22/salah-abdeslam-ugyvedje-most-a-legnagyobb-kozellenseg-belgiumban-es-franciaorszagban

Érdekes felfogású figura, a terrorizmus, tömeggyilkosság, pedofília az oké, de a szélsőjobboldaliság nem.
Amúgy csak úgy kiváncsiságból, az Isis meg a vallási fundamentalizmus az mégis mi a rosseb, ha nem szélsőjobb? 🙂

 1038. blackcat666 — 2016-03-22 15:49 

@petiba:

Továbbá az is sokat segitene, ha a keritésre ugy 50 méterenként felakasztanának egy-egy embercsempészt, és huzamosabb ideig ott lógna. Ebből sokat tanulna mindenki.

Elég töketlenek vagyunk (mármint mi, europaiak.)
Pl Abdeslam nem szeretné, ha kiadnák Franciaországnak.
Ki kiváncsi a véleményére, hogy mit szeretne…
Van, aki csak a pofonbol ért, ezt ideje lenne felismerni.

 1037. zizzi — 2016-03-22 15:24 

http://tutiblog.com/migransok-megkoszontek-brusszelnek-nyitott-kapuk-politikajat/

http://pestisracok.hu/foldi-laszlo-allitja-ha-europa-vezetoi-nem-lepnek-mind-bele-fogunk-pusztulni/

No igen, a „boldog nyugatnak” nem volt turistának álcázott török lerohanása. Trójából sem tanultak…. Most több százezer potenciális terrorista él a határokon belül. Takarítják az épületeket, repülőtereket, belépésre jogosító kártyáik vannak szinte mindenhova. Már évtizedek óta beépültek a gazdag nyugati világba, és ne áltassuk magunkat, az irígység ott dolgozik bennük – hadd ne idézzem a tücsök és hangya meséjét.
Oszmán hódítóháború folyik – szerintem kaptak az ázsiai „arab tavaszon”!

Amúgy lassan nyugat fele is kerítést kellene építenünk….

 1036. petiba — 2016-03-22 11:24 

@eltakaritono:

Marhaság. Trumpban reménykedni, aki torkig benyal a cionista zsidóknak? Ugyanmár…
Amerikában nem lesz elnök SOHA, aki nem a háttérhatalom embere. Tökmindegy hogy demokrata, vagy republikánus. Egyszer egyik szavazóbázisnak adják meg a „győzelem” édes mámorát, aztán meg majd a másikaknak, és lényegében tökmindegy, mert csak az történik, amit a zsidó lobbi akar. Trumpnak is az egész pereputtya odaér. Benne reménykedni, hogy majd rendberakja Amerika és a világ mindenféle dolgait? Majd akkor lesz változás, ha az emberek felfogják, hogy a pártpolitika hülyét csinál belőlük. Persze, el kell menni szavazni, mindig meg kell próbálni a lehető legkisebb károkat okozó, legkevésbé bűnözőkből álló párta szavazni, mert ilyen a rendszer, de valójában hinni nem érdemes egyik pártban sem. Se USA-ban, se Európában. Vagy idehaza.
Szerintem.

 1035. petiba — 2016-03-22 11:16 

Aknazárt az összes határra, azonnal hazatelepíteni az összes gyüttmentet, és bíróság elé állítani az összes uniós szarházit, akiknek ez köszönhető.
Ha normális emberek élnének Európában, így történne 🙁

 1034. petiba — 2016-03-22 11:12 

@logiszton:

Te is hallgatod a különkiadást? 🙁

 1033. petiba — 2016-03-22 11:12 

Több robbantásos merénylet Brüsszelben! Apa, kezdődik… 🙁

21 halott. Kiknek a lelkén szárad a haláluk? Felelősséget vállal a sok migránssimogató barom, akik aktív hozzájárultak ostobaságukkal ezeknek az embereknek a halálához?

Két magyar is megsérült a robbantásokban, a Zsohár-féle baromarcoknak remélem küldenek egy-egy brüsszeli képeslapot.

 1032. logiszton — 2016-03-22 11:11 

Köln, Párizs és most Brüsszel:

„Welcome refugees!”

Mo.: „Kétszáz fölött van az elfogott határsértők száma.”
/Péntektől vasárnapig pedig van kerítés!-Egyet sem küldtek
vissza./

Korábbi hír: „Bulgáriát egyenlőre elkerülik a migránsok, mert
tavaly októberben a bolgár határőrök lelőttek egy
afgán menekültet, aki a határzáron akart átszökni.”

Van kérdés?

 1031. logiszton — 2016-03-21 22:17 

További olvasataimban arról írnak, hogy mennyire szervezett a „menekültetés”: azonos gyártmányú gumicsónakok, mentőmellények, kiindulási kikötők. Ha ezt mind tudják, akko’ mért is nem tudják megállítani?
A náciaknak minősített személyek felkutatásában és „ártalmatlanításában” olyan eredményes gumitalpú szolgálatok, hogyhogy nem tudják felderíteni a szervezőket, eszközbeszerzési és finanszírozási útvonalakat?
Az EU-s csúcstalálkozókon gyakorlatilag csak a befogadásról-elosztásról megy a rizsa, de hallott valaki arról, hogy a „meneküldtetők” kiiktatására készítettek volna terveket, különítettek volna el pénzeket? Mert én nem!

/Még idehaza sem. Se Orcsánytól, Gyurbántól meg főleg nem./

 1030. logiszton — 2016-03-21 22:02 

Most olvastam,a „Demokratában” Bencsik cikkét arról, hogy miért is jönnek ide a migránsok. Szerinte a televízió és az internet által bemutatott fogyasztás az, ami ide vonzza őket, amit odahaza semmiképpen nem érhetnek el.
Nem tudom, hogy ezt tényleg hiszi-e vagy csak egyszerűen hülyíti az olvasot. Az európai „fogyasztást” régóta ismerik és látták évtizedek óta a televízión és az interneten is úgy, hogy nem juthattak hozzá, mégis csak a múlt nyáron indult el a sáskajárás.
Korábban miért nem?

Mert korábban nem kaptak Soros-féle migránsok kézikönyvét.

/És persze kimaradt az elemzésből az is, hogy ez miért csak muzulmán fiatal férfiakat vonz, és hogy a „fogyasztásba” semmiképpen nem értendő bele az európai kultúra fogyasztása!/

Ez egy „Fidesz közelinek” nevezett lap. Ha itt ilyen félrevezetéseket adnak le, akkor nem csoda a „nem fogattuk eel, csaak aláírtuk” megoldás.

 1029. eltakaritono — 2016-03-21 09:33 

A kitűnő Lovas István blogján olvastam az alábbi remek cikket, ajánlom szíves figyelmetekbe:

„Az elmúlt másfél-két esztendőben a nyugati féltekén milliók érezték úgy, hogy vagy a világvége jön összeomlás vagy háború formájában, vagy pedig eddig ismert világuk omlik össze. Ami természetesen ma sincs kizárva.

De van reménysugár.

Ha elfogadjuk azt az alaptételt, hogy a világot vezető elit és hű médiája tudja legjobban, ki igazán veszélyes pozíciójára, akkor nem lepődünk meg azon, hogy Donald Trumpnak „nem jó a sajtója”. Viszont érdemes abban reménykedni, hogy ez a kiszámíthatatlan ingatlan milliárdos vonul be a Fehér Házba. És abban is, hogy Angela Merkel távozik posztjáról, mielőtt sikerülne elpusztítania azt az Európát, amelyet több mint kétezer éve építettek fel olyan „szörnyetegek”, akiket a mai liberálisok dühtől reszkető ajakkal és az önutálat perverz cirkuszába illő módon fehéreknek neveznek.

Ez a nyugati világ ma a képmutatásnak immár olyan, valóban szörnyűséges állapotába jutott, ami szinte előzmény nélküli „az értékek Európájában”, de az óceánon túl is.

Nézzünk erre néhány friss példát.”

folytatás itt:

http://lovasistvan.hu/2016/03/19/jobb-vilag-jon-trumppal-es-merkel-nelkul-eselyes/

 1028. meggymag — 2016-03-12 21:56 

Ez még nem volt meg, köszi, ha nem is örömömben.

Ami azonban már megvolt (söt, az is lehet, hogy nem is Fayman az elsö ennek az európamegváltó ötletnek a kitenyésztésében) az az, hogy a brit kollegája elérte az unióstagsági zsarolásai folyamán, hogy az Ángliában dolgozó európai !!! származású munkavállalóknál csökkentheti a szociális támogatásokat. Amennyiben nem ad nekik gyerekpénzt, ha a gyerekek is nincsenek még vagy egyáltalán Albionban a szüleikkel együtt. Vagy egyáltalán csak már háromévi ottartózkodásuk után részesülhetnek ezek a munkavállalók szociális támogatásban is. Ezt elérte a zuniónál!! Minekutánna a másik európai zseniasszony kolleginájuk azt találta dünnyögni, egyelöre csak a bajusza alatt, hogy ez egy Németo. számára is meggondolandó intézkedés lenne!

Az is „meg lett állapítva” már általános érvénnyel a zunióban, hogy ha nem akarják a migránsok százezreit tapsal és virággal váró országok ugyanazok döntö részét rövidesen mint közbünözöket viszontlátni, akkor sürgösen munkába kell öket állítani. Szinte mindegy hogy hova, állítsák munkába és kapjanak fizetést. Hogy mit produkálnak az másodrangú.
Minél többjüket állítják munkába fizetéssel annál kevesebb pénz és lehetöség marad egyébre. A migráncsok rengeteg pénzbe kerülnek a politikusok pedig soha nem tudtak vagy akartak idejében számolni. Fö elfoglaltságuk az imidzs ápolása és az együtt üvöltés a legnagyobb értékeket képviselönek kikiáltott ideológia nevében. Mikor kifogy a szufla, akkor jön a realitás kísértete, s ha túl sokba került a humanitáriusnak nevezett értékek eddigi szolgálata, akkor azt így vagy úgy de a pógárnak kell állnia. Még ezt is ismerjük már.
Ami viszont nem állja ki a vérnyomást és égnek meresztheti a kopacok haját is, azok a feltálalt magyarázatok és a megokolások. (eztet titykos nyelven diplomáciának nevezik)

 1027. petiba — 2016-02-21 14:28 

Megvan mindenkinek a fényeselméjű Werner Faymann „osztrák” kanci legújabb agymenése?
„A kancellár korlátozná a Kelet-Európából érkezők hozzáférését az osztrák munkaerőpiachoz. A növekvő munkanélküliség miatt csökkentené a beáramló kelet-európai munkavállalók számát is. W.F. úgy vélte, azért is érkezik túl sok munikavállaló Ausztriába, mivel ott kevésbé „nehéz” munkát látnak el.”

???

Barna-fekete fél/egész analfabéta, iszlám kultúrában „szocializálódott”, legkevésbé sem dolgozni vágyó szélsőséges erőszakos honfoglalók igen, a békés, keresztény, széthajtható, vállán fát hasogathat kelet-európainak coki.
Hát, ezt a madarat is néha meg kellene rázni, mint Lákátos Márijót a nagyfeszültség.

 1026. petiba — 2016-02-19 13:28 

@SLC:

XD Én még az életben nem hallottam a lóemberről. XD

De az is igaz, hogy nem sűrűn (na jó, soha) látogatom/tam azokat a hangulatkarbantartó egységeket, ahol a helyi urán (és/vagy szén) bányászék szerették lecsapatni a gigáról (mármint nem a burschról XD) a bányaport. Alighanem ennek a hangulatjavítónak az utóhatása lehetett a lóember transzdimenzionális felbukkanása.
XD

 1025. SLC — 2016-02-19 10:10 

@petiba:

OFF
Peti bá’, ez szerintem neked való anyag:
http://pecsirejtelyek.blog.hu/
ON

 1024. paby — 2016-02-18 21:01 

hiányolom a cikkből a új világrend képviselőinek szánt részt
mert gondolom csak véletlenül maradt ki 😛

 1023. meggymag — 2016-02-16 13:46 

„Ha már csak a külügy maradt, akkor kutyakötelessége lenne a magyar nagyköveteknek, hogy a fent említett nagykövet asszonyhoz hasonlóan, védjék meg az ország érdekeit és jó hírét!”

Ezt így találom én is helyesnek, azonkívül így is tesznek a legtöbben az akárhogyan is megtámadottak közül.

Amit viszont Magyaro. részéröl nem lehet érzékelni. Akkor is ha elfogódottan túloznék, akkor is marad a túlzás alatt még mindig egy nagymennyiségü szidalom, vád amik ellen nem találni, látni tiltakozást, helyreigazítást. Illetve más országokbeli események értékelését amelyeknek pandantjáért Magyaro. megint az euellenes
többszarvú ördögök pokoljának egyik bugyra lenne, HOLOTT…
Akárhol negatív példára van szükség, annak garantáltan, hogy vagy Viktor Orban vagy Ungarn a neve, de nem más.

Hogyan lehet mindezt szó nélkül lenyelni? Meg lehet-e ezt érteni?
Hiszen „kormánymelletti” lapok is vannak!

Érthetetlen és elkeserítö.
Mintha nem ugyanaz lenne az Orbán V. aki az eu elött megmondja a tutit, különben pedig mindent „lenyelünk”.

 1022. theodorus — 2016-02-14 10:28 

Itt a helye Makkay Lilla svéd magyar nagykövet válaszának. A cikk 2016-02-04-én jelent meg Svédországban.
„SVENSKA DAGLBADET

Makkay Lilla stockholmi magyar nagykövet /páratlanul jó/ viszontválaszt írt a svéd lapban cáfolva az abban február 2-i cikkében írt számos állítását, beleértve azt, hogy Magyarországon rasszista támadásoknak vannak kitéve a migránsok. Ironikus válaszában a nagykövet kiemeli, igazán örömteli, hogy svéd kommentátorok a legnagyobb szörnyűségektől féltik a menekültkérőket különösen annak fényében, hogy az elmúlt hónapokban a svédországi menekültszállásokon késsel elkövetett gyilkosságokra került sor és arra, hogy álarcosok rasszista támadásokat hajtottak végre észak-afrikai gyerekek ellen Stockholm belvárosában. /A Magyarország elleni aljas vádakra részletesen és kitűnő visszavágások tucatjaival reagáló cikket követendő példaként érdemes lenne a külügyminisztériumnak svédről magyarra fordítva az állomáshelyükön hasonló vádakra reagálni nem merő vagy azokra meglehetősen béna, illetőleg elnagyolt érvekkel reagáló magyar diplomatáknak is hozzáférhetővé tenni./”
http://lovasistvan.hu/2016/02/05/makkay-lilla-valasza-a-sved-hazugsagokra-svenska-dagbladet/

A svédül tudók itt olvashatják (a hozzám hasonlóknak meg marad a gugli fordítója: D)
http://www.dn.se/debatt/repliker/inga-rasistiska-attacker-i-ungern/

Köztudomású, hogy három fontos minisztériuma van minden országnak: külügy-, hadügy-, pénzügy-. Rozgonyi Ernő 2010-2011ben kimondta, hogy „egy gyarmatnak nincs szüksége pénzügyminisztériumra” (akit érdekelnek a pénzügyi vonatkozású, államot érintő kérdések, a neve mellé írja be a youtube keresőjébe: IMF-vita, MNB-vita, privatizációs szerződés). A honvédelmünket, mint sok minden mást, sikeresen leépítették. Ha már csak a külügy maradt, akkor kutyakötelessége lenne a magyar nagyköveteknek, hogy a fent említett nagykövet asszonyhoz hasonlóan, védjék meg az ország érdekeit és jó hírét! Nem reagálhat néha-néha az arcátlan rágalmakra OV vagy a külügyminiszter. Nem is az a dolguk… viszont az már a külügyminiszter felelőssége, hogy kiket nevez ki a diplomáciai képviseletek élére.

 1021. meggymag — 2016-02-12 05:12 

@logiszton:

„Hát pont ezt magyarázom én is a sok hülyének, aki a….“
Persze, hogy hülyék, de nem tehetnek róla. Nincs a mezeinek -és minél fiatalabb, annál kevésbé- fogalma sem a pénzügyek természetéröl. Honnan is. Pár év múlva még akkor sem tehet másképp, ha idöközben rájött valamire is, mert akkor már nem is lesz más. Vegye meg a minél több és „aranyosabb“ kártyát, fogyasszon, fizessen, ha nincs pénze hitelbe, a többivel ne terhelje „a nagyságos“ se az idejét se a szürke állományát, gondoskodik róla a pénzintézete.
Amíg borítékban volt a havi keresete, az nagyobb személyzetet jelentett a vállalatának, a pénzintézetnek, a mezei pedig szemmel láthatta naponta, hogy meddig ér a borítékja: kevesebb a fogyasztás, ijesztöbb a hitel.
A villamos/autóbuszban minden vagonban legalább egy jegyárúst kellett foglalkoztatni, minek az?
Automatától lehet a jegyet megvenni, automata érvényesíti az utazójegyet, a vállalat nyereséggel dolgozik. Az elbocsátottnak adjon az állam munkanélküli segélyt abból az adóból, amit a vállalat befizet -ha ügyes, akkor annak csak a felét. Ha nincs már pénze, akkor vegyen fel az állam hitelt, de abból sem sokat, mert akkor meggyülik a baja az eu erkölcsös értékeivel.
Mindezek után lassan elszerényedik a mezei és ha nem vállal elég gyereket akkor elöregíti a saját társadalmát. Ennek a leghumanitáriusabb orvoslása, hogy szíves örömest fogadja be a beözönlö
népeket. Belátta azt már a „soros“ magánzó is, minden háttérhatalom nélkül is. Önzetlenül húzza a belátasra nem képesek fejét a padra, de nem, azok úgy szeretik, ha a fejük a pad alatt van. Hát akkor az az ö dolguk, lássák majd mire mennek.

Olvasom, hogy az Uber taxit valamennyire megregulázták, de fizetni már náluk is csak kártyával lehet.
Világos, az Uber is hatalomra törekszik az olcsóbbsága által. Az automaták egyszer kerülnek pénzbe, amikor beszerzi öket. Sokkal több kiadás nincs, az autóval, ha jól tudom, maga a taxis törödik. Másképp hogyan szorítja ki a piacról a többi taxis vállalatot.
A vállalatnak viszont havonta kell fizetnie a taxisoknak, a pénztárosnak, a diszpécsernek, a karbantartónak, a rezsiköltségeket…. Tehát az nem olcsósíthatja az utiköltséget. Bukjon tehát meg. (Nem is elég szociális, mert azt kevesebben tudják megfizetni, mint az Ubert). Megtiltani sem lehet, mert az akkor nem a SZABADSÁG piaca, hanem a zsarnokságé. Természetesen, hogy nem embertelen, szabadságkorlátozó a piac, mert ha nem válik be az Uber, akkor csödöt mond. Ha beválik, akkor az a vállalat mond csödöt amelyik nem elégíti ki a széles néptömegek igényeit!

Különös, hogy mintha hallottam volna már 30 évvel ezelött is ilyen széles néptömegeket boldogító megfogalmazásokat. Pedig az tényleg zsarnokság volt akkor! Politikai és gazdasági zsarnokság.
Nahát, igazodjon ki ebben a népboldogításban aki tud. A beavatatlannak úgy tünik, hogy csupán a sorrend változott meg. Elöször jön a gazdasági zsarnokság, annak lohol utánna lihegve a politikai. Ha a politika lélegzetét veszti az utánnaloholásban, akkor gondoskodik a demokrácia arról, hogy ezután más kormány loholhasson, lássuk, annak mekkora a tüdeje? Hiszen már think thank-nak nevezett légzési szanatóriumok is vannak. Magasképzettségü orvosló szakemberekhez lehet ott tanácsért fordulni (pl. volt államelnökök, kancellárok, nyögdíjas alapítványosok és világmegváltók) amiatt, hogy most melyik hitelforrást érdemes igénybe venni? Hol vannak a nagyobb lélegzetü alapítványok?
Van minden az újabb müvészetek tárházában, aki most panaszkodik az rövidlátó. Persze, hogy szemész is van, az újabb és nagysikerü látószerük a fekete szemüveg. Aki ma valamit is ad magára, az mindig viseli a fekete szemüveget. Nem tévesztendö össze a napszemüveggel, ami divatját múlja.
Csak feketét, ne fehéret, ne tarkát, meg ne fogd a boci farkát! Nem tudta ezt Mehemed s felrúgták a tehenek.

 1020. logiszton — 2016-02-11 22:12 

@meggymag:
1019.meggymag

„…a digitális fizetőeszköz bevezetését, ami által gyakorlatilag megszűnik a saját pénz feletti személyes rendelkezési lehetőség.”

Hát pont ezt magyarázom én is a sok hülyének, aki a pénztárnál sz@rakodik a kódjával és büszke arra, hogy ő mennyire tud haladni a korral. És egyben fizeti a tranzakciós adót is anélkül, hogy /ő/ tudna róla. És persze nem hiszi el, ha mondom neki, hogy nem az ő javára nyomják a készpénz helyettesítési módokat.

 1019. meggymag — 2016-02-03 00:00 

@petiba:1003.

„Te pl. vállalnád, hogy a te pénztárcádból segítsék a mohamedán nők, gyerekek, öregek Európába telepítését.“

Dehogyis, nem a letelepítésüket vállalnám hanem azt, hogy legyen hol lenniük addig ameddig hazamennek. És mindenféle magautánhozatás nélkül!

Lehetséges azonban, hogy arra sem kell sokáig várni, amíg meg nem könnyítik a döntést és egyszerüen kiveszik a rávalót az ember zsebéböl.
Európai adót javasol a menekültválság kezelésére Schäuble
2016. január 16. – 13:32
http://www.portfolio.hu/users/elofizetes_info.php?t=cikk&i=225541
nincs ott az egész cikk, a folytatásért fizetni kell. Schäuble azt is tervezte hogy felemeli európaszerte a benzin árát, de azt az autós nemzete még lehurrogta.

2016. Jan. 25.-én hivatalos közlemény jelent meg a frankfurti FAZ-ban arról, hogy említett pénzügyminiszter még milyen módon határozta el az eurós országok bankjainak a támogatását/megsegítését. Nagyon laikusan szólva, aki jobban megérti legyen szíves kijavítani:
szóval, ha oda jutnak a bankok, hogy nem tudnának hitelezni, akkor szépen kivehetik, felvehetik a német polgárok teljesen privát, megtakarított pénzét, amiröl számlát adnak és majd 2024-ben elszámolnak ezzel az önkényesen felvett pénzzel.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/26/schaeuble-gibt-deutsche-sparguthaben-als-pfand-fuer-euro-risiken-frei/

Vagyis ezentúl biztosítéknak számít a lakósság pénze az euroval járó rizikókat elkerülni.

További megkönnyítése lenne a fenti eljárásnak és mostmár nemcsak a német polgár zsebéböl, ha a Bloomberg féle finánz-plattform végre elérhetné célját és végre el lehetne érni a készpénz felszámolását. Ahelyett a digitális fizetöeszköz bevezetését, ami által gyakorlatilag megszünik a saját pénz feletti személyes rendelkezési lehetöség. Ha valaki mégis készpénzt is akarna megtartani, akkor annak amiatt külön díjat kéne fizetnie.

Azt is olvasom, hogy az eu gyakorlatilag megszünteti az államadósságok eddigi felsö határát; ez az olasz államfö feltétele volt ahhoz, hogy hozzájáruljon a Töröko.-nak ígért milliárdok kifizetéséhez.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/01/eu-erlaubt-staaten-wegen-fluechtlingen-hoehere-schulden/
(És ha az nem elég, akkor felveheti ö is meg más is a német polgár takarék-pénzét. Annak megkérdezése nélkül.)

Továbbá, egy tanulmány arról ír, hogy 2016/2017-ben Németo.-nak 50 milliárd eurójába fog kerülni a bevándoroltatottak elszállásolása, ellátása, a gyerekek beiskoláztatása, az ált. nyelvtanítás, a kül. kiképzések (a rendörségi kiadásokat nem említi). Ami miatt majd kölcsönt kell felvenni, minekutánna következnek az újabb adók és a lakósság megtakarításainak a betakarítása. Ezt szakemberek írták. A kormány hangosan tiltakozik és tagadja minden újabb adó bevezetését. A szakemberek hetekig dolgoznak a jelentéseken, egy kormánynak, a politikának 5 percébe kerül annak a letagadása.

Marx valamikor réges régen, azt írta, hogy: „Kísértetjárás van Európában“.
Summa summárum, müködik a demokratikusan központosító irányzat a bankok, a pénzintézmények meghatározó uralma felé.

 1018. meggymag — 2016-02-02 00:21 

@petiba:

Próbálkozásnak indult a „ tudásnak“, a „jó és a rossz tudásának“, a „boldog tudatlanság“-nak, a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” kinyilatkoztatásnak az eredetéhez közeledni. Adós maradtam a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” -nak a mai idökhöz találó értelmezésével. Egészen biztos, hogy ez érvényes, de ma már szinte hogy luxusnak hangzik. Vagy pedig nem a kánonizált Biblia felöl kell ezt a kérdést megközelíteni. Annak ellenére, hogy csak ott írja, nem máshol!
Lehet hogy hosszú és ELVONT az ahogy írtam. Ez azért van, mert az én számomra a keresztény hit felfogása, értelmezése, az Írás egészében(!) maga is nagyon absztrakt. A jó és a rossz tekintében pedig különösen az. Szinte csak szuperlatívokkal operál.
Illetve szerintem az egyetlen egy, mindenre érvényes igazságot csak az Isten ismeri. Itt is csak azon próbálkoztam, hogy az eddigi általános tanításokban a hozzám hasonlóan kételkedökkel egysmást kibeszéljünk.
[Az Isten Egy, s a Teremtö valaki/valami más?, de ez már volt]

Szerintem is hibádzik de másképp. Az hogy hány felesége volt Ádámnak, vagy hogy hímnös volt a Fennvaló az az általam leírt gondolatfuttatás szempontjából, a mindennap észlelhetö hasonlóságok szempontjából majdhogy nem mindegy.

Azt mondod, hogy összelapátolt a mesekönyv, ami nagyon is találó megjegyzés de céljait illetöen szvsz. mégsem túl következetlen. A bibliatörténet elemzöi ezt magyarázzák is, mármint a lapátolást. Erre azonban sokkal kevésbé szemléltetö kifejezéseket használnak (mikor én ezt a lapátolást vizualizáltam! hahotázószmájli).
Sok az ellentmondás de azok szövegbeliek, részleteket illetöek, a nagy célnak, feladatnak szvsz. nem mondanak ellen, annak amit a babilóni fogságban fogalmaztak meg, és nagyjából Kr. e. 700 körül kezdték el az ezeréves szájhagyományokat írásba foglalni.

A létrejött nagyszámú egyes írások késöbbi kanonizálása is a nagy feladatot szolgálja. Lilith is kimaradt a Torából és ha arra gondolok, hogy ott a legföbb parancs a hüség és a szaporodás, sokasodj mint a tenger homokja, akkor nem mindegy, hogy a kiválasztott népem kitöl származik.

„A Kalkedoni zsinat 451-ben emelte be a Tórát a keresztény tanítások közé. Nem kellett volna. „
De megtette és azóta a Mózes 1. dominálja a teremtési elképzeléseket. Ezért indulok ki ebböl, és a mai napig húzódó, lehetségesnek nevezhetö megvalósulásairól. Lehetséges, nem több.
De azért is mert a Bibliát nevezik a világ legolvasottabb „könyvének“ és a judeo-keresztény erkölcsiség bölcsöjének. A szellemi táplálékot, s idövel a kenyeret is adó.
Nem kell erre hajat fonni, mert ezt így tartja a nyugat! A világnak elég nagyrésze nem tudott és ma sem tud olvasni, néha még akkor sem ha ismeri a betüket.
Az van ott, hogy Isten a saját képére teremtette az embert, hogy Ádámra bízta a teremtés feletti uralkodást. Éva van ott, a kígyó és a tudás fája.
A keresztény hitem az megvan, csupán nehezen tudom összehozni az erösödö judeo-keresztény kombinációs vallásmagyarázattal.

Azzal kezdtem, hogy: „Körülbelöl ez áll össze nálam a tanok vagy a dogmák alapján:…“
Vagyis a hivatalos és a legelterjedtebb tanok és dogmák alapján keletkezett gondolatokról írok.

A többrendbeli kísértésröl, aminek mind a mai napig is ki vagyunk téve. Eltekintve az otthoni ügyektöl, vagyis azoktól, amik csakis a személyesen, az egyedileg felfogott értékektöl függenek. A többinek tudatosan vagy tudatalatti okokból, de nem is lehet ellenállani. Itt akkor már bejön a jó/rossz uralmának a mibenléte is (Júdás elárulta Jézust, Ámerika elnökei milliókat, az ö nevében is! A szerintük jónak talált ügyek érdekében, és tessék, hány kormány volt/van, amik azzal egyet is értenek), úgyszintén a tudásé is.
Arról nem is beszélve, hogy a Paradicsomi almaevésböl kollektiv bün lett, amibe a mai napig is beleszületik minden keresztény.

A kiüzetésröl, ami arra következik ha nem állok ellene az egyszerü vagy az összetett kísértésnek. De ugyancsak dobnak utánnam egy darab bört/prémet, hogy ne fagyjak meg. A magam, különbejáratúan bekövetkezö szenvedéseim csökkentésére, vagy az alattvalói létem és hüségem megtartása miatt, v. mindkettöért? Ez ma is hasonlóan van.
Ha ellenállok a kísértésnek, az is mai probléma is, mert akkor röviden szólva agyamosott leszek. Én is és a mi is. Bár ha már mindenki az, mit használ a meg nem alkuvás.
Van mindenféle kiüzetés ma is: önkéntes (és nem) cenzúra, ellehetetlenítés, nyílvános hazugság, bekerítés, orgyilkosság (de ez csak azért van, hogy a konteósok ne unatkozzanak; tulajdonképpen demokratikusnak is lehet venni).

A megmaradásról, ahol már elöáll az anyagi tudás fotossága, kérdése is, mert az embernek kell a Paradicsomon kívüli világot a maga hasznára „újjá teremtenie“. Létre kell hoznia a mindent készen tartó Paradicsom helyett, a „sivár“ földi körülmények között lehetséges megélhetést.

Elképesztö kettösség, Isten képére teremtettél, az Istennel kell mérned magad!
Nem kerültünk-e ezáltal versenyhelyzetbe a Teremtövel és újabb kísértésbe?
Szerezd meg a szükséges tudást, egyúttal azonban ne használd azt kártevésre, ne élj vele vissza és mindezt úgy, hogy akármi is történik, az Istenbe vetett bizalmad megingathatatlan maradjon. Minden démon és egyéb kitaszítottak mesterkedései ellenére is. (Mit kívánnak el tölünk az ideológiák? És nem-e élnek mindegyre valamivel vissza?)
A halandó ember a kezébe vette a dolgok mindenkori megítélését, az ítélkezést is.

Felületesen szólva, Istennek, „kinek képére teremtettünk“, az örökkévalósága miatt egyszerübb a dolga mint a halandóé.
A halandó embernek tartós az aggodalma amiatt, hogy hogyan hagyjon nyomot maga után, merthogy arról nem akar de nem is tud lemondani, az az ö örökkévalósága.
Nem tud a saját nyomáról lemondani, az mindenkori erénynek számít . Miért és hogyan akart és akar ma is erröl gondoskodni? Miért akarja majd mindenki, de a nagyobb intézmények, társaságok mindenképpen, az egész világot megváltani?

Létezö kulcsszavak: a világmindenség, az emberiség,… . Jótevésnek hangzik, de engem, öszintén szólva, sokszor felháborít. Ezzel együtt pereg a dob és a harci kiáltás a fülemben vagy a beszívárgásos rátelepedés szándéka. (különben a Bilgic is, de föleg a cukorember kijelentette szószerint, hogy meg akarja változtatni a világot; egy interjúban. Még nem tud elöre pontosan mindent, hogy hogyan legyen az, de majd adódik.)
Tehát nemcsak a saját házatájunkon kell sepregetni, hanem minden más háztájon is, de még egyszerübb csak a másén. Egyelöre azonban nem akarja mindenki megengedni az idegen általi sepregetést!
Miért akar a hivatalos tan mindenáron máshol is sepregetni, aminek az érdekében ki kellírtani az idegenség fogalmát, a másság meglétét, a nyugodtság, a gyermeki megóvottság -a bizalomét is- jóérzését biztosító határokat eltörölni (akármilyeneket). Miért jobb a látogatás helyett a már fizikailag is lehetetlen mindenholi, mindenkori jelenlét? Az persze, Nagyon Jó, hogy ez a Konteó létezik és müködik fizikai jelenlét nélkül is!
Szerintem valahol ott rejtözik a felelet, és a jótevö tudás is, hogy a Jó ismeretében miért elkerülhetetlen a Rossz.

„De egyre gyakrabban vélem érteni a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” kinyilatkoztatás és a “boldog tudatlanság” állapota közti összefüggéseket.“
Ezt mondod, ezt innen nem is lehet elhagyni mint kilátást, nem a szemmel, de mint esélyt.

 1016. petiba — 2016-01-27 22:09 

@meggymag:

Hát, mondjuk már az elején hibádzik a dolog, mert Éva a második felesége volt Ádámnak. Az első felesége Lilith volt. Aki aztán jól faképnél hagyta az emberét, mert okosabb volt annál. Legalábbis a zsidók szerint.
Sőt, egyesek azonosítják Lilithet a kígyóval. Most akkor ki vitt bűnbe kit? Ha Lilith a kígyó és bűnbe vitte Évát, akkor tulajdonképpen az egész teremtéstörténet egy homoerotikus sztorival kezdődik?
Ráadásul amikor Lilith otthagyta a fenébe az exét, és kivonult a sivatagba, ott mindenféle „félszerzetekkel” feküdt össze, tehát tele volt a környék mindenféle népekkel. Mi meg azt a mesét tanultuk, hogy Isten megteremtette Ádámot a saját képmására (???), azt addig unta magát a halál fülére, hogy kikaptak belőle pár csontot, oszt lett egy „guminője”? Merthogy a sztori az, hogy isten Lilith-et is a saját képmására teremtette.(???) Isten hímnős lenne? Vagy egyik isten Ádámot, másik Lilithet?
Tehát az eredeti isteni másolat-pár az Ádám és Lilith. Éva meg guminő. Vagy klónozták Ádámból, de ez is furi. Ha az X kromoszómának letörjük az egyik „lábacskáját”, akkor lesz belőle Y, na de fordítva?!

Szal, összelapátolt mesekönyv, de annak is következetlen.

De egyre gyakrabban vélem érteni a „boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” kinyilatkoztatás és a „boldog tudatlanság” állapota közti összefüggéseket.

Végül is még az is a „boldog tudatlanság” pozitívumát támasztja alá, hogy megkaptuk azt a kegyet, hogy sem saját, sem szeretteink halálának a napját nem kell tudnunk. És micsoda áldás ez!

 1015. meggymag — 2016-01-27 21:21 

@petiba:

„Isten országa a gyermeki lelkűeké, és a lelki szegényeké. Akik nincsenek birtokában a “tudásnak”. Milyen tudásnak mégis? A rossz tudásának?”

Körülbelöl ez áll össze nálam a tanok vagy a dogmák alapján: Isten országa már megvolt, az Éden kert, másképp a Paradicsom, amikor elöszörre is bejött a kélgyó, kísértésbe vitte Évát, Éva Ádámot. Ennek eredménye a különbözöségük meglátása volt ami már csak a Lucifer által hozott fénynél lehetséges? Következett a kiüzetés. Attól kezdve azonban már nem is lehet tudás nélkül meglenni, mert a lenti, a földi létért meg kell dolgozni. Lucifer az, aki az ehhez szükséges tudásra mindegyre rávilágít? Arcuk verejtékével és a szülés fájdalma árán de versenybe kerültek, konkurrenciába a Mindenható Teremtövel. Lennt létre kell hozni azt, ami fenn már megvolt ahhoz, hogy megmaradjanak és ezt meg is akarják, most már meg is kell tenniük.

Az akarat és a kell kategóriái tehát elkerültek fentröl le, a Földre is. Az emberpár és az utódaik ugyanazt akarják véghezvinni, elöállítani (megteremteni) mi eddig isteni kiváltság volt. Amin ugyan munkálkodnak amely viszont soha nem lehet tökéletes, mert a tökéletesség az isteni minöség!

Tehát már megvan a fennt és a lennt is, ami soha nem lehet olyan mint az elhagyott fennti. Elöáll, bekövetkezik az elkerülhetetlen verseny amelyhez mind több tudásra van szükség. Ezt sorjában kell megszerezni és emiatt állnak elö olyan segítötársak mint a fénythozó, rávilágító Lucifer? annak árnyékában a leselkedö irígy, a kísértö Sátán? és ki segít különbözöképpen a gyakori sikertelenséget, melléfogásokat, szenvedéseket elviselni? Jobb esetben az ima, a kétesebb esetekben az ördeg által szállított itóka, a kedvcsináló szerek, a drogok. A kilátástalanokban a büntények, az okozottak és egyben továbbiak okozói.

Ez tulajdonképpen egy körkörös folyamat, aminek minden stációját végig kell járni, annyiszor, ameddig azok spec feledatait a bolyongó lélek sikerrel el is végzi, ahhoz, hogy visszakerülhessen az ismert eszményi körülmények közé, az eredeti, érintetlen állapotába. Ami tulajdonképpen már nem lehetséges, érintetlenségröl már szó sem lehet. De eszményi körülményekröl sem, mert a tudással az összehasonlítás is együtt jár, míg az eredeti Éden egyedülálló. Marad a megváltás.
A körbejárás lényegében végtelen -a kígyó is a saját farkába harap- ha nincs benne mégis egy alig észrevehetö, szükülö spirális is. Ez pedig a hinduknál például, végül is a Nirvánába vezet, az eddigi életek lelkiségeinek utolsó, letisztult stációjához. A keresztényeknél a megváltottság kiteljesedéséhez, amiért a hívö a lenti életnek a fenntihez való hasonlóvá tételén munkálkodik; nemcsak a maga erejéböl, hanem a Megváltó hatásának tartós érvényesülése iránti fohászkodással is.

Szerintem is így is kifejezhetö: „Igen, tippelgethetünk így is, úgy is „
Isten útjai kifürkészhetetlenek, de valamelyikükén mindenikünk jár, söt, néha váltogatja öket.
Majdhogynem az ateisták is, akik ha nem Isten útjain, akkor a sorsuk útjain járnak. Szvsz. a spec. kommunista ateizmus útja a legkevésbé járható, mivel azt állították, hogy az egyén egyedül és teljes mértékben a maga sorsa kovácsa. Hát erre túl kevés példa van ahhoz, hogy meggyözö lehessen. Az egyén ugyancsak hevesen üt a mühelyében az üllöjére; emellett szerintem és a legöbbjük szerint is, csak nem mondják ki, mindegyre észlelhetö ott is egy halk csengés, pengés ami nem a véletlené.

 1014. petiba — 2016-01-18 17:09 

@meggymag:

„Bölcs eleink erre azt mondták, hogy Isten, egy szóban. A Teremtö. Nem a Jóisten! Nem minösítették.”

Valóban, efelett elsiklottam, jó észrevétel.

Júdás pozitív szerepe csak a Júdás evangéliuma szerint értelmezhető. Ha Isten mindenható, nem hinném, hogy „elvárta” volna, hogy a tervéhez bűnt kelljen valakinek elkövetni. A szabad akarat és a kényszer nem passzol össze. Ha nincs Júdás, akkor nem kerül Jézus keresztre, ha nem kerül keresztre nem támad fel? Mellékszereplő, vagy az árulás archetipusa? Ki tudja ma már…
Igen, tippelgethetünk így is, úgy is. Egyes ontológiai elvek szerint Lucifer például a fényhozó, aki a tudással ajándékozza meg az embert. Mégis milyen tudással?
Állítsuk szembe Jézust: „Engedjétek hozzám a gyermekeket…ilyeneké az Istennek országa. Bizony mondom néktek: aki nem úgy fogadja az Isten országát, mint gyermek, semmiképpen nem megy be abba.”
Isten országa a gyermeki lelkűeké, és a lelki szegényeké. Akik nincsenek birtokában a „tudásnak”. Milyen tudásnak mégis? A rossz tudásának?

A Szentlélek pont az Anya helyére került be a Szentháromságban.
Leonardo Utolsó vacsoráján azért mondjuk vannak gyanús alakok.

Az iszlám szerint ma is a tanúságtevéshez két nő kell, de férfiből elég egy is.
” A szaúdi bíróságok nem fogadják el a nők tanúskodását, s máshol is csak két nő vallomása ér fel egy férfiével. Ám ekkor is inkább csak feltételezésnek tekintik az elmondottakat, amelyről a bíróság eldönti, hogy adott körülmények között érvényesnek fogadja-e el. Ennek megnevezett egyik oka pl., hogy „a nők feledékenyek, ennélfogva vallomásuk nem tekinthető megbízhatónak.”

 1013. petiba — 2016-01-18 16:47 

@bbarna:

Melyik tízperc,amit hasznosnak találsz, ? mert ez több mint kétórás, és ennyi időm sajnos nincs …
„Belelapoztam”, ha nagyon ráérek majd, egyszer végignézem, mert érdekes, amiről beszél, bár már sokat olvastam a témáiról.

 1012. petiba — 2016-01-18 16:44 

@zizzi:

🙂

Hazajöttél 21 év után? Ez igen derék!
Aki 70 táján is tanulni akar, az soká akar élni! Így is kell!

 1011. petiba — 2016-01-18 16:30 

@theodorus:

Sajnos nem tudok latinul, és ógörög se megy eredetiben, arabusul meg értsen az, aki arabus. 🙂

Mint ahogy a kinyilatkoztatások nagy részének, a Smaragdtáblának is több olvasata van, van, aki szerint több rétege is van, de ezt az értelmezéscunamit meghagyom a misztikusoknak. Jómagam mindig, minden értelmezésből azt fogadom el, amit aktuálisan legközelebb érzek magamhoz. Nincs módom rá, hogy fordításokat összehasonlítsak, így erről eszmecserét sem folytathatok,mert kevés a tudásom hozzá. Mivel megfejtőkulcs nincs csatolva, így tényleg individuális a megfejtés. A teremtéselmélet nekem belefér, de szólhat a vízről is, a 8-as pont különösen, de pl. a hetest nem tudom „vízkörben” értelmezni.
——————————————————–

Júdás evangéliuma. Pont annyira lehet hiteles, vagy hiteltelen, mint a kanonizált Biblia bármelyik könyve.
Számomra egyébként a gnosztikus őskereszténység sokkal közelebb áll, mint a katekizmus tanai, bár a vallással inkább, mint érdekességgel, mint államalapító (vagy pusztító) formális közösségként foglalkozom. A hit, az más.
Nem gondolom, hogy bármely gnosztikus iratot erősebb fenntartással kellene kezelni, mint magát a Bibliát, amit emberek írtak (saját szájuk íze szerint) emberek szerkesztettek össze, vettek ki belőle fontos részeket, vagy toldottak bele érdekeik szerint.
Bulányi atyával mélységesen egyet értve pl. a Tórának, mint Ószövetségnek semmi köze az Újszövetséghez, és az Ószövetség nem Isten igéje. Legalábbis biztos, hogy nem ugyanazé az Istené, mint az Újtestamentum.
Az Ószövetség Jahve és a zsidók cucca, az Újszövetség Jézusé és a kereszténységé. És a kettő nemhogy nem tartozik össze, de keményen „üti” egymást. Egyik oka, hogy eltávolodtam örökölt vallásomtól pont az, hogy az elzsidósodott katolikus egyházban alig-alig akad, aki erre az átlaghívő figyelmét felhívja. Tegyük hozzá, az átlaghívőből kevés olyat találsz, aki elejétől végéig átrágta magát a kanonizált evangéliumokon, és még kevesebb, aki a figyelmes olvasás mentén kérdések merülnek fel, melyekre megpróbál választ keresni.

——————————————-

„A tétlenségért egyedül mi vagyunk a hibásak (s ebben sem kenhetünk mindent, gyakorta a többség és egyéb eszközök által megválasztott rossz vezetőinkre), antal jóskával nem nagyon értek egyet, de volt egy tökéletes meglátása: “Miért nem tetszettek forradalmat csinálni?” – Elismerem a türelem is lehet egy igen jó tulajdonság, de azt nem kívánom összekeverni a tétlenséggel, a kettő között ugyanis óriási szakadék tátong.”

Igen, nagyban fotelforradalmárok országa lettünk, és a fotelhőzöngő férfiak („férfiak”) között keveset találnál, akik kardot (fegyvert)rántanának a hazájukért, családjukért, Istent meg már ne is említsük.
Nárcisztikus, metroszexuális, testi-, de főleg lélekgyenge férfiakat nemzett ez a modern világ, persze a nők között is nagyítóval találnál ma „egri nőket”.
De ezek a fotelforradalmárok legalább észreveszik, mi zajlik körülöttük. Nekem – értelmiségiként – az értelmiségiekkel van a legtöbb bajom. Pontosabban a fennhéjázó, a diplomát nem szerzetteket mélységesen lenéző úgynevezett értelmiséggel. (most ne a belpesti, szódásszemüveges, romkomcsmalátogató magát liberálisnak nevező szélsőségesen rasszista kisközösségre gondoljunk, hanem átlagmagyar értelmiségre, orvos, tanár, programozó, egyéb mérnök, HR-es, stb. ) Az elmúlt tíz évben rendkívül szomorú tapasztalatokat szereztem velük kapcsolatban. Lehetnek szakmailag bármilyen jók, a környezetük, hazájuk, Európa dolgaiban teljesen tájékozatlanok.
Az orvos Big Brothert nézett, a szemésznő Jóban-rosszbant, a vegyész-kutató szerint a wikileaks egy baromság, nincs is olyan, és különben sem szabad mindent elhinni, amit a neten olvasol, a tanár migráncsot simogat, és lenácizza azt, aki nem velkámozza őket, a gyógypedagógus nem hiszi el azt a politikai eseményt, amit még a SAJÁT kedvenc pártjának lapja is tényként ír le, és sorolhatnám még napestig, de minek.
Valahol olvastam, hogy folyamatosan csökken a nyugati népek IQ-ja. Nem reprezentatív a mintám, de alátámasztom. És akkor még el se jutottunk Merkel és hasznos idiótái idejéhez. Különös tekintettel csökkent a magas színvonalon élő nyugati népek értelmi szintje. A létfenntartásért folytatott harc valszeg erősen IQ növelő tényező, ezért jött annyi feltaláló és tudós a mérsékelt égövből és annyira kevés (volt egyáltalán) azon trópusi országokból, ahol nincs fagy, és a kunyhóból kinyúlva a fáról lehet leakasztani a banánt.
———————————————
Nagy és erős Magyarország? A magyarokon kívül senkinek nem érdeke, de még a magyar útlevéllel rendelkezők jó részének sem az.
Ma már túl sok a veszteni való, a fogyasztó-létben megposhadt magyarok meg már nem állnak ki a maguk érdekében sem, nemhogy esetleg a komplexusokkal küzdő szomszéd államok elnyomott magyarsága mellett…
Nem azt látom, hogy mi fenyegetjük kiirtással a szomszéd népeket, inkább ellenkezőleg, ők torolják meg a nemzeti kötődést, az autonómiai törekvéseket, gyalázzák a magyarokat, mindent megtesznek a totális beolvasztás érdekében. A lövészárkokat nem mi ástuk, nem mi mélyítjük, de még csak kajacsomagot se dobunk át azoknak, akik az árokásás közben a túloldalon rekedtek. Fontosabb a széteső ukrán állam „területi integritása”, mint a kárpátaljai magyarok autonómiája. Végtelenül soviniszta közegben próbálnak élni és megmaradni magyarnak a kárpátaljaiak, és az állampolgárságuktól megfosztott felvidékiek. A szerbek által lenyomott délvidékiekről már ne is beszéljünk, és az uniós elvekkel teljesen ellentétes erdélyi román politika ellen meg ordítania kellene a magyar külpolitikának, már ha lenne olyan. De nincs. És nincs már hova hátrálni.

—————————————————-
A fény harcosának kézikönyve. Coelho mester munkája.

 1010. logiszton — 2016-01-18 13:15 

Az elég nyilvánvaló, hogy a migránsválság motorja Németország.
A német cél világos: Németországnak új rabszolgákra van szüksége. A milliós migránstömegből kiválogatják a nekik használhatóakat, a használhatatlanokat pedig visszaküldik az azokat „regisztráló” országokba kvóta, Dublin vagy akármi alapján. Tehetik gondolják a merkelék, mivel ezek Németországba csak már máshol regisztráltan juthatnak el. Igaz ebbe hiba csúszott a shengeni határőrizet fiaskója miatt, ezért most a „kvóta” a nyerő.

Na, ennyi a „Willkommenskultur” lényege.

 1009. logiszton — 2016-01-18 12:50 

999.individuale
A „szélsőséges” honlapokonrégóta írogatják, hogy ez a migránsáradat egy Európa elleni hárorú része. Amiben van is igazság. Egy új háború már szerintem nem tankokkal meg lövészárkokkal frontvonalakon vívott lesz, hanem a mi helységeink utcáin bárhol kibontakozó harcokból áll majd. És ebbe a mai helyzet már beleillik.

Tehát, ha ez háborúnak nyilváníttatna, akkor a NATO bevethető lenne. Csakhogy most a „hivatalos” ellenség Oroszország, az meg nem küld migránsokat. Úgyhogy van min gondolkodniuk.

 1008. meggymag — 2016-01-18 00:30 

@petiba:1003. a)

Köszönöm a válaszod -máskor is- most még világosabb a közös zavaros, amiben megpróbálunk halászni.

„amivel nyilván tízezredszerre is feltaláltam a spanyol viaszt, de saját kútfőből merült fel.“ Hát nincs is új a Nap alatt, de attól még, mégis, mindenkinek magának újra és újra meg kell találnia a sajátját. bíztatom ezzel magam is,

„… de talán értetted, mit próbálok elmondani.“
Értem, persze, hogy értem, csak nem egyszerü „elmondani“.
Szerintem a hermetikus filozófia a Júdás evangéliumával egyszerre, azzal hegyes horgot vetettél ki, fenn lehet rajta akadni. A JÓ és a ROSSZ, és a JÚDÁS-féle tragédiával is.

Az emiatti agyi, de érzelmi örlödéseknek is eredménye, hogy idövel én sem tudok az egyszerü Jóisten alapvetéséböl kiindulni. Így jött be a semleges, jobbanmondva, a jót is és a rosszat is hordozó, intelligens teremtö /petibától/ energiasugárzó, és így a mindenséget, az anyagot is beleértve, tartalmazó teremtö potenciál egyetemes egységének az egyedi szinten is megmutatkozó teremtés, az Egy Teremtö gondolata /szerény szmájli/. Még lehetne sorolni a milyenségeket, aligha érnék el végüket. Bölcs eleink erre azt mondták, hogy Isten, egy szóban. A Teremtö. Nem a Jóisten! Nem minösítették.
Lehetséges, hogy ez a minösítés már egy kezdeti ideológiai próbálkozás? A megosztásra, amin uralkodni lehetne, hiszen a jó az dícséretes, a rossz viszont megvetendö. Ki állapítja meg a különbséget? Ki szortírozza és osztja ki a jutalmakat vagy a büntetéseket? Ahhoz földi hatalom szükségeltetik.
Vajon nem az történt, hogy kivetítettük/-ték a teremtöre azt, ami adott embercsoportnak szerinte és az ö számára pont elönyös vagy hátrányos volt. Majd felruháztuk/-ták a Teremtöt is ilyen tulajdonságokkal, elláttuk Öt földi közvetítökkel nemcsak tanítókkal, akiknek aztán szabad a Földön az ö hatalmát érvényesíteni? Eszményileg szentek, a valóságban esendök amire nem illik, de nem is tanácsos rá sem gondolni. Másképp hol marad a hit.

A „mi“-t továbbra is a minden ember értelemben használom, hiszen a Teremtö is Egy.

Úgy látom, hogy a hermeneutikának és a hitnek közös céljai, témái vannak. A különbség talán abban van, hogy a hermetika máshonnan közelíti meg a földi élet értelmét mint a hit. Nem zárják kölcsönösen ki egymást, de más utakon járnak. A tanok nem. Azok képv

Szerintem ez a Júdás lényegében sem nem rossz sem nem jó.
A mi szemünkben kétségtelenül, pontosabban a fentiek alapján rossz.
Különben, úgy gondolom, a jelentösége a meghozott áldozaté /mások szerint a rá kimért áldozaté/, amire a földi viszonylatokban szükség van a Megváltó „áldozatának“ a jelenvalóságához, annak észlelhetöségéhez. Júdás azt jelképezi, hogy milyenek az emberek, vagy milyenekké teszi öket a hamis tanítás.
Júdás helyettünk áruló és miattunk áldozat. A Megváltóé, az miértünk van.
Hogy a Jézus +Júdás nem-e egy dupla csavar (bocs. hogy ezzel a hasonlattal élek) a megváltás müvében?

A hermeneutika az ok és az okozat viszonyával foglalkozik. Hogy minden tett, szándék, söt a gondolatnak is ható ereje van. Mi megteremtjük a jelen életünkben a következöt befolyásoló feltételeket és jelen életünk feltételei nagyjából az elözö életünk cselekedeteinek a következménye, az ún. büntetéssel vagy jutalommal együtt. Amit úgy képzeljünk el, olvastam több helyt is, és amiröl magad is írtál,hogy az embernek az egyéni fejlödése során végig kell járnia, megélnie az ösi archetípusos állapotokat, vagyis az általad is emlegetett állomásokat. Ez pedig a megfelelö inkarnációkor azzal jár amivel,
egyes elemek kikerülhetetlenek, másokat kis v. nagyobb eröfeszítéssel pozitívummá lehet változtatni.
[Simon Péter is elöször Jézustól hallja, hogy majd meg fogja öt tagadni. Itt nincs tragédia, hanem fájdalmas elöremenetel. A naiv hittöl a gyáva megtagadáson / áruláson keresztül a megdolgozott, a halálig is vállalt saját hitéig.]

Ezekböl én azt veszem ki, hogy ebben a felfogásban mindenki a saját maga megváltója, egyrészt; másrészt a jó vagy a rossz nemcsak az egyén kontójára megy, hanem az univerzális életigenlö elvet és annak kisugárzó erejét táplálja, növeli. Csökkenti azt, ha az
egyén nagy rettenetet okozott, ha meg éppen semmit sem csinál, akkor „otthon maradt a szavazáskor“. Tehát ezen a láthatatlan szinten is érvényesül az ember felelössége a saját cselekedetei miatt. Amik nem jók vagy rosszak, csak viselni kell a megfelelö következményeket, amiknek alapján még ebben az életben vagy egy következöben tudnia
kellene, hogy mikor mit válasszon.
Ez analóg lehet a jámbor hivö nyilvános, földi megbüntetésével. Nem hat oly messze mint az univerzális tartály megrövidítése, de kissebb körben elrettentöbben hat és látható is, meg egyértelmübb is mint a sorscsapások.
A jámbor hitélet is foglalkoztatja a sorscsapásokat, de másképp. A bünös halandó a megszemélyesített Jóisten ellen vétett és attól is kell várnia a büntetést. Vagy a földi közvetítö nem vár soká, hanem át is veszi ezt a szerepet a vétkes meg a többiek közvetlen okulására. A jónak és a rossznak kinyilvánított mibenlétéröl.

Így viszonylagossá válhat az általunk Jónak v. Rossznak tartott is:(csak) a mi -fentröl nézve- elfogult ítélöképességünknek megfelelöen, a) változat. b)változat, mert egyáltalán vagy sokszor méltatlanul tolakszunk oda a Teremtö „mérlegéhez“. Ami neki nincs, mert a mérleg már eleve benne van, beleépült a teremtésbe! és adott esetben saját magától müködik is, amikor a teremtés harmóniája billeg (vagy már sántít v. felcsap az egekig). A mérleg mellett a természeti törvények is beépültek, élükön a termodinamikával és annak axiómáival. Amiket fizikából doktorált kormányfö képes volt elszelfizni és saját szerzeményü axiómával helyettesíteni.

Ez a fogalmazás is messze áll a kristálytisztától, de már nem is szabadkozom, – Jó halászatot kívánok!

————————————
Ezt idézed:
“Az, ami lenn van, ugyanaz, mint ami fenn van, és ami fenn van, ugyanaz, mint ami lenn van. Így érted meg az egyetlen csodát.“

=Ennek a tételnek, olvasom a Wikin, hogy az „Arab változata“:
„Íme, ami fent van, alulról jön, ami lent van, felülről. Az Egy műve a varázslat.

=A Wikin így szól a magyar fordítás:
„Ami lent van, az megfelel annak, ami fent van, és ami fent van, az megfelel annak, ami lent van, hogy az egyetlen varázslatának műveletét végrehajtsd.“
Ha jól értettem az eddigieket, akkor szvsz. az utóbbi két változat helyesebb, mint az elsö. Az sors kereke forog, de hiába, mert ugyanaz következne. Az individuum fejlödését hívatott változások értelmének sem felel meg, hogy lent ugyanaz legyen mint fenn, hanem az, ami annak „megfelel“, vagyis amik kiegészítik egymást, az, ahol lehetséges az átvitel.., bármi legyen is az. Vagy: „íme, ami fent van, alulról jön, ami ..“ tehát abból származik vagy annak a /folyománya/ következménye!

————————————–

Az említett kihívás tényleg nagy!
Csak erröl:
„Az egyház valamiért úgy gondolta, hogy az Anyát ki kell “iktatni”. Kik gondolkoztak így a nőkről, lehet találgatni…A sémiták. (az izraeliták, és az ismaeliták)“

Szvsz. vagy azért, hogy a szentháromságba bekerülhessen a Szentlélek, vagy tényleg azért, mert a sémitáknál (esetleg máshol is), a nöknek csak háttér szerep jutott, mint másodrangú teremtményeknek.
Jézussal kapcsolatban: annyi nöi követöje volt és komolyan számba is vette öket. Akkor miért vannak az elsö Úrvacsorán 12-en, de csak férfiak jelen, miért ábrázolnak az összes festmények, stb., csak férfiakat?
A korabeli palesztinai jogszokás szerint tanúk bizonyították az igazságot. Tanúságtételre azonban, a korabeli ottani szokások szerint, a nöknek nem volt joguk. A szavuk semmis volt a nyilvánosság elött, egyáltalán nem megengedett, nem számított hitelesnek. Tehát ki akarta volna emiatt, ki vállalta volna a felelösséget ezáltal a Jézusi történetek hitelességét a korabeli írásaiban kompromittálni? Függetlenül attól, hogy ö maga, aki késöbb az evangéliumot leírta, mit hisz vagy tud. A 12-es számon sem lehet semmiképpen változtatni. Ez a felfogás fennmaradt késöbbre is a patriarchális, atyaelvü intézményekben mint kötelezö hagyomány.

 1007. bbarna — 2016-01-16 22:09 

OFF

1003. petiba

„Szóval egyre inkább hajlok arra, hogy nincs “Jóisten”, hanem van egy teremtő intelligencia, ami jó is, meg rossz is. Egyszerre. Ez nagyon sok dolgot megmagyaráz számomra a világtörténelem eseményeiből, amit alapvetően nem tudtam hova tenni az ún. Jóisten alapvetésből kiindulva.”

995. meggymag

Én is hiszek az isteni rendben. Csak lemondtam a jóságosan mosolygó apa képéröl. Sokkal inkább valamilyen univerzálisan ható semleges energiaszerüségre gondolok, ami egyúttal elvszerüségen is alapul és csak látszólag müködik, hat, véletlenül. Ez itt elég homályos volt. A saját elképzelési próbálkozásaim ennél összetettebbek, árnyaltabbak, de találóbbra írásban még sem vagyok képes. Nagyon is foglalkoztat ez a téma, végül is kb. ezen a vidéken rejtözik mindenikünk életének az értelme.” – és természetesen másoknak is, akik a létről és a világ működéséről gondolkodnak:

https://www.youtube.com/watch?v=EZgHDm8TbiQ

A név semmiképp ne riasszon -nem UFO, nem Biblia óra, nem új igehirdető, de (ez szubjektív becslés) előadásonként
kb. 10 perc nagyon hasznos, amiért érdemes végig hallgatni, ha időd engedi.

 1006. zizzi — 2016-01-16 16:51 

@petiba:
#1001
OFF

Tisztelet illet! 🙂 .

10 éve nagyobbrészt itthon élek, 21 évi németországi munka után. Boldog nyugdíjasként 😀 .
Sajnos angol laptopom és tabletem van, idős fejjel nehezen tanulnám meg a magyar karakterek helyét, az ékezetes betűk még csak-csak mennének. Kisegítő eszköz használata kell sajna hozzá 🙂 . Hiába, 70 táján nehezebben tanul az ember 😉 . De igyexem 😉 , a családom is nehezményezi az ékezettelenséget 😀 , és magam is, pláne hogy „radikális” magyarnak tartom magam…

ON

 1005. theodorus — 2016-01-15 16:30 

@petiba: A Tabula Smaragdina. Hamvas Béla fordításának részletét közölted. Egyébiránt, ezen a magtudin oldalon található egy HB írás erről, ahol az Őt megelőző fordítást használja + az arab szöveg fordítását (az eredeti fordítók nem ismertek előttem).
http://www.magtudin.org/Tabula%20Smaragdina.htm
HBnek vannak nagyon érdekes eszmefuttatásai (és hajmeresztőek is), a hangoskönyvben megjelenteket meg is hallgattam, hosszabb írásait nem olvastam. Ajánlom egyébként a Patmosz I. részéből a Zöld és Lilát.

Valamennyit tudok latinul, de nem sokat, amellett meg van már latin-magyar szótár a neten, a smaragdtábla szövege pedig nem éppen nehéz, de így is sokféleképpen fordítható.

A lényegre térve. Szerintem HB mellett, még nagyon sokan túl kombinálták ezen tábla jelentését, ugyanis véleményem szerint a tábla soraiban magáról a vízről és annak körforgásáról van szó, nem többről. A víz az élet alapja, ez a „csoda”, a „varázslat”, ebből származik a „világ teljes dicsősége” (gloriam totius mundi).
Mi az, aminek apja a Nap (párolgás), anyja a Hold (ár-apály), a Szél hordja méhében és a föld dajkálja?

A 8as pont utolsó két tagmondatát, ami ez:
„Sic habebis gloriam totius mundi. Ideo fugiat a te omnis obscuritas.”
HB így fordítja:
„Így éred el a világ legnagyobb dicsőségét. Ettől kezdve menekül előled minden sötétség.”
Máshol így:
„Az uralmat önmagad és az egész világod fölött így nyered el. E perctől fogva előled minden sötétség kitér.”
Arab szövegben:
„Így lesz úrrá afölött, ami fent van, s ami lent. Mert veled van a fények fénye, s ezért a sötétség előled kitér.”
De úgy is fordítható a latin szöveg, hogy:
Így birtoklod (bírod/tudod) az egész világ dicsőségét. Ezért elillan előled minden homály / Ezért elillan előled minden fátyol. / Ezért szétoszlik előtted minden sötétség.
Az obscuritas, szó jelenthet homályt, kétességet, sötétséget, de akár ismeretlenséget is (a szótár szerint).

A 11es pontot HB rosszul fordította le, az eredeti fordítás a jó. A 12es pontot HB fordította jól. E szerint a szövegben 3 különálló bölcsességnek kell lennie vagy csak egynek, a másik kettőről pedig nincs említés. Ha az első verziót veszem alapul, akkor az első a 2. és 3. pont alatt lehet, utána a 4-11 nekem egy (ez a víz), kivéve ha a végkövetkeztetést külön kezelem.
Ami nekem még kiemelendő kérdőjel a szövegben, azaz 5ös pont:
„Pater omnis thelesmi totius mundi est hic” – Mindenek Atyja, thelesmi (théleszma-ként szerepel a fordításban, HB nem is jelöli, pontosabban „anyag”-nak fordítja – bizonyos, hogy átvett ógörög szó, de sajnos ógörög ismereteim lényegében közelítenek a nullához – viszont ha az anyag szó helyére, a víz-et behelyettesítem már van értelme), az egész világ nemzője.

————

A Judás-evangéliumának nevezett, gnosztikusnak feltételezett irat, számomra egyáltalán nem hiteles. Nem csak azért, mert egyedüli (és erősen hiányos) forrás.
A korai kereszténység idején rengeteg szekta (!) volt, némelyik öngyilkos- (sajnos nem olyan régen is voltak olyan szekták, melyek csoportos öngyilkossággal értek véget), némelyek gyilkos-eszméket vallottak. Minden gnosztikus iratot erős fenntartással kell kezelni véleményem szerint.
Az, hogy zajlik egy párbeszéd, forráskritikák jelennek meg az új leletek fényében, nem azonos azzal, hogy folyamatosan nő a zűrzavar, melynek a végeredménye az elbizonytalanítás, ezáltal egyre többen fordítanak hátat Istennek (nem egyházat írtam), a hit, pedig a család mellett a legfontosabb támasza lehet sok embernek és ezt nem csak erkölcsi értelemben írom.

————

Maradva ennél az oldalnál, található rajta egy könyv, amit dr. Zakar András írt, címe: A sumér Hitvilág és a Biblia.
http://www.magtudin.org/Sumer%20hitvilag%201.pdf
Mindszenty József hercegprímás személyi titkára volt az 1947es Nemzetközi Mária Kongresszuson Ottawában, Kanadában. A II. Vatikáni zsinatot követően írta meg ezt a könyvét, ugyanis azon a zsinaton mondták ki, hogy az ószövetség könyvei „sok ideigvaló és tökéletlen részeket is tartalmaznak”. Különösen érdekes, adott esetben tanulságos olvasmány a IV., a X. és a XII. fejezet.

———–

„A második világháború idején 300 ezer menekültet fogadtak, ebből 104 ezer dezertőr, a többi civil, ezek közül kb. 30 ezer a zsidó. A “J” (Juden) jelű német útlevéllel érkezőktől vízumot követeltek, az illegális határátlépőket visszazavarták. Kb.10-25 ezer zsidó belépési kérelmét megtagadták.”
Ha vettek maguknak útlevelet, nem volt gond. Ha volt elég pénzük, nem volt gond. Most is így van ez, a világ semmit nem változott.

———–

„Kik voltak anno a komcsik és kik vannak ma az amcsik mögött?”
Tudom mi erre az örökbecsű válasz sok ember számára a világon, de ez a dolog sokkal összetettebb a mi szemszögünkből, a világhatalmi szemszögből pedig egyértelmű és ésszerű törekvés egy vazallus állam létrehozása. A tétlenségért egyedül mi vagyunk a hibásak (s ebben sem kenhetünk mindent, gyakorta a többség és egyéb eszközök által megválasztott rossz vezetőinkre), antal jóskával nem nagyon értek egyet, de volt egy tökéletes meglátása: „Miért nem tetszettek forradalmat csinálni?” – Elismerem a türelem is lehet egy igen jó tulajdonság, de azt nem kívánom összekeverni a tétlenséggel, a kettő között ugyanis óriási szakadék tátong.
Ellenségeink több országból és több vérből kerülnek ki és a világ többsége nem hullatna ma értünk könnyeket. Ahogy tanulnunk kellene végre hibáinkból, tanulhatnánk más népektől is, na nem a rosszat, csak a jót, a működőt.

Zrínyi Miklós: Ne bántsd a magyart – Az török áfium ellen való orvosság vagy az töröknek magyarral való békessége ellen való antidotum című művét érdemes elolvasni, amiben részletezi az akkor is pusztulóban, sanyarú sorsban, idegen iga alatt nyögő magyarság sorsát. Keresi a kiutat. Többek között elemzi, hogy a török ellenében, melyik nép halna meg vagy veszélyeztetné békéjét értünk…
http://mek.oszk.hu/06100/06115/html/gmzrinyi0002.html
Nincs ez ma se másképpen.
Ma kinek az érdekében áll egy erős, nagy Magyarország visszaállítása? Nekünk kell erőt és példát mutatnunk a környező népeknek, és nem a kiirtásukkal fenyegetni és a földig alázni Őket (például Erdély és a Pártium elszakítása az óromán királyság területétől egyáltalán nem lehetetlen, elsődlegesen különálló országra gondolva, ahol a magyar érdekek végre érdemben érvényesülhetnének; de írhatnám Kárpátalját; illetve ha végre a cseh propaganda érdemben ellensúlyozva lenne a Felvidéken, akkor akár a két ország „újraegyesülését”; Szlovénia nem él túl még egy „görög-mentőcsomagot”, kerüljön az az elektronikus pénz jövőben bármely országhoz is, s Ők mai napig visszavárják Mátyás királyt…).
A mások és magunk által ásott lövészárkok mélyítése nem hozza közelebb céljainkat, ahogy a végletekig tartó hátrálás, a gerinctelenség és a következetlenség sem.

Ezt a „fényharcos” dolgot nem tudom mire vélni részedről.

 1004. petiba — 2016-01-15 12:28 

@theodorus:

„Én úgy gondolom, hogy individuale írásából a tanulságokat kellene levonni elsősorban”

ez így is van. Csak bizonyos dolgoknak több olvasata van, és érdemes a tanulságos dolgokat más szemszögből is áttekinteni, megvizsgálni.

„az egyén bármilyen világnézetet vallhatott, tehát nem kivételeztek ez ügyben sem, csak az ország gyarapodását tartották szem előtt”

Hát, azért ez nem teljesen így van.
A második világháború idején 300 ezer menekültet fogadtak, ebből 104 ezer dezertőr, a többi civil, ezek közül kb. 30 ezer a zsidó. A „J” (Juden) jelű német útlevéllel érkezőktől vízumot követeltek, az illegális határátlépőket visszazavarták. Kb.10-25 ezer zsidó belépési kérelmét megtagadták.

„A zsidókat illegális módszerekkel mentő rendőröket (Paul Grüninger) és diplomatákat (Carl Lutz budapesti alkonzul) megbüntették vagy felfüggesztették állásukból.” (wiki)

„A rendszerváltásnak nevezett, módszerváltásnak sem nevezhető, időre visszagondolva, megjegyezném, éppen hogy megszabadultunk a szovjet propagandától, egyből teret követelt és nyert magának az amcsi propaganda, a komcsi reklámot (és ideológiát) leváltotta a nyugati, a “szabad termékválasztás” látszatát (is) keltve (a hírhedt köszönés jutott eszembe: “Szabadság!”).

Kik voltak anno a komcsik és kik vannak ma az amcsik mögött?
És kik ültek – ülnek bent simán a magyar parlamentben, véletlenül sem a magyar identitásukat első helyre téve?
Szar ügy, de mindig ugyanaz a lóláb lóg ki. És mindig voltak az elmúlt ezer évben művészek, hadvezérek, uralkodók, politikusok, akik rámutattak a kilógó lólábra, sőt, még a lovak között is volt mindig néhány hős, aki megmutatta, hol lakik a lóláb.

„Mikor lett volna tere és lehetősége kibontakoznia a magasztos szándéknak petiba?”

Bármikor, amikor a bátorlelkű fényharcosok felismerik egymást, összefognak és áldozatot vállalnak. Majd akkor eljön megint az aranykor. Hogy mi megéljük-e? Tartok tőle, hogy már nem.

 1003. petiba — 2016-01-15 12:09 

@meggymag:

„Én is hiszek az isteni rendben. Csak lemondtam a jóságosan mosolygó apa képéröl. Sokkal inkább valamilyen univerzálisan ható semleges energiaszerüségre gondolok, ami egyúttal elvszerüségen is alapul és csak látszólag müködik, hat, véletlenül.”

Nagyon érdekes, amit írsz, mert mostanában bennem is kialakult egy új „világkép”. Még nem tudom, hogy elfogadjam-e, szinkronizáljam-e az eddigi világképemmel, de gyakran előbukkan a gondolataimban az új lételméletem, amivel nyilván tízezredszerre is feltaláltam a spanyol viaszt, de saját kútfőből merült fel.
Szóval egyre inkább hajlok arra, hogy nincs „Jóisten”, hanem van egy teremtő intelligencia, ami jó is, meg rossz is. Egyszerre. Ez nagyon sok dolgot megmagyaráz számomra a világtörténelem eseményeiből, amit alapvetően nem tudtam hova tenni az ún. Jóisten alapvetésből kiindulva.
Szóval talán valahogy úgy van ez, hogy Isten se nem jó, se nem rossz. Van. Hol jó, hol rossz, vagy mindkettő egyszerre. Talán a jó csak akkor válik értelmezhetővé, ha van rossz is. A világos csak akkor értelmezhető, ha van olyan is, hogy sötét. Ha csak jót cselekszel, tudod-e, hogy mi az, rosszat tenni? Ha ez esetleg így lenne, akkor meg tudom magyarázni, hogy miért élhetnek gonosz szarházi emberekegy életen át, hogyan működhetnek gyilkos diktatúrák úgy, hogy az általunk érzékelt időben és térben nem lesz „kiegyensúlyozva” a bűn, és nem nyeri el méltó jutalmát a jóság. Mindig is közel álltak hozzám a hermetikus filozófia elvei. Mit is mond a Smaragdtábla?

„Az, ami lenn van, ugyanaz, mint ami fenn van, és ami fenn van, ugyanaz, mint ami lenn van. Így érted meg az egyetlen csodát.
És ahogyan minden dolog az Egytől származott, az Egy gondolatból, úgy elfogadva azt, lett minden teremtett dolog.”

Egyik értelmezési rétege ennek az, hogy Egy az Isten, de mindannyian Egyek vagyunk. Mintha Isten milliárd részecskévé aprózta volna magát, hogy megtapasztalja, érzékelje a jót, és a rosszat is. Mi, mint isteni részecskék a tapasztalás, a tanulás vágyával születünk és éljük életünket. Ha a terv, a tananyag erre az életre a jó megtapasztalása, akkor azt tesszük-tanuljuk, ha a rossz, akkor azt. És a következő „osztályban”, „tananyagban”, életben pedig elszámolunk és megkapjuk a bizonyítványt és az azzal járó jutalmat, vagy büntetést, ezzel együtt a következő életre való feladatokat, gps koordinátákat, és alternatív útvonalakat, melyekkel aztán majd szabad akarattal választunk valamit. (persze az is lehet, hogy valójában nemigen van választásunk, determinált pontocskák között haladunk, mint egy tájfutó versenyen, csak az útvonalat választhatjuk meg, az „állomásokat” nem hagyhatjuk ki, nem haladhatunk tovább, amíg ki nem pipáltuk az adott ellenőrző pontot.

Sajnos ennek az elvecskének tökéletesen ellentmond Júdás evangéliuma. És mi az egyik leglényegesebb mondanivalója Júdás evangéliumának?

(Jézus)”Elárulja Júdásnak, hogy az „elárulja” majd őt, de „árulása” épphogy a jézusi mű kereszthalál általi beteljesítése, Jézus lelkének a testéből való kiszabadulása lesz, s Júdás, noha sok időn át lesz kitéve a többi félrevezetett tanítvány és követőik gyalázkodásának, végül megdicsőül majd.”

Júdás tehát egy „rossznak kell lenned” feladattal érkezik a földi világba. Elvégzi szörnyű árulását, az Istenember kínhalálát okozva. Oké. Megtanulta mi a rossz, elnyeri érte a büntetését, ezt is megtapasztalja, kész, jöhet a következő feladat.
DE!
Ez az egész akció értelmetlenné teszi azt, hogy „JÓ” csak akkor létezhet, ha van „ROSSZ” is, világos csak akkor, ha van sötét is.
Ugyanis ezzel, hogy óriási bűnt követ el, és ezért ő tulajdonképpen jó, mert beteljesítette az isteni tervet, ezzel relativizáljuk a jó és a rossz fogalmát, és innentől viszont elveszítik értelmüket, kiüresednek ezek a fogalmat.

Lehet, hogy zavarosan fogalmaztam, de talán értetted, mit próbálok elmondani.

„Vannak akik egy még felsöbbrendübb teremtövel is számolnak”

Júdás evangéliumának a java arról szól, hogy Jézus titkos tanokba avatja be Júdást. Olyan istenekről és az ő birodalmukról tanít, akik ezen a világon túl, messze az anyagi létet és az embereket létrehozó alacsonyrendű istenek fölött lakoznak.

„Németországszerte lejátszódott szilveszteri eseményeknél nem a nyúlkálás által álcázott okostelefonok és egyebek lopkodása”

Na, ezen mindig nekiállok befonni a hajamat. NEM LOPÁS VOLT, basszus ( a haragom nem neked szól) Nem LOPTÁK a telefont, hanem elrabolták. Lopás az, hogy az itt-ott lógó kabátod zsebéből, nyitva felejtett autóból stb. elviszik a telefont. Ha megtámadnak, megvernek, vagy csak lefognak és elveszik a kezedből, zsebedből a telefont, az RABLÁS. Nem lopás. És úgy tudom, súlyosabb bűncselekménynek számít, mint a lopás. (majd a szakértő kollégák javítanak, ha nem így van)

„Olvasom, hogy az egyik fö politikai gond most az, hogy nehogy felerösödjön az idegengyülölet!”
Jaja, mármint a Tudjukkiknek a legfőbb politikai gondja. Nem a normális népességnek…

„Tüntetés tüntetésre következik az idegengyülölet ellen.”
Hát, igen. Sajnos a modern világban úgy tűnik, osztódással szaporodnak a (hatalomnak) hasznos idióták. Szívesen adnám adóm 1 (akár több) százalékát arra, hogy ezeket a hasznos idiótákat megutaztassák oktatási célból egy-két etnotipikus helyre, közegbe.
Ezekről mindig a szobába piszkító kiskutya jut eszembe. De a kutya az egy okos állat, egyszer-kétszer nyakon csíped, amikor odapiszkít a szobába, odanyomod az orrát a művéhez, és rákiabálsz, hogy nem szabad, akkor ő pikk-pakk megérti és megtanulja. Ezek a hasznos idióták lehet, hogy még ebből se tanulnák meg, hogy nem piszkítunk magunk alá, mert magunkkal cseszünk ki.
A természet kiselejtezi a genetikai hulladékokat, az ember elidegenedett a természettől, így inkább önpusztító, természetellenes módon inkább szaporítja a genetikai hulladékot, bármit is értsünk alatta. (Biztos véletlen, de eszembe jutott vezéreink/vezetőink névsora, Árpád vezértől mondjuk Gyurcsány Ferikéig…hát tanulságos)

„Kihangsúlyozom, hogy a hihetöen elüldözötteknek, a háború elöl menekülö tehetetleneknek, öregeknek, asszonyok és gyerekeknek kijár a nemzetközi segítség. Az én pénztárcámból származó is”.

Oké, ha ez önkéntes, nincs ezzel baj. Te pl. vállalnád, hogy a te pénztárcádból segítsék a mohamedán nők, gyerekek, öregek Európába telepítését.
Én ezt nem vállalnám, én azt mondom, ők se jöjjenek ide, hogy aztán családegyesítés címén idehozzák a teljes rokonságot, és ugyanott tartunk, ahol eddig. De ha a családegyesítést ki is zárjuk, az én pénztárcámból még mindig nem jár nekik egy fillér sem, hiszen azokat a terroristákat, akik ott gyilkolásznak,lefejezgetnek, itt robbantgatnak, lövöldöznek ŐK nevelték fel. Én, vagy az én népem nem nevelt fel a vallása nevében terrorista sejteket, nem bújtatta, etette, itatta, pénzelte őket. Mindenki maradjon a seggén, ahova a Jóisten, vagy az intelligens tervező, vagy bánom én, Allah potyogtatta és boldoguljon ott. Védje meg a hazáját a külső és belső támadók ellen. Hogy ez veszélyes? Naná, miért, mi nem vérrel-verejtékkel védtük a hol innen, hol onnan támadott hazánkat? Bár most hirtelen életre kelne az a sok magyar katona, hadvezér, király, akik a haza védelmében estek el!
Kávézgatnak, ingyenmobilneteznek Európában mások adójából, és közben szintén mások adójából fizetett fegyverekkel általuk megvetett keresztény katonák harcolnak az ő hazájuk szabadságáért? Erről mindig egy mozaikszó jut eszembe: AJÓKA!

De a dühöm, a megvetésem mégsem rájuk irányul elsősorban, mert a más területének elfoglalása az egy igény, ami vagy sikerül, vagy nem. De a saját haza, társadalom, közösség, család, nemzetség elárulása az egyik legsúlyosabb bűn. Tehát a megvetésem elsősorban a hasznos idióták ellen irányul, de méginkább az úgynevezett „vezető elit” ellen. Akik mindezt kitalálták, megalkották, véghezvitték, vagy akár csak engedték, hogy megtörténjen. Én úgy gondolom, az alapvető emberi és isteni törvények szerint nekik a halálbüntetés is kevés lenne. Mert mindent, és mindenkit elárultak, akit csak lehetett. Az árulók jutalma mindig a megvetés és a halál volt. Bízzunk az isteni gondviselésben, megkapják egyszer ők is, ami jár nekik.

„Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra és URALKODJÉK a….“….
„… és töltsétek be a földet és HAJTSÁTOK BIRODALMATOK ALÁ; és URALKODJATOK a….“
Halkan kérdezem, hogy meg kellett volna hívni a Teremtöt”

Á, ne tévesszük össze Jahvét, a destruktív viharistent, akit sokan a Széth-el, azaz a Sátánnal azonosítanak a Teremtő Istennel.
Teremtő és Pusztító két ellentétes pólus.
A Kalkedoni zsinat 451-ben emelte be a Tórát a keresztény tanítások közé. Nem kellett volna. Ekkor történt a női papok kizárásáról. Az őskeresztény vallásban a Szentháromság még így nézett ki: Atya, Anya, Fiú…
Az egyház valamiért úgy gondolta, hogy az Anyát ki kell “iktatni”. Kik gondolkoztak így a nőkről, lehet találgatni…A sémiták. (az izraeliták, és az ismaeliták)
Jézus meg éppenhogy „egyenjogúsította a nőket”.
Azóta is minden figyelmesebb Bibilia-olvasó hatalmas kihívásokkal néz szembe, ha a két Könyvet (Ó- és Újtestamentum) szintetizálni akarja magában.

Érdemes elolvasni ezt:

http://www.magtudin.org/Isten%20kegyelmebol.htm

 1002. meggymag — 2016-01-15 10:46 

@individuale:993.

Jó dolgozat,vitaindító, ezen még sokan és sokáig el fognak gondolkodni.

 1001. petiba — 2016-01-15 09:14 

@zizzi:

Megtisztelsz 🙂
Ezek szerint kedves kollegina te is valahol külföldiül netezel? 🙁

 1000. theodorus — 2016-01-15 05:52 

@petiba:
“A háború idején a svájci frank maradt az egyetlen fontos valuta, amelyet mindkét oldalon lehetett váltani és mind a Szövetségesek, mind a németek nagy mennyiségű aranyat váltottak át frankra a Svájci Nemzeti Bankban. Egyedül a Reichsbank 1,3 milliárd frank értékű aranyat adott el svájci bankoknak 1940-45 között, melynek jelentős részét a németek a megszállt országokból rabolták. Becslések szerint a kelet-európai zsidóktól rabolt aranyból 581 ezer franknyi került Svájcba.”- írja a wiki”
A 20. század egyértelműen nagy ugrást hozott Svájcnak. Egyébként az olaszok is odajártak.
Ajánlom olvasásra, Ciano gróf naplóját (a duce veje, egy ideig külügyminiszter), amit elvileg hiánytalanul közöltek, aztán az ember néhol elgondolkodik, hogy néhány „kellemetlen” rész kikerülhetett belőle. Nagyon sok apró részletet megtudhatunk Magyarországról is (például, hogy egyes körök, olasz királyi sarjat akartak a magyar trónra, aki idő előtt meghalt Afrikában).

Én úgy gondolom, hogy individuale írásából a tanulságokat kellene levonni elsősorban, amellett, hogy sok esetben jogos és ésszerű megállapításokat teszel (feltalálók, politikai ellenlábasok menedékhelye – mondjuk itt megemlíteném, hogy az egyén bármilyen világnézetet vallhatott, tehát nem kivételeztek ez ügyben sem, csak az ország gyarapodását tartották szem előtt, ami nálunk réges-régen legalább erkölcsi aggályokat vetett volna fel, az ott még a fontossági sorrendben sem kapott helyet).

A magyar patrióta szellemet, erősen elnyomják már egy jó ideje. Amikor feléledne, rögtön megpróbálnak befurakodni bizonyos ellenérdekeltek, vagy ellenőrzés, vagy irányítás vagy szétzúzás céljából. Ha mindez mégsem járna sikerrel az eszköztár igen széles, van hova nyúlni, de úgy gondolom, főleg itt, ezzel semmi újat nem írtam. ( :
Legyen szó önmagával határos országunkról, vagy az elszakított területeken még mindig élő, élni akaró magyarságról, „akiket nem hall a nagyvilág”. Szabó Dezső írta egykor: „Melyik az egyetlen lehetséges sorrend? Előbb visszaszerezni az elvett részeket és azután megerősödnünk; vagy előbb megerősödnünk és aztán visszavenni azt, ami minden emberi jogon a milyenk?”
https://www.youtube.com/watch?v=98gxNCWiNkI

A rendszerváltásnak nevezett, módszerváltásnak sem nevezhető, időre visszagondolva, megjegyezném, éppen hogy megszabadultunk a szovjet propagandától, egyből teret követelt és nyert magának az amcsi propaganda, a komcsi reklámot (és ideológiát) leváltotta a nyugati, a „szabad termékválasztás” látszatát (is) keltve (a hírhedt köszönés jutott eszembe: „Szabadság!”).
Mikor lett volna tere és lehetősége kibontakoznia a magasztos szándéknak petiba?

Kicsit más, de úgy érzem mégis idevág, nem régen láttam egy nagyon jó orosz filmet, ami talán több embert is érdekelhet, címe: Branded (fantáziaelemekkel fűszerezett, a reklámokról szóló film). Egyébiránt Puzsér Róbert is érdemben foglalkozik a reklámokkal, de a többi tevékenysége és „munkássága” már nem nyerte el tetszésemet.

——————————————————-

Köszönöm a linket individuale, mindjárt elolvasom, bár lejjebb görgetve látom tiboru is linkelte már, csak valamiért elmaradt az elolvasása, most pedig, hogy „kidobott az ágy” van időm rá. : D

 999. individuale — 2016-01-14 23:52 

@theodorus:
997.

A svájci honvédelmi rendszerről 2011-ben volt egy kitűnő írása Tiborunak:

http://tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/21/kantonok-karakan-katonai/

így erre nem tértem ki.
A linked érdekesen árnyalja a „Kantonok karakán katonái”-nak kiképzéséről szóló tudnivalókat.

Szerintem lenne nagy nyafogás nálunk, ha egy hasonló honvédelmi rendszert szeretne bárki is kiépíteni. A NATO belépésről szóló népszavazás legnépszerűbb hívószava a sorkatonaság megszüntetése volt. Ennek köszönhetően szavaztak sokan a NATO belépésre igennel.

Most aztán sokra megyünk a migráns áradat területfoglaló akciójában a NATO tagsággal…

 998. petiba — 2016-01-14 23:39 

@individuale:

Hú, a picike mindenit, ez aztán derék munka volt!
Csak győzzem a megválaszolását. 🙂

„Svájc egy kis területű ország, aminek 25 %-a terméketlen, sziklával és kővel borított terület, vagy a sarkvidékekhez hasonlóan örökös hóval és jéggel fedett. 30%-ot erdő borít, 14% csak állattenyésztésre használható.”

Na, hát ez az! Se bányák, se 19-es aranykorona-átlagos termőföld, se végtelen gyümölcsösök, magas napfényes óraszámmal. Meg aztán később egy fia olajkút, vagy földgázmező se akadt, ha jól tudom. Hegy, meg fű, meg kecske az összes szomszédnak volt dögivel. Tehát a kutyának se kellett Svájc, maximum geopolitikailag, hogy a „miénk” legyen, ne „másoké”, de ezt hosszútávon fenntartani nem túl gazdaságos.
Ismét jelzem, én ezt emeltem ki, hogy nem azért maradhatott semleges, mert tökjó katonái, meg fegyverei vannak, mert azért a második világháború megmutatta, hogy a mennyiség gyakran lenullázza a minőséget. Ha lett volna ott valami, ami kell valamelyik nagy szomszédnak és hosszútávon hasznot hajt, akkor – én úgy gondolom – nem maradhattak volna semlegesek. Mint ahogy betrappoltak oda rómaiak, Habsburgok, franciák, németek, Napoleon is becuccolt kicsit, meg egymással is elvallásháborúzgattak,polgárháborúzgattak.
Viszont amikor mi forradalmasdit, meg szabadságharcosat játszottunk a Habs família ellen, náluk akkor volt kb. az utolsó háborsúdi. Mi meg közel száz év múlva is szívtunk még rendesen, amiért Árpádék anno ütköző zónába cuccolták le a népet.
Nekik meg a nagyhatalmak garantálták a semlegességet, hiszen kellett a mutyitér a mindenkori mutyis háborús feleknek. Svájc meg nem volt rest, időnként két lyukra játszottak. Ahogy Göbbels mester nyilatkozott 1943-ban:”Svájc a hét hat napján Németországnak dolgozik, a hetediken reménykedik és Anglia győzelméért imádkozik”.
Gyakorlatilag a svájci gazdaság hatalmas profitot lecuppantott a német hadigazdaság kiszolgálásából.
De még az első világháború után forradalmárok (például Lenin) és pacifista (liberális) művészek menedékhelyévé vált; (azt azért persze tudjuk, kik is voltak ezek a forradalmárok, meg pacifista művészek.És ugye nem gondoljuk véletlennek, hogy PONT ezidőtájt ugrott meg a svájci bankokban elhelyezett külföldi tőke mennyisége…
De azért a lényeg talán valahol itt van:
„A háború idején a svájci frank maradt az egyetlen fontos valuta, amelyet mindkét oldalon lehetett váltani és mind a Szövetségesek, mind a németek nagy mennyiségű aranyat váltottak át frankra a Svájci Nemzeti Bankban. Egyedül a Reichsbank 1,3 milliárd frank értékű aranyat adott el svájci bankoknak 1940-45 között, melynek jelentős részét a németek a megszállt országokból rabolták. Becslések szerint a kelet-európai zsidóktól rabolt aranyból 581 ezer franknyi került Svájcba.”- írja a wiki
Amúgy hova is kerültek ezek az aranyak? Hm, hm, hova is…Meg aztán később az offshore pénzecsék (rohadt nagy vagyonok) is hol bujkáltak máshol, mint a banktitok sorompók mögött…

„A haldokló oroszlán a hősi halált halt svájci gárdistákat jelképezi, aki még halálában is a francia címerre borulva védelmezi a munkaadóját. Az arcán tragikus lemondás tükröződik, a szeme szinte sír az oroszlánnak, s könnyei egy kis tavat képeznek, a szikla alatt, amiből kifaragták. A felirat fölötte: “A svájciak hűségéért és bátorságáért”.”
Ez nagyon szép, romantikus gondolat, de valahogy a zsoldosokról abszolút nem a hűség és a bátorság jut eszembe. A hűségről, bátorságról nekem Eger védői, Zrínyi, a nyolcvan huszár, a mecseki láthatatlanok, meg efféle romantikus dolgok jutnak eszembe. A zsoldosokról meg a pénz. Meg a mégtöbb pénz és hűség kapcsolata.
„“Ha nincsen pénz, nincsenek svájciak sem!” Ez a szólásmondás járta annak idején, mert a svájci zsoldosokért előre kellett kifizetni a tallérokat, amelyek a hazájukba kerültek. Megbecsülni sem lehet, hogy mennyit hozott a svájci gazdaságnak a máig tartó katonaexport”
Na, erről megint nem a hűség,(hazaszeretet, honvédelem,) hanem a pénz jut eszembe.

A protestáns etika és a fél évszázadnyi kommunista-szocialista(muhaha) destruktív diktatúra eltérő hatását a lakosságra, a társadalom legapróbb szegmensére is – nem lehet elvitatni. Ez tény. A proletárdiktatúra az, aminek hívják. Prosztók uralma.
Fél évszázadot nem biztos, hogy egy másik fél évszázad alatt ki lehet heverni. Lehet, hogy soha.
Bár a mai idők történései azt mutatják, hogy még ennél is van veszélyesebb, önpusztítóbb, normalitásellenes diktatúra, a liberalizmusé.

Amúgy gazdagság ide, vagy oda, svájci órák ide, vagy oda, Ausztria sokkal jobban tetszett, mint Svájc. Ha jól emlékszem Gstaad és Chamonix között pl. voltak olyan lepusztult, gazos, kidőlt-bedőlt tanyák (határon innen és túl is) amilyet a sógoréknál nemigen láttam, pedig bejártam rendesen. Salzburg, vagy Hallstatt százszor szebb mint, Montreux, még ha százszor nagyvilágiasabb és gazdagabb, akkor is. (na jó, mindez mellékszál)

„gondosság, alkotókedv, újító szellem és precizitás, ami jellemzi a svájci ipart”

Lekéred a wikitől a magyar feltalálók listáját, majd a svájci feltalálók listáját, akkor az alapkülönbség, hogy van egy jó hosszú magyar lista, de nincs svájci.
Hogy mi lesz a magyar találmányok sorsa, az persze megint más kérdés. Geopolitikai főleg.

„A cég magyarországi vállalata remek évet zárt, nagy nyereséggel, míg a svájci anyacég piacvesztéssel küzdött, és veszteséges évet zárt. Az ide látogató tulajdonos az egekbe dicsérte a magyar munkatársakat.” Hát ez az! A sztori ponthogynem a svájci hipi-szupi alkotó- és újítókedvről szól. Hanem a magyar kollégák kiválóságáról.
Kis túlzással – ők felfedezték a sajtban a lyukat (de tényleg!) meg a finom csokit, mi meg mondjuk a golyóstollat, a gyufát, a trafót, a dinamót, a villanymozdonyt, és ki ne hagyjuk a szódavizet, meg még sok mindent mást.

Ami a neten terjedő svájci sztorit illeti, na azzal totál egyet értek, bár az általam ismert sztori vége az, hogy „minek nekünk ez a szar”?

Az, hogy a szarházi multikat, bankokat támogatjuk a magyar kkv-k helyett, az tragédia, de megint nem „A” magyarokon múlik, hanem a fejünkre ült úgynevezett eliten.
A kismillió népszavazásukkal is egyet értek, bár meggyőződésem, hogy időnként azért kontraproduktív lehet.

Nem akarom már hosszan részletezni, illetve részletesen reagálni, csak annyit.
Megtartották az alap ősi törvényt, amiből nem engednek.Isten, haza, nemzetség. (sorrend mindegy)
Mi eltávolodtunk tőle. Meg a gyökerektől, a múlt és az ősök tiszteletétől. És rohadtul eltávolodtunk a magyarságtudattól. Nem hallottam a világon még olyat, hogy egy magyar (vagy legalábbis magyarul beszélő) azt mondja a másiknak, hogy ne magyarkodj…Ez sokat elmond, hogy senki nem vágja érte pofán.

„Miközben származásukkal kérkedtek, még az őseiktől örökölt vagyon – aminek megszerzése nekik nem került fáradtságukba – megbecsülésére, megtartására, gyarapítására sem törekedtek.”

A vagyon megtartása bizony fáradtságukba, életükbe, vérükbe került, mert nemesember vérével adózott. A föld gyarapításra pedig dehogynem törekedtek, de a Szentkorona eszme szerint a magyar föld nem képezhette adás-vétel (szerzés) tárgyát. (ja szent tehén unióban próbálj meg brit termőföldet venni, unió ide, vagy oda, körberöhögnek)

Na, hirtelen ennyi jutott eszembe. Jóéjt!

„Svájc nagyvárosaiban járva csodálkozva láttam, hogy olyan díszburkolatokat bontanak fel a tereken, utcákon, amiknek az égvilágon semmi bajuk. Mint megtudtam, ez arra való, hogy a vállalkozásoknak, és azok alkalmazottainak mindig legyen munkájuk.”

Na, ez azért megvan nálunk is. Azért nem csinálják meg normálisan és tartósan a kátyúkat, hogy jövőre is legyen meló a sok aszfaltozónak.
Meg azért járatják csúcsra a tervezett elavulást, hogy a mérnököknek, gyártósoroknak is legyen jövőre munkájuk. Ez mondjuk bőven pazarlás, akár svájci köveket bontanak fel, akár magyar aszfaltot.

 997. theodorus — 2016-01-14 17:24 

@individuale: Igazi élmény volt olvasni ezeket a sorokat. 🙂

A svájci hadsereg legalább Európa legjobbjai között van. Nem csak a sorkatonaság és a haditechnika miatt, mivel minden évben nagy szabású hadgyakorlatokat tartanak, illetőleg szélsőséges forgatókönyveket is modelleznek bennük (például tavaly a „Conex 15” elnevezésű hadgyakorlat váltott ki nagyobb visszhangot: „Egy fiktív Európában a jövőben, új országokkal és határokkal, gazdasági válság dúl. Ennek következményei kihatnak Svájcra is: a tartalékok lemerülése, fekete-kereskedelem, bűnözői szervezetek. Nagy olaj-, gáz- és gabonatárolók lesznek a célpontjai szabotázsoknak és fosztogatásoknak. Ezen kívül az etnikai feszültségek nagyobb menekülthullámhoz vezetnek Svájcban.”).
http://komlomedia.hu/hir.php?hir=6226

 996. meggymag — 2016-01-13 22:01 

@zizzi:994.

Kedves Zizzi,
jól esik ha a dohogásokat többen is így fogják fel, hiszen a magyar nyelv nemcsak az én anyanyelvem. Nem csak az én számomra gyönyörü mutatója az azonosságomnak.

Nagyon szépen köszönöm a visszajelzést.

 995. meggymag — 2016-01-12 23:42 

@petiba:989.
„Amúgy én hiszek az isteni rendben, tehát megkapják ők mindezt,ahogy kell, de lehet, hogy csak a következő életükben, az meg nekünk sajna nem igazi elégtétel.“
Én is hiszek az isteni rendben. Csak lemondtam a jóságosan mosolygó apa képéröl. Sokkal inkább valamilyen univerzálisan ható semleges energiaszerüségre gondolok, ami egyúttal elvszerüségen is alapul és csak látszólag müködik, hat, véletlenül. Ez itt elég homályos volt. A saját elképzelési próbálkozásaim ennél összetettebbek, árnyaltabbak, de találóbbra írásban még sem vagyok képes. Nagyon is foglalkoztat ez a téma, végül is kb. ezen a vidéken rejtözik mindenikünk életének az értelme. (Mindenesetre ott nyoma sincs a neoballib. nem tudom minek nevezzemnek).
Olyat is lehet látni, olvasni miszerint az is megvan, hogy valaki már evilágon megkapja a magáét, mások csak a következökben.

„És ahogy ezt így a zember végiggondolja, mindig visszaugrik oda a tű, hogy valami azért el lett itt baltázva, tervezői szinten.“
Az elbaltázás holtbiztos.( Vannak akik egy még felsöbbrendübb teremtövel is számolnak)
Nekem már az is elég volna egyelöre, ha a Káin-Ábel jelenséggel létre tudnék jönni. Amellett hogy a nagy különbségek lehetnek „testvérek“ is, mégis mindegyre arra is gondolok, hogy itt elsösorban nem-e egy személyröl van szó? a teremtményröl, amelynek mindenike hol jó is és hol rossz is.
Nem két különbözö érem, hanem ugyanazon érméje a teremtésnek a két oldalával
Az ösapa mindenesetre Káin, tehát az Ábel rész hozzáöröklödött mint „a nagybácsi“ nyoma,
ha anyagia szempontból nézem az esetet. Szellemben, lélekben, azonban nehezen választhatók el egymástól, hiszen Ábel sem volt tökéletes. Számba sem vette Káint, már ö is jobbnak tartotta magát nála, nemcsak „mi“ késöbb. Káinban a többre v. jóra v. elismerésre vágyó tehetetlenség, irígység dühe dolgozott, Ábel meg oda se nézett a saját öccsére, csak füstölt tovább. Vajon nagyképünek ítéltetett és azért lett neki a veszte?
Lucifert is kilökték a Mennyekböl, de nem tudhatom, hogy hova esett, köre, vízbe, avagy tüzhányó torkába? vagy esés közben szárnyai nöttek és elrepült? és azóta is bolyong hazátlanul; vagy ö az, aki mindegyre megjelenik tömegesen vándorolva valami elöl amivel még ö sem tud bánni milliomod magával sem …

„A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.”

Ez a nagyság, ezen áll és bukik az üzlet. Bukott és bukik is elégszer, de szerencsére nem úgy, hogy ha nehezen is, de ne tápászkodott volna mégis fel mindegyre. Nehezen, lassan, akár generációk után is. De most szerintem különösen aggasztó módon bonyolódnak az érdekek. Sokrétüen ütköznek a rohadt degeneráltságok az elö- meg feltörök friss és hajlékony, nagyon is elszánt aggressziójával. Úgy néz ki, legalábbis a leghatalmasabb politikusok szövegei alapján, hogy nem képesek felfogni, miröl van szó.
Csak az alsó ligások primitivizmusát látják (nagyjából csak eszük vesztett, öngyilkolós robbantókat vesznek észre, vagy a Szilveszteri eseményeknek az ocsmányságát) és nem veszik észre, vagy nem képesek tudomásul venni, és aztán nem is elfeledni, hogy ezeket a tetteket a tanult és jól informált elöljáróik eszelik ki. Hogy a mindegyre változó kieszelések nem azt jelentik, hogy valamikor is bele szándékoznak majd unni a feltett céljaik további követésébe. Nekem pl. ezekröl a gerilla típusú harcok jutnak eszembe. Amikre aztán jól szolgáló felelet, hogy azt a tehetetlen befogadó az elkesereett egyed kiszámíthatatlanságának tulajdonítja be. A Németországszerte lejátszódott szilveszteri eseményeknél nem a nyúlkálás által álcázott okostelefonok és egyebek lopkodása volt a cél, hanem igenis, ott büntetni, gyalázni, ahol az az istentelen gyauroknál bajt okoz és fáj. Miközben önmaguk nem is vétkeznek hiszen a saját felfogásuk szerint a asszonyaik a tulajdonuk, azt csinálnak velük amit akarnak, a gyaurokéi pedig egyenesen nem is jönnek emberszámba. Egy új módja az asszimetrikus harcnak

Amennyi szó esik a mostani szigorításokról ugyanannyi esik arról is, hogy mit és miért kell azon „a bizonyos tettes csapaton kívül“, a bevándorlóknak juttatni. Mintha az egy magában álló 20-25 ös kis csoport lett volna! A többi bevándorlót összességében még nagyobb gonddal kell ellátni, tanítani, azonkívül pedig türelemmel és szakértelemmel rávezetni öket a demokratikus nyugati értékek fölülmúlhatatlan ízére. Ángolul, mert egyebet nem értenek meg. Mintha nem tudnák, hogy a másik fél a saját értékeit még fölülmúlhatatlanabbnak tartja!! És nemcsak ebböl áll az igazságuk, hanem abból is, hogy az istentelen -ebben úgy-e van valami- gyaurnak kell átnevelödnie.
Olvasom, hogy az egyik fö politikai gond most az, hogy nehogy felerösödjön az idegengyülölet! Tüntetés tüntetésre következik az idegengyülölet ellen. S ha tudnák, ha akarnák tudni, hogy mennyire gyülölik az idegenek a bennszülötteket!! Hát alaposan, a zsigerig be. Majd mindenhol.
A valóban létezö szép kivételek nem érvénytelenítik a szabályt. Nem a tömeg a kivétel.
A kivételnek eszmei jelentösége van, ami nem semmi. De gyakorlati jelentösége a tömegnek van a méretei miatt.
Nehogy elkezdödjön a Káin-Ábel party, mindegyre cserélödö szereposztással. A soros mágus feldobja az érmét és ahogy esik aszerint vándorol be a fél világ Juropba, vagy a juropienek onnan ki.

Bíztató alternatíva ugyebár, amit csak a csökönyös, korlátolt európai bennszülött nem akar felfogni.
Hogyha annyi s annyi egy európai ország bevétele, ami azt a bizonyos életszínvonalat biztosítja a polgárainak amit eddig. Erre bevándoroltatnak több éven át évente több mint egy millió, idegen életfelfogással rendelkezö egyedet Európába, akit el kell tartani az európaiakéval hasonló színvonalon. Ugyanakkor és mind emellett higyje a bennszülött, hogy az erre fordított összegek, a lefoglalt hely nem fogja az ö eddigi életszínvonalát csökkenteni, sem az eddig felépített rendjét megzavarni. És az se jusson eszébe, hogy a fentiekre fordított pénz egész különös és csodálatos módon de mégiscsak ö zsebéböl fog kivétetni.
Hogy az eddigi, a bevádoroltatottakkal kapcsolatos tevékenységek oroszlánrészét maguk vállalta önkéntes munkás végezte. Amire nem lehet sohanapjáig számítani. Ha pedig megfizetik öket az akkor szolgáltatásokért történik, nem anyagi javakat termelö munkáért. Tehát elö az amúgy is sovány szociális kasszákkal, kiknek a hátrányára?

Kihangsúlyozom, hogy a hihetöen elüldözötteknek, a háború elöl menekülö tehetetleneknek, öregeknek, asszonyok és gyerekeknek kijár a nemzetközi segítség. Az én pénztárcámból származó is. De nem a többinek. És azoknak sem akik megmagyrázhatatlanul, de nem tudnak vagy nem is akarnak különbséget tenni a beáramlók és az öket hajtó okok között.

„Azon is szoktam… eszméletlenül csodás helyet kaptunk mi,…. Csak az a kár, hogy egy ilyen invazív faj teszi tönkre mindezt.“
Szintén zenész, ugyanabban a zenekarban. De mi áll Mózes I. Könyvében, 1.fej., a 26. és a 28. vers ben?: „Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra és URALKODJÉK a….“ tovább:
„… és töltsétek be a földet és HAJTSÁTOK BIRODALMATOK ALÁ; és URALKODJATOK a….“
Halkan kérdezem, hogy meg kellett volna hívni a Teremtöt valamely állattanos-növénytanos-populációs, környezeti problémákkal foglalkozó konferenciára, v. Károli Gáspár nem fordított pontosan, v. mi fogadtuk meg azt a parancsot, amit jobb lett volna elnézni?

 994. zizzi — 2016-01-10 11:30 

És aki ezt nem TUDTA előre, arra nem mondok itt semmi sértőt…:

http://magyaridok.hu/velemeny/volt-egyszer-egy-europa-280585/

=======================================================
Ezt akartam csak föltenni, de közben elolvastam 993. individuale — 2016-01-10 00:10 cikkét….

Mindíg is az volt a véleményem, hogy mint anno a mesterlegények megtapasztalták a körülöttünk lévő világot, és hazahozták onnan a jó tapasztalatokat, ma is ki kellene küldeni mindenkit 1-2 évre világot látni, de föltétlen hazavárva őket….

Csak így ennyi….

Illetve még eszembe jutott, engem még tanított egy-két JÓ tanár is. Nagyon szeretett és tisztelt idős földrajztanarunk egyszer elábrándozott úgy 1960 körül, amikor ezért még akár börtön is járhatott volna: miért is kell nekünk buszokat, vagonokat és traktorokat gyártani, amikor ezekhez rengeteg anyag kell, miért nem órákat és játékvasutakat gyártunk, mint a svájciak? Csak érintőleges, de megmaradt a pillanat.

(és még annyi, hogy gyakorlom az ékezetes írást, nem csak a családom kedvéért, hanem meggymag és petibá itteni dohogásai miatt IS!)

 993. individuale — 2016-01-10 00:10 

@petiba:
981.

Svájc egy kis területű ország, aminek 25 %-a terméketlen, sziklával és kővel borított terület, vagy a sarkvidékekhez hasonlóan örökös hóval és jéggel fedett. 30%-ot erdő borít, 14% csak állattenyésztésre használható. Az ipari termeléshez szükséges nyersanyagok is hiányoznak, a tengertől is el van zárva. Mégis, ha a gazdag országokat kellene felsorolni, az elsők között jutna az eszünkbe.
Mi a titok? Mitől olyan gazdagok?
Ez a gazdagság nem egyik percről a másikra alakult ki Svájcban. A mostoha körülmények, a terméketlen talaj, a létért való küzdelem volt az a kényszerítő erő, ami kialakította azt a takarékosságot, leleményességet, buzgalmat, és üzleti szellemet, a meglévő vagyon megbecsülését, amivel a náluk szerencsésebb adottságú országokat a gazdasági versenyben megelőzték. A keserves munkával, kockázattal, és nagy utánajárással megszerzett javakat jobban megbecsüli a tulajdonosa, takarékosabban bánik vele, gondosabban fekteti be, mint azt, amihez könnyű szerrel jutott. Gondoljunk csak a közmondásainkra: „A könnyen jött pénz könnyen megy.” „Ebül szerzett jószág ebül vész el.”
A svájci embert a természeti környezete kényszeríttette rá arra, hogy kerülje a hiába való kiadásokat, és elsődleges legyen számára a megtakarítás. Nem lett lebecsült foglalkozás sem a paraszti munka, sem a kereskedelem, sem az iparos tevékenység, mert nemzedékek életben maradását segítették elő olyan vidéken, ahol nem terem bőségben a gabona, a gyümölcs, a legelők az év nagy részében hóval borítottak. Nem tartották szégyennek, ha vigyáztak a vagyonukra, ami tekintélyüket és társadalmi pozíciójukat emeli. A mi országunkban az előkelő osztály tagjai mélyen lenézték a kétkezi munkásokat, még az ipari és kereskedelmi pályát is a családra nézve szégyennek tartották gyermekeik számára. Miközben származásukkal kérkedtek, még az őseiktől örökölt vagyon – aminek megszerzése nekik nem került fáradtságukba – megbecsülésére, megtartására, gyarapítására sem törekedtek. Ez a szemlélet még a kevésbé előkelő osztályok tagjait is megfertőzte. Gondoljunk csak nálunk szokásos nagy vendégségekre – esküvő, temetés, évforduló, vagy más jeles események, bálok – ahol „ki kell tenni magunkért”. Ételnek, italnak a túlzásig bőségben kell lennie, és annyi pénzbe kerül, hogy a családnak több hónapra, vagy akár egy évre is elegendő megélhetésre elég lenne, és sokszor kölcsönből, adósságból van finanszírozva.
A svájci embernél természetes, hogy csak addig nyújtózik, ameddig a takarója ér, és gondosan ügyel arra, hogy a világ bármely pontján működő vállalkozásából a pénz haza jusson, az őt magát és ezen keresztül, az ő országát gyarapítsa.
Egy olyan mostoha természeti körülményekkel megáldott országnak, mint Svájc milyen vállalkozása lehetett a régmúltban, amely az országnak hírnevet, a lakosainak bevételt hozott?
A választ Luzern-ben, a sziklába vájt, haldokló oroszlánt ábrázoló emlékműnél találjuk meg. Amiről Mark Twain azt mondta, hogy a világ legszomorúbb szobra. Ez annak a 200 svájci gárdistának az emlékműve, akik XVI. Lajos királyt védték a francia forradalom idején, és meghaltak a Tuileirák kertjében. A haldokló oroszlán a hősi halált halt svájci gárdistákat jelképezi, aki még halálában is a francia címerre borulva védelmezi a munkaadóját. Az arcán tragikus lemondás tükröződik, a szeme szinte sír az oroszlánnak, s könnyei egy kis tavat képeznek, a szikla alatt, amiből kifaragták. A felirat fölötte: „A svájciak hűségéért és bátorságáért”.
A Svájci Gárdát mindannyian ismerjük, ha máshonnan nem, akkor a pápák festői öltözetű magánhadseregeként, ami a XVI. század óta Európa egyik legjobban képzett zsoldos hadserege volt. Több uralkodót testőrként védtek, Európa-szerte keresett és jól megfizetett zsoldosok voltak, hűségük, bátorságuk és verhetetlen harcmodoruk miatt. Híresek voltak a becsületükről, mert ha valaki felbérelte őket, akkor azt az időt nála szolgálták le, a megbeszélt összegért, és nem lehetett a munkaadójuk ellen fordítani őket, még akkor sem, ha a zsoldjuk többszörösét ajánlották fel nekik. Azért ők sem voltak szentek, időnként akadt egy-egy áruló köztük, de azt a többiek nem követendő példaként tisztelték, hanem saját maguk kivégezték.
„Ha nincsen pénz, nincsenek svájciak sem!” Ez a szólásmondás járta annak idején, mert a svájci zsoldosokért előre kellett kifizetni a tallérokat, amelyek a hazájukba kerültek. Megbecsülni sem lehet, hogy mennyit hozott a svájci gazdaságnak a máig tartó katonaexport.
A protestáns francia órások az üldöztetések miatt szép számmal hagyták el hazájukat, és közülük sokan Svájcban telepedtek meg. A XVII. században az épületek részét képező toronyórák, és a bútordarabként funkcionáló állóórák után megjelentek a faliórák, zsebórák, amik mindennapos használati tárgyakká váltak. Kis nyersanyag igényük miatt remekül lehetett előállítani őket Svájcban is, ahol telente egész családok foglalkoztak egy-egy alkatrész elkészítésével az egyszerű órákhoz. Ez volt a ma is híres óragyártás kezdete, és a svájci ipar kifejlesztésének bölcsője, ami ellensúlyozta a föld szegénységéből, és a zord éghajlatból adódó nehézségeket. Az a gondosság, alkotókedv, újító szellem és precizitás, ami jellemzi a svájci ipart, teszi lehetővé, hogy még ma is, a tömegtermelés korában a svájci óra megtartsa a kivívott pozícióját. Kiváló minőséget produkálnak akkor is, ha senki nem ellenőrzi őket, egyedül vannak egy szobában, vagy csak magáncélra barkácsolnak össze valamit a hátsó udvarban.
Ez a gondosság és a precizitás köszönti a természeti szépségek miatt Svájcba látogató turistákat is. Nincsenek váratlanul megdöbbentő számlák az éttermekben, és sanda félrevezetések néhány frankért. Vannak viszont remek szolgáltatások, működő felvonók, pontos vasutak, kijelölt turista útvonalak, rend, és tisztaság. A megélhetéshez zord vidék szépségét kihasználva, turista paradicsomokat létesítettek, amelyek szintén hozzájárulnak az ország gazdagodásához.
A svájciak voltak, akik legkésőbb kapcsolódtak be a csokoládé gyártás történetébe, de ma a világon az elsők között vannak. Ügyes ötletekkel módosították a csokoládégyártásnál használt alapanyagokat és a főzési időket, és felfedezték a kenőgyúrásnak nevezett csokoládéfinomítást, illetve a lágy fondant csokoládét. A svájci csokoládéfogyasztás 60%-a exportból adódik, közel 140 országban vevők a svájci csokira.
Gazdasági tevékenységük gyakran túlterjed az országuk határain, de az ebből eredő nyereségre nagyon vigyáznak, az mindig a hazájukba áramlik. Ezt tapasztalatból is meg tudom erősíteni. A gazdasági recesszió elején egy svájci tulajdonú cégnél dolgoztam. A cég magyarországi vállalata remek évet zárt, nagy nyereséggel, míg a svájci anyacég piacvesztéssel küzdött, és veszteséges évet zárt. Az ide látogató tulajdonos az egekbe dicsérte a magyar munkatársakat. „A mesés kelet hozta a kincseket” – mondta az itteni értekezleten. Ezek után nálunk elmaradt a karácsonyi jutalom pénz, és a következő év elején egy forint fizetésemelést sem kaptunk, a svájci kollegákkal ellentétben.
Az Interneten tovább küldözgetett kis történet is tanulságos. „Svájcba emigrált magyar tanárnőt a befogadó helyi iskolában, azzal tüntette ki az igazgató, hogy ő intézhette az iskola számára szükséges eszközök beszerzését. Persze bizonyítani akart, és összeállította a listát, amit izgatottan vitt a bemutatásra. Az igazgató vetett rá egy pillantást, majd elmondta, az úgy rossz, ahogy van, lehet újraírni. Az értetlen arcot látva, jóindulatúan elmagyarázta: Először meg kell nézni, hogy a városban gyártják-e ezt a cikket? Ha igen, meg kell venni, mert az a legolcsóbb, hiszen a város lakóinak munkát biztosítunk és a későbbi minőségi problémák kizártak. Ha nem, meg kell nézni, hogy a tartományban készítenek-e ilyesmit, mert ez a második legolcsóbb, minőség vitára itt sem kell számítani. Amennyiben a tartományban nem készül, megnézzük, hogy Svájc területén előállítják-e a terméket. Ha igen, jöhet. Végül felmerül a kérdés: mi a teendő akkor, ha nem gyártják Svájcban? Ekkor hátra kell dőlni és behunyt szemmel, pihent állapotban azon lehet elgondolkodni, hogy egyáltalán, kell ez nekünk?”
Ez a hozzáállás kellene nálunk is, hogy örökre kilábaljunk mindenféle gazdasági krízisből.
Sajnos ettől pont olyan messze vagyunk, mint amilyen hátul kullogunk a gazdag országok listáján. Amikor nálunk megérkezik egy multi cég, és például egy nagy bevásárló központot akar építeni, akkor csak arról hallunk, hogy mennyi munkahelyet fognak teremteni, és majd mennyi helyi adót fognak fizetni. Arról mély csönd van, hogy mennyi lesz az adókiesés, amit a tönkremenő hazai kereskedelmi vállalkozások nem fizetnek be. Ők mennyi alkalmazottjuknak lesznek kénytelenek felmondani, mert nem bírják a versenyt. A magyar vállalkozók piacot és bevételt vesztenek, de a foglalkoztatottak száma sem nő, csak átrendeződik. Ezután nem abban a hazai boltban dolgoznak, hanem egy hipermarketben. Ugyanakkor tudnunk kell, a multinacionális kereskedő cégek, a Harward egyetem tanulmánya alapján, de saját tapasztalataink szerint is, elszegényítik a kis és közepes településeket, mivel koncentráltan szívják el a vásárlóerőt. Bevételük másodpercek alatt külföldre kerül, kínálatuk döntő többsége nem magyar, s pláne nem helyi áru. Míg a helyi kereskedők bevételük majd felét helyben költik el, nyereségük helyben tőkésedik, addig a multik átlagban bevételük kevesebb, mint 1 %-át költik el helyben. Mindezt együtt értékelve, a város is elindul a pénzkiszivattyúzás miatt egy nem kívánt pályán.
A pénzt hazavinni, és ott tartani Svájcban, talán ez az egyik legnagyobb titka a gazdagságuknak. A pénz, pedig pénzt vonz. A sok pénz, sok pénzt vonz. A svájci bankok a haszonélvezői az ország gazdasági és politikai biztonságának, mert a gazdagok és a szegények pénze is odavándorol a saját országuk bizonytalan gazdasági, vagy politikai bizonytalanságai elől. Ennek egy része a történelmi, vagy gazdasági kataklizma elmúltával is /háborúk, üldöztetések/ ott marad, a tulajdonos halála miatt – akár örökre.
Akik egyáltalán nem bíznak a bankokban, sőt a banki széfekben sem, azok vagyonát, aranyra váltva, a felújított és átalakított II. világháborús bunkerekben tárolják a Gotthard, és a Berni Alpok rejtekén. Még nagyobb titkosságot, és még nagyobb biztonságot ígérve…
Svájc gazdagságának forrása a semlegessége is. Nem pusztultak el az ország települései, műemlékei a háborúk során, nem rabolták ki a területén megforduló ellenséges csapatok, nem költött a háborús kiadásokra. Nem esett szét a soknemzetiségű ország azzal, hogy a német nyelvű lakói a németeket, a francia nyelvű lakosai a franciákat, az olasz nyelvű lakosai meg az olaszokat támogatva gyilkolták volna egymást. A semlegességének köszönhetően viszont menedék lett sok gazdag ember, és sok vagyon számára.
Svájcban a politikai és a gazdasági biztonság összefonódik. A politikai életükben egy olyan demokráciát sikerült létrehozniuk, ami biztosítja a gazdasági stabilitást.
Amikor a XIII. században a Habsburgok igyekeztek a svájciakat jobbágysorba taszítani, nem jártak sikerrel. A megélhetésüket keservesen előteremtő helybeliek nem tűrték el, hogy javaikat elvegyék, asszonyaikat-lányaikat meggyalázzák, őket mindenféle szolgálatokra és végeláthatatlan adókra kényszerítsék, holmi homályosan megfogalmazott „védelemért” cserében. Szövetségbe tömörülve elkergették a hívatlan betolakodókat, akik még a kolostorok kifosztásától sem riadtak vissza. Amikor hadsereggel jöttek ellenük, az egyesült kantonok harcosai kihasználva a helyismeretüket, jól megválasztva a harcmodorukat, egy szűk hegyszorosban rájuk támadtak, és hosszú alabárdjaikkal lerángatták a lovaikról az elbizakodott páncélos vitézeket, és felaprították őket. Nem szaladtak árulók busás jutalom reményében, elmondani az ellenségnek, hogy honfitársaik mit terveznek. Senki nem kínálgatta a svájci földet a Habsburgoknak, annak reményében, hogy akkor majd ő is a honfitársai nyakára ülhet. Nem kegyelmeztek az ellenségnek, aki a földjükre lépett. Nem fogták el őket, nem kértek váltságdíjat értük. Megelégedtek az ellenségtől zsákmányolt javakkal, és azzal, hogy ezek után nem merték a szövetségi kantonokat megtámadni.
A szabadságuk, függetlenségük kivívásához kapcsolódó történeteket büszkén adták tovább évszázadokon keresztül az utódaiknak, akik a mai napig különlegesnek érzik magukat ettől. A demokratikus hagyományokat nem csak természetesnek veszik, hanem ápolják. Bele akarnak szólni a dolgokba, nem akarnak eltűnni a tömegben, nem respektálják az alárendeltséget, nem fogadják el kritikátlanul még a megválasztott képviselőik által hozott törvényeket sem.
Ezért nem lépnek be az Európai Unióba, és ezért van náluk közvetlen demokrácia, ahol a népszavazás a politikai rendszer szerves része, és gyakori eszköze. Legyen szó akár minaretek építéséről, marihuána fogyasztásról, a fegyvertartás szigorításáról, az erőszakos bűncselekményeket elkövető külföldiek kitoloncolásáról, vagy arról, hogy az óvodában milyen dialektusban beszéljenek az óvónők, mindenről megkérdezik a népet, ami által Svájc a kompromisszumos demokrácia mintaországa. Minden politikai elhatározás, és fontos állami feladat a népakaraton, a közvélemény akaratán nyugszik, arra készteti a parlamenti erőket, hogy a reformokat közösen, mindenki által elfogadható kompromisszumokkal dolgozzák ki.
A kisebb kantonok fővárosaiban még ma is él a közvetlen demokráciának egy olyan ősrégi szokása, a Landsgemeinde /kantoni gyűlés/, amikor április utolsó vasárnapján összegyűlik egy térre minden választópolgár, hogy kinevezzék a legmagasabb hatóságokat, és állást foglaljanak az őket érintő fontos kantoni, és szövetségi kérdésekben, új törvényeket hozzanak. Ünnepélyes ceremónia, és felvonulás nyitja meg a gyűlést, amelyen a 18 éven felüli svájci állampolgárok vesznek részt. A férfiak közül sokan magukkal viszik kardjukat, amelyet a törvény megenged viselni, de tiltja kihúzni, 1991-ig ez volt az egyetlen bizonyíték, hogy szavazásra jogosultak. Ma már a hivatalos szavazási kártya is megfelelő a jogosultság igazolására. Az ünnepélyes megnyitó után ismerteti az elnök az állampolgárokkal a problémákat kantoni és szövetségi szinten, és megnyitja a vitát róluk. Minden választópolgárnak megengedett, hogy felmenjen a szónoki emelvényre, és elmondja a véleményét az ügyekkel kapcsolatban. Végül szavazásra bocsátják a kérdést. A szavazatot nem titkos fülkékben, rengeteg papírszemetet gyártva, hatalmas költséggel feldolgozva adják le, hanem egyszerű kézfeltartással. Ha nem egyértelmű a többség akarata, csak akkor számolják meg, ott helyben a szavazatokat. Az általuk megválasztottak első kötelessége ott helyben esküt tenni, hogy a törvényeket betartják! Aztán a választó polgárok ezrei tesznek együtt, hangosan esküt, hogy az általuk megszavazott törvényeknek engedelmeskednek. Az a felelősségteljes, felemelő hangulat, magasztos érzés, ami az ilyen törvényalkotó népgyűléseket kíséri – ami máshol a parlamenti párt csatározások és alkuk tárgya az egyéni érdekek mentén – teszi a svájciakat olyan magabiztossá, törvénytisztelővé és különböző nyelvüktől, vallásuktól függetlenül együttműködővé. A nagyvárosokban, ahol az emberek összegyűjtése ilyen módon nem lehetséges, urnás szavazás van, ami sokkal prózaibb, de ott is szokásban van elmondani a szavazás előtt tartott választó gyűléseken az előterjesztéseket, és lehet vitatkozni róluk.
Svájcban a pártok önző hatalmi érdeke, a közérdekkel szemben nem tud teret kapni. A négy évre megválasztott képviselőik, tisztviselőik: közhivatalnokok, nem mindenható urak, akik lecserélik az eddigi közalkalmazottakat a saját embereikre, és busásan jutalmazzák a párt körül sertepertélőket közpénzekből. Nem pang a gazdasági élet már a választások előtt, mert senki nem mer komolyabb vállalkozásba fogni, nem tudván melyik párt fog győzni, és hová billenti majd a győztes a gazdasági élet serpenyőjét. Nem követik vagyoni bukások az egyes választásokat. Ott a rövid minisztersége alatt senki sem szerezhet milliókat, nem élhet pompában, s a vele járó fizetés sem olyan magas, hogy annyira kellene törnie valakinek magát miatta. Svájcban a miniszterelnök is csak egyike a hét miniszternek, és minden évben más valaki tölti be a posztot közülük.
Svájc nagyvárosaiban járva csodálkozva láttam, hogy olyan díszburkolatokat bontanak fel a tereken, utcákon, amiknek az égvilágon semmi bajuk. Mint megtudtam, ez arra való, hogy a vállalkozásoknak, és azok alkalmazottainak mindig legyen munkájuk. Meg van tervezve évekre előre, hogy mikor mit fognak felújítani, ha szükséges, ha nem szükséges. Itt a közpénz arra való, hogy visszajuttassák nagy részét a gazdaságba, megélhetést nyújtva a polgáraiknak, nem pedig arra, hogy eltűnjön.
A gazdagsághoz náluk hozzátartozik a józan pénzköltés. Ha valaki nagy vagyonra tesz szert, dúsgazdagon esetleg épít a településének egy fogaskerekű vasutat, de a villanyt akkor is lekapcsolja, ha kimegy a szobából, mert az egyik hasznos, a másik pedig, pazarlás lenne.

 992. warr — 2016-01-09 20:59 

@petiba: Nagyjából én is így gondoltam 😀

 991. petiba — 2016-01-09 19:34 

bivaly

 990. petiba — 2016-01-09 19:33 

@warr:

A friccek lenyomnák őket pedánsan, saját kezűleg.

A franciákok teleplakátolnák a no-go zónáik szélét (ZUS-Zones Urbaines Sensibles, a történeti hűség kedvéért),hogy Svájcban minden mohamedán saját háremet kap,meg egy lamborghinit, de ahhoz saját kezűleg kell legalább öt svájcit kinyiffantani. És erre pontosan három nap áll rendelkezésre. Fegyverek a megadott GPS koordinátákon találhatóak.

A taljánok szolid büfi után meglazítják a derékszíjat a mama spagettije és vargányás vaddisznópörköltje között, és némi kis fa segédeszközű fogápolás közepette végiggondolják, hogy
a.) Este Juve-Milan meccs lesz a tévében.
b.) Jönnek a maremmai rokonok a friss sangiovése kóstolóval, meg a bivaj-mozzarellával
c.) Holnap Monzában kezd a F1-es cirkusz, élőben kellene nézni, hajrá Ferrariiiiii
d.) Ki a tökömnek van baja azokkal a sügér svájciakkal, vasárnap ráadásul Centomiglia, irány a Garda-tókerülő verseny, jönnek a rendőrakadémiás csajok is, mekkora buli lesz! Majd holnap (holnapután, vagy jövő héten, hónapban, évben) ránézünk arra a kis nyomibéna Svájcra. Manana, ahogy a művelt spanyol mondaná.Jöhet a ristretto, meg pár szem cantuccini, mártogatni.
XD

 989. petiba — 2016-01-09 19:09 

@meggymag:

Én is szoktam néha gondolkodni azon, mivel kellene büntetni a sok szarházi politikust, legyen akár magyar(nak látszó), vagy unjós.

Gyakran mélázok azon, hogy beköltöztetném őket egy-egy etnotipikus közegbe (cigánytelep, IÁ-tábor, ilyenek).
Vagy esetleg egy kis munkatábor, kőfejtés, de eco-módon, szántás-vetés-aratás, kukázás, éjszakai nővérkedés mondjuk egy sürgősségin, vagy ideg-elmén, vagy egy elfekvőben, hatágyas húgyszagú szocotthonnak nevezett halasztó intézményben, stb. stb.
Amúgy én hiszek az isteni rendben, tehát megkapják ők mindezt,ahogy kell, de lehet, hogy csak a következő életükben, az meg nekünk sajna nem igazi elégtétel.

Azon is szoktam legeltetni a gondolataimat, főleg egy-egy Universum adás után az ORF-en, vagy egy Attenborough-film után, hogy valami egészen eszméletlenül csodás helyet kaptunk mi, emberek, micsoda tervezés, micsoda mérnöki meló, és tömény művészet lehetett mindezt létrehozni. Csak az a kár, hogy egy ilyen invazív faj teszi tönkre mindezt, mint az emberformájú ösztönlények. Zaba, pia-drog, szex (jó, a sorrendet most ne vitassuk), és szerzés, szerzés, meg még egy kis szerzés. És irigység, és lustaság, és gonoszság. Ja, meg még egy kis szerzés. És a mindezekből eredő férfias játékocskák, úgymint háború, erőszak, fegyvergyártás, stb. stb.
És ahogy ezt így a zember végiggondolja, mindig visszaugrik oda a tű, hogy valami azért el lett itt baltázva, tervezői szinten.

Itt kellett volna hagyni valamiféle óvónéniket,vagy ügyelőket,biztonsági őröket, akik a kicsittöbbmintmajom embereknek csak akkor ad szabad választást, (mármint az élet minden területén) ha agyilag és erkölcsileg felnőtt odáig. Ha nem,akkor csókolom. Börtön, nevelőintézet, munkatábor (ami nem kínzóeszköz, csak egy tanító-nevelő célzatú „kurzus”).
Az óvodások sem választhatnak, hogy akkor most a fater kocsijával megyek ma oviba, vagy a szomszéd mocijával. És mégsem rínak a jogvédők, hogy szegény ovisok szabad közlekedéshez való joga sérül. (jaj, csak nehogy ötleteket adjak) Szóval éntőlem jöhetnek az ufókok, a zangyalok, vagy bármilyen POZITÍV és természetközeli (annak minden pc, és nem pc jelentésével) akárkik, akik rendbe vágják ezt az emberiségnek nevezett katyvaszt, mert ez így szar, ahogy van.
Ostoba ön- és közveszélyes ovisok ültek a járművek kormányaihoz, és maximális sebességgel tepernek a szakadékok felé. MÉg versenyeznek is egymással, melyik busz, vagy vonat ér oda először.

Végezetül ismét felhívom a figyelmet a hetedik főbűnre, valamint egy agyonrágott mondásra:
„A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.”
Olvassatok Edmund Burke-öt.

 988. warr — 2016-01-09 18:03 

@petiba: A friccek lenyomnák a helvéteket, de a gallokban már nem vagyok olyan biztos…
A digók meg tuti belebuknának, azok teljesen alkalmatlanok ilyesmire 😀

 987. petiba — 2016-01-09 15:35 

@tiboru:

Igen, tragédia, ami itthon van hadügyileg, vagy nevezzük inkább úgy:honvédelmileg.
És ugye egy vérbeli (majdnem azt írtam vérbő XD) konteós nem hisz a véletlenekben.

Nincs vitám abban senkivel, hogy a derék helvétekhez képest mennyire vagyunk az ásóbéka ücsörgője alatt.
Mindössze arra utaltam (volt), hogy ha éppen arra lenne kedve Merkelisztánnak, a frankéknak vagy a talján rigóevőknek, hogy eltöröljék a helvét „sereget” a föld színéről, nem kellene nagyon megerőltetni magukat, de még csak különösen összefogni sem. Pont úgy vernék le őket (azaz mennyiségre és minőségre vonatkozóan még úgyabban) ahogy bennünket vernének le, mint kocsmaasztal széléről a használt fogpiszkálót. (újabban fogselymet)
Mindössze arra utalnék kissé körülményesen, hogy valójában azért a különutasság, vagy nevezzük semlegességnek (azért biztos tudnék olyat mondani, amiből kiderülne, hogy azért az a semlegesség nem mindennel semleges)nem a méretből vagy mennyiségből eredő lehetőség.

 986. meggymag — 2016-01-09 03:16 

@meggymag:984.

Pontosítás, az utolsó bekezdésben:

„…veszendöbe ha..,. Nem szigetország hanem…”
„………………,. Magyarország nem szigetország…”

 985. meggymag — 2016-01-09 02:44 

@petiba:977.
Már megkövetlek, de én nem rúgnám ki csak úgy egyszerüen az emlegetett háborús bünös angyalkát. Kancellársága utánra, nemzetközileg is félig-meddig elfogadottan, az Ensz elnökségére pályázik! Legalább is eddig, biztosnak látszó sikerrel.
Mit szólsz ahhoz, hogy a bandájával meg a hatalmasabb eus gárdával összeszámolván öket, de csak kettessével! egy-egy moszlem lakósságú óceáni szigetre számüzni öket? Örökre. Okostelefon és tsai. nélkül! Két-két fürdöruhával, egy-egy köpennyel és egy-egy esernyövel
felszerelve? Körömlakk és nyugdíj nélkül, kezük munkájának eredményével etetve öket.
Ez a megoldás tulajdonképpen már egy hónapja foglalkoztat, de a Karácsony foglalatosságai miatt lusta voltam megnézni egy atlaszban, hogy van-e megfelelö számú alkalmas sziget a Földtekén?

A német nyelvü IT szövegekböl azt vettem ki, hogy ugyan Kölnben volt a legnagyobb mértékü a pogány világunk bünös gyengeségeinek az ismert módon történt és megszervezett szemléltetése, de sor került arra még legalább Hamburgban, Stuttgartban, Brüsszelben, Finnországban. Egyelöre ennyit lehet tudni.

Taktika v. stratégia: rengeteg szíriai, északafrikai férfi gyüljön össze egy nagyobb közlekedési helyen Szilveszterkor, majd ahogy egy vagy pár nö, akár egy-két férfi, nem több, kíséretében megjelenik, rögtön szoros, „élö utcát“ képezni körülöttük, amin azoknak végig kell menniük. Mialatt az történhetik velük, ami csak az útképzöknek az eszébe jut. Ha pedig úgy adódik, akkor szoros gyürü az egyedül levö nö köré és végzödhetik megeröszakolással. Ami meg is történt, söt, egy beavatkozó civilruhás rendörnövel is.
Félni nincs kitöl, ha jön vagy jönnek is rendörök mit tehetnek annyi ellen, löni, ütni nem szabad nekik. A „megtámadott“ horda viszont ütheti a rendöröket nyugodtan, ki fogja öket felismerni és tanúskodni ellenük? A civillizált nyugat jogszabályainak teljes ismeretében, miszerint akárkit csak akkor lehet büntetni, ha hihetöen bizonyító, személyre szóló tanuskodás alapján elfogták az ok nélküli! verekedöt, majd pert indítanak ellene, majd…

Nyugodtan röhöghet a szinte (nem egészen az egész!) teljes háhorú elleni menekülttársaság a markába.
Németo.-ban miután napokkal késöbb, mint írod, csak a közösségi médiának köszönhetöen lettek nyilvánosak „az események“, felháborodott politikusi nyilatkozatok jelentek meg. És kiknek a fejei hullanak „a lakósság biztonsági bizalmát visszaszerzendö“? a tetteseiké? nem, mert olyan nincs, csak 3-4 régröl nyilvántartott nemmenekült. Hanem kissebb politikusoké, rendörfönököké, akik ha jól meggondolom, úgysem tehettek volna semmi hatásosat a rögtöni feljelentesek mellett vagy azok ellenére sem az ezres tömegekkel szemben. Hacsak ki nem vezénylik az összes rendöreiket, jobban mondva a hadsereget, így körülzárva a teljes terepet. Szilveszterkor, amikor a rendörség, a hadsereg nagyrésze is szilveszterezik. De ha nem, akkor sem jött volna ki egyikük sem teljes mundérban, mert arra felsö, feltehetöleg szintén szilveszterezö parancs kell, ha nem akarják ök maguk börtönben kezdeni az új évet mint hatalmukkal visszaélö rasszisták. Egy, jobb híján az utcán kénytelen szilveszterezni menekültek fegyvertelen és természetesen, nyilván hogy enyhén bealkoholizált csoportja ellen! Ki nem az, Szilveszterkor? És ha a feljelentök is, akár csak egy picit is?
A civillizált nyugati jogszolgáltatás egyébként is föleg a tettesnél hajlamos az alkoholizált állapotot mentö körülménynek beszámítani mint a károsítottnál!!

Summa summárum, egy más értékrendszerü világnak még eröszakra sincs föltétlenül szüksége a civillizált nyugatot felülírni, bevenni. Elég ha megfelelö számra felszaporodva a nyugati civillizáció vívmányaiban + a jelenleg domináló neoballib. ideológiában bízik.

Magasállású német politikus azt ajánlotta a jövöre nézve, hogy a büntevö menekültet-menedékkeresöt rögtön ki kell majd toloncolni az országból. Miért fizesse a német polgár az adandó peres- meg bebörtönzési költségeket?! Hejehuja! brávó! kórusban populistázták le még a saját pártjából valók is.
Maximum, arról olvasok egyelöre, hogy a rendöri jelenlétet kell megsokszorozni.
Nem a büntetéseket vagy azok súlyosságát!
Csakhogy mit ér ha gyakrabban is bukkan fel két három okostelefonnal felfegyverzett rendör a csapatban járó, egymástól alig megkülönböztethetö p°°°jú, akárhol közlekedö gonosztevö ellen? Honnan tudja megkülönböztetni az európai a nem európaiakat egymástól, hiszen nem mindenikük gonosztevö; hogy mikor és honnan meneküljön vagy mikor és hova ne ismenjen oda? Ami által sajátmaga is hozzájárulhat a majdani, a további „no go“ zónák kialakulásához?
Vagy tegyen le minden „elöítéletröl“ a ballib. erkölcs szerint és akárhányszor a saját börén tapasztalja meg, hogy milyen káros az elöítélet?
Európa civillizált nyugatja s az uniója maga írta meg a jövöjét. Nincs itt sok kétség.

 984. meggymag — 2016-01-08 23:47 

@warr:982.

„Egyébként persze alapvetően egyetértek veled, mind az EU-, mind a Nato tagságot elhibázott lépésnek tartom.”

Szó szerint, és én is.
Már megtörténtekor rossz érzésem volt. Söt, már akkor is amikor unióra változtatták az európai közösséget és egyúttal nagyon különbözö helyzetben levö országok léptek/léptettek oda be az addigiaknál szigorúbb és kötelezöbb feltételek mellett. Ellentmondott annak minden, akár személyes tapasztalatomnak is, nem beszélve arról, ha valaki a történelemben egy kicsit „hátrafele” olvas.
De talán az is elég lett volna, ha a politikusok tekintüket az akkori és a mai Németo.-ra vetik. Az NSZK 18, különbözö gazdasági nívójú, saját kormánnyal rendelkezö részországból áll, ahol olyasmit vezettek be, mint az országok kölcsönös gazdasági kompenzációját. Valami olyasmi, hogy a gazdagabb, nagyobb jövedelmü országok pénzösszeggel kompenzálják a szövetségi kasszánál a kisseb jövedelmü országok „befizetését“. Bevezették, fizetik is. De amiatt mégis folyamatos a részországok közti veszekedés, a kompenzáció elleni tiltakozás,vagy annak a betiltása. Ugyanúgy lett a keleti német országrészek csatolásakor, amiatt is kell vagy kellett a nyugati részországoknak pénzügyi segíséget befizetni. További alkalom az egy idö után beállott tiltakozásokra.

Namost, ha ez egy országon belül így érvényesül, bocs., de hülyének, örültnek, vagy összeesküvönek kell lenni ahhoz, hogy ugyanannak a magját jóhiszemüen lehessen elvetni különálló, szuverén, egymástól nagyon is különbözö nemzetgazdaságokkal, különbözö pénzügyi nézetekkel és helyzettel rendelkezö országok között. Majd aztán mindezt a még kötelezöbb közös pénzzel megkoronázni! Ebböl, szerencsére, kimaradtunk.

A sajnos szerintem az, laikusan gondolkodva!, hogy nagyon nagy tévedés egy rossz, egy bekerített helyre bemenni, de hosszabb idö elteltével nagyon nehéz, szinte lehetetlen onnan egyedül (!) kijönni és jól megmaradni.
London ugyan ki „akar“ azeuból lépkedni, de az én konteós szerkezetem nem tenne fel erre túl nagy tétet. London, szerintem, azzal próbálkozik, hogy jól járjon, megszabadulván egy pár kötelezettségtöl, ugyanakkor mint Nato- és Eu-s tag megtarthassa a beleszólási lehetöségeit az Atlanti-Európai politikába.

D. Cameron úr biztos, hogy nincs politikai vaksággal megverve. Azt nem tudhatom, hogy a Homérosz Íliászát szóról szóra végig olvasta-e, de az Eu-IWU-Nato Íliászát a szemünk elött vitték színpadra a szenvedélyes Európa-gondolat szerelmesei, stílusosan Görögo. területén.
Ki fizette a ki-/belépti díjat? A tehetetlen görög kormányok, a túlságosan „szemtelen“ görög pénzügyminiszter, a görög és ajrópa lakóssága. Akárki, de az Ajrópa gondolat egyelöre szent és annak adózni kell!
Esetleg, szinte biztos, hogy talán fordítva is müködik a képlet, gondolhatja/sugallhatja Cameron úr: „eszem ágában sincs kilépni, ha ez az kissé másképp lehetne nálam. Hiszen tudhatjátok, hogy ki vagyok az USA számára, a Nato-ban, hogy mit jelentenek a bankjaim, a társaságaim összeköttetései és még egy s más. Na, mit szóltok hozzá? Szívesen tárgyalnék veletek, most hogy mindnyájan lejjebb vagyunk a béka $&ggénél. Meg úgy-e Lengyelo.-val is meggyült a bajotok, bár ott nem nagyon féltelek titeket, egy kis ellenzéki zavargás, egy pár büntetés… De azért sok kicsi sokra mehet, vagy nem?“
Ilyet D. Cameron úr soha nem mondott, az idézöjel csak az én gondolataimat fogja össze a szószaporító hiúságom miatt. Különben elég lett volna egy közérthetö magyar szó, de azt nem használják a diplomáciában. Az csak a müvelet egyértelmüebb megnevezésére szolgál.

Ugyanezt a monológot Magyaro. kormánya nem ismételheti meg. Legalább is egyelöre nem.
Swájc is kicsi, de konteós módon templomos, meg túl sokaknak túl sok pénze és egyéb értéke, érdekeltsége menne veszendöbe ha…,. Nem szigetország hanem x szomszédja van, akiknek jelen idök szokása, adódó érdekeik, adódó szélfújás szerint foroghat naponta a szélkakasa. Se olaj se gáz, a pártok egyetlen közös „dísze“ az árvalányhaj a fejfedökön. Szomorúan szólva.

 983. tiboru — 2016-01-08 22:40 

@petiba:

Pár éve írtam Svájc védelmi képességeiről, azóta biztosan vannak változások, de szerintem nem a leépülés irányába:

http://tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/21/kantonok-karakan-katonai/

Ha ezt bárki összehasonlítja Magyarországéval, hát… Az átlagmagyarnál talán egy kicsit jobban ismerem a Honvédség (és a HM) harcászati lehetőségeit és képességeit és azt kell mondanom, hogy.. szóval tragédia, na. És ez bizony a NATO-csatlakozás előtt se volt sokkal fényesebb.

 982. warr — 2016-01-08 12:54 

@petiba: Nyilván, csodák nincsenek 🙂
Waffen SS-ék ha akarták volna, leradírozták volna Svájcot hegyestül, mindenestül. Valamiért nem akarták 🙂
Tudjuk, hogy Dolfi papa honnan kapta a lóvé jó részét…

Azért azt még hadd tegyen hozzá, hogy Svájc természeti adottságaival azért lényegesen könnyebb semlegesnek lenni hosszú idő óta ott a magas hegyek által körbezárva, mint Mo.-nak itt ebben a nagy, lapos medencében, ahova az jön be és olyan irányból, aki és amerről akar…

Egyébként persze alapvetően egyetértek veled, mind az EU-, mind a Nato tagságot elhibázott lépésnek tartom.

 981. petiba — 2016-01-08 11:09 

@warr:

Svajcék pár nappal tovább védekezhetnének nálunk, de jelentőségük egyik nagy(pl. atom)hatalommal szemben sincs. Sem nekik, sem nekünk. De a kedvedért mondhatom azt is, hogy nekünk pláne nincs.

De. Ők azért előbb voltak pásztorok, mint bankárok, aztán „egyszercsak” lettek bankjaik, és a bankok által lóvé. De vajon hogy kerültek a bankok a hegyi pásztorságba? Egyszer csak a megfáradt sajtkészítők, vagy birkanyíró versenyzők, esetleg rönkházépítők beintetettek, és aszonták, na ezt nektek gyerekek, tököm fogja tovább a birkát fejni, vagy a gerendát hántolni, holnaptól manikűrözök, és bankot nyitok, oszt jónapot, és lettek másnaptól bankárok, oder? Gondolom érted, mire akarok kilyukadni. A bankok meg szintén nem a létükkel védték meg az országot, mert húsz bank sem jelentett volna semmi védelmet mondjuk a Waffen SS közel 40 hadosztálya, vagy közel egymillió főnyi serege ellen. Vagy pl. ha országosan kaptak volna össz-vissz annyi bombát, amennyit mondjuk Drezda kapott, nem tudom, hány bank lenne ma a derék helvétek birodalmában.

Persze, tökmás kávéház, de nem azért mert sokkal nagyobb, vagy annyian lakják mint Moszkvát.

Valahogy úgy kezdődött talán – szerintem – hogy igyekeztek „elejitől fogva” jó távol maradni mindenféle seggtől. És pont a semlegesség miatt kerültek oda a tankok helyett bankok.
Szerintem.

Vagy.Tán ez se véletlen: annyi hosszúbongyorpajeszos, kipás, feketekalapos, fehér inges-fekete mellényes (húha, most hogy ebbe az öltözetbe belegondolok…) kirittyentett figurát egykupacban még nem láttam, mint a Saas-Fee környékén. Mármint sok-sok egykupacban.
Lehet, hogy itt van inkább az ok-okozati összefüggés.
Még az időrendet is el tudom képzelni 😉

 980. Rumcájsz von Jicsin — 2016-01-08 11:01 

@warr:
Vigyázat, mert a 30 ezerben mindenki benne van minisztériumtól, háttérintézményekig! A harcoló állomány az kb ötezer alatt van!

 979. warr — 2016-01-08 10:01 

@petiba: Azért Svájc és Mo. katonai erejének összehasonlításával vitába szállnék 🙂

A svájci aktív személyi állomány 147ezer fő, nálunk 30ezer.
Nekik többszázas nagyságrendben vannak Leopard2-eik, egyéb pánzélozott járműveik, csapatszállítóik, nekünk van jó esetben 30 T72-esünk meg egy kupac BTR, és akkor még a légierőkről nem beszéltünk: ugyan feleakkora személyi állomány náluk, de ~30 F/A-18C és D és 45 ilyen-olyan Eurocopter és ~40 F-5-ös, míg nálunk a 12 Gripen és 12 Mi-8/Mi-17.

A hegyipásztor svájciaknak a németek sem mentek neki a második világháborúban, azon egyszerű oknál fogva, hogy voltak jó kis bankjaik és lóvéjuk 🙂
Szóval szerintem kicsit más kávéház 🙂

 978. petiba — 2016-01-08 08:03 

@blackcat666:

„Az európai országok közül Union kivűl van jelenleg: Norvégia, Izland, Svájc (egyébként mindegyik szorosan kötődve az EU-hoz) illetve Szerbia, Albánia, Bosznia, Macedonia, Moldávia, Ukrajna, Belorusz. (Oroszországot nem számitom, méretei miatt teljesen más kategória)

Szerintetek, ha kilépnénk, akkor az első vagy a második csoporthoz közelitenénk?”

Szerintem egy harmadik csoportot alkotnánk, főleg ha együtt lépnénk ki mondjuk a Visegrádiakkal.

Esetleg MagyarORSZÁG, amely lakosságát tekintve a világ 30 legnagyobb VÁROSA közé se kerülne be, nem beszélve gazdasági potenciáljáról, tudna önálló politikát vinni Oroszország, USA, Kina stb ellenében?

Svájc lakossága kb kétmillióval kevesebb, mint hazánké, területe fele akkora sincs, Norvégia területe mondjuk jóval nagyobb, mint a mienk, de lakossága fele annyi, Izland pedig kb. akkora, mint hazánk, de kb. 300ezer lakossal. Szóval nem terület-, vagy lakosságfüggő az önálló politika, első sorban szándék és lehetőség kérdése. Nem vagyok közgazdász, de van néhány közgazdász, aki nem feküdt le a liberált elvárásoknak, és végiggondolták, mi történne, ha kilépnénk az unióból. A saját élelmiszer és ivóvíz ellátásunkat bőven fedezni tudjuk, az energiahordozókkal lenne problémánk, de ugye van hozzánk egészen közel néhány energiában gazdag ország, akik nem tartoznak az unióhoz, viszont nagyon kedvelnék az általunk megtermelt élelmiszert. Igen, az első évek valószínűleg nehezek lennének. Hogy egy természeti hasonlattal éljek, egy gyümölcsös, amit permetszerrel, műtrágyával látnak el, majd hirtelen megszűnik a vegyi növényvédelem, és a műtrágyázás, az első négy-öt évben keveset terem, azt is férgesen, sőt, ami túlnemesített, önálló immunrendszerrel nem is rendelkező növény, az el is pusztul. De a többi fa hamarosan magához tér, és permetezés nélkül, házi komposzttal ellátva is elkezd gyönyörűen teremni, ízletes, egészséges gyümölcsöket. Felépül a fa saját immunrendszere, és egészségesebb, ízletesebb gyümölcsöt terem. Elsőre lehet, hogy fura hasonlat, de passzentos hasonlat.

„A magyar katonai potenciálról meg megint ne beszéljünk…”

Miért, Svájcnak milyen katonai potenciálja van szerinted? Vagy mit tudsz az izlandi hadseregről vagy egyáltalán a hadra fogható felnőtt férfiak számáról a 300ezerből?

„Magyarország önálló politikája, középhatalmi helyzete 1526-ban megszűnt, és kevés rá a remény, hogy ujraéled, de ezt sokan még nem vették észre.”

A baj azzal van, hogy azt nem vették észre, hogy azóta többnyire olyan figurák, csoportok vezetik az országot, akik közül – tisztelet a kivételnek – akik nem a haza, a magyarok érdekét képviselték, hanem mindig idegenekét és/vagy a saját zsebükét.

„Ebben a helyzetben önállóság nincs, csak más érdekszférához tartozás, ezt kell mérlegelni, hogy melyikhez szeretnénk. és melyikhez LEHET.”

Érdekes, ezt vajon a hegyi pásztor svájciaknak senki nem verte a fejébe,körbevéve mindenféle nagyhatalommal?

 977. petiba — 2016-01-08 07:44 

Nnnna, majd ha mesterünk hazatér abból a délszaki láblógatásból, akkor esetleg kitérhetnénk valamiféle villámposzt keretében erre a kölni übermolesztre.
Merhogyugyehogy itt most már mindenféle zsíros konteófalatok sorakoznak, hogy valójában szervezett volt az eksön, hogy jóval több eset volt a hivatalosnál, hogy több helyszín volt egyszerre, hogy pl. osztrákoknál, finnéknél is volt balhé,(ja, a finn rendőrök is szétsumákolták az ügyet) hogy a rendőrség csődöt mondott, és sumákolt (amellett hogy körberöhögte őket a sötét fehérjehalmaz csoport), hogy már szilveszterkor sokan feljelentéssel éltek, hogy csak a közösségi médiának köszönhető, hogy kibukott a dolog, hogy kb. az összes sajtó kontinensileg sumákolt, amíg lehetett, aztán az a szomorú vicc (tragikomédia) hogy „nem az ügy a legnagyobb gond, hanem az, hogy kiderült az, hogy migirik az elkövetők”, hogy nők demonstráltak, tiltakoztak, felvonulósdiztak az ügy miatt, hogy ez a molesztálósdi csak főpróba volt, illetve tesztelték a reakciókat.
(mit csinált ezer iraki a helsinki aluljáróban? – várost nézett – egyes idióta finnek (finnek????) szerint)
Merkelisztánban a migirik tökingyen neteznek, kapcsolattartás címén, hát most a bandázás ment az ingyen nettel)
Amúgy állítólag a németek 300.000 migránsról NEM TUDJÁK HOL VAN!!! Azért nem olyan nehéz vizualizálni 300ezer felfegyverzett sötét katonát, nem? Ha a németek márciusban nem rúgják ki a háborús bűnös merkelt és bandáját, akkor onnantól fogva egyetlen németet sem fogok sajnálni, bármi történik velük, annyi reakcióm (sem) lesz, hogy úgy kell nekik.
IDIÓTA EURÓPA, a rohadt életbe!!! 🙁

 976. rdos — 2016-01-05 13:15 

@zizzi: Tetszett a linked. Azon kicsit el is filóztam, ugyan milyen katonai indoka van a NATO, valójában az USA katonai jelenlétének a mai Németországban? Amennyire tudom a német katonák mindig kiválóak, ha nem a legjobbak voltak a NATO hadgyakorlatokon.

Vagyis úgy is fel lehet tenni a kérdést, mi az a szárazföldi és légi katonai képesség ami az USA-nak megvan, a németeknek pedig nincs? Az atomfegyvert leszámítva nem igen látok ilyent (elismerve, nem vagyok stratéga). Ezek szerint atomfegyvert tárolnak az amik a németeknél? Nem tudom, csak kérdem.

Ha a válasz igen, egyszerű kérdésem, na és azt ki ellen?

 974. blackcat666 — 2015-12-22 12:06 

@falseflag:
Kedves Barátaim,
Az európai országok közül Union kivűl van jelenleg: Norvégia, Izland, Svájc (egyébként mindegyik szorosan kötődve az EU-hoz) illetve Szerbia, Albánia, Bosznia, Macedonia, Moldávia, Ukrajna, Belorusz. (Oroszországot nem számitom, méretei miatt teljesen más kategória)

Szerintetek, ha kilépnénk, akkor az első vagy a második csoporthoz közelitenénk?

Esetleg MagyarORSZÁG, amely lakosságát tekintve a világ 30 legnagyobb VÁROSA közé se kerülne be, nem beszélve gazdasági potenciáljáról, tudna önálló politikát vinni Oroszország, USA, Kina stb ellenében?
A magyar katonai potenciálról meg megint ne beszéljünk…

Magyarország önálló politikája, középhatalmi helyzete 1526-ban megszűnt, és kevés rá a remény, hogy ujraéled, de ezt sokan még nem vették észre :(.

Ebben a helyzetben önállóság nincs, csak más érdekszférához tartozás, ezt kell mérlegelni, hogy melyikhez szeretnénk. és melyikhez LEHET.

 973. falseflag — 2015-12-21 19:50 

Cikk: „New York Times: négyszemközt Brüsszelben is elismerik Orbán igazát.
Csendben és gyakran hasonló kételyekkel, de egyre többen tűnődnek el azon Magyarországon és külföldön, hogy miért van az, hogy éles és gyakran bigott üzenetei ellenére Orbánnak világosabb képe volt a migrációs válság léptékéről és potenciális veszélyeiről, mint a brüsszeli technokratáknak, valamint a berlini és más európai vezetőknek – írja vasárnapi cikkében a New York Times.
A valóság az, hogy Orbán receptjét – nevezetesen, hogy biztosítani kell Görögország tagolt partvonalát és le kell zárni Európa külső határait – lassanként elfogadta a többi európai uniós vezető is, akik csütörtökön, az idei év utolsó csúcstalálkozóján a kontinens határai feletti „ellenőrzés visszaszerzése” mellett foglaltak állást.

Orbán a pénteki brüsszeli csúcs után úgy nyilatkozott:
sok időbe tellett nekünk, ám mostanra abszolút egyetértés alakult ki a miniszterelnökök között a külső határok védelme és ellenőrzése ügyében.
A cikk szerint a miniszterelnök ehhez széles mosollyal az arcán hozzátette: valójában Magyarország a kezdetektől azt álláspontot képviselte, hogy ennek kell lennie az első lépésnek….
..Ez az elmozdulás jól mutatja milyen messzire vezetett a migránsokról folytatott vita, különösen azóta, hogy kiderült, hogy a november 13-i párizsi vérengzés elkövetői közül néhányan a menekültek hullámával jutottak be Európába.

A cikk felidézi, hogy Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke egy nemrég adott interjúban veszélyesnek minősítette Merkel kancellárnak a migránsokkal iránti befogadó álláspontját, és Orbánnak azt a régóta hangoztatott nézetét támogatta, amely szerint a menedékkérők többsége valójában munkát kereső gazdasági migráns.

A brüsszeli tisztségviselők négyszemközt elismerik, hogy Orbánnak sok mindenben igaza volt, azonban úgy vélik, hogy az intézkedéseket kísérő, ellenségeskedő kommunikációs üzenetek mindezeket az érdemeket aláásták….”

 972. petiba — 2015-12-20 19:04 

@falseflag:

Hátha mindenki hoz magával mégegy embert XD

 971. falseflag — 2015-12-20 17:51 

@petiba:
Ki akarok én is lépni, melletted állok! Sokan leszünk, de nem elegen…az agymosás erősebb.

 970. petiba — 2015-12-20 15:12 

Megy a nagy rezsiharcos szájkaratézós honvédő háborúja. Védjük meg az országot…Nem kell kvóta…Mi majjcsak inkább fizetünk.
18 millió Euró váltságdíjat perkálunk, hogy osszanak le ide a sáskahadból. Nevezhetjük ezt a tételt nyugodtan harádzsnak is.
Arról sok-sok szó esik, hogy megvédjük a hazát, nem fogadjuk el a kvótarendszert, arról már nagyon keveset hallani, hogy ez két évre 18 millió Euróba fog nekünk fájni. De arról meg még egyáltalán senki nem beszélt, hogy könnyű pofázni arról, hogy elutasítjuk a kvótarendszert, ha tudható, hogy az idetelepített sáskák úgy ugrálnának szana, meg szét az első pillanatban, ahogy kiszálltak az őket ideszállító járműből, mint a sicc. Tehát aszongyuk a zembereknek, hogy mi majd jól megvédtük az országot a kvótarendszertől, és mekkora ászok vagyunk, picit fizetünk érte, de az még mindig jobb, mint ha idejönnek sáskáék. És közben ez volt eleve eltervezve. Ahol nem lehet „ottartani” a majomcsordát, onnan pénzt kell leszedni. És ennyi a sztori.
Mindig oda jutok vissza: Most, azonnal ki akarok lépni az unióból (meg a NATO-ból). Na ja, kit érdekel, mit akarok, majd az „okos, tájékozott, nagyondemokrata többség/kisebbség demokratikusan jól eldönti, hogy mit akarjak.

@individuale:

Az arabok tényleg a spájzban vannak!
http://hir-ozon.hu/hirek/arabok-a-spajzban

 969. individuale — 2015-12-16 23:42 

Úgy tűnik, az arabok már a „spájzban vannak”

Európa hemzseg a saríja bíróságoktól:

http://civilhetes.net/hemzseg-europa-a-saria-birosagoktol

Bírom, mikor a kézlevágást, meg a megkövezést népszerűsítik a rendteremtés eszközeként. Mintha a muzulmán országokban béke lenne, és nem lenne bűnözés!

 968. theodorus — 2015-12-16 07:52 

Itt a főáramot szokták napi szinten szemlézni (kivéve a hétvégét). Angol, német, francia, orosz, amcsi, néha kínai palesztin, izraeli stb. újságok.
http://888.hu/search-szemelv%C3%A9nyek%20a%20vil%C3%A1gsajt%C3%B3b%C3%B3l
Ez a negyedik helye. Biztosan ismerős jó pár fórumozó számára. Először Lovas István csinálta (sőt egy rövid ideig Gyöngyösi Márton a Jobbik képviselője még a barikad.hu -n csinált hasonlót), majd volt két blogstar-os honlap.

Ritkán, ezt szoktam még olvasni:
http://www.counterpunch.org/
Ez szír kormányoldalról mutatja a szír helyzetet (innen már linkeltem párszor):
http://www.almasdarnews.com/article/category/featured-2/

 966. theodorus — 2015-12-15 14:56 

A hidfo.ru oldalról.
Már régebben találkoztam ezzel az oldallal. Ez már a hadmadik címe (legalább). Régen hungarista oldal volt! Van valami „hadsereg” is, aminek a toborzó videója a nyitólapján volt látható sokáig… Mindegy nem ez az érdekes.
2013ban történt a pálfordulás – addig Jobbik barát cikkeket írt az oldal – az orosz-ukrán konfliktus kapcsán. Akkor kezdtek megjelenni az erősen orosz barát bejegyzések (propaganda cikkek – félreértés ne legyen, számottevően több olyan oldal van, amelyek napi szinten hoznak nyugat barát propaganda anyagokat) és onnantól jöttek a fidesz-védő cikkek is. Szépen lassan kikopott az oldalról minden hungarizmusra való utalás, végül pedig orosz domain-t is vettek fel.

Véleményem az oldalról. Számos olyan cikk olvasható, amelyeket semmilyen forrással nem lehet alátámasztani (például múlthéten egy cikk kapcsán, amiben összefoglalva az szerepelt, hogy az irakiak felfüggesztik az együttműködést az amcsikkal és az oroszok segítségét fogják elfogadni, egy olyan oldal átvette, amit én hitelesnek és valóban függetlennek tartok; a forrásmegjelölésük sajnos erre az oldalra mutatott, s mivel angol nyelvű forrásokból is tájékozódom alkalomadtán, erre sehol megerősítést nem nyertem, így sajnos zátonyra futottak – nem értem az oldal szerkesztőit, miért adnak hitelt ennek a „lapnak”, de ez egy másik kérdés), ebből fakadóan számomra egyáltalán nem mérvadó ez az oldal, a helyén is kezelem, ahogy a nyugat-prop. oldalakat is.

A pálfordulásból és a csekély információból, azt a következtetést vontam le, hogy jelenleg megfelel a mostani kormány, az orosz félnek, és kivonták támogatásukat az erősen szélsőjobb csoportok mögül (ami alatt nem a Jobbikot értem). Hogy ez minek köszönhető, mi volt a háttérben, arról nekem semmilyen adatom nincs, bár érdekes következtetések vonhatóak le belőle és érdekes kérdések is merülnek fel.

Ha időm és lehetőségem engedi, akkor az egész politikai skálán megpróbálok tájékozódni, így ismerem ennek az oldalnak a történetét is. : )

 965. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 23:52 

@becsuszoszereles1k:

Ja, hogy Te nem erted? En meg azt nem ertem, hogy miert tetted fel.

 964. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 23:50 

963.@falseflag:

Nem kell egybol gyanakodni! Azert pont azt „szurtam ki”, mert az erdekelt. Marmint abban az ertelemben, hogy milyen dolgokat proponalsz – mert biztos vagyok benne, hogy felelosseggel akkor adunk valamit, ha ismerjuk amit adunk. Tehat biztos vagyok benne, hogy mindet megnezted egyenkent, mielott belinkelted volna. Igy aztan teljesen mindegy lett volna, hogy melyiket valasztom annak megismeresere, hogy milyen az izlesed. Ergo, valaszthattam pont azt is, ami engem erdekel. Meg annak legalabb a cime nem volt eleve atlatszo…

Hogy nem jegyeztem meg jol a helyet, ahova betetted ezt a csokrot, ebbol is latszik, hogy nem nagyon ertettem egyet vele. Mert csak eronek erejevel foghatjuk ra ezekre a videokra, hogy klasszikus ertelemben vett filmek, filmsorozatok. Bar tenyleg mozgokepek es tenyleg van amelyik tobb reszbol all, kvazi sorozat.

 963. falseflag — 2015-12-14 20:57 

@becsuszoszereles1k:
Ja, igen. Az a filmek, sorozatok konteoban volt.
Érdekes, nem értem, miért pont „A másik Izrael”-t szúrtad ki annyi fontos doku film közül….

 962. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 20:28 

961.@falseflag:

Ami kozott kozeptajon kb., volt egy olyan (mas hasonlo is volt, mar temara), hogy Ted Piketol a „Masik Izrael” c. opusz. Aztan Ted Piket is megneztem, hogy egyaltalan ki, amugy (kepzo”)muvesz (is). Nem attol olyan szeplelek persze, hanem alighanem attol, hogy vallasi vezerkedik (is). Ugy lenne az igazi, ha a jeruzsalemi Abszolut uccaba menne be egy zsinagoga konyvtaraba, es a szentkonyvek elott szambazva talpig oltonyben szidna’ az epp idezett konyvek/itatok szovegenek tartalmat…es persze a kameraja elott magyarazva. Na de, ahogy en sem tudom, hogy mert nem lattam, hogy az IA’ miket csinal, hanem benyelem a kepeket, igy az emberek honnan tudjak mit irnak es azt hogy ertik az ilyen-olyan vallasi szovegek – kulonben is, csak neznek egy videot. De egy ilyen hozzaoltozott, megbizhato (cimeres) pali, az mar igen! (Gondoljak.)

Ha megis te’vedne’k, akkor elnezest, foleg, ha nem Te tetted be, de meg az a viziom is megmaradt, hogy nem sokkal a szaudi kiralyi csalad (957. hsz.) elott volt. Mondom, ha nem, vagy nem Te linkelted, akkor megkovetlek!

 961. falseflag — 2015-12-14 18:32 

@becsuszoszereles1k:
Milyen rengeteg link?

 960. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 16:31 

@falseflag:

Teljesen biztos voltam benne, hogy ennel a posztnal volt az a rengeteg link egyutt, most meg nem talalom. :-O
Mindegy. Akarhol is volt. Nem tudom honnan kaptad, de az egesz batyut egyben vissza is kuldhetned a feladonak.
Most ha a tudasvagyam miatt egy hettel (vagy kettovel) hamarabb lefogy az internetem, akkor majd segits tekerni a dinamot! 🙂

*
Nem semmi csavar! 🙂

„959. falseflag — 2015-12-14 14:17

@taschek:
Ártalmatlan cikknek gondoltam, bemásoltam, és úgy látom, sokakat elgondolkodtatott.”

 959. falseflag — 2015-12-14 14:17 

@taschek:
Ártalmatlan cikknek gondoltam, bemásoltam, és úgy látom, sokakat elgondolkodtatott. Én a Jobbikhoz nem értek, sőt, a hazai pártokhoz egyáltalán, szinte senkit nem ismerek. Viszont az amerikaiakat ki lehetett ismerni, és tudni lehet, hogy nem fogják ennyiben hagyni a dolgokat. Ezért írtam Peti Bátyánknak is, hogy …”valami van a háttérben….”

 958. taschek — 2015-12-14 13:29 

@falseflag: Nem vagyok Jobbik szavazó, meg nem is akarok vitatkozni a hírhozóval, de azért a színvonala elég alacsony ennek az írásnak.

Ha már Jobbik: Mi van ha az USA célja, egy JobbikLight hatalomra juttatása? Nyer még négy évet, hogy felépítse a liberális-, vagy baloldalát? Vajon sakkban tudná-e tartani a Jobbikot a múlt bűneinek felemlegetésével? A Jobbik úgyis behúzna egy éles kanyarral a Fidesz helyére, a támadások ugyanazok lennének, mint amiket a Fidesz kap, így sokkal több energiát nem venne el a védekezés. Semmi értelme az egésznek. Vona sem hülye, vinné tovább azt amit a Fidesz elkezdett, aztán négy év múlva megint összemérnék erejüket. Liberális és baloldal meg addig itt már nem lesz, amíg a musztafák kint maradnak.

Vajdaság meg semmi pénzért nem fogja feladni az autonómiáját, ők is maradnak nyugton a seggükön, max. aki nagyon ugrál leverik, mint az a vak a poharat.

 957. falseflag — 2015-12-14 11:00 

Azoknak, akiket érdekel a téma: a szaudi királyi család is megérne egy konteot…

http://homment.com/9oNaQXJr8d (Wie der reichste Mann der Welt die USA von Riad aus regiert-Saudi Arabien führt die Dschihadisten-Allianz; die USA assistieren)

http://www.washingtonsblog.com/2015/10/the-saudi-dynasty-key-u-s-ally-tops-the-world-in-barbarism.html

Plusz:
http://anonhq.com/41744-2/
http://anonhq.com/

 956. warr — 2015-12-13 00:23 

@petiba: Éberség, elvtársak… 😀

 955. petiba — 2015-12-12 23:40 

@falseflag:

Ori Hírnök 🙂 ?

Melyik háttérre gondolsz éppen?
Mert a háttér az olyan, hogy ott mindig folyik valami, és szinte soha nem az, amit látni vélünk.

Gugli barátunk szerint itt jelent meg a cikk:

http://www.hidfo.ru/2015/12/nuland-sutemenyei-magyarorszagnak-washington-ellenorzes-ala-vonja-a-jobboldalt/

Nos, én úgy gondolom, az ún. „jobboldalt” (de hülye szó, mégis honnan nézve jobbra?) eddig is ellenőrzés alatt tartotta, Soros-tanonc Viktor és tsai eddig se saját kútfőből dolgoztak.
Az ún. „radikális jobboldal” lehet, hogy kellene ideiglenes felhasználásra a jenkiknek, de a valódi radikális nemzeti oldalnak meg úgy kellenek a jenkik, mint muszlim menyasszonynak a sertéskocsonya. Hamár homár, akkor is előbb lesz a radikális nemzeti oldal Putyin csicskása, mint Obamakié.
Persze ott ülnek már a chanád-félék a pártban, és csak a vezényszóra várnak, ez nyilvánvaló, de talán nincsenek annyian, hogy palotaforradalom legyen.
Na, majd kiderül. Jó, ha figyelünk.

 954. falseflag — 2015-12-12 23:19 

@petiba:
Mosom kezeimet.
Én csak a hírnök vagyok.
De…nem zörög a haraszt.
Arról meg vagyok győződve, hogy valami folyik a háttérben….valami nem jó.

 953. petiba — 2015-12-12 23:03 

@falseflag:

Izzadtságszagú estimese. Szerintem. Csöpög az erőlködéstől.

 952. falseflag — 2015-12-12 21:22 

@warr:
A forrás a szokásos. Internet, körlevél, stb. De ha érdekel, megpróbálok utána járni.

 951. warr — 2015-12-12 21:18 

@falseflag: Valami forrás?

 950. falseflag — 2015-12-12 18:20 

Az amerikaiakat bosszantja, hogy a magyar kormány nem fogad be senkit a sáskák közül: Érdekes írás:

„A bevándorlás és liberalizmus elleni kormánypropagandát nem nézik jó szemmel az amerikaiak; jobban szeretnék ők, ha Magyarországon újra tombolna a tolerancia és politikai korrektség, ezért politikai érdekérvényesítési lehetőségeik kiterjesztésére törekszenek, és partnerre találtak a radikális jobboldalban. Mivel a radikális jobboldal ellenzéki erő, utcai agresszió szempontjából pedig rátermettebb, mint a liberális fiatalok, ezért jóval használhatóbb eszköz az amerikai érdekérvényesítés számára, mint a politikai paletta szélére sodródott „liberális” erők. A szakértő emlékeztet, hogy a magyar kormány irányváltására reakcióként Washington tavaly év végén megpróbált “színes forradalmat” indítani Budapesten, ehhez azonban hiányzott a radikális – a rendőrökkel fizikai összeütközést vállaló – komponens, így a Soros György pénzén utcára vonuló “civilek” tüntetései idő előtt kifulladtak.
az amerikai külügy alkalmazkodott a magyar belpolitikai viszonyokhoz, és a radikális jobboldal felhasználásával csapdát készít elő Magyarország számára. Ennek részeként “nemzetinek”, “hazafiasnak” mutatkozó erők felhasználásával Szerbiában kezdenének provokatív akciókat, hogy a kormány sakkhelyzetbe kerüljön, és a multipoláris világrend kialakításában közreműködés (Magyarország mozgásterének lassú növelése) helyett kénytelen legyen inkább visszatáncolni az amerikai hegemónia által uralt rendszer fenntartásához. A Balkánon készülődő új projektek Magyarország mozgásterét nagy mértékben megnövelhetik, ami annak kockázatát hordozza, hogy az ország kicsúszik ellenőrzés alól – emiatt Washington a radikális jobboldal akcióin keresztül arra kényszerítheti a magyar kormányt, hogy válasszon a Szerbiával kialakított partneri viszony, és saját népszerűsége közt.

A szerbiai magyar kisebbség geopolitikai tényezővé vált, és az amerikai külügynek egy ilyen helyzetben a Jobbikra – valamint a párthoz kötődő más szervezetekre – van szüksége, hogy etnikai feszültséget szítson a határ menti régiókban. Koribko kifejti, hogy fontos különbséget tenni a hazafiasság és sovinizmus közt, az amerikaiak pedig olyan csapdahelyzetet próbálnak előidézni, hogy Orbán Viktor populizmusa egy a szomszédos országok érdekeivel szembeforduló nacionalizmusba csapjon át, ami kiváló eszköz lenne Magyarország elszigetelésére és kordában tartására.
A valós próba akkor következik, amikor a nacionalista Jobbik párt etnikai feszültséget szít a régióban, és provokációkat kezd, hogy a kormányt egyértelmű állásfoglalásra kényszerítse. Amikor ez megtörténik, a magyar kormányfő politikai csapdában találja magát, aminek kialakulását magának köszönheti. Már eleget tett a nacionalizmus/patriotizmus (a demográfiai viszonyok miatt nem egyértelmű, melyik) előmozdításáért ahhoz, hogy sokan ellene forduljanak – függetlenül attól, hogy mit tesz -, mert számukra sem egyértelmű, hogy a kormányfő melyik ideológiát képviseli. A nacionalisták feldühödnek és tüntetni fognak ellene, ha nem hoz kellően erős szerb-ellenes intézkedéseket a Jobbik vajdasági provokációját követően, miközben a hazafiak számára is elfogadhatatlan lesz, ha a Balkáni Áramlat és a Balkáni Selyemút veszélybe kerül…

Az amerikaiak szerint a Jobbik ideológiája fogékonnyá teszi a pártot arra, hogy részt vegyen ehhez hasonló forgatókönyv megvalósításában, ami egy újabb “színes forradalom” beindításának eleme, és egy Washington számára teljes mértékben elfogadható kormány hatalomra jutásában végződhet. A korszellem, amiről Orbán jelenleg azt gondolja, hogy kontroll alatt tartja, könnyen ellene fordulhat, ha a nacionalisták egyik vagy másik módon kényszerpályára állítják. Ugyanemiatt az Egyesült Államok indirekt módon is befolyásolhatja a Jobbikot ebbe az irányba, mert tisztában van azzal, hogy a Jobbik ideológiája a pártot erre kifejezetten fogékonnyá teszi.

Washingtonnak amiatt van szüksége a jobboldalra, mert a tavaly év végi tüntetések kudarcba fulladtak Budapesten, ami a liberális progresszív erők perifériára sodródásához vezetett. A kormánymédia nyíltan beszélt arról, hogy Soros György pénzeli a tüntetéseket, és az Egyesült Államok nyomást gyakorol Magyarországra, emiatt a balliberális erők ügynökként használhatatlanná váltak az amerikai külügy számára. A Jobbik bevonása azonban katalizátort adna ahhoz, hogy Washington leváltsa a mindinkább kezelhetetlenné váló magyar kormányt.”

 949. taschek — 2015-12-12 06:01 

@theodorus: Pedig ezekre van szükség. Ha a győri Audinak Brazíliából szállított motorblokkok 70%-a selejt és az üzlet még így is megéri. A Nokia a Kínából importált nyomtatott áramkörinél még rosszabb volt a százalék, ha jól emlékszem elég volt a 10% megfelelő, a többi ment vissza. Akkor vegyünk egy átlagot, mondjuk 20%-ot tud beintegrálni a Német ipar olcsó munkaerőként évente. A fennmaradó 80%-val mi lesz? Segély, feketegazdaság, bűnözés, stb. Bár ez már nem a vállalatok baja. Szóval van egy embertömeged, amivel nem tudsz mit kezdeni, de fizetsz nekik, hogy ne belezzenek ki, plusz fizetsz a vállalatoknak is, ilyen-olyan támogatást, hogy integrálják ezek elenyésző részét. Vagyis a szép német jövő: lesz egy csomó, jól képzett, megbízható, középkategóriás bérű munkanélkülid, lesz egy csomó éhenkórászod, akit eltartasz, hogy ne legyen nagy balhé. Ok, aláírom a GDP-t már a mostani menekülthullám megdobta a németeknél, de ez nem sokat ér, ez csak lufi, amíg ki nem pukkan. Most már csak az a kérdés, meddig bírja a német ipar ezt?

 948. theodorus — 2015-12-11 19:43 

Engedjétek meg, hogy egy kicsit visszakanyarodjak Szíriára és feltegyek egy költői kérdést.
Honnan ismerheti fel legkönnyebben az ember, hogy egy utolsó csőcselékkel van dolga?
Arról, hogy könyveket égetnek.

http://www.almasdarnews.com/article/20564/
Négy lehetséges elkövetői csoport van, a maradék három meg legalább abban elmarasztalható, hogy nem tettek ellene semmit.

 947. meggymag — 2015-12-11 17:44 

@taschek:

Természetes, hogy lehetne sokkal korrektebbül is. Vagy ha nagy kimagyarázásra
nincs lehetöség, ahogy arra általában nincs is, de föleg azt kifogásolom hogy minden szemrehányást a kereszténységnek mint gyüjtö fogalomnak szokták felróni. Még nyomában sincs utalás arra, hogy különbség van a hit és mint mondod, az intézmény/ember/vallási-értelmezés esendösége, tettei között. Akármikor akármit követtek el, abba nem lehet a keresztény hitet magát is minden további nélkül beleérteni.
Szerintem ezt azért el lehet várni mert nemcsak tapasztalt emberek hallják és olvassák azt, akiket ez már nem befolyásol.
A „sárdobálás“ az az egyszerübb, de próbálja meg akárki is az elmúlt 2000 évet a keresztény egyház nélkül, annak összteljesítménye nélkül elképzelni. Lehetetlen, mert az volt és nem más. Akarva, nem akarva, tagadva, de annak mind a mai napig mind részesei is vagyunk.

 946. theodorus — 2015-12-11 14:13 

@meggymag: Értem, köszi szépen! 🙂

 945. meggymag — 2015-12-11 14:09 

@theodorus:

Nincs itt mit kifejteni. Ez egyike a felénk használatos max. elismeréseknek, amikor valaki nem akar éppen egyenesben dícsérni. Elismerem, hogy van benne egy jó adag paradoxon, és nem is a legünnepélyesebb alkalmakkor használatos.
Nem a gondolkodás a pogány, hanem pogányul jó!! helyes, találó.

Máskor másképp fogom mondani. szmájli.

 944. theodorus — 2015-12-11 13:49 

@meggymag: Ezt a „pogány gondolkodást” nem igazán értem. 🙂 Kifejtenéd?

 943. meggymag — 2015-12-11 13:37 

@taschek:

„látjuk, a modern, 300 éve töretlenül haladó baloldal világot megváltó társadalmi aktivizmusa kudarcról kudarcra halad, kataklizmáról kataklizmára lépked. „

Egyáltalán nem. Hanem végzi a feladatát. A kudarc az a közönséges emberé, a kataklizmákat is az szenvedi meg. Különben nem tartana már 300 éve, már az sem a kudarc jele.
Most pedig még párja is akadt, neo-ballib. a családi nevük. És végzik továbbra is a dolgukat ráeresztve az iszlámot Európára. Megtiltva, hogy arról valaki is kritikusan nyilatkozzék, pl. Bécsben. A csatái nem nagyok hanem állandóak, mindenikük ott játszódik le ahol és úgy ahogy ott pont lehet. Amiket felsorolunk azok rész események és rész eredmények. A német kancellár nem is balos még látszatra sem
mégis csinálja.

„A liberalizmus pont úgy bukik meg, ahogy a szocializmus kísérlete: optimista szólamokkal hitegeti magát a cél tökéletességéről, „

Majd, tényleg megbukik, miután elvégzi a dolgát. Különben pedig nem hitegeti magát, tudja jól, hogy mit csinál. Legfeljebb a serpái még nem.

Szvsz. és nagyon sajnos, de nincs kérdés az eszmefuttatásban és válasz sincs semmire. Szmájli.
Olyan stílusban és hangvételben írja le a történteket, hogy azoknak tünhetnek. Igazából egy járvány szimptómáit írja le, amelyik mind gyakrabban és mind nagyobb területen üti fel a fejét. De csak ennyi; hogy mi történik; de nem hogy miért.

 941. taschek — 2015-12-11 12:46 

@meggymag: „Amit viszont sehogy sem tesznek meg a krónikus felsorolók, az az hogy elválasszák a -most pl. a keresztény- hitet az öt hordozó, öt kisajátító, az öt ki- és felhasználó intézménytöl. A sajátosan önzö, anyagi, politikai, hatalmi haszna érdekében!!!”

Pedig lehetne erről az oldalról is korrektül támadni bármely izmust, vagy vallást, mármint az intézmény/ember felől és annak tettei felől, de inkább nem adok tippeket. Sajnos ésszel nem szokták felérni. Maradjunk a sárdobálásnál, én már csak vállat vonok ilyen esetekben, a „szatócsoknak” nem sikerült az értelmiség legjobbjait megszerezni a történelem folyamán…

 940. meggymag — 2015-12-11 12:22 

@theodorus:

„Mielőtt felvetődne bizonyos emberekben, nem vagyok sem nemes, sem a burzsoázia tagja és őseimnek nem voltak ezerholdas jószágjaik.”

De attól még pogányul jól tudsz gondolkodni.

 939. taschek — 2015-12-11 10:01 

Talán jobb a válaszkeresésben ez az eszmefuttatás, mint a 444 irománya, talán, persze a szurkálódást és a csipkelődést nem kell felvenni és akkor érthetővé válik miről is dadog a szerző:

http://tutiblog.com/11412-2/

http://tutiblog.com/regen-minden-jobb-volt-meg-a-terrorizmus-is-ii/

 938. meggymag — 2015-12-11 09:45 

„Ostoba és veszélyes dolog ugyanis a gyökerek elvágása, mert rámehet az egész fa, aminek árnyékában élni akarunk.” 926. taschek
„No ez teljesen igaz. De éppen ilyen ostoba és veszélyes dolog csak annyit tudni azokról a gyökerekről, hogy jó mélyen el vannak temetve a földbe…“ 931. Aborepi Majom

Tény, hogy nem csak annyit tudunk ezekröl a gyökerekröl.., amiken kívül még sokkal de sokkal többet, rosszabbat is tudunk. Akadnak még mindig elég sokan akik szükségesnek látják mindezt újfent felsorolni. Kétségtelen, hogy a mégoly mélyen levö gyökerek is kihajthatnak. Ha viszont csak azokkal foglalkozunk, mintha egyéb gyökerei nem volnának a fának, söt, az egyébeket vágjuk el puszta kényelmességböl, mert azokhoz könnyebb hozzájutni, az sem más mint kétes és veszélyes leegyszerüsítés.

Amit viszont sehogy sem tesznek meg a krónikus felsorolók, az az hogy elválasszák a -most pl. a keresztény- hitet az öt hordozó, öt kisajátító, az öt ki- és felhasználó intézménytöl. A sajátosan önzö, anyagi, politikai, hatalmi haszna érdekében!!!

Amit ugyanúgy nem tesznek meg most, pl. a demokrácia és a humanitás elvével az öt hordozó, öt kisajátító, az öt ki- és felhasználó, egyben meg is hamisító intézmények, ideológiák. A sajátosan önzö, anyagi, politikai, végsö soron hatalmi hasznuk érdekében!!!

Vsz. ez ugyanaz mint a népiesch „cseberböl vederbe“. Ami megvalósulásakor már nem népiesch, hanem szigorúan tudományos, mivelhogy úgy a csebernek mint a vedernek megvan a tudományos, tagadhatatlan leírása. Ezek szerint pedig a veder kissebb és szükebb mint a cseber.

„A történelem valójában csak kevéssel több, mint az emberiség szerencsétlenségeinek, őrültségeinek és bűntényeinek a katalógusa” – írja Gibbon
ott és ott…,
melynek a megszívlelése soha sem a jelen idöben történik, hanem csak a jövöben, amikor a következményei alapján csak ezt lehet majd a múltról megállapítani.
Nem állana-e jól a logikus képességeknek észrevennie azt, hogy ha már a fenti idézetet oly meggyözönek emlegeti fel a mai hatalom is, hogy egyszer ö maga is múlt lesz és öróla sem lesz más az értékelés? ha nem hagy fel az eddigi minta másolásával? Ha egyfolytában hazudik, ha csak a negatívumokkal és a bünökkel operál, mintha semmi pozitivum nem lenne az emberiség, az elödök múltjában?
Azok a gyülölködök, akiknek ilyesmi is(a jó is) eszébe jut?

Mi van azokkal, akik csak és kötelezöen a bünökre, bünösökre és a gyülöletre emlékeznek és emlékeztetnek? Azok nem járulnak hozzá ahhoz, hogy a bün és a gyülölet ne hervadjon, hanem terjedjen? Hogy maga szülje sajátmagát újra?
Hogyan maradhat akkor elég hely és késztetés arra, hogy a természetes pozitívum is csirázhasson, szárba szökhessen?
Igaz, hogy azt is be kell látni, hogy a természetes pozitívum csirázását, szárba szökkenesét nem lehet megparancsolni! Akkor feleslegessé válnának az emlékeztetök, az elit politikusok, az ideológusok, az akarnokok, a nagyhatalom.

 937. theodorus — 2015-12-11 09:17 

@petiba: Magyarország számos problémával küzd, ezek közül a migráns kérdés (volt) a legkézzelfoghatóbb. A média mindig a propaganda eszköze volt és az is marad. A magyar lakosság, ahogy minden más ország lakossága is, két dologgal foglalkozik: 1. Amit a média mond/ír/mutat; 2. Amit a saját bőrén tapasztal.
Itt egyébként az általános választójog problematikája is felmerül, de ezt a demokratikus alapelvet nem most fogom erősen támadni, majd ha egyszer „szóbakerül” itt a fórumon. : )

A földkérdés kapcsán. Én az FKGP rendszerváltáskori véleményét osztom, azaz első lépésben vissza kellett volna állítani az 1944 március 19.-ei birtokhatárokat. Második lépésben pedig a Szent Korona-tant, mint íratlan alkotmányunkat kellett volna érvénybe léptetni. A másodikkal még biztos nem késtünk el.

Mielőtt felvetődne bizonyos emberekben, nem vagyok sem nemes, sem a burzsoázia tagja és őseimnek nem voltak ezerholdas jószágjaik. 🙂

 936. theodorus — 2015-12-11 08:52 

@Aborepi Majom: Röviden megpróbálom megvilágítani, az akkori kort, s azt összehasonlítani napjainkkal, bár nem tudok minden részletre reagálni.

A 17.-18. század lakossága, még nyugat Európában is bőven a vidék felé mutatott. Pl. Magyaroszágon a lakosság 96+% lakott vidéken. Városok a kereskedelmi-csomópontok helyén létesültek. Ahol a kereskedelem, ott a pénz, ahol a pénz oda áramlik a kultúra, mivel ott van rá fizetőképes kereslet, majd ott alakulnak a céhek, később az Egyetemek is.
„A 17-18-dik században a gazdasági hatalomtól megrészegült szatócsok és uzsorások megkívánták a politikai hatalmat is.”
Ez történelmi tény. Akkoriban még nem létezett államadósság, csak a Királyi Udvarnak voltak adósságai. Régebben volt néhány erős kezű uralkodó, aki egyszerűen megtagadta a hitelek visszafizetését is és a hitelező ezzel nem is tudott mit kezdeni (ez nem feltétlenül negatív, ugyanis akkoriban is akadtak olyan nyerészkedők, akik nagyon magas kamatozású hiteleket helyeztek ki, hogyha egy ország bajban volt – itt nem napjaink „hitelből hitelbe” élésére kell elsődlegesen gondolni, hanem a háborúkra – az akkoriban is jelenlévő titkosszolgálatokra és bérgyilkosokra itt nem akarok kitérni, mint gyakran a háború előidézőire).
Ezen csoportok rendelkeztek elég pénzzel ahhoz, hogy felbéreljenek olyan értelmiségieket, akik olyan koncepciókon kezdtek el dolgozni, mely lényegében ezen erőket segítette eleinte csak jobb alkupozícióba, később, mint olvashatjuk bármelyik történelemkönyvben, hatalomra is.
Nem újkeletű tudomány, hogy a népnek hangzatos, néha önellentmondó szavakat adnak a szájába, hogy eszközként használva azt, hatalomra jussanak, vagy mint írtam jobb pozíciókat vegyenek fel, ez már írott törtnélemünk kezdetén is, így volt (Athén; Róma, főleg a demokrácia idején). Nehogy az a vád érjen, hogy a sötét múlt, hússzor átírt történelmében motoszkálok, hozok két hazai példát. Egyik a taxis-blokád, mely a jobb pozíciókért folyt, a másik mondjuk legyen az internetadó elleni tüntetés, ahol a hatalomátvétel volt a cél.
Ezen értelmiségieket, akiket akár bértolnokoknak előre tolt parasztoknak is nevezhetünk végsősoron, komoly összegeket fizettek, az elvhűbb romantikusoknak, pedig látszat pozíciókat is adtak, ha éppen ez volt minden vágyuk.

Nem kívánok a katolikus egyház védelmében síkra szállni, de pl. Rodrigo Borgia, szerintem pont rossz választás volt. Ha megnézi az ember, az akkori politikai gyakorlatot, semmi égbekiáltót nem talál regnálása idején. Fő célja, a Pápai Állam megerősítése, az észak-talián kiskirályok és diktátorok hatalmának letörése volt. Ha igaz, egyetlen bűn róható fel Neki, hogy állítólag (!) orgiákat tartott a Vatikánban (ezt mind a főpapi kasztban lévő ellenségei, mind a világi „jóakarói” terjesztették – ennek valódiságát, én innen megítélni nem tudom).

Ezt írod: „Meg a katolikus egyház mindvégig meg akarta mondani, hogy mit lehet gondolni és tanítani a szabadegyetemeken.” Kérdem én, most nincs senki, aki megakarja mondani, hogy mit lehet és mit nem lehet tanítani és gondolni a „szabadegyetemeken”?
Főként humán szakterületeken. Ma a felvilágosult és demokratikus nyugaton, nem úgy működik e tézisek és elképzelések eldöntése, hogy az adott szakma elismertjei lényegében „kézfelnyújtással” szavaznak azokról? Nem e záporozik e ma is, mintahogy régebben, az ellenérdekeltek irányából, számos alaptalan támadás egy adott feltaláló vagy új nézet kiötlőjére (csak a leghíresebbet írom: AC vs DC)?

A cikkben ezt írják:
„Erős szövetségesre leltek az éhenkórász értelmiségiekben, akik szintén utálták az egyházat, mert konkurensük volt a lelkekért folytatott harcban és mert nem fizetett nekik.”
Nem e állapítja meg e a cikk találóan, hogy itt egy „a lekekért folyó harcról” van e szó? Azaz a hitről.
Egy magyar agykutató, Freund Tamás, például így vélekedik az atesitákról:
„Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne.”
Az ateizmus egy nagyon okos vallás, mert folyamatosan képes, igazoltan (!) újraírni megdönthetetlen dogmáit.

„Mert hát a 16. század kezdetére a katolikus egyház nem is vált velejéig korrupttá”
Velejéig biztosan nem vált korrupttá, de erős volt a korrupció, ez szerintem is tagadhatatlan tény.
A korrupció, hála a haladásnak, az értelmiségiek ezen csoportjának és a bankároknak, mára megszűnt. : )

Bármilyen meglepő is lehet, de a bűn-tudat valós visszatartóerő a korrupció terén is, míg a materializmus rögös talaján állva csak mérlegelés kérdése.
„Ha ellopok egy milliárd forintot és kapok érte két év letöltendőt (legyen a Te kedvedért 8, jó magaviselet esetén már csak 4), akkor megérie ellopnom az egy milliárd forintot vagy sem?”
Szerintem erre egy reprezentatív felmérés kihozná az 50-50et, nem?

 935. taschek — 2015-12-11 07:08 

@Aborepi Majom: Ilyen a konteo: görbe tükör. Amit fontosnak tartunk felnagyítunk, amit nem, azt észre se vesszük.

 934. taschek — 2015-12-11 06:05 

@petiba: A földkérdés elég zűrös. Anno 2010 környékén rohadtul nem érdekelte a TERMELŐ gazdákat, hogy vehet e földet a külföldi, vagy sem. Az volt az álláspontjuk, hogy úgysem fog, vagy ha vesz is, egy két évnél nem bírja tovább, max. a burgenlandi paraszt, de az meg a tehenünk borja, csak elbitangolt. Szóval a gondjuk akkor és most is az volt, hogy nem tudnak földet venni, (ahogy én sem, de nálam más a probléma, nekem jobb lenne ha bérelhetnék az államtól, de mindegy, ez az én problémám) pedig igencsak földéhségben szenvednek, mivel a birtokméret kicsi a befektetett pénzhez képest. Azt szerették volna elérni, hogy a befektetők által vásárolt földekhez juthassanak hozzá, akik nem TERMELŐ, hanem csak befektető tulajdonosok. Viszont az istenért sem akarták eladni a földjeiket, mert vártak, hogy majd nyit a piac külföldre és akkor jó pénzért el lehet adni a földet. Ezért rítak a moratóriumért a gazdák, azt gondolták, hogy így majd rákényszerülnek az eladásra. Sajnos nem ez történt (sokmindennnek köszönhető ez). Erre aztán lépni kellett és talán jól, vagy rosszul döntöttek, de az lett a vége, hogy feladtuk a szélmalom harcot. Cserébe kiárusítják a nemzeti földvagyont, plusz meghúzták a földalapú támogatás felső határát, amit visszakaphat, ha állattartás/termékfeldolgozásba fektet, ami ugye munkaerőigényesebb iparág, bár a termékem értéke is növekszik, magyarul elérhető lenne, hogy végre ne „lábon hajtsuk ki a jószágot”, ami sajnos évszázadok óta teher a magyar mezőgazdaságon.

Amúgy meg őszintén ki a faszt érdekel a föld? Nagyrészt senkit, van egypár agyament hülye aki szívvel-lélekkel csinálná, de nincs értelme, mert az átlagpógár inkább luxuscikkekre költ, mint ehető élelmiszerre, így a gazdáknak sem érdeke a magas minőségű termék előállítása. Inkább akkor ráállnak a mennyiségre. Lassan a magnemesítésünk is becsukhatja a kapuit, mert hiába nemesítenek magas beltartalmi értékeket adó növényeket, ha a gazda inkább a francia takarmányak is alig elmenő magot választja, mert az 1,5-2szer annyit ad le betakarításnál. A búza meg már tényleg csak azért kell a kenyérbe, mert nincs annyi állatunk, amivel feletessük a sok szart.

Persze van kiút, ott a mangalica és a szürke példája, néhányan már kapcsoltak és talán lesz valami a magyar lapályból is. A parlagi baromfiakkal egész jól elbohóckodik a KÁTKI, lassan már ki sem tudják szolgálni az igényeket. Racka nem került jó kézbe, az tengődik, pedig lenne benne fantázia, főleg a nyugat európai kalifátus felé idővel. A ciktát nem akarom elkiabálni, mivel abból én is szeretnék hasznot húzni. A borzderes programja szépen alakul, bár idén szembejött velük a valóság és kicsit fájhatott, ahogy látom 🙂 de majd tanulnak. Óriásnyúlat kivették az arra érdemes ember kezéből, de ha így folytatják egy két éven belül újra toppon lesz. Galambjainkkal lehetne még szakítani, csak ott nagyon kesze kusza a helyzet. A növényekben meg úgy néz ki Mars körüli pályára álltak a génbankjaink, lassan ott is alakul a helyzet. Persze jobb lenne az összes terméket felhúzni a mangalica szintjére, de aki egyszerre sokat akar annak fékcsíkos lesz a gatyája. Valahol a középutat kellene megcélozni, de ahhoz meg sajnos az is szükséges, hogy átalakuljon a fogyasztó (itt első sorban a felhasználók: vendéglátósok, élelmiszeripar) szemléletmódja is.

 933. petiba — 2015-12-10 22:07 

Tudom, látszólag teljesen off, de megtaláltam a jövőbelátó dicső vezetőnk váteszi megszólalását.

„”Szeretném önöket megnyugtatni, hogy a magyar föld jövője nem függ a Brüsszelben esedékes döntéstől. Ez csak és kizárólag tőlünk függ. És elmondhatom önöknek, önök biztosak lehetnek abban, hogy AMÍG A FIDESZ KORMÁNYON LESZ, és abban az én munkám is ott lesz, addig Magyarországon külföldiek – akármit döntenek Brüsszelben – itt soha termőföldet nem fognak vásárolni.” Orbán Viktor, 2010., Hajdúböszörmény, Magosz-nagygyűlés

Valamit tudhatott már akkor pártunk, kormányunk és vezetőnk!
(és pont úgy nem ássa el magát ezek után ma, jó mélyen a föld alá, ahogy az öszödi hibbantovics se tette, amikor földig égett, mint az a bizonyos német parlamenti épület)

Szóval az lesz a vége, hogy a termőföldünket lenyúlják, a TIPP-nek köszönhetően jól bevetik majd GMO szarokkal a nagybirtokokat (perpill 88 hektárt vett meg egy külföldi pár napja, eddig ez a legnagyobb terület külföldi kézen) és mindezért cserébe kapunk a nyakunkba egy jó nagy rakat emigráns majmot az ómigráns majmok mellé…De kurvajó ez a junijó, euoé!

 932. petiba — 2015-12-10 21:30 

A nemjóját, micsoda termés!
Szorgos munka folyik itten, kérem szépen!
Kollégák jól nyomják az évvégi hajrát, lehet, lemaradtam valami munkaértekezletről?!…

Persze a téma adja magát, félrerúgni nem lehet mert annyi van belőle.
Olyan linkeket hoztok, hogy az embernek az életkedve elmegy, ha megnézi, meghallgatja.

Mondjuk én csak egy sommás kifejezést hoztam a témával kapcsolatban, áttételesen Merkelisztánból. Egyes bátor egyedek szerint Merkel háborús bűnös és hazaáruló. Hát, én biztos nem kezdenék el ezen vitatkozni.

@zizzi:

Erre szoktam azt mondani, amivel csúnyán provokálok, és bárhol meg tudom magam utáltatni, hogy ez kijár az elbutult, szellemileg, mentálisan, erkölcsileg, emberileg, minden szempontból lepusztult európai senkiházi bitang népségnek.
Legyen meg a sok felesleges cucc, és akkor beveszi a szaromle tablettát, oszt jónapot.
Bármilyen szarfos érzés, Európa megérett a pusztulásra, jön a kali yuga kor, és ez van. Elsilányodott emberiség, pusztulás. Valamiért azt hittük, hogy az ősi rend, hogy Aranykor és Vaskor „számegyenes” csak valami avítt butaság, és majd a demo(csok)rácia majd megelőzi a világ romlását, de úgy tűnik, nem jött be. Vesszőparipám a hét főbűn. Abból is a hetedik, a jóra való restség (van, ahol szellemi tunyaságként szerepel)

De soroljuk csak fel a hét főbűnt!

1 A kevélység
2 A fösvénység
3 A bujaság
4 Az irigység
5 A torkosság
6 A harag
7 A jóra való restség

És akkor ha összevetjük a passzentos példa kedvéért mondjuk egy párizsi péntek estével ezeket a fogalmakat, akkor azért érteni véljük, el tudjuk helyezni ezeket a fogalmakat a „helyszínen”, ugye?

Vagy. Kevés az, hogy mi nem csatlakozunk az IÁ-hoz, hogy nem akarjuk lámpavasra húzni napjaink háborús bűnöseit, hogy nem csaljuk meg a párunkat, hogy karácsonykor becsomagolunk egy cipősdobozba valamit a szegény gyerekeknek.
Ha nem törekszünk rá, hogy szétválasszuk a búzát az ocsútól, akkor restek vagyunk a jóra.

Na, baller, már olyan szlengben nyomom, mint egy Ori Hírnök.

Ugorjunk.

Merkel, mint az év embere. Sztálin mellé felcsatlakozva. Taps.

Más. A majomhorda dől a csapból is. És a magyar lakosság túlnyomó többségét TELJESEN hidegen hagyja, hogy Semjén Zsoltunk aláírta azt a rendeletet, mely szerint mostantól már külföldiek is vásárolhatnak magyar termőföldet. Persze eddig is, hiszen nem minősült eddig sem külföldinek az uniós állampolgár és a társult államok polgára sem (így vehet simán termőföldet „nem külföldiként” izraeli állampolgár is)
DE! Ott egy zsíros konteó! Ma sem tisztázott, hogy az uniós jog hogyan rendezi a TAGÁLLAMOK ÖNRENDELKEZÉSÉT (tessék ezt a szókapcsolatot kóstolgatni, és értelmezni) AZ ÁLLAMTERÜLETÜK FÖLDJÉRE!!!
Tizenöt tagállam mentesítve van az alól, hogy korlátlan földpiacot nyisson, a Tízeket viszont kötelezik erre. Britanniában, Hollandiában pl. a termőföld koronabirtok, nálunk bezzeg tőke. (Lehet, hogy nem is volt teljesen idióta Őfelsége I. Levente Apostoli Magyar Király, aki ki akarta kiáltani a Magyar Királyságot, lehet, hogy tényleg ez lenne a megoldás néhány uniós szivatósdi alól, ha már kilépni az Istennek se akarunk a düledező viskóból (én mondjuk, belépni se akartam)
Tulképp kerek-perec sérül emiatt szuverenitásunk, önrendelkezésünk, amit pedig az Alapszerződés 345. cikkelye szavatol. (jaja, szavatol, lenne erre egy jó példám, de úriember nem mond disznó vicceket)
Szal az az ábra, hogy velünk szemben többszörös törvénysértés áll csípőre tett kézzel.
Számomra több, mint másfél éve egy zsíros, mócsingos konteófalat, hogy milyen szinten nem érdekli a zembereket a termőföld kérdése. Mémek százai röpködnek a szétkokózott fejű Habonyról, de a földkérdés akkora tabu, mint IÁ harcosnak a sertéskörömpöri.
Ez kicsit olyan, hogy ne azt hallgasd, amit ordibálnak, hanem azt, amit sutyorognak.

 931. Aborepi Majom — 2015-12-10 14:30 

@taschek:
Bájos a srácok egyszerű világlátása.

„A 17-18-dik században a gazdasági hatalomtól megrészegült szatócsok és uzsorások megkívánták a politikai hatalmat is. […] Erős szövetségesre leltek az éhenkórász értelmiségiekben, akik szintén utálták az egyházat, mert konkurensük volt a lelkekért folytatott harcban és mert nem fizetett nekik.”

Valóban, tényleg ezért lehetett az értelmiségnek elege az egyházból. Mert hát a 16. század kezdetére a katolikus egyház nem is vált velejéig korrupttá, a pápai trónuson is a kiváló Rodrigo Borgia ült. Volt egy kis reformáció, aztán a század második felében kisebb vallásháborúk a hugenottákkal, meg egy jó buli Szent Bertalan éjjelén. A 17. század első felében a 30 éves háborúban vallási alapon nagyrész kiirtották Európa lakosságát, és gyakorlatilag kivégezték a nemességet. Jó, a szatócs egérkék felnőttek a nemes dinoszauruszok helyére, na és… Meg a katolikus egyház mindvégig meg akarta mondani, hogy mit lehet gondolni és tanítani a szabadegyetemeken. De mindez igazából csak afféle kofalárma volt a háttérben. Igazán dühítő az éhenkórász értelmiség számára az lehetett, hogy a szemét csuhások NEM FIZETTEK NEKIK. Mindenki magából indul ki? 😀

„A dühödt antiklerikális ateizmus pedig a balliberális européerek közös vallásává vált, melyet olyan futóbolondok fémjeleznek, mint Richard Dawkins vagy Vágó István.”

Az igaz, hogy mindkét említett úr harcos antikeresztény, de hogy per futóbolondnak nevezze őket valaki, az azért elég merész… RD kifejezetten szépet gurított biológiában, még ha azóta tovább is haladt kicsit a tudomány.

„Ostoba és veszélyes dolog ugyanis a gyökerek elvágása, mert rámehet az egész fa, aminek árnyékában élni akarunk.”

No ez teljesen igaz. De éppen ilyen ostoba és veszélyes dolog csak annyit tudni azokról a gyökerekről, hogy jó mélyen el vannak temetve a földbe…

 930. meggymag — 2015-12-10 09:56 

@zizzi:

Nagyon is érdemes. Köszi.
Jól kiegészíti az általam találtakat is. Már bocs, hogy ezt a Kalergi tervet annyit emlegetem, de tegnapi találatom volt és részletesen leírja ennek a tervnek a létrejöttét, szereplöit, céljait, amelyek megvalósulása manapság csúcsosodik. Mint pl.az itt említett, bécsi tiltás, cenzúra is. Ami nem a cél, hanem csak egy odaterelö, kényszerítö módszer. A feljelentési!! kötelezettséggel együtt.

 929. meggymag — 2015-12-10 09:24 

@taschek:

a 923.hsz. magyar nyelvü cikkekre, a 927. hsz. más nyelvüekre utal a Kalergi tervre vonatkozóan. Ott vannak a mozgató rugók leírva, a többi annak a megvalósítási módozataihoz tartozik. A német kancellár is kapott ilyen díjat, miért nem jelent az meg nagyban a sajtóban?
Vettem észre, hogy évek óta nem téma ez a terv, és most, hogy rátaláltam, látom, hogy a legtöbb cikk idei vagy múlt évi megjelenésü. Mintha hirtelen „sokunknak”eszébe jutott volna egy régi terv.

 927. meggymag — 2015-12-10 09:02 

@meggymag:918.

” Azoknak mind ki lehet mosni az agyát egy neoballib. ideológiával? Hiszen azok nagyrésze is elveszíthet mindent! Nem jön hogy higyjem!”

De, úgy látszik, hogy mégis úgy kezdödött és folytatódva kibontakozik:

http://www.bnp.org.uk/news/national/european-union%E2%80%99s-coudenhove-kalergi-plan-%E2%80%94part-1
lent, a hsz.-k alatt van egy térkép is

http://www.bnp.org.uk/news/national/european-union-s-coudenhove-kalergi-plan-%E2%80%94-part-2

http://www.politaia.org/wichtiges/die-masseneinwanderung-merkel-und-der-coudenhove-kalergi-plan/

és így tovább.

 926. taschek — 2015-12-10 06:54 

http://aristo.pestisracok.hu/azok-a-keresztek/

lehet, hogy tényleg ezek a mozgatórugók, hajlok rá, hogy elfogadjam. Sajnos túl sok érv szól mellette.

 924. taschek — 2015-12-10 06:49 

@individuale: Én amikor ott voltam már EU tag volt. Két hétig kocsikáztunk, illetve túráztunk a szigeten, abból két napig izzadva vezettem, mire átálltam az angol vezetésre, egyszer sem láttam rendőrt. Ennek ellenére rend volt a szigeten, a legnormálisabb mediterrán ország, ahol eddig jártam.

 923. meggymag — 2015-12-10 06:08 

@meggymag:

Kiegészítésnek:

google.hu : keresö: „KALERGI TERV”

 922. individuale — 2015-12-09 23:40 

@nobodyelsa:
920.

Nem néztem meg a további hozzászólásokat. Kösz!

 921. individuale — 2015-12-09 23:23 

@taschek:
913
Én 2003-ban jártam Cipruson. Olyan közbiztonság volt, hogy csak a szánkat tátottuk. A strandon a törölközőjére letette a ruháját, a pénzét, a mobilját, az arany ékszereit a ciprusi, és simán bement a tengerbe fürdeni, mert amikor kijött mindent ugyanúgy ott talált ahol, és ahogy hagyta. A gépkocsikat lehúzott ablakkal, tárva-nyitva hagyták az út szélén, nem vitte el senki. A lakásokat nem zárták be, sőt az volt a szokás, hogy ameddig az utcáról belehetett látni a lakásba, odatettek egy vitrint, és abba belerakták a család legbecsesebb dolgait, hogy mindenki láthassa, aki benéz, hogy ők milyen tehetősek.
A turisták sem mertek lopni, mert hírhedt volt a ciprusi rendőrség arról, hogy úgy összeverik a tolvajokat, hogy kívülről semmi nem látszik rajtuk, de belülről maradandó károsodást szenvednek, ami csak később derül ki, és sanszos az is, hogy belehalhat ebbe a „kezelésbe”.
Azt nem tudom, hogy amióta EU tagok azóta papíron változott-e valamit a bűnözők elleni fellépés, de ahogy ezt a videót elnéztem, a gyakorlatban nem változott semmi.

 920. nobodyelsa — 2015-12-09 22:37 

@individuale:

A video alatt az egyik hozzászóló lefordította a feliratot:

„Egy Németországban dolgozó orvosnő üzeni a világnak (fordítás egy yahoo.com-on megjelent hozzászólásról) > > Tegnap a kórházunkban megbeszélést tartottunk a nálunk kialakult helyzetről és arról, hogy egy másik müncheni kórházban már tarthatatlan a helyzet. > A körzeti orvosi rendelők nem tudják már kezelni a kialakult vészhelyzetet, ezért mindenkit a kórházakba küldenek. > > Sok muszlim elutasítja, hogy őket orvosnők kezeljék és mi sem vagyunk hajlandók azok közé az állatok közé menni, különösen azokhoz, akik Afrikából jöttek. > A migránsok és az orvosi személyzet között a kapcsolat a rosszból a még rosszabbra fordult. > A múlt hét óta, azokat a migránsokat, akik kórházba mennek, a K-9-es rendőrségi egység tagjai kell, hogy kísérjék. > Sok bevándorló AIDS-es, szifiliszes, TBC-s és sok egyéb egzotikus betegsége van, úgyhogy mi, itt Európában, nem is tudjuk, hogyan kell kezelni őket. Ha egy receptet kapnak a gyógyszertárban, és megtudják, hogy azért készpénzben kell fizetni, a hihetetlen dühkitöréseket kapnak, különösen, ha a gyerekek gyógyszeréről van szó. > Ők otthagyják a gyermekeket a gyógyszertári személyzetnek ezekkel a szavakkal: > „Úgy, gyógyítsátok őket ti magatok!” > Így tehát, a rendőrség nem csak a klinikákat és kórházakat, hanem a nagy gyógyszertárakat is őrzi. > Nyíltan azt kérdezzük: hol vannak azok, akik a TV kamerák előtt és a pályaudvarokon plakátokkal üdvözölték a bevándorlókat? > Igen, a határokat már lezárták, de már itt vannak milliók és mi biztos, hogy nem tudunk tőlük megszabadulni. > > Eddig a munkanélküliek száma Németországban 2,2 millió volt. Most lesz legalább 3,5 millió. > A legtöbb bevándorló egyáltalán nem foglalkoztatható. Ezek a legalapvetőbb oktatásban sem részesültek. > S mi több, a nők általában egyáltalán nem dolgoznak. Úgy saccolom, hogy minden tizedik nő közülük terhes. Több százezer közülük magával hozta a csecsemőjét és 6 éven aluli kisgyerekét, akik lesoványodottak, elhanyagoltak. > Ha ez így folytatódik, és a németek újra megnyitják határaikat, hazamegyek a Cseh Köztársaságba. Senki fog tudni engem ebben a helyzetben itt tartani, még ha kétszeres a fizetés itt, mint otthon. Én Németországba jöttem dolgozni, hogy nem Afrikába vagy a Közel-Keletre. > Még a professzor is azt mondta nekünk, aki a tanszéket vezeti, hogy mennyire elszomorítja , hogy egy takarítónő 800 euróért takarított itt minden nap évekig, majd jön egy migráns fiatal férfi a folyosón, aki mindent csak ingyen szeretne és ha nem kapja meg, akkor dührohamot kap. > Ez nekem tényleg nem kell! De attól tartok, hogy ha hazatérek, egy bizonyos ponton túl ugyanaz lesz a Cseh Köztársaságban is. Ha a precíz németek nem tudják kezelni ezt, ott Csehországban teljes lenne a káosz. Senkinek fogalma nincs róla, aki nem került velük kapcsolatba, hogy milyen állatok ezek, főleg azok, akik Afrikából jöttek, és hogy a muszlimok hogyan bánnak a mi dolgozóinkkal, munkatársainkkal, a vallásuknak megfelelő ellátást követelve. > Mostanáig a helyi kórház személyzete még nem kapta el azokat a betegségeket, amiket a sok száz, meg száz napi ellátást kapott bevándorló hurcolt be magával, de ez csak idő kérdése. > Egy Rajna közeli kórházban a migránsok késekkel támadták meg a személyzetet, azért, mert egy 8 hónapos gyereket halál közeli állapotban adtak át, akit korábban 3 hónapig fél Európán keresztül vonszoltak, és a gyermek két nap alatt meghalt. Annak ellenére, hogy top ellátást kapott az egyik legjobb gyermekgyógyászati klinikán Németországban. > Az orvost meg kellett műteni és két ápolónő az intenzív osztályon fekszik. > Senkit nem büntettek meg. > A helyi sajtóban tilos írni róla, így csak e-mailen keresztül tudunk az esetről. > Mi történt volna, hogy egy német szúrt volna meg egy orvost és az ápolókat a késsel? > Vagy ha ő öntötte volna saját szifilisszel-fertőzött vizeletét egy nővér arcába és így akarta volna őt a megfertőzni? > A minimum az lenne, hogy őt egyenesen a börtönbe vinnék, majd később a bíróság elé. Ezekkel az emberekkel – eddig semmi nem történt. > > És ezért kérdezem, hogy most hol vannak mindazok, akik üdvözölték és fogadták őket a vasútállomásokon? > Otthon ülnek és várják, hogy még több vonat érkezzen és várják a pénzt a következő szereplésért, hogy statisztaként üdvözöljék a migránsokat az állomásokon. > Ha rajtam múlna, én felkérném ezeket az ujjongó fogadó üdvözlőket, hogy hozzák őket először ide, mint kísérőket, ide a kórház sürgősségi osztályára. Aztán betenném őket az egyik épületbe a bevándorlók közé, anélkül, hogy a fegyveres rendőrség és rendőrségi kutyák vigyáznának rájuk ott, és nem lenne orvosi segítség sem. > Mert egyébként ma Bajorországban minden kórházban csak a fegyveres rendőrség és rendőrségi kutyák tudják fenntartani a rendet. > > Az eredeti forrás: > https://www.youtube.com/watch?v=TAOJ2OJfEpY

 919. meggymag — 2015-12-09 18:51 

@taschek:

Mind szegény, szerencsétlen, kimerült és elcsigázott, éhes, háborúban meggyötört, akármiért, darab száraz kenyérért is hálás, háborús menekültek, akik csak ahalál elöl menekülnek. Jövötlen földönfutó megalázottak, akiknek annyi szenvedésben volt részük, hogy már azoktól az ellenséges idegen rendöröktöl is mindent eltürnek, csak lehessen már hova hajtaniok kialvatlan, szakadozott ruhájú, csontjaira lefogyott testüket. De még úgy is, meghatóan, utolsó erejükkel takarják, oltalmazzák apró gyermekeiket. Rendesek és nem hagynak maguk után semmi hulladékot, ügyelve, megbecsülve hajtogatják az ajándékba kapott takarókat. Azt az egy társukat is megrótták, aki, nem tudni hogyan de követ emelt és tiszta véletlenül megdobott vele egy rendört.

 918. meggymag — 2015-12-09 17:12 

@falseflag:

És nem egy báb van hanem több, az európai albábuk is csinálnak mindent ész nélkül.
A konteó mostmár az lenne, hogy mivel lehet ezeket a bábukat ennyire mozgatni? A zusának kell az olaj, a britek mindig is geopolitikáztak, azt nem lehet hosszú távú terv nélkül véghez vinni, a töröknek kell Európa is -mondta már az elnökük többször is- amikor mindegyre látogatta a törökjeit külföldön. De mivel örjítik meg a kancellárt, a hollandost, a nem porosz junkert és tsai.? Ennyi pszichopata egyszerre? Merthogy a népességeik szó nélkül fogják igába dugni a fejüket? Megetették öket a fogadásokon, vagy házhoz kapják? Vagy még egy-egy jóváhagyott újraválasztásuk megéri nekik mindezt a felszámolást?

A 2. vh.-nál is volt már egy pár pszichopata de most? Mintha összebeszélt volna egy rakás örjöngö dervis, hogy addig szívják a demokr békepipát, amíg elkezdik a maguk körüli forgást. Addig forognak az önkívületükben amíg összeesnek és azalatt lessz ami lessz. A többit meg elintézi majd „a népség s a katonaság“? Csak Németo.-ban van a szövetségi kormány mellett még 16 vagy 17 tagország és mindeniküknek van mégegyszer egy miniszterelnökkel kiállított teljes kormánya. Az összesen 17/18 kormány. Plusz a többi európai kormány és azok mindenikének be lehet tömni a száját eu-s szerzödésekkel, amelyek nem ilyen helyzetre készültek? Meg az emberi méltóság tiszteletével? Azoknak mind ki lehet mosni az agyát egy neoballib. ideológiával? Hiszen azok nagyrésze is elveszíthet mindent! Nem jön hogy higyjem!

Hozzáolvastam a Chomsky tízparancsolatot, aki
„…. ezeken keresztül magyarázza a mindenkori politikai hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek természetrajzát. Az ő szavaival:“

https://konteo.blogrepublik.eu/2012/11/06/a-chomsky-tizparancsolat/

Ezek a tömegekre vonatkoznak. De hogyan lesznek a felelös politikusok olyanok, hogy a maihoz hasonló helyzeteket állísanak elö? Hiszen minden elöre látható volt..
Hogyan lesznek ök vakok is meg.. . is, meg…is, meg.., meg…?

„Mindenesetre úgy vélem: ha tudjuk, hogy a Hatalom miben (és hogyan) mesterkedik, védettebbek vagyunk vele szemben. Már ha még tudunk gondolkozni és kételkedni… „ : idézet a posztból.

 917. meggymag — 2015-12-09 13:56 

@individuale:912.

Jóféle tragikomédia lehetett.
Végül is már több éve folyik, de most elfogta öket az öszinteség. Azt nem tudom elképzelni, hogy akik a müsort készítették ne tudnák, hogy mit hoztak ott össze. Csak azt, ami össze is tartozik. Egy elnököt s a praktikáit
amik nem is eredetiek de hagyományosak.Folyik a hideg-meleg háború.

 916. falseflag — 2015-12-09 11:14 

@individuale:
Az amerikai politika már rég meghasonult önmagával. Van egy elnök, aki csak egy báb, és össze-vissza beszél, és van egy hatalmi réteg, akiket a multik irányítanak, és saját érdekük szerint intéznek mindent. Óriási pénzek forognak, és folyik a vér….

 915. taschek — 2015-12-09 06:58 

Hát nem lehet elégszer megnézni, persze Ásotthalomnál be voltak készítve a páncélozott járművek, de ha nem csak provokáció lett volna, sokat nem értünk volna velük, ilyen helyzetben, nyílt terepen jobb egy lovas attack, reméljük a fejesek is rájönnek erre és kidobnak jövőre egy – két lovas századot a határ mellé.

https://www.youtube.com/watch?v=ay_MLCsSdZw

 914. taschek — 2015-12-09 06:49 

ez is jó, nem is tudtam, hogy van ilyen válogatás:

https://www.youtube.com/watch?v=3t7wypDW0jY

 913. taschek — 2015-12-09 06:45 

Ciprusi karhatalom nem sokat szarozik:

https://www.youtube.com/watch?v=1sseOkkahP0

 912. individuale — 2015-12-08 23:39 

@falseflag:
909
Tegnap a tévében Obama beszédét nyomták a Fehér házból, hogy megfogják semmisíteni az Iszlám Államot, közben vágóképeket mutogattak az iszlám fegyveresekről, akik büszkén parádéztak a képeken a legkorszerűbb amerikai fegyverekkel. Amiket a Szabad Szíriai Hadseregtől vásárolnak, akiket Amerika fegyverez fel Asszad ellen. /Megint csak köszönjük Emese/
Össze-vissza rohangáltak konvojban az amerikai dzsipjeiken, és lövöldöztek a pille könnyű gépkarabélyokkal, mint a bolondok.
Nem kicsi volt az ellentmondás a szöveg, és a képek között!

 911. individuale — 2015-12-08 23:15 

@meggymag:
908.
Igen, ez a szöveg az.

 910. falseflag — 2015-12-08 20:02 

https://www.youtube.com/watch?v=4aaNSzZfVDk

Egy híres film a nők elnyomásáról az iszlámban:
A Behódolás (Submission) című rövidfilmet Theo van Gogh rendezte és Ayaan Hirsi Ali (a holland VVD párt volt tagja) írta. 2004. augusztus 29-én mutatták be a holland köztelevízióban (VPRO). A film címe közvetlen fordítása az „iszlám” szónak. Theo van Goghot nem sokkal ez után a nyílt utcán brutálisan lemészárolta a béke vallásának egyik hű követője, Ayaan Hirsi Ali pedig Amerikába menekült.

 909. falseflag — 2015-12-08 19:53 

A Handelsblatt szerint Erdogan fia az ISIS olajminisztere.
Ugyancsak külföldi lapok szerint két ország vásárolja fel az ISIS lopott olaját, féláron. Az egyik Törökország. A másikat nem írom le, de kitalálható…..

 908. meggymag — 2015-12-08 19:02 

@individuale:905.

Itt valami hasonló olvasható. Hogy ugyanaz, vagy egy változata?…
A youtub az úgy néz ki, hogy TV adás Okt. 7.-én, a cikk lehet, hogy abból származó leírás Nov.11.-én

http://magaspart.hu/?p=513

Érdemes a megjegyzést is figyelembe venni. Ettöl még nem lesz a beszámoló hihetetlen, esetleg adalékos túlzás.

 907. gigabursch — 2015-12-08 18:03 

@individuale:
Na ez tényleg elgondolkodtató…

 906. gigabursch — 2015-12-08 18:02 

901. @falseflag:

Ismertem már vagy 12 éve

 905. individuale — 2015-12-08 13:05 

Egy cseh orvos nyilatkozata a német kórházi helyzetről. Megy haza inkább, minthogy tovább elviselje a migránsok általi atrocitásokat a kórházban, ahol dolgozik. Nagyon tanulságos:

https://www.youtube.com/watch?v=TAOJ2OJfEpY

Ha valaki ráér, lefordíthatná ide az angol feliratot.

Úgy tűnik hamarosan összeomlik a német egészségügy, ha elmennek a vendégdokik.

 904. individuale — 2015-12-08 12:46 

A menekült áradat a harmadik világháború része

https://youtu.be/_vNl3FMtmsQ

Ami a híradókból kimaradt.

 903. falseflag — 2015-12-07 13:17 

@déjvid:
Ez tényleg érdekes, nálam nincs Dubai….engem már úgy látszik ismernek, és nem hívnak oda….

 902. déjvid — 2015-12-06 20:58 

A youtube-on mindkét (899-900. hsz.) videonál Dubai reklámja jött be… 😀 Ez mehetne a Furcsa történetek 2.0-be is?? 😀

 901. falseflag — 2015-12-06 20:19 

Találtam. Elgondolkodtató.

http://magaspart.hu/?p=506

Egy nagyon jó PPS.

 900. falseflag — 2015-12-06 19:13 

Na, és akkor a 900. hsz:

https://www.youtube.com/watch?v=xgV9clS5iG8

NIGEL FARAGE 2015 – SHOCKING, UNSEEN FOOTAGE OF MUSLIM REFUGEES ATTACKING EVERYWHERE IN EUROPE!!

 899. falseflag — 2015-12-06 19:11 

Ha még valakinek kétségei vannak a bevándorlók igazi arcáról:

https://www.youtube.com/watch?v=0S1F7DY099A

„…We shall conquer their countires….”

A sokadik video a témában, és az EU vezetői befogják a szemüket és fülüket. Vagy tényleg ezt akarják…

 898. Aborepi Majom — 2015-12-06 18:34 

@individuale: „Ha az idén Európát elkerüli az igazán hideg tél, és a hó, akkor az a HAARP miatt van. Módosítják az időjárást, hogy ne zavarja a tél Európa elfoglalását.”

Áááááá… Leborulok! Nem láttam a banánfától az őserdőt! 🙂

 897. falseflag — 2015-12-06 15:28 

@individuale:
Igen, ez lehetséges. De nagyon veszélyes mindig, ha az ember Istent akar játszani…

 896. theodorus — 2015-12-06 11:14 

Egy elgondolkodtató írás, amivel természetesen lehet vitatkozni, azt kiegészíteni, de jó következtetéseket olvashatóak benne:
https://www.facebook.com/tothgylaszlo/posts/1106586916027871

 895. individuale — 2015-12-05 23:59 

@Aborepi Majom:
881.
Azért ezt télnek még nem mondanám. Egyik nap tavaszias az idő, a másik nap őszies, ahhoz képest, hogy december van.
Nekem már az is eszembe jutott, hogy az idén nem is lesz igazi tél, hogy ne legyen nagy fennakadás a migráns szállításban.
Konteók összekapcsolása egyénileg: Ha az idén Európát elkerüli az igazán hideg tél, és a hó, akkor az a HAARP miatt van. Módosítják az időjárást, hogy ne zavarja a tél Európa elfoglalását. 🙂

 894. theodorus — 2015-12-05 18:31 

@falseflag: Valahogy úgy kellett volna. Ám a horvátokat direkt nem írtam, Őket megkellene váratni, amiért most „szemétkedtek”… : ))
Mondjuk részint érthető volt a fellépésük, ha az Ő szemszögükből próbálja szemlélni az ember a helyzetet, de akkor sem, így kellett volna lekommunikálniuk. A szlovénokkal ugye sorstársak voltak a XX. század nagyobbik részében.

Köszi a linket!

 893. falseflag — 2015-12-05 17:36 

Jó cikk: Mi a baja az USA-nak Szíriával…
http://www.whatdoesitmean.com/index1953.htm

Az a bizonyos csővezeték…

 892. falseflag — 2015-12-05 17:35 

@theodorus:
Ez jó ötlet, V4+Szlovénia, Románia, Horvátország Egyébként a nagy EU helyett is így kellett volna csinálni, először nyugati EU, és a kelet-közép EU külön, és ha kelet megerősödik akkor egyesülés….

 891. theodorus — 2015-12-05 09:28 

@taschek: Köszi a linket. Remélem nem is lesz. Nem sok jó oldala van az eu-s tagságunknak, de szvsz schengen az egyik. Én annak nem örülnék, ha a „két-sebességes-európa”, ily mértékben nyilvánvalóvá válna.
Közép-európai (gazdasági és kereskedelmi) unióval kapcsolatos tervek, egyébként már a két világháború között is léteztek (lényegében alábbi gondolatom az irányba mutatott, igaz csak közvetve), Magyarországon is (pl. a Revíziós Liga is -ha nem csal az emlékezetem-, erre törekedett, röviden Felvidék és Kárpátalja visszacsatolása után, egy Lengyel-Magyar-Jugó hármas alkotta volna).

 890. FilcTroll — 2015-12-04 22:03 

Mire reagálnék a szerelmi jelenetre, már el is tűnik a régi hírek gigantikus lefolyójában. Azért annyit utánadobnék, hogy az aktivista és a médiamunkás közös érdeke a Drámai Hatás, és az sem titok, hogy ezt sokszor le is gyártják, ha nincs kéznél valódi. Ez a partraszállós anyag is ilyennek tűnik, amúgy semmi extra. Fel sem tűnik a sok valóban megrázó vagy megindító kép és videó között.

 889. taschek — 2015-12-04 21:04 

@taschek: Bár szerintem ez nekünk nem jó, jobb lett volna egy theodorus által felvázolt felállás. Így most minden marad a régiben…

 887. theodorus — 2015-12-04 20:49 

@falseflag: Ha tényleg átmennek ennyire kreténbe (vagy más megvilágításban, hogyan foglalta el Németország egy puska lövés nélkül a benelux-államokat és Ausztriát), Orbánnak meg kellene alapítania a Schengen2-t. V4+Szlovénia (s én még lennék annyira elvetemült, hogy a románokat meghívjam, mivel a bolgárokhoz csak úgy van út – Ők szintén kerítést építettek). Ha egy ilyen tervnek híre menne, lehet a mini-schengen nem valósulna meg…
Bár lehet csak én látom rosszul.

 886. falseflag — 2015-12-04 19:42 

A mini-Schengen…Európai Alapító Atyáink máris kimutatták a foguk fehérjét…Egyébként már az első bővítésnél sokan írtak arról, hogy ennek semmi értelme..Aztán világos lett, hogy a Kelet csak az olcsó munkaerő és a piac miatt kell…Európai belső gyarmatosítás történt. És most senki nem látja a kiutat.

 885. falseflag — 2015-12-04 19:38 

@zizzi:
Ez nagyon tetszik: ..”a határátlépés büntetőjogi szankcionálását..” Nincs a világon ország, amelyik engedné, hogy csak úgy ki-be járkáljanak idegenek a zöldhatáron…USA, Izrael és mások is építettek kerítéseket, sőt van ahol lőnek is…

A „háttér” nagyon el akarja árasztani Európát ezekkel a ….(nem írom le…)

 884. taschek — 2015-12-04 17:15 

@zizzi: Ez a tipikus vihar van a biliben esete. Persze mindkét oldal jól fel tudja kavarni, de igazából még az eljárás elindítása messze van attól, hogy erről egyáltalán beszélni kellene. Ha meg már beszélünk róla, akkor sokkal korrektebb lenne, ha mondjuk arról hallanánk pontos infókat, hogy mi az amiben elindult az eljárás, mi a kormány véleménye, milyen lépéseket szándékozik tenni. Lsd. pálinka törvény. Mindenki tudta, hogy nem jó, mindenki tudta, hogy védhetetlen, de egy kicsit ráztuk az öklünket, ügyesen tálaltuk és már ki is jött a „nyomják Krahácsot” effektus. Persze közben mindenki jól járt, mert egy évig olcsón főzettem a pálinkát, a kormány megharcolt a jó ötletéért, de hát sajnos, + közben felmérte mekkora is lehet a feketefőzés, biztos pontosabb számot kapott, mint ami eddig be volt írva a rubrikába, az ügyesebb főzők is jól jártak, mert vendégkör bővült, esetleg ha tényleg jól adták el magukat, ezután is megy hozzájuk a kuncsaft.

 883. theodorus — 2015-12-04 16:36 

@zizzi: A cikk mondanivalójával érdemben egyetértek, de… Az író személye már kicsit más lapra tartozik. Mikor az echoTV Háttér-kép c. műsorában töredelmesen bevallja, Udo Olfkotte: Megvásárolt újságírók c. könyve kapcsán, hogy hát ő is volt olyan annak idején (’95 vagy ’96), hogy az f16osokról propaganda cikket írt jó pénzért a MagyarNemzet hasábjain, úgyhogy ez nem csak Németországban van így (jah, hogy Ő már 20 éve se volt valami lótifuti újságíró, az ő szavára már akkor is adtak!). Ezt a két hallgatótárs, az ügynök váddal illetett boross (aki ezt visszautasította, ezen műsor egy másik részében, erről részletesen beszélt), meg a nagy tudású prof bogár, nyugodtan, lehajtott fejjel végighallgatja, majd azt követően, mikor a vallomás megtörtént a beszélgetés folyt tovább (egyébként ez egy előrerohanás volt, gondolom a lágysziklás 90es években más is tudott erről, Ő pedig zászlóvívőként állt ki, mármint Zsolti uraság, hogy Magyarországon csak azért vették meg a szerzői jogokat, hogy a könyvet ne adják ki – mert Ő szerette volna, na de ez egy másik pénzügyi vonatkozása a dolognak). Erről az a vicc jut eszembe, s elnézést kérek minden jóravaló katolikus olvasótól és az arra érdemes katolikus papoktól, hogy
Mit mond a katolikus pap, mikor kijön a kocsmából? Mintha, mise történt volna.

Gondolom én, a tévedés jogát fenntartom. ( :

 881. Aborepi Majom — 2015-12-04 14:04 

@kuklopsz: ” aki azt nyilatkozta, hogy nem el akarják, hanem “el fogják foglalni” Európát.”

Nem, ezt nem ők teszik saját erőből, a futószallagot Európa tekeri saját hatáskörben, saját erejéből.

1.
Pár hete már arra figyelmeztetnek legmagasabb szinten ülő jogvédők (élükön az álszent szaudi herceggel), hogy a vándorlás várhatóan nem csökken a tél miatt, és _ezért_ létesíteni _kell_ fútött szállásokat. Holott télen még az oszmánok se indultak el hódítani, _mert_ hideg volt és sár.

2.
A legtöbb útba eső ország nem hagyja őket csordaként vonulni, terelik, szállítják őket. A legnagyobb és valóban halálos kockázat számukra a néhány kilométeres tengeri átkelés, onnantól az európaiak intézik a fuvart. Leszboszról kompok Görögországba, és tovább busz, vonat, stb. (Most már arról is megy a párbeszéd, hogy legyenek inkább dirket repülőjáratok.) Ha a valóban a határzárás lenne a cél, kisebb költség volna evakuálni és bőségesen kárpótolni Leszbosz lakóit, és otthagyni a beözönlőket.

3.
Hogyan képesek a migránsok vastagon szeméttel borítani az útvonalat, hogy még a fű se látszon ki alóla? Honnan az anyag? A gumicsónakba nem fér, tehát nem hozzák magukkal. Elvileg pénzük van, de az kell útiköltségre meg letelepedéshez, aligha dobálják szét ekkora tételben. (Ha meg igen, akkor minek nekik segítség?) A szétdobált dolgok jellemzően ruhák és étel, amiből minden állomáson újat kapnak. Ezért nem vigyáznak rá, nem cipelik tovább. Vagyis a szeméttenger is az európai adományokból lesz.

Ha az EU nem tenne meg mindent, hogy a tél ellenére is hordja befelé a migránsokat, képtelenség lenne ezerszámra egy szál ruhában eljutnuk Nyugat-Európába. Hogy miért csinálja ezt az EU saját magával, arról már tanakodtunk eleget…

 880. taschek — 2015-12-04 13:21 

@meggymag: Nem igazán értem, hogy mit is írtál, de betudom a pénteknek, meg hirtelen beállítottak két kacsával, azoknak helyet készíteni, rohanni az orvoshoz gyógyszert felíratni, vissza haza, Tibi kecskét berángatni a legelőről és még a buszt is elértem, mert a kocsi természetesen kell az asszonynak, így már csak egy délutános műszakot kell lenyomnom, persze szállítás, hurrá.

Na a lényeg: Megnéztem még 3* a videót, de nem látom rosszul: a csónakban két mentőmellényes ember van és egy gyerek szintén mentőmellényben. Vajon kin van mellény? Természetesen a szír méregkeverőn. Ki vezeti a csónakot?, vagy ő vagy a másik mellényes, ez a snitt miatt nem tiszta. Mi következik ebből? Azt persze nem hiszem, hogy a gyógyszerészünk üzletszerűen hozza az embereket, valahogy ezt Zsuzsiról nem tudom elképzelni, hogy embercsempészetből élnének, akkor pedig marad az aktivista szerep. (ua., de így jobban hangzik és megnyugtatják saját kicsi lelküket) Miért is kell a gyógyszerésznek menekülnie? Nincs munkája, mert a török kormány bekeményített. Milyen téren keményített be? Hát menekült téren. Magyarul faszikámra nincs szükség, mert úgy tűnik a törökök bezárják a boltot, így még az utolsó transzporttal lelécel, keres más aktivista szerepkört. Elég jól áll neki, de ha figyeled a videót, amikor összeölelkeznek, az ipse, hát, hogy is mondjam… a régi szír háborús emlékek miatt van biztos, de Zsuzsi nagy örömködése közben ő felméri a terepet. A nyilatkozatnál már sokkal jobban alakít, amikor összeölelkezve vigyorog a hóna alatt a csaj ő meg lelkesen beszél valamiről, ami nem tudom mi lehet, mert még hanggal nem tudtam megnézni a felvételt.

 879. Rumcájsz von Jicsin — 2015-12-04 12:19 

@meggymag:
Forrást ne kérj, mert nem tudom hol olvastam, de:

Amíg az USA-ba évente betelepülő kb egymillió ember 75%-a szakképzett (péktől az agysebészig), addig az Unióba betelepülők 9%-a szakképzett!!!!

 878. meggymag — 2015-12-04 11:04 

@meggymag:

…sokkal hamarabb megfogalmazódnak és nagyobb az ellenállás, politikai karrierekbe kerülhetett volna már az öszinteség.
Valahol láttam egy statisztikát, hogy a döntö nagyrészük szírekne, afgánoknak nincs több mint 8 iskolai osztálynyi „végzettsége”. Talán a mandineren.

 877. meggymag — 2015-12-04 10:54 

@gtibor:
„Még ezzel a jelenséggel is empatikus lennék, hiszen megélni mindenkinek kell, étel kell a gyerek szájába, csak akkor miért menekülésnek van beállítva.”

Azért mert cinikus módon meg kell humanizálni a politikai mellékhatásokat is.Hogy el is népteledjen pl. Szíria, meg nyugodtabban lehessen ott háborúzni, Assad- nak ugyanis mennie kell! Legalábbis a szíriaiaknak beígérték a család magaután hozatalát. Újabban azonban nagyobb szigorításokkal.
Olyan még nem volt, hogy az usákok felkelést rendeznek egy országban és az államfö nem bukik meg.
Meg aztán mi lessz itt, még akkor is ha csak haza akarnák küldeni a pénzt? de honnan az? Mikor fog egyikük is oda jutni, hogy annyit keressen becsületesen, hogy abból még haza is küldhessen több szájat is betömni?
Azt sem nagyon hihetem, hogy a fiatalabbjának már szájakat kéne betömnie.
A mi bajunk szinte hogy nagyobb mint az övék. Nem a cinizmus beszél belölem,de az a rengeteg ereje teljében álló férfi, az egymásközti éles vallási ellentétekkel,valamikor azt is ki kellmondani, hogy honnan a partner? Ne menjenek ezután a nök kíséret nélkül ki a házból? mennyi idöbe kerül és milyen igyekezettel tanulnak férfiak idegen nyelveket? Vagy akkor álljon át a lakósság az angolra? Kezdjen el a lakósság az úgyis kevés munkalahetöség miatt aggódni?

Hát ez csak egy része a feltevéseknek, hogy miért menekültek és nem megélhetésiek. A menekültre inkább megmozdul a lakósság empátiája, mint a megélhetésire.S a végén még polgári megmozdulások is keletkezhetnének a
lakósság részéröl.Meg honnan a sok rendör a határt is kontrollálni és az országon belül is nagyobb számban éjjel nappal rendelkezésre állani, ahol az mind gyakrabban szükséges?

Ha nem menekülésnek állítják be akkor ezek a kérdések

 876. kuklopsz — 2015-12-04 10:30 

@gtibor:
Szerintem nem a megélhetés, segélyezés miatt özönlik el Európát, hanem az iszlám hódításról van szó, több cikk is foglalkozik ezzel, pl.
http://www.atv.hu/kulfold/20150702-elfoglaljuk-romat-egy-zsenialisan-egyszeru-terv-az-iszlam-allamtol/hirkereso

Van valami németből iszlamistává avanzsált vezér, a neve nem jut eszembe, ha valakinek rémlik valami, segítsen benne, aki azt nyilatkozta, hogy nem el akarják, hanem „el fogják foglalni” Európát.

Érzéseim szerint egyfelől ugyanarról van szó nagyban, mint Buda török általi elfoglalása esetén, másrészről viszont valakik a háttérből tudatosan gerjesztik, keltik e feszültséget előttünk ismeretlen célból, pl. káosz, majd rendteremtés szigorú szabályok bevezetése érdekében,stb. Lásd:
http://www.youtube.com/watch?v=82TZvqhGimk
A „megélhetési bűnözés” fogalmában sohasem hittem, ez kb. ahhoz lenne hasonlatos. Hozzáteszem, annyira nem követtem az eseményeket.

 875. meggymag — 2015-12-04 10:07 

@taschek:

„Egy világ dőlt össze bennem: viszketés, nem konteo. Mehetünk haza, ez a topic lezártnak tekinthető. A fene se gondolta, hogy egy szerelmes nő mozgatja a szálakat: „

Csak most dölt össze? Tényleg azt gondolod, hogy a Zsuzsánna több mint egy (felhasznált?), szívesen gördülö kerék? Jól jön neki is meg a propagandának is? Biztos, hogy a videot meg is rendezték, másképp hogyan is jött volna létre?
Még jócskán régebb azt kérdezte egy kollega, hogy jelentek-e már meg viccek? Akkor még nyomuk sem volt a tájékozódás aggasztó, zürzavarában, de az ami a@zizzi linkjében van az már paródia, néha hahotáztató vicces helyekkel. Csak éppen nem lehet nekik örülni. Olyan mint a kezdödö vihar elött a villámlás.

van ott alliteráció: „a szír szerelme“,
Szerelme a szír Szamer most átgumicsónakozott Leszbosz szigetére. Egy o-betü helyett egy á betü
és nem lett volna szükség a Migration Aidre, mert szír szerelme Számer akkor csónakázhatott volna a vízben, ahol Szuszánna szerint is: „Van, hogy több az újságíró a vízben, mint az önkéntes„

van ott népiesch: „
„A szerelem vak.” – tartja a mondás, de hogy süket és hülye is, arról nem volt szó“, méltatlankodik
aristo
„Mindjárt másnap, az immár beteljesedett szerelem hatására és a megfelelö
felvezetés után, hősnőnk egy kis manifesztumot tesz közzé „Meddig menekült
a menekült?” címmel. Mondjuk ez egy hülye kérdés, addig menekült
valaki, amíg kergetik“

Van ott irígység:
Zs.: „a személyes érzelmeimnek is része volt a szerepvállalásomban”
Marha jó, ezért intéztetek egymillió muszlimot Európába mert köztük van a pasid is..?

pedig- : „hősünk az előző napon tengeri katasztrófában vett részt és vízbe esett, de telefonálni azért
tudott. Biztos van valami arab vizitelefon. ( na tessék, én már rég megjósoltam a mentás
vizikotyogót). Ismétlem: tengeri katasztrófában vett részt! Hihi vagy haha vagy…?

Aristo: „Mit mond erről a Korán? Háromgyermekes elvált asszonynak mit ígér a saría? Samer, aki m mint megtudjuk, gyógyszerész volt Aleppóban, az egzotikus elixírek keverésének
b szünetében leül a laptop mellé és véletlenül a „libsi magyar nő” fülre kattint az „ukrán k
kurva helyett a megfelelő internetes áruházban és az első találatba beleszeret? Furcsa. „

van ott káröröm:
„Hát ha Szerbiában összeházasodnak, akkor lehet Zsohárt is menekültnek nyilvánítják a magyar hatóságok, és mindkettőt kidobják. :-DD“

http://mandiner.hu/cikk/20151203_puzser_robert_halaadas_egy_kontinensert

„Talán annak is hálaadás lesz a neve, és amikor a muszlim családok körbeülik a szigorúan alkohol- és sertésmentes ünnepi asztalt, hálát adnak majd azoknak a liberális törzseknek, amelyek megnyitották számukra a határokat, és engedték a párhuzamos társadalmak létrejöttét. „

Vagy ojjé, de most aztán vége Víg Andrásnak!

 874. gtibor — 2015-12-04 09:21 

Lehet, hogy már lerágtuk ezt a csontot itt, de egyre inkább azt gondolom, hogy igaza van azoknak a hangoknak akik itt túlnyomó részt megélhetési bevándorlásról beszélnek. Az összes videó- és képfelvételen szinte csak 20-40 év közötti felnőtt férfit látni. Ahogy a mai indexes címlapon is.

Amíg nem magyarázza el nekem valaki, hogy miért csak fiatal, felnőtt férfiak „menekülnek”, akkor addig azt fogom hinni, hogy valóban a megélhetés, segélyezés miatt özönlik el Európát, és majd a megszerzett javakból juttatnak haza is a családnak.

Még ezzel a jelenséggel is empatikus lennék, hiszen megélni mindenkinek kell, étel kell a gyerek szájába, csak akkor miért menekülésnek van beállítva.

 873. taschek — 2015-12-03 21:06 

Egy világ dőlt össze bennem: viszketés, nem konteo. Mehetünk haza, ez a topic lezártnak tekinthető. A fene se gondolta, hogy egy szerelmes nő mozgatja a szálakat:

http://mandiner.hu/cikk/20151203_soros_nem_a_ferfi_zsohar_zsuzsanna_interju_migransok

 872. zizzi — 2015-12-03 18:49 

@zizzi:

No meg egy kis „bulvar” errol a kis tünci love storyrol :

http://aristo.pestisracok.hu/a-szerelem-hatalmarol/

 871. theodorus — 2015-12-03 14:47 

Az orosz-török villongáshoz:
http://www.almasdarnews.com/article/turkish-army-shells-the-syrian-army-amid-their-advance-towards-the-border/

Észak Latakiában, állítólag (!) kétezer orosz katona is harcol a szírek mellett. Tény, hogy jó egy hónappal ezelőtt engedélyezték a specnaz bevetését Szíriában, és már két orosz katonát el is temettek Oroszországban. Egy orosz törvény alapján, hivatalos tájékoztatás nincs róla, mivel a békeidőbeli veszteségek nem nyilvános adatok. Ha kutakodtok, akkor találtok majd bővebb infókat is.

 870. falseflag — 2015-12-02 17:28 

„Meglepő listán végzett első helyen Orbán Viktor

A Politico magazin európai kiadása összeállította azon európai személyek listáját, akik leginkább befolyásolták az Európai Unió jelenét és jövőjét, és ebben Orbán Viktor magyar miniszterelnök végzett az élen.
28 embert tettek 28 európai országból az amerikai külpolitikai magazin szakemberei arra a listára, amely a legmeghatározóbb személyiségeket mutatja be. A magazin szerint ők azok, akik
alakítják, felrázzák és felforgatják a kontinenst.
Az Orbán Viktort bemutató külön részben a magyar miniszterelnököt a „konzervatív felforgatónak” nevezik a külpolitikai magazin szakértői. Szerintük képtelenség nem észrevenni, ez pedig nem könnyű feladat egy 10 millió lakosú ország vezetője számára, amely alig rendelkezik természeti erőforrásokkal. Akár szeretik őt, akár nem, mindenképpen figyelmet kell szentelni a magyar kormányfőnek, a közöny nem opció – írják.

Jelenleg legalább annyira alakítója, mint résztvevője az aktuális európai korszellemnek. És ennek csak az egyik esete a menekültügy. Magyarország volt az az ország, amelyik betartotta azt az uniós törvényt, hogy nem engedik át a határokon ellenőrizetlenül a bevándorlókat. Ezzel szemben Olaszország, Görögország és Franciaország hónapokig átengedte a menekülteket.

Álláspontja miatt az európai vezetők ki akarták közösíteni, most azonban – írja a Politico.eu – ő az európai jobboldal vezéralakja és szerencsehozója.
A magyar miniszterelnök a menekültválság közepette megtámadta Európa nyitott határainak gondolatát és a képviseleti demokrácia fogalmát, és mint ilyen a hidegháború utáni korszak politikai rendjét. Ezt egyesek bátornak, mások rosszindulatúnak nevezik. A november 13-i párizsi terrortámadás pedig biztosan azzal jár, hogy egyre többen állnak be Orbán Viktor mögé, miután az európai politika jobbra tolódik és a menekültekkel kapcsolatos attitűdök megkeményednek az európaiak körében….”

http://www.politico.eu/list/politico-28/

 869. taschek — 2015-12-02 15:05 

@zizzi: 1. ha egy nőnek viszket, akkor reszkethet egy kontinens 🙂
2. Szerintem kamu az egész, leakasztottak egy pasit, akit előtte lecsekkoltak, nehogy Zsuzsika száj/köröm, ha nagyon bizonyítani kell, vagina gombát kapjon és mehet a story. Színjátszás az egész.

 868. kaffer — 2015-12-02 11:08 

Olvastam ma pár cikket, ami a napokban történt eseményekről szólt. Volt benne ISIS, USA, Izrael, Törökország, Ukrajna, Krím, Putyin, Merkel, migránsok, terroristák, stb.
A legnagyobb baj, hogy ez itt egy olyan focimeccs, hogy azt sem tudjuk pontosan hogy ki játszik kivel, ki kinek szurkol és bárki bármikor átállhat az ellenfélhez. Ráadásul a bíró is nyilvánvalóan csaló.
Nagyon nem néz ez ki jól..

 867. FilcTroll — 2015-12-02 09:57 

@meggymag: Fránya humanisták… itt az alkalom, hogy ráeszméljünk, mit is jelent a humanizmus valójában. Bár leginkább az „emberbarát” értelmezés mögé bújik, valójában tök más:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Humanizmus

 866. meggymag — 2015-12-02 07:01 

@zizzi:

folytatás:

http://pestisracok.hu/az-eb-alaposan-kiforgatta-a-jogszabalyt-az-alairasgyujtok-kedveert/

„Az Alapjogokért Központ ezért elfogadhatatlannak tartja, hogy a Jean-Claude Juncker vezette Európai Bizottság nyilvántartásba vette az Európai Humanista Föderáció azon kezdeményezését, amely akár uniós jogainak megvonásával is arra kényszerítené Magyarországot, hogy „EU-konform” menekültpolitikát folytasson.“

 865. zizzi — 2015-12-01 22:36 

Hahaha…. Mindig kibujik a szog a zsakbolhttp://pestisracok.hu/a-gorog-tengerparton-varta-a-magyar-aktivista-szir-baratjat/

A magyar Migration Aid szervezet aktivistája, Zsohár Zsuzsanna Leszbosz szigetén várta kislányával szír barátját – írja az EuroNews.com. A szír férfi már korábban is megpróbált átkelni a tengeren, de felborult a csónakjával.

„Zsohár Zsuzsanna eddig csak adott, most hatalmas ajándékot kapott a sorstól; az egyik csónakból szír barátja szállt ki” – írja az EuroNews.com kommentárja a videóhoz, amelyen a szír férfi érkezése, és a pár összeölelkezése látható. Zsohár elmondása szerint előző nap is megpróbálkozott barátja a tengeren való átkeléssel, de felborult, és a partőrségnek kellett kimentenie. Mint a Migration Aid aktivistája elmondta, kislányával már nagyon várták a találkozást.

(Csak tudnam,miert nem veszi be a rendszer a hozzaszolast…..)

 864. zizzi — 2015-12-01 18:01 

A nemet-francia kormanyfoknek, meg a migranssimogatoknak sajnos szellemi immunbetegseguk van. Mentalis AIDS. Vedekezesre keptelenseg.

 863. meggymag — 2015-12-01 15:22 

@individuale:852.

„Na most, ha minden európai ország kádertemetőnek, meg jutalomüdülésnek használja az EP-t, akkor egyértelmű, hogy ez a gyülekezet teljesen alkalmatlan Európa sorsának az intézésére.“

Jó megfogalmazás!
És jóval plasztikusabb is mint az ami régebb a külföldi sajtóban volt olvasható, hogy a kormányok arra is használják az EU-t hogy a nemkívánt politikusaiktól „pofakíméléssel“ váljanak meg.
Idö múltával azonban a @falseflag mondotta „Ebben az a vicc, hogy halálosan komoly!“ lett belöle, miben is több a halálosan komoly mint a vicc. Holland egy báb, Merkel meg egy gazdag báb országostól együtt, ahol manapság is döntöen kihat a kül- és belpolitikára Németo. náci múltja. Az sem újság, hogy mióta világ a világ hatalmi érdekek szerint bonyolítható össze a múlt a jelennel, a jelen a múlttal, a múlt a jövövel, és így tovább, egy aritmetikai izé szerint, variáció, kombináció, permutáció, attól függöen, hogy mire van szükség vagy hogysmiért nem lehet másképp.
Az is nagyon úgy néz ki, hogy a német politikát már régóta a nagytöke irányítja, elöször a saját majd a multi, mert ott különösen nagy jelentösége van a bevételi pénznek amivel sokmindent (kell vagy nem) fizetnek ki/meg koalíciós háborús együttmüködés helyett, háborús/erkölcsi adósságként, a lakósság jólétét fenntartani, hogy legyen meg a csend és a rend.

[Ejsze a csend és rend miatt kerültek el mindig is egy valamire való polgárháborút, ami azzal járt volna mint Ámérikában, Angliában, Francia és további európai országokban, hogy azok népeinek, lakósságának sajátmaga által kivívott öntudata van amivel bánni tud és azt tobábbra is szeretné gyakorolni. Kevésbé vagy egyáltalán nem akar elnemzetlenedve, hazátlanul feloldódni, eltünni a történelem színpadáról, bevándoroltatottakkal felkevert lakósságát csónakokba gyömöszölni, a csónakokat valamilyen vezérhajóhoz kötve húzatni és nem maga evezni. Gazdagon kiállítva az elektronikus média pedjeivel, tebjeivel, akármikor akárhogyan akárkivel széles e világon összeszórakozva, lassan ákár ékezeték nélkül is (esztet nem tuttam kihagyni).]

Munka úgy sincs csak mind kevesebbeknek, legalább azért is érdemes lelkesen odahallgatni melyik politikusnak nagyobb az eu lakósságát mentö képzelöereje, melyikük ígér több munkahelyet a választóknak akik mindezt már alig hihetik. De valljuk be, azt viszont, egyelöre még szinte lehetetlen felfogni, hogy sokszor már szerencsém van egy projekttel is, nemhogy állandó, fizetett munkahellyel számolhatnék. Még tehetném mint kiskereskedö, magánvállalkozó, ha nem lennének a multik. De azok vannak, személyzetüket mindegyre leegyszerüsítik, estleg robotokat alkalmaznak, hogy ne az emberiség robotoljon méltatlanul.

Méltóan csak az eu és személyzete robotol és most nem merem végiggondolni, hogy mit tennék, ha én is kapnék ott egy jobot. Nem reszketnék a mindennapiért, nem én hordanám ki a szemetemet, nem vakoskodnék 40 W mellett, nem volnék én otthon csak egy a sok közül, hanem én dirigálhatnék afelöl, hogy az eu lakóssága hogyan dugja sajátkezüleg a port az alacsony teljesítményü pórszívójába, mert energiát kell a környezetvédelem miatt megtakarítani. Természetes, hogy az eu-nál robotolva én sem tartanám bölcs dolognak elkiabálni, hogy az energiamegtakarítást azt elvégzik az usákok meg a kínaiak helyettünk is (grimászkodó szmájli), nálunk tulajdonképpen az energiahordozók biztosításánál van a kuszu elásva, mivel az elmaradhatatlan, igazságos hidegháborúzásaink nem engedik a meglevö zenergiját csak úgy,normálisan áramolni. Ne fogyasszon a népség mert az energiahordozót nem tudjuk politikailag az ö számára is biztosítani.

Agymosás ide vagy oda, de az emberek hagyják azt magukkal történni.
Mi van azzal a német fiatalasszonnyal, aki a kertje mellett elhaladó vándorló tömegböl egy kisgyereknek áldott boldogságos arckifejezéssel egy plüssmackót nyom a kezébe? (kép van róla).
Mi van azzal a vándorló családdal, amelyik már elindulása elött is tudhatta volna ha akarta volna, hogy a plüssmackón kívül a többi szükségesért óriási, szokatlan, általa ismeretlen konkurrenciába kerül és a kívánt békés jómód az idegenben és a milliók között a számára ritka szerencse dolga vagy nagyobb részében lidércnek bizonyul?
mindkét fél számára.
És tovább csalják egymást teljesen nyilvánvalóan, egyidöben és kölcsönösen a meghívók és a meghívottak (eltekintve az ilyen olyan szándékú spec.betolakodóktól)
Hova van itt elrejtve a véletlenek és a nem véletlenek kozmikus vetélkedése, törheti rajta a fejét egy egész tisztelt társaság. Nem gyerekjáték, szvsz.

 862. taschek — 2015-12-01 13:14 

@Merlyn: Ez akkora primitívség, ha van ilyen szó, hogy az fogalom. Itt ahol én élek, simán megünneplik a egymás karácsonyát, ha nincsenek politikailag összeugrasztva az emberek, a vallások megférnek egymás mellett. Ahonnan származom, ott meg teljesen mindegy ki milyen nyelven beszél, a mise állandó szövege megy horvátul (magyar pappal), az olvasmányok, prédikáció magyarul. Mindenki érti, max. ha öregapám biztos akar lenni a dolgában, akkor a gyóntatószékben horvátul mondja el a bűneit, persze nem a nagybúcsún, mert akkor van horvát és osztrák pap is, amióta erre ráfutott, már odafigyel 🙂

Ez az egész baromkodás csak ott lehetséges, ahol színtiszta népek élnek. Innen már nem kell sok logika, ha egy ilyen ötlet kipattan valaki fejéből, akkor az vajon multikultiban élt eddig? Igen? Hát szerintem nem az a multikulti, hogy mi vagyunk a felsőbb lények, aztán aki a szaros küblit mossa utánunk az multi. Az így létrehozott multikulti jellemzése, na mindegy, kár rugóznom rajta, tele van a csizmám, pedig még be se vaxoltam, a nyugati álmultikultival.

 861. meggymag — 2015-12-01 09:12 

@Aborepi Majom:850.

Akkor tisztázódtak a dolgok. Nincs már semmi baj, elöfordul. Köszi.

 859. falseflag — 2015-11-30 21:11 

Egy német lapban olvastam egy érdekes cikket. Eszerint 1921-ben Szovjet-Oroszország kötött egy barátsági szerződést Törökországgal, és ez alapján a törököké lett Kars tartomány és környéke, elég nagy és ősi örmény terület. A megállapodás alapján 25 évenként meg kell a szerződést újítani. Az oroszok most elővették a témát, tekintve, hogy pár év múlva újra kell tárgyalni, és az örmények szeretnék visszakapni….

Tud erről a szerződésről valaki valamit? (Valamiért annak idején nem tanították nekünk, sőt, nem is hallottam róla…)

 858. taschek — 2015-11-30 21:06 

 857. becsuszoszereles1k — 2015-11-30 20:41 

855.@taschek:
A regeny Bokay-fe’le elemzeserol beszelek, mint megkozelitesrol.

 856. falseflag — 2015-11-30 20:39 

Az 1.3-as pontból: „…Erdogan meg azért azzal is tisztában van, hogy ha egy ilyen kiderül, Dzsibuti és Banglades is hamarabb fog csatlakozni az Unióhoz, mint ők….” Nos, Erdogan szerepét én eredetileg nem minősítettem túl nagyra, mára azonban nagyon komoly dolgok derültek ki. Vagy lehet, hogy Európában is, és Amerikában is minden politikus tudta?
A török akció részben bosszú volt amiatt, mert az orosz légierő ezernél több olyan tartálykocsit semmisített meg, amellyel az ISIS csempészte az olajat. Az olajüzletet Erdogan fia irányítja, és a török vezetők egy része nagy hasznot tesz zsebre. A törökök geopolitikai helyzetük miatt Amerikát is és az EU-t is az ujjuk köré csavarták, vagy zsarolják. Érdekből mögöttük áll Amerika és a szaudiak, kényszerből az unió. A környék is érdekes: Irán, Örményország-Azerbajdzsán (Karabah….), Grúzia….stb. Nem véletlen Amerika nagy barátsága….
At EU pedig mindenben enged és pénzt ad, mert a tagországoknak kényes lett a belpolitikai helyzet a migránsok valódi arca miatt…
A helyzet most egy puskaporos hordóvá vált, csak nehogy robbanjon…

 855. taschek — 2015-11-30 17:55 

@becsuszoszereles1k:
Hát gondolta volna a fene. Még szerencse, hogy Takáts Sándor megénekelte ezeket az időket is, így nem kell mindent elhinnünk 🙂 :
„Íme, így pusztult el a magyarországi törökség. Végnek bizony nagyon szomorú vég ez! Ki tudná megmondani, mennyi tragédia játszódott le, mennyi könny fakadt ez években? Valóban kegyetlenebb sors, gyászosabb pusztulás alig jutott valaha részül vitézeknek, mint a mi derék végbeli törökjeinknek. Mint vitézek, mint hősök mázsaszámra várhatták volna az ellenféltől az emberséget, de bizony latszámra sem jutott nekik. És a rövidlátású bécsi uraknak a világért sem jutott eszükbe, hogy eljárásuknak oly helyen adják meg az árát, ahol vélve se vélnék. Hiszen a törököknek is fölös számmal voltak rabjaik, mégpedig jórészt németek, s ha kedvük tartja, bosszút állhattak volna.” – http://mek.oszk.hu/03500/03597/03597.htm#23

 854. falseflag — 2015-11-30 16:42 

@individuale:
Európa irányítása: van Európa Tanács, Európai Parlament, vannak az uniónak különféle (főleg bürokratikus) intézményei, vezetői…..és a döntéseket Merkel + Hollande hozza….Őket meg Amerika (és a multik) irányítja.
Ennyi.
Az általad említett képviselők, pártok, stb kapják a zsíros fizetéseket és támogatásokat, hogy szavazógépek legyenek. Ebben az a vicc, hogy halálosan komoly!
Ebben az Európában élünk.
És sok ostoba agymosott „polgár” meg mindent elhisz, és boldog, hogy milyen jó, hogy milyen demokratikus minden.

 853. becsuszoszereles1k — 2015-11-30 15:51 

Szvsz, Gardonyi is annyit mondott volna, hogy ‘gondolta a fene’… 🙂
Hogy mik vannak!

Bókay Antal
Sztereotípia, diszkrimináció és a Másik identitása
(Az Egri csillagok orientalizmusa)

https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjSmrHGl7jJAhWEThQKHd1mCSwQFghEMAY&url=http%3A%2F%2Fwww.c3.hu%2Fscripta%2Flettre%2Flettre71%2Fbokay.htm&usg=AFQjCNG7fG-zszPiZKTyM3l8VYOMODGw1w&sig2=lRg2-Q7dix_Zf8qD66JMkQ

 852. individuale — 2015-11-30 15:08 

@meggymag:
847.
Elolvasva a hsz-edet, azon kezdtem el gondolkodni, hogy miért is várhatna bárki valami értelmes, intelligens, bölcs, józan, okos, rátermett vezetést az EU-tól?
Csak végig kell gondolni, hogy kik képviselik Magyarországot, minket, Európai Parlamentben. Tessék, itt a lista:
http://www.europarl.hu/hu/ep-kepviselok.html;jsessionid=5597F0AEC99F4BCA13E24DEC9B90EEA3

Nos, ezekre az emberekre nem szavazott senki, hogy intézzék Európa ügyeit, mert ebben ők a legjobbak.
Nagyon furmányosan ki van találva, hogy csak pártokra lehessen szavazni az EP választásokon. Aztán a pártok meg küldenek, akit küldenek… Nincs közöd hozzá, hogy kik kerülnek oda, és nem is kérhetsz rajtuk számon semmit.
Mindenesetre – az én egyéni véleményem szerint- ezek az emberek, pártpolitikusként, itthon sem oldották meg az ország égető gondjait. Miért is várhatná bárki, hogy Európa égető gondjait éles elmével, zseniálisan fogják kezelni?
Na most, ha minden európai ország kádertemetőnek, meg jutalomüdülésnek használja az EP-t, akkor egyértelmű, hogy ez a gyülekezet teljesen alkalmatlan Európa sorsának az intézésére.

 851. individuale — 2015-11-30 14:32 

@petiba:
845.
A hsz-edről eszembe jutott, hogy milyen zseniális módon szüntette be a burka viselését Törökországban Musztafa Kemal Atatürk.
A burka viselésének eredete Asztarté istennő kultuszából ered, aki a szerelem, termékenység és szexualitás istennője volt az ókori Mezopotámiában.
A testi szerelem istennőjének tiszteletére, kivétel nélkül minden nő, évente egyszer köteles volt az istennő temploma körüli szent erdőben prostituálni. A felsőbb társadalmi rétegekhez tartozó nők, ahhoz, hogy ezt az isteni parancsot teljesíthessék anélkül, hogy személyük kitudódna, hosszú fátylat hordtak.

Musztafa Kemal Atatürk, a modern Törökország megalapítója (1923-1938) a mélyre ható forradalmi, politikai, gazdasági és kulturális reformok bevezetésével az országban, egyúttal meg akarta szüntetni a burka viselését, s hogy befogja a fundamentalisták száját, egyszerű módszerrel véget
vetett a burka viselésének ezzel a törvénnyel:

«Azonnali hatállyal minden török nőnek joga van kívánsága
szerint öltözködni, ellenben minden prostituált köteles burkát viselni.»

Másnap Törökországban senki sem viselt burkát. 🙂

 850. Aborepi Majom — 2015-11-30 13:05 

@meggymag: Ok, bocsánatot kérek! Nálam nem működtek a linkek, csak kopogtattam őket hiába, mint galamb a tisztabúza fényképét. Hát megpróbáltam megkeresni, és így sikerült.

 849. meggymag — 2015-11-30 11:20 

@meggymag:848.

Kiegészítés: @Aborepi Majom:840.

A 836. meggymag alatt megadott link is rendben van, ott pont annyi szöveg volt, amennyit idéztem.

 848. meggymag — 2015-11-30 10:54 

@Aborepi Majom:840.
„@meggymag: Hibás a megadott link, de megvan a cikk: „

A megadott link nem hibás és az általad idézett „cikk sincs meg“ .

Ez a megadott link, és arról szól, amire én is felfigyeltem, máshol is, a tervezett mini-Schengen politikai vonatkozására:

http://444.hu/2015/11/28/a-holland-miniszterelnok-szerint-azert-kellhet-a-mini-schengen-hogy-az-eu-ne-jusson-a-romai-birodalom-so

„Nemzetközi hírügynökségeknek adott interjújában a holland miniszterelnök, Mark Rutte arról beszélt, hogy a nyugati EU-tagállamok kénytelenek lesznek létrehozni egy mini-Schengent, így küzdve meg a menekültválsággal. 
A héten már több helyről kiszivárgott, hogy a hollandok komolyan gondolkodnak azon, hogy egy szűkített határmentes uniót hozzanak létre, Belgium, Luxemburg, Ausztria és Németország részvételével. 
A Financial Times szerint az interjú során még világosabban fogalmazott, amikor arról beszélt, hogy a Római Birodalom példájából ismerhetjük, hogy a nagy birodalmak is megbuknak, ha nem őrzik jól határaikat. Ezért a kényszer, hogy a jelenlegi helyzetet megoldják. (Business Insider)“

Az általad megadott link az egy teljesen másik cikk.
Felemlegeti ugyan a mini-Schengent, de fötémája a Schengeni egyezmény gazdasági jelentösége.
Amire természetes, hogy a magad részeröl felhívhatod még külön a figyelmet, de kérlek, ne ahelyett a cikk helyett, aminek a linkjét én adtam meg.

 847. meggymag — 2015-11-30 09:44 

@déjvid:

Nekem már rég nem jutna eszembe a politikában valakit is szeretni, legfeljebb szimpatizálni vele és azt is csak addig amíg az ország érdekeit képviseli, vagy azokat nem akadályozza vagy azéval rokon érdekeket képvisel és ezt is csak addig amíg kitart.
Nem vonatkozik ez semmi személyes kapcsolatomra, kizárólag a politikára, úgy, ahogy azt @falseflag is elmondja.
A nyugat bejelentett és hangoztatott igénye a „politikai erkölcsöt“ illetöen, a nagyratartott értékeivel való mellveregetéseivel egyidöben naponta és tapasztalhatóan árulja el a demokráciát, az emberséget, az emberiességet. Lehetetlen, kétes eszményekböl álló ideológiája nevében zsarnokoskodik, diktál, ezáltal demagóg és demagóg politikusokat nevel. Ezáltal a szélsöséges irányzatok malmára hajtja a vizet, majd vélemény és sajtó cenzúrát vezet be azzal az ürüggyel, hogy minden öt illetö kritika a szélsöségeseket erösíti és az ám az igazi veszély, nem a saját korlátoltsága, céljai embertelen lehetetlensége.

Csak most is, a már különben is túlnépesedett, sürün belakott Európába milliószámra
hajt be még embereket, ezáltal és valszeg embertelen konfliktusokba kergetvén, kényszerítvén mindkét felet. Az egyik félnek odaígéri azt ami a másik félnek nincs, vagy közel sincs annyija mint amennyit beígért.
Tudva tudja, hogy nincs már sem elég, se fölösleg, hely sem és pénz sem, de attól még várja Európa jövöre is a vándorok millióit.
Következnék az álszent kvótázás, ami semmit de semmit nem változtat azon, hogy tulajdonképpen sehol senkinek nincs annyija amit a nyugati politika mások nevében, de azokat nem kérdezve odaígért.

Ezáltal csak a jövö konfliktusai miatti felelösséget osztaná fel és rázná le magáról.

Majd büntetheti a kissebb országokat, a kritikusokat, a nem akarókat és majd megint tetszeleghet az értékek védöjének a szerepében a kissebségek, a bevándoroltatottak nevében történö rendreutasításokkor.
Pénz, pénz, pénz kell az integrációhoz, most kell megfogni a bika szarvát és a rég dédelgetett pénzügyi, fiskális uniót is kiteljesíteni. Az még egy hathatósabb eszköz a tagállamok belpolitikáját diktálni. A megadott ok nem ez, természetesen hogy nem, hanem Európa lakósságának védelme ha majd a bankok csödbe mennek!!

Ezért pont most is, de már egy-két éve is nekem is szimpatikusabb Oroszo.
politikája mint az egész nyugati Nyugaté. Annak most nem kellenek a bankjaink, a TTIT, a GMO, az ételmaradékaink, az akácfáink

 846. déjvid — 2015-11-30 00:07 

845. @petiba:

A lengyel adófizetők pénzén fenntartott és felfegyverzett lengyel katona, ugye… Menjen oda harcolni, de azért halottak ne legyenek, mert az csúnyán mutat a híradóban. Plusz a hat harcoló fél közül egyre rámutat az európai közízlés, hogy na ő ugyan elmebeteg iszlám fanatikus, de mégis jófiú, a többit gyepáljátok el. A menekülők* természetesen jöjjenek ide lakni, az adófizetők pénzén majd jól tartjuk őket; evidens, hogy kötelességem a saját hazámban megváltozni és dolgokról lemondani, ha a máshonnan ide sereglők ezt így kívánják.

*: Bicskén balesetben elhunyt egy menekült / migráns, balesetben, a vasútállomáson. Pakisztáni. Pa-kisz-tá-ni. Pakisztáni, basszus. Ott milyen háború volt az indiai óta…?

Egyzerűen nem értem, miért lenne erkölcsi kötelességünk bárkit befogadni, vagy helyettük a háborúikat megvívni.

Egyébként én se szeretem az oroszokat, annak ellenére sem, hogy most sokkal józanabbnak tűnnek, mint bárki a Nyugaton.

 845. petiba — 2015-11-29 22:24 

@falseflag:

Ezzel magam is PONTOSAN így voltam-vagyok!

A furcsa világhoz egy újabb adalék, bár asszem már szóba hoztam,a leendő lengyel kormány leendő külügyminisztere új megvilágításból is szemléli a migri-válságot.

Ugye most éppen orosz pilcsik haltak meg az ISIS elleni harcban. Meg még sokan.
És akkor jönnek a szír, afgán, egyéb szarházik, SOKSZÁZEZREN, kávézgatnak az UTL strassen a Glamourban, vagy a Montparnasse-i La Selectben, kritizálgatva az európai kosztot, időjárást, a „szabados” (értsd burka nélküli) nőket, és amíg ők vakarják a seggüket, addig orosz, lengyel, stb. népek kockáztatják az életüket az ő hazájukért.
Ez azért ha belegondolunk, durva. Sőt nagyon durva. Ismét csak a nagy klasszikust tudnám idézni, EZ HÜLYESÉG.

 844. falseflag — 2015-11-29 20:14 

@déjvid:
Furcsa világban élünk. Pár évvel ezelőtt elképzelni sem tudtam, hogy az oroszoknak „szurkoljak” valamiben, aztán kiderült, a dekadens és jól láthatóan teljesen meghülyült és agymosott nyugat helyett ők (és a kelet) tudnak reálisan és tisztán gondolkodni, és cselekedni. Persze, tudom én, hogy nyilván a saját érdekükben cselekszenek, és valószínűleg komoly hasznuk is származik a dolgokból, de akkor is, Amerika aljas és érzéketlen kétszínűsége mély nyomot hagyott bennem….

 843. falseflag — 2015-11-29 20:06 

@déjvid:
Ezt nem tudom. De nagyon nyomul az ISIS a médiában, az biztos.
Ez csak egy a sok közül:

http://jihadology.net/category/al-%E1%B8%A5ayat-media-center/

 842. déjvid — 2015-11-29 19:58 

838. @falseflag:

Hehe… Én azért adok 1-2% esélyt arra is, hogy ezt a videót az oroszok vágták össze korábbi ISIS-anyagokból… kétségkívül fokozza a harci kedvet, illetve soha egyetlen katona sem fogja megadni magát az ISIS-nek.

 841. falseflag — 2015-11-29 18:57 

@Aborepi Majom:
Nem osztom az aggodalmadat. A teherforgalom korlátozása nem a schengeni egyezményen múlik, az áruk, a tőke és a szolgáltatások szabad mozgása az EU alapelve (más kérdés, hogy ezzel kik járnak jól……).
Magyarország pl fenntartotta magának a határokon a mázsálási jogot, ezért kell pl a kamionoknak Hegyeshalomnál is megállni….

A schengeni egyezmény a határok megszüntetéséről szól, ha jól emlékszel sokkal előbb volt a határokon a vámolás megszüntetése, mint az útlevél-ellenőrzés megszüntetése.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Schengeni_egyezm%C3%A9ny

 840. Aborepi Majom — 2015-11-29 14:07 

@meggymag: Hibás a megadott link, de megvan a cikk:

http://kitekinto.hu/europa/2015/11/27/ha_nem_cselekszunk_johet_a_mini-schengen/

Elolvasva egy nagy halom logikai ellentmondást találni a nyilatkozatbanben, ami lehet fordítási hiba is, de valószínűleg tudatos ködösítés a politikus úrtól. Nekem az jön le belőle, hogy miután mindenki felébred, és bevezeti a határellenőrzést, a továbbra is szuicid hülyeséget folytatni akaró országok továbbra is jól fenntartják maguk közt a határtalan szabadosságot. Hogy kikre gondol pontosan, az nem tiszta, a franciák például aligha fogják támogatni…

Amiről viszont egy szó sincs, az a schengeni rendszer gazdasági jelentősége. Nem az a fontos, hogy Gyuri, Jürgen és Juraj az útlevélellenőrzés nyűge nélkül látogathassa Giorgio-t, hanem hogy az európai nagyvállalatok és kereskedelmi láncok időre szállítás modellben tudjanak működni. Nincs költséges helyben készletezés, az alapanyagok és termékek a felhasználás idejére és a felhasználni kívánt mennyiségben érkeznek be a kontinensen, vagy akár a világban elszórt, legolcsóbb beszállítóktól. (Pl. a sarki CBA-ba a holland paradicsom meg a likvidált német vaj, az AUDI gyárba az összeszerelendő autóalkatrészek, stb.) Ha bénul vagy akár csak kritikusan lassul a szállítási lánc, akkor napokon belül leáll a termelés, kiürülnek az üzletek. Tartós zavar esetén vissza kell állni helyi raktározásra és helyi termékek felhasználására, ami drága, illetve nem is a megfelelő helyeken koncentrálja a profitot. Ezért nem megengedhető, pontosabban ezért jelentene megengedhetetlenül nagy plusz költségeket a határok zárása, és a migráns szempontból kritikus tehervonatok és kamionok megállítása, tüzetes átvizsgálása néhány száz kilométerenként. Akkor már inkább kiszórnak pénzt szociális támogatásként, annak zöme úgyis hamar visszaforog, hiszen a segélyezettek jelentős részét kénytelenek önfenntartásra helyben elkölteni.

 839. meggymag — 2015-11-28 23:37 

Nem is hittem én soha, hogy az eu fejeseinek tartósan ellene lehet állni. Csak azért, mert eddig sem lehetett, más alkalmakkor sem, szinte soha.

Akkor meg mégiscsak lehet majd „Dublinizálni a kis és a nagy” Schengenek között!!

Ennyi „szemtelenség“ után lassan kimerül az odafigyelöképesség, függöny le.

http://444.hu/2015/11/28/a-holland-miniszterelnok-szerint-azert-kellhet-a-mini-schengen-hogy-az-eu-ne-jusson-a-romai-birodalom-sorsara

hallatlan!! a nagy emberbaráti prédikációk után!! Ez csak most jutott az eu eszébe. Dobja mindezt a holland miniszterelnök be, nem Európa s az emberiség jótevö angyalkája! Ö forgatja a szemeit a Junker meg pacskolja OV-t mert már tudja, hogy hogy lesz az a kvótával.
Aki a mini-Sch$&gen kívül van az odajuthat/jusson oda. Görögo.-val együtt, akkor ejsze a két ajrós zónát is könnyebb lesz összehozni.

Mielött még bekövetkezik az újabb kvótázás:
Az élelmiszer-pazarlásról
http://komlomedia.hu/hir.php?hir=6193 2015.09.21
„Kürthy Gyöngyi megjegyezte, hogy az EU várhatóan néhány éven belül kötelező kvótákat ír majd elő a veszteségek mérséklésére.”

 838. falseflag — 2015-11-28 20:58 

Videó (magyar felirattal) erős idegzetűeknek arról, hogy mit tartogatnak Mohamed hű követői, az Iszlám Állam katonái számunkra:

Az alább látható propagandavideót az Ál-Háját Center, az Iszlám Állam idegen nyelvű médiaosztálya készítette.

http://vk.com/video-60633404_171419087

Európa remegni fog-2015 | VK

 837. falseflag — 2015-11-28 20:44 

@meggymag:
Ebben az az érdekes, hogy (személyes tapasztalatom is….) a magyar lakosság döntő többségének fogalma sincs az EU valódi céljáról-működéséről-mechaniznusáról, pláne pl a lisszaboni és egyéb szerződésekről, csak a szabad, határok nélküli európai utazást látják, és hogy „nem kell már a határon vámoltatni”…….

 836. meggymag — 2015-11-28 20:11 

http://kitekinto.hu/schengen/Ha nem cselekszünk, jöhet a mini-Schengen
2015. november 27., péntek

Ha az EU28-ak és a schengeni tagok szintjén nincs meg a készség menekültügyben a közös fellépésre és a közös teherviselésre, akkor az aránytalanul nagy terhet viselő országoknak szűkebb körben, egyfajta mini-Schengen kialakításával kell megvédeniük az érdekeiket.
Bedőlhet Schengen?

 833. Merlyn — 2015-11-27 13:09 

Azon morfondírozom, ez vajon most ide passzol, avagy sem…hmmm-hmmm
http://444.hu/2015/11/27/kozel-nyolcszaz-fegyvert-foglaltak-le-olaszorszagban

 832. theodorus — 2015-11-26 22:55 

@petiba: Az elején van egy történeti áttekintő féleség, ahol a szerző 150-200 évnyi cionista befolyásról értekezik. A Cionizmus a 19. század végén alakult ki.
A szabadkőművesség erdetileg nem avatkozhatott volna be a politikába. Az usa létrejöttével törték meg ezt az alapszabályt, majd jött a francia forradalom, utána ’48 tavasza, de Magyarországon csak a Kiegyezést követően folynak bele a politikába (a ’48as forradalom kicsúszott az irányításuk alól – garibaldi nagyon haragudott ezért a magyarokra és nem csak azért mert ’48ban magyar huszárokat küldött, akkor már a forradalmi parlament, a hogy a császári csapatokat leverve harcoljanak az „olaszok”/taliánok ellen), jászi oszkár gittegyletének jelentős hatására. A zsidóság térhódítása a szabadkőművességen belül szintén a 19. század végén kezdődik, mind itthon, mind Európában. Nem véletlenül tiltják be a szabadkőművességet Horthy Miklós alatt, de azt hazugság kijelenteni, hogy a szabadkőművesek csak zsidókból álltak.
A tőkések és a zsidóság közé pedig nem lehet egyenlőségjelet tenni.

gavrillo princip a Fekete Kéz titkostársaság tagja, aminek a vezetője a szerb titkosszolgálat egy őrnagya volt (alapvetően a szerbek pénzelték ezt a társaságot). Nem értem, hogy jön ide az orosz és a német pénz, érdekelne a szerző forrása.

Nem vagyok zsidó párti, de elvakult sem…
Van egy zsidó vicc, ami kb. így szól:
Kohn olvassa a német birodalom hivatalos lapját valamikor a 30as évek végén. Grünn arra megy, s mikor meglátja szinte ordítva megkérdezi Tőle:
– Normális vagy, hogy ilyet olvasol?
– Most miért vagy ilyen? Itt az írják, hogy minden a mi kezünkben van és minden fontos döntés mögött a zsidók állnak. Ezt számomra öröm olvasni…

Magyarország számára, a két világháború között, sokkal nagyobb veszélyt jelentettek a németek, ahogy erről Szabó Dezső is több ízben értekezett (érdemes elolvasni Szabó Dezső nyíltlevelét Darányi Kálmán miniszterelnökhöz 1938 március 15.e alkalmából). A történelem Őt igazolta.
Ez egy rövid összefoglaló életéről:
Száműzött magyar irodalom – Szabó Dezső
https://www.youtube.com/watch?v=U3irAJR6gF0

 831. theodorus — 2015-11-26 22:25 

@falseflag: A szerbekhez szólnék hozzá. Egy lényegi ok miatt nem zárják le a határaikat a szerbek, mert nem tudják. Koszovót nem ismerik el önálló államként, azt Szerbia részének tekintik, de arra a részre csak akkor emelhetnének kerítést, ha ebbe a koszóvóiak is beleegyeznének, ami nem fog megtörténni, mert akkor lényegében egy területi autonóm régióvá fokoznák le magukat.

A két megadott cikket majd holnap fogom végig olvasni. Kicsit már késő van hozzá.

 830. petiba — 2015-11-26 22:15 

Mihályi Molnár László: Hogyan számoljunk le ellenfeleinkkel? Amióta a francia, angol és amerikai nagybankok is cionista (zsidó felsőbbrendűséget hirdető rasszizmus) befolyás alá kerültek (150-200 éve), ezek a kormányok együttműködve tartják kondícióban a hadiipart, vesznek föl kölcsönöket, és vetetnek fel a kormányokkal ezektől a bankoktól magas kamatra a fegyverkezés és háborús előkészületek ürügyével. Így készítettek elő, szerveztek, pénzeltek két világháborút, amelyeknek pusztító eredményei mellett a bankjaik haszna (mert ők a haszonélvezői) több ezermilliárd dollárra tehető. És valamennyi helyi háború is hasonló módon jövedelmez számukra.
Viszont Izrael veszélyhelyzete miatt Szíriát kellene végleg legyengíteni és lehetetlen helyzetbe hozni, lehetőleg olyan kormánnyal,amely amerikai befolyás alatt az amerikai vezetés kiszolgálója lesz, vagyis egy bábkormány segítségével. Erre tettek kísérletet öt éve, amikor az USA nagykövete az a Goodfriend volt, aki az idén a magyar kormány megbuktatásán fáradozott, míg haza nem zavarták, de a Bajnai-Gyurcsány-vonalat azért továbbra is támogatják. Szíriában és Irakban felfegyvereztek (természetesen közvetítők útján) egy csoportot, mely az Iszlám Állam néven lépett színre, és napjainkig veszik tőlük az olajat, hogy pénzük legyen további fegyverkezésre. Aztán úgynevezett forradalmat szerveztek, mintha valamiféle demokratikus felkelés kezdődne a legális szíriai kormány ellen, de ezek nem voltak jelentősen értékelhetők.
Izrael közvetlenül nem avatkozik be, de az USA kormányán keresztül és a NATO-t is csicskásának tekintve irányít. Végezzék a piszkos munkát a koszos gojok! Ám a szíriai zűrzavar jó ürügynek bizonyulhat arra, hogy az USA bevonuljon oda. És hogy még nagyobb legyen a nemzetközi ellenszenve, terrorakciókat, lefejezéseket, műemlékek elpusztítását szervezik, majd Soros hálózata (alapítványok, „civil szervezetek”, nyitott társadalmak, tolerancia, programok, szekták, stb.) révén egy menekültáradatot is elindítanak kb. egymilliárd dollár befektetéssel, de több százmilliárdos hasznot remélve ebből, mert a felhigított Európa elveszti immunképességét, és könnyen igába hajtható.
Ugyanakkor nagyjából 10 ezer kiképzett harcost is becsempésztek Európába, akikkel (ügynökeik révén) elrettentő, félelemkeltő és ürügyként szolgáló terrorcselekedetet hajtatnak végre.
(Gavrilo Principet és szervezetét az orosz és német titkosrendőrség is pénzelte szerb ügynökök közvetítésével, hogy háborút robbantsanak ki, és annak kezdeményezője a Monarchia legyen) Az EU liberális jogrendje ideális terep arra, hogy az illegális bevándorlók átgyalogoljanak rajta, és a bankok által madzagon rángatott kormányok,Merkel, Hollande és a többiek ebben segédkeztek. Van, akit közvetlenül utasítanak, van, akit a hitelek megvonásával, a kamatok emelésével, a tőke kivonásával és gazdasági válsággal zsarolnak meg, s ha ez sem megy, akkor botrányokat gyártanak és puccsot szerveznek a legális nemzeti kormányok ellen…A módszer többezer éves, és a cél is. Már Jézust is a római katonákkal ölették meg, hogy saját önző érdekeiket érvényesítsék. Egy bizonyos: most a francia haderő, a NATO kellő társadalmi támogatást fog kapni a párizsi halottak miatt ahhoz, hogy Szíriát lerohanják, ezért valószínű lehet, hogy ezt az akciót a francia vagy amerikai titkosszolgálat szervezete az arab ügynökök bevonásával, valóban vakbuzgó arabokat szedve rá az öngyilkos merényletekre. (Nem kell messze mennünk: Pearl Harbor megtámadását is a CIA provokálta ki, hogy a japánok lebombázzák az amerikai hadiflotta jelentős részét ,mert azok régiek voltak, és egyéként is megrendelés kellett a hadiidpar számára… A támadás után az amerikai törvényhozás vita nélkül, szinte egyhangúlag fogadta el a hadba lépést, a haditengerészet, légierő stb. megújítását. És máris felszökött a Dollár árfolyama, több százezer új munkahely létesült, ami után megnőtt az fogyasztás és az adóbefizetés, és volt miből fietni a felvett hitelek kamatai.)
A világ legnagyobb élősködői a bankok, akik semmi értéket nem teremtenek, mert a kamat mögött sem emberi, sem anyagi érték nincs, de azt a megdolgozott munkából eredő termelés útján kell kifizetni. Van tehát miből pénzelni a nemzetközi terrorizmust, Soros György bankszámláját , hogy ez ezerszeres haszonnal visszatérüljön…
Sáánái terv sátánáni erőkkel, sátáni propagandával, bábkormányokkal, kiszolgáló felbérelt pártokkal.
És ellenséggé , nemkívánatossá nyilvánítanak mindenkit, akinek ez nem tetszik, mint például Oroszországot, amelyik megelőzte Ukrajna leigázását, leszámolt az Iszlám Állammal, vagy a Jobbikot, az osztrák vagy francia nemzeti oldalt. Ugyanis a nemzeti értékeket őrző emer és közsség, valmaint a keresztény értékrendet ápoló ember nehezen manipulálható a liberális nemzetvesztés irányába. A migránsok inváziója ezt akarja felbomlasztani. Ne a terroristák barátjait, családját keressük meg először, hanem mondjunk nemet a nemzetközi nagytőkés azok mozgatóinak barbarizmusára! Mert a valódi tömeggyilkosok, országbomlasztók és értékrombolók köztük, keresendők.

Mihályi Molnár László

 829. falseflag — 2015-11-26 21:12 

Miközben kedélyesen társalgunk, azért kőkeményen és megállíthatatlanul zajlanak az események a világban.

Párizs….mint a nickem. False flag. Ez az európai szept.11. Jönnek a diktatórikus és szabadságjogokat korlátozó elemek itt is hamarosan. Hollande rohant is egyből az USA-ba…

Török határ. Na, ez is igazán érdekes. A törökök saját érdekük ellen dolgoznak. Nagyon sarokba szoríthatták az amerikaiak Erdogan-t…Remélem, azért az oroszok nem veszítik el a fejüket…

Nem igazán foglalkoztunk eddig Szerbia-val, habár régóta gondolkodom, miért engedik ennyire alázatosan a csordát keresztül az országukon (rájuk az ilyesmi nem nagyon jellemző) Talán ezért?
http://magyarhirlap.hu/cikk/16072/A_KozelKelet_a_Balkan_fele_veszi_az_iranyt (nagyon érdekes cikk….sok mindent megmagyaráz)
http://www.magyarszo.com/hu/2384/gazdasag/112991/J%C3%B6v%C5%91re-%C3%A9p%C3%BCl-a-Belgr%C3%A1d-v%C3%ADziv%C3%A1ros.htm (3,5 milliárd dollár araboktól…)

 828. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-26 18:29 

@Rumcájsz von Jicsin:
Mármint, hogy Molenbeekben lakik a vicces bácsi!

 827. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-26 17:58 

@Aborepi Majom:

„…nem mutatna túl szépen egy ilyen cirkusz.”

Nopláne úgy, hogy állítólag Junckers ott lakik!!

 826. Aborepi Majom — 2015-11-26 13:20 

@individuale: „Én arra tippeltem volna, hogy Molenbeek kerületet, és a többi no-go zónát zárják le hermetikusan, és a katonaság-rendőrség szépen átfésüli az egészet.”

A bibsik ezt rendszeresen megpróbálták, megpróbálják Gázavárosban. De a problémájukat évtizedek óta nem sikerült ezzel megoldaniuk, pedig nem finomkodnak. Az EU kvázi-fővárosában nem mutatna túl szépen egy ilyen cirkusz. Továbbá ott van az európai sémi gettók rossz emléke a 40-es évekből. A hatóságok egyelőre próbálnak alternatív megoldásokat keresni, de megvan a veszélye, hogy a folyamat vége jobb ötlet hiányában tényleg valamiféle gyűjtőtábor hálózat és/vagy tömeges deportálás lesz. Nem volna túl jó, eddig még mindíg durva szopás lett belőle, valószínúleg most is az lenne a vége.

 825. specnaz86 — 2015-11-26 11:17 

@specnaz86:

jav. 773-as hsz-ból származik

 824. specnaz86 — 2015-11-26 11:10 

@petiba:

A vicc falseflag 733-as hozzászollásából van. 😀

 823. individuale — 2015-11-26 00:24 

@Rumcájsz von Jicsin:
817.
Jó lenne, ha egész Európa is felébredne abból az álomból, hogy majd szépen megmenti a migránsokat, akik alig várják, hogy betegeket és öregeket ápoljanak a befogadó országban, meg felváltsák a gyárakban a robot gépsorokat…
Nem is tudtam eddig elképzelni, hogy egy ilyen helyzetben, mint a párizsi merénylet után, az lesz, hogy Brüsszel megbénítja a normális életét. Tanintézmények, boltok, sportlétesítmények, bevásárlóközpontok, éttermek, múzeumok zárnak be, több koncertet törölnek. Az embereket felszólítják, hogy kerüljék a tömegrendezvényeket, és nem jár a metró. Lezárják a nevezetességekhez vezető utcákat.
Én arra tippeltem volna, hogy Molenbeek kerületet, és a többi no-go zónát zárják le hermetikusan, és a katonaság-rendőrség szépen átfésüli az egészet. Mindenkitől papírokat kérnek, kicsoda-micsoda, miért van itt, miből él, mikor járt „otthon”, és mennyi ideig volt ott, mielőtt hazajött. Akiknél valami nem stimmel, azokat begyűjtik. Aki ellenkezik, az kap egy golyót /nem az ellenkezésért, hanem azért, amiért ellenkeznie kell/.
A begyűjtötteket meg érdem szerint kiutasítják, vagy bedutyizzák.
Amikor a II. világháborúban a Japánok megtámadták Pearl Harbort, Amerikában a japánokat begyűjtötték, és táborokba zárták, ahol fegyveresen őrizték őket. Bővebben itt, akit érdekel:
http://mult-kor.hu/20120530_a_japanamerikaiak_internalasa_a_masodik_vilaghaboruban
Nem a metrót állították le New-Yorkban, meg szinte kijárási tilalmat rendeltek el mindenkinek, mint most Brüsszelben.
Talán most is ott kellene kezelni a problémát, ahol található, nem pedig tönkretenni a kereskedelmet, a turizmust, a vendéglátást, mert hátha majd megint akcióba lépnek a muzulmánok, aki csak lovat kapnak maguk alá, ezektől az intézkedésektől. Képzelem milyen elégedettek lehetnek magukkal, és milyen jó kis terveket szövögetnek… Hiszen tehetik, nem?

 822. individuale — 2015-11-25 23:46 

@taschek:
805.
Azért, hogy nem születik több gyerek nálunk /itthon és Nyugat-Európában / valóban a nőket szokták hibáztatni.
A szexuális forradalmat előidéző fogamzásgátló feltalálása, kifejlesztése Ludwig Haberlandt, Adolf Butenant, Hans Inhoffen, Walter Hohlweg, Gregory Pincus, Carl Djerassi és John Rock nevéhez fűződik – nagyjából. A nevekből azért kiderül, hogy nem a nők találták fel maguknak. A férfiak ötlete volt elválasztani a szexuális élvezetet a gyermeknemzéstől, és rávenni a tabletta szedésére a nőket, hogy könnyebben le lehessen varázsolni a bugyit róluk. Aztán most, amikor már flottul megy a dolog, a nők elfogadták a játékszabályokat, akkor már nincs mit tenni.
Egyébként is az a személyes tapasztalatom, hogy a kapcsolatban élőknél a férfiak halogatják a gyerekvállalást addig, amíg a partner kiesik már a fogamzás képes időből, vagy csak nagy nehézségek árán tudnak egy gyereket összekínlódni. Aztán ha a gyerekkel esetleg már valami probléma van, akkor többnyire pattannak is le az apukák.
Valóban nem jogos az egészet a nőkre kenni!

 821. petiba — 2015-11-25 22:30 

@logiszton:

Én se tudom honnan van a vicc, rákeresni lusta vagyok, de valszeg kuruc. Ott nem volt üvöltés, hanem udvariasan tessékeli ki a taxis a majmot a kocsiból. 🙂

 820. logiszton — 2015-11-25 22:11 

@petiba:
816.petiba
Sajnos attól tartok, hogy a hír igaz. Választási ajánlás gyűjtés közben találkoztam az igazi „libárálissal”. Szóval ezt így nem lehet, mert ez rasszizmus, meg ő nem ilyen Európát akar, stb.-És mi lenne a megoldás? Azt Ő nem tudja, de nem az ami most van.

Ez a szint.
Lehet, hogy itt olvastam a viccet, de most nem találom, ezért leírom:

Londonban egy muszlim beszáll egy taxiba, hogy a közeli mecsetbe vitesse magát. Útközben rászól a taxisra, hogy kapcsolja ki a rádiót, mert abban dzsessz-zene szól, ez pedig nincs a Koránban és sérti a vallási érzetét.
A taxis megáll, kiránja a taxiból és ráüvölt:
-Az van, hogy a Koránban taxi sincs és ha utazni akarsz, akkor vársz egy tevét!

A vicc ütős, de a helyszínt szerintem át kell helyezni Kelet-Európába, mert valósz. Londonban már nincs angol taxis, csak pakisztáni, bangladeshi, stb. De, ha mégis van, akkor ő ilyet már nem mer megtenni. Nem azért, mert a törvényi büntetéstől vagy a muzulmánok bosszújától fél, hanem azért, mert ő maga véli úgy, hogy ilyent nem tehet egy „máskultúrájúval”.

 819. petiba — 2015-11-25 22:04 

@Rumcájsz von Jicsin:

Hát ez afféle sírva röhögünk kategória. XD˝˝˝

„Nagyon nehéz vitákon vagyunk túl a párton belül a valóság érzékeléséről” – és ezt ki merte jelenteni.Nyilvánosan.A valóságérzékelés tekintetében kihívásokkal küszködnek az űberhumanistapisták.

Kanada? Elképzelem, ahogy tesztelik, hogy az egyedülálló szír pasik TÉNYLEG melegek-e.(buzievagy?)
Persze azért az alapgondolatnak legalább van értelme, a homárszír nem borítja fel még jobban az indián-cigány-frank-brit turmixolású etnikai arányt 🙂
Csak az a csúnya kontrollálatlan kijelentés, na az okoz némi plusz munkát. Vizualizálom, ahogy hirdetések jelennek meg:
– Egyedülálló szír férfiak nemi identitását tesztelő személyzetet veszünk fel. Jelentkezés a Kanadai Idegenrendészet speciális vizsgálati osztályán. Lehetőleg hasonló adottsággal rendelkező férfiak jelentkezését várjuk. Ellentesztelésre nők jelentkezését is elfogadjuk.
XD

 818. logiszton — 2015-11-25 21:47 

Az Unió vezetői által erőltetett kvóta szerinti elosztás ellentétes az Unió alapértékrendjébe tartózó emberi szabadságjogokkal. Ott ugyanis az szerepel, hogy a ZEMBEREKNEK joguk van ott élni, ahol akarnak, szabad költözködés…miegymás, semmi különbséget tenni nem szabad közöttük, stb.

Namost hogyan van ez akkor, ha Ibrahim Németországban szeretne kerülni, aztán kvóta szerint kelet-Romániába találja magát. És persze a kvóta azt is jelenti, hogy onnan más uniós országba sem mehet, mert ott ő nem lenne már ottani kvóta szerinti.

 817. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-25 17:42 

Osztán az vót má, hogy:

Sírva ébrednek az álomból a svédek

„Tegnap a svéd miniszterelnök-helyettes könnyek között jelentette be, hogy a kormányának szigorítania kell a menekültpolitikáján, mert nem bírják tovább. Nagyon nehéz vitákon vagyunk túl a párton belül a valóság érzékeléséről – mondta.”

„Nehéz elhinni, hogy erre még rá lehet tenni egy lapáttal, de egy ENSZ képviselőnek sikerült, amikor úgy kommentálta a bejelentést, hogy „ezzel ledőlt a humanizmus utolsó bástyája”.

http://valasz.hu/vilag/sirva-ebrednek-az-alombol-a-svedek-116225

Miután ledőlt a humanizmus utolsó bástyája, Kanada, ahol az új kormány újradefiniálta a multikultit és bejelentették, hogy befogadnak 25 ezer szíriai menekültet, módosította a procedura határidejét dec. vége helyett február végére.
„A párizsi merénylet ugyanis némileg megváltoztatta a kanadaiak hozzáállását is, akiknek a többsége most már csak biztonsági szűrés után engedné be a menekülteket. Mármint a családosokat, Kanada ugyanis egyedülálló szír fiatalembereket eleve csak akkor hajlandó befogadni, ha azok melegek. NYIHAHAHAHA
És ez?
Manuel Valls ugyanis külföldi újságírókkal beszélgetve elmondta, hogy az Európai Unió nem képes több menekültet befogadni, az európai határokat pedig le kell zárni a menekültáradat előtt. Mert ha nem ellenőrzik a határokat, „akkor vége Európának”. Azt is közölte, hogy Franciaország nem fog két év alatt az eddig vállalt 30 ezernél több menekültet befogadni. Két év alatt – amikor jelenleg három-négy nap alatt érkeznek ennyien Európába.”

http://valasz.hu/vilag/sorra-dolnek-a-humanizmus-bastyai-a-svedek-utan-mar-a-kanadaiak-es-a-franciak-is-116230

 816. petiba — 2015-11-25 13:48 

Az volt már, hogy a frank védelmi miniszter, Jean-Yves Le Drian (coci) az EU alapokmányra hivatkozva kérte az uniós tagállamok segítségét az IÁ elleni harchoz. A szerződés szerint, ha az egyik tagállamot fegyveres támadás ér, a többiek KÖTELESEK megadni neki MINDEN segítséget. A tagállamok egyhangúlag támogatták a kérést…
Mi van? Az idióta, balfék, seggfejek idehívják fél Ázsiát meg Afrikát, majd szétszórják azok között is a soha-be-nem-illeszkedőket, akik már az elején szóltak, hogy bocs, de mi nem kérünk belőlük ( pl. nekünk vannak ómigránsaink, elég gondunk, bajunk van velük is, nem hogy még újakat próbáljunk integrálni, mikor ezeket se sikerült pár száz év alatt.)
Majd, ezek után, mikor belefulladnak a saját fekáliájukba, – aki disznók közé keveredik, azt megeszik a korpákok – akkor KÖTELESSÉGÜNK kihúzni őket a maguk által generált kakitömegből, MINDENFÉLE eszközzel? Igyunk le mi is pár métert a fekáliás gödör tetejéről? Micsoda kurvajó dolog ez az EU, nem? Állt volna a görcs mindannak a kezébe, aki behúzta a csatlakozós X-et…
És.
A párizsi merényletek áldozatai, túlélői és hozzátartozói köréből számos megindító történet látott napvilágot. Pl. Egy 17 hónapos kisgyerekével egyedül maradt francia férfi drámai hangú levelet írt felesége gyilkosának, amelyben kinyilvánította, „nem hajlandó gyűlölni, és a terrorista a fia gyűlöletét sem kaphatja meg soha.”
Na, elsőre mondtam, hogy ez egy megafake. Ilyen nincs. Ócska szar libsi estimese. Kinyirják a 17 hónapos babám anyját, és azt üzenem a szarházi gyilkosnak, hogy öreg, nincs harag? WTF? Ehhez képest Besenyő Margit agysebész, és atomfizikus a CERN-ben. De egyszerre!
Ezt valami félig agyhalott hasznos idióta meseíró találta ki, nem hiszem el, hogy egy normális, egészséges ember ilyet leírna, magától. Besenyő NMI Pista bá rögtön mondaná, hogy EZ hülyeség!
De! Isten barmai újabban osztódással (is)szaporodnak Európában, szóval még az is igaz lehet, hogy a hír igaz. Ebben az esetben már nem is akarom minősíteni.

 815. taschek — 2015-11-25 13:06 

@taschek: Lemaradt: ennyire bízhatunk a NATO-ban egy esetleges támadás idején. Ha mindenki sütögeti a pecsenyéjét, akkor okosan, de mi is tegyük azt, a többi meg csak szöveg.

 814. taschek — 2015-11-25 13:03 

Úgy tűnik az amik kihátráltak a törökök mögül, ma már a törökök is belátták ezt:
– A NATO-főtitkár kiállt Törökország mellett és nyugalomra intett
– Davutoglu: Törökországnak jogában áll válaszolni a légtérsértésre
– Amerika: Szíriai légtérben érte találat az orosz vadászgépet
– Ankara nem akarja elmérgesíteni viszonyát Moszkvával

http://www.hirado.hu/2015/11/24/peszkov-allitasa-szerint-a-lelott-orosz-vadaszbombazo-sziriai-terulet-felett-repult/

 813. theodorus — 2015-11-25 11:26 

@warr: Van a történetben még csavar. : )
http://www.globoport.hu/140353/a-sziriai-legterben-erte-talalat-az-orosz-gepet-washington/
Az Amcsi kiszivárogtatás is az oroszoknak ad igazat.

 812. warr — 2015-11-25 11:15 

@szofi: Jah, ennyi erővel a magyar Gripen is leszedhette volna a minap a török utasszállítót, az egy kicsivel hosszabb légtérsértés volt…

Nem tudom, miért jó a Nato-nak/törököknek/amcsiknak, hogy rángatják Putyinék bajszát…

 811. theodorus — 2015-11-25 11:02 

Ám én adtam egy jó nagy piros pontot a TEKnek tegnap. : )
Ma tartanak majd részletesebb tájékoztatót a pénteki és szombati 6 ember elfogásáról, akiknél fegyvereket foglaltak le, az egyik csapatnál robbanóanyag is volt. Ezenfelül lecsaptak egy bombalaborra is, továbbá azt mondták, hogy az akciósorozatnak még nincs vége, a letartóztatottak száma sem ismert.
Jó hír, hogy a TEK színrelépéséig egy árva szó sem volt a médiában arról, hogy ezekre az akciókra sor került, a végén még kiderül, hogy elég jól megy ez a titoktartás…:)

 810. szofi — 2015-11-25 10:58 

@szofi:

Persze nem a „szír katonát”, hanem a szír katonák mentették ki. Kár, hogy utólag nem lehet javítani.

 809. szofi — 2015-11-25 10:57 

@warr:

Az egyik pilótát kimentették a szír katonát, a másikat a „mérsékelt” lázadok bestiálisan legyilkolták. Gondolom fejlevágás.

Az interneten van egy levél, amit a török nagykövet írt az ENSZ-be az esetről és a WikiLeaks és az Al Jazeera hozta nyilvánosságra. Ebben a levélben azt írták, hogy a határsértés 17 másodpercig tartott!

Viszont azt mondták a törökök, hogy 10-szer figyelmeztették az orosz pilótát. Ügyes, nem?

 808. theodorus — 2015-11-25 10:52 

@warr: Nem rég olvastam, hogy az egyik pilóta mégis túlélte és a szír kormányerőknek sikerült kimenekítenie,, ez hamarosan kiderül, hogy mennyire hiteles adat.
A mi-8ast „csak” megrongálták, és a kormányerők területén sikerült leszállnia (eredetileg nem volt gond, utána azt lehetett olvasni, hogy az egyik meghalt).

Ám szerintem nem ez volt a tegnapi nap híre.
Biztos olvastátok, hogy már egy ideje nincs áram a Krímen, mert a jobb szektorosok (állítólag tatár „segítőkkel”) 4 villany támoszlopot megrongáltak, amiből kettő teljesen megsemmmisült. A dízelgenerátorok adnak áramot a főbb pontokon, lakossági áramszolgáltatás lényegében nincs.
Az ukránok nem tudják/akarják helyreállítani ezen oszlopokat, állítólag a jobb szektor nem engedi (!).
Tegnap bejelentették az ukránok, hogy a szárazföldi blokádon túl (autóval szinte lehetetlen bejutni a Krímre – vonatközlekedés nincs), készek a tengeren is blokád alá vonni a Krímet. Az oroszok légi úton növelték a katonai erőiket.
A donyecki szakadár állam nem szállít több szenet Ukrajnának (az oroszok is készek leállítani a szén szállítását), erre jött az ukrán hír, hogy a donyecki szakadár állam vezetője utasítást adott, hogy a szakadárok minden lehetséges fegyverrel indítsanak támadást az ukrán csapatok ellen. Ez nem hiszem, hogy megtörtént, viszont tegnapelőtt éjszakától tegnap reggelig lőtték az ukránok a szakadárok állásait 80-120mm-es ágyúkkal is Gorlovka mellett valami kis faluban (elvileg a 100mm feletti kaliberű cuccokat már el kellett volna vinniük a 15 km-es sávból).
Nem írtam feljebb, sztm egyértelmű, hogy az ukrán áramszolgáltatás is veszélybe került, mivel kérdéses honnan szereznek a hőerőműveikbe szenet, főleg ha az oroszok is leállítják a szénszállítást.
Szóval zajlik az élet a szomszédban.

 807. warr — 2015-11-25 09:15 

A törökök közben leszedtek egy orosz vadászbombázót (állítólag török légteret sértett, ami már nem először fordult elő Ankara szerint), a katapultáló pilóta (vagy pilóták) meghalt(ak), ejtőernyőzés közben lelőtték a földről a terroristák vagy a törökök, olyan verzió is volt, hogy egy pilótát fogva tart az IS… valahol olvastam, hogy egy Mi-8-as helikoptert is leszedtek. Putyin bácsi nagyon mérges.

 805. taschek — 2015-11-25 05:53 

@falseflag: Nem verném egyértelműen a nőkre a balhét, mi is ludasak vagyunk benne. Meg aztán az abortusz sem olyan egyértelmű, a muzulmánoknál nem a fogantatástól ember az ember, hanem a 4. hónaptól, így az előtt az abortusz simán mehet (vannak finomítások irányzattól függően, de a 4. hónap az él mindenhol) mondhatni csak pénz kérdése. Erre egy jó karikatúra a Diktátor című amcsi film végén egy mondat, amikor a feleség bejelenti, hogy gyereket vár, mire a diktátor kérdése: „Fiú lesz vagy abortusz?” Nálunk meg már nem pc, hogy a fiú gyerek az igazi, a lány meg: „Az is jó” kategória (lsd. Funtineli boszorkány) Ehhez még hozzávesszük, hogy Kínában is a fiú a preferált, és lassan egyre nagyobb rétegek tudják megfizetni a technikát, ami ezt elősegíti; lesz itt annyi éhes kan Európára, hogy ahhoz képest a Szabin nők elrablása csak valami lájtos matinéműsor volt.

(A Diktátor filmet ajánlom mindenkinek, bár amcsi, de attól függetlenül próbálja körüljárni a problémát, szerintem egész jól sikerült, még válaszokat is kaphat az ember, ha nyitott szemmel nézi és nem csak a felszínes poénokon röhög.)

 804. falseflag — 2015-11-24 09:40 

@taschek:
A fejlemények gyorsan fognak történni. Amíg a muszlim nők sorban szülik a gyerekeket, addig az európai nők bulizni és abortuszra járnak….

 803. Merlyn — 2015-11-24 07:57 

@falseflag: Chomsky-nál a lényeg, a többi ennek függvényében értelmezendő 😉

 802. taschek — 2015-11-24 05:53 

@taschek: Hacsak nem kezdődött meg a háború Franciaország ellen. Elvileg az IÁ stratégiájában az első lépés a terület destabilizálása merényletekkel. Így minden klappolna, a sok muszlim, a felhasználható ideológia. Nem tudom, persze lehet a jelszó, a merjünk nagyot álmodni. Ha nem hangzana hülyén, azt is mondhatnám, érdeklődve várom a fejleményeket.

 801. falseflag — 2015-11-23 18:30 

@Merlyn:
„Mi most egy globális átalakulás szélén vagyunk. Mindannyiunknak szüksége van egy nagy válságra és a nemzetek elfogják fogadni az Új Világrendet” -David Rorkefeller.

„Nem valósíthatjuk meg az Új Világrendet anélkül, hogy vérben ill. szavakban és pénzben, meg ne fizetnénk azt.” – Arthur Schlesinger Jr., (CFR)

„Hogy valóra váltsuk a világkormányt ahhoz szükséges, hogy kitöröljük az emberi elméből az individualizmust, a családi hagyományokhoz fűződő hűséget, a hazafiasságot és a vallásosságot..” – Brock Adams, a WHO elnöke.

„Az átlag népesség egyáltalán nem tudja, mi történik, és még azt sem tudja, hogy nem tud róla” Chomsky

 800. theodorus — 2015-11-23 18:26 

Egy filozófus. : )
„Desportes tábornok megjegyzi még, hogy cél nélkül háborúzni a legnagyobb hiba, különösen akkor, ha nem világos, ki az ellenség, annak szinte megfoghatatlan terrorista hadseregével szemben úgyszólván védtelen az ország, és katonailag gyakorlatilag nincs módjuk megfelelő válaszcsapásra sem, mert a bombázás szárazföldi beavatkozás nélkül legfeljebb PR-fogás.

Mára odajutott Európa, hogy egy tábornok az, aki béketervet sürget a politikusok katonailag is felelőtlen háborús handabandázása helyett, nem utolsósorban azért, mert egy háborúnak katonailag is csak akkor lehet értelme, világos stratégiája, ha sikerül tisztázni azt, hogy kik a szövetségesek, ki az ellenség, és pontosan milyen területet kell megvédeni, illetve meghódítani.

Desportes … véletlenül sem a szabadságjo-gok korlátozása mellett érvel a hatékonyabb hadviselés érdekében, ahogy sok politikus, hanem szerinte a hatékonyabb védelmi erők biztosítására részben a jóléti államról kellene lemondani, növelve a biztonsági kiadásokat. : ))

hónapokkal korábban egy szenátusi meghallgatáson szakértőként nyilatkozott, és ami végképp feltárja, mennyire nem egyértelmű, hogy ebben a háborúban ki kivel van, és ki az ellenség: „Ki az a doktor Frankenstein, aki ezt a szörnyet létrehozta? Mondjuk ki világosan, a konzekvenciák levonása érdekében: az Egyesült Államok. Rövid távú érdekekből más szereplők is, amelyek közül egyesek a Nyugat barátaiként lépnek fel – vagy szándékosan, vagy szívességből cinkossá válva hozzájárultak ehhez a konstrukcióhoz és megerősödéséhez.”
http://mno.hu/velemeny/megis-kinek-a-haboruja-1315383

Ezt nem tudom honnan vette egyébként a szerző:
„Nyilván ezért jelentette be az Egyesült Államok a párizsi merényletek után, hogy továbbra is bombázni fogják a szír kormányerőket, akik jelenleg az Áliszlám Terrorállam ellen szárazföldön is harcoló fő haderőt jelentik.” – nem tudok arról. hogy a szír kormányerőket bombáznák, viszont az tény, hogy másfél évig csak az infrastruktúrát tették tönkre elég sok helyen Irakban és Szíriában, szóval nem csak a különböző gyökerű terrorszervezetek okolhatóak a menekültek sokasága miatt, hanem mert sok helyen nincs víz- és áramellátás (szemléltetés gyanánt, én valami olyan adatra emlékszem, hogy az amcsi légicsapásokra / 0.7 terrorista halála jutott)… Megjegyzem, hogy a szír kormányerők uralta területeken sincs mindenhol folyamatos áramellátás, így a fővárosban sem.

 798. taschek — 2015-11-23 12:58 

@tiboru: Ja, ez a cikk működne, ha a haverokkal nagyon bekarmolunk a Koccintós termékből és megpróbáljuk leverni a kidobófiút, mert állandóan a legjobb bögyösöket nyúlja le előlünk, bizonyos mennyiség után el is tudom képzelni, hogy nekimegyünk izomagynak és még a következmények sem érdekelnek, na de egy IÁ, vagy Boko Haram esetében, ahol kemény pénzekről szól a játék? Seggbe rúgni a tesót, ráadásul pont azt, aki a legszélesebbre tárja a kapuit? Á, hülyeség az egész úgy ahogy van, max. arra jó, hogy igazolják a szelektív fegyverhasználatot. Kecske is meg a káposzta is: lelövünk mindenkit, aki bánt minket, de közben, megmaradunk széplelkeknek is. A liberális tud disztingválni még ilyen kiélezett helyzetben is, a hibaszázalék az meg bevett fogalom. Továbbra sem lesz a kedvencem a 444 🙂

 797. 1933ah — 2015-11-22 23:00 

Jó estét mindenkinek! Hál’ istennek a harmadik,és mindent elsöprő érv is megjelent a menekültáradat financiális hátteréről (theodorus,falseflag). Idézek a konteóból : ” legjelentősebb történelmi és ideológiai szövetséges”. Mármint az USA. Csakhogy gazdaságilag az egyesült Európa egyáltalán nem szövetséges,hanem ellenfél.Hogy miért? A válasz egyszerű: jobban teljesít.Olcsóbban állít elő,időtállóbb és használhatóbb termékeket.Mivel azonban a legkevésbé sem egységes,megosztható! Sajnos az „istenadta nép” nem lát az orránál tovább,pedig cselekedetiből elemzés nélkül is nyilvánvaló kik mozgatják Európa vezető hatalmának irányítóját.A táblán lassan feláll a két oldal,és félő ha sarokba szorítják a gyengébbik atomfegyvereket fog használni a demokrácia,és a világbéke megóvása érdekében.

 796. theodorus — 2015-11-22 19:32 

Bizonyos, hogy már említésre került ez a videó a blogban, sőt ezen kívül is bizonyos, hogy páran már láthattátok:
Geopolitika: George Friedman, Stratfor, 2015 február
https://www.youtube.com/watch?v=gGdcQMaLinE
Azért tartom érdemesnek ezt a videót, mert így tisztább képet lehet kapni az amcsik külpolitikai/geopolitikai döntéseivel kapcsolatosan. Ennek az embernek ma nagy szava van az usa felsővezetői köreiben pártfüggetlenül.

Líbiával kapcsolatosan sok mindent lehetett anno olvasni. Engem az a szál is megfogott, hogy állítólag (! :D) egy nagy nyugati alapkezelő nem nagyon akarta visszaadni a nála befektetett nemzeti aranyat, s ez is az egyik ok lehetett.
Egyébként ott a franciák kaszáltak nagyot. Most kb. az a lényeg, hogy az olajfinomítóknál ne legyen gond…

’71 után az olajat és az aranyat dollárban jegyzik. Ma már több ország is próbál ettől szabadulni, és akár más valutában, akár bartelben is folytatnak ilyen üzleteket (Brics országok + Irán, de lehet van több is, majd kiegészítenek a szakik, ha érdemesnek találják 🙂 ), de ettől függetlenül a dollár a viszonyítási alap.
A dollár megdöntésére vannak kísérletek, pl. ezért lobbizik Kína, hogy az IMF vegye fel a jüant is a valutakosárba, mivel néhányan szeretnék, hogyha a jövőben SDR-ben (Különleges lehívási jogok) lenne meghatározva az olaj és arany ára is. Kicsit konteózva. Erre csak akkor lehet egy szemernyi esély csekély tudásom alapján, hogyha egy sokkal komolyabb válságot élnénk meg, mint a 2008as, és a befektetők (tehát pár komoly dinasztia) megvonnák a bizalmat a dollártól, soros és barátai pedig kijelentenék, hogy az SDR a tuti-biztos-megingathatatlan, mindenki által elfogadható, „régóta-nagyon-várt” pénz.

Ezt a műsort ma láttam, van benne pár jó gondolat, akinek van ideje nézze meg:
https://www.youtube.com/watch?v=sw85FRkdJoc

 795. falseflag — 2015-11-22 19:27 

@petiba:
individuale konteoja rendben van, a gazdagságuk a dollár tartalékvaluta szerepe miatt van, de egy dologban sántít: Amerika már lépett, lecseréli a dollárt. Kész az új valuta (egyelőre úgy tűnik konteo szinten), és jön az Amero

http://theracketreport.com/get-ready-obama-implement-new-american-currency-called-amero/

És itt most két dolog keveredik: a dollár, mint deviza elfogadása („petrodollár”) és az amerikai államadósság kezelése, hisz pletykák szerint ezt Kína és néhány európai nyugdíjalap (pl német) finanszírozza.

A téma bonyolultsága miatt nem ártana megkérni Tiboru Mestert egy „dollár- az amerikai jegybank szerepét betöltő Federal Reserve System – petrodollár – amerikai államadósság -tartalékvaluta” témakörök boncolására…

 794. petiba — 2015-11-22 18:44 

@individuale:

Kénytelen vagyok egy harmadik okot betenni az eddigi kettő mellé. A tiédet.

Eddig két okot tudtam magamnak felmutatni, hogy miért pont most, és miért pont Európa.
Az egyik okcsoportom a „patriot act” európai bevezetése, afféle európai 9/11 (ennek van számtalan alkonteója, de most a részletekbe nem mennék bele)

A másik ok pedig hajaz a tiedre: Az USA eladósodottsága, gyengülése miatt túl erős ellenfélnek, konkurenciának tekinti az EU-t és ezért minden eszközzel igyekszik megtörni. TTIP, migránsok, génmódosított cuccok, a csernozjom – ukrán termőföldekre való kacsintgatás, és Ukrajna geopolitikai „helyrajzának” kihasználása, stb.

A harmadikon (tieden) eddig még nem gondolkoztam, bár valahol már olvastam a dollár-kőolaj kapcsolatról, valahogy mégsem ragadt meg. De így, ahogy most leírtad, bizony kénytelen vagyok szinkronizálni/szintetizálni ezt az elvet is a konteós világképemhez(világképembe) 🙂

Azzal együtt, hogy a túlszaporodott muzulmán tesók nem csak életteret keresnek, hanem hódítani akarnak. Terjeszkedni. Nem véletlenül finanszíroz(nák)zák a kő(olaj)gazdag arab államok az ipari mennyiségű minaret, mecset és anyám tyúkja építését Európában, főleg lehetőleg Merkelisztánban.

 793. individuale — 2015-11-22 18:00 

Nagy érdeklődéssel olvastam a menekült konteókat, és a hsz-ekben is eljutottam a 400 feletti sávba. Az egyéni /individuale :)/ konteómból találtam itt-ott néhány gondolatot, de magát a rendszert nem találtam meg, ezért jöjjön, aminek jönnie kell:
Miért is zúdulnak egyre gyorsuló iramban pont Európára, és pont most a migránsok?
Véleményem szerint, a kérdés alapját az USA iszonyatos államadóssága, a gazdaságának a stabilan tartása, a pénzügyi rendszerének megóvása adja.
Valahol 18 billió dollárnál tarthatnak az államadósságban, és folyamatosan emelgeti a képviselőház és a szenátus az adósság plafont.
Fort Knox üres, a világ hatvan országának aranykészletét tartalmazó Federal Reserve New York-i pincéi kínos módon üresek, a dollár mögött nincs valódi fedezet. Durván fogalmazva annyit ér, mint a papír amire nyomják. Mégis ezért az „üres papírért” állnak sorba a világ befektetői, ebben tartják a tartalék pénzüket.
Sokan finanszírozzák az USA államadósságát, de talán a legérzékenyebb finanszírozók az olaj exportáló arab államok.
Elnézték, hogy az USA mondvacsinált ürüggyel 2003-ban rátette a mancsát az iraki olajkészletre, mert 2000 novemberében Irak csak és kizárólag euróban kezdte forgalmazni az olajat. Ez egy direkt támadás volt a dollárra és az amerikai pénzügyi fölényre nézve.
Likvidálta a „terrorista” Kadhafit, mert /többek között/ tűrhetetlen módon, nem kellett neki a dollár az líbiai olajért, aranyban kérte volna az árát.
Irán addig kampányolt amellett hogy a dollár és az olaj távolodjon el egymástól, aranyat is elfogadnak az olajért cserébe, hogy válaszul az amerikai kormány propagandagépezete elkezdte elhinteni hogy Irán nukleáris fegyvereket épít, és embargóval igyekszik az iráni gazdaságot romba dönteni.
Szíria Irán legközelebbi szövetségese, kölcsönös védelmi egyezmények által is kötődnek egymáshoz.
Az USA a világ összes javára igényt tartana, csakhogy a saját gazdaságát, és pénzügyi rendszerét fenntartsa, és ennek rendel alá mindent. A dollár értékét csak a petrodollár adja, és ha valaki elkezdi más valutáért árulni az olajat, máris okot találnak arra, hogy háborúban tiporják el a kezdeményezést.
Mint az elefánt a porcelánboltban úgy szítja az USA a háborús helyzet a Közel- Keleten, második világháború óra először Líbiától Afganisztánig szinte minden ország részt vesz a katonai konfliktusban, és „melléktermékként” létrehozták az Iszlám Államot. /Hát köszönjük Emese…/
Ez eddig mind tény, és való, de hol van ebben a konteó? Lássuk:
A kő gazdag muzulmán országok Szaúdi-Arábia, Kuvait, az Egyesült Arab Emírségek és Katar nem fogad muzulmán menekülteket, és nem segíti/?/ muzulmán testvéreit a háborúkban sem. Viszont nem emel kifogást a petrodollár ellen, és szorgalmasan vásárolja az amerikai állampapírokat, az USA adósságának finanszírozására. Nem feltételezhető, hogy mindezt oktondiságból teszik, és nem kérnek cserébe semmit. Mondjuk új életteret a megnövekedett muzulmán népességnek. Amerika pedig vállat von, és azt mondja, ott van Európa, már szinte kihalt, rásegítünk kicsit, hogy induljanak el oda, de olyan nagy csoportokban, hogy a mennyiség minőségbe csapjon át, minden uniós szabályuk omoljon össze, fulladjanak bele a regisztrációba, amivel aztán nem tudnak mit kezdeni. És jönnek…

 792. falseflag — 2015-11-22 13:15 

@petiba:
Kitűnő elemzés, gratulálok!
Az utolsó előtti mondatról: nem véletlenül „false flag” a nickem egy konteos oldalon…

 791. petiba — 2015-11-22 10:49 

@tiboru:

Hát ja, magam is azok közé tartozom (ahogy ezt nem is titkoltam) akik vigyorogni járnak nagyritkán a 444-re.
XD
Azért elolvastam a cikket, és végül is érdemes volt.(mert most legalább megvilágíthatom egyes részeit a kauzális gondolkodásmód szempontjából is – és szigorúan bsz kedvéért egy újabb 🙂 )

„Párizs és a péntek esti szórakozás, mint a nyugat szimbólumai”
Gondolom nem hímző szakkor és asszonykórus szerepel az átlagos párizsi (és „nyugati”) péntek esti-éjszakai szórakozás étlapján, hanem pia, drog, – utaljunk filc kolléga remek posztjára – sátánzene 🙂 kurvázás, verekedés, hajnaltájt kandeláberben kapaszkodva rókavadászat, stb.
Szal azért nagyrészt olyan dolog (tisztelet a kivételnek) ahová az ember a tizen (de akár huszon) éves kölykét nem szívesen engedi el. Ahová nem szívesen engedem el a kölkömet, az nem jó dolog. Szerintem.
A megoldás persze nem az lenne, hogy akkor jól szétlövünk, felrobbantunk, terrorizálunk. Viszont nem látok bármi más megoldást, nem látok olyat, hogy mondjuk az ifjúságot (az öregeknek már mindegy) tartalmasabb, értelmesebb, normálisabb szórakozás felé terelnének. És nem a hímzőkörre gondoltam, de nincs nálam a bölcsek köve. Viszont azt, amit ma nagyrészt a „klasszikus péntek esti szórakozás” jelent, azt nyugodtan le lehetne satírozni az ajánlandó programok listájáról.

„bálványimádó perverzeket büntettek meg”

Még ez is tulképp teljesen igaz, más kérdés, hogy bagoly mondja verébnek, a próféta is egy bálvány, és röhej, hogy pont úgy képzelik magukénak a büntetés jogát, mint a liberálértelmiség (444-ék pölö) azt, hogy megmondja, ki az értelmiség, és mi az, ami jó és értékes…valahogy röhejes, ahogy a szélsőséges liberalizmus fertője szembekerül a
szélsőséges iszlám fertőjével…sajnos a két szar nem kioltja egymást, hanem összeken és tönkretesz mindent maga körül, így nem mondhatjuk, hogy már csak egy kávét kérünk.

„Franciaország aktívan háborúzik”
„Kard által vész, ki kardot ragad”, hogy klasszikust idézzünk. És ez a cím alá kívánkozik az, amit annyian hajtogatnak – és joggal – hogy egy másokat leigázó, kihasználó, közel rabszolgasorsban tartó állam, náció, nép, nevezzük bárhogy is, előbb-utóbb ráfarag az agressziójára. Az életben minden le lesz számlázva, mikor előbb, mikor utóbb. Mindennek meg kell fizetni az árát. A lopásnak, rablásnak, kihasználásnak, a gyilkosságoknak, sőt az ostobaságnak, a gőgnek, a konzumidiotizmusnak, és igen, a liberálidiotizmusnak is már érkeznek az részszámlái.

„Csatlakoztak az ISIS elleni légicsapásokhoz, és épp a héten bombáztak az ISIS számára fontos olaj- és gázvezetékeket”

Remek, és EDDIG mi a büdös francot csináltak? Muszáj örökkuruc kollégát idézni:

„Már-már érthetetlen, hogy a benzin-szállító konvojok miért nem voltak célpontjai a fölöttük repkedő amerikai gépeknek. A semmivel nem álcázott, nagy csoportokban parkoló, illetve araszoló tartálykocsik tömegét az orosz légierő, a VSZK (Vozdusno-koszmicseszkije szily) bombázói, továbbá az orosz flotta hadihajóinak rakétái vették célba először. Mint ahogy a hatalmas üzemanyagtartályok megsemmisítését is ők kezdték meg, hogy véget vessenek a feketekereskedelemnek, s ezzel megfosszák a terroristaszervezeteket az értékesítésből származó rendszeres bevételektől, ami lehetővé tette bankszámláik folyamatos feltöltését, a világszerte szervezett és szervezendő kegyetlen akciók pénzelését.”

(meg az egész hozzászólása ide illene – 776. hsz.)

„Franciaországnál bonyolultabb kapcsolata semelyik nyugati országnak nincs az arab világgal”

BONYOLULTABB?

Hát ez picikét olyasféle, mint ahogy a fagyállós meggybort ellopó és megpiáló drogos, tolvaj cigánynak is eléggé BONYOLULT kapcsolata volt a meglopott gazdával…

„Az iszlám radikalizáció fontos helyszínei a francia börtönök is. Az ország büntetés-végrehajtási intézeteiben nagyjából 70 százalék a muszlimok aránya a rabok között. (Azért nagyjából, mert az arányt csak becsülni lehet, hiszen a szekuláris francia állam nem kérdez rá a rabok vallására.)”

Ja, ez ismerős, nálunk se kérdezi senki a cigányt a börtönökben, hogy cigány vagy-e, more? De azért velük vannak tele a börik, csak erről se PC beszélni. Meg a börik nálunk is gyakran maffiaképzőnek számítanak.

„A francia társadalomban lévő egyre mélyebb szakadékokról tanúskodik a radikális jobboldali Front National megerősödése is. Ez a párt elsősorban iszlámellenes és bevándorlásellenes ideológiát képvisel, a kelet-európai szélsőjobboldallal szemben ők még a véleménynyilvánítás szabadságát is védik, hiszen úgy érzik, hogy pont erre és az európai civilizáció hasonló vívmányaira jelent veszélyt a radikális iszlám.”
Ez virágnyelven annyit jelent, hogy csárliék a prófétával, Jézussal „viccelődhetnek” (értsd gyalázkodhatnak), de Jahve, meg a szent holokauszt azért kerülendő téma. Szóval a szemita veszélyből ők csak az arab szemita veszélyt ismerik fel,(így ők a jófiúk) míg a csúnya kelet-európaiak Ábrahám másik fiaiban is felismerik a felforgató-veszélyt.

„Franciaország a forradalom óta hatalmas figyelmet fordít az állam és az egyház totális szétválasztására, sőt mára a vallásgyakorlás legtöbb elemét teljesen a magánszférába száműzte. 2004-ben, mikor az uniós alkotmányszerződés készítésekor olasz, portugál, lengyel, cseh, szlovák, máltai és litván politikusok Európa keresztény-zsidó gyökereinek megemlítése mellett érveltek, a franciák ellenkeztek a leghevesebben.”

Most akkor mondjam azt, hogy akkor úgy kell nekik? Mint Móricka, aki soha nem fogad szót, nem tiszteli, viszont állandóan bokán rúgja az apját, ha az nevelni, tisztességre tanítani, fegyelmezni próbálja. Aztán mikor átugrik a kerítésen almát lopni, és egyedül találja magát a szomszéd kuvaszával, akkor csodálkozik, hogy apa nem siet a segítségére, és megsértődik, amiért rátámad és megharapja a szomszéd kutya.

Mondjuk ez a keresztény-zsidó szókapcsolat is teljesen hibás, anélkül, hogy teológiai és kulturális fejtegetésbe bonyolódnék, most csak legyen elég annyi, hogy Európában a kereszténység államalapítói és fenntartói, valamint kultúraközvetítői szerepet játszott, míg a „zsidóságról” ezt nem mondhatjuk el. Sőt, ha pl. a Fuggerekre gondolunk…

„Mohamed próféta lerajzolása vallásgyalázásnak minősül és felháborodást szül, a francia társadalom többsége számára azonban ennek eltűrése egy több száz éves tradíció, és egy jelentős, oltalmazandó európai civilizációs érték, amin nem fognak néhány felháborodott muszlim miatt változtatni.”

Hát ja, ahol a vallásgyalázás „többszázéves tradíció…” és „oltalmazandó európai civilizációs érték”, ott nincs miről beszélni. Ezt nevezik értékrelativizálásnak és erről is tudjuk, hogy kinek-minek köszönhető. Tapasztaltuk idehaza is.
A „néhány felháborodott muszlim” meg ismét a liberálidióta szókapcsolatot hozza ki belőlem. NÉHÁNY??? Maaargit, nooooormális? NÉHÁNY???
Csak a franciák közt vannak vagy 5 millióan, ha jól emlékszem. Úton van Európa felé, és már megérkezett vagy újabb egymillió, és készülődőben lehet vagy százmillió. Idióta barmok. Ők Európa igazi gyilkosai, a muszlimok csak a fegyverek a gyilkos-öngyilkos kezekben.

„Franciaország a polgári liberalizmus értékei mellett kiálló jogállam”

Akinek a liberalizmus érték, az így jár. Sajnos az is, akik TUDJÁK, hogy nem érték, velük együtt azok is így járnak.

„az egyéni szabadságjogok néha végletekbe menő tiszteletben tartását is jelenti, ami oda vezet, hogy a francia állam szinte minden esetben előbbre valónak tartja lakóinak szabadságát lakónak biztonságánál.”

Aha, az egyéni szabadságjogok köréből azért pl. a szólásszabadság is hiányzik. Az 1990-es Gayssot-törvény 5 év börtönnel is fenyegeti a holokauszt-tagadót. Tetszik érteni? Ha neked olyan VÉLEMÉNYED van, hogy nem HISZEL a hk.-ban, vagy kétségeid támadtak azzal kapcsolatban, és vagy olyan hülye, hogy ezt a nagyonszabad Franciaországban még hangoztatod is, akkor öt év börivel is pofán vághatnak. Érted, nem robbantottál, nem lőttél le, nem fejeztél le senkit, nem küldted el egyik rabbit se az anyjába, csak egyszerűen van egy véleményed, amit nem tartasz meg a gondolatbűnözés szintjén, hanem még hangoztatod is, akkor csá, jön a sitt. (meg esetleg meg is ruháznak de kurvára, de ez mondjuk nincs benne a Gayssot-törvényben)
Szóval ezt valszeg kevesen tudják, (meg keveseket érdekel) de azért ennek tudatában – bármennyire is frankomán vagy kedves főnök 🙂 – azt kell hogy mondjam, bekaphatják az összeset a nagy egyéni szabadságjogokkal együtt. Röhej. Vicc. Kamu. És szomorú, hogy milyen sokan be is veszik ezt a nagy francia liberalizmus maszlagot.

„A Charlie Hebdo és a párizsi kóserbolt elleni támadások elkövetőit kivétel nélkül ismerte és nyilvántartotta a titkosszolgálat. Az, hogy mégsem sikerült megakadályozni a merényleteket, nem feltétlenül a hatóságok teszetoszaságát bizonyítja, hanem azt is jelentheti, hogy a titkosszolgálatok a nehézkes jogszabályok miatt nem tudtak kellő alapot szerezni a gyanúsítottak őrizetbe vételéhez.”

Jaja, vagy éppen valami EGÉSZEN MÁST JELENT. A francia titkosgumitalpakról nem a tesze-toszaság,ami eszembe jut. Egy kolléga jut eszembe inkább. Falseflag.

Na, részemről ennyit a 444-ről.

 790. petiba — 2015-11-22 09:40 

@Aborepi Majom:

„Franciaországban ma kb. 5 millió bevándorló származású muszlim él, a fiatalok már helyben születtek. Ott nőttek fel, ott jártak iskolába, gyerekorvoshoz, stb. Pontosan ismerik a rendszert, otthon vannak. A gyilkos ideológia és a fegyverek kívülről jönnek, de az emberanyagot helyi elégedetlenekből és semmirekellőkből toborozzák.”

Ez pontosan így van, és ha nem a polkorrekt (mellébeszélő) duma világában élnénk, akkor nevén neveznénk a dolgokat, és a soha-be-nem-illeszkedőket nem neveznénk „franciáknak”, hanem bevándorlóknak.(és akkor még nagyon finomak voltunk) Ha csak az öregapja vándorolt is be Maliból a múlt évezredben, de ő ugyanolyan fekete, barna, karamell, és a vallása,identitása is ugyanaz, mint a grószfateré, akkor ő is csak egy bevándorló. És igen, a bőrszínét sem véletlenül írtam le, mert pampogjon erről bárki, bármilyen mesét, a bőrszín predesztinál.De félreértések elkerülése végett, oda-vissza ám!.
Éppen ma olvastam a jicsini napilapban egy riportot, az egyik helyi gimi francia (anyanyelvű és származású) tanáraival, meg egy zenekar énekesével. (totálisan meglepő,(?) hogy – ránézésre legalábbis teljesen egyértelműen – a zenész kaszt leszármazottjai). Akik sopánkodnak a párizsi merényleteken, de legfontosabb mondanivalójuk kb. annyi, hogy nem az iszlám bevándorlókkal van a baj ám, hanem a terroristákkal. Meg:”nem szabad, hogy buta következtetéseket vonjunk le az eseményekből, és egy népet vagy egy vallást emiatt máshogy ítéljünk meg.” Aztán:”A tragikus és szörnyű eseményeket sokan azonnal összefüggésbe hozzák a menekültválsággal, de ez szerintem hibás következtetés: szó nincsen arról, hogy ezt és a terrorcselekményeket párhuzamba lehetne állítani bármilyen szinten” Valamint:”az EGYSZERŰBB GONDOLKODÁSÚ EMBEREKNEK biztos, hogy csábító lesz ez a leegyszerűsítés, és attól tartok, hogy emiatt egyre népszerűbb lesz a szélsőjobb oldal nálunk is”.
Én nekifutottam mégegyszer, és újra elolvastam a cikket. Az mondjuk alap, hogy az ún. liberál”értelmiség” szerint, aki nem velük egyformán gondolkozik, azok az „egyszerűbb gondolkodású emberek”(vö.: hülyék.)
Nos, általában tudjuk kik azok, akik efféléket szoktak kinyilatkoztatni. Nálunk is van belőlük bőven. Egyrészt hihetetlen, hogy a magukat (és egymást) AZ értelmiségnek tartó hasznos idióták (már az aktuális kurzus számára hasznos) milyen iszonyúan távol állnak a kauzális gondolkodás alkalmazásától. Másrészt meg félelmetes, hogy ezek a figurák TANÍTANAK! Harmadrészt meg tényleg, a franciáknak is, meg mindenki másnak a szélsőjobb most a legnagyobb bajuk, nincs is veszélyesebb a szélsőjobbnál, szerintem valahogy ki kellene hozni a dologból, hogy a párizsi merényletekért, meg az éghajlatváltozásért is a szélsőjobb a felelős! Tulképp a csárlis szarháziakat is bizonyára a szélsőjobb merényelte meg…Kauzális gondolkozásmód, liberós értelmiség pffff…

„A terrorizmus gerillaháború. Akkor lehet sikeres, ha a lakosság, vagy legalábbis annak egy része együttműködik a rejtőzködő harcosokkal. Akkor viszont kiirthatatlan. Pontosabban vannak rá módszerek, de ezekben többnyire szerepelnek ilyen-olyan koncentrációs táborok, tehát elfogadhatatlanok.”

Na most ez is így van, csak egy kis tartalmi tévedést tennék rendbe. Bármennyire is ezt sulykolták az elmúlt évtizedekben, és csakis ezt illene tudnunk és gondolnunk, a koncentrációs tábor NEM haláltábort jelent. Gyűjtőtábort. Koncentrációs tábor az összes hadifogolytábor, sőt, az összes börtön, az összes menekülttábor. Embereket összegyűjtő tábor (humán koncentráció) – azaz a tábor jelleget is hozzácsapva – közös halmazú embercsoportok ideiglenes lakhelye. Ennek értelmében viszont igenis van helye koncentrációs táboroknak, pl. a totálisan integrálhatatlan tömegek esetében. Akik az eredeti, helyi lakosságra bármilyen szinten veszélyt jelentenek, azoknak két lehetőséget kellene hagyni, vagy felvállalják, hogy totális kontroll alatt élnek, és elkülönítve a többségi társadalomtól, mert ez a többség valós érdeke, vagy ha ez nem finom, szabadon, ingyenjeggyel fel lehet szállni egy akármilyen közlekedési eszközre, és elhúzni az országból, de végleg ám, a visszatérés lehetősége nélkül! Az uniós állampolgár román-bolgár cigányokkal gyakorlatilag pontosan ez történt frankéknál, meg a taljánoknál is.( sajnos nem az őshazáig lettek eltoloncolgatva. )

 789. falseflag — 2015-11-21 23:30 

@1933ah:
Ez nagyon jó megfogalmazás: …”olyan érzésem van mintha akaratunktól függetlenül sodródnánk egy tragikus végkifejlet felé,melyet csekély esélyünk van befolyásolni…” Európa öngyilkosságba rohan.
A római birodalom bukásához hasonló időket élünk jó ideje, és most itt vannak az aktuális barbárok.
Lehet, hogy most is ezer évre eldől Európa sorsa?

 788. 1933ah — 2015-11-21 23:12 

@meggymag:

Bocsánatot kérek,mert talán tényleg túlreagáltam egy hozzászólást. Sajnos elemző gondolkodással „áldott vagy átkozott” meg a sors.Lehetséges,hogy tévedek de olyan érzésem van mintha akaratunktól függetlenül sodródnánk egy tragikus végkifejlet felé,melyet csekély esélyünk van befolyásolni. Mégegyszer : elnézést! 😀

 787. warr — 2015-11-21 22:21 

@falseflag: Amszterdamban is rengeteg halal food feliratot láttam szeptemberben… Inkább sört ittam és steaket ettem 😀

 786. falseflag — 2015-11-21 21:54 

A Halal-hús fogyasztás már nem csak az iszlám területeken, de Európában is egyre nagyobb szokás. Sokan azonban kevesen tudják, hogyan is készül el a „törvényes hús”.

https://www.youtube.com/watch?v=HQOKQ__3vQw

Tényleg, csak erős idegzetűek nézzék meg (!)

(Múlt heti németországi utamon döbbenten vettem észre döner-kebap éttermek kirakatán a nagyon jól látható „halal” feliratot, ezért néztem utána)

 785. tiboru — 2015-11-21 13:08 

@taschek:

Ó, ezt elég sokan megtették már, többek között a sokak által nem kedvelt 444.hu is 🙂

http://444.hu/2015/11/14/5-ok-amiert-az-iszlam-allam-franciaorszagban-meszarol

 784. falseflag — 2015-11-21 12:58 

@Aborepi Majom:
Ez egy nagyon jó összefoglaló, én is hasonlóan gondolom. Kiemelnék pár gondolatot, a hangsúly kedvéért: az egyik a fennmaradt francia befolyás, és ami nagyon fontos a deviza, 13 volt francia gyarmat bankjai ma is csak francia bankokon keresztül végezhetnek pénzügyi tevékenységet. És persze, a franciák minden erőszakos tevékenységben benne voltak és vannak, kakaóháborúk, Líbia, Mali, stb.
A másik a nagyon durva párhuzamos társadalmak kialakulása Franciaországban, főleg Párizsban és Marseille-ben, erről többször is személyesen meggyőződtem.
A harmadik a kínaiak megjelenése Afrikában, ami felkavarta az állóvizet, és kicsit későn kaptak észbe.
A negyedik, hogy azt hiszik, jól csinálják, amit csinálnak…

 783. Aborepi Majom — 2015-11-21 09:53 

@falseflag: Én a mester mögött a fasorban se vagyok, de pár szempontra rámutatnék.

– Bamakó a volt nyugat-afrikai francia gyarmatbirodalom egyik központja. Abban a régióban (Mali, Burkina Faso, Középafrikai Köztársaság) a gazdasági élet ezer szállal kötődik ma is a franciákhoz. A hivatalos nyelv és a fekete lakosok anyanyelve is francia, ahogy az írek is rég feladták a gael-t az angolért. A valuta is a mai napig gyarmati francia frank (CFA/XAF). A kinaiak meg mostanában próbálnak benyomulni a térség üzleti életébe. Nem meglepő, hogy a bamakói szállodában lakó célpontok között ebből a két nemzetből voltak a legtöbben. A szintén francia nyelvű Belgiumnak is ebben a régióban voltak gyarmatai, a folyamatok hasonlóak.

– A francia anyaországba a 60-as évektől a volt gyarmatokról azok függetlenné válásakor sok francia anyanyelvű ember költözött. Erre az időszakra esik az OAS ténykedése is, és félő, hogy azok az eszmék is parázslanak még a francia társadalomban.

– Franciaországban ma kb. 5 millió bevándorló származású muszlim él, a fiatalok már helyben születtek. Ott nőttek fel, ott jártak iskolába, gyerekorvoshoz, stb. Pontosan ismerik a rendszert, otthon vannak. A gyilkos ideológia és a fegyverek kívülről jönnek, de az emberanyagot helyi elégedetlenekből és semmirekellőkből toborozzák.

– A terrorizmus gerillaháború. Akkor lehet sikeres, ha a lakosság, vagy legalábbis annak egy része együttműködik a rejtőzködő harcosokkal. Akkor viszont kiirthatatlan. Pontosabban vannak rá módszerek, de ezekben többnyire szerepelnek ilyen-olyan koncentrációs táborok, tehát elfogadhatatlanok.

Röviden, az iszlám fundamentalizmus és terrorizmus ott lehet erős, ahol jelentős, elkülönülő muszlim kisebbség él. Ezért a francia nagyvárosok és London most a fő csapásirány, de jelentős a kockázat minden nagyvárosban, ahol nagy muszlim gettók alakultak ki. A németek – iszonyú költségek árán – a törökökkel eddig elég jól elboldogultak. Nagy kérdés, hogy a most befutó milliókkal mit kezdenek. Továbbá nagy kérdés, hogy hogyan reagálnak, hova állnak az európai muszlim közösségek.

 782. individuale — 2015-11-21 00:17 

@logiszton:
775-re
Nem hiszem, hogy ő maga olvassa. Szerintem a beszédírói olvassák /pld. Qualiton Alkotó, Művészetszolgáltató Kft. emberei/, kimazsolázzák a hozzászólásokból azt ami az elkívánt vonalat erősíti éppen. Ők meg leszámlázzák a beszédírást, havi egy millióért, vagy már többért, mert ez egy régebbi adat.
Már én is találkoztam olyan gondolatommal, egy beszédében, amit előzőleg soha senki nem mondott még, de én egy fórumon leírtam.
Aki keres, az talál!

 781. falseflag — 2015-11-20 23:04 

A Mali helyzet sem új….
Cikk 2013.: Mali: elhúzódó háborúra kell számítani

http://komlomedia.hu/hir.php?hir=3227#sthash.79hmN0iG.dpbs#ixzz2UljcdNG9

 780. falseflag — 2015-11-20 22:15 

@taschek:
Erre én is nagyon kíváncsi lennék, de szerintem ezt röviden nem lehet leírni, csak komplett posztban, mert a franciák rettenetesen sárosak az arabokkal és általában Afrikával szemben (is)…..

 779. taschek — 2015-11-20 21:03 

Tiboru mester nyomhatnál egy rövid elemzést, hogy miért a franciák kapják a pofonokat: http://www.hirado.hu/2015/11/18/maszkos-rendorok-a-varoshazan/

Tudom, hogy semmi köze a migrációhoz, de azért érdekelne.

 778. gtibor — 2015-11-20 15:23 

775. @logiszton:

Esetleg Te vagy (Ön) Orbán Viktor.

 777. theodorus — 2015-11-20 11:52 

@orokkuruc: Beleolvastam az ottani hozzászólásokba is. Érdekes, mikor ezen cikk szerzője arról értekezik, hogy sorosnak két arca van, s valaki fehérben, valaki feketében látja.

Maradva ennél a megközelítésnél, szemlélném az oroszokat.
Ha az oroszok teljes egészében, bizonyíthatóan feltárták ezen feketekereskedelmi szálak javát, miért nem maguk az oroszok vezettek be embargókat ezen országok és gazdasági szereplők ellen?
Szépen megy a mutogatás a nyugatra, hogy az usa is biztosan tudja, még sem tesz semmit, mint látjuk az oroszok is tudják.
Nem szivárgott ki belőle semmi, tehát maguk az oroszok sem szivárogtattak ki belőle értelemszerűen…
Ha a jelenlegi Oroszország, egyre erősödő hangok szerint a világban munkálkodó „jó” erőinek megtestesülése (! – nem vicc), miért nem áll ki a nagy nyilvánosság elé, és teszi meg saját hatáskörében azt, amire képes?

Mielőtt még… Nem vontam kétségbe fentebb, hogy sokkal hatékonyabban léptek fel az IS ellen, mint az amcsik és szövetségeseik, azt sem, hogy számos jó tervük és elképzelésük van, melyek közreműködés hiányában elmaradtak, csak nem akartam a dolgokat sem feketén, sem fehéren szemlélni.
Elképedve látom egyébiránt, hogy az egyik nagyhatalom karjaiból szaladgátunk ide-oda az elmúlt évszázadokban, még sem tanultunk belőle semmit. Mai napig vannak hangok, akik visszasírják a habsburgokat, a náci németországot, a kommunista szovejteket, vagy éppen az „új” szovjetoroszországot, a jelenlegi amcsi kisnémet dominancia helyett.
Félve jegyzem meg, hogy ideje lenne talán a lehető legnagyobb mértékben függetleníteni magunkat, s akkor, minden minket érnintő erőközponttól a lehető legtöbbet nyerhetné országunk…

 776. orokkuruc — 2015-11-20 11:14 

nem szeretek mástól idézni, de nagyon ide illik. Idézet az egyik blogerrtől:
Az iszlámállamista szervezet 500 benzinszállító kamionját semmisítették meg az orosz bombázók november 18-án. Az oldalon, ahonnan a kép származik, mozgókép is elérhető a terroristák kőolajtartályainak szerdai bombázásáról. A katonai akció nem érhette váratlanul a világot, hiszen Vlagyimir Putyin orosz államfő november 16-án, hétfőn a világ legfejlettebb húsz országa, a G20-csoport törökországi tanácskozása végén megtartott sajtótájékoztatón többek között bejelentette: negyven állam érintett a radikális iszlamistákkal folytatott illegális olaj- és műkincs-értékesítés szervezésében.

Az orosz fél átadta a tételes listát az értekezlet résztvevőinek. Ennek ellenére, egyelőre nem tudok arról, hogy kiszivárgott volna a tartalma egy olyan világban, amelyben a titkos dokumentumok nyilvánosságra hozása gyakorlatilag mindennapos.

Persze nem hihetjük, hogy eddig csak Oroszország volt ennek a tudásnak a birtokában. Nem életszerű az a feltételezés, hogy a globális pénzügyi folyamatokat, a világkereskedelmet ellenőrzése alatt tartó Amerikai Egyesült Államok vezetői ne ismerték volna, hogy a fél világra kiterjedő terrorista hálózatnak miből telik a költséges hadviselésre, a harcosok kiképzésére, a merényletek finanszírozására.

Dollár milliárdokat nem lehet aktatáskákban hurcolni. A nagy összegű átutalásokat csak a legnagyobb, az így vagy úgy, lényegében amerikai érdekeltségű bankokon keresztül lehetett intézni. Okkal kérdezheti tehát az olyan naiv ember, mint amilyen én is vagyok:

1.) Hogyhogy nem zárolták a terrorszervezetek éveken keresztül zajló pénzügyi tranzakcióihoz kapcsolódó számlákat?

2.) Miért nem rendeltek el szankciókat azon államok ellen, amelyek megtűrték, hogy a náluk bejegyzett pénzintézetek részt vegyenek a pénzmosással összekötött ügyletekben?

3.) Miért kószálhatnak akadálytalanul a világban a közel-keleti táborokban kiképzett, s akár a harcokban is részt vett, nyugat-európai országok állampolgáraiból lett banditák?

4.) Kik indítványozták, hogy az idén a korábbinak töredékére csökkentsék az ENSZ menekültügyi alapját? Ennek lehetett az elsődleges szerepe abban, hogy a táborokban végképp kibírhatatlanná lett a háborús térségekből menekültek helyzete, s az embercsempészek segítségével egyszerre százezrek vették az irányt Európa felé. (És akkor még nem beszéltünk a világ más térségeiről.)

5.) Miért utasította vissza az Európai Unió azt a moszkvai ajánlatot, hogy kész együttműködni a török és orosz keresztapák által működtetett, nemzetközi embercsempész-bandák felszámolásában?

6.) A függetlenségükre oly büszke, a magukat a fennkölt eszmék iránti elkötelezettség letéteményeseinek tartó, vezető nyugati médiumok miért nem tették fel nap, mint nap ezeket a kérdéseket?

A nyugati országok nekirontottak Oroszországnak a tavaly év elejei ukrajnai események miatt. Azon kevesek, akik – ennek a blognak a szerzőjéhez hasonlóan – folyamatosan követték és dokumentálták a történéseket, pontosan tudták és tudják: a washingtoni kormányzat magas rangú tisztségviselői által évekkel azelőtt megkezdett felkészítést követően, fegyveres államcsíny indította el a véres ukrajnai eseményeket. De mert a néhány nagy hírügynökség és titkosszolgálat által manipulált nyugati mainstream média mindezt elhallgatta, az úgynevezett szabad világban senki nem utasíthatta el, hogy nem csatlakozik az USA kivételével mindenkinek gazdasági károkat okozó, Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatos döntésekhez.

E szankciókat mindmáig fenntartják, jóllehet, immár Napnál világosabb, hogy a vezető nyugati hatalmak által felhizlalt terrorszervezetek és az őket támogató államok tevékenysége összehasonlíthatatlanul nagyobb károkat okoz a világnak, mint Oroszország egyébként is vitatott szerepe az ukrajnai válságban. Ráadásul a két éve kiközösített Oroszország nélkül lehetetlen lesz elérni a közel-keleti bázisú terrorista hálózat felszámolását. Mi sem jelzi ezt jobban, mint az, hogy az USA által eredetileg eltakarítandónak minősített Bassár el-Aszad szárazföldi csapatait támogató orosz haderő többet ért el az elmúlt másfél hónap alatt, mint az USA másfél éve szemfényvesztő játékot játszó koalíciója.

Már-már érthetetlen, hogy a benzin-szállító konvojok miért nem voltak célpontjai a fölöttük repkedő amerikai gépeknek. A semmivel nem álcázott, nagy csoportokban parkoló, illetve araszoló tartálykocsik tömegét az orosz légierő, a VSZK (Vozdusno-koszmicseszkije szily) bombázói, továbbá az orosz flotta hadihajóinak rakétái vették célba először. Mint ahogy a hatalmas üzemanyagtartályok megsemmisítését is ők kezdték meg, hogy véget vessenek a feketekereskedelemnek, s ezzel megfosszák a terroristaszervezeteket az értékesítésből származó rendszeres bevételektől, ami lehetővé tette bankszámláik folyamatos feltöltését, a világszerte szervezett és szervezendő kegyetlen akciók pénzelését.

Ehhez képest nincs hír a radikális iszlamisták finanszírozásában szerepet játszó számlák zárolásáról. Még mindig nem hallunk arról, hogy a nyugati világ szankciókkal igyekezne sújtani az átadott listán szereplő országokat. Olyan hírt sem olvastam, hogy a nagyobb és kisebb nyugati médiumok, a vezető újságírók, tévé- és rádiósztárok, az általuk megszólaltatott szakértők és volt diplomaták bevallották volna: világhatalmi és üzleti érdekek szolgálatában híreket hallgattak el és manipuláltak. Még egy halk elnézést sem rebegtek el azért, hogy éveken át készségesen magyarázták a közönségnek, miért fogadható el, ha egy erősebb állam likvidálja más államok vezetőit, bombáz szét városokat, falvakat, s ad fegyvert banditák kezébe, aminek következtében megszűnnek a mindennapi élet minimális feltételei egy sor országban a Közel-Keleten és Észak-Afrikában, továbbá védtelenné válik Európa.

Vagyis itt az ideje a szembesítésnek, a terrort támogatók tetemre hívásának! Persze, naivitás ide, vagy oda, illúzióim azért nincsenek.

http://bekialtas.blog.hu/2015/..

 775. logiszton — 2015-11-20 00:08 

Orbán Viktor olvassa a Konteo blogot!
A 736.sz.hozzászólásomban vázoltam, hogy a válságnak pozitív következményei is vannak. Ilyenről eddig senki sem szólt.

Ma pedig olvasom a Demokrata újságban OV-val Svájcban készült riportról szóló cikket, amelyben kifejti, hogy azért a bevándorló válságnak pozitív hozadéka is van. A fejtegetés persze polkorrekt és ennek megfelelően némileg más árnyalatú, na de akkor is kérem a lényeget tekintve ez plágium! Nahát, nahát….

 774. déjvid — 2015-11-19 20:16 

Önmagában az tragédia, hogy a „tolerancia” nevében / jegyében elnéző mosollyal elfogadják a németek, hogy pl. a német rendőrnőnek semmi tekintélye nincs a moszlim férfiak előtt. És nem seggbe baszva vannak ezért, hanem oké, nem tekintik embernek a nőket, legyen, „háborús pokolból jönnek” meg „más kultúra” meg a f*szom. Na EZ a baj.

A másik: rugózhatunk azon, hogy a péntek13 terroristái közül hány volt mostani menekült, hány meg régóta itt élő, lásd Charlie Hebdo. Hát jó reggelt, ha még két-három millióval több moszlim lesz itt, akkor nem kevesebb lesz az ilyen incidens (meg a tömeges bezizzenés, mint pár éve ugyancsak Párizs külvárosában), hanem több. Aki másképp látja, az vezesse már le nekem, hogy én is értsem 😀

 773. falseflag — 2015-11-19 18:34 

„Egy burnuszos muszlim arab beül egy londoni fekete taxiba. Útközben megkéri a sofőrt, hogy kapcsolja ki a rádiót, mert abban zene szól és a próféta idejében még nem volt ilyen nyugati zene, ami maga az ördög zenéje.
A sofőr udvariasan kikapcsolja a rádiót, de aztán megáll és kinyitja a taxi ajtaját. Mire az arab csodálkozva kérdi:
– Mit csinál ? Miért állt meg ? Miért nyitotta ki az ajtót?
Mire a sofőr:
– A próféta idejében taxi sem volt, szállj ki, aztán várj meg egy tevét !”

 772. falseflag — 2015-11-19 18:33 

@individuale:
769:
Ezt hívják párhuzamos társadalmak kialakulásának, és ez nagyon veszélyes Európa számára. Hihetetlen módon az önelégült-dekadens-agymosott-burokban élő nyugati világban sokan nem veszik észre. És nem is érdekli őket.
Valamelyik német oldalon olvastam, hogy nyugat már nem tud gondolkodni, a kelet még igen.

Putyin: ” Oroszországnak nincs szüksége bevándorlókra. A bevándorlóknak van szüksége Oroszországra, tehát nem kapnak kiváltságokat és nem változtatjuk meg a törvényeinket miattuk…”
Ezt írjuk át Magyarországra, Németországra, Svédországra…stb…Nyugodtabban alhatnánk.

 771. meggymag — 2015-11-19 16:24 

@1933ah:759.

„Ejnye-bejnye…” nálam nem olvasható semmi gúnyolódás. Esetleg össze lettem tévesztve.
Továbbá: Bagoly mondja…

 770. individuale — 2015-11-19 15:15 

@teotwawki:

Még a 22-es hsz-hez!
Szép gondolat, hogy mindenki gondoskodjon saját magának nyugdíjról! Páran meg is próbálták /magán nyugdíj/, aztán mi lett a vége?
Véleményem szerint az adófizetés egyetlen elfogadható indoka az állam által cserében felkínált – a polgárai javát szolgáló – ellenszolgáltatások működtetése /oktatás, egészségügy, közlekedés, védelem/, és a gondoskodás /betegség, munkanélküliség, öregség, stb. esetére/, valamint a társadalmi szolidaritás.
Ha mi egy szegény ország vagyunk, akkor is a polgárainkról gondoskodjunk megfelelőképpen! Az állam feladata, a törvényein keresztül, a közjó szolgálata. Nem a pártok és a párt közeli cégek finanszírozásáért mondunk le minden keservesen megkeresett három forintunkból kettőről – a jövedelmünk nagy részéről -, és nem presztízsépületekért / Nemzeti Színház, MŰPA, rendőr székház, stadionok, stb./, nem a Gripenekért, vagy az autópályákért, vagy a többi közpénz eltüntetésére alkalmas beruházásokért, és rendezvényekért.
Miközben a napi nyolc óra munkaidőből öt és felet az államnak dolgozunk, jövedelmünk körülbelül kétharmadát befizetjük a költségvetésbe – ezért nem vagyunk képesek önerőből védekezni a betegség, szegénység, öregség, munkanélküliség ellen -!
Cserében azt várjuk el, hogy ezt az elvont jövedelmet más életciklusban, amikor szükségünk van rá, visszajuttassa a számunkra. Ehelyett az állam a túlhatalmánál fogva törvénybe iktatja, hogy ne járjon az elvont jövedelemért cserében lehetőleg semmilyen ellátás. Vagy amit mégis kapunk, amiatt legyen lelkiismeret furdalásunk, érezzük csalónak magunkat, akik jogtalanul veszünk el valamit, ami nem a miénk. Érezzük azt, hogy kirekesztenek a társadalomból.

 769. individuale — 2015-11-19 14:57 

@koxi:

Elolvastam a blogot, nekem is van egy kis saját konteóm a témával kapcsolatban, de nekiálltam elolvasni a hsz-eket, hátha már más is megírta azt, amit én akarok, és akkor minek… Jó kis mennyiségen kell átdolgozni magamat, most a 200 valahanyadik hsz-nél tartok, még van mit olvasnom, de a te hsz.ed azért mégis jól elgondolkodtatott!
Valószínűleg a humanizmus fogja megszüntetni a jelenlegi Európát!
Özönlenek befele százezer számra azok az emberek, akik olyan országokból jöttek, ahol egészen más légkörben szocializálódtak, egészen más törvények szerint éltek, mint ahogyan a befogadó országban kellene élniük, viselkedniük, a törvényeit betartaniuk!
Igen, borzalmas dolog a háború, és valóban mindent meg kellene tenniük a világ politikusainak, hogy SZÍRIÁBAN BÉKÉT teremtsenek.
Azonban azon alaposan el kellene gondolkodni, hogy a nagyon sajnált szír menekültek az otthonukban milyen törvények szerint éltek.
Csak egy példa: Szíriában a szerelemféltésből vagy a női családtagok erkölcsei felett aggódva gyilkoló férfiakat – ha valaki a feleségét, lányát, lánytestvérét vagy az anyját „törvénytelen szexuális aktuson” kapja rajta, és megöli őt is és partnerét is – akkor 2009-ig nem egyáltalán nem lehetett megbüntetni, azóta pedig maximum hét év börtönt kaphatnak.
De nem ez az egyetlen – egy európai ember számára – elfogadhatatlan szír törvény.
El kellene gondolkodni azon, hogy a – szülinapi bulin kicsit túl lépve -, a migránsok batyuként hurcolják be százezer számra a saját államuk törvénykezési, egészségügyi, iskoláztatási problémáit, és ömlesztik Európa nyakába!

 768. koxi — 2015-11-19 09:49 

Megy itt a helyi újságban (Németország) egy hirdetés az ingatlan rovatban már hónapok óta: „ki adna bérbe lakást egy barátságos szír családnak?”
Eddig senki nem találta őket elég barátságosnak, mert jó ideje megy a hirdetés.
Mindenki fosik tőlük na. A kulturájuk annyira messze van a mienktől, senki nem látja őket szívesen szomszédként. Mellettünk pl egy török család lakik, akikkel éppen jól elvagyunk, de az alattuk lakó nem ennyire toleráns német szomszéd nem egyszer hívta már rájuk a polizei-t csendháborítás miatt. Megjegyezem nekem sem tetszett, mikor kihirdették a gyerek szülinapját, bitte megértésüket, egész nap vártuk a bulit, semmi. Aztán este 20kor elindult a banzáj.Én is káromkodtam: mi a f……ért este 20 kell a 3 éves gyereknek bulit tartani, az enyém 21kor már aludni megy. Az említett szomszéd végül 23ig bírta a party, akkor jött ki a polizei
Na ilyesmik miatt nem adott ki eddig lakást senki a barátságos szír családnak.

 767. Aborepi Majom — 2015-11-18 13:03 

@1933ah:
Héló! Kéretik nem köpködni, nem dobálni a mogyorót, a bunkót pedig leadni a ruhatárban!

Egyébként természetesen van itt egy rakás titkosügynök. Miért pont ők ne szeretnének munkaidőben konteóblogot olvasni?!

 766. Aborepi Majom — 2015-11-18 12:58 

@theodorus:

„Tudjuk már, de azért mégsem lehet felemlítés nélkül hagyni, hogy a Brüsszel-i Molenbeek nevü városrész a szélsöséges iszlámisták fellegvára.”

Ahh, ez kamu uszító duma. Nincs is ott semmi probléma, Juncker is onnan jár be dolgozni… 😛

 764. falseflag — 2015-11-18 10:40 

Párizsi merénylethez, egy kis konteo:
Múlt héten Münchenben jártam. A hotel, ahol laktunk 4-5 napig, egy olyan utcában van, ahol rengeteg arab-török-néger dekkol, tele döneresekkel, hotelekkel, internetkávézókkal, egész hajnalig hatalmas ricsaj, minden éjjel. És most jön az érdekesség: péntek este 10 körül értünk vissza a hotelhez. Az utcán szinte senki!!!! Nem tudom, hova tűntek a nemtúlszőke férfiak….Bekapcsolva a tv-t, láttuk, hogy mi történt Párizsban.

München egyébként lehangoló képet fest. Régen nagyon sokszor megfordultam ott, ismerem jól. De most…Feltűnően sok néger van a migráns kinézetűek közt, vígan és borzasztó igénytelenül élik életüket. Az utcán szó szerint vigyázni kellett, hova lépkedünk, mert ott végzik el a mindenféle kinézetű, de láthatóan nem németek, kis szükségleteiket, ahol épp járnak, és más olyan dolgokat is művelnek folyamatosan és pofátlanul, amit nem részletezek.

A német tv-kben folyamatos a szerecsenmosdatás, valamelyik csatornán biztos, hogy a migránsokkal kapcsolatos műsor vagy film megy, általában “szegény gyerek” biztos szerepel bennük. Még a krimi is arról szól, hogy a tettes azért lopott, mert migráns és éhes…

Az interneten azért megtalálható a realitás….
Igaz, ezt is találtam: “YouTube löscht Videos ! ! !”

Párizs:

http://homment.com/p5gYweJhjx

http://www.huffingtonpost.de/news/terror-paris

http://homment.com/terrorparis

http://aanirfan.blogspot.co.uk/2015_11_01_archive.html

Konteo: vannak véletlenek ???? http://www.timesofisrael.com/jewish-owners-recently-sold-pariss-bataclan-theater-where-is-killed-dozens/

Van valami, amit nem értek: heten lettek öngyilkosok???? Ne vicceljünk már, lehet úgy is terrortámadást végezni, hogy nem lesz öngyilkos valaki….tehát hogy vagy kik robbantak fel????

 763. falseflag — 2015-11-17 23:02 

Párizsi merénylethez, egy kis konteo:
Múlt héten Münchenben jártam. A hotel, ahol laktunk 4-5 napig, egy olyan utcában van, ahol rengeteg arab-török-néger dekkol, tele döneresekkel, hotelekkel, internetkávézókkal, egész hajnalig hatalmas ricsaj, minden éjjel. És most jön az érdekesség: péntek este 10 körül értünk vissza a hotelhez. Az utcán szinte senki!!!! Nem tudom, hova tűntek a nemtúlszőke férfiak….Bekapcsolva a tv-t, láttuk, hogy mi történt Párizsban.

München egyébként lehangoló képet fest. Régen nagyon sokszor megfordultam ott, ismerem jól. De most…Feltűnően sok néger van a migráns kinézetűek közt, vígan és borzasztó igénytelenül élik életüket. Az utcán szó szerint vigyázni kellett, hova lépkedünk, mert ott végzik el a mindenféle kinézetű, de láthatóan nem németek, kis szükségleteiket, ahol épp járnak, és más olyan dolgokat is művelnek folyamatosan és pofátlanul, amit nem részletezek.

A német tv-kben folyamatos a szerecsenmosdatás, valamelyik csatornán biztos, hogy a migránsokkal kapcsolatos műsor vagy film megy, általában „szegény gyerek” biztos szerepel bennük. Még a krimi is arról szól, hogy a tettes azért lopott, mert migráns és éhes…

Az interneten azért megtalálható a realitás….
Igaz, ezt is találtam: „YouTube löscht Videos ! ! !”

Párizs:

http://homment.com/p5gYweJhjx

http://www.huffingtonpost.de/news/terror-paris

http://homment.com/terrorparis

http://aanirfan.blogspot.co.uk/2015_11_01_archive.html

Konteo: vannak véletlenek ???? http://www.timesofisrael.com/jewish-owners-recently-sold-pariss-bataclan-theater-where-is-killed-dozens/

Van valami, amit nem értek: heten lettek öngyilkosok???? Ne vicceljünk már, lehet úgy is terrortámadást végezni, hogy nem lesz öngyilkos valaki….tehát hogy vagy kik robbantak fel????

 762. theodorus — 2015-11-17 20:46 

Az lemaradt, hogyha valamelyik jól fésült arab fiúcska a jobb keze mutatóujját emeli a magasba, jegyezzétek meg a pofáját, ha pedig túl jól fésült, csináljatok róla képet is.
A szolgálatoknak az ilyen embereket eleve külön figyelemmel kellene kísérnie rég óta, ha meg nincs emberállomány, akkor meg nem a nem létező jobbszél és balszél terror-, helyesen aktivistákat kellene „percről-percre” követni (jó, németország és görögország kivétel…).

 760. theodorus — 2015-11-17 20:09 

@meggymag: „Tudjuk már, de azért mégsem lehet felemlítés nélkül hagyni, hogy a Brüsszel-i Molenbeek nevü városrész a szélsöséges iszlámisták fellegvára.”
Az egyik lehetséges…

Egyébként:
„Még mindig nem tudni, hogy hány terrorista vett részt a párizsi akcióban, így egyelőre a francia hatóságok sem tudják, hány embert keressenek.

A köztévé tudósítása szerint továbbra sem találják Abdeslam Salah-ot, a terrortámadás főgyanúsítottját.

Egyébként a Guardian információi szerint a francia rendőrség péntek óta összesen 104 razziát tartottak, 16 embert vettek őrizetbe, és hat lőfegyvert foglaltak le.

Meg kell emlékeznünk arról is, hogy a 129 áldozat közül 117 ember személyazonosságát sikerült már azonosítani.”

„Főgyanúsított”. : )) Szeretnek mutogatni néha 1-2 embert, hogy lássák a népek, ők aztán a helyzet magaslatán állnak, nem hiába a nem rég átadott 1300 (!) milliárd forintos giga-komplexum…
Remélem ezután a marokkóiakat jobban fogják figyelni. Egyébként, Észak- és Közép-Afrika, Közel-Kelet (továbbá az -isztán végződésű országok), komoly veszélyt jelentenek.

Furcsának találom ezt a mosdatást, hogy másod-, harmad generációsok követték el, s nem a most bejövők (akiknek még a számát sem tudják, nemhogy a személyazonosságát, de ilyen részletkérdéseken már nem is szabad fennakadni – az ember mindig legyen nagyvonalú).
Mi a különbség?? Az itt maradók leszármazottjai ezeket a generációkat át fogják majd ugorni, vagy bennük már nagyobb az „integrációs-mutató”? Mire számítanak? Reformáció tör ki a szunni iszlámon belül és majd egymással foglalkoznak?? Röhej és nevetség tárgyai ezek az emberek. A mérsékelt szunni törököket meg csak most karolják fel, mikor már a fejükre szakadt a tető… Líbiában meg már három állam van, de se baj, „előre a haládás útján”.

 759. 1933ah — 2015-11-17 20:02 

@meggymag:

Ejnye-bejnye kicsi provokátor.Hát véleményt nem adtak a szádba? Bocsánat a tegeződésért,hisz nem ismerlek. Gúnyolódsz saját meggyőződés,és érvek nélkül. Nos lenne ám lehetőséged gondolkodni,csak hát ahhoz alapok kellenének. Saját kútfődből meríteni gondolom nagyon nehéz lehet,ezért aztán kerülöd az érdemi vitát. Nagy Ferótól szabadon : olvass többet,könyvvel könnyebb….

 758. taschek — 2015-11-17 14:13 

„Gyilkosaik azok lesznek, akik még most is szét tett kezekkel arról siránkoznak, hogy nem szabad az iszlámot a tegnapi párizsi eseményekkel azonosítani. De. Párizs tegnapi éjszakája maga az iszlám. Maga az iszlám egy olyan széteső, dezintegrált társadalomban, amely nem tud rendet tartani.” – ha okokat keresünk, szerintem ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni. Igazából más értelmes okot én nem is tudok, talán ez az egyetlen ami nem sántít és legalább elfogadható magyarázattal is szolgál.

 757. taschek — 2015-11-16 21:06 

„1931.04.03. Budapest
Egy őrült férfi vérfürdőt rendez a Dohány utcai zsinagógában.
A ceremónia végén a tömeg a kijárat felé áramlott. Egy szürke kabátos, zavart tekintetű férfi az elöljárósági padsorok felé nyomakodott, majd pisztolyt rántott és több lövést adott le. A pillanatnyi dermedt rémület után gyorsan kiverték a kezéből a fegyvert, majd a tömeg neki esett. A lincseléstől csak egy hatalmas termetű rendőr mentette meg. Öt ember sebesült meg, akik közül kettő (Róth Jenő és Taglicht Náthán) később belehalt sérüléseibe.”

 756. petiba — 2015-11-16 20:48 

Witold Waszczykowski:
„Fiatalemberek tízezrei pattannak be felfújható csónakjaikba, kezükben az iPadjükkel, és ahelyett, hogy elsőként inni vagy enni kérnének, azt kérdezik, hogy hol tölthetnék fel a mobiltelefonjukat. Harcba kéne menniük, hogy a segítségünkkel felszabadítsák a hazájukat” – tette hozzá a hivatalosan hétfőn kinevezésre kerülő új, konzervatív kormány tagja. A lengyel diplomácia új vezetője úgy véli: el kellene kerülni azt a helyzetet, amelyben „mi Szíriába küldjük harcolni a katonáinkat, miközben szíriaiak százezrei a kávéjukat iszogatják az Unter den Lindenen” (Berlin központjának egy főutcáján) vagy Európa más városaiban.

 755. taschek — 2015-11-16 18:24 

„Az átlag-európai élemiszeradalék és filmsorozat túladagolásba szeretne kipusztulni, mert veszélyesen és vadul szeret élni, mint Jimi Hendrix.” – valahogy ez a mondat tényleg leírja a párizsi eseményeket, a boldog békeidőkben felkoncoltak volna néhány ezer muzulmánt ott helyben, most meg pánikba esik egy egész város, aztán mindenki leül a gépe elé franciazászlóba öltözik, elkezdi gyártani az elméleteket, vért akar, persze képernyőn keresztül, meg is kapja, majd nézheti a Mirage-kat ahogy szétbombáznak valami ház-szerűt valami távoli helyen és mehetnek csigát zabálni, közben meg röhögnek egy jót a Charlie Hebdo legújabb számán, ami Párizsról szól, hisz ha jól tálalják, magunkon tudunk röhögni a legjobbat.

Azt hiszem igaza van Bayernak:
„Európa őslakosai lassan teljesen idiótákká válnak.

Szólni kell nekik, hogy igyanak, ha meleg van. És hogy ne hagyják a gyerekeiket az autóikban. De azért mindig akad, aki ott hagyja. Uramisten! Ezek az európaiak nem olyan régen még harminc-negyven fokban aratni mentek, kézzel, kaszával, és nem szóltak nekik, hogy riadó van.”

vs.

„Akiket a második emeletről kiugorván is még le kell lőni.”

 754. meggymag — 2015-11-16 17:23 

Tudjuk már, de azért mégsem lehet felemlítés nélkül hagyni, hogy a Brüsszel-i Molenbeek nevü városrész a szélsöséges iszlámisták fellegvára.

 753. meggymag — 2015-11-16 15:35 

@Aborepi Majom:

Egyetértek.
Sajnos, ha mindent felderítenek akkor is tovább bonyolódhatnak és erösödhetnek a már fennálló feszültségek.
Nemcsak a bemigrált lakósság elégedetlensége nö, hanem mindinkább a migriéki is!Illetve a legtöbbjüké. Az a bajuk, hogy nem mindig oda mehetnek ahova akarnak és kapnak, de nem pont azt, amit maguknak elképzeltek. Eltekintve ennek a minöségétöl,és az elvárható belátástól, ez a hozzáállás is nagy feszültséget okoz.

A politikusok egyértelmüen bejelentették további, számtalan migráns befogadását.

 752. meggymag — 2015-11-16 14:32 

Abszolut hivatalos statisztika szerint India és Kína után Európa a legsürübben lakott összefüggö terület a Földön. Hogyan képzelhették el a „jobb ÖK“, ha jók is, hogy pont elárasztással téritik jó útra az ellágyult agyú, dekadens, nagyobb hatalomra törö EU-t.
Nem ö találta ki, de végül is föleg az EU országaiban tombol a farsang, a többi ország nézi, vagy háborúzik, vagy gyüjti szépen az utánpótlást amíg itt is kitör az amit nem lehet nevén nevezni?
Illetve a Fr.o.-i események után nyomtatásban is háború a neve.
„ami a most erőltetett nemzetek nélküli Európai Unió helyett elvezethet a nemzetek Európájához.?“

Utalnék a 664. hsz.-re, lefordítottam oda egy interjút a migri kötelezönek eltervezett elnemzetlenítö hatásáról. Az látható volt eddig is, hogy az EU minden tunyasága mellett sem tetszik Sokaknak, vagy részben pontosan azért.
Szerintem a migri és az IÁ nem ugyannak a kísérletnek az összetevöi, de az IÁ meglovagolja a beállott egyszerübb beszívárgási lehetöségeket.
Ez csak egy feltevés.
Szvsz. a BundesMutti jó ideje, nem kezdettöl fogva, konc. fluortartalmú fogkrémet használ és továbbra is szeretne kancellárnak megmaradni.

 751. Aborepi Majom — 2015-11-16 13:32 

@Rumcájsz von Jicsin:
Korai még ezt a szálat értékelni.

– Nyilván a nyomozó hatóságok se szeretnének minden adut azonnal közismertté tenni.
– Tudható, hogy tökéletes szír útlevele bárkinek lehet egy kis pénzmagért, még lopni se kell. Pláne nem az IÁ fegyvereseknek.
– Az összeszedett ujjakról levett ujjlenyomat már erősebb érv, de lopni ujjat is lehet. A bizonyítékgyűjtés pedig ennél is sokkal gyomorforgatóbb meló. Sokáig fog tartani, amig abból a húsdarálóból bőrszín és DNS alapon összeválogatják, hogy melyik összetartozó kupac darabjain van elég robbanóanyag maradék ahhoz, hogy néhai terrorista porhüvelyének tekinthessék.

A pontos azonosítás azonban rendkívül fontos, mert az európai muszlim közösségeknek cselekedeteik által egyértelműen pozícionálniuk kell magukat a konfliktusban. Nem mindegy, hogy most érkezett terroristák vagy többedik generációs helyi állampolgárok akcióztak. Nem mindegy, hogy a helyi muszlimok bújtatják és támogatják őket, vagy maguk is aktívan fellépnek ellenük, vagy esetleg ők maguk a terroristák. Mert további támadások is bizonyosan lesznek, a támadások ellencsapásokat fognak szülni, és abból igen gyorsan polgárháború lehet.

A migránsok utaztatásába eddig óriási energiákat fektető politikusok visszakozását várni viszont naivitás. Eddig is a kockázatok ismeretében cselekedték azt, amit, ez pénteken se változott sokat.

 750. theodorus — 2015-11-16 12:27 

@Rumcájsz von Jicsin: Üdv!
Nem akartam írni ezzel kapcsolatosan, de pár dolgot megjegyeznék. 1. Nem tudni pontosan hány elkövető volt. 2. Nem tudni, hogy hány elkövető élte túl a francia akciót a ba’ta clan-ban. 3. Azt én is tudom, hogy francia gvájána szép hely. 4. Ha 8ból 7 valóban felrobbantotta magát, akkor azonosításuk, annak a hétnek elég nehézkes lesz. 5. Nincs nyilvános infó arról, hogy mit tudnak a szervezőkről (semmit) – a csárli hebpdós szervezőket se kapták még el.
Nekem ennyi meglátásom lenne tömören.

 749. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-16 11:31 

@specnaz86:
A legújabb hír, hogy nem az útlevél tulajdonosa robbantott!

Szerintem ez ugyanolyan rossz, mint az előző!
Mi az üzenete? Jöhetnek a migráncsok, mert ők maszületett bárányok, a terrorizmusról csak tv-ben hallottak rém toleránsak és egyetlen vágyuk, hogy integrálódhassanak valamelyik NO-GO zónában!

Morcos lettem, mert megint a BundesMutti az NDK-s nőimitátor jön ki jól a buliból!

 748. specnaz86 — 2015-11-16 00:03 

Igen, ez az utlevél megtalállosdi talán picit sok, kicsit mintha szájba rágás szaga lenne. Viszont meg tudtuk, hogy az utlevél elpusztithatatlan, jöhet robanás, lezuhanás… bármi, a feketedoboz vizet se vihet neki. Pedig lehet, hogy még hamis is. Mijen lehet az igazi, eredeti?
Nem kizárt, hogy a fejesek atom biztos bunkerei is utlevelekkel vannak burkolva.

 747. 1933ah — 2015-11-15 23:10 

@petiba:

Csúsztatás,vagy elkenés teljesen mindegy.Hazugságok,ferdítések,részigazságok tények közé rejtése.Ne haragudj,nem akarlak kioktatni hiszen Te vagy az első aki végigolvastad és végig is gondoltad.Nos arról beszélni,hogy : „Izraelnek nem telne rá” azért enyhén szólva is tájékozatlanságról,vagy szándékos ferdítésről árulkodik.De ha az előttem szóló gondolatait viszem tovább : miért ne lehetne megszervezni ezt is strómanokon keresztül,mint 9.11.-et?

 746. nemvagyokitt — 2015-11-15 20:37 

Sziasztok.
Első kis hozzászólásom lenne ez.
Gondolom mindenki értesült arról, hogy mi történt FR-ban, nem tudom ki hogy van vele de rá férne egy frissítés az adatokra. A jövőbeli migri ügy pl:150 000-nél járunk vagy már el is hagytuk na de nem ez a fő célom hanem, hogy fel keltsem az érdeklődést. Kezdeném ott, hogy az útlevelét mindig gondosan, és jogkövetően magánál hordó iszlám „terroristák” kettő nappal ezelőtt elinditottak valamit. Linket nem rakok youtube-Figyelsz? Videót ajánlom az kézzel fogható és elég erősen köthető, ha nem is a migrikhez de a Párizsi eseményekhez legalább. Valaki akár az oldal vezető fejtse ki nekem mi lenne acélja a teljesen szétcseszett eu-nak ? Ha egyszer szeretnének ide jönni, miért robbantgatnak a jónépek közt ? Fr levárt mindent Orbán veri a mellét, hogy ő nem engedett be annyit. Nem vagyok semmilyen párt se semmi tagja érdeklődöm és nyitott szemmel járok DE ennek semmi értelme. Az eu így csak megbukik akár szeretne akár nem a migrik jönnek ha nem engedik őket dobálnak pár követ rájuk lő valaki és az egész világ sajtó ezt fújja(ha igaz ha nem) szóval mik a tények ezzel kapcsolatban?

 745. Aborepi Majom — 2015-11-15 20:04 

@petiba:
„mindig mondom, hogy az oldal legszuperebb konteója lenne, ha egyszer valaki megírná a nagy tiboru-konteóblog-konteót”

Egyszer talán a Főorvos úr lesz annyira humoránál, hogy nyisson egy ilyen kommentposzot is. Természetesen ismerjük a Legendát, unatkozó rendvédelmi kisnyugdíjas ‘szerkesztőség’ néven emlegetett tettestársakkal. Ráérő idejében házipálinkát főz, amit megoszt az arra érdemesekkel…

Az már pusztán véletlen, hogy fontos világesemények vélt/valós hátterét lehet itt elhinteni trollbunkóktól mentesen (Filc és Házi urak megértését kérem a szófordulatért), és nem egy újságíró keres ihletet a fórumon. Ugyan, tegye fel a kezét, aki szerint a Tiboru legenda csak álca! (Köszönjük, a másikat is legyenek szívesek! 🙂 ) Indulhatnánk is mondjuk Tiboru mester elejtett megjegyzéseitől a francia nyelvtudásáról, Marseille-i helyismeretéről és feltűnően jó harcászati ismereteiről…

 744. Aborepi Majom — 2015-11-15 19:49 

@petiba:
„útlevelét MINDIG GONDOSAN, és jogkövetően magánál hordó iszlám) terroristától”

Igen, ez ütött nekem is szöget a fejembe, miközben szívom a fogam a háborús eseményeken (mert ez háború, kétség ne legyen felőle), és próbálok nem zsigerből ítélni. Az útlevelek nyilvánvaló terelések, akár az Iszlám Állam akarja betetetni a kaput az előle megszökőknek, akár a gumiipar akarja szánkba adni a rágnivalót.

 743. petiba — 2015-11-15 14:37 

@logiszton:

Az van, hogy pontosan ugyanez megfordult az én fejemben. Azaz ez IS. Mert valahol kilóg valami lóláb. Vagy óláb, vagy nem tudom, mi.

Az alap rosszindulatom, utóítéletem az az, hogy ezek az ilyen-olyan iszlamisták, szírek, afgánok, egyebek, elvoltak a seggükön, oszt jónapot. Az, hogy nekiálltak merénylősdizni, világot látni, elturistáskodni erre-arra, de főleg Európába, ez nem az isteni sugallat, nem valamiféle szinkronicitás, hogy gondolt egyet a szír, meg az afgán, meg a ghánai Mohamed X, és felcuccolta az almástelót, és nekiindult – Mekka helyett – egy európai zarándokútra.Tuti biztos vagyok benne, hogy egy szépen kidolgozott, alaposan megrágott, hosszútávú TERV egyes elemei a migrik, az IÁ, az egész „iszlám terrorizmus”, az eltervezett időben és helyszínen véghezvitt robbantások egyaránt. Hogy a háttérben kik vannak, ŐK, TUDJUKKIK, a bankárkaszt, a gyíkok, a zufókok, vagy sátánisták, szabadkőművesek, vagy mindez így együtt, azt tudja a fene, de hogy VALAKIK, az hóttziher.

Nekem is eszembe jutott, hogy ez az újabb terror-műsor ez pont azért zajlik, mert tökciki lenne azt mondani a szarházi, liberós, és/vagy agyhalott PC dumás uniós politikusoknak, hogy akurvaéletbeeztelbasztuk, idióták voltunk, és most vissza kellene csinálni ezt az egészet, de hogyan, hogy ne bukjunk bele, és ne az tűnjön ki, mekkora idióták voltunk a migrációs kérdésben. Hát egy-két (száz) áldozat mit sem számít, ezt 9/11-nél egyértelműen látnunk kellett. Hát megrendelték a casus bellit egy-két (útlevelét MINDIG GONDOSAN, és jogkövetően magánál hordó iszlám) terroristától. És így próbálják visszacsinálni az elmúlt hónapok idióta húzásait.

De mi van akkor, ha ezek a merénylősdik pont az európai 9/11-et jelentik, azaz az európai Patriot Act bevezetését, teljes véghezvitelét?
Én attól tartok – nem kicsit – hogy ez a sztori – migristől, Merkelestől, merényletesditől – mind erről szól.

 742. petiba — 2015-11-15 14:21 

@1933ah:

Azt nem vágom pontosan, hogy a csúsztatást mire érted, de a Moszad létszámmal igazad lehet. Illetve azért finomíthatunk a megnevezésen – moszados, szajján, hasbarás – nem ugyanaz, de hasonló. Egy nagy halmaz alkotóelemei, mely halmaz létszáma tényleg sokkal több lehet, mint 1200.

@specnaz86:

Hát, hogy mögötte ki, azt én se tudom, de mindig mondom, hogy az oldal legszuperebb konteója lenne, ha egyszer valaki megírná a nagy tiboru-konteóblog-konteót. 😀 Csak a forrásgyűjtés nehezebb lenne, mint a CIA ügynöklistáját megszerezni 😀
(És becsúszó kollegina kedvéért még három szmájli, mert szereti 😀 😀 😀 )

 741. theodorus — 2015-11-15 09:37 

@taschek: Köszi! Rubruk útleírását még nem olvastam.

 740. meggymag — 2015-11-15 02:53 

@1933ah:

Lécci, ne akard, hogy meghátráltassanak, csalódás lenne a vége. Ahhoz a világ teljes intellektusa sem volna elegendö.

 739. meggymag — 2015-11-15 02:42 

@1933ah:732.

Részemröl például, biztos hogy nem telne többre. Magad nevezed paranoiás, összeesküvést vizionálónak a hsz.-det. A paranoiás összetevö, az, úgy gondolom legalább is, hogy jó néhányunknál nem megy.”Hát okulj”

 738. 1933ah — 2015-11-15 00:57 

Emmegmi? Valami építő jellegű véleményt szeretnék hallani,hogy elgondolkodtasson,meghátrálásra késztessen.Biz’isten megteszem,ha ha lesz elég intellektus hozzá. Vagy ettől többre nem telik? Ejnye…..

 737. becsuszoszereles1k — 2015-11-14 20:19 

732.@1933ah:

Te vagy az, @zuiop? 😀
[Vendégposzt: A Nagy Könnyűzenei Sátánista Konteó]
______________________________________________________________

„690. zuiop — 2014-10-20 10:13

@FilcTroll:

franc se gondolta volna, hogy ez működik. mondok egy faszságot, néhányan meg ráugranak.

bámulatos 😀”
_____________________________________________________________

Csak mert emlekeztetsz ra… 😀 Csak ugy eszembe juttattad azt a filinget (komolyan kezdodott: „nagymeritesu mintavetel” es hasonlokkal). 😀

 736. logiszton — 2015-11-14 08:37 

Mindenki szörnyűlködik (teljesen jogosan) a bevándorló áradaton, mármint a sajnos nemkevés agyhalotton kívül, és Európa tönkretételére szőtt összeesküvést feltételez.

De mi van akkor,ha az összeesküvők nem Európa ellen, hanem az un. európai értékek megmentése érdekében indították el ezt a folyamatot/ami úgy néz ki, kicsúszott az irányításukból/? Mert a kemény lecke miatt senki sem beszél ennek a válságnak a pozitív következményeiről, pedig vannak:

Mert ennek eredményeként a neoliberalizmus idiótizmusába süppedt szibarita átlageurópai rájön/rájött, hogy ő EURÓPAI a saját értékrendjével és nem más, nem globalista multikultúrális, nem amerikai és legfőképpen nem muzulmán.
Most szemtől szemben látja, saját bőrén tapasztalja az ővétől eltérő, neki kötelezően tűrni-elfogadni előírt „kultúrális másság” számára idegen durvaságát. Tapasztalja, hogy ezek a bevándorlók nem szerényen „kérnek”, hanem KÖVETELIK az ő értékrendjük elfogadását és azt a jólétet, aminek a megteremtésében nem vettek részt. És mivel a mélyre nyomott keresztény elvek renszere még mindig működik benne, van módja összehasonlítani testközelből ezt a beáramlók arroganciájával és ennek negatív eredményét már semmilyen fősodratú médiahenger „légy toleráns!” harsogása sem tudja ellensúlyozni számára.

Kemény és véres a lecke, de tárgyilagosan megállapítható, hogy az „európa tudat” az Unióban alkalmatlan vezetői miatt nem virágzott ki túlságosan. Sem rábeszélésre, sem kékszínű táblák sokaságára. Tudatosítására nem is lehetett volna hatékonyabb eszközt találni ennél a bevándorló válságnál.
Nem, nem gondolom, hogy ezt az Unió politikai elitje találta ki és vezeti le! Ehhez ők túlságosan szűkagyúak. Ostoba tehetetlenkedésük, valamint a kérdéshez való német öngyilkos, a tehetetlenkedő olasz és a sunyi görög hozzáállás pedig a nemzettudatot erősíti a „nekünk ennél jobb megoldást kell találnunk” útján, ami a most erőltetett nemzetek nélküli Európai Unió helyett elvezethet a nemzetek Európájához.
Akiktől pedig ez eredhet azok inkább a „fehér” európai kultúráért tenni akaró ŐK, Illetve az Ők-ön kívüli jobb ŐK!

Mi van, ha ez van?

Csak gondolkodom.

 735. walking — 2015-11-14 07:32 

Bocsánat azt még elfeljetettem hozzátenni(tudom hogy itt nem nagyon szoktatok politizálni és ez teljesen jól is van így),hogy a magam részéről (sajnos)nagyon ritkán értek egyet Viktorékkal,de ebben a kérdésben maximálisan egyezik a véleményünk.
Ez a mi hazánk,többé nem adjuk és meg kell védenünk,BÁRMI áron!
Meg lehet nézni mi megy,mi felé haladunk…
Kinek kell EZ???
Ki szeretné hogy a gyermekei egy ilyen hazában éljenek?

Fel kéne ébredni emberek,fel kéne ébredni…

 734. walking — 2015-11-14 07:21 

Hát pedig mostmár kvára itt az ideje,hogy megfordítsák ezt a folyamatot,mert ez ennél még csak rosszabbra fordulhat idővel.
Szégyen,gyalázat hogy az európai embereknek a saját hazájukban rettegniük kell ezektől a csöves,ostoba vademberektől.
Az általánosításért nem kérek elnézést senkitől,felhúztam magam és úgy gondolom azt kellene most TENNI a vezetésnek,hogy uccu haza az összeset,és örüljenek hogy még épségben elmehetnek.
Ha nincs már otthona a szülőhelyén,akkor pedig OLDJA MEG ott is,úgy ahogy idejőve is megoldja valahogy.Nem??

Mindig is annak a híve voltam,hogy úgy viszonyuljak valakihez,ahogyan Ő énhozzám.Aki kedves velem,azzal én is az vagyok,aki segít annak bármikor szívesen segítek én is,aki pedig egy bunkó paraszt,aki csak a másikat akarja kihasználni,miközben még többre is tartja magát annál,na az olyanokkal nem vagyok kedves…

Ezek ide lettek engedve EURÓPÁBA,és a helyett hogy a két kezüket összetennék hogy itt ÉLHETNEK,nekiállnak allahozni,meg terrorban tartani fél Európát?Miközben majdnem mindenki „tárt karokkal” és jópofizva engedte/várta ide őket??

Nem írom inkább tovább,mert csak egyre jobban és jobban felhúzom magam.

A halottak nyugodjanak békében!A hozzátartozóiknak/ismerőseiknek/barátaiknak őszinte részvétem.

Ezek a mocskok pedig TAKARODJANAK AHOVÁ TUDNAK,DE INNEN EL MERT NEM IDE VALÓK,semmilyen szempontból!!!

 733. logiszton — 2015-11-14 06:17 

@specnaz86:
specnaz86
Nem fogják kimondani, mert akkor azt is kellene mondaniuk, hogy jajhát tényleg nektek volt igazatok kezdettől fogva és a mi tévedésük vitte Európát tragédiába. Bocsi, lemondunk és megyünk a börtönbe mielőtt megérdemelten felakasztanátok minket.
Na, ezért nem.

 732. 1933ah — 2015-11-14 03:06 

Kicsit ténleg sok a smile! Mea culpa ,mea maxima culpa! 😀
Ha figyelsz szemlélődő: rájössz,hogy sokkal könnyebb lejáratni valakinek a véleményét,ha nem a tartalmi elemekkel szállsz szembe,hanem a formaiságot támadod,és azt teszed nevetségessé!
Hát okulj! Három válasz érkezett paranoiás,összeesküvést vizionáló hozzászólásomra,ezek azonban nem vitatkoznak,de próbálnak komolytalanná tenni. Ejnye,ettől több is telik talán……vagy nem???

 731. specnaz86 — 2015-11-14 02:36 

http://edition.cnn.com/2015/11/13/world/paris-shooting/index.html

Hm. Apa kezdődik?!

Kedden jöttem haza Rennes-ból Parizson keresztül a növéremtől. Másfél órája hivot, hogy nézem-e a TV-t. Nem néztem, a szokásos pentek esti focit nyomtam a haverekkel.

Most már nézem, és a f@szom tele van allah szent harcosaival! Mondja már ki valameik vezető Európai politikus, hogy az iszlám nem kompatibilis Europával. Vágom én, hogy nem nekik kell meghalniuk a tehetetlenségük miatt, értem én hogy kényelmesen és még nagyon hosszan tudnának társalogni barsonnyszékeikből a problémáról, csak ép most már nagyon ugy tünik, hogy a probléma messze tül nőtt rajtuk.

150 halott idáig. Szép új világ!

 730. tiboru — 2015-11-13 19:39 

@1933ah:

Lám, mégiscsak regeltél és hozzászóltál, tehát elértük a célunkat 🙂

 729. tiboru — 2015-11-13 19:38 

@specnaz86:

😀

 728. specnaz86 — 2015-11-13 17:54 

Lehet, hogy Tiboru áll Shakespeare müvei mögőtt?! 😀

De kik álhatnak Tiboru mögőtt? 😀

 727. becsuszoszereles1k — 2015-11-13 09:38 

@1933ah:

Mogottem is egy nick all! Mindig egy masik! (hatasvadasz vagyok) 😀
*

– Volt egyszer 123 szo (nevelovel); Egy kerdojel; Negy pont; Negy felkialtojel; Negy szmajli; Az, annyi, mint:… 😀

Epp keressuk Shakespeare-t!

 726. 1933ah — 2015-11-13 02:34 

Ejnye 😀 ! Sem regisztrálni,sem pedig hozzászólni nem állt szándékomban kedves TIBORU. Bár egy szervezetnek mely ezen név alatt próbálja befolyásolni a „gyarló” emberek gondolkodásmódját,kétlem,hogy kijár a kedves jelző. Nos az adatok halmaza,és az információk tömege miatt kizárt,hogy ezen blog mögött egyetlen személy tevékenysége áll.
Térjünk a tárgyra ! Precíz és összefogott az anyag,és csakis ilyen formában lehet csúsztatást (direkt nem írtam hazugságot 😀 ) elrejteni. A lényeg: a Moszad létszáma nem valószínű,hogy 1200 -vagy 12000 fő hanem sokkal több! Izrael bruttó hazai termékéről (bár az nem tudom micsoda 😀 ) beszélni ebben a kérdésben teljesen badarság,mert a zsidóság NEM egyenlő Izrael állammal(ehhez azért nem kell magyarázat ugye? 😀 ) És végezetül csak annyit,hogy az én felhasználónevem mögött tényleg egyetlen személy áll!

 725. falseflag — 2015-11-11 23:57 

Újra you tube, népvándorlás ügyben:

https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc

„With Open Gates: The forced collective suicide of European nations ”

Elnézve a képsorokat, az ember le van döbbenve, hogy az európai vezetés mennyire abnormális.

 724. falseflag — 2015-11-10 20:59 

@falseflag:
eutentikus = autentikus…..így kell elütni.

 723. falseflag — 2015-11-10 20:56 

„komojtalan” kommentező a Charlie Hebdo-ügyhöz csatolt egy linket, ami betolakodó ügyben is nagyon érdekes.
A blogot egy francia idegenlégiós írta, tehát abszolút eutentikus.

„Szemmel látható, hogy az itt élő muzulmánok közül sokan nemhogy nem akarnak beilleszkedni, hanem egyenesen gyűlölik Franciaországot. Az ország piacvezető az iszlamisták Szíriába történő exportjában (és ezeket a francia média évekig a zsarnokság ellen küzdő szabadságharcosokként sztárolta). A szíriai veteránok haza is térnek, és ezzel se a titkosszolgálatok, se a jogrendszer nem volt képes mit kezdeni. Nekünk már hónapokkal ezelőtt megtiltották a kimenőruha viselését, civilben kellett kimenni, még a katonai hátizsák is tilos volt, hogy ne legyünk potenciális célpontok. Aztán megkezdődtek a kisebb támadások, és erre a hivatalos propaganda úgy reagált, hogy ezek csak „kiegyensúlyozatlan személyiségek” egyéni ámokfutásai, semmi közük se az iszlámhoz, se a terrorizmushoz. A parancsnokunk kijelentette, hogy gyakorlatilag háborúban állunk, csak ezt föntről senki nem hajlandó elismerni…..
……a század Marseillebe megy. Tízezer katonát küldtek ki az utcákra, mi is köztük voltunk. Az ezredünk négy századdal vett részt a műveletben. A felszerelésünk a helyzet komolyságához illő volt (nehéz golyóálló mellény, sisak, extra lőszer), ezzel őrjáratoztunk és védtük a kijelölt helyeket, bár tízezer katonát ennél jóval többre is lehetne használni. A francia lakosság szinte megmentőként fogadott, sokan integettek, megköszönték, hogy védjük őket, és szatyorszámra hordták nekünk az ételt. Ez eddig nagyon nem volt jellemző a marseilleiekre….”

http://francia-idegenlegio.blog.hu/2015/01/27/107_terrortamadasok_es_utohatasaik#more7116509

 722. falseflag — 2015-11-10 19:32 

@taschek:
A nagy olvasztótégely sehol sem működik. Amerikában és Kanadában élő barátaim elmondásából tudom, hogy olasz az olasszal tartja a kapcsolatot, zsidó a zsidóval, német a némettel, stb, nem ragozom.

Kedvenc vesszőparipám Jugoszlávia esete, ezt soha nem lenne szabad elfelednünk. Összezártak annak idején 6 nemzetet, 10-11 nemzetiséget, és 4-5 vallást. Amíg volt külső segítség és pénz, szóval minden jól ment, addig működött a rendszer, legalábbis nem voltak felszíni problémák. Mihelyst a jólét összeomlott (Tito halála) ezek egymásnak estek, a többit tudjuk…..

Németország, Franciaország, Svédország és Anglia esetében párhuzamos társadalmakat emlegetünk. De ez nagyon veszélyes probléma. Aki nyitott szemmel jár ezen országok nagy városaiban, döbbenetes dolgokat láthat már ma is.

 721. meggymag — 2015-11-10 16:11 

Történelem óra:
http://tutiblog.com/europa-bukasa-a-tortenelem-mar-megint-ismetli-onmagat/

Ennek irodalmi változata:

Friedrich Dürrenmatt: „Nagy Romulus”
Történelmietlen történelmi komédia négy felvonásban ford. Fáy Árpád
történik négyszázhetvenhatban, Rómában.

Romulusz: A fölöstökömet.
Pyramusz: A reggelit.
Romulusz: A fölöstökömet.Mi én házamban klasszikus nyelv, afelöl
én határozok.

A császár fö elfoglaltsága tyúkudvarának méltó gondozása. Mely igyekezete szép eredménnyel jár. Kedvenc tyúkja, Marcus Aurelius
ma is megtojt, tojása szép nagy és különösen ízletes. A csak az ö számára fenntartott aranyozott majolika pohárban díszeleg.
Ma azonban nem is lett volna más választása császárunknak, ugyanis a többiek nem tojtak meg. Augusztusz és Tibériusz sem, de a Juliusz és a Flaviusz nemzetség egyik tagja sem. Domitiánusztól nem is vár el semmit, véleménye szerint ö volt a legrosszabb római császár.

Romulusz: Egyáltalán tojt-e még valaki ma?
Pyramusz: Odoáker.
Romulusz: Óriási. És hadvezérünk, Oresztész, akinek ezt a germánherceget le kellett volna gyöznie?

Pyramusz: Semmi.
Romulusz: Semmi. Nem is vártam el töle túl sokat. Ma este itt szeretném látni öt az
asztalomon gesztenyével töltve.
………. ……. ……………. …………… ……….. …………

Akinek jó színházi rendezö ismeröse van, felemlegethetné neki e különösen idöszerü darabot. Talán sikerülne még idejében színre hozni, mondjuk már félévvel azelött, hogy túlságosan elszaporodnának a belépö jegyet lenézö, érdeklödö vándor intellektüellek.

 720. taschek — 2015-11-10 13:15 

 719. gtibor — 2015-11-10 09:51 

 718. gtibor — 2015-11-10 09:48 

https://www.youtube.com/watch?v=g6Ax15x8saY&t=123

A türelmetleneknek kb. hét és fél perctől a lényeg. Így utólag, 6 év távlatából, ez egy igen éles meglátás. Többek között ezért is csodálom a jezsuitákat.

 717. taschek — 2015-11-10 06:03 

„Ekkor megkérdeztem tőlük, hogyan szeretnék elkezdeni. Azt mondták, először a mohamedánokkal akarnának vitába szállani. Bebizonyítottam, hogy az nem volna helyes, mert a mohamedánok egyetértenek velünk abban, hogy egy az Isten, így támaszt nyerhetünk bennük a tojinok ellen. Beleegyeztek.” – Rubruk útleírásából származik ez az idézet. Érdekes, hogyan valósul meg a multikulti Mengü kán udvarában. Rubruk egy szerzetes, aki egy szélhámos görögkeleti szerzetesnél kap szállást, akit a nesztóriánusok kérnek fel, hogy a kán előtt tartandó hitvitában képviselje őket, aki még a muszlimokkal is közös nevezőre jut, csak hogy a buddhisták ellenében képviselje azt a tételt, hogy a lét egy. Mindezt teszi úgy, hogy mindenki megtarthatja identitását: „Ekkor így szóltam: „Áldott az Isten, aki ezt sugallta a kán szívébe! De a mi írásunk azt mondja: Isten szolgájának nem illik torzsalkodni, hanem legyen mindenkihez nyájas; ezért kész vagyok mindenkinek, aki csak kívánja, viszály és civakodás nélkül előadni a keresztények hitének és reménységének lényegét.””

Most meg mit kérnek tőlünk? Ha nem megy az integráció, akkor mi adjuk fel a kultúránkat, agyrém, amit ezek a liberálisok kitalálnak. Nem mellesleg a nagy usa béli olvasztótégely is addig működött, amíg a nemzetalkotóknak nem kellett feladniuk identitásukat, lehet rosszul látom, mivel nem élek ott, de úgy tűnik már oda is beveszi magát a liberális métely és nem lesz elég a csillagos zászló-mickey mouse-ketchup triumvirátus, ahhoz, hogy valaki amcsi legyen. Na mindegy, max. birka helyet disznót fogok tartani…

Több szempontból is érdekes olvasmány, fent van a MEK-en is:
http://mek.oszk.hu/06100/06172/html/julianus0020.html

 716. gtibor — 2015-11-09 15:45 

715. @Aborepi Majom:

Nekem csak önmagában az érdekes, hogy az origo címlapjáról találtam a cikket, ahol kb. a „menekült=barát, Orbán=sátán” irányelveket követik.

Hogy mi hiteles, ami az interneten fent van, annak fejtegetésére egy blog keretei nem elegendőek. 🙂

 715. Aborepi Majom — 2015-11-09 13:05 

@gtibor:
Elég szörnyű, ha igaz, de egy kicsit hiányos a hír. Mégis, hol, a GB-ben? És mikor történt? És mi a forrás? Annyi van ott, hogy Daily Star írt róla, ami elég bulváros jellegű lapnak tűnik. Az is lehet, hogy annak a vasárnapi matinékiadásból való, ami Angliában a bulváron belől hiteltelennek számító kategória.

 714. gtibor — 2015-11-09 08:55 

 713. falseflag — 2015-11-08 20:33 

Egy kis mozi.
Tényleg csak erős idegzetűeknek, és ez most nem vicc, mert ez durvább, mint egy játékfilm. Ez a valóság, 2015, Európa.

https://www.youtube.com/watch?v=EqVVZ9CNuE8

Amit a média elrejtett a migránsokról

 712. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-08 13:08 

@falseflag:
Ez is a iszlám kultúra szerves része:

https://www.facebook.com/mira.petran/videos/10200559523908763/

Csak úgy van értelme, ha a 2perc 42-t végignézitek!
A bűne az volt, hogy nem takarta az arcát és a lábát!

 711. rdos — 2015-11-08 04:05 

Tényleg utoljára szólok hozzá ehhez a témához. Mert szerintem ez pl. nekünk gumicsont. Tisztára úgy érzem magam mint az átkosban mikor a komenyistaszombaton kántáltuk hogy „Jamaica a jamaikaiaké”. Aztán ha sertésmájkrém mellett volt marhamájkrém is a boltban, na az volt ám a boldogság, mert volt választék. 🙁

Tágabban érteni vélem, aggódunk az európai értékekért. Mi az európai érték? A kereszténység?

Pont nem az.

A tolerancia, meg az a felismerés (jó ehhez kellett két iparosított borzalmas háború), hogy az erőszak nem old meg semmit. A kereszténység, az iszlám és a zsidó vallás is természetesnek veszi a felé alárendeltséget, az elnyomást. Szeresd felebarátodat, még ha adóvégrehajtód is az! Aztán majd eljő Neked a mennyeknek országa, addig is tűrjél paraszt! Mohamedán? A 7. menyországba jutsz, ha a hit terjesztése közben tapossák ki a beled (nem rossz doppingszer, bár ha van még alatta 6 menyország, meglehet beérném fapadosabbal is és ekkor az emésztésem természetesebb úton épülne le). A zsidó vallást nem ismerem, de rémlik valami Dávid és Góliát, na ők sem babazsúron cserélték ki a spéci tortareceptjeiket.

Érdekes hogy inkább a protestáns országokban érik a felismerés, hogy a fölé alárendeltségben szenvedünk, az együttműködésben meg együtt működünk. Pl. Az amiknál azok a cégek sokkal jobban teljesítenek, ahol a dolgozónak nem csak bérjövedelme van, hanem tőkejövedelme is van (szó szerint nyereségérdekelt, na ezt akarnák a társasági adóban másra is kiterjeszteni). Másik példa a protestáns világban a nők vezető szerepének a térhódítása. Valami éppen aktuális kanadai hír az 50%-ról, mert hogy 2015-ben élünk.

Ettől persze a migráns kérdés tényleg komoly kockázatot hordoz, de nem nekünk. A Mutti meg majd megoldja. A németeket kétszer rakták hintába, harmadszor nem fog sikerülni. 1938. Time magazinban az év embere Dolfi. 1939-ben Sztálin. 1940-ben Csörcsill. Gyors egymásutánban 3 háborús uszító. 🙁

https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_%C3%A9v_embereinek_list%C3%A1ja

„1936-ban a Szovjetúnió ingyen megkapta az Egyesült Államoktól a sikeres, kétmotoros DC-3 szállítórepülőgép licenszét.” Az amiknál „ingyen ebéd”? 1936-ban?

http://gepmadarak.repulnijo.hu/liszunov/

Akkor a két nagy világégés között a németországi zsidók voltak a démonok. Ma a migráló mohamedánok, akik néhány év, néhány évtized bombázás után meglehet tényleg démonok 🙁

Ma kik bombáznak Szíriában és Irakban? Ha nem tévedek az amik (meg a „szövetségeseik”), plusz bónusz az oroszok. 🙁 Az Isis meg a mérsékelt lázadók pont olyanok mint a korábban az amik által kiszabadított „bolsevik fenevad”. Köztörvényes terrorpisták. 🙁

Szerencsére nem mi vagyunk a célkeresztben de ha az Eu-ban háború lesz, arra azért készüljünk fel lélekben hogy a Kárpát medence az eddigi 8 ország helyett 16 ország hazája lesz. 🙁 A Balkán már szilánkos, de Oroszország még mindig túl nagy. 🙁

 710. falseflag — 2015-11-07 20:49 

Na, akkor figyelmesen tanulmányozni.
Én sem voltam tisztában bizonyos szokásokkal:

http://kozelakelet.blogspot.hu/2013/12/burka-csador-es-tarsaik-avagy-muszlim.html

 709. falseflag — 2015-11-07 20:45 

@specnaz86:
Sajnos, félő, hogy igazad van.
Van egy szír ismerősöm, sok éve itt él, ide nősült, és lement a határhoz a nyáron, hogy segítsen tolmácsolni. Megdöbbenve jött vissza. Egyrészt a szíreknek mondottak közt alig voltak igazi szírek (nem tudott velük beszélni….), másrészt nagyon soknak a nyakán felfedezett egy speciális tetoválást, amit bizonyos harcosok viselnek….

 708. falseflag — 2015-11-07 20:38 

@rdos:
Ne haragudj, ezt tényleg nem értem.
Méghogy Magyarországra vágynak? Miért?
Főbb célok Németország, Svédország (ott is nagy balhék vannak, csak valamiért a hazai médiából kimaradnak), Dánia, Franciaország (3 éve, amikor legutóbb ott jártam rengeteg arabbal találkoztam) és Anglia. Most ne beszéljünk arról, ami a spanyoloknál folyik, pl Ceuta-nál.
Legközelebbi német nagyváros München. Elég szétnézni a Hauptbahnhof környékén…mintha nem is Németországban járnánk, hanem valamelyik iszlám országban…

 707. specnaz86 — 2015-11-07 20:29 

Miért? Változtatna valamin ha nem muzulmánok tették volna ki a molinót?

Miliószor bebizonyosodott már, hogy nagyrészüknek valami hasonló elképzelése van az „Új hazával” kapcsolatosan.

Mennyi ember szükséges egy molinó kirakásához? 2? 1o? Mind1, ha migránssimogató vagyok azt mondom, köztük is van néhány szélsőséges. Ha szélsőjobbosantiszemitanácinacionalistastb. azt mondom vesszen mind, nincs helyük köztünk. És megint csak az számit, hogy ki mit gondol rolluk.
Én személyszerint azt, hogy simán lefejeznek bármiért ha tudnak, ha ugy érzik, hogy tulerőben vannak.

 706. rdos — 2015-11-07 16:10 

@falseflag: Probléma van több is. Vessünk egy pillantást a mohamedán szélsőségesek (köztörvényesek) területi céljaira. Pl. Ausztria és kishazánk. De nem a mai Németország (tiboru mester feketén satírozott térképe jelen poszton). Szóval már itt kilóg a lóláb.

Nem lehet nem észrevenni, hogy az Eu és keleti szomszédsága „náciasitása” folyik. Volt hasonlóra példa, amikor az amerikai tőke támogatta dolfi sokkal inkább integrálódott migránsokat (zsidó nemzetiségű és/vagy vallású németeket) démonizált. Aztán törtek az ablaküvegek, aztán lett rosszabb is.

A korábban agresszíven harcos internacionalistákból (Szu és szatellitái) szó szerint nemzeti szocialistái (na jó, kissé sovinisztái) lettek.

Igazándiból a probléma „csak” az, ki tette ki a molínót?

 705. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-07 13:40 

@falseflag:
Sőt, ha arabul lenne, hány német értené meg az üzenetet? 🙂

 704. falseflag — 2015-11-07 12:49 

@rdos:
Nem értem a problémát, miért baj, hogy német nyelvű? Már rettenetesen sok muszlim élt eddig is Németországban…. Két évvel ezelőtt járta be a hír a világot, hogy Kölnben olyan osztály indult szeptemberben, amiben nem volt német anyanyelvű gyerek….
Németországban élő barátaim szerint nagy az aggodalom, mivel „eltűnt” kb 150-200 ezer (!) migráns a szem elől, és nagy a gyanú, hogy ezek között sok a kiképzett fegyveres….
A szervezettségre utaló (bizalmas) info a Telekomtól, hogy több ezer 2-3 éve megvásárolt SIM kártyát az elmúlt 6-8 hétben élesítettek, tehát tudatosan előre vásárolták meg.
És még mennyi mindent nem tudunk….

 703. rdos — 2015-11-07 08:43 

@falseflag: Már megbocsi, de én egy német nyelvű feliratot látok egy a cikk szerint német autópálya felüljárójának a korlátján.

Arról van adat hogy ki rakta ki? Mert ha „Ali baba és a negyven rabló”, akkor elfogadom muzulmán üzenetnek. Mai ismereteim szerint lehet szimpla provokáció is.

 702. falseflag — 2015-11-06 22:45 

Ez valahogy a (magyar) köztudatban nem nagyon terjedt el.
Muzulmán molinó egy német autópályán:

„Gyerekeitek Allahhoz fognak imádkozni, vagy meghalnak!”

(http://itthon.ma/nagyvilag.php?cikk_id=9639)

 701. falseflag — 2015-11-06 20:33 

RENDKÍVÜL ÉRDEKES CIKK:

„Az európai vezetők két dologról beszélnek mostanában: az európai értékek oly módon történő megóvásáról, hogy befogadják a muszlim migránsokat, illetve arról, hogy elfogadtatva velük az európai értékeket, integrálni fogják a muszlim migránsokat Európába.

Azonban nem ismerik fel, hogy az európai értékek megvédésével kapcsolatos tervük éppenséggel az európai értékek elpusztítását szolgál….

Ugyanazoknak az európai értékeknek megfelelően ugyanis, amelyek szellemében évente 180 000 muszlim bevándorló befogadáását várják el a 10 milliónál kevesebb lakójú Svédországtól, az új „svédeknek” is díjazniuk kellene a toleranciát, a feminizmust és a melegházasságot. Ehelyett saria járőrökkel, ISIS- zászlókat lobogtató, dühös munkanélküli férfiakkal, és olyan elemekkel zsúfolták tele az európai városokat, akik alkalomadtán nyilvános helyeken követnek el terrorcselekményeket.
Azok az európai államok, amelyek visszautasítják, hogy pénzt fektessenek a határok ellenőrzésébe, előbb – utóbb abban a helyzetben találják magukat, hogy terror- elhárításra kell majd költeniük. Ez pedig szintén rossz hatással van az európai értékekre….
Európa jóléti államok megteremtésébe fektette értékeit. A muszlim világ a nagy családokba. Európa a muszlim világtól várja, hogy segít megállítani a születési arányok további zsugorodását, hogy dolgozni fog és finanszírozza majd a rendszert, hogy az idősödő népesség nyugdíjba mehessen. Ehhez képest a muszlim bevándorlók azt várják Európától, hogy népes családjaik is részesülhessenek a jóléti állam adományaiból, miközben ők árulnak egy kis drogot és lekaszabolnak néhány fejet
Ismétlem: az európai értékek ellentétben vannak Európa életben maradásával.
Azok az európai értékek, amelyek megkövetelik Európától, hogy öngyilkosságot kövessen el, ideológiai, nem pedig kulturális vagy nemzeti természetűek. De az ide érkező migránsok nem vallják magukénak ezt az ideológiát. Nekik megvannak a maguk iszlám értékeik.
Ugyan miért dolgozna a 23 éves Mohamed negyven éven keresztül azért, hogy Hans vagy Fritz valahol messze visszavonulhasson 61 éves korában és egy mallorcai strandon sütkérezzen? Az ötlet, hogy Mohamed, az Európa iránt érzett puszta szeretetből hajlandó lenne valaha is ilyesmire, egyike azoknak a hagymázas fantazmagóriáknak, amelyekkel az európai kormányok etetik aggódó polgáraikat….
Mohamed része Fritz nyugdíj biztosítási tervének. Csakhogy Mohamednek egész más tervei vannak. Fritz arra számít, hogy Mohamed majd dolgozik, miközben ő pihen. Mohamed pihen és arra számít, hogy Fritz majd dolgozik. Fritz ugyanis nem a rokona, így Mohamed nem érti, miért kéne neki azért dolgoznia, hogy Fritzet támogassa.
Az európai szociáldemokrácia hatalmas biztosítási tervvé redukálja a társadalmat, amelybe minden irányból befolyik a pénz. Csakhogy a biztosítást, mivel szerencsejátéknak tekinti, tiltja az iszlám, Az európai szociáldemokrácia arra számít, hogy majd támogatni fogja, de Mohamed számára az európai értékek vétséget képviselnek az iszlám ellen.
Mohamed imámja azt mondja majd, hogy felejtse el, mit tanítottak neki, ugyanis pénzt fizetni a rendszerbe szerencsejáték. Ezzel szemben pénzt venni ki a rendszerből csupán dzsizja , az az összeg, amit a nem – muszlimok kötelesek a muszlimoknak fizetni. Az iszlám törvénykezés szerint ugyanis Mohamed jobban teszi, ha drogot árul mint ha adót fizet.
Ezért annyira elterjedt foglalkozás a kábítószer kereskedelem és a kisstílű bűnözés az Európában élő szalafita közösségekben. Sokkal kívánatosabb meglopni a hitetleneket, semmint részt venni az európai jóléti állam nagy szerencsejátékában.
Mohamed nem az európai szocializmus ingatag alapokon álló nyugdíjaira alapozza jövőjét. Ő olyasmibe fektet, amit a szociológusok társadalmi tőkének neveznek. Oly módon tervezi meg visszavonulását, hogy egy tucat gyereket vállal. Ha ezt az életstílust a hitetlenek társadalmi szolgáltatásai finanszírozzák, annál jobb. Aztán, amikor ezek a rendszerek összeomlanak, gyerekei- már akik nem csücsülnek éppen börtönben vagy nem az ISIS kötelékében szolgálnak, majd gondoskodnak róla öreg napjaiban.
Ez a nyugdíjterv sokkal régebbi és sokkal jobban működik az európai modellnél.
Európa patkányméreggel kúrálja az influenzát. Ahelyett, hogy értékein változtatna, oly módon próbálja megőrizni őket, hogy elpusztítja magát. A Mohamed- -féle nyugdíj biztosítási terv nem fogja megmenteni az európai szocializmust, hanem eltemeti azt.”

 700. falseflag — 2015-11-06 20:26 

@taschek:
Tegnap már feltettem ezt a videot, sok mindenre magyarázatot ad:

https://www.youtube.com/watch?v=JhkkM_RJVGQ

Magyar felirattal, 8 perc….

 698. taschek — 2015-10-31 06:57 

Tegnap a Kossuthon a Történet hangszerelve című műsorban elhangzott egy érdekes mondat, nem szó szerint, most nem tudom visszahallgatni: ‘Ausztráliában tanulmányok bizonyítják, hogy a szelektált (!) bevándorlásnak sincs semmilyen gazdasági hozadéka egy ország életében.’ Most már csak azt mondja meg valaki, hogyan lehet az, hogy a nagy pénzemberek (lsd. Soros ötletei), ill. politikai vezetők sík hülyének látszanak az egyszerű nép szemében és mégis ők vannak hatalmon? Ez kb. olyan, mint az amcsi filmekben: a főgengszter a legalapabb és mégis nála a hatalom. Ennyire számít a gátlástalanság, vagy valami más áll a háttérben? Komolyan nem értem.

 697. taschek — 2015-10-31 06:51 

@falseflag: Köszönöm, de közben este a facén megtaláltam a 29-i eseményt is, délelőtt még biztos nem volt fent a youtubon:

https://www.youtube.com/watch?v=jT1GENSm7-s

 696. logiszton — 2015-10-30 21:35 

Igazából nem ez a migrációs válság a valós probléma, hanem az, hogy az európai „elit”/politikai és gazdasági/ semmilyen társadalmi-gazdasági gondot nem tud megoldani./Akar?/Népességfogyás, munkanélküliség, tudásbeli hanyatlás, nemi-identitásválság, gazdasági térvesztés, stb.Viszont a hatalom egyedüli letéteményesének tudja magát. Egymást cserélgetik a különböző teljesen eltérő képzettséget igénylő posztokon. És irányítást senkinek nem engednek át még akkor sem, amikor már számukra is nyilvánvaló az alkalmatlanságuk. Na, ez a valódi probléma! A migráció-válság csak reflektorfény erre.

 695. falseflag — 2015-10-30 20:29 

@taschek:
Spielfeld Flüchtlingslager 28.10.2015

Ez a legjobb:

https://www.youtube.com/watch?v=Poh3Rke_NkM

 694. falseflag — 2015-10-30 20:02 

CIKK:

” Egy évvel ezelőtt került Németországban a könyváruházak polcaira Thilo Sarrazin „Németország felszámolja önmagát” című kötete. A baloldali kötődésű politikus, aki ekkor egyben a nagy presztízsű Bundesbank igazgatótanácsának a tagja is volt, munkájával igencsak felborzolta a kedélyeket a bevándorlás és a társadalmi integráció témakörében.
A nagy megdöbbenést leginkább az okozta, hogy a szociáldemokrata politikus a politikai aréna bal féltekéről fogalmazta meg azt a kritikát a mozlim és ezen belül is leginkább a török bevándorlók integrációs és szociális problémái kapcsán, amelyet addig csak a radikális- és szélsőjobboldal mert kimondani Németországban. Sarrazin legnagyobb bűne tehát az volt, hogy személyét nem lehetett csak úgy bal kézből lefasisztázni, leraszszistázni, és személyes elismertsége így valósággal áttörte a politikai korrektség falait.
De mivel is verte ki Sarrazin a biztosítékot? Miért lett közellenség egyfelől, és/vagy miért lett mindmáig töretlenül népszerű tabudöntögető másfelől? Miért bestseller még megjelenése után egy évvel is a „Németország felszámolja önmagát”?
Leginkább azért, mert kilépett a politikai szemantika azon világából, amelyben a végletesen értelmezett politikai korrektség (PC) megakadályozta azt, hogy bizonyos kisebbségi-többségi problémákról beszélni lehessen.
E végletesen felfogott PC (political correctness) ugyanis a XX. század végére, XXI. század elejére gúzsba kötötte Európa politikusi osztályait, s bizonyos etnikai, vallási és kulturális problémák kimondását teljesen száműzte a szélsőjobboldal világába. Méghozzá azáltal volt képes ezt elérni, hogy a balliberális erőtér – s Németországban különösen így volt – monopolizálta magának a politikai stigmatizálás jogát arra nézve, hogy ki a „szélsőséges”, ki a „rasszista”, „fasiszta”, „iszlamofób” és nyilván „antiszemita”.
E szemantikai gyarmatosítás alapja a második világháborúban elszenvedett sérelmek voltak, amelyekre minden demokratikus erőnek természetesen tekintettel kellett lenni, s a jobboldaliság, kereszténydemokrataság fölött mindig ott lebegett a baloldal stigmatizáló Damoklész kardja. Csakhogy a nagyszámú bevándorlás és a velük Európába költöző párhuzamos kultúrák, vallások és etnikumok egy meghatározó része korántsem szülte meg a „nyitott társadalom” békés multikulturalizmusát. Sőt, a XXI. század elejére mindinkább olyan komoly társadalmi feszültségeket hozott a nemzetállamokat integráló EU-ban és tagállamaiban, amelyek hosszabb távon magát az európai civilizációt veszélyeztetik.
Ám, a politikai korrektség stigmáitól való félelem ugyanakkor e problémák kormányzati szintű kezelését teljesen megbénította, miközben azokat ténylegesen csak a radikális vagy szélsőjobb erők tematizálták……
…..De ez volt Sarrazin kisebb bűne. A nagyobb az volt, hogy a bevándorlók és leszármazottjaiknak integrálatlansága, tanulatlansága, nagycsaládi léte, az „egy dolgozó és öt-nyolc eltartott” rendszer, a több mint 1,1 millió német nyelvet nem ismerő, valamint a szociális segélyen élők deviáns kultúrája, és a németek létszámának csökkenése mellett Sarrazin Németország „elbutulásáról” beszélt.
Le merte írni, hogy a néhány tízezer integrált mozlim bevándorló mellett közel hárommillió török, albán és más iszlám hitű – alacsony intelligenciahányadosuk miatt – a német civilizált munkavégzésben alig vesz részt. A munka világában a közösség nő tagjai egyáltalán nem, míg férfi tagjai csak annak legalacsonyabb fokán foglalkoztatottak. Emellett százezrek elégszenek meg a szociális segélyekkel, vagyis szó szerint a német állam és adófizetők pénzéből élnek, minden hasznos társadalomépítés nélkül.
Számuk szaporodása és a németek létszámának csökkenése – Sarrazin szerint – komoly kihatással lesz a német gazdaság teljesítőképességére, amelynek „elbutulását” és érzékelhető hanyatlását már a 2020-as évekre teszi….
…..Sarrazin a konfliktusok feloldásának javaslatival sem fukarkodott:
– A szociális támogatásban részesülő munkaképes bevándorlót közmunkára kötelezné.
– Azokat, akik nem tudnak elég jól németül, nyelvtanfolyamra kötelezné.
– Igazolatlan hiányzás esetén csökkenne a szociális támogatásuk.
– A házastársával egy háztartásba költöző feleség tíz éven át nem lenne jogosult szociális ellátásra.
– Hároméves kortól kötelezővé tenné a bevándorló családok gyermekei számára az óvodába járást.
– Igazolatlan hiányzás esetén a gyerek után csak az élelmezésre szánt összeget kapná meg a családfő.
– Kötelezővé tenné a bevándorló gyerekek beíratását napközi otthonos iskolákba, és megtiltaná fejkendő viselését az oktatási intézményekben.
– Családegyesítést Németországba Sarrazin csak azok számára engedélyezne, akik igazolni tudják, hogy a kérvény beadását megelőző három évben szociális támogatás nélkül biztosították saját megélhetésüket….”

 693. falseflag — 2015-10-30 19:55 

A sok érdekes téma mellett nekem továbbra is kedvenc vesszőparipám a migráció.
Egyszerűen döbbenetes nézni a tv-ben, hogy úgy özönlenek, mint a sáskák. És a másik döbbenet a média cinkossága a nyugati politikai vezetőkkel, akik jól érzékelhetően háttér parancsra teszik, amit tesznek, és egyszerűen tönkreteszik Európát. Egységes Európai Unió sosem volt, csak amerikai utasításra hozták létre, hogy könnyebb dolguk legyen egy helyről irányítani mindenkit, és persze a multik érdekében, de manapság annyira jól látszik az éles határvonal az agymosott ostoba nyugat, és a zavarodott, de még józan ésszel gondolkodó kelet közt, hogy most már azok is gondolkodnak az EU létjogosultságán, akiknek eddig eszükbe sem jutott….

 692. logiszton — 2015-10-30 18:53 

@taschek:
689.taschek
Menj rá a kuruc.info-ra! Ott több is van.

 690. meggymag — 2015-10-30 12:36 

Egy pár eszmefuttatás:

http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_babel_latvanytechnikaval

http://www.flagmagazin.hu/gazdasag/bogar_laszlo_a_bergyilkossag_anatomiaja

http://www.flagmagazin.hu/nagyvilag/antidogma_mutti_merkel_es_pavlov_kutyai

Az alábbi idézet nem elméleti síkon szemlélteti a jelenlegi történést :

„Kancellár Asszony, Ön nem egy hímzőkör kissé már elhülyült, élemedett vezetője, hanem Európa első birodalmának kancellárja. Ön ilyen szavakat, mondatokat nem engedhet meg magának. Vagy ha mégis, akkor felmerül az a probléma, amellyel a Caine hadihajó legénysége és tiszti kara nézett szembe, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Queeg kapitány elveszítette józan ítélőképességét.“

A szerzö kedves engedelmével kiegészíteném a felhívást a transzatlanti unió vezetöségével + a most meghozott intézkedésekkel + a jövö évre már betervezett további milliós (meg)szálló vendéggel.

Magától adódna a (mégcsak nem is túlzottan konteós) kérdés, hogy mikor és miért vesztette el? És hogy ennek miatta másnak is el kell veszítenie az ítélöképességét?
És hogy ennek ragályosnak kell lennie?

Az újabb, fejlettebb, a jövöbe mutató, mostmár ideológiával is kistaffírozott demokrácia szerint nem az van ami van. Különben veszélyesen ártó populizmusnak esnénk áldozatul.
Ami van, az olyan nincs. Ami nincs azt kell létrehozni. Hogy leleplezhesse azt, amiröl sokan azt hisszük, hogy van. A leleplezett van beismeri, hogy ö nincs és most mindenki tudhatná, hogy a nincs az a van. A vanról viszont már bebizonyítottuk, hogy nincs, tehát tévedés, hogy a nincs az a van. Ezt a tévedést még létrejötte elött ki kell küszöbölni, ergo a nincsnek el kell tünnie. Sajnos, a nem eleggé emelkedett szellemi szintü popolosznak nem megy be a zsebébe a nincsnek eltünése, mivelhogy az már most sincs. Jó. Hát akkor menjen be a nincs a szívébe, mert az van. Essen meg a szíve a nincsen. A szívnek másképp van a tikktakktikája mint a nincsnek stratégiája. A megesés megvan neki és esik is. Esik, amíg azt a gravitáció hagyja. Ami van. mármint a gravitáció. Esés is van, a földig, azon túl nincs. Hát ezért hívjuk el a nincset még a földöntúlról is, hogy megegye a lemegesett szíveket, merthogy a gravitáció nem engedné öket mélyebbre esni. Akkor meg tovább vannak. Márpedig rég tudjuk és tanítjuk is, hogy ami van, az olyan nincs.

 689. taschek — 2015-10-30 12:01 

Most vagy én vagyok béna, vagy… de Spielfeld-ről és a tegnapi eseményekről hirtelen semmit nem találok, még a youtube is csak pár napos videókat hoz le.

 687. meggymag — 2015-10-30 06:52 

@meggymag:

Kiigazítás:
Nem „Facebookon és hsz.-ben olvastam…”,

hanem IT-ben megjelent írásokban, vélemények-nél, hsz.-kben, a Spiegelben olvastam…

 686. Aborepi Majom — 2015-10-28 12:44 

Lehet, hogy már billen a bili?

http://index.hu/kulfold/2015/10/28/ausztria_tenyleg_keritest_epit_a_szloven_hatarnal/

http://index.hu/kulfold/2015/10/28/merkel_ultimatumot_kapott_a_koalicios_tarsatol/

Lehet, hogy Seehofer felhivta ‘gerinces’ Faymannt, és informálisan közölte vele: Bajorország hétfőn mindenképpen lezárja a déli határait, akár egyetért ezzel a Frau Kanzellarin, akár nem. A kérdés már nem ez, hanem hogy lesz-e kormányválság is Németországban, vagy még nem.

 685. meggymag — 2015-10-28 11:34 

@falseflag:

Ez nem kimondott válasz, a linket nem tudom elolvasni.

Facebookon és hsz.-ben olvastam már egyértelmübb érdekességeket is, közel sem azonban a fösodratú sajtóban. A szocik kérik a pegida nevü, a mértéktelen iszlám import ellen békésen tiltakozó polgári pártszerüség betiltását. Merthogy azok nem tudják, hogy mit akarnak, ellenben hozzájárulnak a nácik terjedéséhez.
Betiltanák azt a szocik a demokrácia , a vélemény- és a békés tüntetés szabadságának messzemenö gyakorlataként.

Olyanról is olvastam már -még az elmúlt években- hogy helyenként az ún. napközi iskolákban többféle menük között választhatnak a vallásos gyerekek. Hogy több iskolában kérésre felmentik a lányokat a tornaórákon való részvételröl, vagy az uszodai gyakorlatokról. Van ahol tanárnök is nemcsak eladó-nök, patikusnök, vagy máshol dolgozó nök, valamint iskoláslányok is viselik a fejkendöt. Nem általánosan és nem mindenhol, de mindezen lehetöségek fennállnak már. Privátin meg városrészekben akármit lehet viselni.

Hogy lehessen akkor hivatalosan és békés úton a szigorúbban vallásos újonnan jövöknek ezt vagy azt betiltani vagy megvonni?
Az „általatok” hírdetett vallás- és egyéb szabadságok alapján?
Plusz a sok bennszülött multikulti ügyvéd, melyek egyike másika hajmeresztö pereket képes elvállalni és jó párszor meg is nyerni, addig csüri csavarja a törvényeket.
A Bajoro.-i szocik párttitkárnöjét v. fötitkárnöjét Yasmin Fahimi-nek hívják. Aki interjúban mindent összehord az emberi méltóság tiszteletének ügyében, rázósabb kérdésekre nem is válaszol, de kikéri, hogy a sikeres együttélésröl folyó elmélkedésekkor a mohamedán vallás sajátosságaira súlyt fektessenek.

Arról is hallottam és olvastam, hogy Németo.-ban a már régebben ott élö, polgárosításért
folyamodókat az ország történelméröl, földrajzáról kérdezték. Arról azonban nem, hogy ismeri-e az alkotmányt (az van, de egész szigorúan vett nemzetközileg valahogy még sincs, mint háborút okozó vesztesnek. Vagy valahogy így..), hogy ismeri és elismeri-e a törvényeket? Az egyenjogúságról, arról, hogy önbíráskodás az nincs illetve büntetés alá
esik, ha… És ezt tessék kérem szépen, aláírni. Személyenként, nem a feleség és a nagykorú gyerekek nevében.

Végül is ezt diktálta volna a legelemibb épeszüség, akárki kéri a polgárságot, vagy a letelepedést, akárhol. Tisztában van a helyi törvényekkel?

A mostani helyzetben még inkább.
A német kancelláros szelfik mellett, ugyanazon az IT-s úton közölni lehetne, mindenféle nyelven, hogy már a legelsö európai határátkelön és mindegy, hogy hányan vannak, addig senki nem mehet át, amíg a saját nyelvén megfogalmazott ilyen és ilyen tartalmú nyilatkozatot alá nem írja. Melynek másolatát meg is kapja.
A lét biztonságos, lehetöleg rendezett lefolyása érdekében. Az fontos, azt tudja mindenki, a bevándoroltatott menekülö is, hiszen azt állítja, hogy az életveszély és a kilátástalan káosz elöl menekül.

Szerintem az a jogtiprás, ha nem ez történik meg.
Különben mindenki hamis barátságosságnak esik áldozatul.

Hogy, gyere, mert szeretünk, igazán a legfinomabb disznópecsenyét kapod feltálalva. Picit rosszul tetted, hogy nem hoztad a feleséget is ugyanis a mi asszonyaink és leányaink nem állnak rendelkezésre csak úgy, vagy amúgy, vagy akárhogy.
Az itteni rendörnöknek is kijár az odahallgatás. Mindenikük ismeri a keleti védekezö sportokat (amiben tényleg kiképezném öket!!!!), úgyhogy alig nyújtod ki a karod már fel is buktál, esetleg nem egy elöre odahelyezett matrácra.
Nálunk az a rend, hogy sokmindennek megvan a rendje, s ha nem egymásután léptek be, vagy nem akarjátok kivárni a számotokra megrendelt buszt, akkor átalakulhat a vizipipa viziágyúvá. Figyelem, a vizi-n a hangsúly!!
Hogy gyere mert szeretünk, ha beteg lennél kezelünk, söt az orvosnöink is hajlandók erre. Ha pedig azt nem akarod, akkor beteg maradsz.
Annyira szeretünk, hogy minden lehetöt meg fogunk tenni azért, hogy megörizhessünk mindenféle drog rátok is káros hatásától, és azok csempészésétöl is.
Mi úgy szeretünk titeket, hogy azt már elfelejtettük külön megmondani, hogy itt tél is van, ami nagyon hideg lehet és soká tarthat. De ez ellen a természeti csapás ellen igazán nem tehet senki semmit, még a szelfis kancellár sem, a nagyhatalmú transzatlanti unióval együtt.
Azt is elfelejtettük elöre látni, hogyha elvesszük a lakósság pénzét nektek meleg épületeket építeni vagy annyian lesztek, hogy el kell vegyük a létesítményeiket is, akkor esetleg zúgolódni fognak miattatok. Már csak a férgese, de olyan is van, vagy még lesz.
És akkor azokkal el kell bánni, ami nem különösebben boldogító.

De azért biztosak lehettek abban, hogy MI jobban szeretünk titeket mint öket.
Ez a mostani részbeli üzenet, amit a vándoroltatottak fel is fogtak. Azért van az, ami.

 684. taschek — 2015-10-27 12:24 

 683. falseflag — 2015-10-26 13:01 

A migránsáradatot ellenző Wir sind das Pack (Mi vagyunk a csőcselék) nevű facebookos oldalon a németek megszívlelendő üzenetet küldtek az ételeiktől fanyalgó, az asszonyaikat továbbra is lefátyolozva járató érintetteknek:

„Ez itt Németország. Mi sertéshúst eszünk, sört iszunk és németül beszélünk. Van egy alaptörvényünk: az asszonyaink egyenjogúak. Saját vallásunk van. S akinek ez nem tetszik, az tűnjön el innen!”

https://www.facebook.com/DasPacksindWir?fref=nf

Érdekes….

 682. falseflag — 2015-10-26 12:58 

http://lovasistvan.hu/2015/10/19/ulfkotte-uj-konyve-a-menekultiparrol/

(Ulf Kotte előző könyve a „A megvásárolt újságírók”)

 681. falseflag — 2015-10-26 12:55 

Menekültek? Migránsok? Betolakodók?
Jelentősen változott a hangsúly az utóbbi időkben. Pláne Németországban (Na jó, a horvátokról, szlovénekről, osztrákokról most ne is beszéljünk…)
Érdekes cikk:

Németországban a biztonsági szervek körében rendkívül veszélyesnek tartják Angela Merkel kancellár és kormánya menekültügyi politikáját, és erősen aggódnak annak lehetséges belbiztonsági következményei miatt – írta a Welt am Sonntag című vasárnapi német lap.
A beszámoló szerint a belső elhárításért felelős alkotmányvédelmi hivatalnál (BfV), a külföldi hírszerző szolgálatnál, azaz a BND-nél, valamint a szövetségi bűnügyi hivatalnál (BKA) és a határőrizetért is felelős szövetségi rendőrségnél „masszív ellenállás” formálódik a kormány menekültpolitikájával szemben.

A Lázadás Merkel ellen? címmel megjelent cikkben idéztek egy név nélkül nyilatkozó, biztonsági ügyekkel foglalkozó, magas beosztású kormányzati tisztségviselőt, aki szerint a menedékkérők tömeges beáramlása „instabilitást” okozhat Németországban.

A menekülthullám révén „radikalizálódik a polgári közép, amelynek többsége nem akarja ezt a politikai elit által rá kényszerített bevándorlást”
A lap szerint a biztonsági szervek vezetői körében kering egy aláírás nélküli elemzés, egy úgynevezett non paper, amelyben szerint félő, hogy a már meglévő párhuzamos társadalmak miatt nem lehetséges a százezres nagyságrendben érkező illegális bevándorlók integrációja.

Németország integráció helyett „importálja az iszlamista szélsőségességet és az arab antiszemitizmust, behozza más népek nemzeti és etnikai konfliktusait, és beereszt egy más jog- és társadalomfelfogást”

 680. meggymag — 2015-10-26 10:26 

Itt meg egy szvsz. figyelemre méltó esszé szól arról, hogy hogy jön létre a diktatórikus demokrácia. Hogy hogyan változnak át a tiszteletre méltó társadalmi értékek ideológiává.

http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/a_uj_konzervativizmus_hajnala

Szerintem van köze a poszt témájához. Valamivel világosabb lett, hogy miért bánik a politikai elit s az öt kiszolgáló fösodratú média a felszaporodott szegénységben élök + az újabb missziós lehetöséget kihasználó izlám masszív tömeges megmozdulásával úgy, mintha most is az eddigi Európán belüli és a más körülmények között létrejött, túlnyomó többségükben tényleges háborús menekültekröl volna szó.
Eltekintve az érett dekadenciájától.

Többek között ennek is:

http://www.flagmagazin.hu/mondom_a_magamet/fricz_tamas_amikor_a_nyugati_demokracia_kerul_valsagba

 679. rdos — 2015-10-24 17:52 

Pár érdekesség az iszlámról a dzsihádról. A saria alkalmazásának szokásairól.

http://narancshirado.blog.hu/2015/09/23/az_iszlam_allam_valodi_bazisa_medina_szaud_arabia_a_terv_pedig_a_hidzsra_dicsoseges_bevonulas

 678. meggymag — 2015-10-24 15:49 

@petiba:676.

“Németország lakosságának tekintélyes része és egyes szövetségi tartományok politikai vezetősége az elmúlt napokban kicsit későn, de …….2011-ig viszonylag jól működő szíriai kormány elleni nemzetközi terrorháború megindítása.”

(Innen csak Ukrajna maradt ki.) Ezeket kb. így tudom én is, vagy akárki értesülhet ilyenröl is aki többféle irányzatú sajtó-, médiatermékeket fogyaszt, értesüléseit felülnézetböl hasonlítja össze…. vagy..

Németo. ejsze lassan kiviselte magát, ha nagy, gazdag, az eddigi külföldi származású lakóssága sem okoz annyi problémát mint máshol, nö a befolyása, miközben nem folytat különösen agresszív külpolitikát, fizet, fizet, de most állítólag állami kölcsönt fog felvenni a menekültjei miatt és nyesegetni a bennszülötteket érintö szociális kiadásokat…

Köztudott, hogy mint a legtöbb európai országnak, alig van népessége, km.-k százait kell leutazni, amíg elötünik egy tanya.
De ha fordítva lenne, akkor is gyöznie kell az igazságnak. Annyi színház, múzeum, kulturális-, sport-, egyházi létesítmény, iskolák gyakorló termei, kastély, stadion és várrom, miért ne lakjanak ott azok, akiknek mindez nincs meg? Elvesztették vagy soha nem is volt!
Ha nem tévedek Magyaro.-n is van egy pár színház, hogy a többit ne soroljam. Ide velük az emberi méltóság tiszteletének nemzetközi terherré tett méltányos megosztásakor.

“A migránsáradat fojtogatta német nép egyre inkább…. …….. A ti háborúitok idézik elő a tömeges menekültáradatot! Szíriában, Irakban, Afganisztánban… és itt! Kotródjatok már végre haza! De vigyétek magatokkal a veletek kollaboráló politikusokat is!“

Ellent lehet ennek mondani? Hol az a gourmet-kéj ami csak megközelítené is annak a látványát amikor drónok szállítják el ököt s a kollaboráló politikusokat is? És ott is maradnak drónostól együtt. Söt az emberiség elfelejthetné a drónoknak még a gondolatát is, nemhogy gyerekjátékként megtürjék.

Maradnának a német autóipar mágnásai mint munkaadók és kizsákmányolók. De egy háborút mégsem tudnának finanszírozni, ahhoz külföldi jóindulatú, ösztönzö besegítésre
is szükség lenne.

 677. meggymag — 2015-10-24 13:47 

@Aborepi Majom:675.

„Nem hiszek semmiféle háttérhatalomban, se a világot irányító összeesküvőkben.“
Ez ellen nem lehet semmi kifogás.
Én azonban számolok ilyesmivel is. Amellett, hogy már a blog is konteós, akkora irodalma van a háttérhatalomnak, annak a megtapasztalása is van, hogy azt nem lehet figyelmen kívül hagyni.

„Szerintem mindenkor spontán társadalmi folyamatok vannak, amiket végtelenül opportunista és…… befolyásolható szavazókat látnak“
Ebben egyetértünk. Azzal a különbséggel, hogy a konteós gondolkodásmód alapján, nem nehéz a „háttérhatalmat“ a meglevö opportunizmussal összefüggésbe hozni. Söt, másképp nem is lehetséges, a kettö feltételezi egymást. Mi volt elöször? A tojás vagy a tyúk? Lessz-e tyúk ha nincs tojás? honnan a sok tojás, ha nincs tyúk vagy még nem tojik
a jérce?
Titkos szervezet is van elég, csak végig kell nézni az itt is megjelent posztokat. Miért ne szaporodnának, ha tehetik? Ha újabb fajta opportunizmusokon lehet tenyészni, vagy azokat mint szükséges táptalajt elöször elö kell/lehet állítani.
„És szerintem baromi nagyot tévednek.“
Ezt rettenetesen nagyon szeretném én is, tapasztalataim alapján néha sikerül is, de nem mindig. (Ez az oka annak, hogy pont ezen a blogon bukdácsolok és nem máshol.)

„Hááát… Kísérleteznének azok, ha nem volnának azok a fránya etikai szabályok…
A politikusok mázlisták, rájuk semmi ilyesmi nem vonatkozik.“
Na tessék: opportunizmus – etikai szabályok – nincsenek szabályok – opportunizmus – éhes háttérhatalom – opportunizmus -…..

Valóban. A terv az volt, hogy …“
Igen, az egy terv volt, de nem társadalmi kísérlet, elöre meghatározott „népességes“ céllal. Ilyen volt akkor Svájcban is, talán máshol is.
A nyereség gyüjtésén kívül (kapitalisták) a háborús adósságot is ki kellett fizetni.
Az sem éppen mindegy, hogy azt mondom: majd elmennek, ami a vendégmunkás fogalmában már benne van. Vagy azt mondom: „majd hazaeszi öket a fene“. És ha már nem ette öket haza a fene, akkor mégsem érezhették magukat föleg „gólemnek“. Ha pedig mégis, akkor annak rajtuk kellett múlnia, hogy mégsem ette öket haza az a bizonyos. Csak a tárgyilagosság kedvéért.

“Szerinted ott nincs más mint szekularizált, integrált török, vagy alig?”
Ez nem értem, Németországra, vagy Törökországra gondolsz?
Sajnos nem fejeztem be rendesen a mondatot, így van értelme:
Szerinted Németo.-ban nincs más mint szekularizált, integrált török, vagy alig még nem szekularizált és még sok más nemzetiségü, vallású ember akiknek döntö része szekularizált valamint integrált? Tévesen, de ez mind az „alig“-ba szorult bele. Kicsit megdöbbentett az általad egyértelmünek elöadott szinte zökkenömentes integrálási folyamat, amire most következik a nagy meglepetés a hitükhöz és más életvitelükhöz ragaszkodó befogadottak által. De az már az ö dolguk, egyék meg azt, amit nekik az autóipar mágnásai föztek.
Tudomásom szerint eléggé vagy nagyon ritka a többi egyistenhívök között az aki a keresztényeknél bevett szekularizáltság értelmében lenne szekularizált. Már a család sokkal nagyobb összetartó jellege és ereje miatt sem.

Végül is kizárólag Németo.-val foglalkozott a válaszod. Mintha az egész menekültségi népvándoroltatási problematika erre az országra szorítkozna, hogy megint, még olcsóbb munkaeröhöz jussanak. A majd milliós számú csak ezévi bejutottak + azok utannahozandó és eltartandó családja által. Mintha az egész ország kormányostól, politikusostól, szakik-köz- és magánemberestöl kapzsi h§jje volna egy homályosan vonuló gonosz horizonttal.
Ez a 667. hsz.-d olvasata, amit nem akartam pont így kimondani, csak körüljárni.
Lehet, hogy tényleg ez a meggondolt hozzáállásod az eseményekhez, lehet, hogy enyhén árnyaltabb, az enyém is vitatható a mások szemében. Ez már így van a Konteón. Szmájli

 676. petiba — 2015-10-23 23:39 

@meggymag:

„Szerinted „a németek“ a jelenlegi népvándoroltatás föszereplöi, vagy annak a megszervezöi, esetleg egyenesen annak a kitalálói?
Az autóipar mágnásaival együtt ?”

„Németország lakosságának tekintélyes része és egyes szövetségi tartományok politikai vezetősége az elmúlt napokban kicsit későn, de már nyíltan kimondja: Merkel muß weg!, azaz Merkelnek mennie kell! De a berlini legfelsőbb politikai vezetőségen túl a németségnek már elege van a megszálló amerikai hadseregből is. Németországban, amiképpen nálunk, Magyarországon is, egyre többen értik meg, merik kimondani azt, hogy a mostani több százezres, illetve a jövőben várható több milliós migránshordát, sáskajárást valakik jól kitervelt módon útnak indították Európa, s leginkább Németország felé, annak tönkretételére. A sáskahad útnak indításának kezdete pedig Amerika és tettestársainak hadüzenet nélküli támadása volt előbb Afganisztán, majd Irak ellen, illetve a titkosszolgálatok által szított „arab tavasz” utolsó felvonásaként a Bassár el-Ászád vezette, 2011-ig viszonylag jól működő szíriai kormány elleni nemzetközi terrorháború megindítása.”

„A migránsáradat fojtogatta német nép egyre inkább feleszmél, felismeri a jelenlegi baj okait, annak okozóit, s ami a legfontosabb a felelősöket meg is meri nevezni.A Freiheit für Deutschland (Szabadságot Németországnak) nevű közösségi portál tette ki a Németország-szerte fölbukkanó transzparenst, amelynek üzenete magyarul így hangzik: Szeretett, nagyra becsült Felszabadítók – Amerikai Megszálló Haderő! A ti háborúitok idézik elő a tömeges menekültáradatot! Szíriában, Irakban, Afganisztánban… és itt! Kotródjatok már végre haza! De vigyétek magatokkal a veletek kollaboráló politikusokat is!
(Hering J.)

Autóipar német mágnásai?
Hááát, már Hitlert és az ő háborús iparát sem echte hóhdajcsok finanszírozták…

 675. Aborepi Majom — 2015-10-23 23:37 

@meggymag:
„Azokat nem politikusok végzik, hanem biológusok, állatvédök, term. tudósok. Akik nem kísérleteznek emberekkel, azok közösségeivel, társadalmakkal.”

Hááát… Kísérleteznének azok, ha nem volnának azok a fránya etikai szabályok… Főleg az állatvédők… 😮 A politikusok mázlisták, rájuk semmi ilyesmi nem vonatkozik.

„Szinte biztos, hogy a biológusok már legalább három éve tudomásul vették volna a Földközi Tenger körüli „populációs és revírbeli mozgásokat“, az elsüllyedt csempész hajókat, stb.”

Idealistának tetszik lenni… A biológusok is imádnak ám vitatkozni! 🙂

„A vendégmunkás odamegy, dolgozik, majd elmegy, szó sincs annak megtervezett, szándékos lételépítéséről és integrálásáról. A később bekövetkezett családos letelepülés sem a „németek“ ötlete vagy kezdeményezése volt, hanem a jobb módra vágyó, idő múltával családjukkal együtt élni akaró vendégmunkásoké.

Valóban. A terv az volt, hogy segítenek az NSZK-ban felépíteni a kapitalizmust, aztán hazaeszi őket a fene. Csakhogy maradtak tovább dolgozni, mint egyszeri gólem a csatorna mellett, sőt, hozták a családjukat is. Valamit muss sein volt kezdeni velük.

„Szerinted ott nincs más mint szekularizált, integrált török, vagy alig?”

Ez nem értem, Németországra, vagy Törökországra gondolsz? Utóbbinak főleg a keleti részén rengeteg hagyományos, iszlám elvek szerint élő ember van ma is. Erdogan is rájuk próbál építeni. Németországba viszont főleg az a városlakók mentek, akiknek a vallás és hagyomány nem volt túl fontos.

„Szerinted „a németek“ a jelenlegi népvándoroltatás főszereplői, vagy annak a megszervezői, esetleg egyenesen annak a kitalálói?
Az autóipar mágnásaival együtt?”

Nem hiszek semmiféle háttérhatalomban, se a világot irányító összeesküvőkben. Szerintem mindenkor spontán társadalmi folyamatok vannak, amiket végtelenül opportunista és cinikus, de elég nagy hatalommal rendelkező potentátok igyekeznek a maguk kicsinyes hasznára fordítani. Németországban most vannak olyan befolyásos nagyipari hatalmasságok, akik a bevándorlókban olcsó, könnyen betörhető munkaerőt, fogyasztót és befolyásolható szavazókat látnak. És szerintem baromi nagyot tévednek.

 674. meggymag — 2015-10-23 20:40 

@Aborepi Majom:667.

„Nah, a kísérletezésben nincs semmi bonyolult. …bezavarnak pár majmot, és megnyomják a gombot. .. „
Kicsit meglep a majmokkal folytatott kísérleteknek ez a jellemzése. Mint mindenhol, lehetnek ott is kivételek, de szokásosan nem ilyen koncepciótlanok és felületesek, szinte hogy megvetöek. Azokat nem politikusok végzik, hanem biológusok, állatvédök, term. tudósok. Akik nem kísérleteznek emberekkel, azok közösségeivel, társadalmakkal.

Ez a fajta kísérletezés, mint utóbbi jópár év szóhasználata mutatja, a politikusok passziója.

Szinte biztos, hogy a biológusok már legalább három éve tudomásul vették volna a Földközi Tenger körüli „populációs és revírbeli mozgásokat“, az elsüllyedt csempész hajókat, stb. Nem úgy a politikusok.

„Most az a szitu, hogy a németeknek már elég jól sikerült egy nagy adag muszlim vendégmunkást integrálni, …“
Ez tény, de attól még nem volt az egy társadalmi kísérlet, magad is a vendégmunkást emlegeted. A vendégmunkás odamegy, dolgozik, majd elmegy, szó sincs annak megtervezett, szándékos letelepítéséröl és integrálásáról.
A késöbb bekövetkezett családos letelepülés sem a „németek“ ötlete vagy kezdeményezése volt, hanem a jobb módra vágyó, idö múltával családjukkal együtt élni akaró vendégmunkásoké.
A továbbiakban lehet, hogy úgy volt/van ahogy írod, tudnod kell ilyen határozottság mellett.

A rég szekularizált Töröko.-ból származók, akiknek a mindennapjaiban az iszlám kb. olyan meghatározó, mint Európában a kereszténység ?;
A német integrálási recept;
A fő célcsoportjuk a bevándorló családok anyái voltak;
A recept ami nem biztos hogy EU léptékben is müködne;
Szerinted ott nincs más mint szekularizált, integrált török, vagy alig?

„Szóval most az van, hogy okos pofával nyomják a gombot, és várják a sült banánt. Nos, mi is…“

Szerinted „a németek“ a jelenlegi népvándoroltatás föszereplöi, vagy annak a megszervezöi, esetleg egyenesen annak a kitalálói?
Az autóipar mágnásaival együtt ?

 673. meggymag — 2015-10-21 12:00 

@Aborepi Majom:663.

@Filc Troll 660. belinkelt cikke, figyelemreméltó

„És tényleg mindenböl viccet KELL csinálni?……#Jenesuipascharlie“

Jó kérdés, meggyözödésem, hogy nem. Én is #Jenesuipascharlie, szvsz. minösíthetetlen volt a lap.

Abban értek egyet a Steyn-nal, hogy legyen az ember általában, a politikusok, a média és a befolyásosak különösen következetesek, vállalják a véleményüket s a kiállásukat
különben nincs annak semmi értéke, se értelme, üres és ráadásul még megtévesztö is.
Ha már ott tüntettetek, megvolt a nagy államfös, sztáros, lakóssági tüntetö felvonulás, prominensek megnyilatkozásaival tele média, akkor elvárható a szolidaritás gyakorlása is, amennyiben törödtök, képviselitek is azt amiért hangosan kiabáltatok vagy feltünöen exponáltátok magatokat.
De nem, olcsó, gyáva demagógia lett belöle, elvesztettétek a hiteleteket. Súlyosan kompromittáltátok magatokat is és az általatok oly nagyra tartott sajtószabadság erkölcsi értékét is, mi több, megakadályoztátok annak a további gyakorlatát is.
Lehet, hogy kissé dagályosra sikerült, de ez a kifogás szerintem helyénvaló (csak nem pont a Hebdóval kapcsolatban, ahol én nem tüntettem volna), nagyon is érzékelhetö volt milyen gyorsan viszakoztak a összes csárlik.

Van elég hasonló kimenetelü helyzet, ahol tisztább, méltóbb ügyekkel is így bánnak el.

A keresztesek a karikatúrákkal szerintem se egy kategória, de ha jól értettem a szöveget, akkor másnál sem.
Úgy látom, hogy a szerzö USAelnökféle nagysúlyú mondásokat idéz azért, hogy hatásosan támassza alá velük a saját véleményèt . Elöször Obamától, majd Bushtól.
„Szóval az iszlámban nincs arányérzék: „Ha nem a keresztesek, akkor a karikatúrák”.Úgyhogy ez a reakció adott. „ ez a közös vélemény.

 672. taschek — 2015-10-19 20:21 

„Akkor indultak meg „igazán nagyon sokan”, amikor Magyarország bejelentette, hogy kerítést épít a határára, mert a sok ember be akart érni az EU-ba, mielőtt elkészül a kerítés – mondta Thomas de Maiziere.” – úgy tűnik a német kormány bedobta a törölközőt, azért ezt a habsburgok finomabban csinálták anno, persze a lényeg, hogy jöhetnek a bicskás legények a Balkánról, azt hiszem nem fogunk fázni a télen. Talán ha Ausztria a V4ek mellé állna… elég reménytelen a helyzet.

 671. becsuszoszereles1k — 2015-10-19 11:39 

669.@rdos:

‘Modern vilag’ alatt praktikusan csak a mai idoket ertettem, amiben elunk – tortenelmi koronkent is osztalyozhatjuk persze – (elnezest a bolcseszi tag ertelmezesert).

Hogy progresszivebb-e a mai (nep)kepviseleti rendszer, tehat, hogy szolgalja-e a jot/me’g jobbat, vagyis a fejlodest/haladast, ami az emberi leny (es minden eloleny) minel harmonikusabb letet jelenti, vegsosoron: magat az e’letet – amint emlitettem is, szerintem az elv valtozatlan. Mindig attol fugg, milyen emberek, akik ba’nnak vele: a vezetok es a tarsadalom tagjai egyarant -, ugyanakkor a szukebb, tagabb, illetve a teljes foldi tarsadalommal kolcsonhatasban. Legfobb kriteriumkent, mindig a csaladhoz es a neveles-oktatashoz kanyarodunk vissza, de a feltetelezett (nagyon tavoli) jovoben egyaltalan nem biztos, hogy pont ugyanezek lesznek a kulcsok, biztositekok, alapok…

A felvazolt nepkepviseleti rendszernel az informacioaramlas utja a legrovidebb, ami legkevesbe teszi lehetove a visszaelest is. A tarsadalom (es a jelen globalis vilagban tovabbi, megszamlalhatatlan tenyezo kozrejatszik) milyensege befolyasolja, hogy beepitheto-e az idealis elvi rendszerbe a korrupcio (ami nem csupan a visszaelest, de annak buntetlenseget is jelenti). Ez megintcsak a moralis fellazulastol fugg -, de inkabb ne moralizaljunk, mert megteveszto es hamis is lehet.

Biztosan szakadeknyi tavolsag van Arpad kora es a mi mostani felfogasunk, viselkedesunk kozott – abbol is sejtheto (tortenelmi peldak utjan visszakovetkeztetheto nagy biztonsaggal), hogy peldaul a nagyon-nagyon tavoli, un. Bibliai idokben (ami szvsz archetipikust jelol) a kozosseg altal (!) szamonke’rt ember bunenek kozosseg elotti lelkiismereti terhe alatt ‘menten holtan rogyott ossze’ (az eset talan a Basan elleni haboruban volt, amikor egy hazaspar ellopott maganak a hadizsakmanybol, holott ebben az esetben elore tiltva volt a zsakmanyolas – mire visszatertek a taborba, mar lattak, hogy kiderult a bunuk es szegyenuk: ahogy ezt rajuk olvastak, holtan estek ossze…). Most a tanulsagon lehet mosolyogni, de akkor mar barmin lehet…

Igen, a zsido torzsek is mastol kapta’k, tanulta’k, tehat a rendszer mar mukodott elotte is! [O”k ezalatt Egyiptomban dekkoltak, nem voltak benne a sivatagi, torzsi elet verkeringeseben, leven, hogy mar Egyitomban, illetve az Egyiptomi Kivonulas utan, a sivatagban szulettek, ahol meg zsenge ifjak voltak.] Erdekes, hogy vandorlo torzsek tudasa volt ez (a midianitake’, akik amugy kozeli, de inkabb mar tavoli rokonok voltak…). Utana kellene nezni, lehet, hogy teljesen logikus, sot biztosan, nem pedig ‘erdekes’! 😀

Vagy a donto itt nem az eletmod, hanem a szervezeti forma – tehat a torzsi forma es annak szovetsege vagyis egysegkent (pl. tabor/had) valo vezetese.

Praktikusan: leosztottak a munkat, mert azt egy ember nem tudja egyedul teljesiteni hosszu tavon. Lenyeges viszont, hogy nem demokracia volt, hanem teokracia…

Nem tudom; elnezest, ha hosszu lett!

 670. rdos — 2015-10-19 09:10 

@jukeey: 658 Igazad van, valóban nem a tizedes rendszer a mondandójának a lényege. Csak számomra volt ez a „lényeges”, mert eddig nem hallottam erről az egyszerű de nagyszerű, valóban alulról szerveződő rendszerről.

 669. rdos — 2015-10-19 09:04 

@becsuszoszereles1k: 654 Mondod. „A modern vilagban parlamenti rendszerkent e’l.” Kérdem. Biztos hogy modernebb, na jó, jobb – hatékonyabb a mai mint a régi népképviseleti rendszer? Ez most ízléstelen lesz, de gondoljunk egy Rogántonyó – Árpád vezér összehasonlításra (Pozsony hősétől itt kérek elnézést).

Ha a zsidóknál is ez volt annó a szokás, akkor biza nem kizárt hogy régen több, vagy sok kultúrában ez volt a módi.

 668. FilcTroll — 2015-10-18 22:41 

@Aborepi Majom: Kell-e, lehet-e mindennel viccelni? — kérdezed, teljes joggal. Szerintem nem kell, de lehessen. Én sem Mohameddel, sem a holokauszttal nem viccelnék, de ez nem szabadságjog kérdése, hanem csak próbálnék nem bántani másokat. Az ijesztgetős és rajzöget cipőbe dugós vicceket sem szeretem.

Tényleg, hallott vki bevándorlós viccet?

 667. Aborepi Majom — 2015-10-18 21:34 

@meggymag:
„Ezt olvasva az egyszerű lényem fogalomzavarban van. Nem tudta, hogy népekkel, nemzetekkel is lehet, szokás kísérletezni. Majmokkal végzett intelligencia-tesztekről már olvasott, sőt, varjúkkal lefolytatott feladat-megoldásos kísérletet is látott filmen.”

Nah, a kísérletezésben nincs semmi bonyolult. Amikor az emberek nem tudják pontosan előre kiszámolni, hogy mi fog történni, akkor beállítanak kamerákat, kihegyezik a ceruzáikat, aztán bezavarnak pár majmot, és megnyomják a gombot. Ennek minősített esete a kettős vak kísérlet, amikor se a majmok, se a gombot nyomók nem tudják, hogy mit csinálnak. Ha bejön, amit várnak, akkor okosan bólogatnak. Ha nem, akkor a bal kezükkel a jobb halántékukat vakarják és uhh-uhh-ah hangot adnak ki. Esetleg bekerül a tápcsatornájukba néhány banán is. Esetleg a fogatlan végén…

Most az a szitu, hogy a németeknek már elég jól sikerült egy nagy adag muszlim vendégmunkást integrálni, de senki nem tudja, hogy ez EU léptékben is működhet-e. A németek messze nem csak segílyt toltak, a fő célcsoportjuk a bevándorló családok anyái voltak. Azoknak szerveztek pl. ingyen német tanfolyamokat gyerekfelügyelettel együtt. MERT ha a török anya ért németül, akkor nézi a német TV-t, és abból mellette a lurkó is megtanul németül 6 éves korára. Tehát a német iskolában már képezhető lesz. A török gettóban csak törökül megtanuló gyerek viszont IQ-tól függetlenül képzetlen munkanélküli marad. A gettósodásban ebben egyébként nincs több újdonság, mint a gravitációban, a nagy tömegben egy vidékről betelepülők mindig mindenhol automatikusan gettósodnak. Ők keresik az olcsó lakásokat és egymás közelségét, az anyanyelvükön értő szomszédokat, boltosokat, orvosokat. A bennszülöttek meg… nos, nem ezt keresik.

Csakhogy a németek eddig a rég szekularizált Törökországból érkező vendégmunkásokat és az ő gyerekeiket integráltak, akiknek a mindennapjaiban az iszlám kb. olyan meghatározó, mint Európában a kereszténység. A most érkezők azonban konzervatív, az iszlám tanai által szabályozott vidékekről érkeznek. Náluk a recept nem fog működni, mert az asszonyok számára erkölcstelen dolog jobban teljesíteni, mint a férjük. Ha az Embör nem beszélni német, az asszony sem fogja kinyitni a száját. Probléma továbbá az írás és olvasás, mert aki arabul ír-olvas, az latin betűkkel még simán lehet funkcionális analfabéta. Csakhogy Németországban az írás-olvasást és a német nyelvet zömében tanárNŐK oktatják, ők vannak erre kiképezve. De hithű muszlim férfinak nőtől tanulni annyi, mint visszalépni kisgyermek státusba. Családfőként, férfiként elfogadhatatlan megaláztatás. És asszonynyak, gyereknek kultúrától függetlenül szörnyű és dühítő látni, hogy a CSALÁDFŐT megalázzák az idegenek. Viszont német férfi tanárból nincs túl sok. Szóval.. Még az alapvetően beilleszkedni és dolgozni vágyókkal is lesznek nehézségek. Akik meg abban hisznek, hogy Európában nekik pusztán az emberfajba tartozás okán jár magas szintű ellátás, azokkal pláne lesz.

A hatalomban lévők egyszerűen nem hajlandók tudomásul venni, hogy a kultúrák között jelentős eltérés van. Az rasszizmus, sőt, fasizmus. Pedig nem jelenti, hogy a nem európai kultúra alacsonyabb rendű lenne, csak más. Pl. egy sivatagi kultúrában a kézmosás bűnös vízpazarlás. Helyette szigorúan elkülönítik evésre a jobb, toalettre a bal kezet. (És EZÉRT vágják le a tolvaj JOBB kezét a sharia szerint.) A berbereknél a férfiaknak is csak a szeme látszik ki a ruhából, mert a sivatagi nap gyorsan szétmarja az ember bőrét, haját, vagyis az utcán viselt burka, sőt, a szemet takaró fátyol igenis a nők szépségét IS védi. (Nem a napsütés az alapja, hanem Mohamed szentként tisztelt feleségei, de OTT akkor is praktikus dolog.) Ott böfögsz az asztalnál, ha ízlik a kaja. Itt… nos, itt nem böfögsz az asztalnál. Szóval sok az apró eltérés, de sok kicsi sokra megy. Az autóipar mágnásai most azt mondják: Hallo, hát itt ez a remek, sivatagban kipróbált hűtőpumpa, miért ne tegyük be a német motorokba?! Ja, azt fogaskerék hajtaná, a mi motorunkon meg szíjtárcsa van. De hát a fogaskerékre is rá lehet tenni a hajtószíjat, és pöccre indul a motor, ehh-hem? Hát, ja, pöccre indul. Csak ne tessenek csodálkozni, ha majd a külvárosban felforr a hűtővíz…

Szóval most az van, hogy okos pofával nyomják a gombot, és várják a sült banánt. Nos, mi is…

 666. becsuszoszereles1k — 2015-10-18 18:46 

@Aborepi Majom:

Pont nem a tulerzekenysegere, hanem az erzeketlensegere vilagit ra – ugy velem. Ertsd: nem tud kello modon (tempoban?) erzelmet feldolgozni (akkor sem, ha jo egzisztenciaja van/magasan kvalifikalt, akar dinasztikusan igy nevelkedett) – paradox.
Mindegy, hogy osszeillo vagy nem osszeillo dolgokat hasonlitasz ossze…ez a baj!

Mindannyiunkra vonatkozik, hogy viselkedjunk normalisan (esetleg emberhez meltoan, ha egy mod van ra).

 665. petiba — 2015-10-18 17:03 

Most olvastam, semmi új, inkább csak a számokra csodálkoztam rá.

Több millióan élnek huzamos ideje bevándorlóként Európában.
A beilleszkedésükről már rengeteg tapasztalat áll rendelkezésre,jövőbeli találgatások helyett.

Dánia. A nem nyugati felmenőkkel rendelkező munkaképes korúak fele dolgozik, vagy tanul, a többi munkanélküli vagy inaktív.
Az országban egyértelműen megjelent a gettósodás. Folyamatosan nő a a nem európai bevándorlók aránya a bűnelkövetők, főleg a nemi erőszaktevők között.

Svédország. 16%-os lakosságarány – Közel-Keleti és afrikai bevándorlók. A munkanélküliek közel fele bevándorló, a 16%-os részarányuk miatt felülreprezentáltak.
Integrációjukra költött összegek meghaladják az évi 4 milliárd eurót.A szociális kiadások 58%-át a migránsokra költik.
A rosszul teljesítő gyerekek 45%a migráns felmenőkkel rendelkezik.
A gyilkossággal, nemi erőszakkal, rablással vádoltak abszolút többsége első-, vagy második-generációs bevándorló.
Több városnak van már gettója.
Dél-Afrika után Svédország a második legrosszabb nemierőszak-mutatókkal rendelkezik.
A leginkább migráns-fertőzött Malmöben évente száznál is több lőfegyverrel elkövetett bűncselekményt regisztrálnak.
Az ország jelenleg 55 no-go zónával rendelkezik, tényleges rendőrségi kontroll nélkül. A zónákban a fiatal muzulmánok gyors és erőteljes radikalizálódása megy végbe.

Hollandia. Tehetősebb, régebben Hollandiában élő muzulmánok libanoni, török és jordán menekülttáborokban gyermekmenyasszonyokat vásárolnak. Menekültként érkeznek Hollandiába, ahol házasságra kényszerítik őket.

Németország.A nőjogi szervezetek tiltakoznak a bevándorlók által hozott szokások ellen. Több városban felszólították a nőket, hogy ne közlekedjenek kísérő nélkül a vasútállomások közelében, egy bajor városban pedig arra szólították fel a nőket, hogy ne öltözzenek kihívóan az utcán, ha nem akarnak „kulturális félreértés” (nemi erőszak) áldozatául esni.

„Fenyegetik, megütik, lekurvázzák szolgálat közben és nem tisztelik benne sem a rendőrt, sem a nőt a bevándorló muszlimok” – a görög származású német rendőrnő, Tania Kambouri most könyvet írt megpróbáltatásairól. Szerinte a helyzet egyre rosszabb lesz, a multikulti nem működik, egyre kevésbé tisztelik a német alapértékeket.
Kambouri beszámol arról, hogy hiába lép fel rendőrnőként, egyre többször megütik őt. Csoda, hogy eddig nem tört össze az arca, és szembevérzéssel és kék foltokkal megúszta.

Rainer Wendt, a Német Rendőrszakszervezet elnöke:
„Veszélybe került a közrend Németországban a menekülthullám miatt, ezért „meg kell húzni a vészféket”, és kerítést kell építeni a határra.

Menekülttáborainkban elszabadult a pokol; a határnál Dél-Németországban, és Bajorországban főleg, már áll a pokol. Kollégáink odalent már le se tudják venni a bakancsaikat. Ez azonban nem csak múlt hét óta vagy múlt hónap óta van így, egész évben így volt. A szövetségi rendőrségünk és a bajorországi rendőrség főleg, illetve más megyék rendőrsége is, már hónapok óta túl van terhelve, és a politikusok úgy tesznek, mintha teljesen meg lennének lepődve…

 664. meggymag — 2015-10-18 13:43 

@FilcTroll:

 660. FilcTroll — 2015-10-17 22:42 
http://www.dzsihadfigyelo.com/2015/10/16/valami-mindig-kiboritja-oket-ha-nem-a-keresztes-hadjaratok-akkor-a-karikaturak/

Végre, szaporodnak az egyenes beszédek.
Szerintem azonban a legfontosabb, a találóbb dolgokat maga a szerzö mondja ki, nem Bush elnök. Mint pl.:
„Azóta soha nem ijedek meg semmilyen kormányzati komisszártól, aki megpróbálja korlátozni a szólásszabadságomat. Az a világ viszont megrémít, amit a multikulturális baloldal és az iszlám imperializmus rosszindulatú szövetsége éppen felépít számunkra. Én nem akarok abban a világban élni! És nem akarom, hogy a gyerekeim abban a világban éljenek.“

Érdekes, hogy ezt a „megrémít“-öt megtaláltam másképp is.
Pár napja olvastam a Spiegel ezévi 40. számában egyik munkatársának rövid, Y. Mounk-kal tartott interjúját, annak frissen megjelent könyve alkalmából. /én fordítottam le
A link alatt olvasható az eredeti interjú elsö fele /a második fele csak fizetségért/.
https://magazin.spiegel.de/digital/?utm_source=spon&utm_campaign=inhaltsverzeichnis#SP/2015/40/139000005

„Egyedülálló kísérlet“
Hogyan fogja a bevándorlás az országot megváltoztatni? Yascha Mounk, 33 éves, politikai elméletet tanít Harvardban és egy könyvben tekint vissza a Németo.-ban töltött fiatalsága éveire: „Igazán, te zsidó vagy? Idegen a saját országában“ (Kein & Aber; 23 Euro).

S: Mounk úr, a muszlim vallás követöinek százezrei menekülnek Németo.-ba. Mit jelent az
német zsidók számára?
M: Egy olyan Németo.-ban reménykedem, amelyben nyugodtan felemlegethetem zsidó
voltomat, anélkül, hogy a személyemet csak mint olyat vennék tudomásul. Ahogy az a
gyerekkoromban mindegyre megtörtént. Amikor Németo. többnemzetiségüvé válik,
akkor ez megváltozhatna. Egy olyan Németo.-ban, ahol a zsidók jól érzik magukat, az
egy olyan Németo.-t jelent, ahol a muzulmánok/muszlimek is jól érzik magukat.
S: Lát itt valami problémásat is?
M: A német muzulmánok között megvan a felerösödött antiszemitizmus. És azoknál is akik
most Németo.-ba igyekeznek. Veszélyes lenne ezt elhallgatni. A pluralizmussal folyó
kísérletben mi zsidók, kb. azt a szerepet játsszuk mint valamikor a kanári madarak a
szénbányában. Ha robbanásra kerül a sor, akkor mi leszünk annak az elsö áldozatai.
S: Hogyan lehetne a helyzetet megoldani, ezt a feszültséget levezetni?
M: Nagyon sok függ attól, hogy Németo. milyen perspektívákat bíztosít a bevándorlóknak.
Ha egy szíriai tanárnak taxisoförként kell majd a kenyerét megkeresnie és nem mint
tanárnak, akkor elégedetlenebb lesz.
S: Dehát itt többröl van szó mint egy állásról.
M: Mindenesetre, hogy többröl van szó, mint egy egynyári, rövid, az idegenekkel
szembeni barátságos nyári-meséröl. /ez az a nyár lesz, amikor Németo.-ban volt a lab-
darúgó bajnokság? vagy az idén nyári nagylelkü bevándoroltatás? találgatom/
Nyugateurópában most egy kísérlet folyik, ami a migrációk történetében egyedülálló:
azok az országok amelyek magukat egyféle népességü (monoethnische), egyféle
kultúrájú (monokulturelle) és egyféle vallású (monoreligiöse) nemzeteknek nyilvánították, azoknak meg kell változtatniok az identitásukat. Mi még nem tudjuk,
hogy ez müködni fog-e, csak azt tudjuk, hogy ennek müködnie kell. tob.

Hogy még kinek a nevében használja az elméleti politikát elöadó író úr az elsöszemély többesszámot, az itt nem derül ki.

Ezt olvasva az egyszerü lényem fogalomzavarban van. Nem tudta, hogy népekkel, nemzetekkel is lehet, szokás kísérletezni. Majmokkal végzett intelligencia-tesztekröl már olvasott, söt, varjúkkal lefolytatott feladat-megoldásos kísérletet is látott filmen. De mondjuk ki bátran, békákkal történik a legtöbb kísérlet. A kísérletet ki kell találni, megfogalmazni, szándékosan el kell indítani de szokásos módon nem lehet elöre tudni, hogy mi lesz annak az eredménye, .
De itt, ennél a kísérletnél NEMZETEKKEL FOGUNK MI KÍSÉRLETEZNI, ami, enyhén szólva is megkérdöjelezhetö. Miféle is az, vagy egyáltalán lehet-e kísérlet, ha annak a végeredménye elöre meg van határozva?
A konteós lényem ki akarja oktatni az egyszerüt, hogy ne hülyéskedj mán, az a népeknél a zö lerohanásuknaka zegyelöre kíméletes megfogalmazása. A nyelvújítás is állandóan napirenden van, de a grammatika is. Mindig világos a számodra a névmások használata? és egyáltalán tudsz-e még valamit kezdeni a birtokos esettel? Az egyes és a többesszámmal?

 663. Aborepi Majom — 2015-10-18 12:33 

@FilcTroll:

„Müncheni rokonomat faggattam ma a helyzetről. Merkelutálat az egekben, az előrehozott választások napi beszédtéma.”

Hát, még megkaphatja Németország is a maga kis színes forradalmát. Hogy zöld lesz-e, piros-fehér, vagy más színű, majd még kiderül.

[…]

„Itt van továbbá egy érdekes előadás arról, hogy a multikulti illúziója hogyan eszi meg a szabadságunkat…”

Valóban tartalmas anyag, sok magvas, igaz gondolattal, érdemes elolvasni. De azért pár apróságon elmerengtem:

Vajon ugyanezt elmond(hat)ta volna-e Steyn, ha anno a dán lapban egy ízléses holokauszt karikatúra jelenik meg? Követelte-e volna hogy minden nagy világlap a címlapján hozza le, és a Yale kutatója is bátran közölje a könyvében? Tényleg MINDENRŐL szabad viccet faragni?

És tényleg mindenből viccet KELL csinálni? Nem lehet, hogy bizonyos dolgokat nem gúnyolunk ki, mert még ha nekünk ugyan nem is fontosak, de a szomszédnak igen. Egy dolog eszméket, elveket kritizálni, szimbólumok, események jelentőségét kétségbe vonni, és más dolog kigúnyolni, sárba tiporni őket. #Jenesuispascharlie

„Ha nem a keresztesek, akkor a karikatúrák…” Ez a kettő tényleg ugyanaz a kategória? Egy amerikai elnöknek? És ez üdvözítő? OK, értem én, ez a muszlimok túlérzékenységre világított rá, de pont a kereszteseket hasonítani a karikatúrához…

 662. meggymag — 2015-10-18 10:13 

@FilcTroll:

598. FilcTroll — 2015-09-27 21:22
http://orientalista.hu/a-literarni-noviny-interjuja-bashar-al-assad-elnokkel/

Azzal a kérdéssel is elbajlódhat a konteós, hogy van az, hogy Németo. megkülönböztetett módon és gyorsasággal, pont a szíriaiakat veszi fel -az idén és jövöre is- óriási számban, elönyt ígérve a családok magautánhozatalában is? Egy enyhe népességcsökkenés, ha már egyébként nem lehet elbánni Assaddal? föleg ami a békésebb, harcolni nem akaró, képzettebb lakosságot érinti? Vajon milyen hatással lesz az a makacskodó, már az oroszokat, a cseheket is számbavevö szíriai kormányra?
Ha egyidöben még az Oroszországot érintö gazdasági büntetéseket is súlyosbították? két légy egy csapásra? Ukrajna miatt is és Szíria miatt is?
Ha most Oroszo. bombázza az isis-t, az is két légy egy csapásra? gyengül az isis, Oroszo.-t meg gondot okozó aggresszornak lehet kikiáltani.

(Putyin ugyan nem szimpatikus, azonban annál intelligensebb. És olyan is volt már, hogy országok politikát változtattak, ha azt diktálták az érdekeik. Nem vagyok Putyin párti, csak azt látom, hogy a kizsákmányolást a TTIT & Co formájában az atlantiak már el is tervezték
Putyin meg egyelöre nem igyekszik -láthatóan- valamilyen kizsákmányoló egyezménnyel, hiszen nem marad kit kizsákmányolnia.)

Sokmindennek meg kell változnia itten még. Majd addig keverednek egymással a kúltúrák, amíg elfelejti az európai, hogy valamikor a szabadság szót is használta. Addig lesz mindenre tekintettel, hogy már csak bukdácsol az egyik pol.korr. vétségtöl a másikig. Kivész a volt európaiból a technikai civillizáció imádata is. Feltaláló kedvüket nem részecskegyorsítókon élik majd ki, hanem pl. a vizipipa deszájnyában, és a hötermelés sokfélesítésében. A magyarok pl. elfelejtik milyen nagyok voltak „elektronikában“, hogy most csak azt emlegessem. Megépítik a vizipipakotyogót ami nyílt tüzön is kotyog, mindenesetre pol.korr. módon, esetleg többféle esszenccel, pl. fodormentással.
Fekete leves, az nincs (amit valaha a selyemzsinór követett) mert a kávé ritka, Ajrópában nem nö, behozni túl drága. Esetleg majd a fekete piacon

O.V. örüljön, hogy a selyemzsinórt nem küldték el neki miután elkezdte azt feszegetni és izguljon, mert még megkaphatja. Lenyúlták azt az ötletét is, hogy az ösi selyemzsinórkötök kései unokáival is kéne menekülés közben tárgyalni. Az most Prüsszelben folyik, nélküle.
Szvsz. jobban tenné, ha Géczy-vel tanácskozván elkezdené a stadionjait együttmüködö öko-falvakká átalakítani. Lehet, hogy van elég fotballista, edzö, akiknek úgysincs más mestersége.

 661. meggymag — 2015-10-18 09:15 

@gigabursch:644.

644. gigabursch — 2015-10-12 13:05 

Köszönet a „Géczy Gábor szájából“ címü linkért. Meghallgattam, söt, többször is. Élvezem ahogy elöad, amilyen eredeti egyszerüséggel nevezi nevükön a történéseket és ahogy nagyon találó összefüggéseket állít fel. Egy pár belölük már átsuhant az én fejemen is de nem mertem volna öket kimondani. Nem a félsz miatt, hanem fogalmazási nehézségek miatt.
De Géczy meggyözöen járja körül a mai népvándorlás kérdését, nemcsak néha meglepöen, mint az is az, hogy hogyan segítene annak kezelésében az ö, különben is élete értelmének számító, élö életet biztosító új szövetség létrehozása.
Igazán jól értesült, képes több szinten is rendezni a gondolatmenetét.
Fogjanak sokan össze, hogy megalkothassák az új, bevándorolt Európa emberséges képét miután Amerika ránk robbantotta a világot. Nekünk más kell, nem az „amerikai álom“
ami hamis, amiböl fel kell ébredni, ha élni akarunk.

Azzal is tudni kell bánni, hogy le akarnak minket járatni, ami már nem lehet titok senki elött, hiszen naponta érzékelhetö, hogy mindegy hogy melyik ország/kormány mit tesz vagy mond, a magyaroktól jönnek a legkifogásoltabbak. Eltekintve minden földrajzi, anyagi vagy egyéb nehézségeiktöl. Ez nem kicsi dolog, mégsem szabad magát lefojtani hagyni.
Hagyjuk mi az áradatot továbbvonulni és ne emlegessük a kereszténységet többször mint az meg is teszi, foglalkozzunk az élö élet megtartásával, arra van szükség. Akkor jobban rendezödnének a dolgok.

Miért mondta Géczy G., hogy ideje volna az Európamentö szerepröl lemondani?

És kivel tárgyalt nemrég a miniszterelnök támogatásért (láttam én videón), hogy Európa határait „közös erövel kéne megvédeni“? Amire nem is kapott határozott választ, a sas elfoglaltan és fontoskodva hallgatott /mielött még megbeszélné a dolgot a fogukvesztett prüsszeli oroszlánokkal/. Az országát és kormányát lenácizó, pocskondiázó, félszemére vakult vén sassal, amelynek ha ma manikürözöttebbek is a körmei, de megvannak.
(Hát igen, még eddig minden törökverönk az osztrák sas körmei között végezte vagy számüzetésben. Hol?…Törökországban).
Ez nem az önzö rövidlátás hangja, …

A Géczy G.-tól mondottakhoz sok hasonló van az eddigi hsz-k linkjeiben is. De Géczy mégis másképp beszél.
Többek között ez is: bocsánat,  624. FilcTroll — 2015-10-05 18:02 , átveszek egy linket de nem a hsz.-det!?

http://index.hu/kulfold/2015/10/05/ez_tenyleg_olyan_mint_a_maffia_iszlam_allam_irak_sziria/

A cikk olvastán azt is érdekesnek találtam, hogy mióta vannak már meg ezen ismeretek s mikor közlik ezeket. Az ilyen idözítések egymásközt szólva, ritkán véletlenek. Az ismeretanyag részletessége sem.
A konteós gondolkodás azt is kérdezteti, hogy nem segítettek-e be /a Rand/ úgy egy jó ici-picit az isis fejlödésébe? Azt már tudjuk, hogy a beépülés és a bizonyos mértékü együttmüködés a profi hírszerzés egyik legmegbízhatóbb módszere. Ingyen meg nincs semmi, a beépültnek bizonyítania kell, adott esetben szállítania. Innen már csak egy lépés a beépülést s a szállítást a maga konkrét érdekében is felhasználnia. Miért is ne tette volna?
Aztán van egy ilyen rész:
„A Rand intézet tanulmányában éppen ezért azt javasolja, hogy folytatni kell a légitámadásokat, de nemcsak a vezetők, hanem a középvezető emírek ellen is. A tanulmány arra is felhívja a figyelmet, hogy már az Iraki Iszlám Állam által is alkalmazott stratégia miatt önmagában az, hogy a terrorszervezet esetleg nincs látványosan jelen egy városban (azaz például nem szerez meg területeket), még nem jelenti azt, hogy ne lenne ott is veszélyes. „

Óva óv a Rand az isis további terjedésétöl, javasolja, hogy azt a légböl kell megakadályozni, lepuffantani, a földi éberség kismiska az általuk alkalmazott terjeszkedési stratégiához képest……. És hát bombázzanak most már mások….
Vajon nem az-e a helyzet, hogy miután az isis megtette a magáét a világméretü vándorló igény felébresztéseben, annak részleges szervezésében, igenis most eljött az ideje a lefojtásának még mielött túl hatalmassá nöné ki magát? Ami ugye nem kívánatos, mert mit kezdjen a Homo sauriensis gyíkemberus multikultiban a Homo izlámikus sariasensis-szel?

„A Rand egy ötven éve működő amerikai, főleg biztonságpolitikával és külpolitikával foglalkozó, elég neves szakembereket felvonultató agytröszt, amely például rendszeresen modellez lehetséges forgatókönyveket a Pentagonnak“.
A félÁzsia elindult Európába letelepedni, biztosítván ezzel örökre és visszavonhatatlanul, hogy Európát szarván foghatják a kovbojok s a koboldok.
Minden egyes elvándorló külön külön nyereséges veszteség az ottmaradottaknak. Nyereség az az európaiaknak egyelöre még hatalmat biztosító technikai civillizációjuk és „know-how“-juk felhígításában, vagy /és annak „kölcsönvételében“ .

A gugli.hu-n: az -amerikai rand intézet- címszóra annyi minden jelenik meg, ha hosszú írások keretében is, más „intézményekröl“ is, hogy az összeesküvés elmélet létezö gyüjtöfogalommá válhat, nagyjából lemondva arról, hogy csak elmélet lenne. Az olvasó pedig még több éleslátással követheti a napi eseményeket.

 600. warr — 2015-09-28 13:50
http://privatbankar.hu/makro/lehet-szornyulkodni-soros-egymillio-menekult-befogadasat-akarja-evente-285977

„Európának 15 milliárd eurós költséggel évi egymillió menekültet kellene befogadnia ahhoz, hogy a jövője biztosítva legyen – írja Soros György milliárdos. A terheket igazságosan kéne elosztani, kötvények kibocsátásából is lehetne fedezni, és komoly lökést adhatna az európai gazdaságnak. Hat pontos tervet készített és Orbánnak is beszólt. „

Hát persze, s akkor a multikultis feszültségek adta ideológiai járom mellett még jobban kiteljesedik a hitelkapitalizmus máris meglevö hatalma az országok fölött. Teljes megegyezés. Az adósság, amelynek megrendezetten megfizethetetlen kamatja miatt soha már nem leszel a magad ura. Egyúttal a saját népe lesz elégedetlen a kormányával, azt hivén, hogy az a szabad akaratából tette.
Példát venni Merkel mamáról, ö már elintézte az országát az elsö millióval.

 660. FilcTroll — 2015-10-17 22:42 

Müncheni rokonomat faggattam ma a helyzetről. Merkelutálat az egekben, az előrehozott választások napi beszédtéma. Védhetetlen helyzetek tömege, pl: „Tíz éve nem tudunk kisírni pénzt és ingatlant a saját, színnémet hajléktalanjainknak — most hogyhogy hirtelen van minden? (Persze nem nekik…)” Téma az erősődő német kivándorlás (lol), és teljesen erodálódott a nácivád, azaz már kevésbé félnek a lenácizástól, mint az araboktól: ki merik mondani a véleményüket.

Itt van továbbá egy érdekes előadás arról, hogy a multikulti illúziója hogyan eszi meg a szabadságunkat:

http://www.dzsihadfigyelo.com/2015/10/16/valami-mindig-kiboritja-oket-ha-nem-a-keresztes-hadjaratok-akkor-a-karikaturak/

 659. taschek — 2015-10-17 05:46 

Nem ismerem az oldalt, de nem is a hitelesség kedvéért, azt úgysem tudjuk meg pontosan, (nekem nem áll össze a kép a titkosszolgálatokra, bár nem lehet kizárni, meg a határt is elég nehéz meghúzni, hogy ez most gumitalpú akció vagy sem) de első nekifutásra értelmetlen, mint ahogy az is, hogy miért kellett a magyar útvonalat erőltetni, inkább a sablon ami érdekes:
http://www.patriotaeuropa.hu/?p=48659

 658. jukeey — 2015-10-16 20:06 

@rdos:

Nem azt írtam hogy a hektár a lényeg, hanem hogy az orosz földtörvény nagyon gyanús. Ami a lényeget illeti, nem pont ez az, de a tizedesrendszer még sokkal kevésbé. Ha a tizedesrendszer állt volna a középpontban, egyből felcsendült volna bennem a vészharang hogy „hoppá, itt puccsot, szektát, forradalmat akar szervezni egy csúnya rossz ember, ami csak a szemétdomb növelésére alkalmas”. Ám hangsúlyozza hogy „nem kéz és láb nélkül egy lövészárokba kellesz”, a menekültkérdést is igyekszik lezárni, és rátérni mondandója lényegére:

„ne küzdj rád erőltetett célokért, kezdd el építeni azt a képet amit TE(!) szeretnél” „ennek a középpontjában az életnek kell állnia” „elültetünk pár vackot, pár percig az életet szolgáljuk, utána évekig a halált” „el kell kezdeni az életet szolgálni”

Táblára is felírja:

-„Tehát a CÉL maga az élet”. Szóval nem a hektár a lényeg, de egy hektárokon önellátásra törekvő emberek egy aprócska lépést tennének az élet felé a városi osztogatás-fosztogatás felől. „Ha mindenkinek meglenne az egyhektáros birtoka a házával, akkor meglenne a hazánk amit érdemes védeni, amiért érdemes élni. Most miért élsz, azért a gipszkarton kutricáért a nyolcadikon? Az a hazád?”

-„a MÓDSZER az együttműködés”. A tizedesrendszer tehát csupán egy kézenfekvő, már bejáratott alternatíva az együttműködés módszeréhez. „ne átverjük egymást, vessük el a hazug versengést” „kinek nagyobb a farka, mercédesze”, inkább „kössünk szövetséget” „egymást segítő kis közösségekbe átmenteni az életet”.

-„az ÚT” „korlátok lebontása” „kitenni az összes hibás tudást” (természettudományokból és vallási dogmákból egyaránt). „Védd az életet és vidd tovább az életed árán is.” „Igen, ha olyan időszak van, akkor rejtsd el az életet. Bújtasd. Mentsd át.”

Sok nemzeti és némi vallási szimbolikával köríti ugyan, ám a lényege jó, így könnyebben meg tudja magát érteni a tipikus magyarral, és ha megvalósul a „korlátok lebontása” meg a „hibás tudás elvetése”, ez elvileg ki fog kopni! Hogy én is szimbolikával éljek: Bábel tornyát le kéne bontani, de már nagyon magas, az „ökoszövetség” csak az előző emelet lesz…

 656. becsuszoszereles1k — 2015-10-14 23:20 

@becsuszoszereles1k:
Legyen inkabb Jetro! 🙂 (Ido honnan jott? :-/ )

 655. becsuszoszereles1k — 2015-10-14 14:06 

@becsuszoszereles1k:

Ugy nez ki, hogy a multban (ertsd: kezdetben) mindent segedeszkozokkel, segitseg utjan sajatitunk el, amit aztan „helyhiany” miatt el kell hagyni (jovo). Megmarad gyakorlat-, hagyomany-, tarsadalmi- es egyeni reflexkent, kozos es egyeni tudatlenyomatkent, tudaskent – es lehet tovabblepni, azaz tovabb kell lepni.

Van egy rosszemleku peldank is (mar-mar csusztatas), de szemleletes, majdhogy nem aktualis:
A mitoszbeli Prokrusztész a’gya nelkul is sikerul ma mar egymast vegzetesen „megfektetni”…
[„Soha senki nem fért be pontosan, mivel titokban két ágya volt.

Thészeusz győzte le, és ölte meg a saját módszerével: levágott belőle, hogy beférjen az ágyába.” – wiki]

 654. becsuszoszereles1k — 2015-10-14 13:49 

@rdos:

Ez a tizedes- etc. rendszer (nepkepviselet) mar Mozes profeta idejeben megvolt (lett bevezetve), a hebereknel Mozes a taborukba ellatogato aposa, Ido, kusi fopap javaslatara (tanitasara) vezette be a „kozigazgatasban”, ami akkor a naphosszat tarto egyenenkenti meghallgatast es biraskodast (dontest) jelentette – ffibol kb. hatszazezres lelekszammal [Exodus-kori adat 😀 ]! Tehat: foldosztas nelkul!
Igaz, amikor eljott az ideje (+-40 ev multan) volt hozza „foldosztas” is, ami valoban gazdasagi alapu terulet felosztas volt a honfoglalas harci szakasza utan. A modern vilagban parlamenti rendszerkent e’l.

Mintegy visszafele’ tekerve a filmet, nem csak az agrotechnika multjat jelentene’ a jovoje helyett, de az allam-, a kozigazgatas multjat szinten. Nyilvan az elv azonos. A mindenfe’le mozgositasra (mint az eloado hangsulyozta a tizedesi rendszer elonyeit) pedig nem bevaltak a kozossegi oldalak? :-O

 653. rdos — 2015-10-14 07:19 

@jukeey: Bocsi de szerintem nem az az 1 ha-os föld a lényeges mondanivalója az előadásnak (pl. Mo-on ha mindenki kérne 1 ha földet, egyszerűen fizikailag nincs ennyi, arról nem is beszélve hogy ez az agrotechnika múltja, nem a jövője). Sokkal inkább az elfeledett, elfeledtetett népképviseleti rendszer. A tizedes rendszer. Ami ha jól értettem az előadást, utoljára Árpád apánk esetében működött. Biztosítva ezzel a legrátermettebbek vezető helyét. És lám a Pozsonyi csatában a papírforma ellenére győztünk.

Meg később mintha a székely önkormányzatban is ezen elv mentén szerveződtek volna a székelyek.

 652. becsuszoszereles1k — 2015-10-13 23:50 

@becsuszoszereles1k:
Pardon! Es @Aborepi urat sem! 🙂

 651. becsuszoszereles1k — 2015-10-13 23:34 

@jukeey:

Ha szabad, nem kombinelnek tovabb, hisz nincs miben (es nem is tudnam) uberelni @jukeey nick urat.

Ami igazabol mellkason vagott az eloadasban, a gyanupo:r, hogy egy (raadasul gyanusan felhasznalobarat) orosz torveny lett volna a nyul a cilinderbol?!
Amit kulonben is ismerunk, hogy tudja azt az osi mutatvanyt, miszerint: Volt torveny, nincs torveny!

Es talan itt vilaglik ki legjobban, amit @jukeey erzekeltetett, hogy lehet ez egy „materializalt virtualis torveny”, avagy a’ltorveny, amolyan furfangos Nyeszterka strategiai rendelkezes! Keves ahhoz mas nepek fantaziaja, hogy ezt ki tudjak szamitani!

Ja, elkanyarodtam az eloadastol. Azon tepem magam az elhangzottakbol, hogy’ jon ossze az apostoli, meg a panszlav, de plane, hogy az mitol szkita avagy magyar. A vikingek is mit szolnak hozza’, hogy a Kijevi Rusz is szkita (mert ha’t allitolag nem muszka, hanem normann alias vareg alias rusz) – peldaul ezt az egyet eddig me’g biztosan sehonnan nem hallottam, sehol nem olvastam…

Vegul is, tenyleg nem az aktualis menekult-kerdesrol szol az eloadas, csak annyiban, hogy azert jonnek, mert nem tertunk meg mindig eszhez.

Ezen az alapon sokkal inkabb varom a Messiast.

 650. Aborepi Majom — 2015-10-13 21:48 

@jukeey:

Én is megpróbáltam végignézni, de kb. 50 percél bedobtam a törülközőt. Félreértés ne essék, a legnagyobb mértékben támogatnék egy hasonló földtörvényt Magyarországon. De nézzük már meg a nagyságrendeket!

1 hektár föld az 100×100 méter, azaz kb. 1.4 focipálya. Ehhez képest az előadásban hallunk FÉL HEKTÁROS családi birtokokról. Ezen el kéne férnie a családi háznak is kocsibeállóval és bográcsállással együtt. Ekkora terület egy 3 gyermekes családnak kb. a 17-18. századi szegényparaszti életszínvonalat adja, feltéve, hogy legalább az egyik szülőnek borjú volt a tejtestvére. Ha olyan városi parasztokról beszélünk, akik a kapa boldogabbik végét is a lexikonból keresik ki, akkor jobb felírni a legközelebbi élelmiszerbolt címét. Ráadásul az önellátás nem csak kaját, de szappant, ruhaneműt, gyertyaviaszt, gyógynövényt, cefrét, vagyis _mindent_ jelentene arról az 1.4 focipályáról. (Akár még tűzifát is… persze…) Hobbynak, szemléletváltásnak, ökoszemléletű gyereknevelésnek tök jó, de kizárólagos megélhetésnek… horror…

Másrészt nézzetek rá az Oroszországi Föderációra! Csak Moszkvában (agglomerációval) lakik 12 millió ember, több, mint egész Magyarországon. A moszkoviták _mind_ városlakók, nem földművesek, és messze nem mind hobbykertész. Nem is gazdagabbak a magyar átlagpolgárnál. Bizony, hogy az ALDI-ba járnak! (Ami lepukkantabb a pesti Tesco-nál…) És ez még a főváros, kicsi pont Oroszországban! Még hogy az orosz nagy mezőgazdasági üzemek már csak gabonát termelnek, és nem lehet nekik közepes minőségű élelmiszert olcsón nagy tételben eladni… Én meg erszényes hegyikecske vagyok…

Ebben a műfajban egyébként jó szívvel ajánlom az amcsi prepper mozgalom videóit – már csak ‘több elmebeteg többet lát’ alapon is. Ott sokszorosan igazolják, hogy működőképes családi gazdaság nélkül a civilizáció kiesése pillanatában halott vagy, még ha lassan is fogod csak fel. És nagyon érdekes problémákat, megoldásokat kínálnak a szuperkicsi gazdaságok fenntartására.

 649. meggymag — 2015-10-13 21:43 

@petiba:

„Azért ez nem gyenge rasszizmus.Vagy diszkrimináció. Vagy főleg súlyos agybaj. Esetleg hánytató szervilizmus.“

Szvsz. nem sokkal más mint az egyik áldásos mellékhatása a nagy mentö vállalkozásnak.
Kíváncsi vagyok, hogy következik-e most nyilvános nemzetközi dorgálás, vagy arra a magyarok az elsötöl az X. számú bérletesek?
Ha meg következne a dorgálás, milyen hatású lenne az? további egymásra ugrása a nagy feladatot végzöknek…, további rés az európai egyetértésen…,
Egyik jobb mint a másik.

 648. petiba — 2015-10-13 18:56 

„Az olasz parlament alsóháza kedden megszavazta, hogy az Olaszországban tartózkodási engedéllyel élő és dolgozó bevándorlók gyermekei olasz állampolgárságot kaphassanak. Az uniós állampolgárok gyermekei nem részesülnek ugyanebben a jogban.”
MTI -kuruc

Azért ez nem gyenge rasszizmus.Vagy diszkrimináció. Vagy főleg súlyos agybaj. Esetleg hánytató szervilizmus.

 647. jukeey — 2015-10-13 11:30 

Ez a videó felébresztette bennem az alvó konteóst. Már csak azért is, mert szimpatizálok a módszerrel, és féltem a gonosz összeesküvőktől. A leggyanúsabb dolog az orosz földtörvény. Leesett az állam, hogy az államszervezetek egyikének kormánya, melyek a puszta létüket pusztításnak köszönhetik, és fennmaradásuk folyamatos szipolyozás függvénye, rábólint egy ilyen kevéssé nyereségesnek tűnő és erre törekvő mozgalomra, vagy legalábbis szemet huny fölötte. Lehet-e ezzel mögöttes céljuk, esetleg lehet-e az egész egy akár régesrég kidolgozott, csak most napirendre került kormányprogram része (és akkor pl Vladimir Megre is ügynök). „Fentről” sugallt mozgalom esetére a következő lehetséges indokok fogalmazódtak meg bennem:
-A mai mérsékeltebb berzenkedők kíméletes eltávolítása és lekötése, olyan drasztikus eszközök nélkül, mint a gulag (jobb mint ha tüntetnek, a finomság ugyan alapjában véve nem fontos, de mostanában adni szokás a látszatra).
-Egy viszonylag egészségesebb népréteg kitenyésztése, melyek tagjaiból sokkal hatékonyabb katonák toborozhatók vagy sorozhatók, mint a legyengült városi csürhéből, ráadásul fanatizáló eszmék magvai is könnyen előre közéjük hinthetők (ez már gyakorlatiasabb szempont, hisz a génfejlesztett és implantátumokkal tűzdelt tökéletes katonák, meg a harcirobotok még még mindig inkább csak fejlesztési szakaszban vannak, a már készek pedig egyelőre nem képesek kiváltani a humánerőt vagy aránytalanul költségesek).
-Tartalék tenyészállomány arra az esetre, ha a városi populáció a közeljövőben hirtelen összeomlik, tömegestül kezd terméktelenné válni, pusztulni náthától, esőszagtól, esetleg olajfogytán por és füstelvonási tünetektől (még mindig jobb egy ilyen vészterv, mint akkor kapkodva mondjuk nemzetidegen bevándorlókat hívni az egykor büszke szu-ként tündöklő birodalomba).
-Hosszabb távú B terv arra az esetre is, ha a városi populáció csak lassan kezdene csökkenni, de a jól bevált szaporodásösztökélő kreditrendszer, a mostanában hozott „környezetvédelmi” intéskedések, és az orvosi mankók együttes nyomatása sem késleltetik eléggé az apadást, míg a tudománnyal úgymond emészthetően ki nem küszöbölhető a kis fennakadás és a külső tényezők (és inkubátoros keltetőtelepeket még ciki lenne nyomatni).
-Nagyjából használható állapotban tartható génbank arra az esetre, ha a tudomány kellő eredményt produkál ugyan, de sikerül valamit nagyon elcseszni, ami csak globális alkalmazása után derül ki.
-Amellett hogy az ilyen régiók bőséges és tartósabb készletként használhatók, az elszeparálhatóbb részek természetesen diszkrét kísérletinyúl-telep céljaira is kiválóan alkalmasak lehetnek, így az előző példában említett újításokat biztosan itt fogják először suttyomban tesztelgetni.
-Az illető területek rendkívüli szükség esetén (pl háború), vagy funkciójuk feleslegessé válása után (végre teljesen termékké válik az ember) bármikor zökkenőmentesen napok alatt visszaintegrálhatók a nemzeti tömegtermelésbe vagy építési területként hasznosíthatók (utóbbi esetekben az ökolakók inkább már szerves hulladéknak számítanak, átkondicionálásuk problémásabb és költségesebb mint városiak esetén).
-Bemelegítés a szibériai területek közeljövőbeni termelésbe vonására alacsony üzleti kockázattal, akár számolva a felmelegedés miatt kiolvadó területekkel is. Eléggé krucifix ötlet, de nagyobb hülyeségre is volt már példa, és hátha most tudnak is valamit amit más nem.
-Nem tartják számottevőnek a mozgalmat, nem számolnak anyagi kieséssel, vagy azt elhanyagolhatónak ítélik; ezért is bólintottak lazán a hektáros törvényre, hisz ennyi egy főnek sem elegendő valódi önellátáshoz, még alagutas óriásgilisztatenyésztéssel se („csak a pénzt fogják beleölni és nagyjából változatlan forgalmat produkálnak, a többség úgyis hamar megunja és visszamászik a panelokba, főleg a kölykeik, majd csábítóvá tesszük nekik ha maguktól nem akaródzna”).
-Példát statuálva el akarják rettenteni a népet az ökoskodástól, szabotázsok segítségével („ha kitalálnak valamit és mégse esnek pofára a hektárjukkal, majd élesben kipróbálunk egyet a Szverdlovszkban kifejlesztett bacik vagy vírusok közül, és garantáltan mindenkinek elmegy a kedve a tanyázástól”).
-Új ufófaj tömeges beszivárgása a kevéssé ellenőrzött telepek létrehozásával álcázva, gazdasági bevándorlás céljából. Elismerem ennek enyhén szólva csekély a valószínűsége, de a téma népszerűsége miatt nem hagyattam ki.
-A Georgia Guidestones javaslatait az orosz kormány is fontolóra vette, vagy tőle függetlenül legalább részben hasonló következtetésekre jutottak, és miután így megvilágosodtak, haladéktalanul gondoskodtak róla, hogy lentről is meginduljon a természetes gyógyulás folyamata (erre ugyan még sokkal kisebb esély van, mint a migráns ufókra, de viccesebb).
-Satöbbi.

Hirtelen ennyit tudtam összehozni, de további fantáziát látok a témában. Egyébként nekem nagyon szimpatikus ez a legalább „öko” irányba való fordulás, ha nem is természetközelibe (az egyelőre sajnos lehetetlen ilyen népsűrűség mellett egy generáció alatt). Még annak ellenére is, hogy a tálaláshoz gyakran érdekes koktélként kevernek babonaságokat (ezotériától a vallásokig), nacionalizmust, és egyéb hiedelmeket. Így elvileg csúnya európai „vudukultuszok”, vagy még rosszabbak melegágya is lehet az egyhektáros családi színdarab; ám arra is jó esély van, hogy a viszonylag tágasabb és szabadabb mozgáshoz szokó új nemzedékek automatikusan nem hagyják magukat ilyen hülyeségekkel tovább szívatni. Igaz, anno ellenállók irtása, majd lázadók, „felforgatók”, berzenkedők ritkítása és ellehetetlenítése (egyszóval szelektív tenyésztés) gyakran évszázadokon át szükségeltetett a komolyabb agyrémek bevezetéséhez (a vallástól az iparosodásig), így a mai „öko-generációk” is még jó darabig fogékonyabbak lesznek a hülyeségre, igénytelenebbek az élő környezetre és önmagukra. Ám ha a technológia időközben önmaga fenntartása mellett mégiscsak beviszi a k.o.-t az életnek (és nagyon úgy fest a helyzet), akkor nem fogják tovább megtűrni őket, és ha addig nem tűnnek el, el lesznek takarítva: ha nem tömörülnek szépszerével szitibe, mehetnek az örök vadászmezőkre.

 646. becsuszoszereles1k — 2015-10-12 21:46 

@gigabursch:

Koszonom, en is megneztem.

Me’g egy 4-5 tagu kiscsalad osszetartasahoz sem eleg egyetlen ember, a szethuzo ero” sokkal hatalmasabb, mint sejtenenk. A szethuzo ero” az, ami elszivja kozvetlenul az eleterot – minel melyebb kotelek, annal intenzivebben. A ko:r ezzel be is zarulna, de nem vagyok fatalista. Tedd a dolgod: az is lehet, hogy sikerul! Sok kicsi sokra megy – lenyeg, hogy pont klappoljon. 🙂 Tobb kozmondas nem jut eszembe. Ja, meg van egy olyan is, de ez mar Ady, hogy „Az Élet él és élni akar,”. Es fog is, elhihetjuk! Hogy O”rzo”k vannak-e me’g, az kerdes…

 645. jukeey — 2015-10-12 19:22 

@gigabursch:

Hát amikor megláttam hogy másfél óra, gondoltam megnézek öt percet, annyi is elég lesz hogy kiakasszon. Szerencsére ez korántsem a menekültkérdésről szól, erre csak az elején tér ki, de már első szavaiből érződik hogy messze nem ez lesz a lényeg, tovább nézésre sarkallt, végigment az egész. Úgy vélem van hiányosság a meglátásaiban és néhány tévedés, de több a helyes, és a céljai jók. A terve sajnos kivitelezhetetlen, pedig ez lenne talán az egyetlen békés (és nagyjából katasztrófamentes) út egyik legjobb módszere-kezdőlépése, hogy az ember valódi emberi mivoltát megőrizve maradjon fenn és ténylegesen éljen.

 644. gigabursch — 2015-10-12 13:05 

Érdekes előadás Géczy Gábor szájából, ami vastagon körbejárja a mai népvándorlás kérdését is.

 643. becsuszoszereles1k — 2015-10-12 12:46 

@Rumcájsz von Jicsin:

Hogyne ertenem! Csak meg gyakorlom!
Epp az elobb gondoltam Onre, hogy hogy’ is fejezte ki magat velem es a teknikaval kapcsolatban – es ime a pontos valasz! Hmm

 642. Rumcájsz von Jicsin — 2015-10-12 12:28 

@becsuszoszereles1k:
Megint kiütközik, hogy kegyed tasziccsa a teknikát!

Amelyik poszthoz hozzá akarsz szólni, ott úgy csinálsz mintha az elsőhöz hozzászólnál (válasz!) aztán kitörlöd az inboxból(fehér beíró placcer!) a hivatkozást és írsz egy hozzászólást!

Teccik érteni?

 641. becsuszoszereles1k — 2015-10-12 12:18 

@szofi:
„Gondolom azt nem írja meg, hogy Izraelbe hordják át a fejlefűrészelő terroristákat gyógykezelésre.” (idezem a hszbol, mivel sorszamra nem lehet hivatkozni – Aborepi/Sztalker-fe’le hosszusagu hsznel ez mar nehezebb lesz… 🙂 )

Ize’, @szofi:
Ha nem ismered a helyi szopasokat a Kozel-Keleten, akkor nem kene konteozni rola.
Eletmentes es harc (haboru) az ket kulon mufaj. ‘Izlesek es pofonok kulonboznek.’ 😀

 640. becsuszoszereles1k — 2015-10-12 10:43 

Utolso hoborges:

Most meg ezert a feher, beiro placcert lehet letekerni az oldalt tobbszaz, -ezer kommenten at… 😉 Legyen mar legfolul, hogy elso ihlet alatt lehessen skribalni! 😀

 639. meggymag — 2015-10-12 10:38 

@Aborepi Majom:

Elismerésem, „írhattam volna én is“, teljesen biztos, hogy fecsegéstöl hangos bolondokházáról van szó. Sajnos, hogy nem csak a hazai baloldalon, hanem ez az európai jövö megtervezett tervezete. Esetleg még mindig dugába lehetne dönteni, vagy legalább késleltetni. Ehhez azonban olyan politikai összefogásra lenne szükség, ami ismeretlenné vált, vagy már nem is lehetne összehozni. Akármelyik EU ország, nem a saját politikai elképzelésein dolgozik, hanem az EU intézmény fejesei által kiadott, még magassabbról ihletett jelszavak között lavírozik. Ami miatt, mint elkerülhetetlen járulék, mindig lesz/van valaki aki „rosszat tesz“, akit aztán szidni lehet és nem a föirányzatot.
Lásd az AIMagyarország: tenni nem tesz semmit, a lehetöségek normális és az adott környezetnek megfelelö mérlegelése teljesen ismeretlen a számára. Gondolkodni sem nagyon tudnak, vagy nem is akarnak. Nem özzel hasonlítják az özet össze, madarat a madárral, hanem összevissza. Fö, hogy szidva kritizálhat, azért fizetik és azért fogják valahol majd a vállukat megveregetni. Pocsék banda.
Már olyat is olvastam /máshol/ figyelmeztetésképpen, hogy igenám, hogy is volt az a magyar menekülökkel 56-ban? vagy más, Európán belüli háborús menekülésekkel!
Hiába jut erre eszembe @petiba akár legkacskaringósabb cifrázása is, nem segít mint sokszor, mert ezek az összehasonlítások tényleg többszörösen is minösíthetetlenek. Mégis megteszik, a nép meg lenyeli.

A baloldal mindig is szerette a gödör szorosan tartó melegét. Még egyszerübb ott lennt és bennt ideálokat kitalálni, azokat onnan a világnak kinyilatkoztatni, erkölcsi (és egyéb) zsarolásocskákkal a többi embert boldogítani. Nemhogy: ki tud-e törni? de nem is akar, segítség nélkül nem is tudna. Szvsz. ott van a konteó, hogy mikor annak eljön az ideje, azt majd meg is kapja/meg is kapta.

Az a nagy baj, hogy a Merkel mama is elszédült -akkor is ha pár dologban igaza van- többre vállalkozott még annál is amit a nagy és gazdag, megfegyelmezett országa megbír. A még kinnt levök szempontjából boldogító reményekkel. Azok továbbra is azt hihetik, hogy Európa/Németo. aszerint tudnak megnagyobbodni/megnyúlni, minek szerinte még hányan akarnak ott letelepedni.
Azt pedig úgy-e nyilvánosan és hivatalosan beígérték, fontosnak tartják, hogy legalább 3, ha nem 4 hozzátartozót fognak rövidesen minden bejutott férfiként felvenni. Ezrével keresik a tanítókat a behozandó gyerekek számára, ezrével a rendöröket rendfenntartás okából, a migráncsokat védendö, néha sajátmaguktól. Egy menekültházi verekedéshez azért kell 60 -100 rendör, mert mindeniküket legalább ötnek kell lefogni, levén, hogy semmi egyéb eszköz nem alkalmazható az emberi méltóság tisztelete nevében. A többinek pedig testközeli kordont kell tartania a nézök, esetleges szimpatizánsok felé, amíg a többi rendör ölben behordja a méltóságukat pont feledetteket a rendörségi autóba, vagy a kijózanítóba vagy a szociális pszihológushoz a tolmáccsal együtt. Megbeszélni, hogy nem érdemes pl. vasdorongot tartani a matráca alatt mert anélkül kényelmesebben aludna. Ezrével keresik a szociális dolgozókat, tervezik az építendö házakat, ahova télire megfelelö szálláshelyet kell bíztosítani a családoknak, stb.
Minek nevezzelek? lenne, ha ezek után a beáramlók száma apadna.
Azt meg már leírtad, hogy miknek nevezik a túlterhelt, a képtelenségekkel bírkózó, lassan tényleg és mindinkább beijedö helyi lakósságot, ha azt ki is mondja.

Végül is ki fizeti ki az családi otthonok villanyszámláját, hogy egyéb számlákat ne soroljak.
Végül is milyen hangulatot keltenek a tüntetö, elégedetlen migráncsok? Ha azoknál a verekedéseikkor néha löfegyvert is találnak, matrác alól kihúzott vasdorongot?
Ha pedig Németo. megelégeli a dicsöséget, amint annak már mutatkoznak is a jelei, de a kinntlevök továbbra is jönnek, akkor csinálja tovább a többi kis ország a nímöt receptet?
A határt nem lehet lezárni, marad a terület szándékos megútáltatása.

A Merkel országa nagy és elképzelhetetlenül gazdag. Értem itt, hogy a gazdagságát nemcsak az évi gazdasági nyereség mutatója teszi ki plusz a jövedelmi adók, plusz a firmák vagyona, hanem az egyes polgár saját, személyes vagyona. Amihez nem nyúl hozzá senki, de ha nagy a baj, krízis, világvége, akkor sokkal tovább bírja azt a lakósság ott ki, mint máshol.
Ennek pl.a migrációs lelkesedéshez is van köze. Ún. nem veszít az aki ad és nagyhangon dícséri a rászorultak iránti nagylelküséget, mindegy, hogy azok hányan vannak; meg egyelöre még az sem veszít aki kevesebbet kap ugyanazon dolog miatt.

Merkel mama már tízegynéhány éve egyfolytában kancellár és az ún. nagykoalícióval is „el tudott bánni“, teszi azt most is. Hacsak most nem bukik bele a migráncsaiba, akikkel szelfiket készít /nem a segítökkel/. De számbajöhetö konkurrense sincs egyelöre. Nyugati mintájú politikai iskolát járt ki a kancellárságáig, Orbán pedig nem azt. Nem lehet ennek külön örülni, de Orbán maga nem tehet arról, hogy oda született ahova, akkor amikor.
(Merkelnél nem röhögnek, nem is tudnak. A bajaikat megbeszélik a mindkét párt által közösen látogatott kocsmákban és onnan intrigálnak. Akkor minek a fekvötámasz, különben is majd mindenikük vadul sportol, meg sem éreznék. A mama meg szó nélkül leváltja azt ki neki nem elég igyekvö.)

Hát tessék mindezt Bp.-re összeképzelni. Föleg a jól müködö nagy koalíciót.
Hogyan is alakíthatott volna ki Orbán olyan bizalmat maga iránt mint a Merkel, akit a két legnagyobb párt választói hordoznak a vállukon. Az gyakorlatilag talán mégis több mint az apadó 2/3-d. Azonkívül a népe maga is sokkal gazdagabb mint az Orbáné, ezért sokkal ritkábban ideges. Nem most tanulja vagy gyakorolja be a kapitalista rendszerbeli létrejöttöt, abba született bele. Míg a volt keleti tömb Eu-s országainak a kommunista hagyományokat és örökségeket kell keresztezniök a nyugati kapitalista adottságokkal és elvárásokkal. Az hosszan tart s aki ezt nem akarta kivárni, azok ezrével vándoroltak ki a keleti országokból, helyet adván a mostani beigyekvöknek. Ilyen érv is elhangzott már. Addig amíg fel nem nö a digitális nemzedék. Annak meg már semmi gondja, az már a saját autóját sem maga fogja vezetni, nemhogy az országát.

Orbán krónikus tárgya mindenféle nemzetközi szidás, kritizálás, lebunkózásnak, amit viszont a kozmopolita beállítottságú polgárai nem bocsátanak meg neki.
Részben már pusztán a 2/3-át sem tudják „nemzetközileg“ elviselni, ami ugyebár senki másnak nincs meg. Emiatt direktbe kell a magyar államügyeket fúrni, beavatkozni, fenyegetni, befolyásolni, nincs számottevö ellenzék akin keresztül szokás ezeket a demokratikus diplomáciás eljárásokat finomabban alkalmazni. Orbán pedig nem volt elég bölcs úgy tenni, mintha a 2/3 nem is úgy volna.

 638. becsuszoszereles1k — 2015-10-12 10:35 

@Aborepi Majom:

Na, jo, nem csinalom! Legye’l Te az elso! 🙂 I.Aborepi Majom! 🙂
Most, hogy igy fejen allva irok, egesz jol megy a szamolas… 😛

Nepvandorlas, esetleg: n.vandoroltatas – egy viszonylag friss, tegnapi iras, http://kettosmerce.blog.hu/2015/10/11/sorost_vadoljak_nyilvanosan_de_titokban_tudjak_hogy_putyin_szallitja_a_menekulteket.

Mi lesz ebbol? Canasta vagy Canossa…

 637. Aborepi Majom — 2015-10-11 22:52 

@becsuszoszereles1k:
Ne csináld má’! Most éppen a negyedik. És egyébként is, hadd legyek már kicsit én az első! 🙂

@FilcTroll:
Valóban, lényeges, és elég piszkos megfontolás. Mert most ugyan a németek mindenkit befogadnak egy mustra erejéig, de mi lesz, ha Hanziéknál elszakad a cérna? És mi lesz, amikor Hanziék elkezdik visszaküldeni a rostán fennakadókat? A heti hírek szerint kb. 400 ezer embert akarnak septiben hazatelepíteni, az eddigi gyakorlat szerint légi úton. De mi lesz, ha ennyi embernek nem akarnak repülőjegyet fizetni? Akkor annak a tagállamnak a nyakába varrják őket, ahol regisztrálták őket, tolja vissza őket, ahogy tudja. Szerbia nem fogja őket visszafogadni, vagyis ott fognak rekedni a határon. Nagyobb az aggodalom azokkal kapcsolatban, akik még csak jönnek. Ha a németek lezárják a határt, akkor mindenki lezárja, és amerre az áramlás halad, ott fognak felgyűlni az EU-ba igyekvők. Ha a fő sodor a magyar-szerb határ, akkor ott. Ha a horvát-szerb határ, akkor meg ott. Márpedig napi 5-10 ezer emberről van szó, akiket a szerbek nem akarnak megtartani! Heteken belül százezres arab nyelvű muszlim tömeg gyűlhet fel, ami se ide, se oda nem mehet. Összehasonlításként a gázai övezet lakossága alig 1.4 millió fő… Csoda, hogy egy hasonló csomagot úgy dobálnak az EU tagállamok egymás közt, mint az égő kanócú dinamitot?

 636. FilcTroll — 2015-10-11 21:38 

@Aborepi Majom: Annyi egyetértő hozzátételt tennék, hogy a sokat savazott kerítés értelme annyi, hogy a menekültek ne nálunk lépjenek be az EU-ba. A visszatoloncolásosdi ellen van a kerítés — abból is látszik, hogy a Horvátország felől jövőkkel már nem faxnizunk, megy a buszoztatás, sima ügy.

De a kvótarendszer bukása sajnos borítékolható, amíg EU-n belül szabad a mozgás. Ha pl egységes juttatást kap minden EU-ban lakó menekült, akkor hamar leeshet a tantusz, hogy ugyanakkora pénzből olcsóbb városokban érdemes semmittenni. Budapest London, München viszonylatban nem kérdés, hogy hol kapható több kebab ugyanannyi euróért. Magyarország megutáltatása a bevándorlókkal akár még visszatartó hatású is lehet. A finnek a hírek szerint elég nyilvánvalóvá teszik az ellenszenvüket, amivel hamar népszerűtlenné is váltak a menekültek és bevándorlók között.

 635. becsuszoszereles1k — 2015-10-11 20:52 

1. Aborepi Majom — 2015-10-11 19:06

De ha egyszer ez a 634. hozzaszolas, akkor nem az elso!

 634. Aborepi Majom — 2015-10-11 19:06 

Előre szólok, kicsit hosszú lesz, de konteó is van benne! 🙂 Történelmi időket élünk, olyasmik esnek meg, amiket pár hónapja még lehetetlennek véltünk volna. Pl. végre megfordult a kommentek sorrendje, a legfrissebb az első! (Juhhhéj! :-)) Én meg többé-kevésbe Orbán Viktor védelmére kelek. (Be-ee.) Mellesleg érdekes választások zajlanak Bécsben is, ebben a percben fej fej mellett állnak a szocialisták és a Szabadság Párt. Közben ma is több ezer migráns halad át a határokon. Csütörtökön pedig az Amnesty International Magyarország 28 oldalban hordta le a magyar hatóságokat:

http://www.amnesty.hu/data/file/1801-final_hungary_briefing_final_hun.pdf?version=1415642342

Utóbbit végigolvastam, és elgondolkodtam rajta, hogy Magyarország Miniszterelnöke / a nemzeti főtrafikos (nem kívánt törlendő) hol hibázott, mi mást csinálhatott volna? Arra jutottam, hogy az alapvető hibája az volt, hogy 2015 közepéig nem alakított ki maga iránt olyan osztatlan bizalmat és népszerűséget, mint amilyet Angela Merkel tudhatott magáénak akkortájt. MELYIK MERT RÖHÖGNI?? 30 FEKVŐTÁMASZ AZ EGÉSZ CSÜRHÉNEK!! FEJENKÉNT!!! MAJD MEGTANULJÁTOK!!!! Na… Az AI 28 oldalas anyagára itt részletes választ adni aligha lehet, ezért bevezetésként csak önkényesen kiemelek és kommentálok pár mondatot belőle:

9. oldal: „[Magyarország] A gyors és hatékony menedékjogi eljárás biztosításának felelősségét megpróbálta áthárítani harmadik országokra (lényegében Szerbiára), tekintet nélkül akár arra, hogy a kérelmezők az adott országban várhatóan részesülnek-e gyors és hatékony eljárásban, akár arra, hogy fennáll-e a visszaküldés („refoulement”) valós veszély.”

Ez a viselkedés Szerbia részéről természetes, de Magyarországnak tilos?

12. oldal: „Féltek a magyarországi regisztrációs folyamattól, így többek között az ujjlenyomat-vételtől is. (Az EU-ba érkező menedékkérőket és a bevándorlókat a Dublini rendszerben ujjlenyomat-vétel révén azonosítják.) Többen számoltak be arról, hogy a rendőrség erőt alkalmazott velük szemben, amikor az ujjlenyomat-vételi eljárás során ellenállást tanúsítottak. „Ha megtagadod az ujjlenyomatvételt, megvernek, vagy azt mondják, menj Szerbiába” – nyilatkozta a szíriai Mostafa Aleppo.”

Hát, a magyar rendőrség a magyar állam szabálykövető magatartást kikényszerítő erőszakszervezete volna… Az illegális határátlépőknek pedig a sokat emlegetett genfi konvenciók szerint a regisztráció és a hatóságokkal együttműködés kötelező, a dublini egyezmény értelemében ujjlenyomatvétellel együtt…

20. oldal: „A menekültügyi eljárásokról szóló irányelv [2013/32/EU, Article 20] értelmében Magyarország köteles ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet biztosítani azon menedékkérők számára, akik fellebbezés beadása mellett döntenek, és jogi segítséget kérnek. Ennek a segítségnek ki kell terjednie a tárgyalásra történő alapvető felkészítésre is.”

Eddig több, mint 300 ezer migránsról van szó, és naponta jönne hozzá 5-10 ezer. Hány tagja van a Magyar Ügyvédi Kamarának?

25. oldal: „A rendvédelmi célkitűzést nem szabad minden áron megvalósítandónak tekinteni. Amennyiben a rendvédelmi célkitűzés megvalósítása olyan mértékű kár okozását vonja magával, amely a jótékony hatást meghaladja, a hatóságoknak el kell fogadniuk, hogy a cél nem elérhető, és hogy emberek lépnek be a területre.”

Tehát bármely állam határát őrizni, védeni, legyen az akár a schengeni övezeté, csakis addig szabad, amíg azon nem akarnak áttörni… Arra sajnos nem tudok példát kiemelni, hogy milyen viselkedést vár el az AI a migránsoktól, mert erről egyetlen sor sem szól a 28 oldalas anyagban. Olyan, mintha valami félresikerült társasutazás panaszkönyvét olvasnám. Akármerről nézem, az alapvető probléma, hogy túl sokan jönnek, a tizedére sincs kapacitás. Az AI is igen összetett, drága, személyre szabott eljárásokat kér számon, mert az EU-ban menekültügyi eljárás nem azt jelenti, mint mondjuk Brazíliában, hogy ott a pampa meg a favela, boldogulj, és amíg jól viselkedsz, nem lövünk rád…

Na de konteót ígértem!

Mit tehetett volna Orbán és kormánya, hogy elkerülje ezt a kemény kritikát? Engedjük meg, hogy a magyar titkosszolgák is legények a gumitalpukon, és még áprilisban berontott a Hende Csaba a Viktorhoz: „Gáz van, főnök, jönnek a szírek, és kurva sokan lesznek!” Miután tisztázták, hogy nem a szír nemzeti 11 jön Alcsútra 8 gyúróval és 15 segédedzővel, majd remegő kézzel lehúzták a Putyintól kapott repivodka utóját, a stáb nekiülhetett gondolkodni.

– Ha csak ülnek ölbe tett kézzel, abból sok jó nem származik. Odavész Viktor erős kezű vezető szerepe, és jobbról előz Vona. Nem jó.

– Irányvonatok Röszkéről Hegyeshalomra. De akkor nem lesznek EU-konformak, és még a végén ugranak az EU-s földtámogatások. Ne adj Isten, kirúgnak minket a schengeni rendszerből is, és hazazavarják a kb. félmillió szerte Európában dolgozó magyar szavazót. Talán mégse kéne…

– Esetleg szétoszthatnák azt a párszáz ezernyi barna bőrű, keletről jövő embert a magyar városokban. De egyrészt van rá kb. 300 ezer jó okuk, hogy ne tegyék, másrészt tudható, hogy a migránsok nem akarnak Magyarországon maradni. A schengeni és dublini szabályok miatt erővel, akaratuk ellenére kellene őket itt tartani. Eh, ez se jó!

– Ha tehát felelősségteljes jófiúk akarnak lenni, és a jogvédők meg az EU szabályok szerint felkészülni a helyzetre, akkor rohamtempóban neki kell ugrani zárt menekülttáborokat létesíteni kb. 4-500 ezer ember számára. Az világos, hogy ezt erőből kell letolni a települések torkán, meg fel kell rúgni minden közbeszerzési szabályt, de az nem gond. Az épületek minőségével is lesz egy kis probléma, de az se baj. A baj az, hogy internáló táborok akkora hálózatát kellene felhúzni, ami a magyar lakosság 4-5%-át be tudja fogadni. És ehhez persze őrszemélyzet is kell, meg a korrekt menekültügyi eljáráshoz szükséges jogi apparátus. Mindezt elkezdeni alig 2 hónappal Putyin látogatása után… A még gyöngyöző kelet-ukrajnai nemháború mellett… Miközben a várható menekülthullámról még csak a hírszerzés tud, a valóságban még alig páran jönnek át a határon… El tudjátok képzelni azt a pánikot, amit az ellenzék, a liberális demokraták, az emberi jogok védői meg a nemzetközi sajtó levágott volna? Dehogy tudjátok! Merkelnek talán elnézték volna, de Orbánt heteken belül elsöpörte volna egy színes forradalom. Nagyon nem jó!

– Akkor mit lehetne tenni, hogy a migránsok ne erre jöjjenek? Hát, a gazellának nem az oroszlánnál kell gyorsabban futnia, hanem a leglassabb gazellánál… A horvátokkal az INA ügy óta úgyis fasírtban vannak, és náluk csak tudnak nagyobb g-k lenni! Ejj, ezzel még a Lajos is egyetértene! És április végén már indult is a nemzeti konzultáció, meg a plakátkampány. Ellenzéki hiszti ebből is lett, teljesen érthetően, de a termés már szépen érik. És kérem, kétszáz éve a paradicsomot is halálosan mérgezőnek tartották, ma meg kurrens exportcikk! Persze lehetett volna sokkal elegánsabban is bunkónak lenni. Lehetett volna legalább német fordítást készíteni a migránsoknak szánt tájékoztatókból, ha már az angolt, a franciát, az arabot, a pastut a stratégia tiltotta is. A haver nyomdájának az is csak olyan munka, mint a konzultációs kérdőív és a plakát. És lehetett volna időben lépni a Keleti környékén kialakult helyzetben is. De hát a stílus maga az ember, és egyébként is, minél rosszabb, annál jobb! A a Fidesz számára nem látok értelmes alternatív stratégiát. Talán majd valamelyik olvtárs.

A vicces az, hogy most a liberális baloldali pártok látszanak hasonló csapdában vergődni: Az eddig képviselt elveik nem teszik lehetővé, hogy értelmes választ adjanak a kialakult problémára. Egy jó példa erre a Mandineren nemrég lezajlott Lányi András – Szántó Diana csörte.

A liberális baloldali vonal szerint adott 300000+ individum, akik áthaladnak Magyarországon, és az itt élő 10000000- individumnak kötelessége lenne őket minél kedvesebben fogadni, segíteni. Aki szerint az a 300000+ egy irányba tartó ember egy csoport, az nacionalista, akivel szemben a hűvös távolságtartás helyénvaló. Ha az illető hozzáteszi, hogy a csoportnak vannak tulajdonságai, ti. idegen nyelvet beszélő, hasonló színű, azonos vallású emberek alkotják, akkor rasszista, és a lakáj szigorú arccal kikíséri a szalonból. Ha még azt is hozzá meri tenni, hogy az ő bőrszínük, nyelvük, vallásuk más, mint az európaiaké, akkor az illető fasiszta, és tisztességes ember lelövi a kutyáját.

Csakhogy a csendes többség azt kezdi látni, az a 300000+ bizony nagyrészt egyfelé mozog, nem fehér, muzulmán, arabul beszél, és eléggé másképp viselkedik. Szóval… hát… izé… olyan… csoportszerű… Ennél sokkal kisebb lélekszámú nemzeti kisebbségeknek is önkormányzat és parlamenti képviselet jár Magyarországon, miért kell akkor a migránsokat szigorúan egyénként kezelni? És miért kéne nekik örülni, meg több segítséget adni, mint amit az egyszeri bennszülött adófizető maga kap? És hirtelen már nem az a tét, hogy beengedik-e az úri szalonba azt, aki ott úgyis csak agyvérzést kapna, hanem hogy a csendes többség még mérvadó úri szalonnak látja-e, vagy fecsegéstől hangos bolondok házának…

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ki tud-e törni, és merre tud kitörni ebből a gödörből az európai baloldal.

 633. petiba — 2015-10-11 10:59 

Itt meg most az összes komment fülecskére 09.19-ig jönnek ki a kommentek. A 19. utáni kommentek eltűntek perpill.

 631. szofi — 2015-10-08 18:55 

@FilcTroll:

Gondolom azt nem írja meg, hogy Izraelbe hordják át a fejlefűrészelő terroristákat gyógykezelésre.

Itt olvasható: The Jerusalem Post

http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862

 630. szofi — 2015-10-08 18:51 

@falseflag:

A mérsékelt ellenzékről:

Az oroszoknak igazuk van, amikor azt mondják, hogy a terroristákat bombázzák, az amerikaiaknak is igazuk van, amikor azt mondják, Oroszország az USA szövetségeseit támadja, mert Amerika közvetlenül és közvetve támogatja a terrorista csoportokat” nyilatkozta James Petras, a Binghamtoni Egyetem emeritus szociológus professzora és a halifaxi Saint Mary Egyetem adjunktusa.

 629. szofi — 2015-10-08 18:44 

@eltakaritono:

Nem tudom tisztázódott-e az átdobott gyerekekről a bizonytalanság. Én láttam a felvéltelt, a résen nyújtották át a kisebbet piros ruhában a másikat meg lógatták át egészen a kerítés tetején a szöges drót fölött, ő olyan 4-5 éves lehetett kék ruhában. Ha ott elengedték, akkor hatalmasat zuhanhatott.

 628. taschek — 2015-10-08 14:26 

@gigabursch: Keresztény egyházaknál nehéz lenne ilyent találni, én hirtelen nem is tudok, persze az USA-ban sokféle egyház van, azokat nem ismerem; a protestánsoknál meg nem látnám értelmét, de erre sem vennék mérget. Egyrészt az ember magát közösíti ki, maga az Egyház csak ennek a tényét állapíthatja meg. Vagyis ha megszűnik az ok, akkor újra tagja a közösségnek, ennek a tényét is megállapíthatja az Egyház. Más hitre való áttérés gyakorlatilag kiközösítés, vagyis én nem akarok a közösséghez tartozni, ennek a protokollja annyi, hogy beírják a keresztelési dátum mellé, hogy mikortól áldozol újra Jupiternek, Marsnak. Aztán ha fordul a kocka, akkor van lehetőség visszatérni, kis hamuszórás azért kell, mert ugye van aki nem szórt tömjént és jó esetben csak megcsonkították, az meg már nehogy hőbörögjön.

Gyakorlatban persze lehet más is a helyzet, az emberi butaság sok mindenre képes, lsd. a pár éve meghalt román apáca esetét. Ha meg az egyházjog és a polgári jog keveredik, abból sem biztos, hogy jó sül ki, lsd. a régmúlt EU kiközösítési perpatvarait oda-vissza.

 627. gigabursch — 2015-10-08 13:12 

626. @taschek:
Szép kis szerecsenmosdatás.

Arra esetleg tud-e valaki valamit mondani, hogy vannak-e olyan kis keresztény egyházak, amelyek amolyan saria-szerű öntörvénykezéssel léteznek?

 626. taschek — 2015-10-07 18:18 

Elismerik, sok a bla-bla, de elismerik, óvatosan az áttéréssel, mert nem egyszerű visszacsinálni 🙂 :

http://iszlam.com/iszlam-az-elet-vallasa/az-iszlam-az-elet-vallasa/item/916-olvasoi-level-a-hitehagyasrol

 624. FilcTroll — 2015-10-05 18:02 

A Trollfax jelenti: az index szemlézi a Rand Intézet anyagát az isis hátteréről, felemelkedéséről. Még azzal együtt is nagyon érdekes, hogy a írás nyomokban propagandát tartalmazhat, lévén a Rand a legnagyobb gyíkember-agytrösztök egyike.

http://index.hu/kulfold/2015/10/05/ez_tenyleg_olyan_mint_a_maffia_iszlam_allam_irak_sziria/

 623. taschek — 2015-10-05 13:03 

@eltakaritono: Is-is 🙂 Egy gyerekről volt felvétel akit átnyújtottak a kerítés és a kapu résén, a másikról nem tudom hogyan, de valahogy az is átkerült. Az átnyújtott gyereket szerencsére a rendőrök időben elvették, így nagyobb baj nem történt. Gondolom a nagy káoszban valamelyik aktivistának lett volna a feladata, de őket akkor már szerencsére nem engedték oda, vagy mégis volt annyi esze, hogy nem merte bevállalni, de inkább az első esetre szavazok, akkor már elég támogatás állt a rendőrök mögött, így határozottabban léptek fel. Az egész sztori hajaz a Ryan közlegény megmentése című film egyik epizódjára, ahol a francia(?) család próbálja rátukmálni a gyerekét a katonákra, közben a mesterlövész elkezd dolgozni a templomtoronyból, ha jól emlékszem. Ha kicsit otthonosabban mozognék ebben a képi kultúrában jobban értenék pár dolgot, mert erősen klisék alapján dolgoznak. Legutóbbi 444 videóriport a határról is alátámaszt, mind a riporterek, mind az önkéntesek úgy dolgoznak, mintha valamelyik zsidós – siratós filmet néznénk, az ember már várja, hogy Wallenberg vagy Schindler feltűnik a sínek között, na mindegy. A gyerekek: kicsit túltolta a kommunikációt valamelyik főokos, de amennyi csúsztatás volt már a másik oldalon, ez simán belefér, a lényegen nem változtat: meghívott turisták jöttek ostromolni a magyar határt és elől vitték a gyerekeket, szerencsére nem volt sok, talán csak ez a kettő, reméljük.

Röviden: talán egyik gyerek sem puffant a betonon, de szerencsére a magyar rendőrök meg tudták szerezni őket a frontvonalból. de ez így nagyon lapos.

 622. falseflag — 2015-10-04 19:24 

@SLC:
Nem hülyék azok….Sőt! pont ez a lényeg: úgy véghez vinni valamit, hogy ne tudják mások, mi is az igazi cél.
Inkább kiváló mestermunkának nevezném.
És persze, akár közvetve (balhék-háborúk kirobbantása, és ezzel válsághelyzet létrehozása), akár közvetlenül, mindig mindenütt ők vannak mögötte. Emlékeztetőül, 09/ 11. után (ami falseflag….) be is jelentették az elkövetkezendő műveleteket, csak sokan nem vették komolyan….

Kissinger így beszélt később erről:
„Megmondtuk a hadvezetésnek, hogy nyersanyagforrásaik miatt át kell vennünk hét Közel-Keleti országot…A nagy orosz medve és a kínai kuli felébred félálmából, és akkor kell Izraelnek küzdenie minden erejével és fegyverével, hogy annyi arabot megöljön, amennyit csak tud. Remélhetőleg, ha minden jól megy, a fél Közel-Kelet Izraelé lesz…..A hamuból egy új társadalmat fogunk felépíteni, s csak egy szuperhatalom marad, és aki nyer, az a globális kormány lesz. ”
„Ellenőrizd az olajat és ellenőrzöd az államokat; ellenőrizd az élelmiszert és ellenőrzöd a népeket.”

 621. falseflag — 2015-10-04 19:12 

@Igazi Trebics:
Egyébként ez a “mérsékelt ellenzékiek” kifejezés, ez nagyon tetszik nekem. Minden nap tanul az ember valami újat Amerikától…

 620. SLC — 2015-10-04 13:58 

@falseflag: Amerika egyfolytában mellé lő. Nem tudom a CIA-t minek fizetik, de állandóan ilyen elfuserált marhaságokat csinálnak. Ezért is nem tudok hinni abban, hogy a menekültválság mögött Amerika van. Nem tartom valószínűnek, hogy képesek lennének kivitelezni egy ilyen bonyolult, összetett, rendesen konspirált akciót.

 619. Igazi Trebics — 2015-10-04 09:09 

@falseflag:
A minap volt egy olyan hír, hogy a mérsékelt ellenzékiek egy csoportját bekerítette az Al-Nusra Front, (szír Al-Kaida)és a mérsékeltek átadták az összes fegyverüket és felszerelésüket cserébe a szabad elvonulásért! Elvonultak… Így is támogatja az USA a hadban álló feleket! 🙂

 618. falseflag — 2015-10-03 23:01 

Egy hátborzongató hír:
A Pentagon jelentése szerint a több mint 500 millió dollárból eddig kiképzett “mérsékelt ellenzékiek” esetében ötezer főből mindössze 5 fő (!) folytat tényleges harcot Szíriában. A jelentés gyakorlatilag elismeri, hogy több ezer fegyverest készítettek fel az amerikai kiképzőtisztek, de ezek a csoportok később ellenőrzés nélkül tevékenykednek Szíria területén – vagy máshol, mert a hollétükről semmit nem tudni, akár Európába is továbbutazhattak menekültként.

Még egyszer a lényeg: „…a hollétükről semmit nem tudni, akár Európába is továbbutazhattak menekültként….”

 617. falseflag — 2015-10-03 22:56 

@eltakaritono:
A gyerekekről. Én délen szolgálatot teljesítőkkel beszéltem. Egyértelműen kijelentették, hogy az átdobott (és volt sok olyan, akiket pajzsként használtak!!!!) gyerekek elrabolt vagy megvásárolt (!) gyerekek voltak, akiket ravasz módon azért hoztak magukkal erőszakos egyének, hogy maguknak előnyt biztosítsanak (családosak először szállhattak fel buszra, külön bánásmódban részesültek…stb). Amikor már nem volt szükségük rájuk egyszerűen eladták, vagy ott hagyták az út szélén….

A témát alátámasztja egy mai hír: „Az Emberi Erőforrások Minisztériuma 3,6 millió eurós támogatásra nyújtott be igényt az Európai Unióhoz a kísérő nélküli kiskorúak megfelelő színvonalú elhelyezése és ellátása érdekében…” Vajon hogy jöttek a gyermekek ide ?

 616. eltakaritono — 2015-10-03 15:05 

Üdvözlet a szaktársaknak.

Egy kis adalék a témához.
A napokban beszéltem egy migránssimogatóval. A tanár úr középiskolában tanított, alapvetően normális embernek tűnik, semmi különös jellemzőt nem tudnék róla megemlíteni, azon kívül, hogy kicsit iszik, sokat dohányzik, és jó nagy menórát tart a nappalijában, a neve is ennek megfelelő.
Tanár úr ment és szorgalmasan önkénteskedett, szerinte „nagyon aranyos, kedves emberek ezek a szírek”, mindenük odaveszett a háborúban, és segíteni kell őket, meg egyébként is diplomás, értelmes emberek. Áradozott, hogy milyen hálásak voltak, hogy vitt nekik ételt, egyfolytában hálálkodtak, és volt aki kezet fogott vele (!). (és egyébként az afgánok is kedves, rendes emberek)
Kérdeztem, nem fél-e ettől az áradattól. Nem fél. Ő szereti hogy „ilyen színes a világ”. És hogy irigyli Angliát, mert ott milyen klassz, hogy az iskolákban van mindenféle színű gyerek, mert az milyen jó!( Itt már kicsit viszketett a fejem búbja. )
Mondtam neki, hogy szerintem ez azért annyira nem jó, meg hogy én azért félek ezektől az emberektől, mert láthattuk, hogy mit művelnek a határon, meg hogy milyen emberek lehetnek azok, akik áthajítják a saját gyereküket a határkerítésen. Erre kapásból közölte velem, hogy az hazugság, kiderült (kiderült?) hogy az a hír kamu volt, nem dobtak át semmilyen gyereket .(Tud valaki erről valamilyen hiteles információt? Ti. a két átdobott gyerekről. Nemigen volt rá időm, hogy utána nézzek, de emlékeim szerint egyes sajtóorgánumok egy fiúról, egy lányról, mások két fiúról számoltak be)
Hosszasan mesélhetnék még arról, milyen szinten nem volt képes az agya befogadni semmilyen információt, de még kérdést sem, ami az általa felállított világba nem illett bele. Egészen elképesztő beszélgetés volt. Illetve egyoldalú disputa volt, mert én nemigen jutottam szóhoz.
Ami viszont meglepett (a migránssimogatókra nem ez jellemző), egyértelműen az USÁ-t hibáztatta, az általa provokált arab „forradalmakat” okolta az eseményekért. ( Történelem az egyik szakja a tanár úrnak,ez még a képhez tartozik. )
Állítása szerint azok a szírek, akikkel beszélni tudott, azt mondták neki, óriási hibát követett el Amerika azzal, hogy megbolygatta az általa antidemokratikusnak kikiáltott országokat.
De amúgy jól van ez így, de majd azért egyszer (mikor?) meg kell állítani ezt az áradatot, de addig is minden jóval el kell szegény nincstelen embereket látni.Kötelességünk.-
Valahol azért egészen elképesztő, hogy diplomás, tanult, értelmes embereknek milyen érdekes világképük tud kialakulni, és egyesek milyen szinten képesek a valósággal köszönőviszonyban sem levő komplett univerzumot felépíteni maguknak. Tk. virtuális világot alkotnak, ennek létrehozásában azonban a valós tények, események nemigen zavarják őket.
Milyen világképet, értékrendet, valóságértelmezést, háttérinformációk feldolgozását várhatjuk egy képzetlen, műveletlen embertől, vagy embertömegtől, ha az ún. értelmiség itt tart? Ez mindig érdekes kérdéseket vet fel, de ez már nem tartozik ide.

 615. taschek — 2015-10-03 09:20 

Híres fociedzőnk miatt rákerestem az al nusrára, a youtube meglepet, hogy mennyi videó van róluk, meg a szíriai „háborúról” is. Ép eszű nyugati politikus ide katonát nem enged be, a repülőgépes bohóckodásnak max. erőfitogtatás a célja. Ahogy elnézem ezeket a harcosokat, azt hiszem mi még a krémjét kapjuk a migráció során. Mohamed, hogy áldott legyen a neve, jól kibaszott velünk, amikor betiltotta a vedelést, ha unják az asszonyt, meg a melót, inkább mehetnének kocsmázni, de mivel ez az opció kilőve, marad a délutáni kalasnyikovozás. Szerintem ahány falú, vagy városi kerület, annyi banda, aki így tölti el a szabadidejét. Ha ez így megy tovább, már miért nem menne, akkor lassan az Iszlám Állam megfigyelői státuszt kap az ENSZben, bár még lehet azt is megérjük, hogy a keleti nyitás jegyében fel kell vegyük velük a diplomáciai kapcsolatot. Amúgy én az usára szavaznék, szerintem ők fognak először nyíltan leülni és tárgyalni az IÁval.

https://www.youtube.com/watch?v=hLMuBkD3bp8

A fociedzőre visszatérve, ez a Petra ügy is kezd egyre bonyolultabb lenni, már már gyanús az egész, esetleg ha valaki utánanézne a Magyar Helsinkinél, hogy tényleg visszaléptek és nekik is csak a nyáluk fröcsögött Petrára, vagy tettek feljelentést. Furcsa az egész.

 614. falseflag — 2015-10-02 21:37 

@FilcTroll:
A mai napig nem tudom, mi Asszad bűne, persze, Amerikának tudjuk nem kell általános értelemben vett „bűn”…Ne feledjük, az arab világban sosincs értelme demokráciáról hablatyolni….
És az arab világ társadalmi-politikai változtatásai (értsd „demokratizálás”) az utóbbi 25-30 év Pandora szelencéje.

Kadhafi mondása mindig visszacseng:
„Amikor Irakot elpusztították, az amerikai védelmi miniszter Szaddám Huszein jóbarátja volt. Végül elárulták és felakasztották. Áltathatjuk egymást azzal, hogy ‘nem ti, hanem mi vagyunk az amerikaiak fő szövetségesei’ – de egy napon az amerikaiak mindannyiunkat elárulnak és felakasztanak.”
Moammer Kadhafi, 2011-ben meggyilkolt líbiai vezető. 2008. március 29.

 613. SLC — 2015-10-02 21:33 

Elég érintőlegesen kapcsolódik a témához, de kapcsolódik:
http://index.hu/tech/2015/10/02/a_gyulolet_a_legolcsobb_drog/

Nem arról szól, mi történik kívül, hanem arról, mi történik bennünk. És szerintem ez sokszor fontosabb.

@FilcTroll: Én is hasonló kérdéseken töröm a fejem. És nem nagyon hiszem, hogy az Iszlám Állam (vagy kalifátus vagy mi) simán szétverhető lenne – főleg, hogy Putyin nem is őket támadja. Amerika és az EU meg nem fog beleavatkozni, mert ehhez oda kellene menni… Az meg áldozatokkal jár, népszerűségvesztéssel, és a többi, nem fűlik ehhez a foga senkinek. Úgyhogy marad az ISIS meg a menekültek.

 612. FilcTroll — 2015-10-02 21:22 

@falseflag: Egyelőre pont nem úgy tűnik, hogy az isist akarnák szétverni, bár a végső pakliban az is benne van. Okosnak látszik az a stratégia, hogy az egyetlen kormányzóképes erőt segítik hatalomra és kötelezik le az oroszok. Azzal, hogy elsőre szétkapják a kissé szervezetlen és szedett-vedett ellenzéket, máris elkezdik levenni a nyomást a kormánycsapatokról, aztán ha már felpörgött a hadigépezet, akkor szétcseszthetik az isist is, ha útba esik, miközben visszafoglalják az országot.

De mindez nem ujjongás, hanem csak spekuláció, amiben benne van egy „legkevésbé rossz” forgatókönyv lehetősége: az oroszok visszasegítik a hatalomba Aszadot, aki tesz majd pár politikai gesztust a békéért cserébe az ellenzék felé, és kialakul valamilyen új stabilitás, és főleg béke. Kína beletol egy valag pénzt az újjáépítésbe, a Nyugat meg bevesz pár szem vérnyomáscsökkentőt, mielőtt megüti a guta. De Aszad még Putyinnal a háta mögött sem tudja megfordítani a nagy trendeket, pl. a klímaügyeket, az élelmiszerárak emelkedését, ilyesmiket, amik szintén a népvándorlás motorjai.

 611. falseflag — 2015-10-02 20:44 

@FilcTroll:
Putyin és az oroszok pillanatok alatt szétverik az iszlám államot, azok bohóckodhatnak fapuskákkal…..eddig hagyták őket dorbézolni, mert senki nem mert az amerikaiak pártfogoltjára csapást mérni, az oroszok viszont elsősorban az ukránoknak akarják bemutatni, milyen is egy háború….Az amerikaiak és a szaúdiak meg vannak rökönyödve, hogy valaki a kisded játékukba beleszólt, rögtön rohantak tárgyalni Lavrov bácsihoz, mi is lesz ebből…És a kínaiak is ott akarnak lenni, amikor majd a rendezési tárgyalások lesznek…..Próbáljon valaki eligazodni….

 610. FilcTroll — 2015-10-02 12:39 

@warr: Igen, ez valóban fordulópont. Szíriában a Nyugat és a Kelet állnak szemben egymással az Aszad-törésvonal két oldalán. Már a kínaiak is odairamodtak, állítólag vitték az anyahajót is. Vajon a Nyugat kénytelen lesz hagyni, hogy Putyin visszafoglalja Aszadnak Szíriát? Vagy bevonulnak? Az ellenzéki milíciák tápolása kevés lehet az oroszok ellen. Kissé Ukrajnás a forgatókönyv: egy határvidéki nyugatosodási lázadásra építve a Kelet terjeszkedik egy kicsit.

Bárhogy is lesz, az aligha vet véget a menekültáradatnak, hogy eszkalálódik a helyzet.

 609. jukeey — 2015-10-01 20:01 

Globálisan a galócák közül való az életveszélyes gombafajok nagy része, Alaszkától Új-Zélandig. De pont a Közel-Keleten nem élnek súlyosan mérgező gombák, így összekeverniük sem kell, egyszerűen nem tudnak a veszélyről. Elvileg ugyan van/volt nekik internet meg terjednek a tudnivalók, de eszerint a célország adottságai ugyanannyira érdeklik őket mint a helybelieket, tehát passzolnak.

 608. Aborepi Majom — 2015-10-01 14:18 

@falseflag:
Érdekes írás, lehet rajta gondolkodni…

Kicsi, talán érdektelen részlete, de feltűnt benne a megjegyzés, hogy sok szerencsétlen bevándorló leszedi a gyilkos galócát, mert náluk van egy hasonló, de ehető faj. (Jajj, soha ellenségemnek sem kívánnék ilyen csúnya halált…) Próbáltam utána túrni a neten, de sehol találtam tudósítást erről a problémáról. Olvasott esetleg róla valaki? Tényleg tömegesen szenvednek a galócamérgezést a bevándorlók? És melyik lehet az a hasonló közel-keleti gomba? Vagy nincs ilyen, csak simán nem tudják megkülönböztetni a csiperkét a galócátol, mint sok hazai áldozat?

 607. zizzi — 2015-09-30 13:40 

@warr:
606.
„Az usákok meg közben atomfegyvereket telepítenek Németo.-ba.
Ebből még érdekes dolgok sülhetnek ki.”

plane, ha ilyen „igereteik” vannak a migransoknak Europa fenyes jovojerol, igy keznel lesz minden:

http://alfahir.hu/nemet_ujsagiro_atombombaval_irtana_ki_a_nyugatot_az_iszlam_allam

 606. warr — 2015-09-30 13:24 

Putyin bácsi meg közben úgy néz ki, elhatározta, hogy rendet vág Szíriában az Asszad-rezsimet támogatandó, és odaküldött néhány repülőgépet meg egy harckocsidandárt, a kínai cimbik meg egy repülőgép-hordozót és a hozzá tartozó kíséretet…

Az usákok meg közben atomfegyvereket telepítenek Németo.-ba.
Ebből még érdekes dolgok sülhetnek ki.

 605. FilcTroll — 2015-09-29 08:24 

Nagyon érdekes, ahogy a „népakarat” és a politikai szándék összecsiszolódnak, de még mindig nem látszik a közigazgatási megoldás. Továbbra sem téma a menekültek-betelepülők középtávú sorsa,holott minden vélelmezett gazdasági előny ettől függne.

Van egy kimondatlan alkuhelyzet, ami kb. úgy szól, hogy „a létbiztonságért cserébe tessék felvenni a szekularizált államban való hitet.” Eléggé gyanús, hogy ez aligha sikerülhet mindenkinél. Olyan, mintha azt mondanánk, hogy „havi x ezer euróért áruljátok el a hiteteket”. Biztos lesznek, akik felzárkóznak Európa lakosaihoz ebben a megvesztegetettségben, de az iszlám még a gazdag arab országokban is ellent tud állni ennek a nyomásnak.

http://index.hu/kulfold/2015/09/28/kemenyen_kiosztotta_a_menekulteket_egy_nemet_kepviselono/

 604. taschek — 2015-09-29 07:00 

@FilcTroll: Szerintem ez az írás elég jó válasz: http://tutiblog.com/emiatt-lesz-az-utolso-a-harmadik-iszlam-hoditas/

Amúgy meg benne van magában az írásban a válasz: objektív kontra szubjektív: 8% kontra 31%, ahol ekkora a különbség, azon már érdemes lenne elgondolkozni. Mind a kettő szám, mind a kettő ugyanannak a jelenségnek (muzulmánok Franciaországban) számszerűsítése, de köszönőviszonyban sincsenek egymással. Mindez úgy, hogy a 8% mögött több évtized hivatalos apparátusának „pozitív” munkája áll és mégis. Ha ezen gondolkodna az író, többre jutnánk.

Idézet a műből: „Franciaroszágban, ahol a legnagyobb muzulmán lakosság él Európában, az átlag lakos 31%-ra becsülte a muzulmánok arányát. A valóságban azonban csupán 8% a francia muzulmánok aránya”

 603. falseflag — 2015-09-28 22:33 

@warr:
Soros a frontember…..

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=122169

(Soros/CIA Plan to Destabilize Europe….)

 602. falseflag — 2015-09-28 20:35 

@FilcTroll:
A cikk érdekes. De még érdekesebbek a kommentek.

„…megjegyzem: a kedves blogger elfelejtette, hogy nem is olyan régen európai(!) muslimok kivégezték a Charlie Hebdo 12 munkatársát… ”
„…Hatalmas hazugság ez a cikk, mint többen rámutattak. Ha a blogger ismerné a Sariját nem nyugtatgatna ilyen bőszen. ”

És a legjobb:

…”Kit erdekelnek a hasonlo, „tenyfeltaro” posztok ha az europai lakossag donto tobbsege egyszeruen nem akarja oket. Nem azert mert nacik vagyunk, nem azert mert nem vagyunk toleransak, egyszeruen nem akarunk egy masik kulturat, szamunkra idegen ertekrendu nepcsoportot pusztan azert, hogy ok is reszesedjenek abbol a joletbol amit evtizedek, evszazadok alatt felepitettunk. Nem a kapuknal kell a szabadsagert kuzdeni hanem Sziriaban.. „

 601. FilcTroll — 2015-09-28 18:28 

Tudom, hogy az Economist is a gyíkembereké, de itt van pár szám:

http://pendulum.blog.hu/2015/09/16/mitoszok_es_tenyek_a_muzulman_bevandorlasrol

 598. FilcTroll — 2015-09-27 21:22 

@falseflag: Putyin… ijesztő figura. Eleve nem gondolom, hogy bárki egy ekkora birodalom élére állhat zsarolás, korrupció és gyilkosságok nélkül. Ha a relatív transzparens európai politikai rendszerek sem mennek az első kettő nélkül, mi lehet az oroszoknál? Nincsenek illúzióim. Az pedig önmagában nem tesz szimpatikussá senkit, hogy hogy ugyanazokat utálja, akiket esetleg én is. Ragozhatjuk ezt, de nekem az orosz birodalom általi kizsákmányolás semmivel sem vonzóbb, mint az atlantista kizsákmányolás.

Más: volt már ez az Aszad-interjú?

http://orientalista.hu/a-literarni-noviny-interjuja-bashar-al-assad-elnokkel/

 597. falseflag — 2015-09-27 20:35 

@FilcTroll:
Nekem van egy egyszerű trükköm, a sajtó „ellenőrzésére”. Amikor elolvasok egy cikket, akár külföldi, akár magyar, ami felkelti a figyelmemet, akkor leellenőrzöm. Erre jók a kereső szolgáltatók. Azért nem írom a google-t, mert az a legrészrehajlóbb…..Na most, ha a cikknek van megbízható eredetije, pláne, ha több is, akár külföldi, akár magyar, vagy mások is írnak a témáról, akkor érdemes figyelmesebben elolvasni.

PS: fogalmam nincs, mi a bajod Putyinnal…. Idézet Tőled: „Mindegyik uszít valami és valakik ellen, mindegyik programozza az agyad. ” Téged Putyin ellen oltottak be….Pár éve én is eléggé orosz-ellenes voltam. De ma már gondolkodok is. És amióta Amerika annyira orosz-ellenes, tudom, hogy valamit jól csinálnak. A háttérhatalom el akarja törölni a nemzetállamokat. Ráadásul Európában csak agymosott, multik és bankok irányította politikusok vannak, akiket megvesznek kilóra. Vagy megzsarolnak. Mocskos világban élünk. De lassan készen áll a világkormány. Már csak az amerikai uniót (Kanada-USA-Mexikó) és az európai uniót (ahova mindenkit villámgyorsan, gyalázatos módon berántottak…) kell egyesíteni . Az amerikai multik mindent visznek….

PPS: nem akartam személyeskedni.

 596. FilcTroll — 2015-09-27 18:57 

Tessék, a drogos hi(p)sztero-liberál 444 cikke:
http://444.hu/2015/09/27/egyre-tobbszor-tamadnak-keresztenyekre-a-nemetorszagi-menekultszallasokon/

(Muszlimok csesztetik a keresztényeket a menekültszállásokon.)

 595. FilcTroll — 2015-09-27 17:25 

@petiba: A lenines vicc jut eszembe: „Gyerekek fociznak a Kreml előtt, mikor egy ügyetlen rúgás nyomán a labda betöri Lenin elvtárs ablakát, és az íróasztalára esik. Na és mit csinált erre ő? Fogta a labdát, és visszadobta nekik! Pedig akár közéjük is lövethetett volna!”

 594. FilcTroll — 2015-09-27 17:14 

@petiba: Elolvastam egy csomó cikket az adatlistázóról, és putyiniánusnak találtam, vszeg az antiatlantista, szalonzsidózó, putyint istenítő írások miatt.

Nekem a 24 éppúgy propaganda, mint a 888, 444, kuruc, mno, hidfo meg a többi. Tényleg ne rugózz ezen, kérlek. Mindegyik uszít valami és valakik ellen, mindegyik programozza az agyad. Amelyik jobban uszít-dicsőít, azt jobban utálom, kb ennyi sorrendet tartok.

 593. petiba — 2015-09-27 11:14 

@FilcTroll:

Ja a linkről jut eszembe a ballib Der Spigel, – állítólag olvasóinak 85%-a elutasítja Merkel politikáját.
A Compact havilap címlapján meg Merkel, a csempészek királynője nevet kapja.
Mindez nagyszerű, meg szuper, ébrednek az agyhalottak,hurrá,de ettől még nyolcezrével érkezik a csürhe napi szinten. És még csak most jön az, hogy felkészül Afrika.

Lehet, inkább tanulnunk kellene Közel-Kelet egyetlen demokráciájától.

„A feszültség egyre nagyobb az Izraelben élő zsidók és palesztinok között, részben az egymást követő zsidó újév és muszlim áldozati ünnep miatt. A múlt héten egy izraeli autós vesztette életét, miután palesztinok kövekkel dobálták meg a járművét. Az eset után az izraeli kormány úgy döntött: tovább szigorítja a kődobálók ellen hozott törvényt. „Szeretnénk megváltoztatni azt a meghonosodott normát, miszerint Izraelben következmény nélkül lehet dobálni ezeket a veszélyes, gyilkos tárgyakat, senki nem vág vissza. Ez meg fog változni” – jelentette kis Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök. Az új tűzparancs szerint a zsidó biztonsági erők éles lőszert használhatnak, ha köveket dobálnak feléjük vagy társaik felé, a hajigálásért kiszabható minimális börtönbüntetést pedig négy évben határozták meg.

(HírTv)

 592. petiba — 2015-09-27 11:06 

@FilcTroll:

Na, már ezért a kifejezésért érdemes volt ma benézni. XD

Szal a balos, az balos, a nembalos, az meg putyiniánus szektaújság. Aha.
Ez megint olyan kis nyunyaság.
Teszem hozzá, nem ismerem az adatlistázót, sztem még soha nem olvastam onnan semmit, de a falseflag által linkelt cikkből aztán egy pöppet se jött le, hogy putyinista szektaújsi lenne…
De az se jutott eszembe, hogy obamakista (és/vagy cionnáci) szektaújság lenne.

Nna, mindegy.

 591. FilcTroll — 2015-09-26 22:04 

@falseflag: Nos ez az adatlistázo.hu egy újabb putyiniánus szektaújságnak tűnik így elsőre, de a sztori érdekes. Az amcsi autógyárak is elég gecoid üzletpolitikát folytatnak, a jövedelmezőség fontosabb, mint az emberélet.

A balosnak elkönyvelt 24 összefoglalója a német belpol reakciókról:
http://24.hu/kulfold/2015/09/26/menekultvalsag-merkel-drasztikus-lepest-tehet/

 590. falseflag — 2015-09-26 20:30 

@FilcTroll:
Nos, igen, úgy tudom, 2 éve jelentette az egyik amerikai hivatal a kormánynak……….

A dologról persze sok cikk születik:

http://adatlistazo.hu/vw-botrany/

 589. FilcTroll — 2015-09-26 20:26 

@falseflag: A TTIP mellett friss mellékkonteó, hogy a VW szennyezési trükkjei sem voltak ismeretlenek az USA előtt, valahogy mégis most borult a bili. Ami középtávon elég nagy tökönrúgás egész Európának, de különösen persze a németeknek.

 588. FilcTroll — 2015-09-26 19:58 

 586. falseflag — 2015-09-26 18:55 

@zizzi:
Igen zsarolás lesz. De nem menekült ügyben. Menekült ügyben a németek ugyanolyan sárosak, mint az USA, meg vannak őrülve, hogy lesz, aki fizeti a nyugdíjukat….(És nagyon arcra esnek….)

Hanem a TTIP, ami tönkre teszi Európát.

 585. zizzi — 2015-09-26 18:36 

@Rumcájsz von Jicsin:
578.

No mivel ez itten meg a konteo oldal 😉 : a GM-t pl nem AKARTA a sajat orszaga (amennyien ez igy helyes kifejezes 😉 ) zsarolni.
A nemeteket, mint az EU egyik (legfobb ? ) meghatarozojat viszont AKARJA.

Eleg sok (konteos) elemzes foglalkozik azzal, hogy pl. a TTIP bevezetese erdekeben tesz meg mindent ez a bizonyos „sajat orszag”, aminek celja szinten az EU gyongitese es eme „sajat orszag” piacainak erositese. Persze a migransok tomegeinek eu-ba hajszolasa (hisz tul.kepp errol van szo…), ezzel esetleges kesobbi veghezvitt vagy fenyegeto (zsarolo) terrorakciok kilatasba helyezese is ide tartozik.

De mindez ugye csakis es kizarolag konteo….
(gondolkodtam egy szmajlin itt a vegen, de az ujjaim valahogy ellenalltak….)

Amugy persze minden igaz, amit leirtal :).

 584. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-26 17:40 

@Aborepi Majom:
Aztán, ha már agyon van ellenőrizve a delikvens, egy kérdés – az összes alkérdésével – még nyitva van.
Mégpedig Ali Haddad Hasszánnak van-e kedve letelepedni nálunk?

 583. Aborepi Majom — 2015-09-26 14:22 

@botkutyab:

„miért nem (és ez kissé öncélúnak tűnhet) „vadásszuk le” a jó szakembereket? Orvosokat, szakácsokat, kőműveseket, satöbbi…”

Jogos kérdés, de a válasz egyszerű: Túl sokan jönnek, a magyar rendszer nem tudja kezelni őket – ahogy a többi EU tagoszágé sem. Semmi gond nem lenne havi 2-3 száz kérelmezővel. De napi 5-10 ezer embert, aki iratok nélkül érkezik, képtelenség szűrni. Még a németeknek se megy.

– Ezek az emberek Magyarországon bemutatkozni sem akarnak, nemhogy nálunk maradni.
– A képzettség egy dolog, annak a használhatósága meg egy másik. Aki egész életében arabul írt és olvasott, és ismeri a latin karaktereket, az még európai környezetben simán funkcionális analfabéta. Képzelj el egy becsületes, papírokkal és engedéllyel érkező közel-keleti villanyszerelőt, aki elé leteszik a német TÜV szabványt, és abból le kell vizsgáznia németül, célszerűen a szintén kötelező a Zertificate Deutsch vizsga letétele után, mielőtt munkába állhat…
– De _nincsenek_ irataik. Képtelenség ellenőrizni, hogy egyáltalán melyikük melyik kontinensről jött.
– És ha valaki személyazonosítók és bizonyitványok nélkül azt mondja neked, hogy ő egy 5 nyelven beszélő gépészmérnök, azt csak akkor tudod ellenőrizni, ha magad is 5 nyelven beszélő gépészmérnök vagy. Egy egyszerű hivatalnok, pláne egy menekültek közé keveredő újságíró erre nem képes. Erre valók a diplomahonosítási eljárások és a különbözeti vizsgák, amik elég sokáig tartanak. Enélkül könnyen lehetnek olyan lelkes sebészeid, akik csak a gégemetszésben járatosak…

 582. botkutyab — 2015-09-26 13:38 

+

 581. botkutyab — 2015-09-26 13:29 

@vidra: vidra tökre szeretnék veled beszélni, irgalmatlanul szimpatikus vagy, ha nem bánod itt az emailem: macsii555@gmail.com

 580. botkutyab — 2015-09-26 13:22 

Ezzel csak egyetérteni tudok, bár én itt Egerben nem szembesülök ezzel a helyzettel… de minden szavával egyetértek. Na.

 579. botkutyab — 2015-09-26 13:11 

Azt gondolom, bár nem olvastam a hozzászólásokat, ha már mi vagyunk a belépő az unijóba, akkor miért nem (és ez kissé öncélúnak tűnhet) „vadásszuk le” a jó szakembereket? Orvosokat, szakácsokat, kőműveseket, satöbbi… ez eléggé elgyepált ötlet, de miért nem? 😀 Hiszen itten állítólag hiány van mindenből, merhogy mindenki elhúzott a p…csába… Jogosan.

 578. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-26 12:39 

@zizzi:
Szerintem ez az ügy messze nem a zsarolhatóságról szól, hanem simán lebuktak, mert túl eszesnek gondolták magukat! Első alkalommal az amerikai vizsgálat hiányosságot fedett fel, kérték a VW-t, hogy korrigáljanak! Erre küldték a buherált szoftvert , ami terepen kikapcsolja az emisszió ellenőrzéses motorvezérlést. A tesztek során kiderült a turpisság! Megbuktak, mint Rottenbiller! Mit zsaroljanak? Már fejestugrott a részvények értéke!
Az is egyértelmű, hogy kb 11 millió autóba került az EA189-es kódjelű négyhengeres dízelmotorok valamelyike, ezek vezérlését egytől egyig a trükkös szoftver látta el, a környezetvédelmi mérések kijátszására.
Az igaz, hogy ez 11 millió visszahívás, de csak egy szoftver csere kell és minden „gut”. De a Toyotának 2009 és 2011 között 9 millió autót kellett visszahívnia, a General Motors csak a tavalyi évben 27 millió!! autót hívott vissza! Plusz hab a tortán, hogy úgy a Toyota mint a General Motors hibái jelentős számú halálesetet okoztak!
Őket ki, mivel és miért zsarolta vagy nem zsarolta?

 577. zizzi — 2015-09-26 10:48 

Ide teszem, megpedig emiatt:

S a politika?

Hölgyeim és Uraim!

Önök szerint most Angela Merkel német kancellár zsarolható a Volkswagennel? Ha igen – igen –, akkor gondoljanak végig mindent. Például bevándorlásügyben.

http://magyarhirlap.hu/cikk/36317/Volkswagen?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201509

 576. Aborepi Majom — 2015-09-25 19:39 

@zizzi:

Racionális próbálkozás volt, csak valószínűleg mást jelent nekik és neked a demokrácia. Az amerikai külpolitikában a demokratikus berendezkedés USA barát rezsimet jelent, mint az iráni sah rendszere, vagy a dél-amerikai USA barát „erőskezű” kormányok. Arról nem volt szó, hogy a helyi népség az iszlámot választja, vagy hogy egyáltalán a helyi népség választ. Ezért is lett az arab tavaszból választások helyett/után polgárháború.

 575. zizzi — 2015-09-25 16:10 

@zizzi:
jo jo, egy ballepes nem elkepzeles ;), csak hirtelen haragos ballepesben kepzeltem el igy a leirtakat 😉

 574. zizzi — 2015-09-25 16:07 

@sutirecept:

Tulajdonkeppen oriasi ballepes volt – hogy szandekos-e??? – az az elkepzelese amerikanak, hogy „demokraciat visz” az arab allamokba.

Azok a nepek, ahol EKKORA hit van, es ekkora a vallas ereje, nem tudnak demokraciaban elni, KELL egy folottuk allo es mindent elrendezo foldi hatalom IS.

Anno a „car atyuska” nepenek is elemi szukseglete volt a follebbvalo lete, lam 100 ev elmultaval sem sok valtozott, pedig eleg eros atnevelesben volt reszuk….

 572. sutirecept — 2015-09-24 21:05 

Előre bocsátom, hogy nem szoktam túl gyakran véleményt nyilvánítani, sem élőben, fórumokon pedig csak nagyon-nagyon ritkán, most még is kibújik belőlem.

Nem tartom magam elfogult bunkó parasztnak, normális körökben mozgok, normális emberekkel vagyok kapcsolatban, normális életem van, és kitűnő-harmónikus kapcsolatom.

Mindenféle elfogultság és gyermekkori terrorizálás nélkül az a véleményem a fentiekkel kapcsolatban, hogy ide még kiváltó ok sem kell ahhoz, hogy végzetes legyen ez a „hódítás”.

Ameddig a 21. század az emberi jogokról, és a „demokráciának” nevezett kusspolgárságról szól, ameddig nem mondhatod a cigányra, hogy büdös tolvaj cigány (mert tény és való, hogy az), mert neki jogai vannak, ameddig nem baj, hogy a menekült erőszakol és betör, ameddig elhallgatják a statisztikákat annak érdekében, hogy nekik engedjenek és reménykedjenek abban, hogy ez mind az oktatás, és a szocializálatlanság hiánya, addig veszett fejsze nyele az egész.

Géppuskát a határra pár nagydarab és hangosan, több nyelven kiabálni tudó katonával, akik sokféle nyelven elmondják, hogy ezt a vonalat TILOS átlépni, aki pedig ennek ellenére jön, azt éles lőfegyverrel megsebesíteni / likvidálni.

Az a nép, akinek évszázadok/évezredek óta a vérében, a génjeiben van az erőszak, a rákényszerítés kényszere, a fanatizmus a hülye vallása iránt, az nem azért ilyen mert szocializálatlan és tanulatlan. Azért ilyen mert ennyire képes, és nem többre. Vagy erősebb vagy nála, vagy pedig eltipor, mert bizony ő az erősebb ha te nem védekezel.

Kerítés, szögesdrót, kvóta, táborok? Ameddig azt tesznek amit akarnak (lásd röszke), addig ők a nyerők. És félő, hogy már nyertek is, mert ez a liberalista gondolkodás és térhódítás nem fog megváltozni, csak akkor, amikor már a helsinki bizottság tagjait fogják erőszakolni, és leszurkálni.

Háború van ami már rég elkezdődött, de ez a háború már rég nem fegyverekkel vívódik…

 571. taschek — 2015-09-24 15:20 

@petiba: Ne fáradj 🙂 , kár az időért, talán a hétfejű sárkány, de a fejek gorgófőből vannak, reménytelen ezen a szinten küzdeni velük, de ha érdekel a mainek kis hazánkban:
1. Magyar Helsinki Bizottság: honlapjuk profi, maguk is profi ügyvédek, csak olyan perben perelnek, amit biztos megnyernek. A magyar kitétel fontos, mert az eredeti Helsinki Bizottság már nem létezik, az kimúlt sikkasztás miatt, azóta csak helyi szervezetek vannak, Tiboru ebben is futhatna egy kört, mivel elég sokáig kell vallatni a google-t, hogy valami infót adjon. Facebook oldaluk már gázosabb, a kormány ekézése megy folyamatosan, amihez most a menekülteket használják. Hozzászólásokkal nem nagyon törődnek, mivel ők nem alacsonyodnak le a plebshez, viszont ha a stílusukat és terminus technikusaikat átveszed, először megakad a lemez, aztán gyorsan törölnek.
2. Migszol: egy sima szekta, csak ők a migránsokba élik ki elfojtott vallásos lényüket. Ők már megjelennek az utcán, toborzásaik, válaszaik mind zsigerből jönnek, mondjuk úgy hitgyüli jehova tanúi kombó, erős szexuális hiányossággal fűszerezve. Tagjaik is hasonlóak, bár náluk már erősebb a toborzás alkalmával sulykolt: kiválasztottság-tudat. Ők az utcai harcosok fanatikus része, bár a vezetőik is elég fanatikusnak tűnnek. Alapérték a szabad vándorlás, ezt közgazdaságilag támasztják alá, persze érvelést nem fogadnak el, csak a saját igazukat szajkózzák, kár velük vesződni. Facebook oldaluk: mindenki csúnya aki nem szereti a szép migránst és különben is parasztok vagytok azon kívül igenis cuki a cica a migráns vállán.
3. Migration Aid: Mint az előző, ha maradunk a hitgyüli jehova kombónál, akkor náluk erősebb a hitgyüli. A Migszolg profibb változata, de nem áll tőlük távol az utcai harc, benne vannak abban is, de nem ez a fő profiljuk.
4. Még lehetne az Átlátszó is, cuki a kislány ahogy végigjárja a migránsok útját. Amúgy egy belpesti belterjesnek tűnő alakzat, akik ekézik a kormányt, ha migránsokkal akkor velük.

Hirtelen ennyi. Majd kiegészítenek, vagy javítanak, a többiek. A sajtó meg még bonyolultabb, főleg mióta néhány megmondó emberük átállt, ha jól emlékszem Kertész kezdte a sort.

Természetesen fenntartom, hogy ezen szervezeteket egyének alkotják, így motivációjuk változhat, de mint szervezetekről nekem nagyvonalakban ez jött le.

 570. FilcTroll — 2015-09-24 13:47 

@petiba: Tudom, hogy ő is „oldalas”, és majd látni fogod, hogy több kérdés felett is khmm… elsiklik.

Akik viszont tényleg leszarják a PC bullshitet, azok a South Park alkotói. Kezdődik az évad, és máris a bevándorlásügy van terítéken: jönnek a kanadaiak! Mr Garrison szerint „we have fuck them all to death”.

Itt letölthető az új rész, van magyar felirat is:
http://subvito.eu/19-evad/19×02-where-my-country-gone-2/

Röhögjünk egy kicsit magunkon is.

 569. Aborepi Majom — 2015-09-24 13:17 

Petibá morgott, hogy nem követjük az eseményeket itt a blogon. Valószínűleg azért, mert sokunk amúgy is olvas mostanában szélsőbaltól szélsőjobbig mindent, a sajtószemlét inkàbb az újságírókra hagyjuk. De vannak karakteres képek, melyek mellett nehéz komment nélkül elmenni:

http://alfahir.hu/ennyit_antigonerol_temetoben_taboroznak_a_migransok

Nem csak a muszlimoknak, nekünk európaiaknak is vannak szent helyeink és alapvető normáink, melyeknek a meggyalázása hamar durva konfliktusokhoz vezethet.

 567. gigabursch — 2015-09-24 08:03 

@petiba:
🙂

Jajaja, elgépeléseben én is büfé tudok lenni.
Néha több, mint bosszantó…

 566. petiba — 2015-09-24 08:01 

@FilcTroll:

N. Rózsa Erzsébet? Hát, habonyárpira tényleg nem hasonlít, viszont ha jól emlékszem, ő az az egyik holoügynök, aki elengedhetetlennek tartja a középiskolások Ausviccci látogatását, nehogymánehogy a világ legeslegeslegnagyobb tragédiáját az ifjúság ne kezelje a megfelelő (kiemelkedő) helyen.
Hát, inkább lenne habonyárpis feje…
Azért majd belehallgatok az előadásba.

 565. petiba — 2015-09-24 07:51 

először olvas, utána küld :S (ugye giga kolléga? )

Szóval „összemocskolt, összeszart BUSZOK, VONATOK takarítójaként”.

Soros-félE alapítvány

 564. petiba — 2015-09-24 07:49 

Kossuth Rádió, ma reggel elmondja, (amit konteós szinten azért mi már régen tudunk XD ) Hogy több ún. „civil szervezet” (nevezzük őket néven – liberális hátterű felforgató szervezetek) osztogatta a szórólapokat és ösztökélte az embereket afrikaszerte, közel-keletileg, hogy vándoroljanak ki Európába, mert ott a tejjel-mézzel folyó Kánaán. Na most én nem vagyok egy gyilkos hajlamú ember, ezért azt mondom, ne akasszuk fel őket, életfogytig kényszermunka, mondjuk egy-egy no-go zóna szociális munkásaként, migránsokat hordozó, összemocskolt, összeszart takarítójaként. Csak hogy ne hülyén haljanak meg.
Amúgy természetesen név szerint a magyar „lerakattal” is rendelkező Soros-fél alapítványt említették meg, és azt, hogy a vadaknak osztogatott szórólapokon többek között megemlítik azt is, hogy mit kell mondaniuk a rendőröknek, határőröknek, valamint azt is, hogy európai országokban milyen szervezeteket kell keresniük, és hogy kik azok az ügyvédek, akik segítenek nekik megtalálni a „kiskapukat” (megúszni a törvénysértéseket). Na most a Soros-féle alapítvány magyar sunyijait is név szerint meg lehet találni állítólag. Gondoltam, ha lesz időm, kicsit utána nézek, ugyan nevezzük már meg, (nevesítsük) ezt a hazaáruló aljadék csipet-csapatot.

Talán itt lesznek a jómadarak (nálam jobb angolosok?)

https://www.opensocietyfoundations.org/

 562. FilcTroll — 2015-09-23 22:04 

Hogy ne csak trollkodjak: itt egy tavalyi N. Rózsa Erzsébet előadás az arab világról és benne az ISISről. Biztos ő sem bontja ki az igazság minden aspektusát, viszont háttéranyagnak ez is hasznos.

 561. becsuszoszereles1k — 2015-09-23 18:18 

😀 Nagyon jooooo!

Cimkezes:
„a megszállt palesztin területeken működő izraeli vállalkozásoktól. Az EU eredeti központjában, a „Rezidencia Palotában” tartott sajtókonferencia előcsarnokában állították ki azokat a termékeket, elsősorban gyümölcsöket”

*

Ki szenvedett tobbet: :-O
(1917-1992) a szovjetek/oroszok miatt?: Hogy o”k maguk-e ez az o” ugyuk…

 560. petiba — 2015-09-23 11:41 

@djatlov:

Még jó, hogy nem a holokauszt-túlélők idősügyi alapítványa ügyében gépelt mellé, mert annak csúnya következményei lettek volna XD

 559. petiba — 2015-09-23 11:39 

@FilcTroll:

Helyes. Amcsik ránkszabadították, ruszkik meg majd eltakarítják utánuk a szart. Bár tartok tőle, ez nem akasztja meg az inváziót, már csak annak okán sem, hogy utoljára 40%-ot olvastam a szírek százalékos arányára. Tehát hatvan százalék moslék özönlik tovább.

De. Azért nem ennyire egyszerű semmi. Vajon mi van Latakiában, mert az orosz katonai bázis az Tartusz városnál van. A reptere is jóval komolyabb, mint Latakiáé. Mégis nagy a nyüzsi-nyüzsi Latakia körül.

Amúgy meg érdekes következtetéseket olvastam arról, hogy mi ez a nagy sürgölődés most hirtelen az ISIS ellen. Eddig ment a tötymörgés, tesze-tosza picit bombikázzuk őket, oszt jónapot műsor, aztán hirtelenjében mindenki ISIS-t akar lecsapni.

Usákék persze rögvest elkezdtek rinyálni, hogy húha, meg jujuj, orosz agressssszióóóóóó, meg a külügyminiszter ajvékolt, hogy a „válság megoldását nem segíti, ha Oroszország az Aszad vezette szír kormány mellett áll ki”. Na ja, amikor a „demokrata” nyugat a terrorista csoportokból is álló szír ellenzékieket támogatta, az tökre rendben volt, naná.

Szaddámot ugye kinyiffantották egy hamis gyanú miatt, meg jól lebombázták Irakot. De ISIS fronton lepotyogtattak néhány bombát, oszt ennyi.
Aztán most, egy-két hét alatt hirtelen feltették a kezüket és padból kinyúlva jelentkeztek a frankok, britek,taljánok hogy akkor most jönnek ők is verekedni.Amcsik, kanadaiak már ott sunnyognak egy ideje, és most becsengetett a nagy medve is. Mintha olimpiai szám lenne hirtelen, hogy ki győzi le a pár éve még sehol nem levő Iszlám Államot, és ki állítja meg Európa új lerohanóit.
És itt jön be a TTIP. Ha Obamakiék eljátszhatják, hogy ők verik le (a szinte általuk létrehozott) Iszlám Államot, ők a nagy megmentők, akkor a TTIP az, amire nyugodtan mérget lehet venni. NATO jelenlét még nagyobb lesz Európában, az USA a készre zárja Európa gyarmatosítását. Ha netán Putyin mackó szakítja át a célszalagot, akkor gyorsan eltűnnek az oroszellenes szankciók, Ukrajna maradna védőövezet, és Európa kőkemény orosz energiafüggőségbe pottyan. Szar helyzet, kell a fenének, de ha két szar közül kell választani, még mindig kisebb a fekália, mint a TTIP-pel, a GMO szenny nyakunkba zúdításával.
Egyik se jönne jól Európának, ezért most van a célszalag előtti befutó utolsó szakasza, hogy Európa maga oldja meg a dolgát. Ha kib…rúgva az idióta, usa-vazallus uniós vezetőket, szépen utolsó erőnket összeszedve magunk oldanánk meg a migrációs krízist. Egyetlen esélye lenne Európának arra, hogy elkerülje azt, hogy végleg gyarmati sorba süllyedjen. De félő, hogy a szétliberált agyú európai népekben már nincs ennyi életösztön, teljes immunhiányban szenved Európa. Ahogy valaki megfogalmazta, Európa AIDS-es.

 558. djatlov — 2015-09-23 10:17 

@petiba:
Ez semmi…
Egy kedves ismerősöm a gépírás hajnalán a főnöke igen csúnyán, kézzel írt levelét gépelte, amely valamilyen idősügyi alapítvány megbeszélésén elhangzottakat összegezte. Kedves ismerősöm az összes kuratórium szót krematóriumnak olvasta és így is gépelte a levelet. Volt nagy nevetés…….

 557. petiba — 2015-09-23 07:40 

@blackcat666:

„A “fasiszta” határkeritéseket emelő és faji megkülönböztetésben élenjáró Izraelt sem akarom mentegetni, de mi a fenének lenne jó neki egy iszlám Europa, a jelenlegi helyett, amelynek most csendes támogatását élvezi?”

Kedves kolléga, tetszett-e hallani a hírt, hogy valamikor két hete döntött arról az Európa Parlament, hogy Európában megkülönböztető címkével látják majd el (arról nem volt szó, hogy mikor) azokat az izraeli termékeket, amelyek az 1967-ben elfoglalt Ciszjordánia területéről származnak?
Először megnéztem, véletlenül nem-e valami április 1-én megjelent lapot nézegetek én, de nem.

Az megint másik konteó témáját képezné, hogy miért is nem hallunk erről az átlagsajtóban egy büdös szót sem, miért nem tartja szinte senki említésre méltónak, pedig Közel-Kelet „demokratáinak” habzik a szája, és már nácifasiszta Európáról őrjöngenek.

Az érdekes az, hogy több EU-tagország külügyminisztere terjesztette elő a javaslatot, és 525 igen, 31 tartózkodás és 70 nem szavazattal fogadta el az EP.

(most mégegyszer megnéztem, hogy nem valami új, szatirikus oldalát nézem-e a lapnak, de nem, pedig annyira hihetetlen, hogy ez megtörténhetett)

Szal az a nagybüdi helyzet, hogy talán már a legnagyobb cimbiknek is telik a puttonya a pofátlanságban határt nem ismerőkkel, és kicsit megpróbálják befegyelmezni azt, akit eddig amúgy nemigen sikerült senkinek. Persze nem azért, mert lehetetlen, hanem azért, mert a szándék hiányzik. Hiszen a befegyelmező pozíciókban is főként ők vannak.
No meg persze, tegyük hozzá, az efféle szankciók gyakran „érdeklődés hiányában” úgy szétfolynak, visszavonódnak, áttevődnek a (nagyon) távoli jövőbe, vagy csak kiherélődnek. Végül is fel lehet tenni azokat figyelmeztető jelzéseket 0,3 mm-es átmérőjű logóval is, azt lássa-olvassa az, akinek sas a zannya.

De lehet, hogy valami tényleg elkezdődött, és ez már nem új, – mit is mondott Obama Netanjahuról a wikileaksből kiderülvén? Hogy hazug? Vagy valami ilyesmit. – Szóval könnyen lehet, hogy Izrael – („aki” ugye nem fél az NSA-tól és kijelentették, hogy őket nem hallgathatta le az NSA )- pontosan tudja, hogy kezdenek kibillenni egy igen királyságos pozícióból, és ezért ahol lehet, és akinek lehet, ártanak.

De ez is csak egy feltevés persze…

 556. FilcTroll — 2015-09-22 23:23 

Közben az oroszok már élesben harcolnak Szíriában a hírek szerint, a Latakia mellett épülő légibázist érte isis támadás. (Amúgy a spirituákonteológusok számára maga az Isis név is furcsa áthallás.)

 555. falseflag — 2015-09-22 19:56 

„Bombaként robbant a hír egy osztrák folyóirat hasábjain, ahol megírták, hogy a kihallgatott bevándorlók nagy része azt állítja, amerikai szervezeteken keresztül jutottak hozzá ahhoz a pénzhez, amiből az európai kontinensig eljutottak. Az elmúlt hónapokban az osztrák „menekült”táborokban megtöbbszöröződött a kontinensfoglalók száma. A katonai titkosszolgálat és a rendőrség külön munkacsoportot hozott létre, a hogy a táborokba elhelyezett betántorgókat kihallgassák. Ausztria komolyan veszi a menekültáradattal járó veszélyeket, és megpróbál mindenkit átvilágítani, mielőtt elfogadná a menedékkérők benyújtott kérelmeit. Csak a traiskircheni táborban több mint száz hivatásos rendőrt állítottak szolgálatba, hogy kihallgassák a bevándorlókat.
A vallomások alapján megdöbbentő információkhoz jutott hozzá az osztrák titkosszolgálat és a rendőrség. Az afrikai bevándorlók többsége azt állította, hogy különböző amerikai szervezeteken keresztül jutottak hozzá ahhoz a pénzhez, amiből az Európai Unió területére utaztak – írta az osztrák Direkt folyóirat. A bevándorlók az utazásuk során ezerötszáz és tizenötezer dollár közötti összeget költenek el az embercsempészetre és az egyéb kiadásokra. Ez az indulási és érkezési ponttól illetve az útvonaltól függ. A szállítás Líbiából a legdrágább, ahol az embercsempészetet az Iszlám Állam terrorszervezet irányítja és nem szégyell akár 10 ezer dollárt is elkérni egy afrikai bevándorlótól – írta a felvidéki Medzicas. Az afrikai bevándorlók többsége fiatal férfi, akik hazájukban havi pár száz dollárnál többet nem keresnek. Vajon honnan van erre pénzük? – teszi fel a jogos kérdést a Direkt. Az osztrák folyóirat állítása szerint megbízható hírforrásból jutott hozzá információhoz, ami bizonyítja azt az állítást, hogy amerikai szervezetek által létrehozott hálózatokon keresztül folyamatos az észak-afrikai bevándorlók szállítása az európai országokba. Ezeket a csempészutakat a fekete kontinensen legtöbb esetben az Al-Kaida valamelyik ága illetve az Iszlám Állam nevű terrorszervezet ellenőrzi. Az Egyesült Államok ezzel két legyet üt egy csapásra: bevándorlók százezreit juttatja Afrikából Európába, és a terrorszervezeteknek is biztosít anyagi bevételt. Az osztrák hírforrás megjegyzése szerint ugyanazok a bajkeverők állnak a háttérben, akik egy évvel ezelőtt az ukrajnai Majdant szervezték meg.”

 554. falseflag — 2015-09-22 19:46 

@Aborepi Majom:
Tudom, én nagyon sokat foglalkozom a témával, de a cikk is utalt rá: „….az amerikai nagyvállalatokra az Egyesült Államokban lazább fogyasztóvédelmi előírások vannak érvényben……..Az EU-ban ennek fordítottja az előírás: egy-egy termékről még a piacra kerülése előtt a gyártónak kell bizonyítania, hogy ártalmatlan az egészségre, illetve a környezetre.”

 553. falseflag — 2015-09-22 19:38 

@kawabazsy:
A VW ügyről, mint jó konteosnak, nekem is egyből ez jutott az eszembe….
Az amerikaiak pontosan tudnak mindent, és gátlástalanul be is vetnek mindent Európa ellen.
A nagy cél, a világkormány itt van egy karnyújtásnyira, és Európa sosem volt még ennyire gyenge…meg persze az európai ember ennyire motiválatlan és együgyű…

 552. falseflag — 2015-09-22 19:34 

@FilcTroll:
Nyilván felesleges mellékvitákat folytatnunk, de:…”És nehezen felejtem a szocializmust, a szovjetúniót…..” írtad.
Én is rettenetesen nehezen felejtem, de igyekszem. Amit megjegyeznék: szerinted kik szenvedtek többet a szocializmustól, mi vagy maguk az oroszok (1917-1992)????

 551. taschek — 2015-09-22 18:12 

Érdekes: „A globális kereskedelmi rendszer olyannyira integrálódott, hogy a nemzetközi árukereskedelem megmaradt korlátainak ledöntése 0,3 – 4,1 százalékkal növelné a globális GDP-t. Ugyanakkor ha a nemzetközi migráció megmaradt korlátait döntenénk le, a világ GDP-je 67 – 147,3 százalékkal lenne magasabb.”

 550. kawabazsy — 2015-09-22 17:46 

Nektem nem gyanús, h ez a VW ügy is most került nyilvánosságra, jenki oldalról? Kiválóan alkalmas ez is Németo/Eu gazdasági gyengítésére.. Kinek az érdeke??

 548. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-22 16:21 

@taschek:
Olyan nagyon nem kell ám a „szerencsétleneket” belehajszolni.
XXI. század megy a kommunikáció ezerrel hazafelé is! Othhon olvassák, hallják, tudják, hogy elindult Ahmed Németországba, oda is ért és írja, hogy pátyolgatják őket! Egy sikeres Németországig botorkáló 20 másikat indít el otthonról!

 547. taschek — 2015-09-22 15:56 

@FilcTroll: Lehet, bár nem hiszem, nem vág a profiljukba. A sajtónak inkább a helyzet(ek) aktualizálása a feladata, ehhez értenek. Aki a helyzetet teremtik, azoknál kellene szétnézni, nekem a különböző „civil” migránspátyolgató szervezetek a gyanúsak. Érdekes, amíg nem jelent meg egy bizonyos szervezet a szegedi nagy állomáson, hogy segítse a szegény migránsokat, minden olajozottan működött. Szerintem egy napi 3 ezres tömeggel is simán megbirkóztak volna itt a déli határon, volt kapacitás minden téren, a pénzesebbek úgyis egyből taxiba ültek a regisztrálás után a szegényebbje megvárta a vonatot. Aztán megjelentek a civilek, lett étel, ruha, meg egyéb osztás és szép lassan bedugult a rendszer. A rendőrök sem pörgethették már a dolgokat, a taxisok sem vihették őket, hirtelen nem akartak már regisztrálódni sem stb. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ők okozták a problémát, de nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy az addigi bevett gyakorlat boruljon és egyre mélyüljön a válság. Igazából hasznot húztak a helyzetből, mi meg szívtunk itt. Azt azért merem állítani, ha nem jönnek ide ezek a civilek, még mindig valahol plakátszinten, sajtószinten, az emberek feje fölött menne a balhé. A migránsok vonulnának, mi néha höbörögnénk nagyokat, ha az ásotthalmi polgi a facén örjöng, én veszekednék az asszonnyal egy sort, hogy elengedjen bogarászni a gyerekkel, mert erre úgyis ritkábban jönnek. Télen úgyis alábbhagyna az invázió, de most úgy tűnik nem fog, sőt mintha hajszolnák bele ezeket a szerencsétleneket a télbe, akkor a sajtó megint realizálhatja az eseményeket. A civilek meg nagyon a bögyömben vannak, nem csodálkoznék ha a szálak összefutnának egy két szervezetnél, csak azt nem tudom miért nem borítják a bilit és buktatják le őket, legalább sajtószinten. Olyan nincs, hogy ne hibázzanak, valaki nagyon falaz nekik, vagy tényleg nagyon tiszták.

 546. Aborepi Majom — 2015-09-21 23:11 

@falseflag:

„a Gabriel Resources kanadai befektető cég négymilliárd dolláros kártérítési perrel akarja kikényszeríteni a román kormánytól a cianidos technológiájú verespataki aranybánya-beruházás engedélyezését”

Elnézést kívánok, nincs kapacitásom kifejteni, meg egyébként is offtopic, de ez a bugyor sokkal-sokkal mélyebb:
GMO termékek forgalmazása és génszekvenciák szabadalmazásának elismerése.
Érdemes utánatúrni a neten.

 545. petiba — 2015-09-21 21:42 

Amúgy valahogy nem érzem azt, hogy követnénk itt helyileg a történéseket. Azaz, mintha nem reagálnánk le a dolgokat. Legalább itt egymás között.
Jó, láttuk a dobálózó, üvöltöző, határkerítést, kaput rángató csürhét. Nem hiszem, hogy sokan meglepődtek az eseményeken.
Azon se hiszem, hogy elnémulva ámuldoznánk, hogy fogja magát a csürhe, és könnygáznyelés, kerítésmászás, alapos fürdetés helyett inkább odébb áll, és a horvátoknál fog betörni. Ezért nem értettem már az elején se ezt a túl rövid kerítést. De hogy két viszonylag „diadalmas”, de legalábbis ideiglenesen megnyugtatónak tűnő nap után minden eddiginél több betörőt engedünk be, sőt magunk megyünk a „pofon elé”, ez már megint csak az, ami miatt (nagyra becsült Filc kolléga) nem „egyformán hülye” minden oldal. Ha most nem az a hülye lenne kormányon, amelyik csak eljátssza, hogy nemzeti kormánya van, akkor nem ez történne. (abba meg már épeszű ember bele sem merne gondolni, hogy akkor mi lenne, ha terroristázó, húszmilliórománvendégmunkásozó, patkánykirály lenne kormányon – illetve volt, aki bele mert gondolni, milyen lenne az, ha a böszmének kellene megvédenie az országot a migiktől:

https://kuruc.info/r/22/148632/ )

„A HVIM közleménye a horvát határnál kialakult helyzet kapcsán: Megdöbbenéssel tapasztaljuk, hogy a magyar kormány színjátékot folytat a horvát határon. Amíg a szerb határszakaszon valóban elkezdte alkalmazni a különleges jogi helyzet adta eszközöket, addig a horvát oldalra átterelődött migránscunamit nem kezeli megfelelően, csak színjátékot játszik a belpolitikai érdekeinek megfelelően, a médiának és a szavazó állampolgároknak. Az elmúlt napokban láthattuk, hogy nem is kell, hogy átjöjjenek a migránsok, hiszen értük mennek a magyar hatóságok buszokkal a horvátokhoz. Mára pedig hiába jönnek taxikkal, vagy gyalogoson a zöldhatáron, nem történik érdemben velük más, mint a válsághelyzet kihirdetése előtt: azonnal Ausztria felé szállítják őket, holott ugyanúgy tiltott határátlépés miatt felelősségre lehetne őket vonni. A felelősségre vonásnak nem feltétele a műszaki zár megrongálása (ami még alig létezik a horvát szakaszon), hiszen a tiltott határátlépés is szankcionálható önmagában. Felszólítjuk a magyar kormányt, hogy fejezze be a színjátékot, ne pózoltassa hadgyakorlatokkal („Határozott fellépés 2015″) a magyar katonaságot, odavezényelve gépágyús Humvee-kat és talpig fegyverzetben álló katonákat, hanem valóban alkalmazza őket a zöldhatár lezárásában, aminek nyitottságáról személyesen is meggyőződtünk az elmúlt napokban. Nincsenek mozgójárőrök, csak 5-7 km-énként egy figyelő egység, amik között bárki szabadon mozoghat. A jelenlegi készültség a horvát határon nem más, mint színház a magyar nép megnyugtatására, miközben a magyar kormány ugyanúgy a liberális, migránsbeözönlést támogató akaratot érvényesíti. Az Európába továbbszállított migránsok egy érvénybelépő kvótarendszer esetén visszakerülnének, vagy a későbbieknek elindulhatnak szabadon a telítődött államok felől a perifériára. Követeljük, hogy a rendvédelmi szerveket ne a médiának mutogassák, hanem alkalmazzák őket horvát határ lezárásában, a buszokkal történő, állami embercsempészettel hagyjon fel a kormány, aki a zöldhatáron jön, azokkal szemben pedig a törvényeknek megfelelően intézkedjen! HVIM-vezetőség”

Következmény?

 544. petiba — 2015-09-21 21:31 

@FilcTroll:

Persze, minden oldal hülye. Nyilván. De vannak hülyébbek. Meg vannak szarházibbak. Meg vannak internacionalisták.Meg vannak gyurcsányok. Meg vannak utódpártok. Meg vannak, akikről már tudjuk, hogy loptak, és vannak, akikről tudjuk, hogy még nem volt rá lehetőségük. Meg vannak, akik a szarházi képviselők visszahívhatóságáért lobbiznak, vannak akik rettegnek tőle. Vannak, akik azt mondják, maradjunk ki a háborúból. Vannak, akik azt mondják, megyünk a mások feje (farka) után. Vannak, akik azt mondják, nincs cigánybűnözés. Vannak akik meg köztük élnek, és megtapasztalják a nincset. Vannak, akik szerint szegény, pátyolgatnivaló, üldözött háborús menekültek dobálják a rendőreinket, vannak akik szerint agresszív betolakodók. Vannak, akik szerint a rend, az nácizmus, és vannak akik szerint az élet alapja a rend.
És akkor már csak az a kérdés, hogy te speckó elmész-e szavazni. Mert ha minden oldal kicseszett hülye, akkor te nyilván nem mész el szavazni. Akkor nincs is probléma.

Amúgy meg én úgy gondolom, az egyáltalán nem pc-ügyi merész kijelentés, hogy valaki azért gáz, mert mondjuk egy seggfejre hasonlít.
Az csak sima troll-„etimológia”.

 543. petiba — 2015-09-21 21:05 

Négy napja várom a magyarázatot mélyen tisztelt főnök, nagy tanítómesterünk, tiboru, melyben felhomályosítasz Fekete Pákó biztonságpolitikai szakértelméről. Vagy arról, hogy milyen (titkos) információk nyomán véled Spöttlét teljesen amatőrnek biztonságpolitikai térfélen. Elvileg meg tudnál győzni, hogy annyit ért a kérdéshez, mint adideadiditpákó, de hajlok rá, hogy nem. De akár igen, akár nem, azért egy ilyen meglepő kijelentés után tartozol némi magyarázattal hűséges, tanulni vágyó tanítványaidnak. Szerinted?

 541. FilcTroll — 2015-09-21 19:23 

@falseflag: Olvastam én is, igen, meg is hatódtam. De ettől még azért Moszkvában simán agyonlőnek a nyílt utcán ellenzékieket — és mégha azok maguk a gyíkemberek is, ez nekem akkor sem szimpatikus. És nehezen felejtem a szocializmust, a szovjetúniót, az atomot a Bakonyban, és a többi rakat szart. Meg azt is nehezen tűröm, hogy az FSzB mindenütt rátelepíti a nettó nácikat a gondolkodni és tenni akaró, nemzeti érzelmű mozgalmakra, így azok már csírájukban fertőzöttek lesznek hülyeséggel és ügynökökkel. Szóval én szomszédos birodalomként mérsékelten rajongok értük, és osztom a lengyelek mély bizalmatlanságát. Emberi meg kulturális szinten persze semmmi baj.

@petiba: Vitán felül minden oldal kicseszett hülye. Én minden pártot kivétel nélkül a velejéig korrupt rendszer részének tekintek, úgyhogy nem balról utálom a jobbikot, hanem alulról. 🙂

Hogy emberünk mennyire felkészült, azt csak egy másik, hasonlóan felkészült ember mondhatná meg, én például nem tudom. Azt látom, hogy bőven többet tud az átlagnál, de sem a tényválogatására, sem a következtetéseinek a minőségére nem látok rá. Pártember, ergo nem bízom benne — ahogy más pártok propanagadista „szakértőiben” sem. (És persze: személyeskedni nem illik, de hát ha egyszer tényleg olyan, mint habony… Nehogy már a PC vigye a konteópuskát!)

 540. zizzi — 2015-09-21 19:10 

@gtibor:

na es ez lenne a megoldas ( a felteteles mod csak a PC miatt van…):

https://www.youtube.com/watch?v=DJbQvG7mKdU&feature=youtu.be

 539. falseflag — 2015-09-21 12:29 

Lassan kiderül, amitől tartottunk, hogy a háttérben keményen történik valami….

„Új nevet kap, lényegében azonban változatlan marad a multinacionális nagyvállalatok és a szuverén államok közötti vitarendezési eljárás, amelyet a most készülő amerikai–európai szabad kereskedelmi egyezménybe szándékozik beilleszteni az Európai Bizottság a napokban megjelent javaslata szerint.
…..
A Befektetési Bírósági Rendszernek (ICS) elkeresztelt vitarendezés értelmében a multik ugyanúgy kártérítést kérhetnének az unió és az Egyesült Államok közötti szerződés szerint, ha úgy látják, hogy egy-egy tagállam a saját honpolgárai egészségét és környezetét védő intézkedéseket hoz, amelyekkel egy adott vállalat termékeit kiszoríthatja a piacról. A TTIP-ben ennek azért van jelentősége, mert az amerikai nagyvállalatokra az Egyesült Államokban lazább fogyasztóvédelmi előírások vannak érvényben, így egy terméket csak akkor lehet kivonni a forgalomból, ha száz százalékig bebizonyosodik az egészségre vagy a környezetre ártalmas hatása. Az EU-ban ennek fordítottja az előírás: egy-egy termékről még a piacra kerülése előtt a gyártónak kell bizonyítania, hogy ártalmatlan az egészségre, illetve a környezetre. A két fogyasztóvédelmi szemlélet tehát alapjában különbözik egymástól, így ha az új névvel ellátott vitarendezési mechanizmus belekerül a transzatlanti szerződésbe, akkor a transznacionális vállalatok sokkal nagyobb eséllyel kaphatnak kártérítést egy-egy országtól a piacra jutás akadályozására hivatkozva. Mindez a jövőbeli törvénykezésre is kihat, a szabályokat ugyanis már eleve úgy kell megfogalmazni, hogy a befektetési bíróságok előtti per esetén ne lehessen kimutatni a multik „piacveszteségét”.
….
A Magyar Természetvédő Szövetsége álláspontja szerint „Brüsszel továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az EU-polgárok véleménye ellenére különleges előjogot biztosítsanak a multinacionális cégeknek, akik akár hazánkat is beperelhetik a génmódosított kukorica termesztési tilalma miatt. Hasonlóképpen a Gabriel Resources kanadai befektető cég négymilliárd dolláros kártérítési perrel akarja kikényszeríteni a román kormánytól a cianidos technológiájú verespataki aranybánya-beruházás engedélyezését.”….

http://mno.hu/gazdasag/ttip-gyozott-a-multilobbi-brusszelben-1305204

 538. gtibor — 2015-09-21 00:42 

Nem tudom, ennek mennyi a valóságalapja, de hogy miért rángatja oda a kerítéshez, azt én sem értem. A narráció csak egy lehetséges válasz lehet. Szerintetek?

https://www.youtube.com/watch?v=tIuqDC7mnQg

 537. petiba — 2015-09-20 14:06 

@FilcTroll:

Az érdekes szó, itt nem megfelelő. A korrekt inkább.
Mindig kedvelem, amikor olyan emberek beszélnek egy helyzetről, akik a helyzet hátterét a helyzettől függetlenül évek (évtizedek) óta ismerik.
Na most amikor egy ilyen ember olyat mond, ami kellemetlenül érint korrekt érvrendszer nélkül pampogó, meg amúgy „szakmailag” sem kompetens emberkéket, akkor jön a személyeskedés („ééééérdekes, amit mond, de tökre úgy néz ki, mint a habonyárpi, TEHÁT hiteltelen”)
Azért azt tudod, kedves kolléga, hogy ez afféle trolltechnika?
Kicsit csalódtam…

És akkor most azt ne is részletezzük, hogy a libbantak milyen genitáliai mélységekben járnak a jenki (valamint legerősebb lobbistáinak) seggnyalásában.

Arra ugye azért tetszik emlékezni minden jenkiseggnyaló, éknél kicsit bonyolultabb ballibbant gondolatvilágúnak, hogy ki pénzelte, „fegyverelte” a csúnya „Aszad-rezsim ellen lázadó” „”felkelőket””? Az USA és egy kicsit a kőgazdag olajállamok. Ki emlékszik a „boldog békeidőkre”, amikor még csak azon ájuldoztunk, hogy azok a derék lázadók, akik egy csúnya diktátort akarnak megtörni, emberszívet eszegetnek…

 536. falseflag — 2015-09-20 13:59 

@FilcTroll:
Fogalmam sincs, mi a bajod az oroszokkal. Ha mindenki Úgy gondolkodna Európában, mint ők, a betolakodók meg sem próbálnának errefelé jönni:
(Putyin beszéde a Duma-ban:)

„Oroszországban oroszok élnek. Ha bármely kisebbség, bárhonnan Oroszországban akar élni, itt dolgozni és Oroszországban lenni, beszélnie kell oroszul, és tiszteletben kell tartaniuk az orosz törvényeket. Ha inkább más törvényeket tisztelnek, akkor azt tanácsoljuk nekik, hogy menjenek azokra a helyekre, ahol ez az állami jog. Oroszországnak nem kellenek ezek a kisebbségek. Ezeknek a kisebbségeknek, ha idejönnek Oroszországba, nem adunk nekik kiváltságokat, ne próbálják megváltoztatni a törvényeinket, illeszkedjenek be, nem számít, mennyire hangosan kiabálnak „hátrányos megkülönböztetést”.

Jobb, ha tanulunk az öngyilkossági statisztikákból Amerikában, Angliában, Hollandiában és Franciaországban, ha túl akarjunk élni, mint nemzet.

Az orosz szokások és hagyományok nem kompatibilisek sok kisebbség primitív kultúrájával. Ez a tiszteletreméltó törvényhozó testület, az új törvények megalkotásánál, az Orosz nemzeti értékeket kell szem előtt tartaniuk, megjegyezve, hogy a kisebbségek, akik ide jönnek nem oroszok!”

A politikusok a Dumában öt teljes percig, álló ovációval fogadták Putyin beszédét…..

 535. petiba — 2015-09-20 12:31 

@petiba:

anatómia XD XD XD
autonómia helyett, nem vagyok ma gyenge XD XD

 534. petiba — 2015-09-20 12:28 

@blackcat666:

„Viszont egy iszlám Európában valószinűleg iszlám kormányok lennének, amelyek ellenségesen állnának Izraelhez.”

Háááát….”Közös ábrahámi gyökereink mélyítsék köztünk a tiszteletet, hozzanak békét és kölcsönös megértést. L’sáná tová (boldog új évet)” – írta vasárnap este a Twitteren angolul és héberül Róháni, iráni miniszterelnök.
Két éve szintén a Twitteren köszöntötte a zsidókat a ros hásáná alkalmából, aminek kapcsán találgatások kezdődtek Izraelben Teherán politikai szándékairól.

Szal, még ezt se lehet biztosan állítani, hogy ellenségesek lennének egymással Ábrahám fiai.

Másrészről egyáltalán nem biztos, hogy a terv az, hogy iszlám kormányok legyenek. Lehet, hogy csak annyi, hogy Európa lelassuljon, fogja vissza a sok probléma, amit a gyüttmentek okoznak, gyengítse le az államkasszákat a sok szociális kiadás, a bűnüldözés. De legfontosabbként a nemzetállamok teljes felszámolása, a kötődés nélküli, tengő-lengő tömegekkel, és az elbutított európai őslakossággal

(apropó off, de mégsem – Európa lakóinak IQ-szintje folyamatosan csökken. Az elmúlt száz esztendőben 14,1 ponttal szállt lejjebb az európaiak intelligenciahányadosa. A jelenség okairól a “fősodratú médiában” őszintén beszélni aligha lesz lehetséges.Na, vajon miért?)

” “a zsidők el akarják foglalni Magyerországot, hogy legyen hová menekülni a palesztinok elől”.
Hát elég furcsa lenne, hogy mielőtt ideköltöznek, előbb küldik az arab szomszédot, hogy majd a megszokott környezetbe jöhessenek :))).”

Én ilyet biztos nem írtam. De. Ha már szóba hoztad. Ha pont Magyarországot akarják elfoglalni (bár Simon Peresz szerint nem elfoglalják, hanem felvásárolják) akkor annak azért vannak okai. Kárpát medence, víz, jó minőségű termőföld, kellemes és növénytermesztésre alkalmas időjárás, veszélyes állatok teljes hiánya, (ha az ilyen-olyan patkányokat nem számítjuk annak) és nulla ellenállás, a birka őslakosok hátán fát lehet vágni. ÉÉÉs, a nyugati államokhoz képest töredék mennyiségű arab. Igaz, vannak „helyi arabok”, de még azokat is könnyebb kezelni, mint a muzulmánokat.

„Mivel Izraelben túlnyomórészt (kelet)europai zsidók élnek”

És a Gázai övezet a maga 100%-os arab lakosságával, vagy Ciszjordánia a 80%-os arab lakossággal milyen állam, nem Izrael? Anatómia ide, vagy oda…
Meg aztán ugye nem (kelet)európai őslakosokról beszélünk…hanem „idekerültekről”, akik aztán visszatértek oda, ahova valók.

Én sem szeretnék orosz hadsereget idehaza látni, de nem is oroszokat látok, hanem amerikai hadsereget. A Brave Varrior elnevezésű hadgyakorlattal több, mint 500 usák hozta ide fenyegető cuccait, és játszadoznak egy szuverén állam (muhahaha) területén.
Menőznek itt a legmodernebb technikával ellátott parancsnoki járművekkel, páncélozott felderítőkkel, tankelhárító rakétakilövővel, lövészpáncélosokkal, egyebekkel.Éleslövészettel megtámogatva október 21-ig parádéznak nálunk. Ha addig nem történik valami „érdekes”. És bizony bármi csúnya dolog történne itt az ajtóval együtt berontó vendégekkel, és picit szeretnénk megvédeni az úgynevezett szuverén nemzetállamunkat (ismét muhahaha) akkor nem az orosz hadseregtől lenne félnivalónk. De ha továbbra is támogatjuk az USA idióta műsorait a kiküldött katonákkal, ha mellszélességgel kiállunk a latorállam ukrajnai disznóságai mellett, ahelyett, hogy kijelentenénk, hogy nekünk semmi közünk az Ukrajnában zajló amcsi-ruszki kakaskodáshoz, akkor egyszer csak majd csodálkozhatunk, hogy jé, megint belerángattak minket valamibe, amihez semmi közünk, de megint mi fogjuk kurvára megszívni.

Krímben – az amcsiseggnyaló európai média meséivel ellentétben – elég valószínű, (már csak szimpla lakosságarány alapján is) hogy hitelesen szavaztak az ottlakók, hogy hova is akarnak tartozni. (és akkor az orosz gazdasági helyzetet még nem is hasonlítottuk az ukránéhoz.Átlag másfélszeresére nőttek a fizuk az ukrán időkhöz képest( Szevasztopolban 1,9-szeresére) és vagy 500 milliárd forintnyi pénzecskét költöttek sec-perc alatt a Krímre az oroszok. Nekik volt miből.

 533. FilcTroll — 2015-09-20 11:05 

@kawabazsy: Érdekes, bár tagadhatatlanul az orosznyaló jobbikos gondolatvilág egyik fő képviselője (+ a habonyárpi-hasonmásverseny díjazottja, lol.)

 532. falseflag — 2015-09-20 00:42 

„Oroszország beleunt a világfölforgató tervekbe, és abba, hogy négy esztendeje már javaslatai a szíriai polgárháború rendezésére-mint a falrahányt borsó-peregtek le a Nyugatról. Sk. elkezdte rendezni a dolgokat….
A történések-amitől az ISIS-nek több helyen is inába szállt a bátorsága-vélhetőleg az orosz ilyen-olyan katonai segítség következményei. Amikkel Oroszország segíti Szíriát, és annak törvényes kormányát. De belerandítottak a Legfőbb Latorállam térségbeli terveibe…..
Merthogy valami olyasmit súgott Obamakinak a titkosszolgálata, hogy Oroszország rászánta magát a terrorállammalvaló végleges leszámolásra! Amely terrorállam-az ISIS-köztudottan az USA édesgyermeke! És hát félő, hogy ha a likvidálásából a Legfőbb Lator kimarad, akkor bizony alaposan lemarad a HELYZET UTÁNI rendezkedésről.
Márpedig-ugyancsak a Legfőbb Lator titkosszolgálatai szerint-Oroszország valami nagy dobásra készül Szíriában. Olyan nagyra, hogy… Az USA számára fejfájdítóan nagyra!
Ezért kezdenek a Legfőbb Latorállam Legfőbb Tisztségviselői lázasan sürögni-forogni!
Hogy eddig miért nem tették?
Hááát…! Elkalkulálták magukat! De nagyon.”

Cikk.

 531. falseflag — 2015-09-20 00:35 

@kawabazsy:
„Amikor Irakot elpusztították, az amerikai védelmi miniszter Szaddám Huszein jóbarátja volt. Végül elárulták és felakasztották. Áltathatjuk egymást azzal, hogy ‘nem ti, hanem mi vagyunk az amerikaiak fő szövetségesei’ – de egy napon az amerikaiak mindannyiunkat elárulnak és felakasztanak.”

Moammer Kadhafi, 2011-ben meggyilkolt líbiai vezető. 2008. március 29.

Kadhafi és Szaddam fő bűne ugyanaz volt: a olajdollár felszámolása, áttérés más devizára, vagy aranyra…..Amerika, pontosabban a magánkézben levő amerikai jegybank ezt nem hagyhatta…..

 530. Merlyn — 2015-09-19 22:16 

@Merlyn: @tiboru: Sry, most látom @kawabazsy már linkelte a cikket, szóval akár törölhető is a hsz-om.

 528. homospeculatius — 2015-09-19 21:49 

Egy ideje már az USA többször próbálta gazdasági és egyéb eszközökkel (inkább trükkökkel) visszafogni a világ többi részét, elsősorban Európát és Oroszországot (így együtt), hogy néhány momentumot említsek: hitelválság, ingatlanpiaci krach, grúz balhé, ukrán szitu…
Mivel néha megfordulok az autógyártás környékén és a fejlettebb országokban is, nem tudom nem észrevenni, hogy Németország (vagy inkább az ilyen néven szereplő globális vállalkozás halmaz), ami gyakorlatilag Európa gazdasági súlyát adja, immár 20 éve folyamatosan darálja le a világ jelentős részének autóiparát ideértve már egy ideje az USA-t is. Nevezett iparághoz, mely jelenleg is húzó ágazat, elképesztő méretű és bonyolultságú beszállítói lánc kapcsolódik munkahelyek irdatlan tömegével szerte a világban, a számítástechnikai és az olajvállalatokat is beleértve. Ez a mátrix maga. Az is jól látható (ha arra jártok), hogy elsősorban az északi országokban és Németországban régóta gyúrnak a fosszilis energiahordozók kiváltására, és ennek nem feltétlenül, vagy nem csak a globális felmelegedés az oka. Ha az ember tiszta időben London, vagy Koppenhága felé repül, láthatja maga alatt a Csatorna partján, vagy az Északi-tengeren telepített szélerőművek erdeit, ha Bajorország tájain autózol, láthatod a szántóföldeket beterítő napelemek tengerét, melyet nem csekély állami támogatással létesítettek nem kizárólag a nukleáris energia pótlására (félnek a cunamitól a derék svábok meg bajorok). Mondhatjuk, hogy régóta van ilyen Amerikában is, de a növekedés üteme a lényeg. Amerika sokáig bírja szénnel és olajjal, nincs okvetlenül rászorulva a „tiszta” energiára.
Mindezeken felül elindult az autóipar „tisztulása” is, pl.: ma egy holland, vagy svájci utcán több villany és hibrid autó jön szembe, mint a körúton villamos. Az új technológia bevezetése a gyártásba az eddigieknél nagyobb befektetést igényel, tehát csökkenteni kell pl.: a munkaerőre fordított költségeket.
Ettől függetlenül nem vetném el a többi konteó lehetőséget sem, sőt, valószínű, hogy több hatás együtt okozza a tapasztalható káoszt. Ez egy olyan hullám, amit minden szóba jöhető fél meglovagolhat. Mindenesetre a gazdasági verseny kétségtelen.
Ha olvastátok az „Autóváros” c. könyvet, mely az USA 60-as 70-es évekbeli autóiparának regényes feldolgozása, megtudható belőle, hogy már 1977-ben létezett csaknem 0 emissziójú, alacsonyabb fogyasztású Ottó- motor, de nem dobták piacra, mert az ócskábbat is megveszik, mert azon nagyobb is a profit, mert utána újat kell kitalálni, és mert az olajiparnak is élnie kell valamiből (ott is sokan dolgoznak a tulajokon kívül). Így volt ez Európában is: megkaptuk elsősorban a németektől (a franciák csak farvizen vannak)a dízeleket jó 20-25 évre, meg hozzá az allergiát – netán rákot – (a gyógyszeriparnak jól jött, a vegyipar egyik jelentős beszállítója szintén az olajipar ugyebár), most itt vannak a benzines turbók divatnak (csak jelzem ilyen volt már a 80-as években is), aztán váltani kell. Olyan ez, mint a női ruha: nincs új modell, csak felújított. Most úgy látszik mégis jön az új ötlet, de az pénzbe kerül(reméljük, hogy csak pénzbe) és érdeksérelmekkel jár.

 527. kawabazsy — 2015-09-19 19:43 

 526. FilcTroll — 2015-09-19 18:05 

@taschek: Nekem meg az jut eszembe, hogy a sajtó gyártja ezeket a helyzeteket, hogy legyen ütős anyag. Valószínűleg egyébként provokátorok és a sajtó kéz a kézben keresik a lehetőségeket. Most nyüffög a kormány, hogy hangosbeszélőn uszították a tömeget, és az terrorizmus. Ez utóbbira nem vennék mérget, az előbbi viszont tény.

 525. falseflag — 2015-09-19 17:58 

Az elmúlt napokban eléggé eltávolodtunk az eredeti témától, a migrációtól, pedig rettenetesen pörögnek az események, megjósolhatatlan mi fog történni, annyira összetett és bonyolult dolgok vannak, hogy a konteok tárháza lett.

Mivel itt konteokedvelők vannak, ide nyugodtan le merem írni: véletlenül, amikor a legtöbb migráns elindult és vándorol, akkor van a nekünk szokatlan legforróbb nyár….HAARP?

Szíria….Miért pont Szíria????
http://emf-kryon.blogspot.hu/2013/09/miert-pont-sziria.html?m=1

Görögök….Tényleg összeesküvés áldozata Európa, és a görögök bosszúból engedik át a migránsokat, még ha nem is sima ügy?

Tényleg folyamatosan kapnak minden infot?
http://www.info-direkt.at/schlepper-bewerben-ihre-dienste-taxifahrten-nach-osterreich-und-deutschland/

És lehet folytatni….pl Amerika szerepéről
http://www.businessinsider.com/intelligence-analyst-isis-allegations-2015-9?nr_email_referer=1&utm_content=BISelect&utm_medium=email&utm_source=Sailthru&utm_campaign=BI%20Select%20%28Tuesday%20Thursday%29%202015-09-10&utm_term=Business%20Insider%20Select

Lesz még bőven konteo….

 524. falseflag — 2015-09-19 17:42 

@taschek:
Sok mindent nem értek abból, amit itt felsoroltál, leginkább „USA….függetlenedhet Kínától….” Hogy a francba függetlenedhetne, Kína, Tajvan és Dél-Korea háttériparából él az egész amerikai ipar. Ráadásul Kína kezében van a legtöbb amerikai államkötvény (becslések szerint 40-45%) A TTIP-ről pedig borzasztó elképzeléseid vannak, az nem termékekről szól, hanem a multik érdekvédelméről….Ennek jobban nézz utána.

 523. taschek — 2015-09-19 08:16 

Az a baj ebben a történetben, hogy végeredményben mindenki tud belőle hasznot húzni.
1. A migránsoknak lesz egy szép jövőjük, vagy nem, de ez mellékes.
2. USA, ha összehozzák a nagy vámuniót, akkor lesz egy összeszerelő üzeme, függetlenedhet Kínától, keményebben felléphet ellene. Egy kínai konfliktus igencsak felpörgetné az USA gazdaságát, mert ezekkel a kis csetepatékkal csak ép’ lélegzetvételhez jut.
3. Oroszországnak jobb lenne egy egységes Európa, de az ukrán balhé miatt, jelenleg több hasznot húzna egy széteső EUból, ahol a nemzetállamokkal szemben könnyebben érvényesíthetné az érdekeit.
Mi van még?
4. Terjed a muzulmánok hite, ez is jó valakinek, majd ha már lesz minden sarkon mecset, akkor a felekezetek leszámolhatnak egymással, addig muszlim mindenki, a finomítás ráér később is.
5. Jó nekünk is, a Fidesznek megnyerték a következő választás ezek a szerencsétlen ellenzéki pártok. A GDP is szuper lesz, a kerítés nagyot dob rajta.
6. Közel-Kelet is profitál egy magával marakodó EU nem nagyon tud foglalkozni velük, csinálhatják a kis balhéikat egyre nyíltabban.
7. Katolikusok szoktak még lenni, ha nem ez a pápánk lenne, még azt mondanám: egy katolikus megújulás söpörhetne végig a kontinensen, de ez elmarad.
8. UFO-k, hát végül is nekik is jó egy sokszínű Európa, mert nem kell innen – onnan összeszedni a kísérleteikhez az anyagot, begyűjthetik egy városból is.
9. Egyéb háttérhatalom: fentebbi pontok közül valamelyik.
10. Maradtak még a konteósok, nekik is jó, nem unatkoznak végre, ráadásul a Mesternek megélhetés biztosítunk.

 522. taschek — 2015-09-19 07:30 

@FilcTroll: Nem csak te. Mivel a tábláikat európai fiatalok írták, így egyértelmű provokáció volt. Szerencsénkre ezek az aktivisták sík hülyék mindenhez. Ha van egy kis eszük, kiviszik a tömeget (kb. 3 ezer ember volt ott, nagyrészt kemény fiúk, mivel a családokat már előtte elvitték a Horvát határra.) a pusztára és nincs az a kerítés és sorfal ami fegyver használat nélkül ellent tudott volna állni. Persze ezek a síkhülye aktivisták az utcai „harcokhoz” vannak szokva, így egyszerű volt a képlet: ott egy lezárt kapu, annak kell neki menni, zsúfolt tömegjelenet, jól lehet fotózni stb. Nem is volt más a céljuk szerintem, aki migrálni akart az már akkor Horváto. felé zötyögött a buszon. A videókat nézve, még az is motoszkált a fejemben, hogy a hangadók valószínűleg már nyugaton élő exmigránsok, akik kísérik a tömeget, de ez csak egy megérzés.

 521. blackcat666 — 2015-09-18 15:18 

@petiba:
„Szerinted tényleg Európa “csendes támogatását” élvezi a terrorállam? ”
Igen, persze nem a „nép” hanem (amint te is mondod) ‘a kormányok támogatását. A „nép” véleménye megosztott,, nehezen mérhető és különben sem jelent döntési poziciót.
Viszont egy iszlám Európában valószinűleg iszlám kormányok lennének, amelyek ellenségesen állnának Izraelhez.
Hadd emlitsek egy másik konteot: „a zsidők el akarják foglalni Magyerországot, hogy legyen hová menekülni a palesztinok elől”.
Hát elég furcsa lenne, hogy mielőtt ideköltöznek, előbb küldik az arab szomszédot, hogy majd a megszokott környezetbe jöhessenek :))).

„Az oroszok sokkal inkább tartoznak Európához, mint a unióhoz társult állam, Izrael.”
Mivel Izraelben túlnyomórészt (kelet)europai zsidók élnek, és közöttük is rengeteg az orosz-ukrán származású, igy azért van valami közük Europához. Hogy ez elég-e a társult tagsághoz, azt már nem tudom 🙂

„a honfoglaló csürhe meg ugye az ISIS elől menekül”
Hát nem, a menekülteknek kb a fele sziriai (ezt éppen tegnap olvastam valahol, de már nem találom) a többi meg iraki kurd, afgán, pakisztáni, stb.
És az is kérdés, hogy a sziriai (vagy tán az se mind sziriai…) ki elől menekül: az ISIS, Asszad, Al Nuszra, a siiták, a szunniták, van elég választék. Azért lenne jó regisztrálni őket, és kideriteni, hogy kicsodák valójában, de erre az istennek se hajlandoak

„És nem az oroszok mentek Amerikába”
hát oda nem, de ide már eljöttek egy párszor, 1848 as és 1916-os villámlátogatás után 50 évig ültek a nyakunkon, abbol annyi elég is volt. Ugyhogy tőlem lehetnek ideiglenesen Sziriában állomásozó felszabaditók, de nemhogy Magyarországon, de Közép Európában sem szeretnék orosz hadsereget még egyszer látni.

Ami az ukrán helyzetet illeti: én támogatnám a HITELES népszavazást a Krimben és Donyeckben, de akkor szavazzanak pl. Csecsenfőldön meg Oszétiában is, hogy hova akarnak tartozni. És lehetne még Lvov-ban és Ungváron is szavazás.

„az utolsó mondatodat nagyon valószínűtlennek tartom”
hát a konteok mindig a valószinűtlen dolgokkal foglalkoznak :)).

 520. becsuszoszereles1k — 2015-09-18 14:32 

Ha’t, szerintem a sok mentatol van ez a litasuk. Meg mert a ko”fegyver az a termeszetben terem, uton-utfelen…

Ilyenek, hogy 850 kilometer, +’Munkan’ (Munchen) – sima absztrakcio…

 519. FilcTroll — 2015-09-18 14:21 

Index: „Törökország várhatóan mindenekelőtt több anyagi támogatást kér Németországtól, illetve az EU-tól, és hangsúlyozza majd azt a korábbi – Nyugaton kétkedéssel fogadott – javaslatát, hogy alakítsanak ki a menekülteknek egy biztonságos övezetet Szíria északi részén.”

Lám, azért csak kicsesznének a kurdokkal az effendik!

 518. FilcTroll — 2015-09-18 13:13 

Csak én érzem érthetetlennek a minapi röszkei összecsapást? Úgy értve, hogy nem csak a józan észnek, de az emberi túlélési ösztönnek is ellentmond, hogy a menekültek támadjanak. Az legalábbis hétszentség, hogy én nem támadnék meg egy kaput, ami mögött százával állnak a fegyveresek, akik még tűzparancs nélkül is biztosan és simán visszaverik az attakot. És különösen nem vinném magammal a kisgyerekeimet.

És ha sikerül is kidönteni a kaput, eltiporni a rendőröket és a katonákat, megúszni a vízágyút, a gázt és a gumilövedékeket követő golyózáport: akkor mi lesz? Már csak piti 850 kilométer séta Münchenig?

Tudom, hogy az emberi hülyeség feneketlen mély kút, de ez az egész történet bűzlik.

Kicsit más:

Hadképzett emberek is vannak itt szerencsére, mondjátok hát meg: igaz-e az, hogy ha katonáknak parancsuk van egy objektum fegyveres védelmére, akkor nincs mérlegelési lehetőségük, hanem lőniük kell? Másképp nézve: kik adhatnak éles tűzparancsot?

 517. petiba — 2015-09-17 16:41 

@rdos:

Félig van zsidóból, ráadásul nem anyai ágon, úgyhogy SZERINTÜK valszeg féligse.
Egyébiránt amin vitázunk, illetve nem, hogy minek nevezzük a zsidókat. Zsidónak-e, vagy attitűdjei alapján valami másnak. Nem osztom a kuruc egyes elvadult kommentelőinek a nézetét, hogy minden zsidó ilyen, vagy olyan. De tompulásig unom már, hogy jajnezsidózzmmerazilyenmegolyan. Erre valahol példa öreg barátom, aki félig-meddig zsidóként zsidózik, bármit is jelentsen az bárkinek.
Valószínűleg az önazonosulás-önazonosság a titka mindennek. Engem nulla szinten érdekel, hogy lebolsiznak, vagy ugyanazok akik lebolsiztak legközelebb lenáciznak. Mind magam, mind azok, akik számítanak az életemben, tudják, hogy egyik sem vagyok, az, hogy egy liberós, vagy egyéb retardált, vagy nem retardált, csak szarházi kishuszár minek nevez, miért is kellene, hogy érdekeljen?
Ugyanígy öreg barátom, akiben félig zsidó vér folyik, cseppet sem érzi magát azonosnak azokkal a zsidó származású és/vagy vallású (Shlomo Sand könyve óta tudom, hogy nem érdemes ezt firtatni) emberekként csinálják az ilyen-olyan fesztivált világszerte.
Ha belegondolsz, tulajdonképpen ezek a vérszívó típusúak tették pejoratívvá a szó jelentését, és éppúgy, mint a cigányoknál, leginkább azok szívják meg a dolgot, akik az adott csoportban a normális, rendes emberek részhalmazát alkotják. Hitler se a szarházi pénzisteneket szedette össze a gyűjtőtáborokba, azoktól inkább pénzt kapott, meg fegyvereket, hadi járműveket, acélt, lőszert vásárolt.

A különbséget érteni értem, más kérdés, hogy egyet értek-e vele, vagy sem. Amúgy még valahol egyet is értek, bár jelzem, a neutrei kartás zsidók nem cionisták, de ha lehet, én őket sem szeretném eltartani idehaza. De ha egyet is értek (részben) akkor is lehet elegem a sok finomkodásból, mellédumálásból, meg egyéb picsogásból, ajvékból.
A krumplileves legyen krumplileves, ne hamisgulyás, Kádár után szabadon, bár krumplileves is lehet finom, meg gulyás is lehet tré.

Viktor és tanácsadói miatt meg szégyellje magát az, aki megválasztotta, és akkor a böszmegyerek, vagy pufajkás hornyula választóiról meg már ne is beszéljünk.
Az a baj, hogy az emberek mindig pártokban gondolkoznak, és az elejétől fogva a mai napig párthűségből szavaznak. A mi kutyánk kölyke. Más (párt) szemében a szálkát is, sajátban a gerendát se. Stb.
Ahelyett, hogy aktuálisan azt próbálnánk leszkennelni, melyik képződmény az, amelyik legközelebb van a választói érdekhez. Oszt annyi. Persze azért az emberek (nagyobb) része nem síkhülye, csak fáziskésésben van állandóan, mert nem, vagy nehezen jut cenzúrázatlan hírforráshoz. Bár aki keres, az talál. De ezt már biztos kismilliószor leírtam, így nem rágózok rajta.

 516. rdos — 2015-09-17 16:02 

@petiba: „Tegnap ő fakadt ki (Németország nyugati felén él) hogy ez, ami itt folyik (kerítésszaggató, rendőrdobáló, mocskot széthagyó csorda a határainknál) a zsidók műve! ”

No. Ha zsidóból van és így is gondolja, akkor Ő nem cionista. 🙂 De ettől még lehet zsidó. Nem én mondtam, Te hoztad példának. 🙂 Ha ebből nem értesz, nem tudom miből fogod megérteni. Hacsak nem abból hogy ha téged más népek moszkoVitya miatt lebolsiznak mint magyart. 🙁 Én szégyellem magam miszterelnökünk és tanácsadói miatt. 🙁

Ha akarod érteni a különbséget. Ha nem, akkor nem erőltetem. 🙁

És végül első felvetésedre. Ezen a minősítésen, „nem biztonságos ország” azt hiszem érdemes nekünk nem gyütt-menteknek, hanem itt lakóknak elgondolkodni. 🙁

 515. csuuzlee — 2015-09-17 15:21 

Ezt is bele lehetett volna tenni ebbe a bejegyzésbe:

http://igyjartal.blog.hu/2015/09/08/mihez_van_joga_egy_menekultnek_szemelvenyek_a_genfi_egyezmenybol?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_jog_201509

Mármint a definiciókat, jogokat, kötelezettségeket.

Tény és való, hogy pont a magukat jogvédőknek beállitók veszik semmibe a leginkább a jog betűjét.

Ebből kiderül, hogy ők nem jogvédők, hanem hangadók, vélemény-megmondók, közlobbisták, kijáró emberek, szervezetek.
Régebben agent-eknek hivták őket, súlyosabb esetekben agent provokatőrnek.

 514. becsuszoszereles1k — 2015-09-17 13:27 

Ha’, jobb, mint egy original ujgur nepmese! :-O Es mi a francnak e’l Spottle ur ponty Magyarorszagon?! :-O :-O :-O Meg jo, h. a ‘Menekult-konteok’-nal vagyunk epp… 🙂
Engem speciel nem erdekel, csak akkorat derultem, hogy tultolt a lendulet. 😀

 513. petiba — 2015-09-17 12:10 

Végül egy apróságnak tűnő dolog, de nem.
Várom tisztelt mesterünk és tanítónk magyarázatát az alábbiakhoz.

Gépnarancs. Ki a franc olvas manapság gépnarancsot? Pláne nem hozzászól. Hát tiboru mesterünk.

http://gepnarancs.hu/2015/09/hazudott-az-atv-n-georg-spottle/

Éppen jót vigyorogtam a cikk olvasása után, merthogy Georg Spöttle-ről az alábbiakat lehet tudni:

– Biztonságpolitikai szakértő
– A Nemzeti Közszolgálati Egyetem docense
– A Hori-Zone Információs és Biztonsági Iroda szakmai tanácsadója
– 1982-89 között az NSZK hadseregében ejtőernyősként szolgált
– Mélyfelderítési feladatokra szakosodott, búvár-, sivatagi és magashegyi kiképzést is kapott
– 1990-93 elvégezte a Nyugat-Berlini Rendőrtiszti Főiskolát
– Az Országos Bűnügyi Hivatal berlini központjában vallásilag és politikailag motivált bűncselekményekkel foglalkozott (terrorizmus)
– 1993-2007 között fedett akciókban vett részt
– Leszerelés után több intézményben főiskolai óraadó, többször megkapja az év legjobb előadója címet
– Kossuth emlékéremmel tüntették ki
– A berlini N24 Tv tudósítója
– Több szakanyag, újságcikk, tankönyv szerzője
– Járt a Kilimandzsárón, Pakisztán hegyvidékein
– Többek között hot-iron oktató is
– A német mellett beszél magyarul, angolul, arabul.

Szal, én úgy gondoltam, hogy Spöttle egy elég kemény csákó lehet, és nem beszél a levegőbe.
Erre a gépnarancson azt olvasom, hogy Karakó Tamás szerint Spöttle egy nudli és különben is hazudik. Vigyorogtam egyet nemlétező bajuszkám alatt és csak annyit kérdeztem egy kávé mellet, hogy húdefákiz Karakó Tamás?
És már ugrottam volna is tovább, de gondoltam megnézem, helyreteszi-e valaki ezt a libbancsot, erre mit látok?

tiboru • 2 napja

Mondjuk Spöttle helyett Fekete Pákót is meg lehetne hallgatni biztonságpolitikai témák kapcsán, ő se lenne kevésbé kompetens 🙂

1

Válasz

Megosztás ›

És akkor MOST MI VAN??? Űberwáddefákiz???
Teljesen elbizonytalanodtam Spöttlével kapcsolatban. De nem csak Spöttlével kapcsolatban.

Főnök, akkor most tartozol egy mesével, Spöttle nálam úgy aránylik feketecsákóhoz, mint egy elefánt a kakijához.
De hajlok rá, hogy ezt az arányszámot megborítsam, de asszem ehhez elég keményen meg kell dolgoznod, kedves mester.Már ha…

 512. petiba — 2015-09-17 11:46 

@rdos:

Húbazz, ez persze baromság, de homlokot törölve kimondhatjuk, és ezúttal őszintén: Köszönjük, Emese 🙂

@rdos:

Zsidózás. No, persze, nevezhetném őket midónak, meg szidónak, meg hottentottának, de az elmúlt hetek, hónapok eseményei milyen szépen bebizonyították a mellébeszélés, a PC-beszéd, a jajnehogymegsértsükszegényekérzékenységét picsogás lesz-lett Európa elvesztője.
A zsidó, az zsidó. Amennyiben ez valakinek szitokszó, annak legyen az a saját baja. Nekem egy szimpla megnevezés, és nem vagyok hajlandó minden mondat előtt gondolkozni, hogy akiről most éppen szólni szeretnék, az milyen zsidó? Cionista? Vagy anticionista? Vagy netán csak judeofil? Tényleg, most már úgy vagyok vele, teszek rá, de magasról. Vegyük úgy, hogy csúnya általánosító lettem. Egyébként majd ha nyüzsögnek azok a zsidó származású és/vagy vallású emberek, akik felemelik a szavukat az övéik által elkövetett világhíres disznóságok ellen, akkor majd én is disztingválok. De egy-két kivétellel (Neutrei Karta – Jeruzsálem őrzői) – Shlomo Sand, Norman Finkelstein stb (tisztelet nekik) ilyet nem látsz, nem hallasz.
Elismerem egyébként, hogy nekik a legnehezebb. Tisztelem is őket bátorságukért.
Egyébként éppen tegnap volt egy kedves öreg családi barátunk látogatóban, apai ágon teljesen érintett. Előtte mindig nagyon disztingválok, messziről kerülöm a témát. Tegnap ő fakadt ki (Németország nyugati felén él) hogy ez, ami itt folyik (kerítésszaggató, rendőrdobáló, mocskot széthagyó csorda a határainknál) a zsidók műve! Nyelni-köpni nem tudtam.

Amúgy jut eszembe a témáról:
„A reykjavíki önkormányzat úgy döntött, hogy elfogadja az izlandi fővárost irányító szociáldemokraták beadványát, és megtiltja, hogy az önkormányzat izraeli árut szerezzen be mindaddig, amíg a zsidók nem vonulnak ki Palesztinából

Ettől még ugyanúgy lesznek izraeli termékek a boltok polcain, csak az önkormányzati beszerzések állnak le. Arról viszont sajnos nincs infó, hogy a városi önkormányzat mennyi izraeli terméket szerzett be, ha egyáltalán valamennyit.”
HH

Uniós csordatagként hogy megköpködnék most őket!

 511. petiba — 2015-09-17 11:22 

@blackcat666:

„A “fasiszta” határkeritéseket emelő és faji megkülönböztetésben élenjáró Izraelt sem akarom mentegetni, de mi a fenének lenne jó neki egy iszlám Europa, a jelenlegi helyett, amelynek most csendes támogatását élvezi?”

Szerinted tényleg Európa „csendes támogatását” élvezi a terrorállam? Mert szerintem nem. Csak a nagyhangú kisebbség támogatását. Nem kell különösebb embertani tanulmányokat végezni ahhoz, hogy felismerjük kik állnak a bankok, a multinacionális vállalatok, a hírügynökségek, a médiabirodalmak és természetesen a politika, a nemzetek irányítói közösségének élén. Tudjukkik. Na, mivel ők a „vezetőink”, övéké a média, a pénz, hiába törpe minoritás bármelyik európai nemzettestben az övéké, a szócső, és a nagy hang az övéké…Nem tudnék hirtelen fejből, pontos adatokat, de szerintem 10 %, vagy az alatti a népességarányuk. Ennyi támogatja Izraelt. Csak azok a hangok, amelyek nem támogatják, nemigen jutnak el a nyilvánosságig. Nem véletlen, hogy a kurucot el akarják takarítani a föld színéről. Ha a kuruc egy kis buta mesekönyv lenne, tele kitalációval, mesével, a kutyát se érdekelné, hogy megszüntessék. Azért kellene sóval is behinteni a helyét, mert a szájkosár alól felmentettként megírja azt, amiről nem szeretnék (ŐK) hogy kiderüljön, köztudatba lépjen.
Ha nagyon megbocsátó akarok lenni a százalékokat illetően, talán van még egy 10 % elhülyült, identitásvesztett nyomi európai fehér ember, akik úgy ugrálnak, sőt, úgy is gondolkoznak, ahogy ŐK elvárják.

1. Az oroszok sokkal inkább tartoznak Európához, mint a unióhoz társult állam, Izrael. Én úgy gondolom, az oroszoknak egyáltalán nem jó a gyenge Európa, de ha kell, ki tudják húzni magukat a felborult szekér alól, hála annak, hogy hatalmas ország, rengeteg természeti kinccsel és emberanyaggal.

2. Ha az oroszok Aszadot támogatják, akkor az ISIS ellen vannak, az ISIS-t meg ugye azért csak a CIA kölykének tarthatjuk, a honfoglaló csürhe meg ugye az ISIS elől menekül (na ja)

3. Ha Európa elfogadja a Putyin-Aszad összefogást, és ezzel véget vet annak a bajnak, amit Amerika hozott ránk, akkor Európa magát védi. Ha magát védi, akkor erősebb marad, mint ha hagyja magát lerohanni, tehát a Putyin-Aszad összefogás erősíti Európát, ami megint kizárja azt, hogy az orosz érdeke Európa gyengítése. Európa gyengítése Amerika érdeke, neki arra van szüksége, hogy neki engedelmeskedő bábok vezessék Európát. És nem az oroszok mentek Amerikába a jenkik nyakába, hanem a jenkik lihegik ide magukat az oroszok nyakába.

4.Hogy Aszad mivel viszonozza az orosz segítséget, azt nem tudom, de ha jó Szíriának az orosz segítség, ezáltal megszűnnek a „menekülők” áradatai (legalábbis a valóban menekülő szírek) az jó Európának is. A megerősödő, a migrációs nyomás alól kikerülő Európa jó az orosznak, különben nem segítene Aszadnak. Ha a migrációs csürhe orosz meló lenne, akkor nem Aszadot segítenék, hanem az ISIS-t, mint a genya amcsik.
Ez egyébként tripla win-win helyzet. Aszadnak jó, az oroszoknak jó, Európának jó. Csak a jenkiknek nem jó. (meg gondolom Izraelnek se jó, hiszen ők csóválják a kutyát, ha kutyának rossz, a farkának is rossz)

4. Egyensúlyhelyzet. Amerikának rengeteg „közel-keleti pozíciója” van. Legyen az oroszoknak is. Az egyeduralom mindig csúnya dolgokat hoz, ezt látjuk-tapasztaljuk.

5. Nem kellett volna az amcsiknak dollármilliókat költeni Majdanra, Európába hozni a Közel-Keleten már alkalmazott kormánydöntögetést, önös érdekből. Nehogymár olyan szamár legyen bárki, hogy az usákok azért nyomtak oda dollármilliókat, meg mindenféle ügynököket és zsoldosokat, hogy az ukránokat „felszabadítsák” a kiskirályok alól. Ugyan. Ők pont leszarják az ukránokat, nekik kell a világ egyik legnagyobb gabonatermelésre alkalmas földje, no meg persze a hadállás az oroszok szájában. Oszt ennyi. Ha a keleti ukránok (oroszok) az oroszokhoz akarnak tartozni, akkor tessék. Magánügy, belügy, vagy amit akartok. Tessék már végiggondolni, ha a világ olyan nagyon demokrata akarna lenni, mi lenne a legnormálisabb? Ha egy területen lakó közösség egy szomszédos országhoz akar tartozni, és az a szomszédos országnak is, meg a területen lakóknak is jó, akkor miért is nem az lenne a normális,meg a demokratikus, hogy akkor tessék, csatlakozzatok? Ja, hogy akkor a tákolmány államok esetleg szétesnének? Talán az a normális, az a természetes, és így kellene mindenhol történnie a dolgoknak.

A fentiek miatt az oroszbarát szerbek nem orosz háttéralkuk miatt eresztik át a csürhét. Megőrizni nem akarják őket, eltartani nem tudják, és távol tartani sem tudják, vagy nem is akarnak milliárdokat költeni kerítésre, határőrség megerősítésre, fegyverekre. Nem akartok itt maradni? Jó, hát akkor húzzatok, de gyorsan ám! Szerintem ebben ennyi van.
A fentiek miatt az utolsó mondatodat nagyon valószínűtlennek tartom.

@szerdika:

Én nem ebben a helyzetben, de soha nem vennék lakást Budapesten. Ebben a helyzetben pláne nem.
10 millióért egy normális faluban normális családi házat lehet venni akkora telekkel, saját kúttal, ami majdnem teljes mértékben biztosítaná a családod élelmét.
Próbálok végigmenni a bizonytalansági tényezőiden.

– a politika mindig a nagyvárosokban telepedik rá az emberek életére. Kistelepülésen sokkal kevésbé.
– az ellenőrizetlen tömegek, terroristák soha nem Bivalybasznád sertésinszeminátor telepét akarják felrobbantani, hanem valamilyen nagyváros minél ismertebb épületét, intézményét, vagy ahol sok ember van, vasút, metró, stadion, stb.
– Az eu-ban való maradásról annyit, hogy a falvakhoz nemigen, vagy csak ritkán jutnak el az eu-s támogatások, viszont a negatív hatások is kevésbé.
Hol érinti az egy somogyi, vagy tolnai falu lakosát, hogy mondjuk a derék izlandiak beléptek az unióba, vagy beintettek, hogy ezt nektek?
– Hogy a migránsok hol fognak lakni? Na, ez jó kérdés. Ahol vannak elhagyott laktanyák, ott egészen biztos. De főleg pucolni igyekeznek majd elfelé. Tehát határközelbe nem költöznék. Menekültektől függetlenül sem.

Vegyél-e lakást? Hát, gázos helyzetekben a fizikai valóság mindig biztosabb és többet ér, mint egy papír-, vagy bankszámlapénz. Amikor a kamatok a vicc kategóriát sem közelítik meg, nem érdemes a pénzt pénzben tartani. Ráadásul az ingatlanpiac igencsak mélyen van, azaz most érdemes olcsón vásárolni. Sokat ne gondolkozz, mert nem találtam fel a spanyolviaszt, ezt mások is tudják, amúgy el is indult lassan az ingatlanpiac, ezt személyesen is tapasztalom.

 510. rdos — 2015-09-17 11:11 

@petiba: 🙂 Valóban így volt ahogy mondod, a módszerváltást követően a harcos internacionalistákból lettek a leghangosabb atlantisták. 🙁

Bocsi, de nem állom meg szó nélkül a zsidózásodat. Talán inkább a cionista jelző illenék az előbb (509) általad emlegetett csoportokra.

Ez a fránya halmazelmélet. Mert nem minden zsidó cionista (gondolj pl. az órásmesterre) és nem minden cionista zsidó (gondolj pl. a hazai vagy külföldi kirakatember politikusokra). 🙁 Elnézegetve a világ történéseit, gyanítom ez az utóbbi részhalmaz messze a nagyobbik. 🙁

Persze meglehet ez csak egy gyenge lábakon álló városi legenda. Avagy alig hihető konteó csupán. 🙂

 509. petiba — 2015-09-17 10:37 

@FilcTroll:

Vagy egyik, vagy másik igazat mond. Vagy fogalmazhatunk úgy is, egyik vagy másik hazudik. 9/11 ,iraki vegyi fegyverek, mindenféle arabok mindenféle tavasza, Majdan után úgy van a józanul gondolkodó ember, hogy igen, hazudhat bárki, de akiről már sokszor kiderült, hogy nagyon nagyokat hazudik, az már marad a hazug-skatulyában. És azt se hiszem el, amit kérdez.

Ezek oroszok? Hát, ja. Csak egy dolgot nem kell felejteni. Az oroszokkal akkor lett a történelem folyamán a legtöbb baj, amikor a szinte százszázalékosan zsidó kommunisták kezdték őket irányítani. Amerikával mi a baj? Hogy szintén a zsidók irányítják őket. Lehet ezen hümmögni, meg ajvékolni, hogy de csúnya gondolat, pedig ezek szimpla tények.
A végeredmény, hogy akik (nálunk pl. Magyarországon) még 15-20, de leginkább 25 éve a legnagyobb „oroszbarátok” voltak, azok köpködnek ma mindent, ami orosz, és azokból lett a legnagyobb amerikabarát, akik anno a gaz, imperialista, lusta jenkiket utálták és köpködték. És a legcsekélyebb önképzavar nélkül váltottak segget.
Pedig ez nem arról szól, hogy mondjuk 1990. október 23-ig imádták az oroszokat, másnaptól megutálták őket, és hirtelen jenkitesók lettek. Az irányítói gárdát követte a nyelvük, mint napraforgó a napocskát.

 508. rdos — 2015-09-17 09:03 

@meggymag: 442. Nem áll jól nekem a naiv – rácsodálkozó szerep? 🙂

„Köszönet” finkihablony szürke eminenciás duónak. Aki eddig azon aggódott, hogy Dublin miatt visszatoloncolják hozzánk a migránsokat, „megnyugodhatnak”.

Nem vagyunk biztonságos ország.

http://blog.atlatszo.hu/2015/09/az-emberi-jogok-europai-birosaga-rendkivuli-eljarasban-tiltotta-meg-egy-szir-menekult-magyarorszagra-kuldeset-ausztriabol/

 507. falseflag — 2015-09-16 23:52 

@rebel:
Mit ér az ember hit nélkül…..
Azért légy szíves, te felvilágosult, ne sérts meg senkit vallási meggyőződése miatt. Ezzel önmagaddal kerülsz ellentmondásba. Ráadásul fogalmam sincs, mik az irreális baromságok és hazugságok, szerinted.

 506. FilcTroll — 2015-09-16 22:40 

@szerdika: Szia, nehezet kérdezel. Pont felmentek az árak, a 10 millió körüli bp-i lakások egy része nincs túl jó helyen, úgyhogy jogos lehet némi gettópara — de ezek már most is minigettók, bevándorlók nélkül is. A többi meg sztem megjósolhatatlan. Nyilván nem a Svábhegyen vagy a Rózsadombon lesz a gyűjtőtábor/arab negyed, de az meg más árfekvés. Buda többi részét is „védettebbnek” érzem, talán a polgárok jobb érdekérvényesítő képessége miatt. Vszeg érdemes elkerülni minden helyet, ahol javarészt reménytelenül csóró vagy/és idős honfitársaink laknak, mert ilyen helyeken gyorsan ki tud cserélődni a lakosság. (Ld. VIII. kerületi állapotokat, ott is akad no go zóna.) De ez mind csak spekuláció. Amúgy gratula a lakáshoz, ne vándorolj ki! 🙂

 505. rebel — 2015-09-16 22:07 

@jukeey:
Jó de, mikor fogja végre az emberiség kinőni ezt a gyerekbetegséget? Géntérkép van, klónozunk, elhagytuk a naprendszert, de a tömeges ostoba naiv, vallási jellegű dogmatikus hitrendszereket nem bírjuk túllépni… Mindig kell bűnbak kell mumus.. USA, a zsidók, a Gyurcsány… a kommunisták stb stb… és sok nyomorult korlátolt együgyű meg olyan szinte fanatizálható ezekre az eszeveszett irreális baromságokra és hazugságokra, hogy az életét képes lenne áldozni a „nagy igazságért”.. elkeserítő… és ez a jelenség igazolja sajnos, hogy az emberi faj, evolúciós zsákutca…

 504. jukeey — 2015-09-16 07:30 

Szükségtelen. Amíg munkaképes és adót fizet, addig senki nem beteg. nyugodtan hihetnek olyasmiben is, mint „szar a helyzet, szarul élünk, de nem ám mi csinálunk rosszul valamit tömegestül, hanem csak pár gonosz háttérelit lekemtréleztet minket”. Mivel emellett teljességgel ártalmatlanok, az ilyesmi inkább előnyös egy hipotetikus háttérelitnek, mert épp azokat a berögzült dolgaikat féltik legjobban, ami ahhoz kell hogy zavartalanul helyesnek vélve tegyék a dolgukat, és tovább tejeljenek adók meg fogyasztói árak formájában.

 503. rebel — 2015-09-16 02:02 

Nyilvánvaló, hogy önerő+ISIS… ha valaki komolyan gondol ilyeneket hogy USA és vagy Izrael, az egészen nyugodtan sétáljon be egy pszichiátriai gondozóba! Ja? Elfelejtettem a „tényt” hogy az ISIS-t is a zsidók csinálták természetesen… Al-Baghdadi az Moszad (és persze CIA) ügynök ugyebár… igaz? 😀
Szegény cionisták nem tudnak ebből sem jól kijönni… mint ügyeletes konteó mumusok, ebben is nyykig benne vannak… XD
Vajon a WHO mikor veszi fel végre a súlyos pszichiátriai betegségek listájára, az ilyen nevetséges infantilis retardált konteókat, azaz az azokban hívőket?

 502. falseflag — 2015-09-15 23:00 

@szerdika:
Az én házam, az én váram….Egy saját lakás mindig saját lakás lesz.
Pláne, ha „otthon” lesz a „lakás”-ból.

 501. szerdika — 2015-09-15 21:51 

Kedves konteósok! Új hozzászóló vagyok, egy éve olvasom a blogot (nagy köszönet tiborunak érte!), visszamenőleg elolvastam minden posztot az összes hozzászólással együtt (a Djatlovosat is, erre rákeresve találtam a blogra – nem is aludtam aznap éjjel), és úgy tapasztaltam, hogy itt értelmes emberek releváns véleménye jelenik meg minden kommentben. Eddig nem kommenteltem, mert mire rávenném magam, addigra nálam sokkal okosabb emberek már leírták, amit én is gondolok, és még sokkal többet. Most egy olyan kérdést szeretnék feltenni, ami szorosan nézve az én bajom, általánosságban viszont biztosan nem én vagyok az egyetlen, akit ez érint és gondolkodásra késztet.
Én most vennék lakást Budapesten, nem vagyok gazdag, kora harmincas fejjel életem első lakása lenne az albérlet után. Évek óta erre spórolok, gyűjtök, csak a legszükségesebbre költök, család is beszáll stb, tehát tényleg nem a zsebből kifizetős kategória, sőt. De vajon érdemes-e ebben a helyzetben ~10 milliót odaadni egy lakásért, miközben:
– napról napra változik Európa vezető politikusainak az álláspontja
– ellenőrizetlen tömegek érkeznek, akár atombombát is rejtegethetnek a hónuk alatt stb, unásig ismert közhelyek
– az EU megmaradása, tagjainak összetétele kérdéses
– kvótarendszer vagy lesz, vagy nem. Ha lesz (és a migránsok alkalmazkodnak is hozzá), hol fognak lakni? Milyen területeket jelölnek ki számukra? Ha nem lesz kvótarendszer, vagy netán működésképtelennek bizonyul, mert ezek az emberek nem maradnak ott, ahová az öltönyös úriemberek gondolatban elhelyezték őket, akkor ki tudja, hol fognak letáborozni, stb.
Ti vennétek lakást ebben a helyzetben?

 500. falseflag — 2015-09-15 20:45 

@protko:
A kép jó.
És jön a tél.
A németek kezdhetnek bevásárolni nekik pár százezer kabátot meg csizmát….Németországban nem ritka a kemény tél és a nagy hó….

 499. Csimasz — 2015-09-15 19:25 

Western Unionban dolgozom. Pár hónapja már csak ők az ügyfeleim. Fejenként 2000 dollár körül kapnak Németországból, Franciaországból, USA-ból, Angliából. Megy a pénzmosás rendesen. És nem csak a rokonok küldik. Mivel Ahmed Abunak nem hiszem, hogy John Smith a testvére Arizonából. Persze, a rokonok is utalnak, de ők szerényebben, és azért, hogy az illető eljusson hozzá a Kánaánba.

 498. blackcat666 — 2015-09-15 12:54 

@petiba:
Abban teljesen egyetértek, hogy az egész katyvasz gyökere az USA terjeszkedés, „demokráciaexport”, ami leginkább az amerikai befolyás biztositására való, és ebbe az Iszlám Állam létrehozása és titkolt támogatása is belefér, amint az afgán mudzsahedinek támogatása is elvezetett Bin Ladenhez és az Al Kaidához. Persze, ez a helyzet ugyanugy kicsúszott a kontrolljuk alól, mint az afganisztáni. Vagyis ezt bebukták.
A „fasiszta” határkeritéseket emelő és faji megkülönböztetésben élenjáró Izraelt sem akarom mentegetni, de mi a fenének lenne jó neki egy iszlám Europa, a jelenlegi helyett, amelynek most csendes támogatását élvezi?
Ezért a tömeges közelkeleti menekülésben én is egyre inkább az oroszok kezét látom.
Miért?:
1., Europa gyengitése, az oroszokkal szembeni ellenállóképesség csökkentése orosz érdek(bár ez még az USA-nak is lehet jó, de csak rövid távon, mert ha hosszabb távon Europa orosz övezetté válna, az már aligha lenne Amerikának kivánatos.)
2., Asszad orosz támogatásához igy könnyű lesz megszerezni a rettegő Európa hozzájárulását, mivel Asszad győzelme a helyzet stabilizálodását, a menekülthullám megszűnését jelenthetné.
3., Ha Europa elfogadja a Putyin-Asszad féle katonai akciot, azzal Europa-Usa ellentétet lehet gerjeszteni, ami szintén orosz érdek.
4. Asszadnak nyilván viszonozni kellene az orosz segitséget, további közel-keleti poziciok Putyin kezébe juttatásával.
5. Oroszország ukrajnai tevékenysége teljesen kikerült a látótérből, igy a vitatott területek akár a nagy csöndben csatlakozhatnak is hozzá.

És mellesleg a hagyományosan oroszbarát macedon, szerb (és talán a csődhelyzetben levő görög) kormányok fű alatt támogatják a „menekülők” beözönlését, ki tudja, milyen háttáralkuk következtében

Igy jónéhány ok van arra, hogy miért az oroszok a nyertesei ennek a játszmának, amelynek vesztesei főleg az európaiak, de Amerika se kerül ki belőle nagyon jól.

 497. protko — 2015-09-15 12:43 

http://kep.index.hu/1/0/988/9888/98883/9888327_a6252f31724326d7cd566225f7c023c0_x.jpg

az egységesség általában szervezettséggel is párosul ?!??!?!

 496. FilcTroll — 2015-09-15 06:57 

@petiba: Miért pont ők mondanának igazat? Lehet, hogy az igazság szilánkjai ott vannak a mondókájukban, de ezek az oroszok…

 495. petiba — 2015-09-14 17:02 

@FilcTroll:

Miért dezinformációs? Szerintem inkább „információs”…

 494. petiba — 2015-09-14 17:01 

@tiboru:

Nem, azért talán nem ez az opció.

Isten őrizz, ne engedjünk be nem-magyarokat. Sőt. Küldjünk haza egy-két csomó magyar papírokkal rendelkező (különböző „jellegű”) semennyire-se-nem-magyart, és mindjárt jobb lenne itt az élet és megjönne a szülési kedv is.
Mivel engedtük magunkon eluralkodni a legális és illegális maffiát, antimagyar „lobbistákat”, öregező rejtett erőforrásokat, kizárólag saját érdekek mentén cselekvő és nyomogató politikusokat, felelős magyar ember nagyon meggondolja, hány gyereket tud eltartani. Aztán már csak a keresztény vallás mentén civilizálódott Európából kellene kitakarítani a belülről mérgező és agresszíven fertőző, totális értékválságot hozó liberó vírust, és megszűnne kultúránk öngyilkos hajlama, valamint az értékek helyreállításával helyreállna a világ rendje is.
Ha majd nem a buzikultúra ordítaná a világba a maga büszkeségét, hanem az érték a család, a hűség, az egészséges értékrenden egészséges családban nevelt gyerek lesz, akkor ez a vészes folyamat nem megállíthatatlan. Remélem. Ha majd egy társadalom fő értékrendje, szervező ereje az Isten, Haza, Család (nemzetség) lesz, (figyelem, véletlenül sem vallást írtam, hanem Istent) akkor AZ a társadalom majd képes lesz önmagát reprodukálni.

Nem vagyunk mi ufókok, a génállományunk nem igényel más kultúrából vérfrissítést, hogy életben maradjunk. Ha PC módon akarok fogalmazni.

Csak hagyjanak minket békén. Ne akarjon senki ránk erőltetni újabb eltartandókat, és megszállókat, volt, van belőlük nekünk elég. Az eddigiekkel még valahogy megbirkóztunk, de ez már sok. És nem jogunk, de kötelességünk megvédeni magunkat. A kultúránkat, a hazánkat őseinktől kaptuk (mi, honos magyarok, és nem mindenféle gyüttment, bármennyire is szeretnek ehhez hasonló szövegekre egyes egyenlőbbek nagyokat nyivákolni) és gyerekeinknek kell továbbadnunk. Nem mindenféle keletről (vagy délről) ideszédült csordának, hanem a saját gyerekeinknek. Az én háborúban ottmaradott nagyapám, vagy másik nagyapám testvérei, akiket kommunisták öltek meg a saját otthonukban, nem azért haltak meg, hogy muszlim kalifátus legyen a hazájukból. Sem kibuc.

És komoly kérdésedre ez a komoly, bár nyilván cseppet sem PC válasz.

 493. gigabursch — 2015-09-14 11:10 

@tiboru:
Mert az egyértelmű beismerése lenne, hogy az arab tavasz és társaik mögött az EU takonygerincű tevékenysége áll, mely melegágya lett pl az ISIS és társainak.

 492. gigabursch — 2015-09-14 11:08 

@tiboru:
A populáció csökkenés =/= a kipusztulással.
(vö: Rákóczi-szabadságharc végén az összmagyar populáció alig haladta meg a másfél milliót. A pusztulásban a pestisjárvány elvitt félmillió lakost, a szanadságharc 50.000-et nagyságrendileg) Kétszáz év alatt gyermekhalandósággal és egyebekkel a magyarság populációja visszaállt arra a szintre, ahol +- Mátyás alatt állt. (a tótoké is, a románok és szerbek meg intenzív beözönlés alatt álltak Mária Terézi és drágalátos félidióta kisfia II. József nevű uralkodónk hatására))

Az, hogy most egy jelentős populációs hányad él, akiknél nincs, vagy csak egy gyerek van, még nem jelenti a populáció halálát.
Ugyanis egy ilyen alkalmatlan generáció kihullását követően előtérbe kerülnek azok a gyerekek, akiket már nem lehet hülyíteni az egy gyerek, de jó lesz neked szlogennel.
Az előbbi fele nem alkalmazkodik, az utóbbi része meg igen.
Nálunk a fertilitási ráta felmenői szinten a testvéreim és sógoraim szintjén már meghaladja a 2,2-t és még nincs vége.

Ez bármely élővilágbeli populációnál megismerhető, pedig ők még nincsenek buzériával és egyéb jóléti baromságokkal fertőzve.

Beengedni meg egyet sem kell.
Pont.

 491. FilcTroll — 2015-09-13 19:50 

Igazán vicces, hogy a németek szerint egyrészt a kerítés embertelen és ejnye, másrészt szarjunk sünt, mert nem tudjuk a az EU határait megvédeni. Ez persze csak politika, hiszen a német szolgálatok nyilván pontosan tudhatták, hogy X tízezer menekült indult el Y nappal ezelőtt Németországba, akik Z nap alatt a tök védtelen határokon át oda is fognak érni. Ezt igazából még mi egyszikű polgárok is tudtuk — most meg Merkel kabinetje nem győz sápítozni, hogy nahát, mennyien jöttek. Hihetetlen pofátlanok a politikusok, ha a zembereket kell hülyének nézni.

 490. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-13 19:14 

@tiboru:
Ezt csinálják az ausztrálok + nagyon szoros tengeri ellenőrzés, mindenkit megállítanak ellátják vízzel, élelemmel és megmutatják a helyes irányt, mert minden más irány rossz hatással van a menekülők életkilátásaira! Aztán a táborokban lehet jelentkezni, és abból mazsoláznak az ozik!

A másik ügyben, mármint,hogy megerősíteni a határokat és közös, uniós határőrizet, amit az Unió finanszíroz és biztosít hozzá paripát, fegyvert stb!

 489. FilcTroll — 2015-09-13 18:55 

@tiboru: Valami ilyesmi tényleg hasznos lehetne, viszont az eun belüli szabad mozgás továbbra is dilemma marad. Ha én megélhetési bevándorló lennék, akkor Budapesten szeretnék lakni német (svéd, norvég stb.) segélyen. A kvótarendszer ellentmond a szabad mozgás elvének. Vagy a menekültek ilyetén jogait korlatozzuk? Ha igen, akkor határellenőrzés híján hogyan tartatjuk be? Én simán elbuszoznék Bp-ről Münchenbe havonta egyszer, ha csak ennyi bejelentkezési kötelességem lenne. Azért a pénzért… 🙂

 488. befigyelo — 2015-09-13 18:44 

@tiboru: Ja, hogy még adjuk is alájuk a lovat, az kéne még csak.

Az EU az bizony 28 tagállamból áll, és hála a jó Istennek egyelőre még nem közölhet ilyen léptékű kérdésekben diktátumként semmit. Szóval ebbe mindenkinek bele kellene menni akkor a baltiaktól Portugálián át Bulgáriáig, ami szerencsére szintén nem jönne össze soha.

Arról nem is beszélve, hogy ha tódulnának oda, és tényleg el is kellene ismerni őket menekültnek, akkor kvótázhatnánk kb. hetente százezernyi emberrel, fel nem fogom, mi lenne abban a jó a mostani helyzethez képest.

Most majd szépen lezárja előbb-utóbb mindenki a határát a csordák előtt, és nem jöhet be majd egy se.

Arról nem is szólva, hogy a menedékjog jelenlegi alapja a területi elv. Ott lehet beadni a kérelmet, ahol éppen van valaki, csak személyesen. Ennek a megváltoztatása is elég problémásnak tűnik.

Ha ilyen ötletről gondolkodni kezdenek, abban a pillanatban ki kell lépni a szervezetből.

 487. tiboru — 2015-09-13 18:19 

Nincs most időm részletesen kifejteni, de nem értem, az EU miért nem létesít hatalmas előkészítő táborokat mondjuk Törökországban, Líbiában, Libanonban, Jordániában? Komoly katonai erővel védett létesítmények, ahol a kitelepített uniós szakemberek a megfelelő logisztikával elvégeznék a regisztrációt, a szükséges ellenőrzéseket, majd aki fennmarad a rostán (valóban megérdemli a menekült-státuszt), azok bekerülnének a kvóta-rendszerbe, kapnának egy repülőjegyet és egy vízumot abba az országba, amelyiket kidobta a gép, oszt jónapot. A többieknek pedig megköszönnék a megjelenést és mehetnének vissza.

Persze ezzel egyidőben megerősíteni a bolgár, görög és olasz déli határokat és szemrebbenés nélkül visszaküldeni mindenkit, akinek nincs vízuma, vagyis aki nem regisztrált ezekben a táborokban és nem vetette alá magát az ellenőrzésnek.

Meggyőződésem, hogy feleannyiba kerülne az Uniónak, mint a mostani kapkodós összevisszaság, a táboroknak helyet adó országok meg egy kis bevételhez jutnának (bérleti díj, sokan dolgozhatnának a helyiek közül, beszállítók, stb.)

 486. tiboru — 2015-09-13 18:13 

@petiba:

Tehát az opció: pusztuljunk ki magunktól úgy 150-200 éven belül, vagy engedjünk be nem-magyarokat. Mert azt, hogy a születési ráta felmenjen 2,2-re (amennyi állítólag a fennmaradáshoz kell), azt nem nagyon látom.

Melyik a jobb? Most komolyan kérdem.

 485. FilcTroll — 2015-09-13 16:52 

@petiba: Érdekes, mert én egy ideje kezdem azt gondolni, hogy a háttérhatalom utóbbi 10 évben látható „lebukása” simán lehet orosz dezinformációs játszma is. Ebben ők nagyon ügyesek…

 484. falseflag — 2015-09-13 12:20 

 483. petiba — 2015-09-13 08:35 

@tiboru:

ÉS? XD
Bocsánatot kérek, mélyen és magasan egyaránt tisztelt főnök mester,de nálam az ÉS az „aha, persze” kategória. Idő hiányában nem tudom hosszasan elemezgetni (de ami késik, nem múlik), hogy miért ferde (nekem) az egész, úgy ahogy van, de sort kerítek majd rá.
Jó, megvan az előzetes tapasztalatok révén (EZ az ELŐítélet) az a beállítódás, hogy megnézem, ki írta, aztán olvasom el. És többnyire persze igazolódik a megelőlegezett értékítélet.

Az egész cikk USA-EU mosdató, és a gaz oroszokat felelőssé tevő szokásos ballib estimese. (és Izraelről persze véletlenül sem esik szó)
Most idő hiányában csak az utolsó pár sorra tessék figyelni.

„Vonjátok le a konklúziót.

Menekültek menekülnek a szíriai háború és Asszad kegyetlenkedései elől.

A menekülthelyzet megosztja Európát.

Putyin támogatja Asszadot.”

-Most ott kezdődik, hogy ha én egy ilyen cikket írnék, akkor valszeg úgy tudnám, hogy Aszad és nem Asszad. (de lehet, hogy mindegy)
Aztán.
-A szír menekültek az ISIS lefejezős-keresztrefeszítős kegyetlenkedései elől menekülnek, és nem Aszad kegyetlenkedései elől. (meg főleg a beígért házért, kocsiért, orvosi ellátásért, és szocális rendszerért)
-Az ISIS-t, bármennyire is ezt szeretné bizonygatni a cikkíró, nem putyinisztán hozta létre. Obamáék miért nem az ISIS-t verik ronggyá, miért Aszad ellen megy a nagy demokrácia-harc?
-Az összes többi (mennyi is, 60%?) NEM SZÍR „menekült” is „Asszad kegyetlenkedései” elől „menekül”?
– A menekülthelyzet nem Európát osztja meg, hanem az idióta,szarházi,hazáruló mocsok politikusokat állítja szembe a saját nemzetükkel, népükkel, kultúrájukkal.
Európa 80-85 %-ának totálisan azonos nézete van ezekkel hordákkal szemben. Visszaba… (küldeni) őket oda, ahonnan jöttek. És az erőszakos határsértőket erőszakkal távoltartani a határoktól.
– Az egyetlen normális dolog, amit Putyin csinál, támogatja az ISIS ellen harcoló Aszadot. Aztán majd ha ez a világszégyene kreálmány ISIS, meg a nyakunkba akasztott invázió megszűnt, akkor majd lehet dumcsizni, hogy ki okozta az egészet az eszetlen és/vagy öncélú „demokrácia-export” átverésével a Közel-Keleten, és miféle hatalmi játszmák mentén került Európa végveszélybe.

Apropó, az megvan, hogy a magyar születési ráta 1,4? És ebben benne vannak a megélhetési gyerekgyárak, a cigányok is? (nélkülük a ráta 1 egész).
(minden Magyarországon született 4 ember 3-at reprodukál)
Az új megszállók rátája 8,2.
Velük még a cigányok se veszik fel a versenyt. És akkor nincs miről beszélni. Már csak a puszta matematika maradt. És egy ritkán idézett (költői) kérdés: a kihalófélben lévő fehércápákat lehet védetté nyilvánítani, a kihalófélben lévő fehér embert nem?

 481. FilcTroll — 2015-09-13 07:45 

@befigyelo: A politikai rendszer, a pártokrácia eleve rossz, ebben nincs vitánk. De a népi indulat önmagában szerintem kevés a jó döntésekhez — ha azon múlna, már a cigányokat is rég haláltáborba küldte volna az istenadta nép. Lehetne értelmes vitát folytatni és emberhez méltó megoldásokat találni, de erre nincs túl nagy igény.

 480. becsuszoszereles1k — 2015-09-13 00:27 

Neplelektanaszat migrans ugyben (FB-rol kolcsonozve):

„Az angolok némileg érintettnek érzik magukat a közelmúlt szíriai eseményei miatt, és ezért felemelték a biztonsági szintjüket a „durcásról”, egészen a „sértődöttig”. Lehet, hogy a biztonsági szintjüket hamarosan még magasabbra kell majd emelniük, esetleg ismét a „nyugtalanig” vagy akár a „kissé haragosig”. Az angolok legutóbb akkor voltak „kissé haragosak” amikor 1940-ben rájuk szabadult a Blitzkrieg, és a tea tartalékaik majdnem kifogytak.

A terroristákat is átsorolják a „fárasztó” kategóriából a „meglehetősen kellemetlen” kategóriába. A britek a „meglehetősen kellemetlen” kategóriát legutóbb 1588-ban alkalmazták az őket fenyegető spanyol armadára.

A skótok felemelték a fenyegetettségük szintjét a „dühösről”, a „kapjuk el a mocskokat” szintre. Nekik csak ez a két szintjük van. Ez az oka annak, hogy a brit hadsereg őket alkalmazta a frontvonalban az elmúlt 300 évben.

A francia kormány tegnap bejelentette, hogy az általa alkalmazott terrorriasztás szintjét a „pucoljunk” szintről a „rejtőzzünk el” szintre emelte. Ennél már csak két magasabb franciaországi szint létezik, a „kollaboráció” és a „fegyverletétel”. Az emelést az váltotta ki, hogy a közelmúltban tűz pusztította el Franciaország katonai fehérzászló gyárát, teljesen megbénítván az ország hadrafoghatóságát.

Olaszország is felemelte készültségi szintjét a „hangosan kiabálunk és izgatottan hadonászunk-ról”, a még magasabb „új tiszti pózokat keresünk” szintre. Még két további szint maradt: a „hatástalan harci cselekmények” és az „átállás a másik oldalra”.

A németek is emelték a készültségi szintjüket a „gőgös fennhéjázásról”, az „egységes ruhaviselet és indulók éneklése” fokozatra. Nekik is már csak két magasabb szintjük van: a „rátámadunk a szomszédainkra” és a „teljes vereség”.

Belgák, mint rendesen, mind nyaralnak; csak egyetlen veszélytől tartanak, hogy a NATO kivonul Brüsszelből.

A spanyolok mind izgatottan várják, hogy az új tengeralattjárójukat készen lássák. Ezeknek a gyönyörűen kialakított tengeralattjáróknak panoráma-üvegezett az aljuk, így a modern spanyol haditengerészet is pontos képet kaphat a régi spanyol haditengerészet állapotairól.

Ausztrália mindeközben megemelte a biztonsági szintjét a „nem gondról”, a „várj, mindjárt jövök haver” szintre. Nekik is már csak két további fokozatuk maradt: „hű, a mindenit, azt hiszem el kell halasztani a kerti sütögetést ezen a hétvégén!” és a „minden kerti sütögetés elhalasztva”. Eddig még soha nem adódott olyan helyzet, mely ennek a végső eszkalációs szintnek a. bevezetését követelte volna meg.

Üdvözlettel,
John Cleese,

Brit író, színész és meglehetősen sovány, magas valaki

És egy utolsó gondolat – Görögország összeomlik, az irániak egyre agresszívabbak, és Rómán eluralkodik a fejetlenség. Üdv újra időszámításunk előtt 430-ban.

(ez a Julián naptárreform előtti naptárreform bevezetési éve, Athént a perzsák fenyegetik, Attika és Spárta harcban áll… a fordító megjegyzése)”

 479. falseflag — 2015-09-13 00:13 

@Aborepi Majom:
Ridiculum acri, fortius et melius magnas plerumque
secat res….

 478. falseflag — 2015-09-12 23:56 

@Rumcájsz von Jicsin:
A Délhír nem érdekes.
Gúnyolódóknak ott a Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=DvmdmAEiuoE

 477. befigyelo — 2015-09-12 23:45 

@Aborepi Majom: Maga az iszonyat. Vagy szándékosan meg akarja gyilkolni a földrész maradékát is ez az ember, vagy annyira alkesz már, hogy morzsányi józansága sincs már. Lassan tényleg el kell gondolkodni a kilépésen nagyon komolyan, ha ilyen irányba visznek most már ezek a remek emberek. Eddig is majomketrec volt az EU némi előnnyel, most már a néhány előny mellé kezd néhány új, nagyon súlyos káros tényező megjelenni.

 475. befigyelo — 2015-09-12 20:49 

@FilcTroll: Hát de, sajnos ilyen egyszerű. Magyarországon 1989 óta, a nyugati országoban meg az ’50-60-as évek óta (amióta csatlakoztak a genfi egyezményhez) úgy működött, ahogy mondod. „Nem olyan egyszerű”, és ezzel kitermeltek egy degenerált jogvédő, sipítozó, ma már egyenesen és masszívan hazaáruló csoportocskát mindenfelé, akiknek jelentős része újságíróként elképesztően nagy hangot kap. Lassan azt várom, mikor fognak fegyvert, és támadnak a rendőrökre a határon vagy készítenek elő merényletet a politikusok ellen.

Szóval ment a szakmaiaskodás, a nyöszörgés, a rengeteg jogorvoslati felülvizsgálat, ügyek ezrei, tolmácsórák ezrei irtóztató pénzekért, aztán meg jött persze az elutasítások tömege, mert nyilván kamu volt a kérelmek jelentős többsége is. Nem tudom, érthető-e, hogy miről van szó: emiatt az elmebeteg egyezmény miatt külön menekültügyi hivatalok, ill. más szervek osztályai üzemeltek és üzemelnek mindenfelé sok pénzért, hogy nálunk átlagosan évi 1500 ügyet elbíráljanak, és abból elutasítsanak kb. 1200-1300-at. Valami hihetetlen.

2-300 embernek nyugodtan meg lehetne adni a tartózkodási engedélyt évente, külön kormányutasításra valami rendkívüliségre hivatkozó pont alapján (talán van is ilyenre lehetőség most is), annál többet meg nem szabad hozzánk hasonló méretű országnak befogadni.

A lényeg az, hogy az említett „nem ilyen egyszerű” agybeteg hozzáállás vezetett oda, ami most van. Be kell fejezni ezt az öngyilkos hülyeséget, és a józan népakaratra hallgatva végre felszámolni ezt a rákos daganat menekültügyet, és valami más műfaj mellékcsoportjaként egy aprócska lehetőséget fenntartani arra, hogy kizárólag legálisan érkező emberkéknek adott esetben meg lehessen adni a legális itt maradás lehetőségét.

Egyszerűen ott romlik el a politikai rendszer, amikor valami undormány a döntési pozícióban azt mondja, hogy az egyik vagy a másik téma nem lehet a népakarat tárgya, mert „úgysem értik meg”, vagy „úgyis hülyék hozzá”. Ezt is ilyen témának mondják, hála a Helsinki Bizottságnak és a hasonszőrű egyenlőbbeknek. Hát sajnos ilyen nincs. Aminek az értelmét nem tudják elmagyarázni, azt sajnos nem lehet eltűrni. Vagy akkor legközelebb választás se legyen, hiszen a politikai elit úgyis nyilván jobban tudja, ki a legrátermettebb.

 473. becsuszoszereles1k — 2015-09-12 20:04 

„Én is így tennék, ha itthon lenne egy kaotikus polgárháború olyan szereplőkkel, akik mind a nettó gyilkolászásra álltak rá.”

Ez mar igy sinen is van, ugy nez ki. Es innentol kezd erosen hasonlitani hasonlo, „folosleges tomeg”-eket (lehet, hogy lesz majd „folosleges orszag” kategoria is) mozgato rendszerekhez (pl. munkanelkuliek: a szereplok nem konstansak, de a tomeg igen), ami onmaga farkaba harapoan ma mar szemmellathatoan a benne foglalkoztatottakat – legalabb – eltartja… :/
Maris uzlet(ek) epulnek a folyamatra, pl.: embercsempeszet (EU-lenyulas 😀 :-/)

Es legujabban (tegnap talalkoztam eloszor a hirrel, de ez semmit nem jelent): Valaki talalkozott vele, hogy az IA’-tol vasarolhatok emberek; pl. nok (fekete burkaban) artablaval kiultetve (100/200/500 dollarert, kinek milyen a „nacionaleja”)?! A (fel)vasarlo negyvenes, oltonyos pofa sajat tevekenyseget embermenteskent aposztrofalja, kitakart abrazattal azert…
Mocsok sulyos folyamatok indultak be egeszen komplexen, de szvsz ez csak egy paralell palya a folyamat celja mellett (egyfajta defokuszalodasa). Na, ezt lenne erdekes megtudni.
Azert hadd zavarjon mar a szisztematikus menekulttabor epitesi elkepzeles. (Szinten tegnap lattam egy fotot, nem ellenoriztem a forrast, de az allt rajta, hogy szaudi legkondicionalt satrak allnak gledaban, es mintegy harommillio szemely befogadasat teszik lehetove…)
Az osszkep mintha azt mutatna, hogy a terkepet kisse atrendezik, viszont az embereket el akarjak helyezni valahogy – ez igy aka’r biztatonak is elkonyvelheto; viszont nem hinnem , hogy nemzeti leptekben lehet a menekult (vagy mi) kerdesben operalni pillanatnyilag (mint: csak egy kis polgarhaboru, aztan majd hazaterunk, etc.). :-O

 472. FilcTroll — 2015-09-12 18:17 

@befigyelo: Én vagyok az utolsó, aki kakáló afgán gyerekeket akar a Vérmezőre, de azért ez nem ennyire egyszerű. Egyrészt mert valóban vannak köztük olyanok, akik letettek egy rendes otthoni élet reményéről, és elmenekülnek a fegyverropogás elől — először csak a szomszédba, aztán messzebbre. Sztem azért most indultak meg sokan, mert látják, hogy otthon nem lesz normalitás belátható időn belül. Egy darabig dekkoltak valahol, aztán elindultak. Én is így tennék, ha itthon lenne egy kaotikus polgárháború olyan szereplőkkel, akik mind a nettó gyilkolászásra álltak rá.

 471. befigyelo — 2015-09-12 17:49 

Tényleg nem vágom, mi a vita tárgya. Vagy 5 országgal, 150 millió lakossal és 1 földrésszel arrébb, egy a miénkkel teljesen ellenkező világképű helyen van egy háború, 4 éve, ahonnan most, 2015-ben valamiért hirtelen elkezdtek a jobb életlehetőségek miatt özönleni ide mindenféle ismeretlen eredetű tömegek. Lassan egyáltalán nem hajlandóak már megállni egy percre sem, nem azonosítják magukat, és kizárólag illegálisan hajlandóak belépni MINDEN ORSZÁGBA.

Egész egyszerűen nincs érv amellett, hogy miért kéne őket beengedni bárhova is ebben a formában. (Sőt, akármilyen formában.) Akik szánják őket, azoknak nem lesz rosszabb, ha nem jönnének, akik meg félnek tőlük meg utálják a szemét-kondenzcsíkokat, a betöréseket, a lopásokat és a követelőzésüket, tüntetéseiket, azoknak meg kifejezetten sokkal jobb lesz, ha nem jönnek.

Közben meg olyan viták folynak, hogy lehet-e köztük terrorista, vagy nem, terjeszthetnek-e betegségeket, vagy nem. Az agyam eldobom, komolyan. Nem is értem, hogy juthat el ilyen hülyeségig a vita. Ezerszer kiderült az elmúlt hónapokban, hogy óriási többség utálja a beözönlést, közben az elmúlt 2 hétben még duplázódott is az embermennyiség és a baj. Szerintem ez se javította a helyzetet.

Demokrácia van, a népakarat mindenek felett állítólag (még a józan ésszel szemben is adott esetben, mint tudjuk), tessék tiszteletben tartani ezt, és kizavarni az összes szerencsehuszár Németországba meg Svédországba igyekvőt. Menjenek másfelé, ha engedik őket arra. Marhára érdektelen, hogy az ISIS küldte-e őket vagy nem. Elég egyértelműen közlik napi több százas, sőt ezres mennyiségben, hogy nem akarnak nálunk lenni. Akkor ne is jöjjenek egy pillanatra se.

 470. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-12 17:45 

@FilcTroll:
„Haha, SENKI nem bontja ki az igazság minden részletét.”

Ez természetes, csak azért álltam meg, mert képes volt 44 sort klimpirozni egy ilyen jelentéktelen, molyfing ügy érdekében, ahelyett, hogy betett volna egy linket!

Egyébként, nem tudok vitázni veled. 🙂

 469. FilcTroll — 2015-09-12 16:58 

Haha, SENKI nem bontja ki az igazság minden részletét. A törésvonal mindkét szélén konkrét uszítás folyik, az értelmes elemzésekre vagy vitákra is azonnal rátelepszik ez a fajta megosztottság. Ráadásul ugye alapvető tényekkel sem vagyunk tisztában, és a hazai sajtó szépen rá is játszik erre. Ahogy egy olvtárs fentebb rámutatott: ez hitvita. Hidzsra folyik, vagy menekültekről van szó? Alig olvasok olyan megfejtést, ami szerint is-is. (Nem ISIS, hehe.) Alig olvasni arról, hogy hogyan lenne elválasztható a segítségre szorulók tömege a gazdasági bevándorlóktól és a vallási gxarmatosítóktól? Semmi sem világos ebben a képletben.

Lehet vitázni a multikulti ügyekről, az integráció és a szekuláris állam dilemmáiról, de ebben itthon semmi tapasztalatunk nincs, mindenki érzelmi vagy világnézeti alapon nyilatkozik.

Ami szintén nem jut el idáig, az a mérsékelt európai lakosok véleménye, engem főleg a célországok lakói érdekelnének.

 468. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-12 14:20 

@szofi:

Érdeklődöm, ezek szerint a Délhír az autentikus forrás?

Mekkora összeget tennél arra, hogy Rima Darious „kibontotta az igazság minden apró részletét”?

Egyáltalán szír?

 467. szofi — 2015-09-12 13:14 

@Nyomkereső:

Nekem most teljesen mindegy, hogy ki és milyen politikai beállítottságú. Én aszerint gondolkodom, hogy kinek áll érdekében az, hogy a hazáját, Magyarországot elpusztítsa, mert az nem náci, nem fideszes, nem LMP-és és nem ember. Az, aki a saját hazájának ebben a helyzetben az ellensége, számomra teljesen mindegy, hogy mi készteti rá – azzal nekem nincs miért beszélnem.

Kérdeznélek, hogy a 444 lehozta ezt a cikket, vagy azt, hogy a szíriaiak tüntettek a szerb nagykövetség előtt? Nem? Milyen érdekes! Gondolkodj el rajt, ha elolvasod a cikket:

A Délhíren jelent meg tegnapelőtt:

Szíriai lány belgrádi beszéde: „A menekülő szíriaiak valójában gazdasági migránsok vagy dzsihadisták”

2015. szeptember 10. csütörtök, 12:00

Kisebb ún. patrióta szervezetek tüntetést tartottak Belgrádban a szerb kormány ellen. Az államvezetés migrációs politikája is szóba került.

A rendezvény látogatottsága igencsak gyér volt. Az egyébként soviniszta szervezőkre és résztvevőkre nem nagyon tudunk szimpátiával tekinteni, még akkor sem, ha ezúttal sokmindenben igazuk volt.

A demonstrációnak azonban akadt egy érdekes színfoltja, amely mindenképpen figyelmet érdemel.

Rima Darious szíriai lány, aki a rendezvény vendégeként mondott beszédet, rávilágított az Európába tóduló nemzettársainak szándékára.

Egyebek között elmondta, hogy országa a háború előtti évtizedben nem szembesült terrorizmussal, sem nagyobb méretű bűnözési hullámmal. Szavai szerint elsősorban a korrupcióval és a felduzzasztott bürokráciával küszködtek, ezek voltak a legnagyobb problémáik. Ami a legfontosabb: nem voltak szíriai menekültek, az emberek nem hagyták el az országot. Erős nemzeti identitással rendelkeztek.

Mint Darious mondta, azok az emberek, akiket ma Szerbia utcáin lehet látni, és akik Németországba vagy Hollandiába tartanak, nem igazi szíriaiak. Az igazi szíriaiak otthon maradtak, hogy küzdjenek a hazájukért.

Ha az itt látható emberek egyáltalán menekültek lennének, az első biztonságos helyet választották volna maguknak, most nem néznénk őket, ahogy összecsapnak a magyar rendőrséggel, és ahogy próbálnak nyomulni Németországba – mutatott rá a szíriai lány, majd hozzáfűzte: felmerül a kérdés, vajon a Nyugat miért nem oldja fel a Szíria elleni szankciókat, amelyek következtében ez az ország 143 milliárd dolláros kárt szenvedett? Továbbá: a Nyugat miért nem segít Szíriának, hogy felszámolja a terrorizmust? Ahelyett, hogy menekültekre költené a pénzt, célszerűbb lenne, ha lerombolt szíriai házak újjáépítését támogatná.

Eddig mintegy százezer szír katona vesztette életét az extremisták elleni harcban, de őket a Nyugat nem siratta meg, mint ahogyan az elhunyt menekülők esetében tette, akik között dszihadisták is akadtak.

Egyébként egy öttagú család, amely Euróba indul, az útra félretett-szerzett pénzen házat vásárolhatna magának a szíriai védett övezetben, ahol szolíd életszínvonalra számíthatna.

Ezek az emberek tehát nem tekinthetők igazi menekülteknek. Gazdasági migránsokról van szó – szögezte le Rima Darious.

Tudod, majd ha az ilyen hírek is megjelenhetnek az Indexen, Origon, 444-en és elmondják a Klub rádióban, akkor fogom tisztelni még a tulajdonosi hátterüket is, de addig egy szavukat sem hiszem el.

 466. windsor55 — 2015-09-11 15:55 

Nem orszagok finanszirozzak, hanem nehany nagyon-nagyon-nagyon gazdag ember. Ez egy kovetkezo ‘Trianon’ – de ebbe egesz Europa is bele fog rokkanni mert milliok fognak erkezni. Mindenki aki ‘valaki’ mar tudta, hogy mi varhato es uj otthont teremtettek a Fold deli felteken, fokent Uj-Zeland, Del-Afrika, Argentina Patagonia a kedvenc de akinek van mit a tejbe apritani (igazan) azoknak sajat szigeteik vannak egzotikus helyeken mint Fiji (ami angol tortenelmileg). Ezek az igazan gazdagok nem banjak, ha Europaban kaosz es haboru lesz, mert ez a cel! Ugy nezunk ki, mint a II. Vilaghaboru elott csak mas forgatokonyvvel.

 465. Aborepi Majom — 2015-09-11 12:58 

@protko:

Puszta önzetlen segítség a bevándorlók mielőbbi sikeres integrációjához. Természetesen vahhabita imámok se jönnének a szaudi pénzből épülő mecsetekbe, hiszen nem Európa destabilizálása és vallási összetételének megváltoztatása a cél.

Vö:
http://nepszava.hu/cikk/1033250-szalafista-veszely-nemetorszagban

Igazából nem is az az érdekes, hogy ilyen híreket olvashatunk, hanem hogy már az Indexen meg a Népszavában jelennek meg…

 464. protko — 2015-09-11 11:10 

http://index.hu/kulfold/2015/09/10/mecseteket_epitene_nemetorszagban_szaud-arabia/

„Az Egyesült Arab Emírségekben pedig attól félnek, hogy teljesen eltűnik a helyi lakosság, hiszen a külföldiek száma már meghaladta az emirségbeli állampolgárok számát.”

ez így ebben a formában PC ?

 463. petiba — 2015-09-10 22:45 

@Nyomkereső:

A náci szövegeddel nagyon ciki vagy öregem. Szal, az a helyzet, hogy HA azt, aki a kurucot olvassa, te lenácizod, akkor sztem aki a 444-et, és hasonló szarságokat olvas, az meg magyargyűlölő liberálnáci…Legalábbis a te egyenleted szerint. A különbség a „náci” és a liberálnáci között főleg az, hogy a liberálnáci nem olvassa a kurucot (ja, szar lehet szembesülni azzal, hogy olyat kell olvasnod, amihez a pc médiacenzúra következtében nem vagy hozzászokva) A „náci” az viszont el-elolvassa a 444 és társait. (ha másért nem, akkor röhögni egy jót)
Egyébként ha az embernek nem lenne jobb dolga, mint a magadfajtát győzködni, akkor lehetne párbajozni, hogy na, gyere, libsináci, En-garde! Hasonlítsuk össze, melyik honlap áll „magyaroldalon”, melyik ellene. Melyik van beoltva valóság ellen, melyik nincs. Melyiket cenzúrázzák, melyiket nem. Stb. Stb.
Sztem veszítenél. Már ott, hogy nem mernéd elfogadni a kihívást.

Az, hogy a kurucnak van nemzeti szocialista cikkírója, az bizony meglehet. Hogy az olvasói között is előfordul, az is meglehet. De az, hogy a liberálnáci oldalaknak CSAK, ÉS KIZÁRÓLAG antimagyar, liberálnáci cikkírója van, na az viszont sajnuska, egészen nyilvánvaló.

Hogy ki, és mikor firkált zsidó sírokat, pláne, hogy ki hazafiazta le őket ezért, azt én megint csak nem tudom, de ha te emiatt nem olvasod őket, akkor hogy olvashatsz 444-et, ahol ennél sokkal durvább dolgok történnek, jelennek meg.

Ami a B’nai Brith-et illeti. Hogy neked milyen blogod van, azt inkább nem is akarom elképzelni. De hogy milyen tévképzeteid vannak B’nai Brith-ről, azt viszont kúrálni kell.
Tudod, gugli a te barátod, és ha jóban vagy a barátoddal, akkor lehet némi segédfogalmad, hogy semmit nem elhinni a netnek, az legalább akkora ostobaság, mint mindent elhinni.

http://www.bnaibrith.hu/

Na most, ha ez komolytalan, akkor neked mi a komoly? Ja, hogy a te blogod. Bocs, muti, megnéznénk, hátha igazad van és tényleg komolyabb, mint ezeké a hm… nos inkább megtartom magamnak a minőségjelzőt, amivel illetném ezeket idefent.

De akkor nézzük, hogy számodra vajon mi a „komoly” hírforrás.

Megvan. A Szombat című zsidó politikai és kulturális folyóirat egészen biztosan annak minősül.

„A B’nai B’rith (héber nyelven: a Szövetség Fiai) ma az egyik legbefolyásosabb nemzetközi zsidó szervezet. Az ős-B’nai B’rith 1843-ban alakult az Egyesült Államokban. Tizenkét New York-i zsidó kiskereskedő és iparos alapította a szekuláris szervezetet, a kor szabadkőműves hagyományainak szellemében, eképp próbálván közös platformot teremteni a New York-i zsidóság számára, melynek holland, portugál, angol, lengyel, német hitközségeit erősen megosztotta az örökös torzsalkodás. A Németországból bevándorolt alapítók anyanyelvén megfogalmazott alapító irat szerint a szervezet célja “egyesíteni az izraelitákat azon munkában, mely előmozdítja mind a maguk mind az egész emberiség legnemesebb érdekeit.”(BOCSI, DE ITT MUSZÁJ IDEFŰZNÖM EGY MEGAMUHAHÁT XD) Az alapítók jótékony célokra hatvan dollárt adtak össze. A kezdetektől – szabadkőműves mintára – páholyokba szerveződő B’nai B’rith sikerrel hidalta át a viszálykodó hitközségek közti szakadékokat és növelte jelentőségét.”

http://www.szombat.org/archivum/gado-janos-a-szovetseg-fiai-magyarorszagon-a-bnai-brith-budapesti-paholyanak-elmult-tiz-eve-1352774034

„Mivel az amerikai zsidóság a zsidó világban Izraeléhez mérhető befolyással rendelkezik (lásd az elmúlt évek kárpótlási fejleményeit, mindenek előtt a World Jewish Congress szerepét) a legbefolyásosabb 3-4 amerikai zsidó szervezet bizonyos helyzetekben szinte önálló külpolitikát folytat: a B’nai B’rith például egyetlen zsidó szervezetként állandó képviselővel rendelkezik az ENSZ-ben. E helyzetéből következően jelentős szerepe volt abban, hogy a szovjet közreműködéssel 1975-ben meghozott cionizmus=rasszizmus határozatot 1991-ben az ENSZ közgyűlés visszavonja.”

Ismételjük csak meg!

„a B’nai B’rith például egyetlen zsidó szervezetként állandó képviselővel rendelkezik az ENSZ-ben”

Hogy mi??? Állandó képviselője? Egy vakoló gittegyletnek? Az Egyesült NEMZETEK Szervezetében? Azért ez icipicit durva sztem.

És:

„a B’nai B’rith például egyetlen zsidó szervezetként állandó képviselővel rendelkezik az ENSZ-ben

” E helyzetéből következően jelentős szerepe volt abban, hogy a szovjet közreműködéssel 1975-ben meghozott cionizmus=rasszizmus határozatot 1991-ben az ENSZ közgyűlés visszavonja”

Tehát egy vakoló gittegylet elintézi, hogy azt a tényt, (ENSZ határozatot) hogy a cionizmus egy kőkemény rasszizmus, VISSZAVONATJA!
Azt a picike mindenit!
Tényleg tökkomolytalan az egész, mi?

Tovább is van , mondjam még?

„a B’nai B’rith egyik erőssége az egész világra kiterjedő hálózat, ahol természetesen számtalan lehetőség kínálkozik a helyi zsidóság támogatására, megerősítésére. A nagy önállósággal rendelkező páholyok rendszere kedvez a terjeszkedésnek. Fennállásának százötvenedik évfordulójára megjelentetett ünnepi kiadványában a B’nai B’rith tagjainak számát félmillióban jelöli meg, akik öt kontinensen és a föld ötven országában élnek. A szervezet jelszava: Ahol a szabad világban zsidók élnek, ott van a B’nai B’rith is. A fentiek ismeretében világos volt tehát, hogy a vasfüggöny leomlása után a B’nai B’rith hamarosan megjelenik majd Magyarországon is, ahol Közép-Európa legnagyobb megmaradt zsidó közössége él. ”

Félmillió BB-s, öt kontinensen, ötven országban. Akkor ha ez komolytalan, akkor bakter, milyen blogod lehet neked, univerzumos?

De még mindig nincs ám vége, várjál, várjál!

„Fontosak a nemzetközi kapcsolatok akkor is, amikor a magyarországi páholy vezetői a B’nai B’rith amerikai csúcsvezetését tájékoztatják a honi helyzetről, a zsidósággal kapcsolatos esetleges megoldandó kérdésekről. Ezekre általában akkor kerül sor, amikor a csúcsvezetés és magyar kormánytényezők találkozója esedékes. Magyar kormányküldöttségek amerikai látogatása során rendszeresen sor kerül találkozóra a legfontosabb 4-5 zsidó szervezet vezetőivel, amelyek közt jelen van a B’nai B’rith képviselője is.”

Ah, so…szóval ezek a díszpintyek „tájékoztatják” az amerikai kormányt a náci, aniszemita, rasszista, turista magyar rémségekről…Jó tudni az ilyesmit, nem?

 462. Aborepi Majom — 2015-09-10 22:44 

@falseflag:

Már bocsánat, kedves főemlőstársak, ugyan nem az én tisztem jelezni, de ez nem az Index fóruma. Arguit neque peribit.

 461. falseflag — 2015-09-10 20:59 

Nemrég járt egy körlevél a neten, amelyben valaki azt állította, hogy Európában ISIS fegyver lerakatok vannak, a migránsoknak pedig azért van annyi okostelefonjuk, mert azon fogják őket a háttérből egy bizonyos időben térképekkel a raktárakhoz riasztani. Nos, van a neten egy video, amitől borsózik a hátam: a menekültek számára küldött konténer (Görögország) tele volt fegyverekkel:

https://www.youtube.com/watch?v=xn-UCR5p0y0&honnan=Nemzeti_Hirhalo

Plusz:
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/

 460. falseflag — 2015-09-10 20:53 

@Nyomkereső:
Dehogy válaszolok. Ahhoz normális vitapartner kellene….

 459. Nyomkereső — 2015-09-10 20:41 

@falseflag: A KURUC.IZÉN ÍRTA AZ EGYIK CIKKÍRÓ, HOGY Ő NEM IS TITKOLTAN NEMZETI SZOCIALISTA, EZT A KÖRNYEZETÉBEN MINDENKI TUDJA RÓLA! Nem én találtam ki. Amióta meg zsidó sírokat összefirkáló hülyegyerekeket „hazafi”-nak neveztek, azóta nem is olvasom őket. Idióták.

A bnaibrith.hu domaint 2006-ban regisztrálták, ahhoz képest van rajta három 2004 augusztusi cikk is. Az egyik úgy kezdődik, hogy „A Bnai Brith Budapest Páholy 2009-ben támogatta[…]”. Ennél még az én blogom is komolyabb.

No mindegy, a hitvitákhoz öreg vagyok, úgyhogy mostantól részemről offline. Ne válaszolj, felesleges.

 458. falseflag — 2015-09-10 20:21 

@Nyomkereső:
Na, jön a nácizás….Ilyenkor kétségbeesetten leroskadok, hogy ilyen emberek is élnek….
Ennyit a komolyságodról.
Felejtsük el.

 457. falseflag — 2015-09-10 20:17 

@Nyomkereső:
444???? Ember, hol élsz….????
De már úgy látom, vannak itt komolyabb emberek, akik képesek a dolgok mögé látni.

 456. Nyomkereső — 2015-09-10 20:02 

@szofi: Ezért linkeltem. A kuruc.izé esetén meg tudod mondani, hogy ki és honnan pénzeli őket? És hogy KIK ŐK? Már azon kívül, hogy bevallottan a Jobbik szekerét toló nácik.
Pontosan tudtam, hogy ez lesz a válaszod, és pont ezért tettem be ide ezeket a linkeket, mert bármelyik verzió ugyanakkora eséllyel lehet igaz. Nem tudjuk ellenőrizni egyik állítást sem, és minden állításnak megtalálod a cáfolatát és az ellenkezőjét is.

És azt honnan tudjuk, hogy az általad linkelt weboldalt nem lejárató szándékkal hozták létre valakik?…

Így eljutottunk az Úr 2015. évében oda, hogy újra csak és kizárólag a hit számít, mivel a valós tényekről az ég egy világon semmit nem tudunk. Így ez az egész vita, amit mi itt lefolytattunk, csupán hitvita. Komolyan, tiszta középkor. 😀

 455. szofi — 2015-09-10 10:35 

@Nyomkereső:

Nyomkereső!

Minden internetes információt körültekintően kell a embernek manapság elfogadni. Sajnos mögé kell nézni a lehetőségek szerint.

A 444, az Index, az Origo, a Klub rádió már köztudottan onnan kapja az anyagi javakat, amelynek már a neve is hazugság: Brit Média Befektetési Kft. A valódi neve: B’nai B’rith Budapest Páholy azaz „A Szövetség Fiai”

http://www.bnaibrith.hu/

Korlátozottan szabad elhinni azt, amit ott olvasol, sőt, ha azt mondják ott, hogy az hoax, akkor biztos lehetsz benn, hogy NEM HOAX!

 453. petiba — 2015-09-09 22:12 

@Nyomkereső:

444.hu?
comment.blog.hu?

Hát az apró pici probléma az elsősorban az, hogy azok kamuzzák a fotót, akik szerint itt nincs is olyan, hogy menekültügy, meg probléma, csak a gaz kormány riogat.
Másodsorban az, hogy az efféle oldalaknak az ember már azt se hiszi el, amit kérdeznek.
Harmadsorban az, hogy még senki nem mesélte el, hogy miről ismerte fel mondjuk a 444, hogy ez egy kamu kép?
Szerintem meg a 444 kamu, akkor kvittek vagyunk, egy ide, egy oda?
Nem mintha bármit számítana, hogy a képen szereplők pont melyik pontját merítik ki a terrorista meghatározásnak.
A lényeg az, hogy a gumitalpúak pontosan tudják, hogy már eddig is sok-sok csúnya terrorista érkezett. Ahogy 9/11-nél is ugye tudtak a terroristák (vagy annak kikiáltottak) jelenlététől még az események megtörténte előtt (persze, hogy tudták, ők küldték oda őket – mondják ma sokan)

Tényleg, az öszödi igazmondó kicsihuszár vajhhh milyen égi jel következtében tért meg, és tért a saulusi útra, és hogyan lett az arab terrorista focistákból szegény menekült, akit be kell fogadni? Jó, a nagy táncmesterről tudjuk, hogy ennél nagyobb kihívásokkal is megküzdött már, mint Don Quijote a széllapátokkal, de azért úgy belenéznék néha a gondolataiba, hogy ezt most így mégis hogyan játszotta le magában?

 451. falseflag — 2015-09-09 16:01 

@szofi:
Nagy-Izráel….Háát, igen, erről egyre többet hallani, ez nagyon hihetőnek tűnik, ráadásul itt a „kellemest a hasznossal” elv: „Európában kiirtjuk a keresztényeket a beáramló iszlamistákkal, nekünk pedig könnyen létre jön a nagy államunk….” Ez egybe cseng egy régebbi, Ukrajna megszállásáról való írással:
„Az askenázi zsidóságnak, mint az egykori kazárok leszármazottainak, a részbeni visszatelepülése Ukrajnába azzal járna, hogy két nemzeti otthona lenne a zsidóságnak. Izrael megmaradna a vallási őshazának, a mitikus szellemi alapokon nyugvó nemzeti otthonnak. És lenne egy másik nemzeti otthon, a történelmi őshaza, amelyre történelmi és származási alapon tarthatnak igényt. A vallási és a származási őshaza együtt alkotná az askenázi zsidóság nemzeti otthonát….”

Konteok a konteoban…..
Mindig éreztem, hogy ez a migráció-népvándorlás-betelepítés rendkívül összetett és izgalmas téma.
És ezután jön a java.

Kíváncsi vagyok, Tiboru Mester készít-e upgrade-t….Milyen infoi vannak….

 450. Aborepi Majom — 2015-09-09 12:39 

@falseflag:

Ezek a képek a Photoshop korában azért nem többek szimpla propagandaanyagnál. Igen, látunk hasonló fejeket, és mondjuk, hogy nem manipuláltak a képek. De ha egy átlag európai elé felsorakozik 500 arab, a tizedik után már összekeveri őket, még ha nem is borotválkoznak, nem öltöznek át, nem is fordulnak oldalra közben. Azonban ennek nincs jelentősége. Aki elhiszi, hogy a bevándorlók közé nem vegyültek tucatjával terroristák és radikális prédikátorok, annak akciósan el lehet adni a Lánchidat is. Hetente kétszer…

MÁS:

Reggeli h1rekben volt:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.migrationaid.infoaid

Azt gondolom, hogy ez azért túlmegy egy határon – konkrétan a magyaron. Könyörületes dolog étellel, takaróval, tolmáccsal, akár szállással segíteni a már itt levőknek. De egészen más dolog mindenkit a világon folyamatos hírfolyammal ellátni, hogy ők is jöjjenek csak bátran. Vajon ezek a srácok önerőből ekkora tulkok, valaki a fülükbe súgta ezt a remek ötletet, vagy egészen pontosan tudják, hogy mit kinek az érdekében cselekszenek?

 449. szofi — 2015-09-09 11:13 

Merkelék fura viselkedésére a menekült ügyben azonnal fény vetül, ha olvasunk egy kicsit és megnézzük a legutolsó Drábik videót. A címe: Szupertitkos ülés az európai migránstervről

https://www.youtube.com/watch?v=mMRDctJ5fOk

A „Kalergi tervről” már volt szó, Merkel az egyik díjazottja ennek a Pán-Európa mozgalomnak.

Itt van a leírás, sőt a letöltéséhez link is annak a tervnek, amelynek a neve: „Yinon-terv” és Oded Yinonról nevezték el.

http://www.siasat.pk/forum/showthread.php?289479-GREATER-ISRAEL-1982-Plan-for-Mideast-Empire-Aided-by-ISIS

2005-ben egy könyvet írtak róla, méghozzá egy Egyiptomban született zsidó tudós: Bat Ye-or EURÁBIA

https://books.google.hu/books?id=hfK9SqHSaccC&pg=PA324&lpg=PA324&dq=bat+ye%27or+eurabia+pdf&source=bl&ots=bo1xu00_Ue&sig=O11r4CjS9CM9PxbTAiBsMe1_eb0&hl=hu&sa=X&ved=0CGQQ6AEwCWoVChMIlOnw9rLpxwIVgj8UCh1kDwdC#v=onepage&q=bat%20ye'or%20eurabia%20pdf&f=false

Ez az egész brüsszeli bagázs kiszolgáltatja az európai népeket ennek a bűnszövetkezetnek és ha mi azt képzeljük, hogy ez csak konteó, akkor végünk.

 448. falseflag — 2015-09-09 00:25 

@kaffer:
Ezen már én is gondolkodtam, de kizártam, mint opció.
A gond, a túlzott szervezettség, egyszerre indul el afgán, szír, líbiai, eritreai…stb, és sok pénzzel. Tehát először ráadásul pénzt is kellett kapniuk. Sok pénzt. És mindegyik tudja, merre kell menni….
Szóval, más áll a háttérben.
Nagyon durva, nagyon komoly dolog.
Történelmi időket élünk.
És nem tudjuk, mi lesz a vége.

 447. kaffer — 2015-09-08 23:17 

Lehet hogy baromság, de nem lehet hogy túlgondolkodjuk ?
Mi van akkor, ha embercsempész maffiák rájöttek, hogy iszonyatos pénzt tudnak keresni, ha kihasználva a liberális Európa ostobaságát, komoly tömegeket tudnak behülyíteni, és elindítani? Minél többen érnek célba, annál könnyebb a dolguk a még otthon levőkkel..
Mert hogy valaki ezzel a sáskajárással piszok jól keresnek, az nyilvánvaló.

 446. falseflag — 2015-09-08 21:10 

Közben elkezdődött a moldáv Majdan…
A Jade Helm a végéhez közeledik (szept. 15.)….
Szerte Európában (is) gyakorlatoznak a hadseregek….
Tiencsin…konteo…atomfegyver volt?
Fukushima…(konteo…) állítólag megint „baj” van…

És stb stb

Forró ősz és tél lesz….

 445. falseflag — 2015-09-08 20:50 

@csuuzlee:
Ebben nagyon sok igazság lehet.
És a mai termés:

Hogyan lesz terroristából „menekült”….:

https://kuruc.info/r/2/148068/

 444. csuuzlee — 2015-09-08 18:58 

@falseflag

Egy újabb teória:

Nuland tavasszal beutazza a Balkánt és megszervezi a „menekülők” útvonalát.

Amerika tudja, hogy a sziriai csata elbukott, mert most már Jemenben is harcolnia kell a szövetségeseiknek, viszont kiképzett embereit még fel tudná használni Európában.

Ukrajnában pedig Porky bukott, az a front is befuccsolt, viszont mindenképp kell egy kis háború, lehetőleg gazdag hadviselő féllel, tehát kiadják a jelszót: Irány Germany a Balkánon át!

A németekhez özönlő tömegben elvegyülnek a „menekülő dzsihadisták”, de telefonon tartják a kapcsolatot. Érkezés után kis idővel összegyűlnek, sejteket alkotnak, akik majd megkapják a kijelölt célokat. Fegyverhez úgy jutnak, mint Irakban, vagyis az őrizetlenül hagyott amerikai hadianyagot kaparintják meg.

Lehet, hogy lesz majd egy-két tejfelesszájú ott őrségben a huszon valahány németországi amcsi bázis valamelyikén, vagy a tagállamokban újonnan alapitott depókban, de legalább be lehet majd állitani Amerikát áldozatnak, remek okot adva a beavatkozásra érintettség cimszóval. (Benjamin Ghazi)

Aztán kezdődhet az európai dzsihád sziriai módra.

Slusszpoén 1: Amerika felléphet majd Európa megmentőjeként, miként a II. vh. végén, talán még Marshall segélyre is jók leszünk.

Slusszpoén 2: Közben már felosztották az amcsik az oroszokkal Európát a régi vasfüggöny mentén, tehát keletről majd az oroszok mentik meg Európát a dzsihádtól.

 443. jukeey — 2015-09-08 14:24 

@Aborepi Majom:

A Föld „terraformája” már most kezd történelem lenni. Mire odáig jutnak hogy aló Mars, qtyának nem fog hiányozni, vagy akinek mégis, azt majd jól meggyógyítják. Nagyjából gömb alakú, tehát a terraforma végül is stimmel.

 442. meggymag — 2015-09-08 13:36 

@rdos:439.

„szerte a szabad vilàgban“
Ha hiszed ha nem megkérdezném, hogy mit értesz a szabad! vilàgon? Hol van az szerinted?

„Akkor már csak azt ……minket “bennszülötteket” vegzál, akkor az ellen miért nem emelik fel a szavukat az emberi jogok harcos védelmezői?“

Annyi szidás olvashatò, hallható a médiában úgy az országot, mint annak kedves vezetöjét illetöen, hogy csodálkozom a kérdéseden. Mind gyakrabban mondják még azt is, hogy zárják már ki az országot az EU-ból. Ilyeneket sohasem olvasol?
Kettö: egyetértenél-e azzal, hogy mások rendezzék a saját országod ügyeit ?
Három: „az emberi jogok harcos védelmezői“- nek sem és kívülröl másnak sincs semmi beleszólása a bennszülötteket illetö ügyekbe, hacsak azok maguk nem terjesztenek ily természetü kérést a megfelelö nemzetközi fórumokhoz.
Négy: itt az idézetben, „az emberi jogok harcos védelmezői“ a nem állampolgárok miatt a „teljesen védtelen“ jogi állapotban leledzö külfödieket érö szenvedéseket és emberi méltánytalanságokat illetöen okoznak maguknak gondot.

Már mindegy, ha bosszantalak csupán, vagy egyéb is van ès többször nem is ismétlem, mert még számonkérésnek hatna, de néha olyanokat írsz, mint most is, mint egy ma született bárány, ami viszont egy ilyen konteós blogon enyhén szólva furcsa.
Az egyik féle hsz.-t egy aggályoskodó felnövekvö írja aki mintha nem is ezen a világon élne, hanem egy másikon, kizárólagosan két gonosz társaságában. Egyikük a moszkoVitya, másikuk a vegzáló túl kedves vezetönk és ezek miatt szenved, vagy egyebek. A másik féle hsz.-t meg egy érdeklödö, alapos szaktudású, következetesen gondolkodó meglett ember írja aki nem ma született bárány.

Nem kérdem, hogy hogyan van ez, ami szerintem nem áll össze. De ide írtam, mert nagyon kikívánkozott (a komoly szakember miatt), meg hogy miért mondtam mindig ellent.

 441. agathon — 2015-09-08 12:33 

„Hálás” betolakodók…

https://www.youtube.com/watch?v=EhON-CB7liM

 440. meggymag — 2015-09-08 11:41 

@petiba:435.

„Érdekes módon Nyugati partnereinket nem zavarták a trükkök százai és a hazugságok éjjel-nappal, amivel vezetőink virágzó gazdaságként próbálták feltüntetni Brüsszel felé a tönk szélén szédelgő országot.”

Nagyon kérem a bocsánatot, amiért azt mondom, hogy naiv.
Nem zavartatták magukat és tudhatták a trükköket, ha akarták volna. Vagy periódusosan beáll a jégkorszak a hírszerzö iroda azon részlegén, ahol azt lehet tudni, amire a politikának pont nincs szüksége?
Ha megcsinálták az uniót, akkor kell oda partner. Minél keletebbre is, az jó a hidegháhorú érdekében.
Hiszen erre ment ki Magyaro. esetében, na és még a hazainál olcsóbb munkaerö is. A magyar (v. a másikok) munkaerö azonban mégis többet keres otthon mint a többi, minek utánna nö az étvágy és csökken az ész és minél jobban csillog a használt Merci annál homályosabb a látás. Meg aztán annak a fránya kapitalista vállalati adózás ismeretének sem nagymesterei egyelöre.
Miután elolvasták a szerzödést aláírtak mindent, tehát minden rendben van. Azt sem mondhatják, hogy nem tudták mit írnak alá, hiszen van ott elég nagy elméleti jog- és gazdasági tudász. Hogy a gyakorlatban hogy müködik, az az ö dolguk. S ha még hajlamosak is a mutyira, mint ahogy azt a hírszerzöktöl csak megérdeklödtük, akkor aztán minket igazán nem terhelne semmi.

Ezután is erre megy ki és eztet csinálódott mindenhol ahol lehetett. És Görögo. sem virágzott és a pelenkás bébi is tudta, és a lapokban írtak róla, hogy nem egy összeg, hanem annak külön minden számjegye hamis, a szavakban a betük, de ugyanakkor Hellász a nyugati kultúra bölcsöje, hogy legyen meg az Európai Unió Európa nélkül. Görögo. és a lakosai különösen magasban szárnyalóknak tartják magukat, ök a vizek lényegének is ismeröi, ki a csoda törödik azzal, hogy a szárazföldröl kataszteri irományokat gyártsanak? Mikor víjjogott a zunió, hogy ilyen nincs, még akkor is azt hitték hogy az csak egy fogás nélkül maradott sirály! Hát jó, majd elkapja a következö halat. Nem volt több hal. Így bukott meg Görögo. az érettségin. Hogy bukhatna meg Európa sajátmagán ? Sehogysem. Azóta ajnározták a dinasztiákat, és küldték rájuk a trojkát. (ami kis pici szemtelen pofátlanság, mármint aszó, merthogya zoroszszó ugyebár). Aztán jött a görögorbánTsiprasaki nem akarja, hogy más gyámkodjon az országa fölött. ö inkább próbálkozhatik és hónapokon keresztül hagyta magát az EU általa csúffá tenni. Csakhogy ott ámérikai katonaibázisok is vannak meg még kikötös tengeri tromf is. És most mi van ott? privatizáció, kiárúsítás és lássuk még meddig megy a cifrakorsó a kútra?

Kikötös tengeri tromf az nincs Magyaro.- nak és amije vót, a szellemi feltalálós; pl. az elektronikai képességek vagy azok eredmènyeit, azokat idejében elgyúrták a meglevö potenciál meg nagyrészében meg van nevelvel.
Hát ez volt a múltkori barokkom a virslivel meg a honfibú, az a bankóragasztós. Meg az Orbán mint mustár rajta, ami ha nattyon csípös ki lehet majd cserélni.

De van Magyaro.-n nagy puszta. Sok hely villanyos szélmalomnak. Az meg megint csak kell a közösségnek. Nehogy eszébe jusson a szent közösségnek, hogy a migráncsos és egyéb büneit azzal váltsa meg az ország, hogy beveti a pusztáját szép háromvitorlás malmokkal, majd az áramot elvezeti a közösségnek s ha még marad valami, azt felteheti a füstre. A kéményre meg a nemzeti zászlóttat. Vagy tartsa meg, hogy ne lehessen putyinpapára szüksége. Ez újabb politikai pofocska mind a két gonosz manónak. A nagynenönek is meg a kissebbiknek is. S hátha még oda viszi a nímöt társdalmi lakósság, hogy betilthassák az atomerömüveket Ajrópában? Az atomerömü-lobbynak kell az, de a lakósság már babonásan fél töle.
Merthogy az áram amikor megvan, aZ már valami, de azt el is kell vezetni a közösséghez. Hogyan? Hát úgy hogy ásunk a vezetéknek egy olyan hosszú árkot, amely odáig ér ahova neki érnie kell. Az árok rémesen mély és még rémesebben széles, kb. 200-300 m-nyi. Azt aztán el kell látni kétoldalon áthatolhatatlan kerítéssel s az úgy húzódik az országon keresztül mint egy seb, egy hosszú var. S ha jól emlékszem, akkor még a „kerítés“ mellet sem maradhat meg egy darabon semmi.
Olvastam róla pontosan, de most nem nézek utánna. Elég rémes lehet, ha a Bajor részországnak az északnémet szélmalom-áram kell ugyan , de a bajor miniszterelnök a vezeték útját egy másik német rész országon akarja vezettetni, nem a sajátján át. Ami miatt nagy harc folyik. Kb. óriási területet kéne elnéptelenítenie.

A sok migránsával pedig szerintem Németo. olcsó munkaeröt is akar, de szerintem azáltal föleg politizál. A damaszkuszi és az ankarai követségein nyújtják be a szírek a kérvényeiket, nagy munkaeröpótlással dolgoznak, hamar intézkednek, felvételi százalék a szíreknél kb. 100%, írja a Spiegel. Mikor pedig már Németo.-ban vannak rögtön nyelvtanulás, ha tehetik, munkahely és egyéb kedvezmények. Plusz, hogy akkor benyújthatja a kérvényt a család is, melynek jóváhagyási sebessége sürgösségi kategóriáktól függ.
Jól mondta feljebb valaki, hogy a sok fiatal férfi helycsináló. Ök jobban bírják az utat,
majd leszállítják nekik a családot. Ha ez nem Szíriát bomlasztási politika, akkor nem tudom, hogy mi más. Idén összesen 800.000, s egy pár éven keresztül még kb. félmillió bevándorló évente. Hivatalos bejelentés. Ezen terveknek megfelelö törvényhozás lesz az öszi szezonban.

https://konteo.blogrepublik.eu/2011/11/12/az-eu-konspiracio-ujratoltve/

Megjelent 2011-ben. Van ott egy térkép 2015_re szánva.
Kezd hasonlítani?

 439. rdos — 2015-09-08 09:17 

Ez igaz lehet?

„Tanúja voltam este, hogyan intézkedik a rendőrség, és mennyire zéró jogi lehetőségeik vannak arra is, hogy legalább igazoltatni tudják a bevándorlókat, nemhogy menekülttáborba vinni. Ugyanis aki nem akar menekülttáborba menni, ahhoz nem nyúlhatnak. Ha magyar állampolgár nem igazolja magát, vagy nem engedelmeskedik a rendőrnek, akkor minimum szabálysértési eljárás alá vonható, megbilincselhető, előállítható, ha nem fizet, bebörtönözhető stb., de egy ismeretlen bevándorló viszont azt csinál, amit akar. Ez a nemzetközi törvény. Igen, a nemzetközi liberális szabályozó rendszer kirekesztő és fasiszta vonásai közé tartozik, hogy egy teljesen ismeretlen külföldinek sok tekintetben olyan jogai vannak, amik egy itt született, egész életén át adózó, a törvényeket betartó állampolgárnak és családnak egyáltalán nincsenek.”

http://www.hirarena.com/pl–igy-ragadnak-pesten-a-menekultek-a-haboruk-csak-eztan-jonnek_1169

Ha igaz, akkor már értem miért ekézik moszkoVityánkat szerte a szabad világban, hiszen ha a hírek igazak rendvédelmünk „rendesen terelgeti” a szíreket, irakiakat, ….

Akkor már csak azt nem értem, hogy amikor túl kedves vezetőnk minket „bennszülötteket” vegzál, akkor az ellen miért nem emelik fel a szavukat az emberi jogok harcos védelmezői?

 438. meggymag — 2015-09-08 06:08 

@petiba:

” És mi lesz ha baj lesz? Lövi őket a NATO a mi házaink között?”
Csak akkor lesz baj, ha bajt csinálsz, akkor löni NATO bajcsináló.

 436. qdiace — 2015-09-08 00:05 

OFF!

@Aborepi Majom:

„Apropó, erre a sztorira emlékeztek még?”

Mi az hogy, nagyon is. 🙂

Személyes mikrosztori, épp egy farsangon került elém a történet, s elképzeltem egy jelmezes bulira ugyanilyen gondatlanul kiküldött meghívót.

Miután szintén kiérkeznek a rendőrök, lehet, hogy nem is fognak nekik engedelmeskedni, szintén jelmezes vendégnek gondolván őket. 😀

 435. petiba — 2015-09-07 22:59 

@zizzi:

És erre nem írhatok mást, a texasi agyhalottak, az európai agyhalottak, és a magyar agyhalottak mind-mind megérdemlik ezt, mert kényelemből, testi és szellemi tunyaságból, önként és dalolva feladták szuverenitásukat, őseik hagyatékát, vallásukat, kultúrájukat, gyakorlatilag saját kézzel irtották ki saját immunsejtjeiket. És most megvan a következménye.

@Aborepi Majom:

Ehhez más tollával kell ékeskednem, és előtte sokadjára feltenni a kérdést, miért pont MI? Miért minket baxtatnak olyan szarságokért, amit csomóan már rég megléptek előlünk, a soha senkit be nem fogadó Izraeltől Usáig – kerítés, szögesdrót, fegyveres határvédelem, oszt jónapot. Amit másnak szabad, nekünk fröcsögő pofával róják fel. Mi lehet ennek az oka? Hát olvassák kedves felebarátaim az alábbiakat, szintén a „annyira így van, hogy nincs mit hozzáfűzni” Pedig vagy egy éves már…

Mi a baj a magyarokkal ?

‘Úgy tűnik, velünk örökké baj van.

Ha Brüsszelben nem ülünk a szégyenpadon, akkor is vagy McCain fasiztázza a miniszterelnököt, vagy Kohn-Bendit üvöltözik vele vörös fejjel az Európa Parlamentben miközben a fősodratú média folyamatosan szapulja az országot.

De mi is a baj?

Nemrég még a rendszerváltás csodái voltunk, a legjobbak a keleti blokkban.
Ezrével nyíltak a garázs-butikok, kis üzletek, vidéken a termelők nagy lelkesedéssel palántáztak és hordták a termést a piacokra, az eltűnő Zsigulikat és Trabantokat lassan felváltották az Opelek, Volkswagenek, itt-ott Audik, Mercedesek. Az emberek optimistán fogadták a várva várt nagybetűs LIBERÁLIS DEMOKRÁCIÁT.
És egyre közelebb került az EU csatlakozás lehetősége is.

De ehhez bizonyos változtatásokat kellett végrehajtani.
A 700 milliárdos élelmiszer exportunkat felcseréltük 1000 milliárdos importra, hogy nyugati partnerink vonzó piacot találjanak nálunk. Kivágattuk a szőlőket, hogy az olasz és francia borászok ne aggódjanak. Kivágattuk a gyümölcsösöket, leállítottuk a konyhakertészetet, hogy a holland és spanyol termelők se tartsanak a magyar konkurrenciától. Fel kellett robbantani 17-ből 16 cukorgyárat, hogy betartsuk az EU-s kvótát. Átadtuk a közétkeztetést és a vízügyet a franciáknak, IMF kölcsönből feltőkésítve átadtuk a bankokat az osztrákoknak és a németeknek. 8 %-os államilag garantált profittal átadtuk a közműveket a nyugati vállalatokank. A forinton hosszú évekig 6-7%-al nagyobb volt a kamat, mint a dolláron vagy az eurón, ami gyakorlatilag ingyen pénzt juttatott annak akinek volt néhány milliárdja hogy parkoltassa egy darabig a Magyar Nemzeti Bankban. Betarthahatlan szabályrendszerekkel ellehetetlenítettük a kis és középvállalkozásokat, hogy az adómentességgel becsalogatott multiknak legyen elég minimálbéres munkaereje.

Szóval teljes gőzzel ment a liberalizálás, deregulálás, privatizálás.
Aztán mire észbe kaptunk a nagy átalakítási lázban, és körülnéztünk, majd’ egymillió munkahely eltűnt, az ország romokban, kórházak, középületek eladva, mert kelett a pénz, családok százezrei ültek reménytelenül a kifizethetetlen devizahiteles csapdában miközben keleti és balkáni szomszédaink fényévekkel lehagytak bennünket.
Igaz… Közben megépítettük Európa legdrágább autópályáit, ahol nem volt, hegyeket építettünk hogy legyen alagút is, vagy völgyet ástunk az elegáns viaduktoknak is. Az általunk felvett külföldi kölcsönökből, külföldi vállalatok nagyon sok, számukra igen nyereséges projectet valósítottak meg, igaz, nekünk ezek nem voltak nélkülözhetetlenek, miközben a budapesti buszok fele már nem tudott elindulni egy hidegebb téli napon, és a kórházak folyosóira kitett ágyakon sorra haltak a betegek.
Érdekes módon Nyugati partnereinket nem zavarták a trükkök százai és a hazugságok éjjel-nappal, amivel vezetőink virágzó gazdaságként próbálták feltüntetni Brüsszel felé a tönk szélén szédelgő országot.

Aztán az ország úgy döntött, hogy ritmust vált.
Megpróbálta orvosolni a problémákat, visszavenni a stratégiai ágazatokat magyar kézbe, korlátozni az energiaszektor hasznát, hogy több pénz maradjon a fogyasztóknál, rávenni a gazdaság minden résztveőjét, hogy ne csak a 7 bő esztendőben vegyék ki a részüket, hanem a szűk esztendőben is viseljék a „közterheket” előző nyereségükkel arányosan.
De ez már nem tetszett tehetősebb demokratikus barátainknak. Sora jöttek a kritikák, hogy nem jó ez így, aggódtak a demokráciáért, a fékekért, az ellensúlyokért, az alkotmánybírák nyugdíjkorhatáráért, meg hasonlókért. Egy szóval sem említették, hogy nekik igazán azok a milliárdok fájnak, amik az országban maradnak… Amiről úgy érezték, hogy az nekik jár.
Szóval maradt a fasisztázás, diktátorozás, genetikailag alattvalózás, a forint árfolyamának manipulásása, az ország lejáratása és mindennemű nyomásgyakorlás.
Valahogy úgy tűnik, Európa nem szeret bennünket akkor amikor a saját lábunkon állunk. Kiszolgáltatottan, gyarmati státuszban már hajlandó megtűrni.

És azt se mondhatjuk, hogy ez az ellenszenv egy újkeletű jelenség.
Már 907-ben azzal tört az országra az egyesített nyugati haderő, hogy:
decretum… Ugros eliminandos esse / rendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak.
Nem büntetni, nem leigázni, nem is gyarmatosítani, KIIRTANI…
100 000 katonát szedett össze ellenünk a pápa és a Német Római császár.
Később a keresztes hadjáratokra se sikerült ennyit.
Persze harmad annyi katonával sikerült őket úgy megverni, hogy 120 évig nem merészkedtek az ország közelébe.
Igen… ez a kedves népszokás még a Római Birodalomból maradt meg azokban az országokban, amelyek megörökölték az birodalmi ideológiát a Káin-i modellel együtt.
És azóta is, folyamatosan, nem csak fizikailag próbálnak megszabadulni tőlünk, de nyelvünk, kultúránk, történelmünk is útban van.
Szóval mit hoztunk Európa szívébe, ami ennyire kiverte a biztosítékot?

Röviden: a kereszténységet.

A micsodát ??
Hát nem Szent István keresztelte tűzzel vassal a görbe lábú gyilkos hordát, hogy valamennyire ember képük legyen a „fejlett” Európa közepén?
De hát kit is kellett itt tulajdonképpen keresztelni, amikor amikor a honfoglalás-kori sírok tele vannak mellkeresztekkel, viszont a Kárpát medencében uralkodó utolsó avar kagánokat már úgy hívták, hogy Ábrahám és Izsák ?

Ehhez még visszább kell menni egy kicsit az időben, úgy 900 évet.

A Római Birodalomba sajnos nem jutott el egy térítő apostol sem.
Csak Saul-Pál. De ő soha nem látta, nem hallotta Jézust.
Mégis, a Biblia főleg őrá épül. A második században az „ortodox” egyház el is égette a többi apostol írásait.
A többi apostol mind keletre ment téríteni. És „kelet” gyakorlatilag a Pártus Birodalmat jelentette. Egyedül András ment az európai Szkítiába… de az nem volt a Római Birodalom része.
Keleten nem okozott túl nagy meglepetést a térítők megjelenése. A vérszerződés sokkal régebbi szkíta hagyomány és már a mezopotámiai királyok is rituális keretek között törték meg a kenyeret és osztották szét, azzal, hogy Isten van benne. A három mágus is keletről jött Jézust köszönteni, Nimród jóslata alapján.
Róma… már keményebb dió. A farkastejen nevelkedett testvérgyilkos erkölcsi alapjain álló katonai gyarmatbirodalom nehezen tudta megemészteni a „szeresd felebarátodat” koncepcióját.
Hála Saul-Pálnak a probléma megoldódott azzal, hogy „gyengébbek kedvéért” a Káini modell is rendelkezésre áll, ami azt jelenti hogy gavallér módon a zsidó hagyományokat a keresztény vallás részévé tette. Innen a precízebb zsidó-keresztény elnevezés.
Tehát ha túl macerás a másik orca odatartása, vagy a kenyérrel való visszadobás, akkor még mindig ott van a fogat fogért, vagy a bálványimádóknak nyilvánított népek kiirtása, mint szabadon választható alternatíva.
Ez jól is jött, mert ez alapján tömegesen lehetett irtani a „sima” keresztény ideológia követőit. Egyes források szerint, a szkíták-hunok azért támadtak a Római Birodalomra, hogy véget vessenek a „sima” keresztények irtásának.
Innen ered „Attila Isten ostora” elnevezése is. Ő a birodalmat jött büntetni, erkölcstelenségei miatt. De hát Attilát megölték, mielőtt rendet rakhatott volna Európában. Pedig ő vetette meg a valódi Európai Unió alapjait. (a mostani sajnos birodalmi, gyarmati alapokon nyugszik) A hun szövetségben minden nép azonos jogokkal rendelkezett. Ez a Hunorra és , Magorra az egymást segítő testvérek modelljére épült. Igaz, Attila széttörte a gyilkos birodalmat, de utána nem sokkal már Nagy Károly kiadta a jelszót : Renovatio Imperii Romani, azaz a rabszolga és gyarmattartó Római Birodalom visszaállítását tűzte ki céljául. Sikerrel, mert a birodalmi gondolkodás, a Káini modell nagyon erősen él tovább Európában.

Ebbe a környezetbe robbant bele a szkíta-keresztény magyarság Attila után fél évezreddel. Hozták a mell-keresztjeiket és az Ószövetség nélküli Jézus tanításokat.
Talán ezért is lehet az, hogy az Árpád-házi királyok családjai több szentet adtak a katolikus egyháznak, mint a zsidó-kereszténységet már sok száz éve gyakorló Európa összesen.
De valahogy a birodalmi gondolkodású Európának mégsem tetszettünk.
Nem tetszett az sem, hogy a frankok által elrabolt avar kincseket felkutattuk.
Még ők nevezték rablásnak a rablott holmi visszaszerzését.
Az augsburgi cselvetéssel kicsikart győzelem, és a fegyverletétel után következő mészárlás, a többezer megcsonkított, elevenen eltemetett magyar vitéz adhat némi betekintést a „fejlett” Európa humanizmusába, erkölcseibe, amihez a jelek szerint azóta sem sikerült felzárkóznunk.
Pedig, a „kereszténység védőbástyájaként” védtük Európat évszázadokon keresztül.

De mitől is ?

A tatároktól, akik ellen a Pápa éppen nem ért rá segítséget nyújtani, mert egyébként is „Új Dávid királyt” láttak Dzsingisz kánban?
A korabeli egyházi levelezés szerint a tatárok úgy néznek ki, mint a szaducceusok meg a farizeusok, és zsidó betűkkel írják a könyveiket…
A törököktől, akiknek az összes gazdasági és katonai vezetőjük a Spanyolországból elüldözött szefárd zsidó volt, akit a francia király „közvetített” a törököknek? Véletlen, hogy a mohácsi vész után szekérszámra szedték össze az itáliai készítésű nyílvesszőket, amivel a törökök magyarokat ölték?

És az is véletlen, hogy nagyjából egy időben amikor ez a „védőbástya” elesett, Európa spirituális központját, a pápaságot a markába kaparintotta az itáliai bankárkaszt a Medici család által, és nyíltan biznisz egyházat csinált belőle?
A búcsúcédulák kibocsátása után fellazították a kamat tilalmat, beindult a brutális, népirtásokkal egybekötött gyarmatosítás, rablás, a parasztok földjeikről való elűzése, és az ősi alapokon álló kultúrák felszámolása.

Tehát az Alpoktól délre a Mediciek, északra pedig a Fuggerek építgették a pénz alapú vallást, amit később kapitalizmusnak neveztek. Aztán lett belőle liberális demokrácia… a „kapitalizmus” elnevezés kiment a divatból, mert már nem hangzik olyan jól a politikailag korrekt beszédben.

Igen… A kapitalizmus alapjait már több mint 2000 éve lerakták, de mindig belezavarnak a szkíták, a hunok, az avarok meg a magyarok…

Kell bizonyíték?
Hát nézzük meg a magyar és a (Szent??) Római Birodalom fő jelképeit, a koronákat.
A magyar koronán a zománcképek kifejezetten újszövetségi üzenetet közvetítenek, az apostolok és a szentek mind jézusi programot hordoznak.
Viszont a Szent Római Birodalom koronáján, amin a képek valamelyest hasonló stílusban készültek, egyértelműen Ószövetségi alapokat hordoznak. Dávid király, Salamon király, Ézsiás próféta és kerubok közé zárt Jézus hirdeti a Római Birodalom valódi ideológiai, erkölcsi alapjait.
Tehát itt lehet keresni a magyarok és Nyugat-Európa közötti konfliktus gyökereit.
És akármennyire is kényelmetlen, szembe kell nézni azzal, hogí a „művelt” nyugat soha nem volt igazán keresztény. Ezért válhatott a pénz birodalmává.

Most megint itt kekeckednek ezek a magyarok, hogy nem tetszik nekik a liberális demokrácia.
Pedig milyen jó dolog ! Még soha nem volt ennyi milliárdos a Földön, még soha nem volt ennyire nagy hatalom ilyen kevés kézben öszpontosítva ! Még soha nem utazott egy átlagos paradicsom 2000 kilométert a termőföltől az asztalig.
És még soha nem voltunk ilyen közel az atomháborútól a nukleáris katasztrófán keresztül a gyógyíthahatlan betegségek járványáig valamilyen ember által előidézett katasztróhoz.

Már majdnem tető alá van hozva az Euroatlanti összeborulás, már majdnem minden hatalom ki van véve a nemzetek kezeiből, és a magyarok most megint „szabadságharcolnak”, meg unortodox bankadókkal, multiadókkal, rezsicsökkentéssel sújtják a modern gazdaság meghatározó szereplőit.

Úgy tűnik, a magyarok erkölcsileg még mindig nem képesek alkalmazkodni ahhoz a környezethez, ami Európában fogadta őket.

Nem is csoda.
Európát eluralta a testvérgyilkos alapokon nyugvó politikai berendezést támogató szintén testvérgyilkos vallási ideológia.
Ennek a lényege az ellenfél, vagy akár a potenciális ellenfél azonnali kiirtása.
Csak az önvédelemtől megfosztott tömegeket tolerálja, amíg haszna van belőle.

És ez a fejlettség mércéje.
Ehhez képest naív, romantikus, árvalányhajas, bő-gatyás fütyülős barackos bunkók vagyunk, hiába vallhatjuk magunkénak a világ legrégebbi írásos emlékeit meg egy rahedli Nóbel díjjat, és hiába vannak tele a nyugati tudományos kutatóintézetek magyar munkatársakkal.
Mert nekünk nem volt olyan „szerencsénk” mint az eredetileg szintén szkíta erkölcsű keltáknak, akiket előbb elromanizáltak, aztán elgermánosítottak, elvették, nyelvüket és kultúrájukat, úgy hogy mára már be lettek törve a Káini modell szerint.
Most ők adják a művelt nyugat nyálacsorgó konzumidiótáit.

Mi meg még mindig nem értjük, hogy miért jó nekünk az IMF kölcsön, a svájci frankban felvett hitel és a fedezet nélküli pénz használata.

Igen…. talán még kell nekünk egy másik ezer év mire megtanuljuk szeretni a Nagy Testvért : Káint.

Vagy… Sikerül felébreszteni a keltákban a sok ezer éve szunnyadó szkíta erkölcsöt.

Lehet hogy ez okoz álmatlan éjszakákat az Új Világrend megalkotóinak?
Joggal.
Gondoljunk bele: most készítik elő az euroatlanti gazdasági szövetséget.
Ez azt jelenti, hogy a multinacionális vállalatok perelhetik azokat a kormányokat, amelyek nem biztosítanak nekik elég profitot.

Ki akart ilyen Európát amikor a csatlakozásról tárgyaltunk?

Az EU-szkeptikus érzelmek erősödésével egyre inkább erősödnek a nacionalista áramlatok. Egyre többen keresik mélyebb gyökereiket, mint a felszines „német” vagy „francia”, akár „brit” gyűjtőfogalmakat.
Az európai népek túlnyomó része kelta, akiken a sok idegen, ráerőszakolt kultúra alatt is kicsillan az eredeti hagyomány iránti kiváncsiság.
Leglátványosabb példái az írek, gallok, skótok, bretonok, baszkok, kevésbé ismertek az allobrogok, arevacik, arvernik, biturgik, boiik…
Egyéb se kell, hogy rájöjjenek, hogy van valami ami összeköti őket, és ez a valami egy, a modern, felvilágosodáson, kamatszedésen, és a hagyományok elvetésén alapuló életszemlélettől NAGYON különböző valami.
A helyzet az, hogy Európában a magyarok őriztek meg a legtöbbet ezekből a közös hagyományokből, erkölcsi értékekből.
És ezek az értékek elég erősek ahhoz, hogy egy alternatív európai közösséget alkossanak, amelynek erkölcsi és kulturális alapjai sokezer éves hagyományonyokon nyugszanak és nem rövidtávú anyagi haszonlesésen.

Hát ez az internacionalista alapja a „múltat végképp eltöröljük” koncepciójának.

És a magyarokon még rengeteg radírozni való van.

Nem kellene hagyni, hogy végleg kiradírozzanak bennünket.
Árpád félmillió magyarral alapította meg Európa legerősebb államát.
Most se kell több, mert a magyarság sohasem mennyiségi kérdés volt, hanem minőségi.
És ez a minőség a kelták katalizátora lehet Európa szerte.
Talán éppen ezért került most félmillió magyar a a határokon kívülre ?

 434. petiba — 2015-09-07 22:38 

nem enyedi, enyingi.

 433. petiba — 2015-09-07 22:34 

Micsoda termés! És milyen szívmelengető érzés, hogy az ember nem érzi azt, hogy mindenki szembe megy vele az autópályán…

zizzi kollegina 406 alatt hozott holmija tulajdonképpen mindent elmond a témáról, amit lehet. Ép ésszel nem lehet NEM egyetérteni vele. Egy baj van csak ezekkel a (hosszú) sorokkal, az ember végigolvassa, és elnémul. Mert nincs mit hozzátenni. És mert tehetetlenül szemléli, hogy mi történik.
Ma már kivettek minden önvédelmi eszközt a kezeinkből. Nem védheted meg magad, ez a hatalom üzenete. Akkor sem, ha az enyedi cigányhorda támad rád, akkor se, ha mélyigénytelen honfoglaló sáskahadak özönlik el vérrel, verejtékkel ezer éven át védett hazádat. Maradt annyi, hogy kimehetsz az utcára demonstrálni. Pont ahogy a gyülevész horda. Csak esetleg te rosszabbul jársz. Ha 2006-ra gondolok…én kint voltam akkor is, szerencsére nem a fővárosban. Bár látnám azt az elszánt keménységet, könyörtelenséget, sőt agresszív gonoszságot, amit akkor az azonosító nélkül, nemre, korra, állampolgárságra való tekintet nélkül vicsorogva gumibotozó, könnygázt, gumilövedéket lövöldöző rendőrnek látszó birodalmi rohamosztagosok mutattak be élőben! Pedig ott is voltak nők, gyerekek. Talán tényleg nem magyar rendőrök voltak? Mert a mieink olyan messze vannak 2006 „rendteremtőitől”, mint virslipunci Swarci terminátortól, pedig osztrák-osztrák.
Szóval az ember lassan elveszíti a szavát és a reményét is. Igen, átvészeltünk tatárt, törököt, habsburgot, náci németet, zsidó kommunistát, de hogy a globalista háttérhatalom által idecsődített antiszociális, agresszív, műveletlen, igénytelen tömeggel mit fogunk kezdeni, azt nem tudom. Ezek sokan vannak, mint a tatárok. Illetve sokkal többen, mint a tatárok. Amikor még voltak végváraink, voltak fegyvereink, és telefonsimogató metroszexuális hímnemű egyedek helyett voltak fegyverforgató katonáink,és hazájukért élő, de ha kell, azért haló férfiak éltek nemzetünk testeként, akkor 60-70 ezer muszlim elég volt Mohács elestéhez, és Buda bevételéhez. Ma vajon hányan érkeztek már meg, és hányan vannak úton? És mi lesz ha baj lesz? Lövi őket a NATO a mi házaink között?
Kíváncsian várva, de egyre jobban tartva a jövőtől, azt szeretném látni, hogy mi lesz AZ, aminek hatására végre TÉNYLEG történik valami, a világszégyene töketlenkedés helyett. MI fog történni? És tényleg, a háttérben bármiféle választói támogatás, legitimáció nélkül simán aláírják (írták?) a TTIP-et az eu szarházi urai?

 432. Aborepi Majom — 2015-09-07 19:53 

@gtibor:

„Erősen elgondolkodom ilyenkor, hogy a nyugat-európai (német) multik lobbija nincs-e benne olcsó, gyakorlatilag kimeríthetetlen munkaerő idecsábítása céljából.”

Meglepne. A német nagyiparban, az autóiparban pedig tipikusan géprabszolgákat (ipari robotokat) dolgoztatnak, a megmaradt olcsó összeszerelő munkákat már kitelepítették Kelet-Európába. Az itteni béreken pedig nincs mit letörni. Ahogy korábban már írta valaki, idén tavasszal az albánokat is hazaküldték… Mindenesetre érdekes ősz lesz. Csak Szíriának 22 millió lakosa van, és akkor az önjelölt szírekre még nem is néztünk.

Apropó, erre a sztorira emlékeztek még?
http://sg.hu/cikkek/82479/balul-sult-el-a-facebook-on-meghirdetett-szulinapi-buli

 431. szofi — 2015-09-07 18:55 

@gtibor:

Ugyan már! Ki a tulajdonosa az Indexnek és a KLub rádiónak? Ki akarja a TTIP-et zsarolással átverni az EU-ban? Mi kell ahhoz, hogy működjön? Alacsonyabb bérek! A dollár és euro közelítése.

A média-cirkusz és az Index ennek egyik csápja ezért van.

 430. szofi — 2015-09-07 18:36 

@bodjo:

Helyes! Száz százalékig egyet értek veled! Bárcsak megtehetnénk.

 429. falseflag — 2015-09-07 17:22 

@gtibor:
Nos, igen. A németek nem a „szegény menekültek”-et látják bennük, ezzel az illúzióval mindenkinek le kell számolni, hanem az olcsó munkaerőt. De nagyon csalódni fognak. Egyrészt rettenetesen sokba fog kerülni az integrálásuk, ami szerintem nem is fog sikerülni, másrészt ezek nem dolgozni akarnak, hanem „jól” élni… Jönnek a legújabb Apple kütyükkel, és Merci gyárban fognak csavarokat húzni? Ugyan már….
Megjegyzem, nem csak a Mercedes várja őket nagyon, hanem még mások is. Előzménynek tartom, hogy a VW konszern például keményen tárgyalt a szakszervezetekkel, hogy csökkentsék a munkabéreket, amibe természetesen a szakszervezetek nem mentek bele…Lesznek még ebből feszültségek…

 428. becsuszoszereles1k — 2015-09-07 14:36 

@bodjo: 420! 🙂

Off: Gratula (a klubban)! 😉 😀

 427. gtibor — 2015-09-07 14:35 

Azért a háború és üldöztetés mellett az ilyen hírek is hozzájárulnak a (bevándorló-) menekültáradathoz.

http://index.hu/gazdasag/2015/09/07/a_mercedes_munkat_adna_a_menekulteknek/

Erősen elgondolkodom ilyenkor, hogy a nyugat-európai (német) multik lobbija nincs-e benne olcsó, gyakorlatilag kimeríthetetlen munkaerő idecsábítása céljából.

 426. Aborepi Majom — 2015-09-07 14:26 

@jukeey:

„Az hogy feltalálták a tévét és nincs benne eretnekégetés-közvetítés, nem 36 szoknyában földig érő kendővel járnak az európai nők; nem a kultúrkör keresztényi mivoltából adódik, hanem annak lerázásából, vagy legalábbis lazításából! A két változat szembesítése során az európai részből a keresztényiséget kihangsúlyozni így kicsit visszás. […] Én is mesélek valamit: anno egy közönséges gimiben…”

Ne szűkítsd a keresztény kultúrkört a keresztény fundamentalistákra! A görcsös ragaszkodásuk az íráshoz semmivel se jobb, mint a bibliai farízeusoké. Tapasztalatom, hogy sok természettudós, sőt nem egy evolúciót kutató biológus is simán össze tudja egyeztetni keresztény hitét a hivatásával, mert az Univerzum teremtését még mindig titok fedi. És az idők kezdete előtt lehet akár egy mindenható Teremtő is. Abban igazad van, hogy az európai országok és a tőlük leszármazók elérték a szekularizációt, ami nagyon helyes és fontos mérföldkő volt. Csakúgy, mint a nyitás az arabok által megőrzött természettudományok felé. (A tudósaink, bankáraink és mérnökeink is ARAB számokat használnak, nem rómait.) De ettől még szinte minden körülöttünk a kereszténységben gyökerezik. Jogrendszerünk a keresztény Római Birodalom jogrendjén alapul. Történelmi irataink a katolikus egyház nyelvén íródtak, sőt, szinte minden európai nép ennek egy-egy dialektusát beszéli. (Mi persze nem… 🙂 ) Monogám családmodellunk és a nők ebből eredő egyenjogúsága a keresztény házasságon alapul, iskoláink az egyházi iskolák módszereit másolják. Még rémálmaink vámpírjait is fakereszttel űzzük el! Próbálj egy jóízűt káromkodni a Mindenható kihagyásával… De ha nem hiszed, nézz körül egy mai sámánnál, mennyire fura figura lesz, aki valóban izomból megpróbál elszakadni a keresztény hagyományoktól.

„Csillagközi faj? És miért nem észlelhető a már jócskán kellő hatékonyságú eszközökkel más csillagközi faj?”

Mert nem időutazók. Egy kérdés, hogy hány értelmes élet kinevelésére alkalmas bolygó lehet, és más kérdés, hogy mikor érik be rajtuk a gyümölcs. A mostanában feszegetett elméleti modellek szerint elegendő energiával a teret fénysebességnél gyorsabban össze lehet gyűrni, és így meghaladni a fénysebességet. (Egy kisebb Jupiter tömegével ekvivalens energia már megteszi, talán kevesebb is elég.) Időben ugrálni viszont nem lehet. A legközelebbi csillagközi faj valószínűleg baromi messze van térben. Ettől függetlenül a szétszórt rádióadásaikat nagyon gyengén, de akár vehetnénk is. Annak azonban minimális az esélye, hogy pont _most_ vannak vételi távon belül. Az univerzum kora nem egészen 14 milliárd év, még millió éves civilizációk is csak röpke epizódok benne. Aligha hihető, hogy ha egy faj kitör a csillagok közé, akkor már örökké fennmarad, még ha lesz is néhány százezer jó éve. Szinte nulla a valószínűsége, hogy velünk egy időben létező idegen civilizációba botoljuk a közeli szektorokban, de abban biztos vagyok, hogy a xenoarcheológia rendkívül izgalmas tudományág lesz még egyszer. (Ez a vonal kocsit offtopic, lehet, hogy át kellene vele mennünk a Vegyesfelvágottba.)

„A terraformálást nyugodtan el lehet felejteni.”

Már miért? Mire ez a nagy nihilizmus? A Mars terraformálása megvalósítható és az emberiség természetes következő lépése. Ami bosszantó, hogy erre a projektre az USA vezetői nem fordítanak jelentős forrásokat, pedig egy egész új világ lenne a jutalma. Mi is kell hozzá? Jó sok nagyhatótávolságú precíziós rakétalövedék biológiai töltettel, egy sereg ultramodern autonóm felderítő drón, egy kisebb flotta hipermodern személyzetes teherszállító jármű, autonóm robotok meg ultramodern személyvédelemi felszerelések. DARPA? Boeing, Lockheed Martin? Nem látjátok a felvevőpiacot? OK, kell a hadiipari komplexnek a vaskos állami megrendelés. Egy egész bolygót is tele lehetne lövöldözni, nem csak néhány országocskát! A Marson is sivatag van, mint Közel-Keleten, és az még ráadásul VÖRÖS is! Vagy ha nincsenk kiirtható őslakók, akkor uncsi az egész?

 425. zizzi — 2015-09-07 13:33 

@bodjo:

Ez tokeletes lenne, de nem engednek be oket.
Mellesleg Del-Amerikaban befogadnak oket, Brazilia kifejezetten orulne nekik…. allitolag; az elnokasszonyuk nyilatkozta…

+ nehany olvasnivalot szerenek ajanlani:

http://mno.hu/kulfold/miert-nem-az-obolorszagokba-mennek-a-menekultek-1301608

http://valasz.hu/itthon/amit-a-felvilagosult-europanak-a-bevandorlasrol-tudni-kell-114819

http://magyaridok.hu/velemeny/a-tudas-illuzioja-9748/

 424. bodjo — 2015-09-07 12:55 

@tiboru:

Én köszönöm, uram!! 🙂

 423. bodjo — 2015-09-07 12:54 

@szofi:

Jó, de tegyük fel, hogy nincs hova visszamenniük.. Azért írtam amit, hogy akkor vigyék őket oda, ahonnan állítólag pénzelik ezt az egészet!

 422. tiboru — 2015-09-07 12:35 

@bodjo:

Offtopik, de ez a komment volt a Konteóblog történetének ötvenezredik hozzászólása!

Köszönöm, csak így tovább 🙂

 421. szofi — 2015-09-07 11:35 

@bodjo:

Nem kellene bérelni. A görög hajókon nem Athénba kellene hajóztatni őket, hanem oda, ahonnan jöttek.

Miért gond ez?

 420. bodjo — 2015-09-07 09:53 

Nemtudom, lehet már volt téma: Eddig a fejesek közül senkinek sem jutott eszébe, hogy az európai államoknak a menekültek/bevándorlók ellátására küldött és küldendő pénzből óceánjárókat béreljen, és vigye őket egyenesen Amerikába? Akár már Észak-Afrikából, akár Görög- vagy Olaszországból, vagy a Földközi-tenger partjának bármely pontjáról… Lehet hülyeség, de talán az a (jó)pár néhányezer kilométeres térő kevesebbe lenne, mint a sokmilliárd € támogatás…

 419. qdiace — 2015-09-07 09:09 

A nap idézete egy fórumról:

„Nem adok tizenöt évet és a németek szibériai vízumért könyörögnek.”

 418. meggymag — 2015-09-07 03:51 

@Aborepi Majom:

„– Az Iszlám hódító és térítő vallás. De nem eredendően gonosz dolog, nem a kultúra esküdt ellensége, és a tolerancia sem idegen tőle. A humanista iszlám kalifátus, mely pont azon a területen jött létre, ahol most a legsűrűbb a szilvalekvár, nagyon sokat tett az ókori műveltség és tudomány átmentéséért és a kínai tudás átadásáért. Valamennyit maga is hozzáadott. Enélkül nem lett volna európai reneszánsz, nem tartanánk ma ott, ahol. A jelenkori iszlám azonban ott tart, ahol Európa a 30 éves háború alatt, amikor Isten nevében a világi hatalomért irtották (szinte kiirtották) egymást a különböző felekezetű keresztények.”

Élesszemü meglátás. Ami volt az így volt, de ma nem ez a helyzet és az ami volt nem méri fel azt ami van:

„A jelenkori iszlám azonban ott tart, ahol Európa a 30 éves háború alatt, amikor Isten nevében a világi hatalomért irtották (szinte kiirtották) egymást a különböző felekezetű keresztények.”

Sokan nem titkolják. Ha nem is érvényes mindenikükre,nagyon sok ilyen értelmü beszéd hangzik el a mosékban(ott sem mindenikükben), tüntetéseken, stb.
Sajnos az egyedi mérsékeltek az nem a szabály,s ha megkapják az ukázt, akkor az a legtöbb számára érvényes
Mint máskor, másokkal, máshol.
Kis különbség, hogy a 30 éves háborút a közvetlen érdekeltek folytatták le egymásközt. Most pedig ugyanazt
de importáljuk. Talán sok volt/van a demokrácia exportból vagy az csak a Szarajevó a mai történelmünkben.

 417. jukeey — 2015-09-07 01:01 

@Aborepi Majom:

Az hogy feltalálták a tévét és nincs benne eretnekégetés-közvetítés, nem 36 szoknyában földig érő kendővel járnak az európai nők; nem a kultúrkör keresztényi mivoltából adódik, hanem annak lerázásából, vagy legalábbis lazításából! A két változat szembesítése során az európai részből a keresztényiséget kihangsúlyozni így kicsit visszás.

Csillagközi faj? És miért nem észlelhető a már jócskán kellő hatékonyságú eszközökkel más csillagközi faj? Egyáltalán mondjuk egy x bolygón hermetikus csőrendszerben műtrutyin élő y milliárdnyi embertelep esetén van értelme még élő faj-ról beszélni? A terraformálást nyugodtan el lehet felejteni. Már itt helyben arra megy a „fejlődés”, hogy az utolsó fűszálat is ki kell irtani, mert méreg meg káros. Hogy műkaja kell, mert az élő anyag már kevés, gazdaságtalan, és az összeomlás szélén áll. Hogy kis térfogatú óvóhelyeken kell tartózkodni és legfeljebb azok közt csíkokon gépekkel ingázni. Hogy lassan műember is kelleni fog, mert implantátumok, okosgyógyszerek meg géntechnológia nélkül már az egyelőre növekvőben levő populáció is csúnyán sorvadozik. Kell ide keresztényi űrszupermen, vagy iszlámi saría-lovag? Vagy tökmindegy, mert egyik tizenkilenc, a másik meg éppencsak húsz, és úgyis ugyanoda vezetnek?

Ott van még a Zizzi sztorija, a texasi magyar unoka esete az iszlám diákkal. Tegyük fel ez töményen és lényegében így történt. Én is mesélek valamit: anno egy közönséges gimiben (semmi vallási beütés vagy múlt) megkérdeztem a fiatal biosztanárt, hogyhogy nem vettük még az evolúciót, a tanterv szerint már rég túl kellene lenni rajta? Merhogy tavalyelőtt egy keresztény ősmagyar apuci dúlvafúlva berontott, osztály előtt leordította és kiátkozta a teremben, majd a lehívott igazgató is farkát behúzva meghunnyászkoda az egyébként „befolyásos” személy „tekintélye” előtt. Utasításba vagy „kérésbe” ugyan nem adta a tanterv megcsonkítását, de nem állt ki a tanár mellett, és az a gerince puhán tartása melett döntött. Hogy lesz ezekből keresztény űrszupermen?

 416. Aborepi Majom — 2015-09-06 19:08 

Bizonyára mindenki másképp éli meg az elmúlt hetek eseményeit. Én kb. úgy mintha ezt mondta volna az ápolóm: Majom, maga AIDS-es. Kérem ne ijedjen meg, a XXI. században ez már nem halálos betegség…

Rémületes látni, hogy az unió vezetői és erre hivatott szervei nemcsak hogy nem tartják fel és ellenőrzik a kívülről behatoló ismeretleneket, de kifejezetten akadályozzák és ócsárolják a rendet és szabályokat fenntartani igyekvőket. A sógorokon most úgy mennek át a bevándorlók, mint Mariskán a ricinusolaj. Mert rendkívüli helyzet van? Ez most így EU-konform, mindenki így tehet? A schengeni és dublini szabályok csak addig érvényesek, amíg nincs szükség rájuk, éles helyzetben nem? Azt látjuk, hogy az EU, és vele a magyar határok gyakorlatilag nem léteznek, az jön át rajtuk és utána azt csinál bent, amit csak akar. Egy határ nélküli ország pedig kb annyira jó, mint egy falak nélküli ház.

Mire végigrágtam a 400 kommentet, a véleményem nagyrészét visszaolvastam, de pár gondolat még maradt:

– Nem hiszem, hogy bármilyen összeesküvés állna a jelenlegi folyamatok mögött, egyszerűen sok saját érdekében racionálisan cselekvő ember döntései erre vezetnek. Vagyis a történelem nem állt meg, és éppen sodor minket. A révészeket nem titkos szervezetek, hanem maga az európai szociális ellátórendszer fizeti. A már betelepültek küldik haza az erre szakosodott szolgáltatókkal. (Pl. Western Union.) Minden integrációra fordítótt pénz negyede-harmada új bevándorlók utiköltségét fedezheti, a folyamat önmagát erősíti. A németeknél az integrációra (török vendégmunkások) fordított összegek évtizedek óta kiemelkedően nagyok, és ez eddig sikertörténet volt. Náluk nem is voltak olyan zavargások, mint Franciaországban. Most viszont pont ez a rendszer rántja rájuk a polcot, ami sajnos pont felénk is dől. Esélytelen, hogy az EU tagállamok egységesen a magyar ellátással egyenlő szintre csökkentsék az integrációhoz adott támogatásokat, addig pedig nem fog megállni a nyugatra tartó áradat. Kvótákról lehet tárgyalni, de mit sem ér, ha a bevándorló maga nem fogja elfogadni. Kiteszik Lengyelországba? És persze majd nem fog még aznap begyújtani a papírokkal és új névvel visszaszökni Németországba, ugye?

– A bevándorlók jelentős része fiatal férfi. Valóban van nekik feladatuk, de nem valami titkos terrorszervezettől. Egyszerűen ők a szálláscsinálók, fiatal férjek, második legidősebb fiúk, akikhez majd jön az asszony a gyerekekkel, a testvérek, a beteg nagymama. A szabad tranzitútvonal biztosítása csak erősíti a folyamatot.

– A kétfarkúak plakátkampánya valószínűleg tényleg kapott kis hátszelet kívülről, de az egész összeg nem olyan nagy, hogy ne jöhessen az állampolgároktól. Valóban kormányellnes tüntetés, a kormányzati plakátkampány értelmetlensége nagyon sokaknál kiverte a biztosítékot. Ennek levezetésére a viccpárt tökéletes eszköz. A kormány tevékenységével – úgy a bevándorlók, mint a gazdaság és belpolitika terén – nagyon sokan elégedetlenek. Hogy pontosan mennyi EU pénz jött határvédelemre és menekülügyre, mire fordították, arről majd beszélni kell. Arról is, hogy mit művelnek a krízis hátterében pl. az állami földek eladása során. Viszont most az a legfontosabb, hogy mit tehetünk, tudunk-e tenni valamit a határaink védelmében.

– A zizi által beküldött szövegben felmerült EU-n kívüli óriás menekülttáborok ötletét nem tartom jónak. Legyenek újabb gázai övezetek, amelyek felett semmiféle ellenőrzésünk nem lesz, csak fizetjük a fenntartást? És melyik Eu-n kívüli területen? Mondjuk a Vajdaságban?

– Hogy az európaiak gyarmatosítók szemetek voltak? Hát igen, azok voltak. A birodalomépítők általában azok. Beszéljünk Jing Cseng-ről, Dzsingisz kánról, Saka Zuluról, a középkori iszlám kalifátusról, a majákról… Vagy éppen az európaiakról. Az erőforrásokat véres erőszakkal koncentrálták a periféria kárára, de szerencsés esetben jelentős technológiai és kulturális fejlődést is hoztak.

– Az Iszlám hódító és térítő vallás. De nem eredendően gonosz dolog, nem a kultúra esküdt ellensége, és a tolerancia sem idegen tőle. A humanista iszlám kalifátus, mely pont azon a területen jött létre, ahol most a legsűrűbb a szilvalekvár, nagyon sokat tett az ókori műveltség és tudomány átmentéséért és a kínai tudás átadásáért. Valamennyit maga is hozzáadott. Enélkül nem lett volna európai reneszánsz, nem tartanánk ma ott, ahol. A jelenkori iszlám azonban ott tart, ahol Európa a 30 éves háború alatt, amikor Isten nevében a világi hatalomért irtották (szinte kiirtották) egymást a különböző felekezetű keresztények.

(Kisötösért szorgalmi feladat: Hosszú távon ártott vagy használt Erdélynek az európai konfliktus elől menekülő református iparosok befogadása?)

Ma viszont igenis a keresztény kultúrkör adja a legnagyobb fejlődést, ennek a kultúrkörnek van a legjobb esélye csillagközi fajjá emelni az emberiséget. A jelentős problémának túnő túlnépesedés ellen az egyetlen valóban működő eszközünk a jólét és a nők egyenjogúsága.

Angolosoknak egy jó kis provokatív vitaindító:
https://www.youtube.com/watch?v=Y4P2oihuB_k

Nem, nem hiszem, hogy a mai keresztény világnak kell idomulnia a mai iszlámhoz, hanem nekik kellene túljutni azon a válságon, amiből a mi kultúrkörünk 400 éve kimászott. És azt sem hiszem, hogy a keresztényi szeretetet és jótékonyságot össze kéne keverni az ostoba baleksággal, mert nem az van a Bibliában. Az irgalmas szamaritánus is csak felszedte a kereskedőt az út porából, és bőkezűen áldozott a gyógyítására a magáéból, de nem vitte haza és nem fogadta a családjába. Isten csak azt parancsolta, hogy ne kívánd a te felebarátod feleségét, de nem sem szólt az ő leánygyermekéről… Na, izé, ehhez lehet, hogy van lábjegyzet is, de értitek a lényeget…

 415. meggymag — 2015-09-06 15:31 

@zizzi:406.

Mindezt én is így tudom, megegyezik a véleményemmel.

Ha az osztrák lakósság 80%-a nem is ért a migrációval egyet, de megjegyzem, hogy az a „nagyjelentöségü” világsajtóban mégsem, v. alig jelenik meg.

Ahogy Lovas István a második olvasásra jött erre-arra rá, úgy én is a Lovas I. levelének olvasásakor.

A szíriai, stb. moszlem migránsok azért mennek el otthonról, mert az ottani háborús és politikai, gazdasági helyzettel elégedetlenek. Melyik arab ország nem éppen „demokratikus” uralkodóházának van szüksége náluk -könnyebben kiigazodó- elégedetlenekre?
Közepesen v. jó kiképzésü szakembereik nekik is vannak, ha
eksztrára van szükség, akkor úgyis a Nyugathoz kell fordulniok. Olcsó, vándorló munkaerövel dolgoztatnak, így nem áll érdekükben ilyest letelepíteni. Sem jóközepes szintü intellektuellek vagy félakadémikusok elégedetlenségével bajlódni. Akik aztán szaporodhatnak is. Mindazon férfiak és családok, akik útnak indultak azok a többi arab állam uralkodói szerint nem hazafiak Esetleg nem ordíttatják ezt ki a sajtójukkal, de nem is kellenek nekik ezek az emberek.

Németo. pedig szvsz.,pont fordítva, politikai hitvallást tesz az elégedetlenkedök, a demokr. mellett.
Egyúttal még hozzájárulhat ezen országok további destabilizációjához, nemcsak oda jöhetnek terroristák, ö is beszervezhet világmegváltókat, meg egyéb ilyen konteós finomságok is lehetségesek.Meg humánus érdemek,
esetleg több beleszólás az EU dolgaiba, amit többen is korlátozni szeretnének, stb. Végül is az a nagy cél, ez országok kormányainak a leváltása, meg egyéb változtatások.

Aki mint munkaerö nem passzol, azt könnyebb Németo.-nak továbbpasszolni. A saját belsö munkanélküliségét vagy a német kormány vagy szerény személyem, de valaki káros hamisan ítéli meg.

Figyelemre méltó minösíthetetlenségnek tartom, hogy a kérelmezök felvételekor a nyugati országok (általában)
a nyelvtudás, szakmai képességek meg ilyesmi iránt érdeklödnek. Majd a felvetteket is ilyen irányban próbálják megtanítani. Sem a felvételkor, sem a „tovább képzéskor” v. nyelvtanítás mellett nem esik szó arról, hogy:
ismeri-e a migráns az ország törvényeit? tudja-e, hogy nem megy a maga-, a magánbíráskodás, sem a maga-, v. magán módon történö ítélet végrehatása?
Hogy az ill. országban milyen alapvetö jogi, kormányzási elvek vannak érvényben. Hogy ezek hogyan jönnek létre és az ill. ország hogyan szerez ezeknek érvényt?
Véleményem szerint ezek a legfontosabb és ezek a legelöször megtanítandó dolgok, még pedig a migráns saját nyelvén! Miután ez megtörtént, csak akkor volna normális és ajánlatos a migránst tényleg felvenni és annak a további beilleszkedésével foglalkozni, mint nyelvtanítás, stb.

Szerintem itt a nagy különbség, amit összehasonlításokkor elfelejtünk. Hogy valamikor hogyan és hány magyart vettek fel Európa más országaiba? vagy
akkor és ott kit kicsoda hova és hogyan és milyen nyelveket ismert vagy nem..?
Ismeri és elfogadja maradéktalanul az ill. ország törvényeit? tessék írába adni, vagy ujjlenyomatos fényképes nyilatkozatot adni!

 414. meggymag — 2015-09-06 14:12 

@Rumcájsz von Jicsin:390.

Pontosan így van. Nyugatabbra fekvö országokban már régebb. Ezért írtam azt már többször, hogy ha „valakit” érdekelne, hamarabb olvashatná a hsz.-met, mint a címzettje.

6 hónapig tárolnak minden E-mailt, telefonhívást, SMS-t,
stb. Az EU-útlevél aktuális változata több személyi adatot tartalmaz mint az eddig megengedett, ujjlenyomattal együtt… .
A „minden”-ben benne van az egész lakósság, kivétel nélkül, pénzátutalások úgyszintén
Az egészségügyi biztosító kártyán rajta van a tulaj minden eddigi betegsége ami nemrég még tiltott volt

Lehet, hogy a migráció miatt nem véletlen, mivel ez az intézkedés is nagy pénzbe kerül. Lehet.

 413. zizzi — 2015-09-06 12:57 

Megis van meg egy hozzafuzesem, elso kezbol info: egyik unokam osztalyaban van egy muzulman gyerek.
Azota NINCS karacsonyi unnepseg, se husveti: foljelentessel fenyegetoztek a szulok.
Az iskola pedig fulet-farkat behuzva teli es tavaszi unnepseget tart….

Mindez egy igazan kereszteny allamban, Texasban.

Az alabbi irast is ajanlom a Tisztelt Konteos Kozonseg figyelmebe:

http://www.katolikus-honlap.hu/1502/al-bazi.htm

 412. zizzi — 2015-09-06 12:51 

jah, meg csak annyit: csak nekem tunt volna fol, hogy egy-egy csapat illegalis migrans fejen „egyensapka” van? azaz hol piros basaballsapkas, hol sarga baseballsapkas, hol fekete, hol feher, stb vonul egy-egy csapatban?

 411. rdos — 2015-09-06 12:02 

@zizzi: Köszi. Vagyok annyira paranoid, hogy nem vagyok az arckönyvben 🙂 Viszont az FB-s linkedről már „élnek” a linkek. 🙂

 409. zizzi — 2015-09-06 11:52 

@tiboru:

Koszonom szepen! Gondolom, nem azert engedted be, mert „konteo”-t emlegetett 😉

vicc nelkul: szerintem nagyon igaz, amit leirt, az en velemenyemmel pl. teljesen megegyezik.

meg ezt hozzafuznem, mas forrasbol, de szinten FB:

„Deutschland über alles…”

https://www.facebook.com/844314728955238/videos/874205785966132/?pnref=story

 408. rdos — 2015-09-06 11:43 

@zizzi: Lájkolnám ha tudnám. 🙂

Meglehet csak véletlen, a két indexes linked nekem „404” lett.

 407. tiboru — 2015-09-06 10:18 

Hú, ez olyan hosszú lett, hogy manuálisan kellett beengednem, mert mindenféle szűrőn fennakadt…

 406. zizzi — 2015-09-06 00:45 

FB-rol……

Hírfolyam
Daniel SZ
szeptember 3., 18:03 · Budapest ·

Ha már mindenki elmondta a véleményét a modernkori népvándorlásról, akkor most én jövök. Szíriában, Irakban polgárháború van és az ISIS tizedeli a lakosságot, ezért sok ember nem akar a hazájában maradni, mert félti az életét, családját vagyonát, ezért úgy döntenek, hogy olyan helyet keresnek, ahol BIZTONSÁGBAN vannak. Ez eddig teljesen érthető és tiszta sor. Az viszont már nem, hogy miért nem a dúsgazdag arab államok fogadják be őket, mint például Szaúd-Arábia, amellyel Irak határos, Szíria pedig 200 km-re van tőle. Vagy ott van Kuvait, amellyel Irak szintén határos és az Egyesült Arab Emirátusok és Dubai sincs túlzottan messze egyik országtól sem. Vannak utak, nem a sivatagon kell áttevegelni és mégse több ezer kilométerre van,mint az EU határa… Ja, hogy ezek a „kedves” olajmilliárdos államok nem akarják befogadni vallási és rassztársaikat (azonos vallású és rasszú embereket). Sőt mi több a poros, hosszú út végén nem palackos ásványvízzel és friss zsömlével fogadnák arab testvéreiket, hanem egy összehangolt zárótűzzel, hogy még véletlenül se jusson az eszébe még több szírnek, irakinak stb. útra kelnie. Nem kell nekik a csóró „szomszéd”. Micsoda „fántásztikus” arab szolidaritás… Az USA vagy az EU miért nem pirít rájuk?! Ja, hogy kellemetlen lenne az ezer szálon való gazdasági, pénzügyi összefonódás és az olaj miatt.

Tehát szegény szír és iraki barátainknak, akik AZ ÉLETÜKET MENTIK, kizárásos alapon marad Jordánia, Törökország. És akkor itt kéne véget érnie a történetnek hiszen, ahogy korábban már írtam ŐK AZ ÉLETÜKET MENTIK és ezekben az országokban már BIZTONSÁGBAN VANNAK. Vannak táborok ivóvíz, élelem és nem lődöznek rájuk kalasnyikovval, se Asszad emberei, se a forradalmárok, se az ISIS. Ha a „nyóckerben” üldöz egy 10 fős banda az utcán nem futok el a Kempinski Hotelig, hanem csak az első biztonságos helyig… De ahogy mondani szokás evés közben jön meg az étvágy avagy séta közben jön meg a vágy… Van az a balek EU, Ahmed öccse is mesélte Skype-on, hogy tavaly törökből áthajózott Görögországba, onnan átsétált Szerbiába aztán addig sétált, vonatozott, buszozott míg végül Berlinig el nem ért és már a Star kebabnál kifutófiú és már van egy használt Volkswagenje is. Azt mesélte, hogy a határon mindenhol könnyen átjutott. Ahol szívóztak vele a határőrök, rendőrök kicsit szomorúan nézett és elmesélte, hogy ő bizony menekült, háború van az országában. Egy kis papírmunka, ujjlenyomat, seggrepacsi és mehetett is tovább. Aztán Ahmed öccsének storyjának híre ment és most már lassan fél Szíria és Irak a balek EU ajtaján kopogtat. Elnézést nem kopogtat csak bejön…Elnézést nem csak irakiak, szírek, hanem pakisztániak, bangladesiek, líbiaiak, eritreaiak, kameruniak. Amúgy tudtommal Pakisztánban (a szokásos Indiával való Kasmíri határvitán kívül), Bangladesben, Eritreában és Kamerunban jelenleg nincsen háború… Uraim akkor miről beszélünk?! És valóban uraim, mert a bevándorlók 90%-a egyedülálló fiatal (20-35) közötti férfi. A maradék 10% szomorú szemű anyát és kisgyereket, meg lefotózza az index meg az a másik portál az az Uj Péteres sok számos…Szóval van többmillió EU felé tartó migráns, akinek mondjuk a 30% aki tényleg menekült a többi sima gazdasági bevándorló. De legyen kerek a story ne g*cizzünk jöjjön az egész bagázs, hiszen mi vagyunk a balek EU. És lehet, hogy az a 30% menekült igazából csak 15%? Egy szír menekült férfi azt nyilatkozta minap a TV-ben, hogy a menekültek 10%-a szír, a többi csak azt hazudja, hogy szír, hogy könnyen menekült státuszt kapjon. Azt mondta, hogy sok az Algériai, Líbiai köztük. Ugyanúgy arabul beszélnek, mint ők, a papírjaikat meg összetépik. Egy európai nyelvész és komolyabb átvilágítás nélkül nem fogja megmondani honnan jött.

Az iratokról jut eszembe. A görögök is nagy „partnerek” a mókában. Ők aztán nem regisztrálnak senkit, menjen isten hírével, meg amúgy is náluk gazdasági válság van még mindig, meg amúgy is kezdődik a szieszta a fa**om fog tökölni az iratokkal séta tovább Macedónia felé. Sőt rájuk a Dublini egyezmény sem vonatkozik egy strasbourgi EU rendelet szerint, aminek nagy jelentősége van, de erre majd később térünk vissza.

Szóval életerős szír, pakisztáni, afgán fiaink szép lassan, (de inkább gyorsan, mert Macedóniában expressz vonatokat Szerbiában külön buszokat kaptak/kapnak, hogy minél gyorsabban tovább kotródjanak és minél gyorsabban letudják a „gondot”, míg végül lerakják őket a magyar határnál) megérkeznek. Amúgy abban ne legyen bennünk kétség, hogy akik ilyen kontinenseket átszelő mutatványokat mutatnak be, azok az adott népcsoport legszívósabb, legrámenősebb tagjai. Ezt már a darwini evolúciós elmélet is többször „bizonyította” gyakorlatban (azok az Amerikába behurcolt feketék élték túl a pokoli hajóutakat, akik a legszívósabbak voltak, azok az angol puritánok hagyták el Európát a Mayfloweren akik a legkeményebbek voltak (forrás: Dr. Czeizel Endre: Genetika és társadalom)). Szóval nem a 70 éves cukorbeteg Abdul bácsi és a 30 kilós X lábú Mehmet ennek a migráns csoportnak a tagjai…

Szóval embereink a magyar határon vannak és vándorlásukba immár mi is bekapcsolódhatunk. Mielőtt folytatnánk útjukat és mielőtt kitérnék arra, hogy kerítés nem kerítés, határőrség nem határőrség végigvenném azokat az elpuffogtatott utolsó, ócska, falmelléki, liberális közhelyeket, amiket olvastam, hallottam az elmúlt hónapokban:

– „A mi nagyszüleink ugyanolyan menekültek voltak ’45-ben ’56-ben.”

Nos nem. A mi nagyszüleink zsidók vagy keresztények voltak, akik európai értékrenddel és mentalitással rendelkeztek és az európai keresztény-zsidó kultúrkör tagjai voltak. Az európai keresztény-zsidó kultúrkör része, hogy előreengedem a nőket és a gyerekeket és nem tolakszom fel előttük a buszra, vonatra. Szintén ennek a kultúrkörnek a sajátja, hogy az asszonyomnak, feleségemnek, barátnőmnek van szavazati joga, nem két négyzetméteres kendőben kell közlekednie az utcán és van beleszólása a dolgokba és nem csak a gyerek nyakban cipelésére alkalmas. Ennek az európai keresztény-zsidó kultúrkörnek további ismérve, hogy ha a feleséged más férfira néz ne adj isten Facebookozik (http://hir.ma/…/facebook-hasznalatert-koveztek-halal…/201520) akkor nem köveznek halálra, amit esetleg a TV is közvetít, ha épp nincs motorcsónak VB futam Dubaiban. És akkor már olyan apróságokról nem is beszélve, hogy az európai keresztény-zsidó kultúrkör tagjai ha épp migrálnak, akkor nem hagynak térdig érő szemetet maguk után, nem mossák a lábukat köz WC-k mosdókagylójában és nem szarnak a piszoárba! Továbbá az európai keresztény-zsidó kultúrkör tagjai nem trappolják le más ember termőföldjét, nem zabálják le más ember termését, nem foglalják el más ember tanyáját, nem dobálnak se vonatot, se kocsit kövekkel. Szóval a mi nagyapáink kurvára nem ilyen migránsok voltak! Pont. Akik pedig mogyorónyi szürkeállományukkal párhuzamot mernek vonni a Holokauszt áldozatai, a Gulágra telepített szerencsétlenek, (akiket marhavagonokban szállítottak és évekig kínoztak, éheztettek majd elgázosítottak) és a bevándorlók között, (akik légkondicionált, bár túlzsúfolt intercityken közlekednek, pár hétig nem a legjobban táplálkoznak, nem a legtisztábbak és mindezt az utat saját elhatározásukból tették meg), azt személyesen fogom pofon vágni eget verő baromsága és nagyszüleink emlékének meggyalázása miatt!!!

– „Ezek értelmiségi arabok, akik majd a jövő EU-jának orvosai, professzorai lesznek.”

Hát nem tudom, hogy az arab világban mik a kulturált, értelmiségi viselkedés ismérvei, de feltételezem, nem a kuka gyújtogatás, „Allah akbar” rikoltozása miközben fabunkóval rohangálok és nem az ártatlan civilek kocsijainak megdobálása. Mert ugye pont ezek történtek a debreceni menekülttáborban már két hónappal ezelőtt. (Amúgy kíváncsi vagyok, hogy szerencsétlen civileket, akik semmiről sem tehettek ki kártalanította, ha egyáltalán történt ilyesmi.) Bár ki tudja lehet, hogy épp a damaszkuszi egyetem rektora gyújtogatta a kukát, majd „Allah akbar” felkiáltással bunkót ragadott, ahogy a mellette a dékán is emeli már a fabunkót, az adjunktus pedig a köveket dobálja…/irónia/ Szintén nem az értelmiségi lét ismérvei a telefonok lopkodása áruházakból és az sem, hogy 20 cm-es késsel mászkálok egy boltban, mint ahogy egy afgán férfi tette azt Bicskén.

– „Milyen borzasztóan rasszisták a magyar emberek, szégyen magyarnak lenni” és hasonló „magvas”, „okos” gondolatok.

Valóban vannak Magyarországon rossz emberek, akik sortűzzel, erőszakkal fenyegetőznek a bevándorlók ellen, de ezek leginkább hangemberek. Fizikai atrocitásba nem torkolt még semmilyen bórgőzös gondolat. Van egy „rossz” hírem liberális „barátaim”: MAGYARORSZÁGON A BEVÁNDORLÓK ELLEN ELKÖVETETT BŰNCSELEKMÉNYEK SZÁMA GYAKORLATILAG NULLA (viszont ez fordítva nem elmondható, a bevándorlók már számos bűncselekményt elkövettek: egymás késelése búzamezőn, Keletinél egyaránt, lopás, garázdaság, kocsi-, vonat dobálás stb.)! Ezzel szemben NÉMETROSZÁGBAN 2015 ELSŐ FELÉBEN 202 TÁMADÁS ÉRT BEVÁNDORLÓKAT VAGY BEVÁNDORLÓKHOZ KÖTHETŐ SZEMÉLYEKET, ÉPÜLETEKET. Ez a szám azóta 300 fölé ment. Ebbe beletartozik a Máltai Szeretetszolgálat embereinek összeverése, Vörskereszt embereinek összeverése, akik a menekülteken akartak segíteni (tudtommal a szendvicsosztókat senki nem bántotta a Keletinél…) Továbbá bevándorlás melletti politikusok autóinak felrobbantása és legalább 40 bevándorlók fogadására kialakított épület, tábor felgyújtása Molotov-koktéllal. És mielőtt jönne a válasz, de hogy az elmaradott volt NDK régiókban történtek ezek és az ott élő neonácik csinálták ezt (mintha ők nem lennének Németország teljes jogú állampolgárai.., pedig azok, ergo Németország és szeretett Angelank a felelős tetteikért…) a valóság az, hogy Nyugat-Németországban ugyanúgy megy a „gyújtogatósdi”, utoljára éppen Stuttgartban gyújtottak fel egy bevándorlók által lakott épületet. Nálunk ilyen förtelmes cselekmények NEM TÖRTÉNTEK, uh arra kérném, a német politikusokat és a hazai liberális acsarkodókat, hogy SOKKAL DE SOKKAL VISSZAFOGOTTABBAN A JELZŐKKEL!!! Németország először a saját portáján tegyen rendet, aztán jöhet a nagy pofa… Szóval maradjunk annyiban, hogy a magyar emberek semmivel sem rosszabbak, mint a német emberek, sőt a statisztikák inkább azt mutatják, hogy a német emberek kevésbé toleránsak Merkel asszony.

– „A menekültek nem akarnak itt maradni.”

Ez sem teljesen igaz! 90%-uk valóban Németországba, Svédországba (Nyugat-Európába tart), de voltak afgánok, akik azt nyilatkozták, hogy ők bizony nagyon jól érzik itt magukat, még egyik tranzit országban sem kaptak annyi támogatást és kedvességet, mint nálunk. És akkor arról már nem is beszélek, hogy az egy dolog, hogy nagy részük tovább akar menni, de lehet hogy nem fog! Vagy egyszerűen elfogyott a pénze, hogy továbbutazzon, vagy automatikusan visszafordítják az osztrák, német határtól vagy pedig a menedékkérelem rá negatív elbírálása után toloncolják majd vissza Magyarországra! Igen Magyarországra, mert a dublini egyezmény szerint abba az országba kell visszatoloncolni a menekültkérelemre nem jogosult bevándorlót, ahol regisztrálták az EU-ban… Az pedig nálunk van, mert ahogy korábban már írtam a görög kollégák nagyvonalúan megfeledkeznek a papírmunkáról, nehogy sok dolguk legyen a visszaküldött migránsokkal. Továbbá akiket még véletlenül regisztráltak is Görögországban, még azokat se köteles visszafogadni Görögország, mert egy pár évvel ezelőtti strasbourgi EU rendelet szerint Görögországra nem vonatkozik a dublini egyezmény, mert „az ország alkalmatlan a menekültek megfelelő színvonalú ellátására”. Kezit csókolom, akkor Magyarország alkalmas rá?! Magyarország, amely a GDP per fő mutatóban, még a hosszú görög válság ellenére is, elmarad a görögtől. Magyarország, ahol nem 800 eurósak a nyugdíjak, mint a helléneknél, hanem 300 eurósak?! Görögország, ahova fél Európa nyaralni jár alkalmatlan lenne erre?! Itt valami nagyon nem stimmel uraim… Ja, hogy az EU bevándorlásért felelős biztosa görög… Mr. Dimitrisz Avramopulosz az Európai Bizottság migrációs ügyekért, uniós belügyekért és uniós polgárságért felelős biztosa… Megint „szerencséset” pörgetett nekünk a sors… Szóval a lényeg, hogy lehet, hogy sokan nem akarnak nálunk maradi, de fognak…

– „Az állam nem támogatja a migránsokat, csak a különböző segély- és civilszervezetek.” „Nálunk sokkal rosszabb körülmények között vannak a bevándorlók, mint más országokban.”

Ez egyszerűen hazugság! Vagy pedig a segélyszervezetek dolgozói nagyon kigyúrták magukat és rendőrség feliratú pólókban osztogatják ládaszám a palackos ásványvizet és a különböző élelmiszereket a határ menti gyűjtőpontokon és táborokban. Ez pedig a police.hu és index.hu mai (2015.09.02.) híre: „A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság közleménye szerint augusztusban 235 ezer darab szendvicset, 1700 kilogramm felvágottat, 1175 kilogramm vajat, 100 kilogramm sajtot, 1800 darab májkonzervet, 250 kilogramm kenyeret, valamint 299 376 palack félliteres ásványvizet osztottak szét a menekülteknek. Hangsúlyozták, hogy a kisgyermekek részére a megfelelő mennyiségben biztosították a bébiételt, a tápszert, a babapiskótát, a háztartási kekszet, valamint a tejet, valamint, hogy augusztusig több, mint 1 milliárd forintott költött a kapitányság a menekülthelyzetre.” (forrás: http://index.hu/…/menekultek_bevandorlok_krizis_percrol_pe…/) Amúgy elárulom ezeknek a táboroknak, gyűjtőpontoknak, tranzitzónáknak az építése és üzemeltetése is pénzbe kerül, amelyet szintén az a mocskos kirekesztő rasszista, fasiszta magyar állam fizet. Ahogy az ott dolgozókat szintén a magyar állam fizeti a menekülteket furikázó különbuszokat dettó… Elárulom az EU-s TÁMOGATÁS A MAI NAPIG NEM ÉRKEZETT BE!!! CSAK ÍGÉRET ÉRKEZETT, ABBÓL NEHÉZ TÁBOROKAT ÉPÍTENI!

A „szendvicsosztókkal” nincsen különösebb bajom, tudom, hogy magyar hajléktalanoknak ugyanúgy szoktak segíteni, úgyhogy hajrá. Azt viszont kikérem magamnak, hogy ők prédikáljanak nekem a helyes magatartásról a bevándorlókkal szemben, akik átruccannak jó esetben hetente egyszer a budai kecóból, majd lenyomnak egy 1-2 órás kis álszamaritánus show-t. Barátnőmmel a belvárosban lakunk és naponta járunk a Keletinél és sajnos a legtöbbször külön. És kezd a tököm tele lenni, hogy azon kell aggódnom minden alkalommal, hogy valamelyik hónapok óta nőt nem látott arab épp nem akkor kattan be és kezdi el molesztálni vagy, hogy valami újabb tüntetés lesz, amiből verekedés lesz és az ártatlan arra sétáló civilek is megsérülnek benne. Azzal is tele a tököm, hogy már nem egy üzleti megbeszélésről késtem el, mert a „tüntetéseik” miatt leállt a Keleti környéke (troli, buszok, minden). Ha kocsival megyek, akkor meg azért kések el, mert a Keleti környéki forgalomkorlátozások, a menekültek útra rohanása miatt akkora a dugó! Az üzleti partnereimet nem különösebben érdekli, hogy miért kések a tárgyalásról… Azzal is tele a tököm, hogy már a vonatok se járnak és barátnőm szinte nem tud már normálisan hazautazni vonattal a családjához. Úgyhogy nekem , aki ezen a környéken él és nap,mint nap interakcióban van ezekkel az emberekkel és körülményekkel, kurvára ne mond meg, hogy mi a helyes és mi a helytelen szerinted!!!

A bevándorlók külföldi helyzetéről pedig annyit, hogy a Graz környéki menekülttáborokban olyan viszonyok alakultak ki, mint egy harmadik világbeli lepratelepen, ahogy Calais-nál is tarthatatlan a helyzet, az emberek az erdőben laknak nem tisztálkodnak, sokan a szabad ég alatt alszanak! Olaszországban elhagyott volt vasútállomásokon nyomorognak ezrével a bevándorlók. Szóval sok helyen rosszabb a bevándorlók helyzete, pedig pénz lenne rá!

– „Nincs járványveszély!”

Szerintem meg van és Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő szerint is van: https://www.youtube.com/watch?v=tKfQuKEzsu0
Jelenleg nincs járvány, de bármelyik pillanatban felütheti a fejét! Nem csak azért, mert más kultúra, más betegségek, hanem mert a hosszú utazásnak, a forró nyárnak és a tisztálkodás hiányának ez egyszerűen a következménye lehet. Tovább semmilyen átfogó egészségügyi vizsgálatnak nincsenek alávetve a bevándorlók, nem akarok az ISIS-nek tippeket adni, uh nem is folyatatom… Amúgy maláriást, szifiliszest, hepatitisest és AIDS-est már bőven találtak köztük, arányaiban jóval többet, mint a magyar lakosság körében.

– „Nincsenek köztük terroristák vagy csak elenyésző mennyiségben.”

Hát ez aztán nagyon nagy okosság… Elenyésző mennyiségben… hát ez aztán kurvára megnyugtató fiatal barátom! Tegyük fel „csak” 0,1 % (1000-ből 1 a gyengébbek kedvéért) az, bár szerintem a valóság ennél jóval több. Szóval 1000-ból 1 bevándorló terrorista, ISIS-es vagy valahogy kapcsolódik a radikális arab terrorszervezetekhez vagy majd fog az évek során. Akkor 1 millió bevándorló esetén ez 1000 terroristát vagy potenciális jövőbeni terroristát jelent. És elárulom ez igazából nem 1000-ből 1 és nem egymillió, mindkét szám magasabb lesz… De maradjunk az eredeti számoknál. Vajon 1000 terrorista 10 év alatt hány merényletet fog majd végrehajtani az EU-ban és abban hány európai fog majd meghalni? Ezer, ötezer, tízezer? „Szép” „matematikai” feladat nemde? Ezt még nem tudhatjuk, de az biztos, hogy sok. Akkor hogy jön ki az „egyenleg” jobban? Ha mindenki marad a seggén és a legközelebbi biztonságos államig (Törökország, Jordánia) menekül vagy abban az esetben, ha bejön kontrollálatlanul x millió arab Európába, abból x ezer meghal az embercsempészek hajóin, x ezer meghal az embercsempészek furgonjaiban, x ezer pedig terrorista lesz és több ezer európait meg fog ölni a jövőben? Nos szerintem az előbbi esetben kedvezőbb az „egyenleg”, uh én ezt választanám és hagy legyen jogom a biztonságot választani a minimális (ami nem is minimális) terrorveszéllyel szemben,ami már nem csak engem hanem a gyerekeimet is veszélyeztetni fogja!

– „Más kormányok sokkal nyitottabban, liberálisabban állnak hozzá a témához, csak nálunk megy ez a gyűlöletkampány!”

Ez a legnagyobb hazugság! Néhány ellenpélda: Olaszországban a következő feliratokkal jelentek meg plakátok: „Ha nem tiszteled a kultúránkat, akkor el lesztek zavarva innen!”, „Ez nem a ti hazátok!”. John Howard ausztrál miniszterelnök: „Nem az ausztráloknak, hanem a bevándorlóknak kell beilleszkedni!”. Szintén ő: „Fogadjátok el ezt vagy költözzetek el. Elegem van abból, hogy ez a nemzet azon töpreng megsértett-e valakit vagy akár egy kultúrát.” Azt még ezeknél az idézeteknél is kevesebben tudják, hogy például az ausztrál parti őrség fizet az embercsempészeknek, hogy Ausztrália helyett, Indonéziában tegyék partra a menekülteket (Forrás: Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő, szintén nem a Bors magazin…) David Cameron szintén többször és igen markánsan kifejezte a bevándorlással szembeni ellenszenvét, majd lezárták a Csalagutat a migránsok előtt, kerítéseket húztak fel a Calais, Dover „vonalon”. Az olasz miniszterelnök, Matteo Renzi többször kritizálta az EU bevándorlás politikáját, az EU tehetetlenséget és nagyon kemény bevándorlás elleni kijelentései voltak. Robert Fico és a visegrádi négyek (velünk együtt) a kvóta rendszer ellen vannak és keményebb fellépést sürgetnek a bevándorlás ellen, legyen az kerítés, határzár, hadsereg bevetése és kikérik maguknak a nyugati arroganciát. Hammond brit külügyminiszter: A bevándorlók veszélyt jelentenek Európára, nem szabad beengedni őket. Azt megjegyezném, hogy Calais-nél jelenleg mindösszesen 4 ezres afrikai bevándorló tömeg torlódott fel. Milyen nyilatkozatok lennének, ha annyian lennének mint nálunk (már 200 ezerhez közelít a Magyarországra érkezett migránsok száma…) és már az Egyesült Királyság területén lennének, nem csak a határán… Igazából a meghatározó országok közül kettő támogatja a bevándorlást, Németország és Franciaország. De ott se mindenki gondoljunk csak a bajor tartományi miniszter, Horst Seehofer megnyilvánulásaira: „Gyors és határozott lépéseket kell tenni a „menedékjoggal való tömeges visszaélés ellen””. Szóval Németország és Franciaország támogatja a migrációt, de ők is úgy, hogy jól megkavarják a sz*rt és pont az EU-s határmenti országokkal (Olaszország, Görögország, Magyarország) csesznek ki, ahelyett, hogy a migrációt valóban gördülékennyé, hatékonnyá tennék. De erről részletesebben a következő részben írok majd.

– És végül a „kedvencem”: „Visszanyal a fagyi, a volt gyarmatokról érkezőknek jogos követelése, hogy jobb európaibb körülmények között élhessenek.”

Mielőtt visszanyalt volna a fagyi én azért nyaltam is volna (amúgy ki az az idióta, aki ezt a visszanyal a fagyi gusztustalan baromságot kitalálta, zárójel bezárva)! Mert ugyan Franciaországnak, Angliának stb. óriási gyarmatbirodalma volt, ahol valóban kihasználták az ott élőket, de tudtommal Magyarországnak nem voltak pakisztáni és iraki gyarmatai a történelem során és mi semmit nem ártottunk ezeknek az embereknek, uh örülnék, hogyha ez a visszanyalás úgy történne, hogy nekünk közünk hozzá nincsen, EU, USA, volt gyarmatbirodalmak, liberálisok nem prédikálnának! Ámen.

Szóval a liberális közhely cáfoló rész után vissza is kanyarodhatnánk a magyar határon ácsorgó és egyre türelmetlenebben követelőző bevándorlók tömegéhez, de előtte még egy kis geopolitikai kitekintés is szükséges, hogy kicsit megértsük mi is folyik itt igazából:

– Az egész probléma generálója az USA:

Ezek a tömegek nem indultak volna el, ha nincsen az afganisztáni és iraki háború, amelyeket az USA agresszív külpolitikája és térhódítása indított el. Ezek a tömegek nem indultak volna el, hogyha Szíriában és Irakban az ISIS nem rendezne mészárszéket. Azt már kevesen tudják, hogy az ISIS eredetileg az USA által finanszírozott CIA módszerekkel kiképzett különleges egység volt, egy elit alakulat, amit a Hezbollah ellen akartak volna bevetni, de ehelyett inkább önálló életre kelt… És ez sajnos nem összeesküvés elmélet. Itt lehet a videót megnézni, ahol erről Wesley Clark egykori NATO tábornok nyilatkozik a CNN-en… nem a Bors-ban:

https://www.youtube.com/watch?v=QHLqaSZPe98

Innentől az USA felelőssége az egész modernkori népvándorlásban tagadhatatlan hiszen ők generálták ezt az egész folyamatot, az iraki háború(ka)t, az afgán háborút és az ISIS-t is. Innentől az USA-nak nagyon meg kéne húznia magát és csöndben lennie és nem prédikálnia nekünk meg az EU-nak a kialakult helyzetért, mert ha nekik nincs ez az agresszív külpolitikájuk nincs ez az egész! Azt nem mondom, hogy az USA szánt szándékkal idézte elő ezt a népvándorlást, mert az már tényleg konteó kategória lenne, de hogy megvan a felelősségük, mert csak az épp aktuális politikai érdekeiket nézték, az biztos. És a történelem folyamatosan ismétli önmagát és az USA folyamatosan ugyanazokat a hibákat követi el! 1980-as évek szovjet-afgán háború. Mit tesz az USA?! Szépen felfegyverzi az afgán mudzsahedin harcosokat nyugati fegyverekkel, többek között Stinger rakétákkal, a szovjetek kivonulnak, a rakat fegyver ottmarad, az afgánokat leszarják és 20 év múlva ugyanezekkel a fegyverekkel az afgán tálibok az USA és a nyugati kultúra ellen támadnak… BRAVÓ! Újabb példa, hogy az USA a seggénél nem lát tovább.

Az már csak a hab a tortán, hogy Amerika oktat ki minket a kerítésről, meg a bevándorlás helyes kezeléséről, ahol kisebb ánuszmotozás nélkül már nem úszom meg, hogy ha CSAK TURISTAKÉNT, NEM BEVÁNDORLÓKÉNT, szeretnék beutazni pár hétre. Az az Amerika oktat ki bevándorláspolitikáról, ahol több ezer kilométeres szakaszon öt méter magas kerítések vannak, néhány helyen árammal megspékelve, a mexikói bevándorlók ellen. Az az Amerika oktat ki bevándorláspolitikáról, ahol érvényes a tűzparancs a bevándorlók ellen és azt több alkalommal alkalmazták is a bevándorlók ellen az évek során.

– Hollande és Merkel kéz a kézben:

Direkt nem azt írtam, hogy Franciaország és Németország, mert az ott élők többsége is ellenzi a migrációs politika mostani formáját. Viszont ez a két bábfigura fantasztikusan megkavarta/megkavarja a sz*rt a mai napig, hogy a bevándorlás amúgy sem egyszerű, szövevényes, bonyolult voltát és lefolyását még jobban összezavarja, megnehezítse… Merkel asszony vasárnap még azt mondja, hogy minden szír jöhet Németországba megkapják a menedékkérelmet, nem küldik őket vissza, majd hétfőn ezt cáfolja, majd kedden ismét megerősíti kissé tompítva. MERKEL ISZONYAT KÁROKAT OKOZ EZZEL:

1) Az EU határán lévő országokba még nagyobb emberáradat fog érkezni az ilyen meggondolatlan kijelentések miatt, még kezelhetetlenebb lesz a helyzet.
2) Mindenki szírnek fogja hazudni magát és széttépi a papírjait, szép kis folyamat lesz, amíg kibogozzák, hogy az adott illető valóban szír vagy sem.
3) Ez a kijelentés egyszerűen MEGALÁZÓ és KIREKESZTŐ a többi háborús országból érkező menekülttel szemben. Ezek szerint egy szír háborús menekült nagyobb veszélyben van, „értékesebb”, több joga van, mint egy afgán háborús menekültnek?! Ez feszültséget okozhat, majd a jövőben a különböző bevándorló csoportok között is.
4) Az EU következetlensége, bizonytalansága lerí az egész történetből. Mintha Merkel egy pénzt dobna föl minden reggel, hogy akkor most minden szír jöhet, aztán mégse, aztán mégis…

Szintén óriási károkat okoz, ahogy Magyarországhoz viszonyul Németország, Ausztria és Franciaország. Olyan mint a Hofi viccben, ha sapka van rajta az a baj, ha nincs rajta sapka az a baj. Ha Magyarország be akarja tartani a Dublin III. rendeletet és ellenőrzi AZ EU-S JOGSZABÁLYOK SZERINT, hogy a menedékkérő jogosult-e a továbbutazásra és emiatt feltorlódik a tömeg akkor az a baj (francia külügyminiszter, Laurent Fabius beszólogatásai az „embertelen állapotokról” a kerítéssel megspékelve, amit amúgy ők is emeltek…), ha viszont továbbengedi a menedékkérőket Bécs és München felé, akkor az a baj (Werner Faymann osztrák kancellár és a bajor tartományi miniszter, Horst Seehofer is nehezményezte, hogy továbbengedtük a vonatokat Bécs és München felé)… Aki azt hiszi, hogy ez a Dublin III. rendelet és annak betartása kamu (főleg a DK szimpatizánsok…) az olvasgassa ezt:

http://index.hu/…/…/menekult_keleti_schengen_dublin_kerelem/

Arról még nem esett szó, hogy a német kancellár és a francia elnök miért ilyen megengedőek a bevándorlást illetően… Mintha azt éreznénk, hogy kifejezetten örülnének a kialakult szituációnak. Nos a válasz sokkal egyszerűbb,mint gondolnánk és nem kell belemenni mindenféle összeesküvés elméletbe. A rövidtávú politikai érdekeik szolgálják azt, hogy a bevándorlást és bevándorlókat ilyen mértékben támogassák. Főleg Holland érdeke ez, aki francia Szocialista Párt színeiben lett miniszterelnök és akinek a szavazóbázisának már több, mint a felét egykori bevándorlók vagy bevándorlók leszármazottai alkotják. Így hát minden alkalmat megragad kis, tar barátunk, hogy a bevándorlók őrangyalaként tetszelegjen. Viszont a terrorizmus elleni küzdelem atyjának szerepében is szeret tetszelegni, ezért úgy feszített a párizsi vonat terror eseményt megakadályozó utasok kitüntetésekor, mint egy gárdonyi dinnyeárus főszezonban. Merkel politikai ambíciói hasonlóak, keresztény értékek képviseletébe burkolva/álcázva, keresztény szavazók és németországi egykori, mostani, jövőbeni bevándorlók szavazatának maximalizálása. De most mondom, hogy mindkét ország vezetője BUKÁSRA VAN ÍTÉLVE! Holland már a 75%-os gazadagokra kivetett adójával is kb. annyi esélyt adott magának a következő választásokra hogy újraválasztják, mint amennyi esélye anno Eddie a sasnak vagy Erik az angolnának volt, hogy olimpiai aranyérmet nyerjen. Ami kevésbé nyilvánvaló, hogy Merkel is bele fog bukni ebbe a bevándorlási politikába (hacsak nem változtat rajta), mert Németországon belül több szavazatot veszít ezzel, mint amennyit hoz. Arról nem is beszélve, hogy folyamatos bevándorló kontra szélsőjobbos összecsapásoknak teszi ki az országot, amit az átlagpolgár sem fog jó szemmel nézni.

Azt is megemlíteném, hogy olyan hírek is szárnyra kaptak, hogy a Németországba beérkező bevándorlók körében szinte azonnal képességfelmérés történik (nyelvtudás, végzettség stb.) és sokáig úgy volt, hogy Németország a jól kvalifikált, nyelveket beszélő illetve a hiányszakmákba érkező menekülteket lehappolja, míg a többit visszatoloncolja hozzánk! A 20% legjobb marad a „selejt” mehet vissza hozzánk. Igazi náci mentalitás lett volna, ha megvalósul (bár még mindig megvalósulhat).

– Albánokat, koszovóiakat NEM FOGADUNK BE AZ EU-ba!

Csak azt nem értem, hogy miért nem? Ugyanúgy gazdasági bevándorlók, mint a mostani migránsok legalább 70%-a viszont ők európaiak! Az országuk Európában van, az európai kultúrkör részei. De őket nem lehet befogadni, határozottan egyetért ebben az összes EU ország. De miért nem? Inkább egy algériai gazdasági bevándorló, mint egy koszovói?! Uraim itt valami nagyon nem stimmel…

– A „kedves” sógorok, Ausztria a „jó szomszéd”

Pofázni nagyon tudnak, de cselekedni már kevésbé. Nekik lehet Schengeni határellenőrzést nekünk nem. Az osztrák kancellár kritizálta, hogy elengedtük a vonatokat Bécs felé, előtte meg azért mert tarthatatlanok az állapotok. Pár ezer menekülttől be vannak parázva, hozzánk meg százezrével érkeznek! 24 órára blokkolták az M1-es autópályát, nekik mindent lehet, arra hivatkozva, hogy az embercsempészek.

Továbbá nem megoldott Bécsben sem a bevándorlás, sőt egyre több a feszültség… A több, mint 100 éves Ferenc József által 1912-ben hozott iszlám törvényt kénytelenek voltak módosítani az osztrákok, ami persze nagy felháborodást keltett a helyi iszlám közösségekben. Az osztrákoknak elege lett, hogy Törökországból, meg Szaúd-Arábiából finanszírozzák a mecsetek építését plusz a muszlim vallási vezetők, és a mecsetekben dolgozók is innen kapják a fizetésüket. Aztán még az is kiderült, hogy állami támogatást is kapnak, amiből meg szélsőséges, radikális szónokokat hívnak a Közel-Keletről, akik terroristákat képeznek ki és mossák az emberek agyát. Ezért az új törvény megtiltja, hogy külföldről kapjanak fizetést ezek az emberek és az állami támogatásokat is visszavágták. Viszont az iszlamista közösségek ezt úgy játszották ki, hogy évi egyszeri nagy összegben támogatást (tehát nem rendszeres fizetést és utalásokat) kaphatnak és így fizetik ki az alkalmazottakat és hívják a radikális szónokokat.

Továbbá az is tény, hogy Ausztriában is ugyanolyan rossz a menekültek helyzete mint nálunk: „A traiskircheni táborban a legfrissebb jelentések szerint már 4500-an vannak, napról napra egyre többen, hiszen másfél hete még négyezer befogadottról szóltak a híradások. Június végén 2800 migráns lakott a táborban, közülük ötszázan aludtak a szabad ég alatt, jelenleg 2300 embernek nincs ágya. Július végi adatok szerint a befogadóközpontban 1800, 14 és 17 év közötti kísérő nélküli kiskorú él.”

– A török felelősség vagyis annak a hiánya

Legkevésbé a törökök felelősségéről esik szó, pedig ha ők a legelején megszűrnék, hogy ki a gazdasági bevándorló és ki a menekült és nem engednének át minden szírt a határon, akkor nem érkezne ekkora emberáradat Európába. Ha csak a leghalványabb erőfeszítést kifejtenék az embercsempészek ellen, akik Törökországból, Görögországba viszik az embereket és nem a kurdok elleni őrült háborújukkal foglalkoznának, akkor előrébb tartanánk! Szintén előrébb tartanánk ha Erdogan és Törökország az ISIS elleni harcba való beszállás alatt nem a Kurd Munkáspárt elleni harcot, a párt felszámolását és a kurdok elleni értelmetlen harci tevékenységet értené és csinálná! Tény, hogy több ezer embert állítottak elő, tartóztattak le mióta Törökország belépett a terrorizmus elleni háborúba, ennek 90%-a kurd volt, a többi ISIS-es, akiket pár nap múlva kiengedtek. A kurdok viszont maradtak a sitten… Bravó! Mert ugye hozzátartozik a történethez, hogy Törökország Asszad ellenes is, az ISIS viszont Asszad ellen is harcol. Az ellenségem, ellensége a „barátom” tipikus esete… Egy újabb eset amikor az aktuálpolitikai érdekek felülírják az ésszerűséget! Mi és Európa rovására…

Végre visszakanyarodhatunk a szerb-magyar határnál türelmetlenül toporzékoló bevándorlóinkhoz. Vágó István tíz dioptriás szemüvege mögül kikandikálva nagyon velős gondolatok társaságában kirakott egy fantasztikus Paint-ben készült grafikát, ahol remegős kézzel behúzott nyilak mutatják, hogy hiába a kerítés a szerb határnál, balról, jobbról megkerülik majd a migránsok azt mint a fene. Drága jó kvízprofesszorunk csak azt az apróságot felejtette el, hogy ebben az esetben már a horvát vagy román hatóságoknak kell regisztrálnia a menekülteket és hiába jönnek át később Magyarországon, attól még abba az EU-s országba fogják visszatoloncolni őket ha nem kapnak menekült státuszt Németországban vagy máshol, ahol regisztrálták őket, tehát ebben az esetben Romániába vagy Horvátországba. Továbbá amíg engedélyezik a továbbhaladásukat, a Dublin III. rendelet értelmében abban az országban fognak dekkolni, ahol regisztrálták őket, tehát Horvátországban vagy Romániában. Szóval a kerítésnek ami épülőben van ez lenne a lényege. Továbbá az, hogy kerítés és határzár van nem jelenti azt, hogy a rendes átkelő helyeken ne jöhetnének be a menekültek. Csak ők nem akarnak ott jönni, mert ott regisztrálják őket és Magyarország dönt majd arról, hogy továbbutazhatnak-e vagy sem, ki lesznek utasítva vagy sem, ők pedig nem ezt akarják, hanem a jó kis tutiba eljutni Németországba, aminek szignifikánsan csökken az esélye, ha a magyar hatóságok döntenek majd arról, hogy jogosultak-e a menekült státuszra és a továbbhaladásra (papírok hiányában elvileg nem). Tehát aki tényleg szír és vannak papírjai semmi akadálya, hogy Magyarországra jöjjön normál határátkelőn, ahol regisztrálják, majd engedik a továbbutazását, mert szír, háborús övezetből jött, ezt bizonyítani is tudja és a papírjai is megvannak a továbbutazáshoz. A kormány terve, hogy további menekülttáborokat nyit majd a határ mentén és amíg az adott személy elbírálása tart addig, ott lesz és nem bolyong össze-vissza Magyarországon és nem költözik be életvitel szerűen a Keletibe vagy Nyugatiba. Ha pedig távozni akar és nem várja meg a regisztrációs folyamatot, akkor megteheti Szerbia irányába. Magyarországnak két lehetősége van, vagy az előbb említett kerítés és határzár, akár a hadsereg bevetésével, de nyitott átkelők és táborok amik szintén nyitottak Szerbia felé vagy pedig hagyni az egészet a pi**ába, a kerítést, a határzárat, a katonaságot, a Dublin III. rendeletet és boldog boldogtalant átengedni a határon és lehetőség szerint még gyorsítani is az áthaladásukat buszokkal és vonatokkal. Tehát gyakorlatilag azt csinálni amit Szerbia és Macedónia… Hagy tapasztalja, meg Nyugat-Európa milyen az igazi emberáradat.

Amúgy meg mi ez a nagy óckodás, hogy kerítés van egy 175 km-es szakaszon? Nem az egész ország körül! Japán évszázadokig semmilyen bevándorlót, idegent nem engedett be az országába. Minden irányból védet a határait. Mivel sziget, ezért nem kerítéssel, hanem flottával ágyúkkal, parti őrséggel. Az idegen flottákat figyelmeztetés nélkül szétlőtték, elsüllyesztették. Még kikötni se lehetett nem japán hajónak. A japán külpolitika mai napig nem változott abban, hogy nagyon nehéz külföldinek bevándorolnia, letelepednie az országban, mert ott ez a politika, ez a normális, hogy védem az értékeimet, javaimat legyenek azok anyagiak vagy szellemiek! És nem mondhatjuk, hogy egy elmaradott társadalom a Japán, sőt az ellentéte.

Minek vannak egyáltalán az EU-nak határai? Minek van Schengeni övezet? Én még úgy tanultam az egyetemen, hogy az EU az áruk, a szolgáltatások, a személyek és a tőke szabad mozgására/áramlására jött lére . Ami ezen kívül van, arra ez nem vonatkozik. Ehhez képest aki magára dob pár rongyot, meg hátizsákot és azt mondja, hogy menekült úgy sétafikálhat az EU-n belül, mint maci a málnásban…

Európai szinten is lenne megoldás ha nem ilyen tesze-tosza akta- és felelősségtologató egymást vádoló, szerencsétlenek vezetnék.

Akkor a MEGOLDÁS: Óriás táborokat kéne létrehozni az EU-n KÍVÜL (Szerbiában, Macedóniában). Ahol kulturált körülmények között (víz, élelem, tisztálkodási lehetőség, orvosi vizsgálat stb.) egyenként elbírálnák mindegyik bevándorló esetét. Azt, hogy ő valóba menekült-e, azt, hogy valóban háború sújtotta országból érkezik-e, hogy mekkora az esélye,hogy az illető terrorista vagy hogy később azzá válhat, hogy jogosult-e az EU-ba való belépésre és ha igen melyik országba mehet. Ha jogosult szépen folytatja útját az EU-ba abba az országba ahova kijelölték, ha nem jogosult visszafordítják ennyi. Nem túl bonyolult és túl sok pénz se kell hozzá, az EU, NATO és ENSZ secperc alatt összedobhatná, ha akarná.

Záró gondolatok:

– Gondolom azt senki sem gondolja komolyan, hogy a Kétfarkú Kutyapártnak másfél nap alatt magánszemélyek ezreiből jött össze a 33 millió forint. Itt bizony valaki(k) nagyobb összegeket dobtak be a közösbe, milliókkal támogatták/támogatják a projektet. További kérdés, hogy azt a 33 milliót miért nem a menekültek tényleges segítésére költi a KKP?! Víz, élelmiszer stb ?! A plakátokkal nem fognak jól lakni a bevándorlók… Ez sokkal inkább kormány ellenes mozgalom, mint a menekülteken való igazi segítés…

– Ezek az emberek muszlimok. Náluk a nők nem egyenjogúak a férfiakkal. Melegeket nem veszik emberszámba. És sokszor ilyen emberek segítenek rajtuk az aluljárókban… micsoda paradoxon.

– Jelenleg Európában munkanélküliség van, nem munkaerőhiány! Ennyi embert nem fog tudni felszívni az EU gazdasága, rengetegen segélyekből fognak élni vagy még abból se. Bűnözési hullám várható Európában.

– Az általam nagyra tartott Popper Péter mondta, hogy 12-14 éves koráig tud egy ember alkalmazkodni teljesen egy új kultúrához, utána már nem. Egy 30 éves ember erre már képtelen és állandó frusztráltságot fog okozni az életében, ez a kultúraváltás. Ő ráadásul olyan kultúraváltásra gondolt, hogy egy magyar Németországba költözik, nem olyanról, hogy egy muszlim, akinek végképp teljesen különbözik az értékrendje, kultúrája mindene, az EU-ba…

– Svédországban 90-szer (!) nagyobb az esélye, hogy egy migráns követ el egy bűncselekményt, mint hogy egy svéd. (forrás: Nógrádi György; HÍR TV; https://www.youtube.com/watch?v=tKfQuKEzsu0)

– Egy komplett vélemény sok értékes gondolattal: „Az egyik oldalon a migránsoknak vizet és élelmet osztogató álszent humanista, akinek az egész élete arról szól, hogy mindenkit sajnál és segít, aki nem magyar, de egyszer sem jutott még el odáig, hogy a bajba jutott, háború elől menekülő délvidéki vagy kárpátaljai magyarokat támogassa, esetleg kiálljon az ott maradtak önrendelkezéshez való jogáért. A másik oldalon a szavakban hazáját féltő, valójában polgárháborús állapotokra vágyó proli, aki az álhumanistához hasonlóan két szalmaszálat nem tett még keresztbe a határon túli magyarokért, de már nagyon szeretne „odabaszni”, és úgy érzi jól magát, ha valakit mindig gyűlölhet.
Középen áll a magyar társadalom normális többsége. Akik szolidárisak a háború és nyomor elől menekülő családokkal, de nem akarnak egy több milliós új népvándorlás átjáróháza lenni. Akik szívesen befogadnak mindenkit, aki azért jön Magyarországra, hogy itt kamatoztassa tudását, szorgalmát, de nem akarnak még több ingyenélőt az adóikból eltartani. Akik alapvetően toleránsak más vallásokhoz és kultúrákhoz, de nem akarják, hogy Budapest külső kerületei no-go zónák legyenek, és a templomharangokat felváltsák az Allahu Akbar kiáltások. Akik nem rasszisták, de vallják, hogy először (az egyébként szintén robbanásszerűen növekvő) cigány lakosságot kéne európai normákra és a kulturált együttélés alapjaira megtanítani. Akik úgy gondolják, minden népnek megvan a létjogosultsága, de elsősorban a saját hazájában, és ha két olyan kultúrát vegyítünk, amelyeket egyébként egy világ választ el egymástól, annak soha nem az az eredménye, hogy a fejlettebb gazdagítja a szegényebbet, hanem fordítva: az elmaradottabb húzza le magához a többieket.
Ez a teljesen normális álláspont valahogy mégis nehezen tud artikulálódni a közbeszédben, talán azért is, mert mint mindent, ezt is érzelmi alapon közelítjük meg. Vagy szomorú szemű kislányokat vagy botokkal felfegyverkezett állatokat látunk magunk előtt, amikor menekültekről esik szó. Pedig olyan, hogy „menekült” nincs, legfeljebb a statisztikákban. Különböző országból különböző céllal érkező embercsoportok vannak, és hogy ezek közül ki a valóban üldözött, és ki az, aki csak a nyugati segélyen akar élősködni, azt nehéz megmondani.” (forrás: jobbegyenes.blog.hu)

– Szintén egy nagyon jó cikk a svéd migrációs tévútról. Egy olyan „nímand” magyar hölgy a riportalany, aki a svéd kormány biztonságpolitikai tanácsadója volt (Sántha Hanga): http://mandiner.hu/…/20150721_santha_hanga_interju_bevandor…

– Puzsér Róbert gondolatai: „…az Orbán-fóbiás ellenzék pedig csak azért sem hajlandó tudomást venni egy létező és súlyos problémáról, nem hajlandó megérteni, hogy az esztelen tolerancia-kampányukkal épp azt a civilizációt rombolnák le, amely a tolerancia fogalmát, mint kulturális követelményt megteremtette, és képviseli a világban. Afganisztánban és Szíriában nincsen Pride, nincsen női egyenjogúság, és nincsen szólásszabadság. Továbbá az európai muzulmán gettókban sincs, bármilyen békések, befogadóak és nagyvonalúak voltak akár a svédek, akár a németek. Vannak viszont no-go zónák, ahol a saría a törvény, zajlanak atrocitások zsidókkal szemben, és jól tapintható a tömeges gyűlölet a többségi társadalom iránt.”

„Egyúttal teljes szívemből tiltakozom mindazok magatartása ellen, akik a keresztényi könyörületet álcaként használva, a menekülteken való tényleges segítség helyett a határok teljes megnyitásának civilizációpusztító emberkísérletét követelik. Nem kérek az iszlamizálódó Európából. Nem akarok párhuzamos társadalmakat, nem akarok lángoló zsinagógákat, nem akarok csadorba kényszerített nőket, nem akarok saría-törvényeket. Ragaszkodom ehhez a kultúrához. Ragaszkodom a nyugati civilizációhoz.”

„Ragaszkodom ahhoz, hogy Európa csak azokat fogadja be, akik tisztelik értékeit, elfogadják törvényeit, elismerik lakóinak jogát szabadon választott életmódjukhoz.”

– Kíváncsi vagyok, hogy fordított helyzetben ha itt lenne háború, hány európait fogadna be etetne, utaztatna mondjuk Szaúd-Arábia?!

– Végül annyit, hogy nemrég jártunk barátnőmmel Ausztriában és beültünk egy elegáns étterembe enni. Hangsúlyozom étterem, nem kocsma, ahol vendégek voltak, nem részegek. A tulajdonos nővel, aki nagyon jól beszélt angolul, hamar szóba elegyedtünk. Azt mondta, hogy nemrég volt közvéleménykutatás Ausztriában arról, hogy mit gondolnak a magyar drótkerítésről. Az osztrák emberek 80%-a támogatta…Úgyhogy ennyit erről.

– Zárásul pedig ajánlom figyelmébe mindenkinek az alábbi videót, ahol egyesült-királyságbeli muszlimok tüntetnek Lutonban az Egyesült-Királyság ellen! A nők csadorban, a férfiak tradicionális muzulmán ruhában kurjongatják azt, hogy „UK go to hell” és egyéb kedves dolgokat. Ők olyan bevándorlók és azoknak leszármazottaik, akiket az Egyesült Királyság és az EU befogadott, támogatott, segített… Meglett az eredménye. A pár éve még az aluljáróban szomorúan pislogó bevándorló kisgyerekek felnőttek és nem jött be nekik az európai kultúra…

https://www.youtube.com/watch?v=nP0XTvuRycY
Daniel SZ fényképe.

 405. falseflag — 2015-09-05 15:19 

Miközben a csapból is a migráns téma folyik, a háttérben zavartalanul folyik a TTIP ráerőszakolása Európára…. LEHET, HOGY EZ A LÉNYEG? Mivel ez egy konteos oldal…..

 404. szofi — 2015-09-05 12:39 

@befigyelo:

Az a baj, hogy ha a határon simán átengedjük őket, aztán hagyjuk, hogy átgyalogoljanak vagy utazzanak Ausztriába, akkor jön Obama… Már jelentek meg ilyen cikkek, hogy ha az Únió tehetetlenkedik, mint Jugoszláviában, akkor megint Amerikának kell rendet tenni.

Szerintem ezért küldik erre, Magyarország felé, mert okot keresnek a lerohanásunkra. Sajnos, ez van.

http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/tenyleg_a_nemetek_hibaja_orbannak_igaza_volt.602617.html

http://www.marketwatch.com/story/germany-at-fault-in-europes-tragic-refugee-crisis-2015-09-04?page=2

„Ismerve Merkelt és a többi európai politikust a publicista most is arra számít, hogy nem lesznek képesek eleget tenni feladatuknak. Végül Barack Obama amerikai elnökre és utódára maradhat, hogy kezébe vegye az irányítást, és megoldja a mediterrán válságot.”

 401. falseflag — 2015-09-05 06:37 

@befigyelo:
A Nyugat most azt akarja, hogy osszák szét a menekülteket, kvóta legyen az országok közt. Ez az ő olvasatukban azt jelenti, hogy a szakképzett és diplomás migránsokat befogadják, a többit megkapják a kelet-közép-európaiak. Ez egyrészt olaj lenne a tűzre, és jönnének akár 10 millióan, a szám valóban nem túlzás, másrészt ma már senki nem beszél arról, hogy meg kellene állítani őket, ki kellene valamit ott helyben találni, hogy ne jöjjenek.
Valóban, a görögök módszere alapján, hadd menjen, ki merre lát. De ne is jöjjenek vissza….

 400. befigyelo — 2015-09-04 23:12 

A legutóbbi beírásom óta erősödött bennem, hogy itt a nyugatiaknak megint valami hátsó szándéka van velünk kapcsolatban. Az utóbbi két napban sorra jöttek az elképesztő bírálatok, holott az egyetlen, ami bírálható volt, hogy eléggé embertelen módon nem engedte fel a kormányzat a menekülteket a nyugatra menő vonatokra. Ez tényleg óriási bűnük, más esetben ez a mai bicskei haláleset is elkerülhető lett volna valószínűleg. Egyszerűen nincs magyarázat, hogy miért nem engedtük és engedjük őket Nyugatra, ha még meghalni is képesek lennének Németországért. Erre meg jön, hogy mi nem akarjuk befogadni őket. Pénzsegélyről már szó se esik, határőrizetről senki nem beszél, sőt, az kifejezetten tilos manapság, viszont Nyugat felé ne merjünk átengedni senkit.

Ma este tökéletesen megmondta Bogár László az Echo TV-n, hogy százezredszerre is egyedül maradtunk a történelmünkben. Nyugat felől jön az ostoba, értelmetlen, többnyire nem jogos bírálattömeg, délről meg némi fikázás mellett minden korlát, ellátás, regisztráció nélkül, állami segédlettel napi 2-3-4 ezer menekült. Az EU egyetlen állama se ajánlott fel segítséget, a V4 államai valami elvi támogatást adtak bizonyos kérdésekben, aztán kész. Nyöszörögnek Görögországról meg Olaszországról, őket mentenék mindenfelől, pénzeket is kapnak, mi csak a fikázást mindenhonnan, újabban már egyre keményebben a menekültektől is.

Hát marad az a megoldás, hogy a kerítéses dolgot tulajdonképpen rá kellene hagyni, nem kell tranzitzóna, semmi, a beözönlő tömegeket meg a kormány által ma biztosított állítólag 100 busszal 24 órában szállítani Hegyeshalomhoz. Miért kéne nekünk idiótaként viselkednünk, és a magunk ellenségének lennünk? Hadd menjenek, ha ennyire őrjöngenek a Nyugatért.

 399. falseflag — 2015-09-04 18:04 

„Tegnap jártam a déli végeken és megosztanám Veled és az olvasókkal az ott általam személyesen megtapasztaltakat.
Rengetegen érkeznek az országba és egyre pofátlanabbak. A gyűjtőpontokra az éjjel folyamán is folyamatosan hordják a buszok a migránsokat, akik ott aztán ruházat átvizsgálás után a táborba kerülnek. Szinte mindegyiktől vesznek el különböző fegyvereket, legtöbbször kések szúró-vágó eszközök, de van aki nunchakoval „menekül”. Rengeteg a fertőző beteg is, különböző betegségekkel. Volt rá példa, hogy visszaküldött ember érkezett osztrák zárójelentésén szerepelt, hogy hepatitises ennek ellenére az orvosi vizsgálat és a kinti zárójelentés után átesett ugyanúgy a ruházat átvizsgáláson, majd be kellett rakni a többi közé.
A táborban már többször volt rá példa, hogy kitöréssel fenyegetőztek, háborognak az élelmiszer ellátás miatt, holott 4-5 óránként kaptak enni-inni, rendőrök hordják nekik mindet, a forró vizet ha épp az kell a gyerekeseknek még külön bébi tápot is. Az élelmiszer nagy része aztán a földön végzi az ágyak között a többi szeméttel együtt, mert a kukába nem szeretik dobni azt. A bébi tápot például mikor megkapta az egyik család kibontották megszagolta a menekült majd a rendőr szeme előtt aki vitte neki földhöz vágta, hogy ilyet nem etetnek meg a gyerekükkel.
Palackozott ásványvizet is kapnak, holott minden szektornál van iható víz ellátás, a szolgálatot teljesítők pihenőidejükben kapnak ellátmányt szolgálatban a migránsokat kell kiszolgálniuk. Természetesen a folyamatosan fellépő elégedetlenség miatt sűrűbben kapnak már élelmiszert, de a napokban elérték már azt is h a palackozott ásványvíz (NaturAqua, Szentkirályi pl) csak arra jó, hogy a seggüket mossák ki vele miután a hálókörletben az ágyak közé szartak, majd a szaros ujjukkal és ásványvíz tökéletes kombinációjával neki tud állni fogat mosni. Nem tartják megfelelőnek az élelmiszert szalámikat konzerveket egyben dobálják ki mondván, hogy ők nem esznek disznóhúst, de hát a csirke, marha és hal készítmények is ugyanúgy végzik. Egy menekültnek természetesen nem jó, hogy ásványvizet kap narancslét követel és erre meg is szervezi a háborgást a többivel.
Az ott lévő rendőrök a vezénylésük elején le kell, hogy adják a fegyverüket, ami náluk van ilyen esetben az gumibot, tonfa, gázspray. Sok hasznát ugyan nem veszik mikor meg van nekik szabva, hogy esetleges zendülés esetén szép szóval kell elintézni, még a hangadót sem emelhetik ki, mint ahogy alap esetben működne.
Másik eset a nőkhöz való hozzáállásuk. Ugye nálunk nő nőnek vizsgál ruházatot férfi férfinak. Mivel annyian érkeznek, hogy alig lehet őket hova tenni, ezért h meggyorsítsák nő férfinak is vizsgálhat át táskát pl de ruházatot nem. Az érkező migráns természetesen nem köteles együtt működni amíg egy nő vizsgálná a táskáját, mivel „ennyi erővel egy kecskével is beszélhetne”.
Másrészről nem csak a háborús országokból érkeznek, hanem egyre több a néger, indiai, bangladesi stb. Ezek között is persze érkeznek buzik is, akik aztán nagyon nehezen tudják eldönteni, hogy ki vizsgálja át őket.
Átvizsgálás során egyébként találtak már sok selfie botot, mert ugye az nagy szükség menekülés esetén, hát mivel készítene képeket az iPhone6-ossal és a különböző Apple termékekkel és csúcskategóriás okostelefonokkal.
Érdekes, hogy különb ellátásban részesülnek mint hazánk rendőrei, mindenféle fertőzött mehet a többi közé és ha úgy van hiába van külön toitoi WC kihelyezve nekik ugyanabba a mosdóba kell kísérni a migránst ahol a rendőrök végzik a dolgukat ha épp úgy adódik….”

Cikk, névtelen olvasó.

 398. Aborepi Majom — 2015-09-04 17:33 

@Rumcájsz von Jicsin:

Meglehet. De valamiféle adminisztrációt azért ők is csinálnak, mert a Macedón területen eldobált papírokról készült képek szerepeltek a hírekben néhány hete. Igaz, ebben fogékony vagyok a manipulációra, mivel görögül nem értek, csak a görög betűket ismerem fel. Továbbá azt sem tudhatom, hogy a magyar ügyintézők mit látnak az adatbázisban regisztráció közben.

Akárhogy is, rajtunk úgyse segít, a görögökhöz bárkit visszaküldeni reménytelen. Ezt a szerbekkel kell majd lejátszani.

 397. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-04 16:02 

@Aborepi Majom:
„(A görögök igenis regisztrálják sokukat, csak nem zárják be őket. Ők maguk pedig a határon átlépve eldobják a kapott papírokat, ahogy egyéb okmányaikat is.)”

Apró hiba van az állításban! A görögök ki lettek paterolva a dublin III-ból!

Ha regisztrálnának, akkor ujjlenyomatot is kellene venniük és akkor minden regisztrált ujjlenyomata ott kellene, hogy legyen az EURODAC adatbázisban, amit regisztráció esetén azonnal megnéznek! Úgyhogy a szépreményűek, ha egyszer regisztráltak, hiába dobják el minden papírjukat, ott vannak a rendszerben!
Nem véletlenül inuk szakadtáig tiltakoznak a regisztráció ellen!

 396. Aborepi Majom — 2015-09-04 14:17 

@h1jcsaba:

Az igaz, hogy az a legrövidebb út, de itt legkisebb ellenállás számít.

A térképen jelzett irányban 2 EU tagállamon (Horvátország, Szlovénia) kell átverekedniük magukat, dupla kockázat egy nem kívánt regisztrációra. (A görögök igenis regisztrálják sokukat, csak nem zárják be őket. Ők maguk pedig a határon átlépve eldobják a kapott papírokat, ahogy egyéb okmányaikat is.) Ha pedig magyar területen köztudottan könnyű az átjutás (eddig az volt), akkor miért is mennének másfelé. Eleve célszerű a nagy európai városok mentén mozogniuk, mivel azok között jó a közlekedési rendszer, az útvonal az internetről előre jól megismerhető, és sok a segítőkész ember is.

A jelenlegi folyamatok arra mutatnak, hogy Hegyeshalomból napokon belül Calais-2 lesz megfejelve a szeptemberi hideg és esős időjárás hatásaival. A sajtó imádni fogja, hogy a civilizált Bécsből kocsikázhat ki tunkolni nap mint nap.

Ez a helyzet nem oldódik meg karhatalmi fellépés nélkül, mert az úton lévők ismerik, de nem akarják betartani a szabályokat. Éppenhogy minden tehetőt megtesznek a szabályok kijátszásáért. (Ezért nem is tekinthetők menekülteknek, bár az alapető emberi jogaikat elvitatni, megtagadni akkor sem lehet.)

A magyar kormányra most kéjes vigyorral ráhúzták a füstszűrős sapkát (népszerű Orbán Európában), de pont ezért lehet és kell is célszerűen cselekedni. Viszonylag kicsi – tehát kontrolálható tömeget befogadő – táborok sorát kell létrehozni, ahol a hatóságok és a segítő szervezetek is hozzáférnek a menedékkérőkhöz. (Már kellett volna, hiszen annyi felesleges kerítésdrót van a háznál.) Ezekbe a táborokba kell őket beterelni, és inkább most a csapaterő, mint később az őszi eső és a betegség kergesse be őket. Ha egyértelmű lesz, hogy Magyarországról nincs továbbutazás a német Kánaánba, akkor nem lesz értelme erre jönni. A schengeni szabályok szigorú betartása tehát magyar érdek is. Ha a nyugati tagállamok hivatlosan át akarnak venni a táborokból, akkor azt kibocsátott vízummal vagy a schengeni szabályok módosításával megtehetik. De inkább ne tegyék, mert minden így vagy úgy tovább utazó nyomába 10 másik fog lépni. Szabad tranzitútvonalat nyitni pedig az egyik legrosszabb megoldás volna úgy Magyarország mint Európa számára, mert az utánpótlásuk gyakorlatilag végtelen. A táborok természetesen zavarni fogják a környékbelieket, ezért minimum a felmerülő pénzes munkák helybeni erőknek juttatásával és lehetőleg infrastruktúra fejlesztésekkel is kompenzálni kell az ott lakókat, a felmerülő többletköltségek számláit pedig Brüsszelbe elküldeni. A táborlakókat legkésőbb a szíriai konflikutus lezárultakor haza kell küldeni és ezzel a történetet lezárni.

Ha jól veszem ki, a tervezett intézkedések is kb. ebbe az irányba mutatnak, bár pártunk és kormányunk nem változik…

 395. h1jcsaba — 2015-09-04 10:34 

@falseflag: Bicskén a sünök sündörögnek 🙂 https://www.youtube.com/watch?v=7L3eSbpETf8

 394. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-04 10:34 

@falseflag:
Az olcsó munkaerőhöz csak annyit, hogy 2008 óta már volt egy néhány invázió, igaz volumenében kisebbek, mint a mostani. Azok is mind a Lajtán túlra mentek, oszt a „gazdaság motorját” mégsem tudta beindítani a sok „beintegrálódott”! Gazdaságilag egyfolytában gebeg egész Nyugat-Európa!
Ez az egész beintegrálhatóság a PC kategóriába tartozó tohuba-vohu!

 393. falseflag — 2015-09-04 10:25 

A Nyugat még nagyon meg fogja bánni ezeket a befogadásokat. A németek ujjonganak, hogy lesz olcsó munkaerő, de ezek az afgán-szír-líbiai stb migránsok nem tudnak és nem is akarnak dolgozni, csak „jól” élni. Ezek sosem dolgoztak nagy üzemekben, fogalmuk nincs a feszített német munkatempóról, és arról a munkáról, amit nekik szánnak….
És utána jön a legszebb: nem is akarnak integrálódni. Aki nyitott szemmel járt Párizsban, Londonban vagy Marseille-ben, főleg perem kerületekben, már kapott ízelítőt…Lassan Münchenben is érdekes a helyzet, érdemes este-éjszaka sétálgatni a Hauptbahnhof környékén…

 392. falseflag — 2015-09-04 10:20 

@specnaz86:
Az éjjel nézegettem nyugati tv híradókat: kisbabákat és kisgyerekeket mutogatnak, akiket szüleik a jobb élet reményében hoznak, és a csúnya magyarok nem engedik őket, hogy boldogok legyenek….

 391. h1jcsaba — 2015-09-04 09:35 

@petiba: 388 Ezt a térképet kellene a határon (még kívűl)a kezükbe adni : https://www.facebook.com/andor.jeno/posts/476525179193448?notif_t=like

 390. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-04 07:13 

@petiba:
Amióta kártya formátumú szig. és jogsi van, gondolod, hogy minden digitális kép mindig törölve lett?

Avagy királyfi te még mindig hiszel a mesékben?

Nem történik semmi más, minthogy megpróbálják törvényessé tenni azt, ami eddig is ment!

 389. petiba — 2015-09-03 23:20 

Na mégegyszer.

„” A legújabb megdöbbentő hír a kormány honlapjáról, hogy a teljes MAGYAR LAKOSSÁG arcképének nyilvántartását és profilozását tervezi a Belügyminisztérium egy tízmilliós adatbázis létrehozásával. ”

Fogtátok?

 388. petiba — 2015-09-03 23:18 

@Rumcájsz von Jicsin:

Igen, ma én is ezen szörnyülködtem, hogy nahát, szegény görögöket kiba.paterolták a Dublini Egyezmény „keretei közül”, milyen rosszul jártak! Ja, nem. Jól.

De már későn. Mert nézzük csak:

„A gazdasági és pénzügyi válság alatt nyögő Görögország a múlt hétvégén arra kérte az Európai Uniót (EU), hogy azonnal küldjön a Frontex európai határőrizeti ügynökség gyors beavatkozású egységeiből (RABIT) több csapatot is a görög-török szárazföldi határ egyik szakaszára, mivel a görög határrendészeti erők nem tudnak megbirkózni a délkelet-európai uniós tagállamba érkező hatalmas számú illegális bevándorlóval.”
Csakhogy a cikk 2010.okt.27-i!!
Görögország már 5 éve megtelt! Naná, hogy a legkisebb gondjuk se az, hogy kitúrták őket a gittegyletből, mert azt mondták, hogy most már elég!!
(Apropó, mi mikor fogjuk azt mondani, hogy elég? Az első gyilkosságnál, a tömeges randalírozáskor? Ostromállapotoknál?)
De nézzük tovább a cikket!

A 11 milliós Görögország már hosszú évek óta komoly problémákkal küzd az illegális bevándorlást tekintve. Az egyes becslések szerint 1-1,2 millió fősre felduzzadt görögországi illegális bevándorló közösség növekedése ugyanakkor tovább folytatódik, ám sokan csak tranzitországként tekintenek a délkelet-európai államra. A helyzet súlyosságát az EU már korábban felismerte, a Kosztasz Karamanlisz előző görög kormányfő által megkezdett folyamat eredményeképpen a Frontex útján járőrhajókkal és repülőgépekkel igyekeztek segíteni az illegális bevándorlás visszaszorítását az égei-tengeri görög szigetvilág területén.”

Figyelünk? 11 milliós ország, benne 1 milliónyi illegális bevándorló.

http://kitekinto.hu/europa/2010/10/27/gorogorszag_kitettek_a_megtelt_tablat/

„a Vöröskereszt becslései szerint évente 120 ezer illegális bevándorló érkezett (érkezik) az országba(Görög), de közülük sokan továbbálnak Nyugat-Európa más országai felé – az ország, de különösen a főváros, Athén szinte egy teljesen más világ lett. Az óvatosabb becslések szerint is a legalább 1-1,2 millió – nagyrészt háború, etnikai villongások, gazdasági és természeti katasztrófák következtében érkezett – bevándorló alapjaiban változtatta meg a görög társadalom berendezkedését: az olcsó munkaerő kiaknázása és lehetősége mellett a bűnözés, a drog- és emberkereskedelem is felfutóban van. Az athéni Omónia tér környékén az ember még nappal is úgy érzi, mintha Kairó egyik utcáját járná, az utcákon szinte alig látni fehér embert, megy a csencselés és üzletelés mindenhol.”
2010.augusztusi cikk
http://kitekinto.hu/europa/2010/08/14/farkastorvenyek_uralkodnak_a_menekulttaborban/
Úgyhogy ne haragudjunk a görögökre. Inkább értsük meg, és tanuljunk az esetükből. Vagyis tanuljanak a töketlen vezetőink.

Más. Dunántúli Napló, 2015. aug.29-i szám. Idézek egy cikkből, kommentár nélkül pár mondatot. (amúgy végtelenül agymosott, PC helyi lap, viszont nagyon jó begyújtós)
Szal: A cikk címe: Okostelefonnal az embercsempészek helyett

Idézet 1.: „Minden alkalommal, amikor új országba érek, veszek egy SIM-kártyát, aktiválom az internetet, és letöltöm a térképet” Oszama al- Dzsaszem mondta Belgrádban a NYT helyszíni riporterének.

(Nem bírom megállni, hogy ne tegyem fel a kérdést. Az nem úgy van, hogy a mobilszolgáltatók a talplenyomatom kivételével gyakorlatilag minden adatot (gyakran jogellenesen – személyi fénymásolás) begyűjtenek, ha )veszek egy mobilkártyát?

Idézet 2. Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága 33 ezer SIM kártyát és 85 ezer napelemes töltőt osztott szét szíriai menekültek között.
Én is tökre szeretnék egy napelemes töltőt, mekkora poén! Mint adó és járulékfizető rabszolg ugye én is kaphatok?

Idézet 3. A Szíriából érkezett Al-Dzsaszem elmondta, öt országban 21 (igen, HUSZONEGY) testvérével tartja a kapcsit, WhatsAppon keresztül.

És ugyanebből a lapból egy látszólag nem idetartozó másik cikk:

Szigorúan őrzött arcképek:

” A legújabb megdöbbentő hír a kormány honlapjáról, hogy a teljes MAGYAR LAKOSSÁG

 387. specnaz86 — 2015-09-03 23:18 

Beszarok, Gyurcsányt Amanpour interjuvolja a CNN-en :))))) Feri a megmentő! :))

 386. falseflag — 2015-09-03 20:45 

@blackcat666:
Görögország belpolitikai nehézségre hivatkozva 2 éve kivonta magát a Schengen-kötelezettségek és Dublin III alól.

A helyzet elképesztően bonyolult, igazi konteo….

Közben erősödnek a feltevések, hogy a Nyugat régóta rossz szemmel nézi a kelet-európai országok schengeni tagságát, és most jó alkalom lenne ennek felszámolása.
Ezzel zsarolják most Orbánékat, ezért lesz „visegrádi” találkozó. A cél, hogy akik nem kellenek a nyugati országoknak, azt Magyarország&Co. fogadja be….

 385. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-03 16:46 

@blackcat666:
Ja! A lényeg: a szirtaki mestereit már 2011-ben szemöldökráncolásban részesítette az Unió, mert akkor is ilyen akkurátusan intézték az ügyeket, mint manapság. És büntiből kipenderítették őket a dublini III. egyezmény tagjai közül. Azóta vigasztalhatatlanok és bánatukban nem is szirtakiznak!

 384. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-03 16:36 

@blackcat666:
Nincs ötletem, de az biztos, hogy ahogy az Unió azaz a 28 ország amelyek tagjai az Uniónak eltöketlenkedik az egészet az „példaértékű”!

Nem kell, hogy társadalom szociológus vagy közgazdász legyen valaki ahhoz, hogy belássa a világ 7 milliárd lakosából bőven több mint 6,5 milliárd rosszabbul él mint Európában bárki, nopláne Németországban! Az Unió hozzáállására válaszként, ez a sok drága ember mind gondolhatja úgy, hogy neki Európában a helye, mert neki is megjár egy kis életszínvonal növekedés!
Aztán 15 év múlva valóban megalakul az Eurábiai Kalifátus, mi pedig tűnődhetünk, hogy ki mit vaxolt el!

Nna, szóval töketlenkedés a köbön, mert főleg a németek mint az igazi vezető erő, még mindig attól fosnak, hogy egy holokauszt szerű skandalumba belefussanak akár véletlenül is!

Az ügy kezelésére az egyetlen jó példa Ausztrália! Nekünk is csak földrajzi helyzetet kell változtatnunk és minden ok. 🙂

 383. blackcat666 — 2015-09-03 15:56 

@Rumcájsz von Jicsin:
Nem vagyok a nemzetközi jog profi ismerője, de:
Görögország, akármivel határos, schengeni ország. Hogy a búbánatba utaznak be a határán tizezrével, dokumentumok nélkül? A schengeni belépést regisztrálni nem kell a görögöknek??

Utána persze kilépnek az övezetből, és további, nem schengeni határokat (Macedonia, Szerbia, esetleg Bulgária) lépnek át, ahol lehet, hogy regisztrálni nem kellene Schengen felé, de azért ott is határvonalak vannak, amelyeket nem szokás csak ugy figyelmen kivül hagyni.
Pl. sok migráns ezekben az országokban valoszinűleg vizum-köteles…

Az egész ügyben gyakran kifelejtik a „migráns” szó elől az „illegális” szót, pedig ez a kulcsszó. Mindenféle intézkedés (kerités, ujlenyomat, tranzitzona stb) azt a célt szolgálná, hogy az ILLEGÁLIS migránsbol LEGÁLIS migráns legyen, akit akár be is fogadhatnánk.

Az már más kérdés, hogy ezek az intézkedések mennyire hatékonyak és betarthatóak, de ebbe az irányba kell haladni, de vajon van erre jobb ötlete valakinek?

 382. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-03 13:28 

@blackcat666:
„Schengen határa szerintem Görögország, igy elsősorban rá vonatkoz(na)ik.”

Nincs elsősorban, másodsorban! Légy egészen nyugodt, hogy Magyarország határai a szlovák határtól a szlovén határig schengeni határok! A maradék pedig schengeni belső határ.
Görögország határai schengeni határok, az igaz. Hova lehet menni a schengeni övezetbe via Görögország? Max repülővel, arra pedig kínosan ügyelnek, hogy ki száll fel milyen papírokkal.

 381. blackcat666 — 2015-09-03 12:13 

@376 Befigyelő: „a németek vagy Ny-Európa több állama együttvéve meg akarja buktatni Orbánékat, mert most túl sok erőfeszítésébe nem kerül a próbálkozás.”
Orbánt akkor van értelme megbuktatni, ha van helyette kormányzóképes erő. ilyen most nincs, (hacsak nem a Jobbik) igy az Orbán-buktatásbol csak anarchia lenne.
Kell ez Europának???
Libiában, Sziriában, Irakban is hogy bejött…

@ 373. falseflag : „A 22-es csapdája pont ebben rejlik. Magyarország a schengeni övezet határa, így rá vonatkozik elsősorban a Dublin III.”

Schengen határa szerintem Görögország, igy elsősorban rá vonatkoz(na)ik.

Van még egy szál, ami eddig nem került szóba: a balhé fő nyertese szerintem nem az Eu, USA, stb, hanem Oroszország/Putyin, aki szépen kikerült a fókuszból, és jót röhög a cselekvésképtelen, szétesett Eu-n.

 380. gigabursch — 2015-09-03 07:31 

372. @qdiace:
Az szép műsor lenne.
A két nép barátian összefog és rendet tesz…

Végülis volt már egy-két olyan eset, amikor az oláhokkal épp az iszlám ellenében vastagon egy követ fújtunk és jó is lett az eredmény…

 379. h1jcsaba — 2015-09-03 00:54 

 377. h1jcsaba — 2015-09-03 00:19 

@befigyelo: Azért érdemes meghallgatni Őt is : https://www.youtube.com/watch?t=67&v=AESMuBC9g0o

 376. befigyelo — 2015-09-02 22:29 

Megmondom, mi a konspiráció itt: a németek vagy Ny-Európa több állama együttvéve meg akarja buktatni Orbánékat, mert most túl sok erőfeszítésébe nem kerül a próbálkozás. Megcsinálták a feszkót a szírek befogadásával kapcsolatos nyilatkozattal, majd a megeredt óriási tömegek budapesti megjelenésekor, amikor már látványosan kezelhetetlenné vált a helyzet, elkezdtek nyilatkozgatni, hogy hozzájuk regisztráció nélkül ne menjen senki, és tartsuk be a kötelességeinket, bocs, ha félreérthetőek voltak. A menekültek ott ragadtak a pályaudvarnál, mert Orbánék betojtak.

E közben legalább ezer újságíró hesszel a határon lent és Budapesten, ahol 2 centiről fényképezik a felháborodott menekülteket és a kerítésen fennakadó családokat, miközben embertelen bánásmódról őrjöngenek. Öles címekkel futnak nálunk a cikkek a „Magyarországon volt a legrosszabb” és hasonlóan csodálatos címekkel, ahol elmondják az állítólagos szírek, hogy Görögország, Macedónia és Szerbia együttesen se volt soha olyan rossz, mint Magyarország, meg hogy mi vagyunk a legnagyobb akadály a Földközi-tengeren kívül.

Látványosan nem tudunk mit kezdeni a Budapesten őrjöngő csordákkal, miközben egyre újabb ezrek jönnek, és a táborokban kb. 2 napnyi adagnak van összesen hely, az eljárások tényleges lefolytatása pedig már tized akkora mennyiségnél is kétséges volna szerintem.

Ez aztán a patthelyzet. A máskor európai politizálást és jogállamot követelő liberálisok most azért tombolnak, hogy engedjük a vonatra a menekülteket, miközben az Európával és a világgal gyakran állítólag kemény szabadságharcot vívó Orbánék a schengeni határok védelmére és a dublini előírások betartására hivatkoznak. Lényegében mindkét fél a hazaárulás irányába mozog, a liberók a már tárgyalt viselkedéseükkel, a kormány meg azzal, hogy szándékosan nem tartja fent a közrendet, immáron nem csak a határon és délen, de a fővárosban, és a teljes menekültes útvonal összes komoly településén, valamint sehol, ahol menekülttábor található az országban.

Eléggé vészterhesnek tűnik nekem a dolog, és megint a nyugati címlapokra kerültünk valahogy, pedig olyan nagyon különös dolog nem történik. Görögországban kicsi szigeteken szállnak partra menekültek ezrei, de az senkit nem izgat. Több, mint furcsa.

A kormány nem mer cselekedni, mert fél az EU-s pénzek akármilyen fajta korlátozásának már az esélyétől is. Inkább tűri, hogy kb. kontroll nélkül menjen minden menekült akármerre, csak kifelé ne az országból.

Jó nem fog kisülni ebből, nagyon rossz érzésem van. A végén még belemennek a kvótarendszerbe, és akkor jön mindezt látva 1 éven belül vagy 15 ezer menekült (1 millió elismerés; 1,53%-os magyar kvóta), ugyanúgy vagy még jobban fognak özönleni az újabb próbálkozók, és szépen belesüllyedünk a káoszba. Ha ez így halad, rövid időn belül adóemelés lesz a menekültek miatt, mert ez a szartákolás nem megy már pár hétnél tovább. A németek forintban számolva ezermilliárdokat költenek menekültügyre, mi meg az eddig megjelent cikkek alapján vagy 14 milliárd forintot, és ekkora különbség azért nincs közöttünk. Még mindig az évi 4-500 új elismert menekültre vagyunk berendezkedve, a hozzávaló kb. 40 ezer kérelmezővel. Ha bekapunk 15 ezer menekültet, hát az több tízmilliárdot jelentene, valamint kellene még vagy 15 ezer főnyi tábori férőhely az átáradó tömeg miatt is. 100 milliárdos összeget meg nem lehet kihozni a költségvetési tartalékból észrevétlenül. Az emberi oldaláról meg nem is beszélnék, hogy mit kezdenénk itt mi 15 ezer ázsiai emberkével egyszerre.

 374. h1jcsaba — 2015-09-02 12:24 

@befigyelo: (369) Sajnos angol-de azért némi angol tudással is érthető : http://www.presstv.com/Detail/2015/02/06/396378/Takfiris-serve-US-objectives-in-Syria

 373. falseflag — 2015-09-02 10:46 

@qdiace:
A 22-es csapdája pont ebben rejlik. Magyarország a schengeni övezet határa, így rá vonatkozik elsősorban a Dublin III.

” A Dublin III-ként emlegetett jogszabály az Európai Parlament és az uniós tagállamokat megjelenítő Tanács 2013. június 26-án kihirdetett, 604/2013/EU számú közös rendelete, amely megállapítja azokat a feltételeket és eljárási szabályokat, amelyek annak a meghatározására irányulnak, hogy egy „harmadik országbeli” – unión kívüli – állampolgár vagy hontalan személy által az EU-tagállamok valamelyikében nemzetközi védelem iránt benyújtott kérelem megvizsgálásáért melyik tagállam felelős. Főszabály szerint ezt a felelősséget az a tagállam viseli, melyen át a menedékkérő belépett az EU területére.

A rendelet legkorábbi jogelődje a dublini egyezmény, amelyet 1990. június 15-én írtak alá, és 1997. szeptember 1-jén lépett hatályba az első 12 aláíró államban. Az egyezmény fő célja annak megakadályozása volt, hogy egy kérelmező több tagállamban is benyújtson kérelmet, hogy a kérelmezők „ne keringjenek” az EU-n belül. Az egyes tagországokban ugyanis jelentős különbségek vannak a menedékjog megadásának kritériumait illetően, és ezt a kritériumrendszert nem harmonizálták egymás közt az uniós országok.

A dublini egyezményt felváltó, immár rendeleti formát öltő előírásrendszert 2003-ban fogadták el, és attól fogva a rendeletet Dublin II-ként, az azt megelőző egyezményt Dublin I-ként emlegették. Az Európai Bizottság 2008-ban kezdeményezte a Dublin II módosítását, ami 2013-ban történt meg, és a módosított változat a Dublin III.

A dublini menekültügyi rendszer két fő építőköve a dublini rendelet és az úgynevezett EURODAC rendelet. Ez utóbbi európai szintű ujjlenyomat-adatbázisról szól. Az adatbázist az EU területére illegálisan belépettektől vett ujjlenyomatok alkotják. A tagállamok feladata az ilyen ujjlenyomatok levétele és a központi adatbázisba való eljuttatása. Ebből az adatbázisból megállapítható, hogy mely tagországban vették le először az illető ujjlenyomatát, és alapesetben ez határozza meg a menekült jogállás iránti kérelem elbírálásának kötelezettségét is.

A Dublin III rendelet hatálya Norvégiára, Izlandra és Svájcra is kiterjed. ”

Tehát Magyarország csapdában vergődik. A többi uniós ország meg jót nevet rajtunk…..

 372. qdiace — 2015-09-02 09:03 

Felsejlett előttem egy rémkép, aminek ezen a blogon a helye.

Alapkérdés: a Fakabát Zrt. mé’ nem engedi fel a nyugatra tartó vonatokra a migránsokat a Keletinél? Holott Bécsben is, Münchenben is várják őket.

Péntek este magyar–román fotbalmeccs. Talán bizony arra spiláznak, hogy a két szurkolótábor egymásnak és a menekülteknek ront, és lesz ürügy szükségállapotot kihirdetni? Hm?

 371. befigyelo — 2015-09-02 01:24 

@specnaz86: Jó, de én most nem a hosszabb távú balhéra gondoltam, hanem arra, hogy ha belép az országba napi 2-3 ezer menekült, és ebből így-úgy legalább 1000 (de szerintem már jóval több is lehet a szám) naponta Budapesten köt ki, akkor a most este 3 ezer fősre becsült Keleti Pályaudvarnál lévő tömeg már holnapra 4-5 ezer fő közé fog bővülni. És miután láttuk, hogy ezek tényleg nem a 2006-os tüntetői színvonalat képviselik, hiszen Macedóniában még a hadsereg sorfalát is áttörték, szerintem nem lesz nekik akadály áttörni 40-50 itteni rendőrön se. Onnantól meg már annyi jó se sül ki a dologból mint eddig. Sajnos nem a kormányzat issza majd meg a levét a dolognak, hanem a rendőrök vagy a MÁV-osok, és ez könnyen bekövetkezhet holnap már, mivel a menekültek nem a türelmükről híresek mostanában.

 370. specnaz86 — 2015-09-02 00:13 

@befigyelo:

Igen, a határnál könnyedén meg lehetne álitani a vándorokat, csak ahoz ugye eröszakhoz kéne folyamodni amit nem lehet mert akkor mit szolnak mások. Amig az unioban a képmutatás politikálya a helyes irány addig nem fog lépni senki.
Elöbb utobb viszont „telitődni fog a piac” és ha be üt a szar akkor lehet összefogdosni öket városról városra, illetve lehetne de valoszinüleg azt sem lehet majd. Amig nem égnek a kormányzati épületek unio-szerte addig nem lessz itt változás.

 369. befigyelo — 2015-09-01 21:30 

Balhé lesz, és nagyon hamar. Mivel ázsiai keménylegények vannak itt tömegével, így nem is kicsi balhé. Ezek nem fideszes/jobbikos tüntetők, úgyhogy nem futnak el. Láttuk Macedóniában is. Idióta a vezetésünk, hogy ezt a balhét Budapest kellős közepén engedi majd elszabadulni, mert ronda lesz. Akkor már a határon jobb lenne, ahol nem nagyon lakik senki, sokkal több a rendőr alapból, és a kerítésen kívülre lehetne is zavarni a pénzsóvár „menekülteket”.

 368. meggymag — 2015-09-01 17:46 

@eltakaritono:364.

Ezért nem lesz/lenne Lovas Istvánból soha fötitykár, vagy valami nagyobb jelentöségü/befolyású hivatalbetöltö

A szövege több mint normális=természetes úgy a hangvételét illetöen mint a javaslatát illetöen.
Ilyesmiröl leszokott már a GLOBALIZÁLANDÓ világ,a normális „divatjamúlt”lett. Kérdem én, hogyan ne vezessen annak az ellenkezöje eröszakhoz és törvénytelenségekhez?
Pedig az egész világ az eröszak ellen küzd hivatalosan, akkor miért kell azt mindenáron kiprovokálni?

Már tudom: a jövö világa jót akar mindenkinek. Így a lenézett, enyhén lütyü összeesküvöselméletiseknek is kell egy koncocskát dobni.

 367. falseflag — 2015-09-01 17:17 

Ez az egyik nagy gond, a németek kétarcúsága:

” A német gazdaság több területén pluszmunkaerőre van szükség
– mondta Andrea Nahles újságírók előtt Berlinben.
A német munkaügyi miniszter hozzátette, hogy Németország a jelenlegi helyzetet arra akarja felhasználni, hogy lehetőséget kínáljon azoknak a menekülteknek, akik egy jobb élet reményében az országba szeretnének költözni. Kiemelte, hogy az országba érkező menekülteknek mindenképpen munkát akarnak kínálni, szerinte akik most menekültként érkeznek az országba, azokból „hamarosan kollégák és szomszédok lesznek”.

Természetesen a menekültek befogadása anyagi áldozatot is kíván a németektől, Nahles szerint erre a célra 2016-ban 1,8-3,3 milliárd eurót kell majd költenie az országnak. 2019-ig pedig a menekültek integrációja akár 7 milliárd euróba is kerülhet. Ez az összeg a miniszter szerint elegendő lehet arra, hogy az újonnan érkezőket nyelvtanfolyamokra és különböző képzésekre küldjék, aminek ideje alatt szociális juttatásokat kapjanak. Kiemelte, hogy azok, akik megkapják a menekültstátuszt Németországban, „integrációs tanfolyamokra” kell, hogy jelentkezzenek, ami már tartalmaz majd egy alap nyelvtanfolyamot, de további képzésekre lesz szükség, hogy a munkaerőpiacon is megállják a helyüket a menekültek.

A német kormány hivatalosan azzal számol, hogy az idén 800 ezer migráns érkezik az országba, ami a 2014-es szám négyszerese. Nahles elmondása szerint egyelőre bizonytalan, hányan maradhatnak Németországban, de a hatóságok azzal számolnak, hogy jövőre 240-460 ezer ember lehet majd jogosult az álláskeresési támogatásra, 2019-ig pedig fokozatosan akár egymillió menekült is érkezhet, akik tartósan az országban maradnak….”

Elképzelésük szerint a képzettek ott maradhatnak, a többit visszaküldik Magyarországra…és Magyarországgal be akarnak tartatni minden Dublin szabályt….Ezt jól kitalálták.

 366. eltakaritono — 2015-09-01 11:11 

A budapesti Keleti pályaudvar bizonytalan ideig nem indít és nem fogad vonatokat – közölte a pályaudvari hangosbemondó kedden nem sokkal 9 óra után. Mindenkit felszólítottak, hogy hagyják el az épületet. A peronok és a pályaudvar előtti terület tele van migránsokkal – jelentette az MTI tudósítója a helyszínről. A rendőrök sorfalat állnak a peronok előtt, de mind előttük, mind mögöttük vannak migránsok. A rendőrök kordonnal lezárták az aluljáróból a pályaudvar felé vezető feljárót. A főbejáratnál is sorfalat állnak a rendőrök és hangosbemondón, tolmács segítségével tájékoztatják a pályaudvaron és a pályaudvar előtt tartózkodó bevándorlókat. A pályaudvar belső vágányain négy vonat is áll, azokra nem lehet felszállni. A Keleti pályaudvar lezárása miatt a 73-as és a 76-os trolibusz nem érinti a Munkás utca és a Keleti pályaudvar megállót, a 80A trolibusz pedig a Gumigyár, az Aréna Pláza és a Keleti pályaudvar megállót – közölte Facebook-oldalán a Budapesti Közlekedési központ kedd délelőtt. A korábban a Keleti Pályaudvarra közlekedő személyvonatok Kőbánya felső, illetve Rákos állomásig mennek, és onnan indulnak – közölte a Mávinform kedden az MTI-vel. A közleményben megerősítették, hogy 9 órától a Keleti pályaudvar hatósági zárás miatt további intézkedésig nem indít és nem fogad vonatokat. A Mávinform korábban azt közölte, 9 órától a Keleti pályaudvar hatósági zárás miatt további intézkedésig nem indít és nem fogad vonatokat. A személyvonatok Kőbánya felső, illetve Rákos állomásig közlekednek, és onnan indulnak vissza a vidéki célállomásokra. (MTI)

 365. eltakaritono — 2015-09-01 11:09 

Pintér Sándor belügyminiszter azt írja, naponta 4300 forintba kerül egy „menekült”. A belügyminiszter Apáti István és Kárpát Dániel jobbikos képviselőknek válaszolt levélben. Pintér azt írta, a menedékkérők napi ellátása költségvetési forrásból megy, uniós forrásból állami feladatot nem, csak kiegészítő szolgáltatásokat lehet biztosítani.

Egy kérelmező egy napi átlagos ellátása 4300 forintba kerül.
Ma az álláskeresési járadék napi összege 2362 forint.
Tételes felsorolás szerint: élelmezés, aminek összege átlagosan napi 1300 forint
Tisztálkodási eszközök, amelynek összege nők esetében 1800 forint/hó, férfiak esetében 1550 forint/hó,
Orvosi ellátás és gyógyszerek is kellenek,
A befogadóállomások üzemeltetési költségeinek egy főre jutó költsége az ellátott pénzbeli juttatásai, ha erre a kérelmező jogosult (márpedig miért ne lenne jogosult), 7125 forint havonta. Az élelmezést az illetékes büntetés-végrehajtási szervezetek biztosítják – teszi hozzá a levelében a belügyminiszter.
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal idén nem vásárolt sátrakat. A befogadóállomásokon az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság és a Magyar Honvédség készleteiből kerültek felállításra az M63 típusú katonai sátrak.
Ezeken kívül idén Csehországból is kaptak 50 db sátrat adományként – közölte Pintér Sándor.
A belügyminiszter azt is írja, a Bicskei Befogadó Állomás Nagyfai telephelyén 98 db konténert is letettek, aminek a havi bérleti díja 2,8 millió forint plusz áfa.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/147712/

 364. eltakaritono — 2015-09-01 08:25 

Tisztelt Főtitkár Úr! Ritkán adódik, hogy nem szóvivője útján, hanem személyesen nyilatkozik. Pénteken ez történt, miután elmondta, szíve szakadt, és rémülettel töltötte el az ausztriai Parndorfnál egy teherautóban talált hetvenegy szíriai és félezer, a tengeren odavesző, szintén főként szíriai menekült legutóbbi, fulladásos halála. A világszervezet első embereként sürgette a kormányokat, legyenek sokkal megértőbbek és emberségesebbek a menekülőkkel. Akik, mint mondta, a háborúk, a politikai bizonytalanság, elnyomás és a közbiztonság hiánya miatt hagyják el otthonukat, jobb jövőt keresve maguknak. Az elsődleges cél az életek megmentése legyen, tette hozzá, és kérte, adjanak humanitárius segélyt a menekülteknek. Majd ismét arra hívta fel a „világ valamennyi kormányát”, hogy biztonságos és törvényes folyosókat biztosítson nekik, viselkedjen részvéttel, és közben tartsa magát nemzetközi kötelezettségeihez. Végül kilátásba helyezte, hogy szeptember 30-án, az ENSZ közgyűlése idején e „globális aggodalmak” ügyében külön konferenciát szervez. Első ránézésre nyilatkozata igazán megható és emberséges. Olyan, mint amilyet a világon élő milliárdok elvárnak egy világszervezet vezetőjétől. Második, alaposabb ránézésre azonban ennek pontosan az ellenkezőjét fedeztem fel a nyilatkozatában. Ugyanis abban nem volt szó olyan kézenfekvő megoldásról, amely hatalmas mértékben hozzájárulhatna a menekültkérdés és az azt magába foglaló népvándorlás orvoslásához. Ami megdöbbentő, hiszen az ön pozíciója kifejezetten alkalmas arra, hogy ilyen megoldás keresztülvitelét hathatósan elősegítse. E megoldásról soha nem esik szó nem csak a nagyhatalmak vezetői körében, beleértve az Európát még több menekült befogadására biztató Barack Obama amerikai elnököt is. Angela Merkel német kancellár esetében pedig előfordulhat, hogy saját országának teljes megnyitásával a szíriai menekültek előtt nem csak újraválasztását teszi lehetetlenné, de Németországot is a felismerhetetlenségig megváltoztatja. Erről a kiútról egyetlen újságíró nem tesz fel kérdést sem az említett vezetőknek, sem – többek között – Federica Mogherininek, az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai vezetőjének. Holott a megoldás olyan ké­zen­fekvő. Ön kiemelte, hogy Szíriából menekülnek a legtöbben. Az onnan menekültek legtöbbje muzulmán arab. Miért nem szólítja fel Ön vagy bárki más a világ legfontosabb vezetői közül a Közel-Kelet olajban és földgázban dúskáló államait, Szaúd-Arábiát, Bahreint, Katart, Bruneit, Kuvaitot, az Egyesült Arab Emírségeket (így Dubajt) vagy Ománt, hogy nyissa meg határait a menekültek előtt? Hiszen az említett országokban nem lennének beilleszkedési problémáik sem, nem is szólva a földrajzi közelség hallatlan előnyeiről. Damaszkusz és Stockholm között a távolság négyezer-nyolcszáz kilométer. A szír főváros és például a szaúd-arábiai Tabuk között viszont mindössze ezerötszáz, az afganisztáni Kandahartól Kuvaitig kétezer-háromszáz kilométer. Berlinig Budapesten át – azaz a legrövidebb úton – csaknem a háromszorosa, hatezer-ötszáz. Miért kell a közel-keleti menekültek elől elzárkózó országok helyett velük tovább terhelni a náluk jóval szegényebb Libanont, Jordániát vagy akár Törökországot, ahol eddig összesen három és fél millió szíriai talált menedékre? Akkor, amikor Libanon és Jordánia palesztin menekültek millióinak ad otthont az 1948-as Nakba (katasztrófa) óta? Arról a Jordániáról, Libanonról és Törökországról van szó, ahol az egy főre jutó GDP tizenegy-, tizennyolc- és tizenkilencezer dollár, szemben például a katari száznegyvenháromezer, a brunei hetvenhét­ezer vagy a kuvaiti hetvenegyezer dolláros egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelemmel. Vagy akár az egyaránt negyvenötezer dollár értékű svéd vagy német, egy főre jutó GDP-vel. Ön, Főtitkár Úr, tényleg azt akarja, hogy azt az Európát, amelyet Európának ismerünk, a felismerhetetlenségig megváltoztassák és feldúlják? Ön azt hiszi, ki lehet alakítani „európai” megoldást a menekültek fogadására akkor, amikor a kontinensünkön falakat építenek, Lengyelország és Szlovákia bejelenti, csak keresztény menekülteket fogad be, a szerbek azzal trükköznek, hogy hozzánk, Magyarországra lökik át a migránsokat a közelebbi Horvátország helyett, míg Nagy-Britannia, Magyarország és még nem egy EU-tagország kormánya elutasítja a Brüsszel által meghatározott befogadási kvótákat? Hogy míg Németország a menekültstátust kérők negyven, addig Franciaország nyolc, Nagy-Britannia négy százalékát fogadja be? Hogy az egyik európai uniós bíróság hol Görögországot, hol Magyarországot, hol mindkettőt mondja ki – minden ténnyel szembemenve – „nem biztonságos” országnak, miközben a magyar kormány még azt is megteszi, hogy a német és az osztrák rendőrséggel együtt „nem biztonságos” hazánkban löki ki még az osztrák határ elérése előtt a nyugat felé vonatozó migránsokat? Vagy az uniós előírásoknak eleget téve regisztrálja őket olyan buzgósággal az azonnali továbbengedés helyett, amelyen a görög hatóságok csak nevetnének? Magyarországon már-már elviselhetetlenné válik a migráció okozta helyzet. Kérem, vessen egy pillantást a bécsi, a berlini és aztán a budapesti pályaudvarokra, hogy lássa, hol nincsenek, és hol vannak menekültek, sőt menekülttáborok! Nézze meg, hogy mennyire erőnkön fölül teljesítünk a hozzánk áramló menekültekkel, ami nyilvánvalóvá válik, ha összehasonlítja például a bicskei menekülttábort a traiskirchenivel, amely utóbbit a londoni az AI, azaz az Amnesty International, a világ legnagyobb emberjogi szervezete a napokban bírálta. Ausztria legnagyobb, a Bécs melletti Traiskirchenben található menekülttáborban az AI „embertelen” állapotokat kifogásolt. Ott ezerötszázan alszanak a szabad ég alatt. Heinz Pazel, az AI osztrák szervezetének feje ki is jelentette, hogy a traiskircheni állapotok „szégyenletesek, főként egy olyan gazdag országban, mint Ausztria”. Főtitkár Úr! Arra kérem tehát, szedje össze a bátorságát, bármennyire is annak az Egyesült Államoknak a rendíthetetlen barátja és támogatója, amelynek stratégiai partnerei a felsorolt, szupergazdag muzulmán arab országok. Szólítsa fel őket egyenként, ha már a világ valamennyi kormányához szólt: azonnal nyissák meg határaikat a muzulmán menekültek előtt! E dúsgazdag országok vezetőit fel is hívhatja telefonon. Ha nincs meg a számuk, stábja készséggel áll rendelkezésére.
Lovas István

 363. falseflag — 2015-08-31 13:52 

Ez közel áll az én ötletemhez: amit fizetnek a „szállítóknak”, azt szedje be az állam, és szállítsanak vonaton mindenkit Németországba. Így mindenki jól jár, nekünk semmi gondunk velük, a vasút kap egy kis bevételt, a németek pedig megkapják a hőn áhított olcsó munkaerőt…..

 362. Rumcájsz von Jicsin — 2015-08-31 08:43 

@gigabursch:

Azért a tegnapi nap mindent visz!
Jóemberek 2 m2-re bezsúfolnak – jó pénzért – 19 nem idén barnultat, ígérve, hogy elviszik Bécsbe őket. Autókáznak 4-5 órát mondják az „utasoknak”, hogy na itt vagyunk Bécsben kiszállás! Az egyik utas azt mondja „nem addig a” mert ez nem Bécs! Elcivakodnak jönnek a pandurok, osztán kiderül, hogy a derék embercsempészek nem Bécsbe, hanem Mátészalkára szállították őket!!!!

Mit gondoltak ezek a túlképzett csempészek?

 361. gigabursch — 2015-08-31 07:57 

@Rumcájsz von Jicsin:
Szerintem az erdeti tökefelhalmizás jegyében vegyük el a náluk lévő x-ezer ajrót, utána meg mehetnek haza.
Kicsit Csau-s módszer, de működne elég hamar.

S Magyarország máris (még) jobban teljesít.

 360. petiba — 2015-08-30 10:22 

Ausztria, zárt teherautóban megfulladt szerencsétlen honfoglalók. Lerágott csont. De tessék megnézni az őket szállító embercsempész kisiparosok buráját! Nálunk (itthon) „természetesen” kitakarva a fotók, de mások kevésbé bűnpártoló módon kitették a mocsadékok pofáját.
Meg lehet nézni őket, igazi svéd hirtelenszőke szarháziak. Hogy tennék őket oda az a magasságos, ahova érdemeik szerint valók!

https://kuruc.info/r/2/147631/

 359. befigyelo — 2015-08-28 16:39 

@gtibor: Na a besenyős dolog viszont óriási marhaság. Az egyik legocsmányabb és ostobább hazugság, amit még mindig tanítanak. Egyrészt rokon népek voltak, mint a kunok is, itt éltek utána Erdélyben, ha voltak is velük villongások, általában szövetségben harcoltunk, alig hihető, hogy úgy megtámadtak volna, olyan erővel, hogy beűzzék az egész népséget a Kárpát-medencébe. Amely magyarság lendületből megszerezte a Kárpát-medencét, és 899-ben már Olaszországban harcolt az olaszok elődeivel (győztesen).

Nettó ordas barom hazugság a népek egymás helyéről való kiszorítása, ilyen sose volt a történelemben. Hogy aszonyga az arabok az úzokat, azok a besenyőket, azok meg minket toltak eggyel arrébb. Mert ez így működött, soha nem harcolt/védekezett egyik se a támadó irányába, hanem inkább betámadott egy olyan népet másik irányban, aki semmit se ártott neki, és elvette a lakóhelyét. Agyrém. Volt egy pár óriási támadó hadjárat a világtörtélemben Nagy Sándortól a mongolokon és Napóleonon át Hitlerig, mégse történt soha ilyen, hogy előzték volna a népek a tőlük eggyel arrébb élőt.

A gótok részben tényleg eljöttek a hunok elöl, be akartak kéredzkedni a Római Birodalomba, és amikor nem akarták megengedni nekik, akkor bejöttek, és volt némi pusztítás. De még ott is 410 körültől 476-ig tartott mire formálisan elbukott a már germánokkal telítődött birodalom nyugati része. Itt meg egy darab 895-ös évről beszélünk, ahol hirtelen 3 népnek 100%-ban kellett volna arrébb költöznie elvileg. Amely költözők közül a magyarságon csattant legvégül az ostor, ennek ellenére a besenyőkről meg az úzokról kb. még 200 évig hallani, utána érdekes módon eltűntek, mi meg itt maradtunk azóta is.

Itt van némi szó erről:

https://www.youtube.com/watch?v=He1su7TbAXw

Úgyhogy itt maximum a hülyeség zúdult, nem Európára, hanem a magyar oktatásra, és nem a besenyők, hanem az akadémikus történészet az elkövető.

 358. gtibor — 2015-08-28 09:16 

357. @befigyelo:

Köszönöm az ajánlást, meg fogom nézni, annál is inkább, mert volt szerencsém Andrásfalvy Úr tanítványa lenni.

Csak hogy a témánál maradjunk: Történészi körökben is vannak viták a honfoglalás tervszerűségéről, illetve esetlegességéről, ezek kombinációjáról, de érdekes párhuzam lehet, hogy bizony, ahogy ma az ISIS a civil lakosságot, úgy anno pl. a besenyők a magyarokat zúdították Európára. 🙂

 357. befigyelo — 2015-08-27 17:29 

@gtibor: Nem tudom, hogy túlnyomórészt voltak-e keresztények, vagy teljesen, de ha megnézed a Szabadságtér ’89 legutóbbi, 1989-90-es augusztus 20-szal kapcsolatos adását, ott elmond elég jó kis érveket Andrásfalvy Bertalan.

Pl. hogy Szent Gellért a tudományos írásában felsorol sokféle eretnekséget, amikről tud, és említ egy olyat is, amely a már keresztény embereket akarja újra megkeresztelni, és hogy ez az országban nálunk aktívan működik. Soha egy pillanatra nem pogányozza a lakosságot, kizárólag a rossz papokat pogányozza le. E mellett a finnugor/szláv/török/stb. hivatalos nyelvészetben hívő Andrásfalvy elmondja, hogy a keresztény hit alapvető szavai nem szláv vagy latin eredetűek a magyarban, hanem régebbiek, tehát nem jöhettek Szent István kori térítőktől.

Szóval nyugodtan lehettünk keresztények, Ázsia teljesen tele volt keresztényekkel, sőt az aposotolok oda indultak téríteni először, arra sokkal jobban terjedt ez a vallás. Azt meg nem hiszem, hogy a népesség egy része lett volna keresztény, mert a tankönyvek által felvázolt kegyetlen magyar őskultúra, ami lemészárolja a rablóhadjáratokban leigázottakat, olyan szinten állna szemben a kereszténységgel, mint a tűz a vízzel. E mellett nem tudunk régi isten(eke)t, vallásrendszert, tulajdonképpen semmit, amit vallásnak nevezhetnénk a kereszténység előtt, viszont van egy csomó olyan hiedelem és kulturális motívum, ami meg éppen hogy a későbbiekben is megmaradt így-úgy a már hivatalosan is keresztény időkben. Nekem sok kétségem nincsen.

 356. Rumcájsz von Jicsin — 2015-08-27 13:35 

Gondolkodjunk Béláim! 🙂

Ezen az idézeten igencsak érdemes hosszasan elgondolkodni! Ajánlom a kommenteket is!

„Mi legyen a menekültekkel? Szeressük, gyűlöljük, elviseljük, befogadjuk, visszaküldjük, átutaztassuk őket? Nagyon fontos kérdés ez, amire a politikának válaszolnia kell. Ahogy látjuk, válaszol is. Ki-ki a maga módján, a maga értékválasztásaival, a maga hasznát keresve.

De megelőzi egy másik kérdés, ami ugyan elméletinek látszik, de valójában nagyon is valóságos: vajon államnak nevezheti-e magát egy ország, ha képtelen ellenőrizni, hogy kik lépnek be a területére? Vajon nem szűnik-e meg az állam államnak lenni, ha elveszíti a képességét arra, hogy meghatározhassa, kiket enged a területére? Márpedig ez történik ma Magyarországon, és ez történik az egész Európai Unióban.

A politika lényegét mindig a rendkívüli helyzetek mutatják meg. Ha elkerítünk egy földdarabot, és azt mondjuk, hogy az a miénk, a mi országunk, akkor ez addig érvényes, amíg mi döntünk arról, ami a határainkon történik. Ha csak arra van erőnk, hogy az érkezők előtt nyitogassuk a kerítés kapuját, akkor már nem vagyunk urai a helyzetnek. Onnantól a helyzet uralkodik rajtunk.

Szerintem itt tartunk.”

https://www.facebook.com/torokgaborelemez/posts/10152977262637312

 355. zizzi — 2015-08-27 10:03 

no akkor egy kis ON 😉 :

FB-rol:
. Idézet egy cikk hozzászólásából:Beszélgettünk Itt Svájcban libanoniakkal, akik múlt héten még Sziriában voltak. Kérdeztük tőlük, kik jönnek ezerszám Európába a Balkánon keresztül, és kik fizetik őket …?A válasza:
”- Ezek a harcosok Libiából, Szíriából, Irakból, Afganisztánból, Pakisztánból származnak. Főleg munkanélküliek közül toborozzák őket. Havonta 1000-1500 dollárt kapnak, Katar, Szaudarábia, USA, Izrael fizeti őket. Régebben Jemenben voltak a kiképző táborok, most Törökországban. Nato kiképző tisztek képzik ki őket Törökország területén.”Miért jönnek Európába, és hová?” – Az oroszok ellen küldik őket északra. Főleg a Balti államokba, Ukrajnába szállítják a harcosokat titkos amerikai CIA-bázisokra a keleteurópai ütköző-zónákban.”Magyarország területén is vannak ilyen táborok?” – Nem nevezhetjük meg őket….”
======================================
MAS:
Földi László: ez háború, a bevándorlóáradat szervezett; az Iszlám Állam mostanra jött rá, hogyan tud visszavágni Európának
Forrás: https://kuruc.info/r/6/147466/

======================================
„Nem díszszázadok kellenek, hanem a bevándorlókat visszafordító honvédek” – Mirkóczki az M1-en, Z. Kárpát az ATV-ben
Forrás: https://kuruc.info/r/34/147507/

 354. gtibor — 2015-08-27 09:15 

345. @befigyelo:

Az a kijelentés, hogy „finnugorok vagyunk” valóban ostobaság. A finnugorság, mint fogalom nem népi vagy etnikai elnevezés, csupán nyelvészeti. Nagyon hosszan elkezdhetném fejtegetni ezt tovább, de ez már olyan mértékű elkanyarodás az eredeti témától, hogy nem teszem. Ha gondolod, szívesen megírom valahol máshol.

Nem tudom, hol, kitől olvastad, hogy a honfoglaláskor a Kárpát-medence lakatlan volt, ez is sületlenség. Egyetértek.

Igen, számos magyarsághoz köthető sírleletek között találni kereszténységre utaló tárgyakat, de ezek nem egyértelműen bizonyító erejűek arra vonatkozóan, hogy a honfoglaló magyarság népi rétegei túlnyomó részt keresztények lettek volna. Mondom, attól még valószínűsíthető, hogy voltak keresztény csoportok.

 353. gigabursch — 2015-08-27 08:00 

@befigyelo:
Arról is mélyen kussol a hazai történelem oktatás, hogy az egyik pápát Fajsz idején épp a magyar expedíciós seregek tartották meg Rómában a székében, mert hirtelen a „fejlett” és „civilizált” és „keresztény” német, ill. frank földek felől hirtelen egy, majd még egy ellenpápa jelölt.

Namost, ha épp hindik lettünk volna, alighanem bazira senkit nem érdekelt volna egy ilyen villongás.

Persze Ilyenkor mindig előtör a kérdés: Akkor mit is csinált Szent István?
Na azt amit tanítanak, s főleg lappangó propagandaként sulykolnak – azt a legkevésbé.
Egyrészt Koppányt valagba rúgta, mert lepaktált a Salzburgi érsekkel és érsekséggel, akinek a befolyása Augsburg után nőtt meg (na az sem az amit tanítanak), másrészt valagba rúgta az erdélyi vajdát, akik épp elkezdték engedni az akkori hagymakupolás honfoglalást.
Magyarán: Megakadályozta Trianont ezer évvel ezelőtt.

 352. logiszton — 2015-08-27 02:35 

A legszörnyűbb az, hogy az Unió önjelölt vezetői az Unió egyetlen baját/gazdasági hanyatlás-munkanélküliség-termeléskiszervezés-lakosságcsökkenés-idegenek be nem illeszkedése-védelmi képesség hiánya-szervezett és napi bűnözés, stb.-stb./ sem képesek évtizedek óta orvosolni, miközben a hatalomhoz görcsösen ragaszkodva rántják Európát a hanyatlásba és a közösség erőforrásait a hatékony megoldások elfojtására összpontosítják.
Mért pont a bevándorlás-no go zóna kérdést kezelnék jól
Ki kéne mondani végre, hogy ez már háború és eszerint védekezni.

 351. logiszton — 2015-08-27 02:23 

@dugong:
350.dugong
„56 után többszázezer magyar menekült nyugatra.”
Ezt az adatot honnan veszed?
Eddigi olvasmányaim szerint 100-110 ezer ember ment el akkor. A több százezer az most van!

 350. dugong — 2015-08-27 01:50 

@befigyelo: A nemetek azert fogadnak be mindent szirt mert Sziriaban haboru van. Eddig meghalt parszazezer ember. A zomuk a bombazasoktol de ujabban az ISIS el kezdte le is fejezni oket (jelzem, elsosorban a keresztenyeket). A menekulteknek csak egy toredeke, es nyilvanvaloan a legbevallalosabb resze, jut el Europaig. Torokorszagban van tobb mint 2 millio szir menekult. A 4 millios Libanonban van tobb mint masfel millio! (nyilvan azok is mind gazdasagi menekultek, megirigyeltek a libanoni joletet;-))
A kornyezo orszagokban tenyleg egyszeruen nem fernek el tobben. Europara ez messze nem igaz. 56 utan tobbszazezer magyar menekult nyugatra. Tart karokkal fogadtak oket. Szegyen hogy mi meg most le akarjuk zarni a hatarokat.

 349. meggymag — 2015-08-26 21:15 

@befigyelo:345.

„Persze lehet mondogatni, hogy…”

Nemrég olvastam egy 2014-es kiadású régészeti könyvben, hogy a Kárpát-medence emberei a középsö bronzkor idején már faluszerü telepeken laktak. Volt mezögazdaság, fémfeldolgozó kézmüipar, kereskedelmi utak, stb. A könyv témája nem a Kárpát-medence, hanem egy kissé távolabbi szomszédság , ezért tér ki a Kárpát-medencére is.

 348. meggymag — 2015-08-26 20:15 

@gigabursch:343.

Nem is kell mást mondanod. Az, amit tölem idéztél az csak egy barokkos ismétlése az elöttem szóló keverésének.

A „frédibénit” nem olvastam és ejsze, nem is fogom.

 347. virtus966 — 2015-08-26 19:43 

@befigyelo:
Évek óta lelkes és hűséges olvasója vagyok a blognak, Tiboru stílusát nagyon megszerettem és elkápráztat, milyen hatalmas háttérmunkával igyekszik összeállítani a posztokat. Tehát maximális elismerésem és le a kalappal, de… Sohasem éreztem szükségét a regisztrációnak, de a mostani poszt hangvétele miatt mégis megtettem.
Már a Charlie Hebdo posztban is észrevettem és ebben a mostaniban meg főleg, hogy el-elkalandozunk a – esküszöm, nem szitokszónak szánom – liberális gondolatok felé, ami nem annyira jó dolog, legalábbis nekem nem nagyon jön be. Az meg pláne nem, hogy egy ilyen valóban nagyon komoly, globális problémába csak sikerül belecsempészni a magyar aktuálpolitikát… Nem kéne, nagyon nem !!
Kedves Tiboru, nem lehetne úgy , mint eddig, összeszedni az infókat, élvezetesen, olvasmányosan tálalni és ránk, kommentelőkre bízni, ki, hogy gondolja tovább a leírtakat, mindenféle sejtetés, sugallás nélkül ??
„befigyelo” olvtárs minden mondatával egyet tudok érteni, sajnos …

 346. befigyelo — 2015-08-26 18:49 

Amúgy nem tudom figyeltétek-e, Németországra rászólhattak valahonnan. Egyre nagyobb a feszkó náluk, a birka népük már támadja a menekültszállásokat, gyújtogatják őket, Merkel maga pedig a palesztin kislánynak magyarázta el, hogy mindenkit nem fogadhatnak be, ez volt kb. 1 hónapja.

Erre tegnap közlik az idióták, hogy felfüggesztik a dublini szerződés végrehajtását, és befogadnak minden szírt. Ez szó szerint olyan, mint amikor valaki a szarral telt vödröt magára rántja. És másokra, mert Németország egyelőre nem határos Törökországgal, pláne nem Szíriával. Ezért a nyilatkozatért fordítva minket nagyon megfingatnának. Ráadásul közölte azt is Németország, hogy ő majd elismeri menekültnek, de kvóta szerint osszák szét őket kötelezően az EU-ban, ami egészen elképesztő. Megszállni talán nem akar másik országokat? Skizofrén egy Hitler-utód ez a Merkel, az biztos. Megvan benne a diktátori hajlam, csak ő már rögtön kontinentális méretekben akar irányítani, és a sajátjaival szemben az idegeneket imádja korlátlanul.

Én eddig nem voltam feltétlenül EU-kilépéspárti, de ebben a helyzetben ez most létfontosságú lenne, legalábbis időlegesen. Vagy legalábbis menekült tekintetben ebben a pillanatban fel kell függeszteni az engedelmességet e a létező összes előírásnak, különben az ország közepe Csongrádtól és Bács megyétől Budapesten át Hegyeshalomig egy óriási átjáró folyosó lesz, előbb-utóbb szerintem fegyveres ázsiaiakkal. Aztán majd kezdődik a siíta- szunnita harc pl. Győrben.

 345. befigyelo — 2015-08-26 17:49 

@gtibor:

Ez a „Nem igaz.” olyan vicces, pont olyan mint a „finnugorok vagyunk, és kész” meg a többi ostoba hasonló dogma a történtírásunknak nevezett hazugsággyárban. Nagyon is igaz lehet a dolog már csak logikai alapon is, mivel a kulturális különbségek között a nyelvi a legalapvetőbb, minden más csak utána jön, márpedig itt a „honfoglalás” után az ég világon semmiféle belső konfliktusról nem tudni. Persze lehet mondogatni, hogy az egyik legtermékenyebb európai földrajzi tájegység, a Kárpát-medence lakatlan volt, de akkor Sztálin a nép érdekében munkálkodott, ’56-ban meg ellenforradalom volt.

A keresztény emlékekkel kapcsolatban meg sose olvastam még arról semmilyen másik dogmát, hogy mekkora mennyiségű kereszténységre utaló szimbólum megtalálása utalhatna elterjedt kereszténységre. De ha az evolúció a komplett élővilág tekintetében elfogadott dogmatikus igazság lett a nyilvánvalóan nagyon erősen hiányos leletmennyiség mellett is (több milliónyi, sőt tízmilliónyi élőlény faj létezik és létezett, nyilván nincs mindenhol minden fejlődési fázisból maradvány), akkor talán itt is elképzelhetőek jó következtetések akkor is, ha esetleg nem volt az összes sírban kereszténységre utaló lelet. Mindenesetre ha kereszt van egy 1100 éves körüli sírban, akkor nekem valószínűbb, hogy az illető ilyen vallású volt, mint hogy turistaként spanyol területen járva vett egyet magának az illető a bazárban. Tekintve, hogy akkoriban elég erősen kötődtek a hitükhöz mindenfelé, nem hinném, hogy hajlandóak lettek volna egymás jelképeit viccből magukon hordani, illetve magukkal eltemettetni.

 344. gtibor — 2015-08-26 14:38 

343. @gigabursch:

„Amúgy olyan rettentő sokat nem kellett itt harcolni, mert az itt lakó nép alighanem magyar ajkú volt.” – Nem igaz.

„Az összes feltárt “honfoglalás-kori” sír (és nem csak a Kárpátokon belül) tele van keresztény emlékekkel…” – Ez csúsztatás, erős túlzás. Bár valóban voltak kereszténységre utaló leletek ezekben a sírokban.

 343. gigabursch — 2015-08-26 13:06 

@meggymag:

„Az egyik a kereszténység (ami nem ugyanaz mint a keresztény egyház; így Lojola inkvizíciója is annak a kontójára írandó, nem a hit kontójára). A másik azok Árpád magyarjai, akik lovas, harcos, elnyomó kissebbségként rátelepedtek a már e területen élö vidéki népességre, amely tejjel, mézzel folyó Kánaánjában egyúttal Mária népe is? Hogyan, hiszen a kereszténység járma alá csak sokkal később kényszerült Gézafia Vajk, majd kényszerített Szent István.
Mivelhogy Árpád magyarjai letelepedtek, nem nagyon valószínü, hogy úgy kezdték, hogy követ kövön nem hagytak.”

Nos:
Az összes feltárt „honfoglalás-kori” sír (és nem csak a Kárpátokon belül) tele van keresztény emlékekkel, amelyek sokmindennek tekinthetők, de egynek biztos nem: zabrált cuccoknak.
A magyar nép keresztény volt bőven (s mondjuk helyesen, ahogy a Krónikák is mondják:) a magyarok második bejövetelekor.

Amúgy olyan rettentő sokat nem kellett itt harcolni, mert az itt lakó nép alighanem magyar ajkú volt.

Ebben a kérdésben neked sem tudok mást mondani:
Ezt a Szörényi-Bródi féle István a király c. frédibénit el kéne már felejteni. Gyakorlatilag tömény hazugság és szemfényvesztés.

 342. meggymag — 2015-08-26 11:02 

@Rumcájsz von Jicsin:340.

Hát kérhetsz nyugodtan, igazán nem mindegy, hogyan érted azt amit írtam.
A „számokat“ is ismerem, az arányt is fel tudom mérni.
Én úgy tudtam és az idézett szövegekben is az áll hogy csak a német és a magyar lakósság volt érintett. Tehát Magyaro.-n kívül csak Németo. kérhette, kérhetné a dekrétum eltörlését. Mivel azonban soha nem tette annak okának kell lennie.

Ez így áll, attól függetlenül, hogy 3,3 millió szudétanémetröl van szó és 72-75 ezer magyarról. Az eljárás minkettöjük esetében ugyanaz és az írásba adott okok is.
Mindamellett, hogy a kiutasított lakósság maga nehezen lehetett összességében és ténylegesen háborús bünös, mégis kikiáltották öket hazaáruló, kollektív háborús bünösnek.
Ez egy kemény dió, ez a „kollektiv bünösség elve“ ami a 2.vh. után jelent meg.
Vagyis én nem látom úgy hogy a két kitelepített nemzetiséget szembeállítanám egymással, hanem úgy, hogy aki akkor ott nem csehnek v. szlováknak vallotta magát, az mehetett, ill. mennie kellett a hátrahagyott vagyona nélkül. Kitelepítve a szülöföldjükröl mehetnek az ismeretlenbe. Mindenikükböl annyian, ahányan voltak.
Plusz még hozzá a mészárlások, itt is ott is, ha nem is ugyanannyit.

Ha pedig késöbb a német kormányok, Németo., aki befogadta a szudéta németeket nem tiltakozott a dekrétum miatt vagy ellene, akkor annak csak egy oka lehet/van, hogy vesztesként és háborús bünösként nem tette/teszi/teheti.
(Nem akar további feszültséget a szomszédjával, nem akar magának nemzetközi minösítéseket… . Maguk a Németo.-i szudétanémet szervezetek kitüzték ugyan a programmjukra a Benes-dekr. érvényteleníttetését, de a mindenkori kormány hathatós támogatása nélkül nem lehet azt ténylegesen el sem kezdeni. A kormányok részéröl nem volt támogatás)

Végül is a hsz.-ben csak annyira jöttek be a németek/szudétanémetek, amennyiben valamilyen vonatkozást véltem találni a magyarok helyzetére nézve.
Remélem, hogy most világosabb miért írtam úgy. Ha most sem látnál különbséget akkor kérlek, legalább hidd el, hogy nem volt szándékos vagy nem vettem észre, hogy másként is fel lehet fogni, mint aminek szántam.. . legalább, hogy az „elbagatellizálás“ nem volt szándékos. Az ilyesmivel én sem értek egyet.

 341. bogar101a — 2015-08-25 20:40 

csalódott vagyok..

volt olyan írás, amit többször elolvastam, és napokig olvastam a 3000-nél is több kommentet. Ez az írás viszont kusza, és bűzlik a magyar aktuálpolitikától, melynek kapcsán a szerző bőven ki is tette az irányjelzőt..

majd legközelebb hátha sikerül megütni a megszokott szintet :)) hajrá!

 340. Rumcájsz von Jicsin — 2015-08-25 18:57 

@meggymag:
72-75 ezer magyar ember kitelepítése áll szemben a Szudéta-vidékről mintegy 3,3 millió kitelepített szudétanémettel , ami – Csehország lakosságának harmada volt –, s a pogromok következtében mintegy 250 000 szudétanémet halálos áldozat volt.
Amúgy pedig hetvenszer annyi emberről van szó! Tehát ha lehet, ne bagatellizáld el, ha kérhetlek.

 339. meggymag — 2015-08-25 17:15 

@meggymag:337.

Még egy pontosítás:
„+ a komm. magyarországi revíziós szándékoknak tudatos terjesztése”

Amelyek nem voltak. Azokat kitalálták és bevetették…

 338. meggymag — 2015-08-25 13:05 

@Rumcájsz von Jicsin:330.

A Benes dekrétumokhoz is volna egy pár ötletem. Rájönni, hogy miért „akarunk belepusztulni“? Különben a magyarokon kívül nincs más érintett, csak a németek. Azokkal meg 2.vh.-s dolgokat illetöen nem lehet, söt, nem is lenne tanácsos szükségtelenül sok közösséget felfedezni. Már a meglevö is többnek számít, mint ami akkor volt.
Hogy érdemes-e vagy nem az más kérdés. Az elvaxolásba bele is lehet pusztulni, az tény. Az is vakszolás volt, hogy korábban már csináltak ott a magyarok is olyat ami miatt egyesek szerint most egyszerüen csak bosszúról/ viszonzásról volt szó..
http://www.irodalmilap.net/?q=cikk/ii-benes-dekretumok-megerositese-europa-szegyene-3-resz-3
„….A Benes dekrétumok megerősítése, ma a  kollektív bűnösség elve mellett való további elkötelezettséget jelenti. „

 „….Amíg az „eredeti” Benes dekrétumok megvalósításához egyetlen nagyhatalom sem adta meg kifejezett beleegyezését, a Benes dekrétumok „megerősítése”, ma az Európai Unió hivatalos beleegyezésével történik.“….
„Ma általánosan elfogadott az a vélemény, és ezt a csehek sem tagadják, hogy a Benes dekrétumok megerősítése elsősorban az áldozatokat megillető kárpótlási követeléseinek elutasítását hivatott biztosítani.“

http://mult-kor.hu/70-eves-a-leghirhedtebb-benes-dekretum-20150802
„Hetven éve, 1945. augusztus 2-án jelent meg Csehszlovákiában az Edvard Benes államfő által kibocsátott 33. számú alkotmányrendelet „a német és magyar nemzetiségű személyek állampolgárságának rendezéséről”. Ez a dekrétum tetőzte be e két, kollektíven háborús bűnösnek nyilvánított nemzetiség jogfosztását, mert vagyonuk után állampolgárságuktól is megfosztotta őket.“

„…..A szlovák parlament 2007. szeptember 20-án határozatban szögezte le, hogy a dekrétumokból „eredő jogi- és tulajdonviszonyok megkérdőjelezhetetlenek, érinthetetlenek és megváltoztathatatlanok”.

http://mult-kor.hu/tuntessetek-el-a-magyarokat-es-a-nemeteket-az-orszagbol—a-ligetfalui-meszarlassorozat-20150626

http://www.shp.hu/hpc/web.php?a=commorakozigaz&o=1161982361
„…..Ez a felsorolás érzékelteti, hogy a dekrétumok kiadása mögött széles és masszív (bel)politikai-intézményi bázis volt. „
„…Mint ismeretes az 57/1946. számú Alkotmánytörvény az összes dekrétum érvényességét megerősítette. …
Az 1945 és 1948 között kiadott dekrétumok és a hozzájuk csatlakozó különböző diszkriminatív jogszabályok száma 89. Ezek azok a megtorló jellegű dekrétumok, amelyeknek a kollektív bűnösség elve képezi az alapját. „
„…Ennek következtében a dekrétumok eredeti szövegükkel ma is hatályosak, de szintén hatályos jó néhány törvény, amely a dekrétumoktól eltérően rendezi ugyanazokat a kérdéseket. „

Kb. 75.000-72.000 magyar nemzetiségü kisajátított, részben deportált, háborús, fasiszta bünözönek és hazaárulónak nyilvánított ember…
Figyelemre méltó a kollektív bünösség, ami legalábbis annyit jelent, hogy az X-ezer ember úgymond egyikére sem lehetett volna semmi háborús bünösséget törvényesen rábizonyítani. Mégis kisajátították öket, akik meg nem akartak onnan rögtön elpucolni azokat deportálták.
Mivel azonban a dekrétum visszavonhatatlan, mindezen ember akárhányadik leszármazottja egyúttal egy háborús bünös felmenövel „dicsekedhet“, azzal is ki van staffírozva.
Még mindig keressük, büntetjük a holokauszt háborús bünöseit, ki garantálja, hogy soha semmit nem lehet félreérteni vagy összetéveszteni vagy halmozni.
Németo. minden, ma született polgára is kollektív bünös v. legalábbis felelös a holokauszt miatt. Nem kívánatos egy hasonló megítélés mert nem igaz egy hasonlóság vagy egy párhuzam.

Vagy: az uralkodó számonkérö, múltat feldolgozó, bünöst keresö és találó, kárpótlásokkal kitapétázott mai világban egyszerüen a magyar illetékesek sem akarnak kimaradni a trendböl.

Naiv volna, ha mégis valami kárpótlás reményében igyekeznénk, a dekr. annak idején föleg annak lehetetlenségét célozta meg. Ha az EU most érvénytelenítené a dekrétumot, akkor rögtön számíthatna a Hágai törvényszék elötti tanúskodással, amire nincs kedve. (lehetséges lenne, hogy Magyaro. pert indítana a dekr. ellen)

A múltat fel kell dolgozni, ha abból valamilyen hatalom számára vélt vagy tényleges elönyök származnak. Ha nincs hatalom, akkor a múlt feldolgozása terhes tárgytalanság. Kb. ilyesmik jutnak az eszembe. Vagy olyasmi -ez tulajdonképpen csak házi laska- hogy hasonló helyzetben Románia elképzeli, hogy ha rábizonyítanának is valamit, akkor sem fizetne, tehát fordított helyzetben el sem kezdi, hatalmi tényezöket is figyelembe véve. Magyaro. meg úgy képzeli, hogy rábizonyítás esetében fizetnie kell, tehát ö is megpróbálja azt.

 337. meggymag — 2015-08-25 01:13 

@meggymag:

…vagyis: elveszett Petöfi maga IS ÉS A még lehetséges irodalma is.

 336. meggymag — 2015-08-25 01:08 

@Rumcájsz von Jicsin:330.

„Természetesen mi, soha, semmit el nem vaxoltunk, ugye?“

Ilyeneken el lehet gondolkodni. Lehet, hogy a krónikus magyar külpolitikai elvaxolás
erre a legtalálóbb felelet.
Lehet, hogy valamikor az Orbán V. fejében is ilyen kérdésekre adandó válaszok fogalmazódtak meg. Például, hogy javítsa ki az elvakxolásokat.
Azonban lehet, hogy a régi elvakszolódásokat új politikai viszonyok keretében, új ideológiák mellett nem lehet és nem is ajánlatos kijavítani. Azt esetleg már csak fényezni lehetne, ami a mások szemében, de ténylegesen sem bölcs dolog, demagógiás v. egyéb, kétségbe vonható eredményekhez vezethet, minek utánna maradna a további vaxolás vagy ilyesmi.
A magyar politika sohasem tanulta meg a kellö idöben alkalmazott, célravezetö szélkakas eljárásmódot. (hogy mire gondolok, azt most itt hosszú lenne megfelelö módon kifejezésre juttatni).

Nem a legmeggyözöbb példa, mégsem tudom felejteni, hogy: ha Petöfi Sándor a szabadság utolérhetetlen költöje volt, akkor az elsök között vette fel a mundért és az elsök között veszett el. Mindenki tudta, ö maga is, hogy katonának nem való mégis azt tette amiért kiállt és nem az egyetlent, amit tudott, verset írni. Szélkakasnak sem állt be tábori írnok vagy krónikás formázatban.
A romániai sem tanulta meg, de tudja azt magától, születésétöl fogva. Addig szaporodott hangtalanul, szegényen-szerényen, hogy mikor úgy gondolta, most le kéne jönni a hegyekböl, már nagyon sokan voltak. Továbbra is hangtalan szerénynek maradval vállalták a szaporodással járó szegénységet. Mikor pedig annak jelentösége lett, meg közben kialakult az intelligencia is, akkor tudták hova nyúlni. Az odanyúlás hogyanját pedig a veleszületett szélkakasos tehnikával érdekérvényesítö módon lehetett véghezvinni. Nagyon de nagyon lerövíditve: mindenkinek azt mondani amit az hallani akar. Ugyanakkor azt tenni, amit jónak találnak, legtöbbször semmit vagy keveset. A nyugati világ nem nagyon bajlódott velük mert elég messze voltak, ök maguk sem akartak minden áron, mindig oda is tartozni. Elég erösen vallásos nép, az egyházuk az a keleti…
Idejében álltak át a 2. vh. alatt minden egyéb szerzödés mellett vagy annak ellenére, meg is lett az eredménye. Lett/visszaszereztek egy óriási kissebbséget a már meglevö szász/sváb mellé, azokat ki lehetett egymás ellen játszani, de a saját nép elégedetlenségekor is, ha mindenért az örök rebellis magyarok a hibásak. + a komm. magyarországi revíziós szándékoknak tudatos terjesztése: már nem éhes, nem elégedetlen egy román sem, minden jó amit a mindenkori kormány tesz hiszen elsörendü az ország teljessége. A román ember elöszörre harmadszorig román, csak azután valami más is. Ez az általános, a statisztikailag döntö középérték, nem az ilyen v. olyan kivétel, amivel ha az egyes ember találkozik, akkor megvan a rasszista érve ha úgy tetszik.

Majd kiengedni a szász/svábokat, a zsidókat, magyarokat külföldre, a Németo.-ba telepedökért „fejpénz“ járt. Lehet, a zsidókért is. Rendszerváltás: ámerikai s&ggnyalás, mert az oroszoknál van Moldávia. Persze azt is a hasznos keretek között és módon.
Különben lehet, hogy jelen pillanatban több román van külföldön, mint magyar: abszolut értékben, nem az összlakóssághoz viszonyítva. A maradék szász/sváb lakósság asszimilálható, az már kompenzál. A magyarok még nem azok, de minden vegyes házasság nyereség lehet. Azoknak a száma pedig nem egyenes arányban nö egy bizonyos mértékü helyi népsürüség alatt. Ennek is megvan a maga népességpolitikai „számtana“.
[[Németo.-ban is kezdik tudomásul venni a pc.-k is a német/török/moszlem lakósság összetételét formázó népességdinamikát. A nem pc.-k pedig már rég tiltakoznak ellene össztársadalmi hivatalos megvetés kíséretében. Sokak számára ezek mind nácik, akik szerint nem mind nácik, azok fejcsóválva hitetlenkednek. A kissebbség tiltakozik, szaporodik. A média meg beveti a furfangjait, pro és kontra, ebben az esetben egy irányban.]]

Ha még számbavesszük, hogy geopolitikai elönyei is vannak az országnak, -látszik az rögtön a térképre vetett pillantáskor- azt megtanulták használni is, majd kihasználni. akkor kérem….
Van elég erdö ami sok fát bíztosít, mikor miért van arra szükség: tüzelöre, ajándék vadászatokra, vízlelöhelyre, elbújásra, a zöld politikával hasznos dicsekedéskor, .. . Ott is van Duna az alsóbb folyásával (szélesebb, tehát többmindenbeli használhatósággal), a Deltájával, az olajlelöhelyek, amik modernebb idökben a tüzelöanyag miatti függöséget korlátozzák, plusz ingyen olaj ajándék a néhai Szovjetuniónak. A Fekete Tenger a kikötöivel, amely manapság különösen nagy, össznyugati/Natos jelentöségü lett mert szemben van a Krím, nagyon közel.
Mondjam tovább?…, nem, ez elég.

 335. meggymag — 2015-08-24 20:54 

@rdos:321.

Már megengedj, hogy ezt mondom, de vagy nem akarod tudomásul venni, hogy mi folyik a „világban“, vagy annyira ural a „sáskajárásos fityisz-ellenszenved“, hogy az nem engedi meg a valamivel reálisabb tisztábban látást.

Tekints el az itteni hsz.-ktöl, nézd végig a neccben található írásokat magyarul, angolul, németül, franciául. A politikai oldalakat, a gazdasági oldalakat.
A mellékelt képeket úgy nézd, hogy azokat úgy választja ki a szerzö, hogy mindig azt támassza alá, amiröl ö pont ír. Ez nem lehet elötted ismeretlen eljárás, ezt teszi a fidesz is.
A gugli sztríitjukra koncentrálni teljesen felesleges, mert azok nem terjednek ki mindenre, azokat különbözö szerzödések alapján közlik vagy törölik. Ami nem felel meg a mai pc.-nek azt így is úgy is. Annyiszor olvashattad már ezt is, hogy csoda, ha mégis még mindig ezzel töltöd az idödet.

Akármennyire fáj, vagy nem szeretnéd tudomásul venni, de nem a fityisz az egyetlen kiszipolyozó, kínzó manipulátor Európában, akár az egész világon. Ezt csak azért emelem ki, merthogy a rész az megfelel a nagy egésznek. Ez ugyan nem teszi öket szimpatikusabbá, de pont most ez van és ezzel kell létrejönni. (száraz vagy sírnivaló, de tény, hogy a lakósság nagyobbik része is olyan, hiszen megválasztotta öket)

„Érzéketlennek tűnik hozzáállásom (mert nem nálunk van – lesz no-go zóna iszlám szokásjoggal vagy sem), de már bocsánat van nekünk ölég bajunk a menekültek nélkül is, akik közül ha valakinek az a idióta ötlete támadna hogy ide szeretne költözni, nyugodj meg. Hamar rá fog jönni hogy tévedett.“

Ez meg késö bánat, mert nem lesz jobb hely hova mennie.
Hogy ki marad Magyaro.-n az nem az ízlésed vagy a migránsoké szerint döl el, hanem aszerint, hogy a mind nagyobb számú továbbutazóból hányat vesz fel az arra érdemes célország. Minél többen gyönnek majd elküldetnek az álmaik országaiba, annál nagyobb lesz a száma a már ott kiszelektált, nem elhelyezhetö, ergo onnan visszautasítottaknak. Ezeknek vissza kell menniük az elsö, öket regisztrált országba. Ebböl a szempontból Magyaro. csempion, mert sengeni határország.
A visszautasított visszagyöttek lelki barátságossági potenciálja nyilván, hogy annak fog megfelelni, hogyan ítéli meg azt, hogy idióta kelepcébe került be, ebbe a kis, semmirevaló országba bele nekije.

Namost, ha ez a „Kiszipolyozóink, kínzóink a “saját” legaljáról legfelülre került a szervezett alvilággal szimbiózisban élő politikumunk.“ nem rendel mindenikük mellé egy lélekgyógyászt + zsebpénzt, akkor az is lehetséges, /de nem biztos/ hogy végül is mégiscsak „lesz no-go zóna iszlám szokásjoggal“ vagy azok elöfutárai jönnek létre.
Legyünk optimisták, ebben is van valami pozitívum, mert akkor nem kell máshova elutazni Nogo-areákat tanulmányozni, helybe jöhet az exotikus téma.
Persze, hogy a rasszizmus is, ha valakiknek eszébe jutnának a lovas, harcos, elnyomó Árpád a magyarjaival együtt, merthogy akkor legalább lóhús volna kapható, ha már a disznyóhús eltünöben van.

De például el lehetne menni Angliába, vagy körlevelet küldeni az ottlevö magyaroknak, hogy jöjjenek vissza és szaporodjanak itthon, különben rossz nyelvek szerint most még no-go zónák iszlám szokásjoggal is elterjedhetnek ezen a néhai „Árpád magyarjai“ által már lerohant „kánaáni jólétben“ élö hajdani népesség körében.
Ez egy tett, egy intézkedés lenne.

 334. blackcat666 — 2015-08-24 12:24 

Az elmúlt hetekben nem követtem az oldalt,lehet, hogy már irt valaki hasonlót.
Tehát: aki eldobja a papirjait/dokumentumait, és ezek nélkül jön, azt kapásból kell visszavágni.
Hogy hová: az EU pl vehetne egy földdarabot Afrikában (lásd Liberia) és ott létesitett táborba pár ezer fő per hajó arányban el lehet ezeket az embereket szállitani. Onnan meg ugy menjen haza, ahogy eddig eljött.
Akinek van dokumentuma, az lenyomozható (most tekintsünk el a feketepiacon vett, illetve hamisitott papiroktol) és ha megfeleló indoka, végzettsége, stb van, akkor fogadjuk be. Ha nem, akkor meg oda menjen (vigyük) vissza, ahonnan jött.
Ez még mindig olcsóbb lenne, mintha marad.

Legfontosabb: az europai országok ne egymás között ping-pongozzanak a menekültekkel, hanem csak azokat fogadják, akik hajlandóak asszimilálódni, és nem terhet, hanem hasznot jelentenek a befogadó ország számára. A többi igy vagy ugy távozzon a kontinensről.

 333. gigabursch — 2015-08-24 12:03 

@befigyelo:
No, ha egy kicsit elbeszélgetsz régészekkel, akik nem kevés régészeti területet tártak fel (általában sebbel-lobbal) az autópálya-építéseknél, akkor majd nagyot nézel, mikor azt mondjak, hogy a mai Magyarország népessége Mátyás korában simán annyi volt, mint ma, csak más települési kiterjedésekkel, mivel az ökrös szekér/lovas fogat napi területteljesítménye nem tette lehetővé azt, amit ma egy dízelolajjal pöfögő traktor elbír.

 331. falseflag — 2015-08-23 15:18 

Sokan elbagatellizálják a migrációs témát ( a „menekült” kifejezést felejtsük már el……), pedig történelmi léptékű probléma. És egyre sűrűsödik….:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/08/23/fluechtlingswelle-mazedonien-oeffnet-grenze/

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/08/22/tausende-fluechtlinge-durchbrechen-griechisch-mazedonische-grenze/

Egyszerűen jönnek-jönnek-jönnek, mindenhonnan, abszolút tudatosan szervezetten.
Ember nem tudja megmondani, hogy hogyan fog alakulni. Nyilván a szervezőknek abszolút precíz forgatókönyvük van minden variációra felkészülve. Csak a Bürokrata Uniónak nincs….Illetve…kialakult egy óriási megosztottság. A német nagyvállalatok például tárt karokkal várják a vélhetően bagóért munkát vállaló migránsokat (pl a VW csoport rá akarta venni a szakszervezeteket komoly bércsökkentésre tavaly, de nem, sikerült…)
Nagy kérdés, hogy Magyarország mennyire van felkészülve pl járványokra, itthon ismeretlen betegségekre. Mert hogy lesznek ilyenek, az biztos. Gyógyszerek, oltóanyagok, szakképzett orvosok….????? Van ilyesmire kerete a költségvetésnek? Hogyan tovább????
Ez az egyik legnagyobb konteo a világon. És hogy ér véget????

 330. Rumcájsz von Jicsin — 2015-08-23 13:06 

Csak annyit kérdeznék, miért van az, hogy pl. Romániának, történelme során bármikor, sokkal nagyobb külpolitikai érdekérvényesítő képessége volt és van mint nekünk? Természetesen mi, soha, semmit el nem vaxoltunk, ugye?

Miért van az, hogy a Benes dekrétum eltörlését más érintettek nem követelik, mi pedig bele akarunk pusztulni?

 329. befigyelo — 2015-08-23 12:54 

@Nyomkereső: Csak egy pár ötlet ehhez.

Lepkefing voltunk 100 éve is, önállóak se voltunk, még a magyarországi részünkön is alig voltunk többségben a Monarchián belül, nem mi robbantottuk ki a világháborút, nem is harcoltunk túl eredményesen benne mások ellen, aztán mégis mi kaptuk a legrosszabb büntetést. Még a háborúért felelős osztrákokat is megjutalmazták némi magyar területtel. A világon egyedülállóként az országunkat minden felöl a saját magától elvett részei határolják. Nyilván mindez véletlenül történt, és senki nem haragudott ránk. Elvégre lepkefingokkal nem is szoktak foglalkozni.

A menekültekről meg annyit, hogy nem ítéli meg róluk senki az összes fajtájuk belit, egyszerűen az összes menekültet. Az meg töredéke az egésznek (még, szerencsére). Szóval ha pl. bajkeverőknek nevezi a szíreket valaki, akkor az ide jötteket minősíti, nem pedig a 20 milliónyi összeset. Ráadásul a bűnöző megnevezés az illegális határátlépés miatt tényszerű megfogalmazás lesz ha újra bűncselekmény lesz ez a fajta beszökés, és mivel régen is az volt, és ma se nézik jó szemmel, ma is helytálló tulajdonképpen. Egy sunyi, aljas, betöréshez vagy besurranáshoz hasonló dolog, ami joggal bosszant mindenkit, és napi 1500-2000 ember követi el, hát miért kéne innentől többet elemezgetni az illetőket, hogy „de hát ezen kívül igazából milyen rendesek”.

 328. Nyomkereső — 2015-08-23 11:46 

@petiba: Már bocs, de ez marhaság. Törökországtól Angliáig mindenhol növekszik a menekült-válság, nyilván ez az egész CSAK azért van, hogy Magyarországon polgárháborút robbantsanak ki mert… miért is? Amerikai cégeknek az éves PROFITJUK nagyobb, mint nálunk a költségvetés, majd pont velünk fognak foglalkozni. Szarnak azok ránk, az ő szemükben lepkefing vagyunk.
Bajnai meg hogy jön ide egyáltalán? Közel egy éve ügyvezető igazgató a Meridiam-csoportnál, azóta nem politizál. Mindezt úgy mondom, hogy nem védeni akarom, ugyanúgy rühellem, mint az ÖSSZES „magyar” politikust.

Ami meg a menekülteket illeti, a problémát helyben kellene megoldani, hogy ne akarjanak szerencsétlenek otthonról eljönni. Al-Kaida, tálibok, ISIS, polgárháború… Csoda, ha kihasználva a globalizáció előnyeit, mindenki menekül a gazdag országok felé? Nyilván elbújnak közöttük beépített emberek, terroristák, kémek, iskolázatlan bunkók, bűnözők, de ennek alapján általánosítani mindenkire bűn. Ez olyan, mintha az ÖSSZES magyart rólad ítélném meg.

Azt sem tartom kizártnak, hogy egy vagy több ország vezetősége támogatja vagy generálja ezt a folyamatot, de kihegyezni az egészet Magyarországra olyan szintű rövidlátásra vall, amit inkább nem is kommentálnék.

Ide kívánkoznak még a neten fellelhető – főleg a Facebookon terjedő – kamu cikkek kamu fotókkal. Én sajnos olyan vagyok, hogy időt és fáradságot nem kímélve utána járok az információk eredetének, és nyugodtan mondhatom, hogy ezek a förmedvények minden alapot nélkülöző gyűlöletkeltő hazugságok. A menekült-áradaton túl igazán komoly probléma az, hogy beindult a nagyipari, hazudozáson alapuló gyűlöletkeltés. Közvetlen környezetemben ezt szépen látom is: az aluliskolázott ösztönlények fröcsögnek, de amikor konkrétumokat kérek, csak arra hivatkoznak, hogy „hát a Facebookon mindenki ezt írja”. Ez a tömegmanipuláció és agymosás, kérlek szépen, félelmetesebb, mint a menekültek egyre növekvő tömege.

 327. meggymag — 2015-08-23 10:56 

@rdos:306.

Válaszolok, ha késön is de a közös gondok miatt. A közös többnyire a gond a feltételezett okok kevésbé.

Ha jól látom, két tényezöre koncentrálsz, amiknek én manapság nem tulajdonítok olyan döntö jelentöséget vagy nem értem meg hogy mire akarsz kilyukadni.

Az egyik a kereszténység (ami nem ugyanaz mint a keresztény egyház; így Lojola inkvizíciója is annak a kontójára írandó, nem a hit kontójára). A másik azok Árpád magyarjai, akik lovas, harcos, elnyomó kissebbségként rátelepedtek a már e területen élö vidéki népességre, amely tejjel, mézzel folyó Kánaánjában egyúttal Mária népe is? Hogyan, hiszen a kereszténység járma alá csak sokkal késöbb kényszerült Gézafia Vajk, majd kényszerített Szent István.
Mivelhogy Árpád magyarjai letelepedtek, nem nagyon valószínü, hogy úgy kezdték, hogy követ kövön nem hagytak.

Hogyan tehették volna meg, hogy ne vegyék fel a kereszténységet, ha a teljes környék már az és másképp lehetetlen velük kapcsolatba kerülni?
Miért lépett be Magyaro. Az EU-ba, ha az elkerülhetö, vagy nem egyenesen tanácsos lépés lett volna? Pedig tényleges haszna ebböl sincs.
Ugyanaz a képlet

[hülyéskednek azzal a riktkás dróthálóval, mert saját érdekböl és norálisan nem engedne be senkit, de nem úgy van, mint Dániában, hogy felmentést kapott, hanem parancsot, hogy ennyit s ennyit fel kell venni. Azonkívül határország is.]

Most is van befolyása a keresztény egyháznak, de nem annyi, hogy sorsdöntö lehetne az ország életében. Ma inkább diakónikus feladatokat vállal, amiket nem kötelezö igénybe venni. Ugyanakkor a mai ember nem lehet meg intézeti szolgáltatások nélkül. Amúgy meg olyan befolyás alá kerül amilyet az az illetö intézmény lát helyesnek amelyhez a polgár fordul. Az állami iskolától kezdve a magániskolákon keresztül az egyetemig, a munkahelyig, a magán munkaadó egyértelmü követelményeiig. Ez volt a kommunizmusban ez van a kapitalizmusban és még erössebben az elamerikásodott, nem szociális kap.-ban.

Hozzájön még ez demagóg, kétszínü ideológia, amely minden eddigi egyszerü, kemény erkölcsi értéket a visszájára fordít, van pofája az ember elidegeníthetelen méltóságát trombitálni, utolsónak tartja a törvényszéki halálos ítéletet miközben nem bírja eléggé pátyolgatni a tényleges gyilkosokat, a gyermekgyalázókat, nagyobb büntetést szab ki egy közepes adócsalóra mint egy emberölésre. A nagy adócsalások számára meg meg müködö szerkezeteket létesített.
Fö témája a minden nemü kissebbség védelme, figyelmen kívül hagyva, hogy a kissebbség mióta ember él a Földön azóta egy örök konfliktust termelö státusz. Pedig mindenkor és mindig is a többség az illetö közösség fenntartója, egy. Kettö, hogy maga a parlamentáris demokrácia is mennyiségi kategória, az vezet, aki többségben van. Három, hogy ott az ellenzék, aminek hivatalból kell foglalkoznia a kissebbséggel.
A pc szabályozza, hogy mit mondhatsz és egyáltalán miröl és hogyan kell nyilatkoznod, ami még nemrég cenzúrának számított, ez most nem az, dehogyis, ez most a demokrácia egyik szellemi pillére. Meg kell adni, hogy gondolatszabadság az még megvan. Úgy káromkodhatsz a négy fal között ahogy tetszik.

Az Eu mindinkább egy központi hatalommá növi ki magát, a Nato amerikai vezetés alatt állomásoztat Európában mindenhol katonai egységeket, amit mások esetében
hogy neveztünk/nevezünk?
Évek óta folyik a népvándoroltatás, aminek a támogatása szintén valamiféle degenerációs ´folyamatot álcáz a humanitás igénye alatt. Vagy korunk egyik legdurvább és semmisítö konteója.

Szerintem itt a baj, amit a sáskajárásos fidisz egyedül nem találhatott ki.
Nem tud vele bánni, mert ö is sütögeti a pecsenyéjét, a kötéltáncot is véghez kell vinnie amennyiben a rendszerváltás adta feladatokat összhangba kell hoznia az EU-s illeszkedéssel, jópár éve tartós bünbánatot kell gyakorolnia Canossa járással együtt. Számba vehetöen komoly ellenzéke nincs ami ellensúlyozná és nagy bajban támogatná.
Ezennel nem a fidesz mutatványaihoz szándékszom a csindarattát fújni, csak kissé szárazan v. amennyire képes vagyok rá, tárgyilagosan, messzebbröl nézni a helyzetet.

Az hogy több megszállónk van elég régi történet, de eddig valahogy a vidéki népesség egyben és helyben maradt. „
Ez igaz és örvendetes tény, csak szerintem a következmények mégis súlyosabbak mint egy párt minden figurája 2 legiszlációs periódus alatt. Az egyben és a helyben maradás a „megszállók“ miatt védekezésben emészti fel a nép eröforrásait plusz az elönyszerzésben szerez magának tapasztalatokat. Sokkal kevesebb erö és indíttatás marad a folyamatos önképzö, kísérletezö, alkotó, a magamagát és egészséges öntudatát fejlesztö tevékenységekre. Az örökös „divide et impera“ politika is megteszi a magáét. Bevallottan v. nem, de marad egy bizonyos mértékü egymásközti bizalmatlanság, ami meghaladja a másképp fejlödött népességeken belül is meglevö bizalmatlanságot.
Pl. Rendszerváltás: azt a nagyvárosi politikusok csinálják, semmiképpen a vidéki népesség. Mindamellett a nem tartós függöségben hintázó lakósság másképp járul hozzá, tudatosabbak és öntudatosabbak az önkormányzatok, egyáltalán más politikusokat termel ki magából.

Sajnos, de azt sem hiszem, hogy ha egy másik párt kerülne kormányzatra, annak sikerülne számottevöen jobb politikát folytatnia.
Még mindig kísérletezö gyakorlási szinten van minden párt, egyik sem rendelkezik többszöri kormányzati praxissal a rendszerváltás óta. Abban sincs tapasztalat, hogy hogyan mennek füstbe a legnagyszerübb választási ígéretek és kormányzati koncepciók, hiszen a hajó a régi, sem a rakományt sem a kormányrudat nem lehet egyszerüen kicserélni, legfeljebb részben, lehet, nincs is kivel/mivel, merthogy honnan? A meglevö intézmények örököltek a saját müködési módozatokkal. A nagy adófizetö firmák adottak, azokkal alig lehet ujjat húzni, a bankok úgyszintén, vagy azokat már átvette az unió. Ha ott nincs beleszólás, akkor nem a kormány kormányoz, mire a nagy firmák és a lobbijuk még többet enged meg magának. A külsö körülmények is ugyanazok mint voltak, a vizek is, a kikötök is, ahol a szabályok az elvárások a régiek. Vagy ha azok is megváltoztak, még az elözö kormány tapasztalataiból sem lehet meríteni.

 325. petiba — 2015-08-23 10:23 

@befigyelo:

Szerintem a 444 nem igazán aggódik a magyarság „elfogyásáért”, bár igaz, csak igen ritkán olvasom, mert bolond lyukból bolond szél fúj XD Ha valami, akkor a magyar megmaradásért való aggódás nem éppen az oldal sajátossága. (elég finom voltam, nem? )
De lehet, hogy a gond tényleg azzal van, hogy azért nem tűnik fel a riogatás, mert nem bosszantom magam nyominger belpesti taplók agymenéseivel…

„(Azzal elő se jövök, hogy ha ők írják valamire, hogy hülyeség, akkor már sokszor alapból hajlamos vagyok igaznak gondolni a dolgot.)”
Hát ezzel biza, magam is valahogy így vagyok 🙂

„Ezek” mindig véleményformálók lesznek, amíg oda vannak bármi közelébe engedve, ami „véleményt formál”, addig ők ott lesznek. Függetlenül attól, hogy milyen a közhangulat. Szerintem.

„Rögtön leállnak majd”? Az élősködő vajon leáll, ha a gazdatest végét járja? Nem. Együtt pusztul vele, mert nem tud leállni. Nincs hozzá elég genetikai kódolása. Élni, és élni hagyni, ez az élősködők szótárából és genetikájából hiányzik. Mert ha nem hiányozna, akkor nem élősködő lenne, hanem szimbiózisban élő egyed. De erről szó nincs. Az élősködő az, ami. Annak lett megteremtve, és talán a genetikai kiválasztás a szerepe. Isten, vagy intelligens tervező nem tervez cél nélkül. Az a gazdatest, ami hagyja magán eluralkodni az élősködőket, az immunrendszere nem elég erős, a mikro- és makrofolyamatok érzékelésére és feldolgozására hiányoznak a megfelelő szervei, vagy genetikai parancsai, (erkölcsről most ne is beszéljünk, csak a puszta biológiáról) az pusztulásra van ítélve a természet által. Azt hiszem ennyi a történet.
Amúgy optimista alapokon élem az életemet, és úgy gondolom, (abban bízom), hogy azért – ha a kritikus tömeg attól még igen messze is van – (a magyar és átlageurópai elbutult, eltunyult, agymosott, gondolkozás alól felmentést kapott értelmiségét tekintve) – azért van egy egészséges, és talán lassan növekvő mag-csoport, akiknek helyén az esze, az immunrendszere, és még van jövőjük. (a fiatalok egy értelmes, egészséges, és – elavult szó: erkölcsös – részére gondolok). Talán majd ők. De azért vannak félelmeim. Nagyon megy az idő, és nem nekünk dolgozik.

 324. befigyelo — 2015-08-22 19:54 

@petiba: A cigányos szaporodós részt részben elfogadom, a többit nem. Ezek mind ostoba rosszindulatú konteózásra is okot adó destruktív riogatások. Tényleg elképesztőek.

Az Index meg a 444 meg az Origó meg a Hír24 mostanában legalább hetente közöl egy ilyen „jajj elfogyunk” cikket, miközben páros lábbal rugdossák a nemzeti öntudat maradékát napi sok tucatnyi alkalommal. Nem feltűnő? Nekem már régen az.

Tele vannak a cikkeik a „mi magyarok” kitételekkel, vagy valamelyik variánsával, amiket az követ rendre, hogy „szeretjük akorrupciót”, „imádunk lopni”, „szeretünk más kárára jól járni”, stb. Pozitívum nincs. Ha bármi történik, ami nemzeti szempontból érdekes lehet, ráugranak, kigúnyolják, szétcincálják, lefikázzák hányás módon, legyen az kiállítás, beszéd, szobor, könyv, rendezvény, intézmény átadás, akármi.

Példaként hoznám a Petőfi-Barguzin-újratemetés sztorit, amiről az említett orgánumok az utóbbi hónapokban hetente 3-4 cikkben számoltak be arról, hogy pár holdkóros, SENKIT SEM ÉRDEKLŐ idióta mit marháskodik (szerintük), elképesztő hangnemben ócsárolva Morvait és a többieket. Hitlerre nem írnak ilyeneket egyébként. Hogy mit gondolok a dologról, mellékes most, de az, hogy néha e nagy híroldalak egy nap párhuzamosan 3 igen hosszú cikket közöltek a témáról, már önmagában nagyon fura kell legyen. (Azzal elő se jövök, hogy ha ők írják valamire, hogy hülyeség, akkor már sokszor alapból hajlamos vagyok igaznak gondolni a dolgot.)

A lényeg, hogy ezeknek a köröknek a borzasztó közhangulat fenntartása a célja, mivel pozitív légkörben kidobnák őket a kukába, senki rájuk nem nézne, max. kukások lehetnének, vagy még inkább szutykos drogos kis emberkék a híd alatt, nem pedig véleményformálók.

A népességfogyás felemlegetése pedig elég olcsó és jó eszköz a közhangulat rontására. Szerintem is nyomasztó, csak túltolják. Legutóbb volt ez a „2100-ra 4 milliónyian lehetünk”. Pont amikor tudjuk, hogy itt 1-2 hónapra se lehet előre tervezni. Sajnálom, hogy Pokol Béla is bedőlt ennek a tendenciának.

A cigányok meg szerintem addig teszik, amit tesznek, amíg van rá mód, hogy jól járjanak vele. Amint ez fordul, pl. túl kevés aktívkorú a segélyek fizetéséhez, vagy akár csak elég megszüntetni egy másik kormány alatt a mai rendszert, rögtön leállnak majd.

 323. petiba — 2015-08-22 17:37 

@befigyelo:

Neked mindenben teljesen igazad van – egyet kivéve. Azt mondod:

„. Ha a letteket, litvánokat és észteket nézem, marhára semmi okunk a nyöszörgésre. Sokkal kevesebben vannak mint mi, ott se születik családonként 5 gyerek, és mégse halnak ki.

Önmagában a sok ember egy nemzetből nem érték. Ha semmi jót nem hoznak össze, akkor tök mindegy, hányan vannak.Ehhez meg kell tisztulni. Most ez folyik pont. A szar emberektől meg kell szabadulni. ”

Ez addig oké, hogy alapvetően nem lenne tragédia, ha mondjuk nem tízmillióan lennénk, hanem megállnánk egy olyan 6-8 millánál. Csakhogy az a nagybüdös helyzet, hogy nálunk a szar emberek szaporodnak, mint a nyulak. (mély tisztelet azon kivételnek, akinek van rá bevétele,terve, szándéka, hogy 5-6 gyermekét saját jövedelméből eltartja, becsülettel iskoláztatja, szépre- jóra neveli, mert ők a jövőnk – de sajnos ők vannak kevesebben. )
Egészen pontos felmérések vannak arról, hogy a jelenlegi tendencia mellett (ha nem gyorsul fel a folyamat a vártnál jobban) ötven-száz év múlva akár kisebbségi helyzetbe is kerülhetünk.

Európa végnapjai: „Hogy ez [a társadalmi dezorganizáció] mikor következik be, netán még 2050 előtt, az attól is függ, hogy milyen ütemű lesz a képzett magyar fiatalok kiáramlása, illetve perspektivikus letelepedése a nyugati országokba. […] Ebben az esetben 2050-re […] szinte csak az elaggott nyugdíjasok és létalap nélküli, munkanélküli cigányság tömegei élnek majd itthon a legnagyobb, mindennapi konfliktusok között. Talán azzal vigasztalhatjuk magunkat, hogy a felvázolt társadalmi szétesés valamivel később következik be nálunk, mint Szlovákiában és Romániában, ezért az ottani magyarok nem Nyugatot választják majd, hanem az anyaországot. […] Ha azonban nem lesz radikális csökkenés a születések terén azoknál a cigány családoknál, akiket a társadalomba és a munkavégzésbe nem lehet bekapcsolni (tehát főként az oláh cigányságnál), akkor a magyar társadalom fokozatosan el fog tűnni a 2050 utáni évtizedekben.”

Olvassatok Pokol Bélát feleim.

 322. befigyelo — 2015-08-22 16:08 

@rdos: Valójában a népszaporulat kérdés megítélése nekem nem annyira egyértelmű. Hol van az megírva, hogy hányan kell lennünk? Nem hallottam még ilyenfajta szabályzatról.

A középkorban eleinte lehettünk 1-1,5 millióan (lényegében teljesen magyar) a királyságban, utána nőtt a népesség 4 millióig (80% magyarral) Mátyás idején, utána Rákóczi idejére volt 3,5 millió fő 1,7 millió magyarral, aztán mégse haltunk ki semmikor.

Ez a modernkori órási népszaporulat valamikor a 18-19. században indulhatott csak, akkor jutottunk el 10 millió környékére (a magyarok) az egész Magyarországon. Most meg a Kádár-kori maximumból fogyunk lefelé kb. 30 éve. Amennyi trágya ember van itt, szerintem semmi sajnálni való nincs ebben. A kommunista Ratkó-korszakban propagálták a szülést, hát nyilván a városi népességet érintette a dolog, ott foglalkoztak ilyen szintű ostoba politizálással, szaporodtak a proletárok, most meg ennek isszuk a levét pl. minden választáson.

Nyugodtan lehet, hogy a 10 millió körüli magyar népesség a Nagy-Magyarországhoz alkalmazkodott, mostanra egyszerűen nem adottak a feltételek már ehhez lelkiekben, és egyszerűen átállás folyik, csak sok ideig tart. Ha a letteket, litvánokat és észteket nézem, marhára semmi okunk a nyöszörgésre. Sokkal kevesebben vannak mint mi, ott se születik családonként 5 gyerek, és mégse halnak ki.

Önmagában a sok ember egy nemzetből nem érték. Ha semmi jót nem hoznak össze, akkor tök mindegy, hányan vannak. Ehhez meg kell tisztulni. Most ez folyik pont. A szar emberektől meg kell szabadulni. Ők azok folyton őrjöngenek az országra, meg hogy itt nem lehet már élni, hát mennek is szépen Nyugat-Európába, meg Amerikába, hála Istennek. Remélem, sose jönnek vissza. Szerencsére már elment közülük pár százezer.

(Ez nem jelenti azt, hogy csak szar emberek mennének ki! De aki nem olyan, az nem mondogatja, hogy mennyire elmenne innen végleg.)

Wass Albert mondta, hogy „Mert elfut a víz és csak a kő marad
de a kő marad.” Ez most fokozottan így igaz. Ennyi történik csupán.

Az viszont tény, hogy nem lenne jó, ha az elmentek helyére gyökértelen szutyok jönne valami pöcegödörből. Mert a menekültek országában is az folyik, amiről a mi tekintetünkben beszéltem, csak az ő népességük sokkal több szemét embert termelt ki az elmúlt évtizedekben a hülyeségük miatt, és ők mint szemét emberek, kultúrkört ugorva próbálnak másokra rátelepedni. Szerintem a tisztességes pl. szírek és afgánok is szégyellik otthon, hogy ezek így lejáratják őket errefelé.

Ezért kell ajtót mutatni nekik sürgősen. Szar emberből van elég itt is, nem kell belőlük még importálni is.

 321. rdos — 2015-08-22 13:42 

@petiba: Nálunk ez a migráns téma szerintem egyszeri és sajnos zsigeri és sajnos ahogy nézem sikeres terelés. Ugyanis nem célország vagyunk. „Csak” útba esünk. Ennyi és semmi több. Innen sajnos az őshonos népesség is menekül. 🙁 Aki meg itt marad, akkora „reprodukálását sem csinálja saját magának”, mint a háborús évű 1916-ban. 🙁

Mi vagyunk a menekültek a saját hazánkban. Kiszipolyozóink, kínzóink a „saját” legaljáról legfelülre került a szervezett alvilággal szimbiózisban élő politikumunk. 🙁

Érzéketlennek tűnik hozzáállásom (mert nem nálunk van – lesz no-go zóna iszlám szokásjoggal vagy sem), de már bocsánat van nekünk ölég bajunk a menekültek nélkül is, akik közül ha valakinek az a idióta ötlete támadna hogy ide szeretne költözni, nyugodj meg. Hamar rá fog jönni hogy tévedett. 🙁

 320. befigyelo — 2015-08-22 13:13 

@befigyelo: Sajnos rossz kommentre reagáltam emiatt a trágyán betöltő oldal miatt.

 319. befigyelo — 2015-08-22 13:12 

@njoy: Szerintem az „európai kultúra” miatt kár aggódni, nem ér az semmit. Sem így együttesen, sem pedig külön-külön a nyugatinak mondott kultúrák. Baromi erőszakosak voltak mindig, pusztítóak, önzőek, csak azt kapják most, amit megérdemelnek Ausztriától Spanyolországig, Skandináviától a britekig, a sok vagyonszerző háborújuk által teremtett lepusztított országban tengődő nyomorultat.

A gáz az, hogy minket is belekevertek ebbe, akiknek semmi közünk az egészhez. És a mi hagyományos, mára jelentős részben feledésbe merült (de attól még jól dokumentált) kultúránk ezerszer többet ér bármelyik nyugatinál. Elég ha annyit nézek, hogy mi nem foglaltunk el más országokat, területeket, a középkor óta, és akkor is csak arra nyomultak a királyok, amerre történelmileg volt valamilyen indokuk erre.

A nyugatiaktól max. azért gondolom, hogy ki kéne őket sürgősen vágni, mert éppen az ő „európai kultúrájuk” degeneráltsága miatt őrjöngenek itt a jogvédők meg az idióta politikusaik a multikulti nevében, és ezért mennek arrafelé csordában a menekültek. És mivel nekik aztán fogalmuk nincs az itteni viszonyokról mindenhol ugyanazt engedik meg maguknak, hogy neki ilyen kaja kell, olyan szállás, amolyan költőpénz, szabad továbbvonulás, stb.

Hallom, hogy az ENSZ leszúrta Macedóniát, hogy nem engedik be a menekülteket a határon, és hogy ilyet nem lehet. Azok meg rögtön engedelmeskedtek. De nem hallottam, hogy adott volna pl. 20 millió dollárt ugyanazzal a mozdulattal, hogy valami lehetőségük is legyen a macedónoknak. Egészen arcpirító pofátlanság. Az életképtelenség teljes hiánya, amit produkálunk Görögországtól Portugáliáig.

A Kádár-rendszert visszasíróknak lett még egy komoly érvük az imádott rendszerükkel kapcsolatban a határőrizet tekintetében.

 318. petiba — 2015-08-22 12:49 

@rdos:

„bemegy egy no-go zónába”

Ezt meg már hogyan?

Mármint mit hogyan? Hogy megy be oda? Vagy mi a kérdés?

Nem igazán értem egyébként, hogy konkrétan mik a kétségeid? Hogy egyáltalán vannak-e ilyen zónák? Vagy hogy van-e annyi, amennyit állítanak, hogy van? Vagy hogy nem tanácsos oda bemenni? Szóval bocsánat, de nem értem pontosan, hogy hol a kétségeid pontos helye.

Azok az eleink valóban megmaradtak kereszténynek, akik tudtak. Akiket elvittek a törökök fiatalon, azok meg nem maradtak keresztények, sőt, nemhogy mohamedánná váltak, de hazájuk ellen indultak hadba, miután – mai kifejezéssel élve – átmosták az agyukat.
Most viszont ugye a nagybüdös helyzet az, hogy akik idejönnek, azok nem ideiglenes állomásozásra készülnek, hanem itt is akarnak maradni. És kihasználni mindazt, amit a mi kontinensünk nyújthat nekik. Életteret, megélhetést, akár munkával, akár bűnözéssel, lakást, segélyt, még vallásszabadságot is, sőt, egyre nagyobb területet kihasítva egy-egy városból, saját hazát, növekvő enklávék által biztosítva.
Azonban ha elgondolkozunk azon, hogy ha nekik annyira rossz volt odahaza, és idejöttek Európába, mert itt milyen jó, akkor vajon miért akarnak itt otthoni köröülményeket teremteni?
Vagy mi lettünk valahol nagyon átvágva, vagy ők annyira ostobák, hogy megvalósítják azt itt, ami elől „menekültek”.

Röviden. Háborúnál nincs nagyobb probléma. Márpedig ez egy honfoglaló háború, honvédek nélkül, csak a front még nem Európában van. De ha hagyjuk, ide fog érni.
Amúgy, amikor az embernek rokonai élnek Angliában, Hollandiában, Németországban, akkor bizony elég nagy probléma, hogy mi van ott.

Nem a kereszténység, mint vallás miatt „rettegek”, hanem az európai kultúra miatt. De nem rettegek, csak aggódok, mindamellett, hogy az a véleményem, hogy ha az európai fehér ember ennyire agymosott, önvédelmi reflexei ennyire leromlottak, olyan megvezethető, olyan lusta, hogy hagyja, hogy átgázoljanak rajta gyüttment népek, akkor sajnos a természet anya halálra ítéli az európai gének hordozóit. Akkor megérdemeljük azt a sorsot, amit a fejünk felett nekünk szántak. Gyáva népnek nincs hazája – régi mondás, nem mai. Magamért már nem aggódom, gyerekeimet, unokáimat, későbbi leszármazottaimat sajnálom, mert sötét világ vár rájuk, ha mi nem teszünk valamit a hazánkért, a jövő életteréért.

Hogy kormányunk (az enyém ugyan nem) mitől fél, azt nem lehet tudni, mert mást mondanak, mint amit hisznek és tesznek.
Szóval az engem eléggé hidegen hagy, hogy ŐK mitől félnek. Az legyen az ő problémájuk.
A vészt jelző lámpa persze, hogy kigyulladt, azért arénázok a fel nem ismert vészjelek miatt.

 317. rdos — 2015-08-22 10:25 

@petiba: Ja, és még egy apróság. Konteósként „nem gyullad ki a vészt jelző lámpa” a fejedben?

Attól félsz amitől többpártunk és kurmányunk. 🙂

Holott én pl. jobban félek többpártunktól és mindenkori szabadon? választottjainktól plusz bónusz, bájos tanácsadójától (finkimester).

 316. rdos — 2015-08-22 09:27 

@petiba: „bemegy egy no-go zónába”

Ezt meg már hogyan?

Egyetlen vallást sem ismerek, így a mohamedánt sem. Történelmet ugyan tanultam, így aztán úgy tudom, a szeretet vallása nevében inkvizíció, Lojola Ignác, miazmás. Vagyis akár el is tudom képzelni a vallási fanatizmust. Mohamedán „színben” is.

Mondjuk nálunk (az ország egy nagyobb részében) 6 generáción keresztül (150 évig) volt itt a török (mohamedán vallással). Aztán valahogy csak megmaradtak eleink kereszténynek.

Nem állítom hogy nincs ilyen jellegű probléma (3. generációs Németországi török dilemma, akkor ő mostan német, vagy török /holott meglehet törökül már nem is beszél/).

Röviden. Biztos hogy nekünk (8 egymással szomszédos országban élő, és Londoról még nem is beszéltem) magyaroknak ez a legnagyobb problémánk?

http://www.ksh.hu/interaktiv/korfak/orszag.html

1916-ban az I.vh időszakában az eddigi születési minimumnál több gyermek született kishazánkban mint 2010 óta bármelyik évben. Pedig akkor a fiúk zöme itthon sem volt. De miattam nyugodtan retteghetsz a kereszténység miatt. Én a keresztényektől sem rettegek. 🙂

 314. petiba — 2015-08-21 10:12 

@rdos:

@rdos:

A cikk nem az „enyém”, nem én írtam, viszont utána néztem a ZUS negyedeknek, aki akar, az talál róla, amit csak akar.
Gugli a barátod, ZUS france kulcsszavakkal szerintem elég kimerítő találatmennyiség adott ahhoz, amit tudni szeretnél a no-go zónákról. (már ha tudni szeretnél róluk bármit is)Sőt, gugli barátod még jól-rosszul a megértésben is segít, ha kérsz egy hevenyészett fordítást.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_urbaine_sensible

Ez angol, de eléggé látványos:

http://www.catholic.org/news/international/europe/story.php?id=58341

vagy:

http://www.dcclothesline.com/2015/01/20/no-go-zones-coming-soon-city-near/

Két dolgot ne felejtsünk – egyrészt a téma még ma sem polkorrekt, azaz nem illik róla beszélni, „nincsenek no-go zonák – nincs cigánybűnözés” két egyformán pc, de egyformán barom gondolat, de te vagy a rasszista barom, ha nem értesz vele egyet.
Másrészt a leghitelesebb tanú magad vagy, utazz oda, látogass meg egy ilyen negyedet (ha mersz) de inkább higgy az ott lakó kitántorgott honfitársaidnak, akik erről hajlandóak neked pc kereteken kívül is beszámolni.

pl.

„Több nagyvárosból is érkeztek olyan jelentések, hogy németek lakta területeken kétfős muzulmán alakulatok kezdtek járőrözni, az ún.„Scharia Polizei”-ok. Eleinte ezek a „járőrök” a muzulmán negyedekben tevékenykedtek és tartatták be az iszlám erkölcsi előírásait a lakossággal, ám egy idő után a keresztény lakosságot is elkezdték ellenőrizni és verbálisan megróni, ha nem úgy jártak az utcákon, ahogy az az iszlám szerint elő van írva. (Rászóltak a fiatal német lányokra, ha túl kivágott blúzban, túl rövid szoknyában mutatkoztak.) Európai fejjel ez teljességgel hihetetlen és elképzelhetetlen, hogy a saját kontinensünkön, a saját keresztény országunkban egy idegen vallás önkényszerűen alapított „rendőrei” mutassanak nekünk utat egy olyan vallás alapján, amelynek gyakorlása alapjaiban eltér az Európában több száz éve jelenlevő vallásokétól.
Úgy gondolom, hogy a német lakosságnál ez volt az a döntő eset, ami miatt végül az utcára vonultak.”

Szintén magyarul, végre a pc béklyója nélkül:

http://szebbjovo.hu/no-go-zone/

Ha még most is kétségeid vannak, akkor bocs,de nem értem, hogy mit nem értesz.

Azt azért óvatosan megkérdezném, hogy ugye azt nem gondoltad komolyan, hogy a gugliautó bemegy egy no-go zónába, amikor ott épp molotov koktélokat dobálnak, gyújtogatnak, rendőrökre lövöldöznek, vagy agyba-főbe vernek valakit, és neked „élőben közvetíti” majd a gúglimepsz ?

 313. rdos — 2015-08-21 07:38 

@petiba: 308. A hiba biztosan az én készülékemben van. Marseilles-ben magam is láttam sok arabot, négert, főleg piaci – utcai eladóként vagy árusként. A 751-es listán szerepelt is pont 1 tucatnyi Márseillesi „zóna”.

http://sig.ville.gouv.fr/Atlas/ZUS/

Kb. a kétharmadát felkerestem sztrítvjúvval. Van benne belváros, lakótelep, ipari vagy iparibb terület, de még kikötő is volt. A főutak 2014-ben mind járhatók autózhatóak. A járókelők, az autók sofőrjei jobbára nem tűnnek bevándorlónak, az utcakép nyugis és szokásos (sokan a kúglikocsra tátják a szájukat). Mellékutcák képei 2008-2011. éviek, azaz 2011. évi cikkhez – 751-es listához nem feltétlenül használhatók, de az összkép kb. mint a főutakon. Ja és az egyik főúton láttam kék nínós rendvédelmis autót is.

Ennyi utánjárás után nekem elég necces ez a történet petiba! Nem azt mondom hogy nincsenek no-go zónák, de a cikkedben hivatkozottak nem azok. Innentől viszont kezd hiteltelenné válni a többi üzenete is.

Szerinted?

 312. befigyelo — 2015-08-21 01:31 

Tényleg jól elbeszélgettünk a témáról, de idő közben a szerző által még simán konteónak vélt dologról szerintem mindenkinek kiderült, hogy kontinens méretű sorskérdésről van szó. Hogy ki áll mögötte, vagy áll-e valaki, az most mindegy szinte, de most már tényleg komolyan csinálni kell valamit.

Szóval jöhetne egy klasszikus konteó végre, baromi régen nem volt már újabb írás. Mostanában másik rég óta meglévő blogon is láttam, hogy valószínűleg terhessé vált a tulajdonosának, és egyszerűen nem ír semmit, hónapok óta. Itt még csak 1 bő hónapja nincs semmi, viszont április óta nézve az oldalt, eléggé gyászos már az eredmény. Hiányoznak az új írások, az igazi jó történetek, mint a Mary Celeste vagy a Gyatlov-féle. Ne így és ne most haljon már meg 7-8 év után, ekkora ismertséggel az oldal, ennyi költözéssel, kár lenne érte.

 311. falseflag — 2015-08-20 22:52 

Londonban már fenyegetnek is…..

http://magaspart.hu/?p=391

Ez egy e-mailben terjedő PPS.
Ajánlom azoknak, akik nem vették eddig komolyan a témát….

 310. jukeey — 2015-08-20 15:45 

Ez lesz az:
https://www.youtube.com/watch?v=P7e0hxSfmXc
Valamit itt nagyon összekevertek 😀
http://www.imdb.com/title/tt0414852/

 309. rdos — 2015-08-20 11:47 

@petiba: 308 no-go zóna. Köszi a linkeket. Megadott linkjeidet követtem. Kiválasztottam egyet, Sedan-t.

http://sig.ville.gouv.fr/Atlas/ZUS/fichiers/zus034.pdf

2011-es cikked szerinti fenti linken csak a pirossal jelölt zónát értem, a szöveget sajna nem.

Gúgli sztrítvjúv 2012-09-i képeken nekem semmi különös nem látszik. Egy takaros francia kisváros. Semmi több. Csak egy kép ízelítőül.

https://www.google.hu/maps/@49.6963421,4.915444,3a,15y,216.38h,86.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1spO4R_mQWw7v5rY6kllY5_A!2e0!7i13312!8i6656

3 helyen is kereszteztem a zóna határt, kitáblázva semmi. Na most akkor mi ez a zóna?

 308. petiba — 2015-08-20 09:59 

2011-es cikk a nyugat-európai no-go zónákról.

http://www.dzsihadfigyelo.com/2011/09/26/egyre-szaporodo-europai-%E2%80%9Eno-go%E2%80%9Dzonak/

Még franciában gyengék számára is elég egyértelmű lehet:

http://zus-tpe-3.e-monsite.com/pages/caracteristiques-et-localisations-des-zus.html

@csuuzlee:

Még néhány szám:

10,9 Milliárdot különítettek el (vajon miből?) menekültszállások létesítésére.
Ahol az alábbiakat kell biztosítani a „menekülteknek”:
– élelmezés
– ingyenes orvosi ellátás
– ingyenes internet-elérés
– televízió
– szabadidős sporttevékenységek
– zsebpénz
(ingyennőről nem volt szó)

Befogadó kapacitások:
Bicske: 462 fő helyett 943 fő
Debrecen: eredeti kapacitás 823 fő, a júniusi zavargás idején körülbelül 1600 fő
Vámosszabadin 216 fő helyett 418 fő
Balassagyarmat:év elejétől július 31-ig 1163 fő
1612 fő a táborok napi összkapacitása, augusztusi adatok szerint 3085-en voltak a táborokban egy napon
Az év első napjától július 31-ig összesen 62158 „menekült” fordult meg a befogadóállomásokon, ez a határon elfogott migránsok közel felét teszi ki, azaz jelentős részük el sem jutott az állomásokig, hanem vélhetően tovább utazott nyugati irányba. Az őrzött befogadó központok esetében a férőhelyek száma telephelyenként augusztus 14-én Békéscsabán 185, Debrecenben 182, Nyírbátorban 105 fő volt.
Forrás: kuruc

 307. csuuzlee — 2015-08-18 13:07 

Na akkor számolgassunk kicsit!

Ha egy migránsnál van 2000 euró, és jöttek eddig 100.000-en, akkor 200.000.000 euróval indultak útnak.

Az magyar forintban 200.000.000 * mondjuk 300, sacc per kábé 60.000.000.000, vagyis 60 milliárd forintocska.

De az is lehet, hogy 3 ezer euróval indultak el és nem 100 ezren, hanem kicsit többen.

 306. rdos — 2015-08-18 11:56 

@meggymag: „Rossz sorsú nemzetek” téma. Meglehet nem így van, de van egy tippem. Az oroszoknál még száz évvel ezelőtt is falun volt valami obscsina nevű intézmény, ami bár alapból a feudális uralkodó osztály érdekét képviselte (pl röghöz kötés rémlik), de valamilyen önkormányzatot hagyott a falusi közösség számára. Na most ez a népesség elég jól eléldegélt szó szerint pénz nélkül.

A magyarság esetében meg sanszosnak tartom hogy az a „bűnünk”, hogy alig ezer éve hajtották kereszt alá a fejünket, előtte pedig vélhetőleg a paraszti népesség anyajogú – békés társadalomban élhetett (Mária országa!). Valaki vagy valakik ugyan már hosszú évezredek óta ránk telepedtek, szedték az adót, de az adózó köznépet (szerencsénkre) úgy Géza-István koráig le se … sajnálták. Az hogy több megszállónk van elég régi történet, de eddig valahogy a vidéki népesség egyben és helyben maradt. Elnézegetve a vidéki folyamatokat, fityisz új feudalizmusát, London gyarapodó magyar kolóniáját az a félelmem, ez a mostani sorscsapásunk (fityiszes sáskajárásra gondoltam) talán az eddigi legdurvább. 🙁

Klíma változás és népvándorlás téma. Tanítják hogy így volt az ókor végi középkor eleji népvándorlásoknál is. Amiről viszont nagy a csönd, nem egész népek kerekedtek útra, hanem csak a lovas (tehát mozgékony, hogy úgy mondjam mindig is multikultibb) harcos elnyomó kisebbség. Az egyszeri földmíves dehogy hagyta ott szilvafáját, szőlejét kertjét. Amely Árpádék beérkezésekor egy tejjel mézzel folyó Kánaán volt. Miért, mert azzá tette az itt élő paraszti népesség.

http://www.origo.hu/kornyezet/20130528-ontozes-mezogazdasag-arpad-kori-csatornarendszer-halasto-legelo-ret-kozepkor.html

epa.oszk.hu/00400/00414/00001/pdf/takacskaroly.pdf

És hogy ne tudtunk volna földet művelni? Akkori agrotechnikánk és víz- és tógazdálkodásunk a mait alázta fenti linkjeim szerint. Csak hogy világos legyen, ma a Tiszán kb 10 nagy árvízi „vésztározót” tervezünk, részben már meg is építették. Ezekben 0,7 Balaton térfogatú vizet fogunk tudni tárolni. Eleink szerte az ártereken ha csak a terület negyedén tároltak és csak 1 méteres vízmélységben gondolkodom tudtak 4 Balatont betárolni. Halastó(l) mindenestől még a helyi klímánkra is jobb hatással volt.

 305. meggymag — 2015-08-18 10:07 

@rdos:300.

Úgy értem, hogy a klímaváltozás maga nem mese, az be fog következni, írják a szaklapok is, nemcsak a „média”.

De ha a migránsok most ilyen okokat hoznak fel, az nem lehet más, mint megint egy manipuláció.

 303. meggymag — 2015-08-18 08:40 

@rdos:295.

A fentiekben egyetértünk, @befigyelö hamarabb átlátta a „helyzetet”.

Tényleg nem vicc, ha egy kis országnak 8 szomszédja van, az rengeteg ráfigyelést követel meg. Érdekes módon, bár e vándoroltatás idején az nem lehet furcsa, egy héttel ezelött én is a szomszédokat nézegettem, számolgattam újra.

A „rossz sorsra érdemes”-en is rengeteg spekulálni való akad. Akárki/mi történelméröl olvasok, már automatikus lett, szinte tudat alatt folyik az összehasonlítás. Ott hogyan, itt miért? Néha van rá válasz, néha nincs v. nem is lehet hasonlítgatni, de még nem állt be semmi meggyözö összefüggés.

„Ezért lenne fontos felismernünk…”
A felismerések természetesen nagyon fontosak, azok ellen nem is szóltam, olvasom öket, amihez hozzájutok.
Az elözö hsz.-n arra gondoltam, hogy az ilyen természetü felismeréseknek kihangsúlyozott politikai vetületük lehet, van.
A vita politikai vetületében szvsz., az volt eddig az egyik legfontosabb momentum, hogy meddig közös a múlt másokkal is és az mióta kezdett el egyéni, ún. saját, folytonosan az a nemzeti lenni, amit ma is ismerünk. Illetve azt egész pontossággal úgysem lehet kideríteni, de mikorra tegyük azt közös megegyezés alapján, hogy majd egymásközt értekezni tudjunk. Ennek lehet Árpád a hordozója.

Több tényezö jut eszembe. Minél régebbre megyünk vissza a felismerésben, annál keveseb a, vagy nincs is írásos nyom. Marad a régészet, ami szinte luxusszámba megy több okból is. Ez a valóság. De mondjuk, megvan egy pár lelet, azoknak a lehetöségek adta tudományos feldolgozása is megtörtént, miután elmaradhatatlanul következhet/-zett annak politikai kiértékelése is. Plusz terület, nyelv, határok, nemzetközi viszonyok, …

Eddig a hosszabb idön keresztül független társadalomban adódó tud.-pol. viták általában nyilvánosan (úgy értem, hogy akit érdekel, az követheti a vitákat) folytak a szakemberek között, egy vagy többféle eredménnyel. Késöbb jelentkezö szakemberek által meg újra felvehetö.

Egy nem nagyon vagy csak idöszakosan független társadalomban azonban hiába adódhatnak a viták, azokba a mindenkori „felsöség“ beleszólhat/bele is szólt, azt pedig, hogy e beleszólás mily változatos és folyamatos módon történhet, azt tudja már mindenki. A felismerésekre fordított anyagiak sem összehasonlíthatók. Nemcsak az ország anyagi helzete miatt, hanem a jóváhagyott érdeklödés méretei is befolyásolhatóak.
Úgy kb. Mátyás volt az utolsó, akinél lehetett valamit tudni v. vitatkozni. (Ha tévedek, ne tessék azt helybenhagyni! ) Ejsze Mátyást is gyöttmentnek tartották, mert nagy házból való feleséget, a környéken, nem adtak hozzá, míg aztán úgy házasodott ahogy lehetett. Hivatalos, megkoronázható utódja nem volt, aki a hatalmas kezdetek után folytathatta volna az országépítést meg a hatalmával biztosíthatta volna is azt.

Lehetséges, hogy az azóta tartó védekezés a megmaradás érdekében nagyobb, mélyen fekvö traumát is okozott (szóba se hozva még a kuruc-labanc históriát is, ami lehet, sokak számára már nem ismerös). Mikor és hogyan lábalj ki ezekböl többszász év után? Meg aztán megint van egy magassab rendü fönökség ?
Ha mégis változnak a társ.berendezkedési viszonyok, mi mindent kell általában is még bepótolni, vagy újrakezdeni, egy meglevö csírát müködö nagyságúra nevelni, ki miröl, hogyan tudja a hatóságokat a maga dolga fontosságáról meggyözni. Mire képesek a hatóságok, Az anyagiak szót ki sem ejtem, mert optimiska miatt abban is lehet remény, hogy idövel csak szaporodnak a hozzáértö hajlandóságok is a meglevök mellett.

Vagy már ez is múltté, jönnek az civillizáció által nem elhasznált tömegek?
Mégis, hátha felébred az utolsó elötti percben a rohadt EU.

A mesét a klímaváltozással is be kellett valakinek szándékosan dobnia, mert az nem megy pont olyan gyorsan, hogy Afrikának már ma ide kéne költöznie emiatt!!

 301. falseflag — 2015-08-17 20:21 

@rdos:
A vg.hu cikke valóban döbbenetes képet fest elénk, külföldi lapok már régóta riogatnak hasonlóval, pl legutóbb ilyesmivel: „Lebensmittelversorgung durch Klimawandel bedroht: Kaffee, Honig und Co. gibt es bald nicht mehr”
/wetter.de/

 300. rdos — 2015-08-17 11:42 

És még ez is. 🙁 „Klíma-migránsok millióira számíthatunk a globális éghajlatváltozás miatt”

http://www.vg.hu/kozelet/kornyezetvedelem/klima-migransok-millioira-szamithatunk-a-globalis-eghajlatvaltozas-miatt-455654

De semmi vész, lesz „itt helye” a menekülteknek mert eszement tempóban fogyunk. 🙁

http://kozgazdasagivizualizacio.blog.hu/2015/08/12/tizenegy_orszag_dramaian_csokkeno_nepesseggel_peldaul_mi_is

 299. meggymag — 2015-08-16 21:52 

@meggymag:291.

Helyesbítés:

Nem 800000-t, hanem: kb. ennek a kétharmadát,vagy kevesebbet.

 298. falseflag — 2015-08-16 17:59 

Még egy dolog, amiről eddig senki sem beszélt. A migránsokon kívül rengeteg legális munkavállaló is érkezik Európába, pl Indiából, Kínából, volt brit és francia gyarmatokról. Nyaralásaim-utazásaim során az idén is döbbentem tapasztaltam, hogy a hotelek-éttermek-üzletek személyzete nem európai! Velencében, Európa leghíresebb terén pl csupa indiai pincér dolgozik!
És ez csak példa a sok közül. Aki nyitott szemmel utazgat, mindenki találkozott hasonló jelenséggel.
És megindul a harc a legocsmányabb munkákért is.
Én úgy gondolom, külföldön munkát vállaló magyar honfitársaink sürgősen térjenek haza, mert az a munka (takarítás, primitív segédmunka, felszolgálás, stb stb stb), amit ők végeznek hamarosan másoké lesz, olcsóbb munkaerőé…

 297. falseflag — 2015-08-16 17:56 

@elesz:
Értsük már meg, hogy ez most nem olyan, mint amikor 4-5-6-10 stb éve néhány elszánt új hazát kereső elindult szerencsét próbálni. Itt a szervezettségen van a hangsúly és a nagy tömegen, így ez most egészen más. (A kép persze eddig is eléggé árnyalt volt, én nem messzire éltem pár éve egy már akkor létező vidéki menekült állomástól, már akkor állandóan óriási balhék voltak és fokozott rendőri jelenlétek….)
Jön a tél: ki fogja etetni-ruházni őket? Ki menne bele bárhol Európában adóemelésbe ezért?
Milyen fertőző betegségeket hurcolnak be? Olyan területekről is jönnek, ahova mi be sem mernénk tenni a lábunkat!!!!
Ezek nagy része fiatal férfi, egyszer csak sorban rájuk jön, hogy nő kell nekik. Mi lesz itt a nőkkel? Ez eddig is a legnagyobb problémák egyike volt….

 296. elesz — 2015-08-16 15:05 

@vidra: Nagyon örülök, hogy olyan embertől jött ez a hozzászólás, akinek van közvetlen tapasztalata migránsokkal és menekültekkel. Én magam is évekig dolgoztam menekült fiatalokkal, természetes számomra, hogy más nyelvet beszélő, nem európai kultúrájú emberekkel érintkezzek. Talán az a legnagyobb gátja a helyzet (és az vándorló, menekülő emberek) megértésének, hogy a többségünk számára a menekültekkel való kapcsolat abban merül ki, hogy vonulnak a szemünk előtt, itt látjuk őket, ott látjuk őket (vagy mindezt csak a tévében). Nincs alkalom arra, hogy már megnyugodott, életét újraépítő, beilleszkedésen fáradozó idegenekkel éljünk meg mindennapos találkozásokat. Csak a negatív hírek jutnak el a fülekig, pedig a személyes pozitív tapasztalat mindennél erősebb tud lenni.

 295. rdos — 2015-08-16 14:52 

@meggymag: 292. Az I.vh-t lezáró béke a nemzetek szabad önrendelkezése alapján vert szét két birodalmat. Erősen úgy tűnik, valamiért a magyar nemzet önrendelkezése kevésbé volt fontos a győzteseknek. Ez ugye nem konteó, ez sajna tény. Valami oka csak kellett hogy legyen annak, hogy mára 8 egymással szomszédos országban élünk (és akkor a 3. legnagyobb magyar városról nem is beszéltem /London/).

Nem példa nélküli ez a mai napig, mi trianonozunk, de éppen az oroszoké alig 25 éves, szerbeké is újkeletű, hogy csak a környékünkről beszéljek. Erősen úgy tűnik, vannak „rossz sorsra érdemes” népek és nem is a miénk a legrosszabb sors, gondoljunk csak Donbaszra. 🙁

http://www.ksh.hu/interaktiv/korfak/orszag.html

Ha végig görgeted a korfát, láthatod, hogy az I.vh. alatt született annyi gyermek mint az utolsó 5 évben. Pedig akkor a férfi népesség jellemzően nem volt itthon. 🙁 Röviden, ütnek vágnak minket rendesen a menekültek ügye erre csak rátesz egy lapáttal.

Ezért lenne fontos felismernünk helyi régmúltunkat, mert harcos vagy kevésbé harcos elnyomóinkból lassan két tucatot túléltünk. 🙂

Ezt is túl fogjuk élni.

Pont úgy mint a mongoljárást. Alaposan megfogyva, de túléljük, efelől kétségem nincs.

 294. falseflag — 2015-08-16 14:14 

Miközben a konteós hozzászólások eléggé elkanyarodtak az eredeti témától, netes körökben ismét körlevélként fut az egyik legjobb írás, ami a legbiztosabb magyarázat a migrációra: a kevert lakosság létrehozása

http://drabikjanos.com/2015/07/21/coudenhove-kalergi-terve-kevert-lakossagu-europara/

A hitét megtagadó, agymosott, gondolkodásra-tettekre képtelen, összefogásra képtelen, és béna kacsaként tehetetlenkedő Európa a végnapjait éli.

Megjegyzem, Amerikából pedig egyre vadabb hírek érkeznek a gazdaság összeomlásáról (pl derivatívák, lufi hitel állomány….stb)

 293. falseflag — 2015-08-16 13:35 

@csuuzlee:
A 60-70-es években már bevált gyakorlat volt, hogy az Államok nem dollárt adott kedvenc diktátorainak (vagy demokratáinak…..), hanem klisét, nyomtassatok pénzt. Továbbá februárban lefoglaltak Németországban rengeteg jó minőségű hamis dollárt, amiből az Ukrajnában harcoló zsoldosokat akarták fizetni. A háttérben az irányítást már nem amerikai tisztségviselők intézik, hanem amerikai cégek, pl Vanguard. A német hatóságok azt állapították meg, hogy a Vanguard Corporation több milliárd kiváló minőségű hamis dollárt nyomtatott, és azzal fizetett zsoldosoknak Szíriában, Irakban, Ukrajnában, Líbiában stb., és a Greystone valamint az ISIS zsoldosainak. Bizonyságot tett a Vanguard Corporation és az ISIS közötti kapcsolatról és a köztük lévő olaj üzletről.

 292. meggymag — 2015-08-16 11:34 

@rdos:278.

Akkor ez itt a magyarázat.
A „hetyke félvállról” rávezetett valamire, a „Géza-Istvánig, de már önélkülük”, az még többre.

„Oda próbálják… beállítani minket “

Lehet, ha mondod, ha ez a véleményed, de ilyesminek felülni szerintem, azért mégis végtelen butaság volna. Elvesztené a népesség minden józanságát? Hiszen nem a mégoly nagy harcos magyarkodás robbantotta ki azt „ami az előző évezred utolsó száz évéhez vezetett“, következményeivel együtt. Mindabban „a magyarság“-nak nagyon is kispista szerepe volt (hála!! az akárkinek) .
Az „utolsó száz év“ mindennapi felemlegetése viszont garantáltan nem a felejtést akadályozza, hanem a rettenet életbentartását, ami kétféle, egyformán kétes eredményhez vezet. Ezt sem én találtam ki, van elég történelemfilozófus aki ugyanazt állítja és a mai napok tapasztalata nem mondd ennek ellent.

Az aprólékos, részletekbe menö történelem ismerete világosítson fel, de ne akarja semlegesíteni vagy köddé változtatni az azonosságérzetemet. Nekem arra szükségem van. Azt nem volna szabad minden európaiság mellett sem annyira leterhelni vándorlókkal, büntudattal, szemrehányással, ítéletekkel, párhuzamokkal, tiltásokkal és hogy finom legyek, illetéktelen beavatkozással. Végül is az a természetes, hogy védekezem és az is átcsaphat az ellenkezöjébe, hacsak nem szándékosan akarják azt, hogy átcsapjon. Na, azt várhatják.

Árpád nyilván, hogy nem légüres térbe érkezett és akikre „rátelepedett, azok is már jöttek valahonnan, odatelepedvén azokra akiket helyben találtak, akik…
Végnélküli gyilkolászások nem garantáltak, de szinte biztos, hogy Árpád nem a mai eggyüttesek felvonulását bevezetö tollgomolyát forgató görlökkel az élen jött be.
Hogyan is ítélhetnénk mindenben a mai erkölcsök v. szokások alapján? „Árpádék“
csak azt tették amit az összes többi, akkori vándornépség.
A vandálok mai leszármazottai annyira vandálok, mint mi barbárok. Ezzel lehetne érvelni.

A pár száz éve Amerikába bevándorló európaiak löfegyvert viseltek/viselnek és használták/használják is azokat szorgalmasan. Eszükben sincs arról lemondani.

De azért nem akarok mindenáron úgy tenni, mintha éppen semmit sem fogtam volna fel a kifogásaidból.

Amennyi történelmet olvastam eddig az föként a csaták történetével foglalkozik. Vagy azért mert azokról van a legtöbb fennmaradt emlék, vagy azért mert nagyrészt azokon dölt el a hatalom kérdése, gondolom. Vagy a kettö együtt.

„(erre az Eu már rájött, az erőszak problémákat nem old meg)“,
kétségtelenül, azért alkalmazza a nem összemérhetö tagok közti tömörülést. Szabályzata szerint nem lehet az egyszeri szövetségböl kilépni. Legmagassabbrangú vezetöit nem választják, hanem kinevezik, a közös „pénz“ egyes tagokat rombadönt, a bölcsebbje be se dugta mindkét fejét ebbe az „igába“. Európainak nevezi magát, holott arról egyelöre mégcsak álmodhat. Fö katonai ereje a Nato, ahol nem az EU a parancsnok és lehetövé teszi, hogy az USA alegkíváncsibb óhajainak is eleget tehessen. (Másnak is van hírszerzö apparátusa, de nem olyan, hogy ha akarná, akkor veled egyidöben olvashatná a hsz.-em + …).
Mai napig nem utasította el a TTIT-et, pedig tudja, hogy az európai gazdaság minöségrontó bekebelezése mellett az angolszász-amerikai hidegháborút is támogatja azáltal. Oroszországot, Kínát kell azáltal tovább elnyomni, elszigetelni. 1 db. leleplezö könyv biztos, de lehet, hogy már több is megjelent már ezekröl a transzatlantikus egyezményekröl. Ronda vagy nem, de Oroszo. közvetlen szomszéd.
Ha Ukrajna nem müködik eléggé, akkor vándoroltatja az USA a félvilágot Európába.
Ez nem arab tavasz, ez európai év. A „007“ témái ehhez képest gyakorlatok, sajnos.

Így tör legalább másod hatalomra az EU. Nem kell meghalni de már lassan azt se nagyon tudni, hogy ki vagyok. Nem egy a sokból, ami még felfogható, hanem egy véletlen a végtelenben. Demokratikusan, az emberi méltóság sérthetetlenségének a nevében történik nap mint nap rendbontás, veszélyeztetö zürzavar, modern nevén káosz, eltürhetö lett a törvényszegés.
Nyilvánosan közzétett célja a tagországok függetlenségének, kompetenciáinak további korlátozása. Az így koncipírozott képmutató féldemokrácia végül is eröszakos elnyomó lett, akkor is ha mást képzelt el amikor elindult. Ez ellen tiltakozik mind több egyesület v. pártocska. Nem a demokrácia, mint olyan, ellen.

 291. meggymag — 2015-08-16 06:43 

@befigyelo:

Nem is nyöszörögnek.
Eddig még csak ötlet szinten van, hogy Németo. telepítse le öket az elnéptelenedett északi, é.-keleti területeire. Van víz és villany is, csak munkás kezekre volna szükség. Majd lenne ott az elsö pár nehézség után lassan felvirágzó, falusi mezögazdaság. Hogy mindenikük másvalaki, magáért megy külön-külön, az autóért, vagy a pénzért hogy az átutazási hitelt visszaadja…, honnan jutna eszébe az ötletadó újságírónak, aki természetesen, hogy nem ott él, hanem jobb helyen.

Meg olyan, hogy „az idén 800000 menekültet várunk el”, pont mint a fesztiváljaidra.

De el akarja a kormány érni, hogy a délkeleti országokat, Albánia, Koszovó, stb. biztos, nem veszélyeztetöknek nyílvánítsák. Itt kéne együttmüködni. Az ellenzék meg nem akarja; úgymond ott is volt már, hogy a rendörök megverték a határon átkelöket!

A dánok, állítólag, építik a kerítést.

 290. csuuzlee — 2015-08-15 21:17 

Na akkor én is dobok egy bombácskát, ha már hajigálunk.

Nemrég olvastam, hogy egyesek szerint van olyan apró, közel-keleti ország, amely már nincs is rászorulva a „nemzetközi pénzadományokra”, mivel megszerezték a dollár nyomó klisék másolatait, és Bernankéval párhuzamosan nyomták a funny moneyt.

Ugyanezen egyesek aggodalmukat fejezték ki, hogy euró nyomó klisék is lehetnek ennél az országnál, amivel most tonna számra gyártják a funny ejrót, és boldogan szórják azt az Európába induló turisták közé.

Jó, mi?

 289. szofi — 2015-08-15 09:27 

@adamba20:

Nem a görögök finanszírozzák őket. Az osztrák lap szerint amerikaiaktól kapják a pénzt.

http://www.info-direkt.at/insider-die-usa-bezahlen-die-schlepper-nach-europa/

Az afrikai bevándorlók többsége azt állította, hogy különböző amerikai szervezeteken keresztül jutottak hozzá ahhoz a pénzhez, amiből az Európai Unió területére utaztak – írta az osztrák Direkt folyóirat.

 288. petiba — 2015-08-15 00:44 

@rdos:

„nálunk valamiért piszokul nem erőltetik a régészek? a hajdan itt élt köznép és a ma itt élők genetikai vizsgálatát.”
De ez nem így van. Többen, többször is végeztek ilyen kutatást.
Pl.
Raskó István prof, Kiszely István, író András Zsolt antropológus-humánbiológus, stb.

Pl. http://kurultaj.hu/2013/10/dns-vizsgalat-es-eredetkutatas-interju-biro-andras-zsolttal/

@befigyelo:

Ez azért nem gyenge:

„Bombaként robbant a hír egy osztrák folyóirat hasábjain, ahol megírták, hogy a kihallgatott bevándorlók nagy része azt állítja, amerikai szervezeteken keresztül jutottak hozzá ahhoz a pénzhez, amiből az európai kontinensig eljutottak.”

Szerintem azért nem akkora bomba, sokan és soskszor állították pontosan ugyanezt.

https://kuruc.info/r/8/147008/

 287. befigyelo — 2015-08-14 23:02 

@kalli: De ez egész egyszerűen nem igaz. Németország tízezrével fogadja be a szíreket, és valószínűleg az afgánokat is, és akkor az egyebekről még nem is beszéltünk. A múltkor volt egy cikk talán a HVG-ben, hogy nem érthető, miért akarnak Franciaország helyett Angliába menni, mert Fro-ban is lényegében ugyanazokat a feltételeket biztosítják (elég jókat). És akkor ott vannak a svédek, norvégok, hollandok, belgák és dánok még ezen túl.

Eddig jött idén néhány százezer menekült, jelentős részüket elismerik nyugaton. Ha már 20%-ot befogadnak, már azért megéri útnak indulni. A többieket meg nem toloncolják ki, mert a libsi tombolástól félve nem merik, vagy megoldhatatlan, mert felszívódnak pl. muzulmán negyedekben, ahova a rendőrség nem mer/akar utánuk menni. Ha valamennyit ki is zavarnak, ma még bőven nem vagyunk azon a határon, hogy akár csak Nyugat-Európának is tartania kelljen tőlük mennyiségileg.

Hát a kvótákat még csak most fogják megállapítani, ott is több tízezer emberről beszélnek. Csak nekünk volt merszünk elhajtani az EU-t ebben a búsba. Szerintem ameddig ennek megy a híre, addig hiába plakátolgat bárki is, sőt a kerítés is hiába lesz. Ameddig a németek a konténergyártást és a szabályos menekültügyi eljárás lefolytatását tartják célnak ma is, addig ne merjenek nyöszörögni. Miattuk van az egész fesztivál, mert képtelenek alkalmazkodni ahhoz, hogy nem évi 40 ezer, hanem 800 ezer kérelmezőjük lesz.

 286. kalli — 2015-08-14 22:06 

Nem saját ötlet, az Origon olvastam kommentbe. Egy hozzászóló azzal állt elő hogy a Facebookon keresztül a saját nyelvükön kéne elérni a célcsoportokat, még a saját országukban. Felvilágosítani őket hogy itt nem lesznek sztárfocisták, nincs egy hónap múlva mercédes, stb. Gyenge szalmaszál, tudom, de a legjobb amit mostanában hallottam.@petiba:

 285. adamba20 — 2015-08-14 17:42 

Nem lehet,hogy a görögök is finanszírozták a menekűlteket? Mert furcsa,hogy hirtelen kerültek anyagilag mély pontra. Ráadásul délről jönnek. Valahol ki kell szállniuk a hajóból. 1-2hónap alatt vannak itt. Jól felvannak készítve. Sokuknak van eurojuk. Ez érdekes.

 284. rdos — 2015-08-14 11:08 

@gigabursch: Alapból mindegy hogy királyi csontok vagy sem. A lényeg az, hogy nálunk valamiért piszokul nem erőltetik a régészek? a hajdan itt élt köznép és a ma itt élők genetikai vizsgálatát. Holott az egzakt, természettudomány! A magyar nyelvre nézve nyilván nem mond a DNS semmit, de ha nagy számban kimutathatóvá válna a mezőgazdasági köznép neolitikumtól napjainkig tartó folytonossága (nyilván alkalmi módosulásokkal, hogy jelen poszthoz is szóljak, hisz kisebb-nagyobb népvándorlások, betelepülések mindig is voltak), akkor jogos lenne a felvetés, hogy nem jöttünk mi sehonnan sem (Árpád magyarjait leszámítva, de ők csak tettek egy „korai keleti nyitást”, de aztán visszajöttek /ha lett volna hablonyárpijuk vagy finkelsteinijük, akkor nyilván még ma is keleten lennének/). A szórvány archeogenetikai vizsgálatok pedig eddig a pár százas mintaszámig ezt mutatják (a köznép európaiságát és folytonosságát).

A Márvány tenger ma szeizmikusan az egyik legaktívabb terület a környékünkön. Geológiai értelemben 8-11 ezer év az semmi, vagyis nagyon is elképzelhető hogy egy földrengés átszakítson egy természetes gátat, ami valóban eleinte csordogálva, később akár óriás Niagara tengervíz eséssé válva tölti fel az akkor szigettenger – tó Ős-Fekete-tavat.

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=44.095476&lon=30.124512&z=8&m=h

Kb ide gondolnám az Ős-Duna deltájának fő ágát. Kb itt lehetett az özönvíz előtti Ős-Fekete-tó partja. Vagyis a Kőrös emberek nyomait a mai tenger fenekén eddig keresném a mai tengerparttól. Röviden, az utolsó bekezdésed nem értem.

 283. befigyelo — 2015-08-13 23:21 

Tényleg hihetetlen, hogy ma az volt a főoldali főhír az Indexen, hogy a kerítés külső oldaláról is be kell hozni a menekülteket, mert a nemzetköz jog így meg úgy. Frankón nem értem, hogy 1500 fős napi elfogások miért nem elégítik ki a srácokat a szerkesztőségben, mégis mennyit akarnak ölelgetni, napi 19 ezret? Napi 1 milliót? Vagy mégis mi a fenétől izgulnak? De ha az egyiket majd leszúrják a Bp-i belvárosban valahol, akkor majd megy a vezércikk, hogy a rendőrség nem végzi a munkáját, és hogy az Orbánék így megy úgy. Elképesztő.

 282. gigabursch — 2015-08-13 21:54 

278. @rdos:
Mind a kettőt ismerni kell.
Géza-István kérdésben nem értünk egyet, bár az ami a csapból id folyik erről, azon nem is csodálkozom…

mindegy…

279. @befigyelo:
Az egész tudományos élet folyamatosan nem tud mit kezdeni a jégkorszak és annak visszahúzódása tényével a geológián és a növénytan-állattan kivételével.

280. @rdos:
Az ami székesfehérváron van, az egy 1848-as történelemhamisítás. Gyönyörűen igazolva és tételesen bizonyítva.
Bővebben: Bradák Károly munkáiban-

281. @rdos:
Hmmm…Jártál már a Boszporusznál?
Vagy beszéltél hajóssal, aki többször is átment rajta
Vagy esetleg olvastad-e az Argót Gravestől?
Mindegy az eredmény ugyanaz.

A Boszporusz és a Dardanellák, mint szoros tk. egy bazi nagy folyó, ahol a Fekete-tenger víztöbblete átáramlik az Égei-tenger irányába. A nagy tavaszi hóolvadásos árvizek idején 2,5-3,0 km/h sebességgel folyik.
Tehát ha volt ott korábban magasabb sziklaréteg, akkor ott volt egy kvázi Niagara.
Amúgy a gond az, hogy épp az előző két tényből kiindulva ezek szerint a Fekete-tengernek és az ott húzódó településeknek magasabban kéne feküdniük régészeti értelemben, ami nem igazolt/igazolható.

 281. rdos — 2015-08-13 13:12 

@befigyelo: 279 Jól mondod. A sumér kezdetek előtt is voltak már kezdetek. Nekem is olyan tízezer év rémlik a neolitikus forradalomra, a mai Törökország Szíria határvidékén. Az akkor még mélyebb szintű és kiédesedett tóvá vált mai Fekete tenger kontinentális talapzata (ma már tengerfenék) irányába terjeszkedtek. Vagy 8500-9000 éve Isztambulnál a gát átszakadt, el lehet képzelni a meglepit (Özönvíz), ekkor mentek – szorultak a Balkán felé, ahonnan később megérkeztek a Kárpát-medencébe.

http://www.kincseslada.hu/magyarsag/content.php?article.563

 280. rdos — 2015-08-13 13:05 

@gigabursch: Nem akarnék érzéketlennek tűnni, de miattam most is lehet jégtakaró a Magas-Tátrában.

A kormeghatározás, paradox, de ahogy távolodunk a múlttól, egyre pontosabb (a technikai fejlődés miatt). A legegyszerűbb és nyelvet nem, de populációkat, azok egymásutánját, folytonosságát, vagy annak hiányát kimutatható lelet maga a csontokból kinyerhető mtDNS és Y kromoszómához köthető DNS.

Szájkarate szittyamagyar kurmányunk Szfváron királyi tömegsírban tartja királyaink csontjait. Még ennek a „populációnak” sem vizsgálják a DNS-ét és szervezik meg az újratemetését (pedig ebben jók a mindenoldali eftársak).

Nem egy tudományos cikk, de régen köztudott hogy távolról sem légüres térbe érkeztek Árpádék.

http://index.hu/tudomany/tortenelem/magyar0131/

 279. befigyelo — 2015-08-13 12:56 

Nekem az egyetemen még i.e. 10 ezer környékére tették a mezőgazdasági forradalom kezdetét, és a jégkorszak végét. Amely jégkorszak amúgy nem volt szó szerint jeges feltétlenül, csak hideg. Ezen belül a Kárpát-medencében állítólag egész jó menedékhelyek voltak jobb időjárással, barlangokkal, vízzel, stb., szóval ez is az élet fennmaradására utalhat.

Ezen kívül pedig érdekes tárgyakat találtak a régészek világszerte a korábbi időkből is, és most nem a 200 millió éves homo sapiens csontvázakra gondolok, hanem 25-30 ezer éves leletekre. A barlangrajzok is nagyon érdekesek amúgy. Szóval simán alakulhattak itt ki fejlett emberi rendszerek már a jégkorszak vége felé is, aztán már csak meg kellett maradniuk.

A lényeg, hogy kb. 5 ezer év alatt az összes anyag elkopik, alig marad bármiféle nyom még nagyobb civilizáció után is. Szóval nem csoda, hogy mi a sumérokat tekintjük hivatalosan az első ókori, fejlett emberi társadalomnak, kb. eddig látunk vissza rendesen. Ettől viszont nyugodtan lehettek előtte is akár folyamatosan még fejlettebb társadalmak is itt-ott.

 278. rdos — 2015-08-13 12:55 

@meggymag: 276. Árpád magyarjai téma. Fegyveres elnyomó népek voltak (ebből kitalálod nem vagyok szittya magyar, holott régebben az voltam). Elismerve hogy ők még beérték a tizeddel (a maiaknak több mint a fele!!! kell). Ők a tatárjárásig meg tudták védeni az adózóikat. Maiak hetyke félvállról; „El lehet menni innen!” Ebben az összehasonlításban persze hogy Árpádék utódai a nyerők (nálam úgy Géza-Istvánig, őket már nem beleértve).

Oda próbálják ezzel a harcos hazafisággal terelgetni a magyarságtudatunkat, ami az előző évezred utolsó száz évéhez vezetett (erre az Eu már rájött, az erőszak problémákat nem old meg). Nem mellékesen gyöttment barbároknak, na jó nomádoknak próbálnak beállítani minket. Tiboru mester kitalált középkor c. blogjában linkeltem pár érdekes írást az árpád-kori vízrendszerünkről. Az akkori Eu legjobbja volt.

Ezt kéne megismerni, nem a Pozsonyi csatát.

 277. gigabursch — 2015-08-13 12:18 

@rdos:
Lehet, hogy véget ért, de a Magas-Tátrában, ha jól emlékszem az utolsó gleccser maradvány úgy 4500 éve tűnt el (valami információs táblán silabizáltam ki, amikor a Nagy-Tarpatak felé kirándultam – szóval ne végy rá mérget).

Ami a sírokat illeti az elmúlt 2000 évből.

Három csoportra oszthatók úgy általában:
– Van benne lelet, keresztényi múlttal, motívumokkal és harci eszközökkel.
– Van benne lelet, keresztény múlttal, és egyéb motívumokkal
– Nincs benne lelet.

A harmadik csoport a legtisztább. Ők egytől-egyig szlávok.
Az első is tiszta, mert ők a második bejövetel magyarjai, illetve az azzal teljesen jl azonosítható „egyéb” „népvándorlási” csoportok, csak ugye ez itt átcsap a kitalált középkor kérdéskörébe

A második a legnehezebb, ugyanis itt a motívumrendszer alapján egyértelműen a mai magyar populációnak az elődje, csak épp nem harcolt.
De hát kinek nincs olyan felmenője, akit még szép szőttessel, stb. temettek a föld alá és egyben magyarul beszél?
S a szép szőttesek motívumai bizony eléggé egyeznek a régi korok mintázataival, stb…

Csak a kormeghatározással van állandó gond. Illetve nem is azzal, hanem a hozzá beerőszakolt naptárrendszerrel és a hozzátukmált történelemmel.

 276. meggymag — 2015-08-13 12:05 

@befigyelo:271.

Köszönet a válaszért.
Az, amit leírsz, az tényleg nem ütközik azzal amit én írtam, egy érme két oldala. Vagy ennek az érmének több oldala is van. Nem is ismeretlen a számomra, legfeljebb nem tudtam volna olyan világosan, tömören és szépen leírni. Nyereség is lett a konfliktusból!
De mindezt én a 267.rdos-ban nem láttam. Lehet, hogy tévedés, lelkem rajta. Most is csak három mondatot látok ott összeurópáról, meg címszavakat, majd azt a, legalábbis a számomra, nehezen minösíthetö mondatot az egy és két ezer éve múló rosszullétröl a felemlített kereszténységet és az Árpád magyarjait illetöen. Tisztán, külön, szerintem egyértelmüen. Ezért nem akarok „mi“ lenni ebben az esetben.

Köszi, hogy félreértésnek nevezed, de nekem nem az a benyomásom, amire a késöbbi üzeneteskedés is utal, amiröl nem tudhattál és nem is tartozik Rád.

 275. rdos — 2015-08-13 07:33 

@gigabursch: Igen, 1-2 milliós népesség kellett Árpád bejövő, szerintük visszajövő magyarjainak az eltartásához. Ők itt voltak mindig is. A krónikák szerint nem volt nyelvi nehézségük (Névtelen szerint az „itt lakók” szóltak, hogy a lengyelek felé is kéne gyepü).

A jégkorszak a mai tudásunk szerint 10500 éve ért véget, a mainál kissé melegebb klímával nyitva (igen hirtelen, 80 év alatt!). A finnek úgy tudják, ők biza 10000 éve ott élnek, ahol ma is (kiásták őseiket). Mi miért nem vesszük észre hogy a köznépi sírokban a mi őseink vannak? Mert hogy a finn archaikusabb a magyarnál (6 mássalhangzójuk nincs, ami nekünk már van), vagyis ők mentek el cirka 10500 évvel ezelőtt. Innen, követve a hóhatár alatti erdőket.

Az írott történelem során a köznép mindig maradt. Hiába jött tatár, török, sógor, muszka, újabban aljasan feudalizáló, kollaboráló többpártállami eftársak, a többség még most is marad.

 274. gigabursch — 2015-08-13 07:18 

267. @rdos:

A 8000 évnél mindig elfelejtik nagyívűen hozzátenni, hogy akkor a visszavonuló jégkorszak és az ahhoz kapcsolódó ökológiai helyzet épp hol tartott.

 273. gigabursch — 2015-08-13 07:11 

@rdos:
Húszezer nem honvédelemre, hanem külföldre bevethető, expedíciós harcoshoz kb. egymilliós népesség kell. Legalább…

 272. rdos — 2015-08-13 03:13 

@befigyelo: Pontosan így van. Nem vagy – vagy, hanem is – is.

Árpád atyánk. Ha az írott forrásoknak hihetünk, húszezer harcosról van szó csupán. Hunok. Attila halála utáni történetből háromezer hun adódik. Vizigótok fénykorukban szintén húszezer harcossal alázták, na jó csak „fejték” Bizáncot (ez még a hunokkal való „találkozásuk” előtt volt, de persze a találkozáskor a hunok már nem voltak egyedül, utána a vizigótok meg nem voltak húszezren).

Létszámukat tekintve kerekítési különbözet a(z adózó) köznéphez képest. Érdekérvényesítő képességüket, történelem formáló (író) képességüket tekintve nem. Az ásatag leletek is kis számú gazdag sírmellékletű és nagy számú köznépi temetkezésről vallanak.

Lehet szittya magyarkodni, csak nem érdemes. Családfájukra oly büszke nemeseknek izenem (magam is ismerek nem egyet), a lovászinas és a cselédlány mindig gondoskodott arról hogy a vérvonal frissüljön.

Kereszténység mint érték. Ezzel csak egy bajom van. Adóhivatalunk az adóhivatalok számára ez az érték láthatatlan. Mind a vagyon, mind a rendszeres vagy rendszertelen jövedelem tekintetében. Hát ha ez normális, akkor én nem vagyok az.

 271. befigyelo — 2015-08-13 02:12 

@meggymag: Félreértés van köztetek, mert a kettő nem egymásnak ellentmondó elmélet. Az, hogy különböző, hun, avar, magyar honfoglalások során érkeztünk ide, ill. a fentebb említett „mindig is itt voltunk” történet nem ellentétesek egymással.

Az egyik történet az, hogy itt a Kárpátok által védett területen a kezdetektől éltek emberek, és a világ egyik legideálisabb közösségképző helye volt a hegyláncokkal körülvéve, saját belső vízhálózattal, alfölddel, viszont kívülről nehezen megközelíthetően. Népek, nemzetek ilyen védhető és tartható, különálló helyeken tudnak kialakulni, nem pedig óriási tajgákon, ahol nincs táplálék, se nem védhető. (Ott max. hanti/manysiszerű kis népecskék lesznek, és soha nem is tudnak pár tízezer főnél nagyobbra nőni.)

Az itt élő népek csontvázai kerülnek elő nagy számban a régészet kezdetei óta mindenféle időből, 5-6-10 ezer évvel ez előttről is, meg a ezer évvel ez előttről is, meg az embertanhoz értők szerint mind a mai napig felfedezhetők a vonásaik pl. az Alföldön élő falusi népekben (meg nyilván a városiakban is, csak ott már oldódik a jelleg egyre jobban).

A másik történet szerint meg erre az alap lakosságra több alkalommal új vezető réteg telepedett rá kívülről érkezett honfoglalóként. Hol hunok, hol pedig Árpádék formájában, a teljese lakossághoz képest kis számú rétegként.

Mivel háborúról nem tudunk a két csoport között, leigázásra nem volt szükség, így valószínűleg hasonló kultúrájúak lehettek, valószínűleg a Kárpát-medencei lakosságból korábban pl. túlnépesedés miatt keletre ment csoportok leszármazottai tértek vissza.

Így lehetünk egyszerre jövevények és őslakosok is egyszerre. Ettől olyan sokszínű a kultúránk, ráadásul úgy, hogy minden része a sajátunk közben.

 270. meggymag — 2015-08-13 01:03 

@rdos:267.

Elolvastam a hsz.-det, ami nem nekem válasz, de azért szólok hozzá mert nyilvános.

„Európai értékek és …. Duna-I és Duna-II civilizáció).“
Mindez tény, tudományosan bizonyított.

A mindenkori lakósság azonban a jelenét még az arra emlékezhetö múltból származtatja (hangsúly az arra még rá/ emlékezhetön). Erre szüksége van az azonosság elvének létezése miatt és az azonosságtudat igényéböl kifolyólag . Nem beszélve területi vagy egyéb, politikai v. még egyéb viszonylagos rendfenntartási okokból, különben nem lehetett volna létezni. Legalább is eddig.

Nem kötekedni jöttem, de nem is temetni.
Árpád magyarjait nem és a kereszténységet nem.
Öszintén mondom, hogy a véleményeidhez teljes jogod van.
Öszintén mondom, hogy „a kereszténység két évezrede, vagy Árpád magyarjainak ezer éve múló rosszullét csupán“ az én számomra nem az.
A „Nem jöttünk mi sehonnan sem.“ „mi“-jéböl ezennel kiveszem magam.
(Múló rosszullétröl csak akkor lehetne szó, ha elírtad volna magad).

A világür végtelen, az eszmék is lehetnek azok, a történelem kútja feneketlen, a mindenkori átlagos ember azonosulási képessége nem az. A döntö nagytöbbség csak belátható, véges körülmények között, vele hasonló felebarátok között, valamilyen biztosnak vehetö határok és kapuk mögött tud annyira meglenni, hogy a mindennapiját megkeresse és amellett a saját, aprókicsi egyénisége léte értelmén is tudjon gondolkodni vagy azon munkálkodni. Utóbbiakhoz szüksége van az azonosságtudatot szállító, belátható történelméhez is.

A „tiszteld apád, anyád…“ parancsa nem szorítkozik a hálaadásra. Fö üzenete az, hogy ne felejtsd kiktöl származol és folytasd, ápold azok hagyományait, erkölcsét ha meg akarsz maradni.
A nagyanyám, ha annak szükségét látta, akkor a tatárokkal ijesztegetett, nem azzal, hogy akkor csak szamócát fogunk ebédre kapni mint ezelött 8000 évvel. Nem ismerte a Duna kultúrákat sem, de magyarul beszélt hozzánk és magyar népmeséket mesélt, ha szerinte azt érdemeltük meg kitüntetésül.
Genetikai, DNS tudományos kutatások eredménye, hogy az összes európai és ázsiai lakósságnál 1-5%-ban van jelen a neandertháli ember génállománya. Ennek a ténynek nagy tud. jelentösége van. Megélhetési, a mindennapokat érintö jelentösége azonban nulla, hiába régebbi még a 8500 évnél is.
Az útlevélben például áttértünk a nemzetiségröl az állampolgárságra, azt most fölülírja az EU ahol az érvényes, de akkor sem áll ott a közös Neándertáli is, hanem az, ami a más, ami kézzelfoghatóan azonosít. A kínai az kínai, a cseh nem az, a magyar meg nem cseh. Akkor sem ha sokszor csehül áll.(egyelöre, de még meggondolhatják a zseniálisabb geo-politikusok és akkor jöhet a neándertáli is mint közös, magassabrendü ethnikus kategória; majd még régebbre merülve, a mindenki számára közös afrikai ös is)

Jó ismerösünk, az ált. ókori történelem és a régészet prof.-ja, akit méltatói Gordon Childe-al is helyeztek már egy kategóriába, ásatásokat vezetett neolitikus, rézkori, stb. lelöhelyeken, falvakban. Mégis nyugodtan mondott olyanokat , hogy „Árpád atyánk…“, mert sajátmagát illetöen ezzel tud mit kezdeni (ilyen v. amolyan fogalma lehet, van Árpádról is).
Többször mondta azt, hogy a boltból vagy a piacról jön, minthogy Turánból jönne és lovon sem ült soha. Azonban azt sem mondta, hogy az ösök nem nomád, vándorló törzsek lettek volna, de sajnálja néha öket a nyereg alatt puhított hús miatt.

 269. petiba — 2015-08-12 15:36 

„Itt még vér fog folyni” – mondják Tel-Avivban az afrikai „menekültek” jelenléte ellen tüntető zsidók

Forrás: https://kuruc.info/r/4/146899/

 268. meggymag — 2015-08-12 13:58 

@petiba:”261.

Szerintem is azzal van a baj.
Ha tudnám, hogy, ahogy Németo.-ba v. Svédo.-ba bejutottam és felvételi kérvényt írtam, már rögtön annyi s annyi ajrót kapok addig, amíg döntenek a kérésemröl. Ami ajrót akkor sem veszik vissza, ha mennem kell. Akkor mi lennék ha nem próbálnám meg? Ha pedig kiutasítottak, van elég gyüjtötábor, ahol kivárhatom, amíg megint oda mehetek az eljárast megint kipróbálni. Tudva tudván, hogy ha rájönnek is, a média ezeket a próbálkozásaimat a kétségbeejtö szegénységem kontójára írja. Olyan is lesz, aki ebben szélhámosságot lát, de azokat majd letorkolják a humánusok.Nem mindenki teszi ezt, de elegen.
Ha több európai ország alkotmányában az áll, hogy senki segítségkéröt nem szabad az országnak elutasítania, akkor jogosak a próbálkozásaim. Hogy kitöl tudtam meg ezt esetleg ázsiai analfabéta létemre is? A jóindulatú tanácsosztó, menekült segélyezöktöl. Ha meg tudok olvasni, akkor ott az IT. Nincs itt semmi probléma. Ök gazdagok én háborús nyomorult vagyok, NEM AKADÀLYOZZÀK MEG AZ ITTENI HÁBORÚT, HOLOTT TUDNÁK, MERT EGYEBET IS TUDTAK, AKKOR ÉN MEGYEK ODA. Hogy ott mennyi hely van? az nem érdekel, ha én még bejutok, az nekem elég. Ez az egyik lehetö gondolkodásmód, a sok másféle mellett.

Annyi háború, háborúskodás, annyi mezögazdasági szempontból elönytelen lakóhely termeli a szegénységet, a borzalmat, a pánikot, hogy a mindezek miatti szenvedöket befogadni nem Európára volna szükség.

Biztos, hogy Brüsszelben még nem kapható Európa térképe!!

Az is gyanús, hogy Brüsszel nem nagyon tud a Fölközi Tenger-parti gyüjtötáborok
vonzatáról, sem a vándoroltató üzletelésröl.
Hiszen nemrég ajánlott fel J.C.Junker személyesen Franciao.-nak és Angliának nagy uniós összegeket azért, hogy igenis, fogadják be a beigyekvöket. Mivelhogy az utóbbi idöben e két ország is kezdte megelégelni az áldást, kerítések és egyéb gátak felállításával foglalkoznak. Erre megállt a J.C. Junker esze és elkezdett egyhelyben topogni. A két ország esze még csak nem is topog egyelöre, mert még nem vették igénybe a felajánlott összegeket.
Kíváncsi volnék, mivel lesznek ezen országok meggyözetve, ha az mégis sikerülne.

Ha lehetetlen célokkal kísérleteznek, hogy lehetne elkerülni a kísértést? Minél többen jutnak be, annál többen indulnak el. Minél többen jutnak be, annál kevesebb hely és lehetöség marad (ez nem önzö, rövidlátó, elöítéletes közhely). Annál nagyobb a krízis és a társ.feszültség, ami miatt a világ összes hibája, sunyisága, demagógiája, nyerészkedése, egymás kihasználása, kihasználtsága, polgári és politikusi trükkje, hazugsága, haragja és tehetetlensége, kis és nagy törvénytelensége minden oldalon naponta és többszörösen újraszüli magát. Az országokban, az unióban, a vándorlóknál.
Ezen kétségbe lehet esni, de csodálkozni -amondó vagyok cinikus létemre, hogy nem.

 267. rdos — 2015-08-12 10:50 

@FilcTroll: 228. Európai értékek és az évezredekkel korábbi kínai birodalom téma. Birodalmak az Eu-ban ugyan ekkor nem voltak, de a falusi népesség a Balkánon 8500, a Km-ben 8000 éve megcsinálta a mai „vidéki népsűrűséget”. Ugyan azt ették, amit mi ma. Pl. szamócát. Jóformán minden magyar falu helytörténete a neolitikumban kezdődik!

Ezt a korai vagy ősi európai civilizációt, aki ráadásul emberanyagában is benépesítette szó szerint fél Európát sok szempontból fejlettebbnek is tekinthetjük a maiaknál (kulcsszavak Maria Cimbutas, Gordon Childe, Kőrös-Starcevo kultúra, Alföldi Vonaldíszes Kerámia népe, Duna-I és Duna-II civilizáció).

Ehhez a 8000 éves „egy helyben lakáshoz” a kereszténység két évezrede, vagy Árpád magyarjainak ezer éve múló rosszullét csupán. Nem jöttünk mi sehonnan sem. 🙂

 266. falseflag — 2015-08-12 00:58 

@befigyelo:
Kikérdezik a menekülteket (akit tudnak…..). Az egyik szegedi „kikérdező” ismerősöm mesélte, hogy szkafandert kért, mert fél……..

 265. befigyelo — 2015-08-12 00:36 

@logiszton: Sajnos nem így működik, ahogy írod. Nincs semmilyen titkolózás.

A helyzet az, hogy amit írsz, az menekültügyi irányelv, és mint olyan, a menekültügyi hatóság elé tartozik. A rendőrség tehát nem rendelkezhet az ügyről. Ahhoz, hogy ezt az irányelvet, illetve most már magát a menekültügyi törvényt is ebben a tekintetben érvényesíthessék, a menekültügyi hatóság elé kell állítani az illető kérelmezőt, aki kikérdezi az illetőt, hogy honnan jött. Ehhez meg be kell engedni az országba.

Azt már nem is említem, hogy a biztonságos ország fogalma relatív. Szerbiáról legalábbis sok rondaságot hallani újságcikkekben is. Akit ott jól összevernek a rendőrök meg a határőrök, annak aligha lesz biztonságos, amikor átadják majd újra nekik. Szóval sajnos nem megy olyan egyszerűen semmi.

 264. specnaz86 — 2015-08-12 00:34 

@logiszton:

Kérdés, hogy ki fogja ezt felvállalni? Amilyen ütembe szokott az EU komoly döntéseket hozni, amire kiadják a tűzparancsot, ezek már a Marsot gyarmatosítják.

 263. specnaz86 — 2015-08-12 00:21 

@gtibor:

„Ott kezdődik, hogy a ‘fehér faj’ nem létező fogalom.”

Az azért még odébb van. 😀

De akkor, a kedvedért Europid vagy kaukázusi rasszra gondoltam. Csak ez így nem egyértelműsítette volna teljesen, mert ezeknek van pár hiperpigmentált al-rassza is(például az indiai tesvíírek).

Az általad idézett mondatom meg úgy kezdődik, hogy: „Ha elfogadjuk, hogy…” Nem kötelező elfogadni, sőt.

 262. falseflag — 2015-08-12 00:21 

@logiszton:
259
Ezt neveztem én az „első biztonságos országnak”, ami az útvonalon nem Magyarország……

 261. petiba — 2015-08-12 00:00 

@logiszton:

Amúgy persze igazad van, de én azért megpróbálnék előbb valami mást. Nem tudom mit. Talán áramot. Ami nem öl, csak üt egy nagyot. De azzal se érünk semmit, hiszen a szerbek átengedték őket. De vissza vajon engednék-e őket? Ráadásul a visszaútra amúgy sem lenne pénzük. (bár tudja fene)
Aztán persze az alapvető baj nem is velük van, csak élnek a valamilyen lehetőséggel. De a politikusaink…a vezetőink, az „elitünk”, az úgynevezett értelmiségünk… (tisztelet a kivételnek)…na a probléma velük van.

 260. logiszton — 2015-08-11 23:18 

@petiba:
253.petiba
„…hogy szedjük le az összeset pár szépen szóló kalával”

Pedig ez az egyetlen azonnal hatásos megoldás. A Berlini Falnál elég jól megmutatkozott.Más pedig egyszerűen nincsen. Egy-két lelövés után nem jönne több. Ezzel mindenki tisztában van.

A mai helyzet kialakulását pedig éppen ez az álhumánus „jajj hát azt mégse…” felfogás okozta és tartja fenn ma is.

A következmény nekik humánus nekünk nem.

 259. logiszton — 2015-08-11 23:06 

@falseflag:
237.falseflag
238.befigyelő
Nincs szükség semmiféle új törvényre, az ilyesmi csak porhintés. Itt feljebb már írtam, hogy az Unió menekültügyi irányelvei szerint csak azt nem lehet visszafordítani/a határnál is/, aki olyan helyről jött, ahol veszélyben volt, üldözték. Mo.-val határos országokban ilyen helyzet nem áll fenn: tehát mindenki visszafordítható azonnal és már a határnál.A pontos szöveg feljebb 109.logisztonnál.
Na, most mért nem alkalmazzák ezt így? És mért hallgatják ezt el?

 258. meggymag — 2015-08-11 20:11 

@befigyelo:251.

„Fordítva ülöd meg a lovat.”
genis meg nem is.
Azért nem, mert mindennel egyetértek amit eddig írtál, a fenntiekkel is szó szerint,
eszembe sem jutna, hogy most csak a védöoltásnál maradjak, akármi más.

„Ez nem úgy működik, hogy beözönlenek mindenféle emberek kontroll nélkül, aztán majd beoltjuk őket mi.“

Nem, de a vándorlós folyamatban másképp sem v. egyáltalán nem.
Az eddigi értesülések alapján és a nagyon is szuggesztiv Földközi Tenger-partjáról készült grafikák alapján azt látom magam elött, hogy az ottani gyüjtötáborokba rengeteg ember gyülekezik. (Számos, széles alappal kezdödö, hosszú, hegyesedö nyil mutat, csapódik, lö Europa területére.a grafikákon.) Azért, hogy miután már oda is többé kevésbé törvénytelen határátlápéssel érkeztek meg, ismételten törvénytelenül Európába csónakozzanak át. Itt úgye már nehezebb határátlépésröl beszélni, mert érvényes a sengeni egyezmény (Magyaro. „nagy szerencséjére“, mivelhogy ö emiatt határ is meg nem is. Kinek hogy tetszik). Aki így érkezik Európába az azt törvénytelen módon teszi és úgy terjed, szívárog tovább /vagy marad/ árkon bokron át, ahogy tud. Tehát az elsö egészségügyi hozzáférés, „elérhetöség“ csak akkor lehetséges, miután ezek az emberek már helyben vannak valahol ill. öket valamilyen módon „befogták“.
Emiatt, akármennyire is sajnos, de nem úgy müködik, ahogy kéne, hanem úgy ahogy az gondot okozóan veszélyes, vagy sehogy.

„Nem a mi szocmunkásaink meg orvosaink feladata könyörögni…“,
persze, hogy nem, szerintem sem az.
Azonban régebb még olvastam is a netben ilyen akciókról amilyenekröl írtam (a felemlített meggondolásokkal együtt), hogy ma mi van azt nem tudom. De nem rossz hírt hallani a még természetesen gondolkodó embernek agyament, az emberi méltóság tiszteletben tartása értéknek az így is értelmezett gyakorlatáról.
[komoly tartalmú, hatásvadászó körmondat. De nem oda Buda, ha még eszembe jutott volna valami, azt is oda tettem volna; csúfságból, mondjuk, sajátmagamnak is]

Az ami az elöírásosan helyes, azt semmiképpen nem tudom elképzelni, hogy a törvénytelen határátlépö megtenné. Hogy elöször elmenne magát beoltatni, kérne róla papírt, fizetne érte, stb. KELLENE, de nem teszik, mint ahogy törvényesen egyebet sem. Ajtóstól ront be a házba, hogy itt vagyok!!

Elkeseredett felháborodásom egyúttal tanácstalan is, van amikor kioktatásként hat, abszurd, paródikus, cinikus, az EU-val homlokegyenest szemben áll. Az emberi méltóság sajátmaga kinevezte legföbb örével szemben, aki/ami naponta azon dolgozik, hogyan kellene ezen emberi méltóságot azáltal megörizni, hogy az emberek minél többet veszítsenek az önállóságukból, függöségük minél sokrétübbé váljon. Azáltal, hogy a sokszínüséget istenítve addig keverik, amíg az szürke lesz.
Az EU kinyilvánított célja a nemzeti állam megszüntetése. Azt nem látszik tudomásul venni, hogy Európa már magában és mindig is egy multikulti kontinens volt és ma is az.
Hogy a nagy háborúk után jót tett volna Európának, ha az országai békében és nyugodtan kezdhetnék el/folytathatnák nemzeti identitásuk megélését, a saját kezdeményezésü barátkozásokat a megparancsoltak helyett. Hogy a tényleg jó az nem parancsra vagy kötelezö ajánlásra áll be, hanem önálló próbálgatások után.
[Tele voltunk viccekkel: hogy aszondja, két- három náció embere találkozik… majd egészen biztos volt, hogy mindenikük valami mást mond, meg az is, hogy nem téved, tehát ismerjük egymást. Most hogy kezdhetném? azzal, hogy az EU találkozik az EU-val és egyeztet az új EU-s értékeket, célokat illetöleg. ]

A kéne, kellene, kellett volna, a miért folytatják tovább ugyanúgy mint eddig, ezek a konteós kérdések.
Az oltás és egyéb egészségügyi intézkedések meg a többi, azok jelenlevö, napi gondok, hogy lehet, vagy egyáltalán öket megoldani. A közös megegyezéses eljárásokról pedig rögtön le is lehet mondani, mert most egy életfelfogás egy ideológiával áll szemben a kettö között ott van a harmadik, a követelö ismeretlen a naponta többezerszámra rúgó nemistudommineknevezzelek.

 257. kalli — 2015-08-11 16:20 

Bocs, az előző a 226.-ra volt válasz.

 256. kalli — 2015-08-11 16:18 

Így gondolom én is, de sajnos a tények mást mutatnak. Ezt a „mellékhatást” az európai ember pont a szellemi fölénye által el tudná hárítani. De nem ez történik. Akkor viszont fel kell tételeznem hogy nem is akarja, ergo, a mellékhatás valójában cél. Hogy miért, arra nem találok magyarázatot. Rövid távon Európa destabilizálása érthető, de hosszú távon a fehér rassz kiirtása őrültségnek tűnik.

 255. barbarossa — 2015-08-11 16:11 

@falseflag: Oroszország most építi az Északi Áramlat második fázisát Németországgal, (július 10-én írták alá) amit egy hete aláírtak. Ez egy független csatorna, amin a földgáz jön Európába, a tenger alatt. Nem hiszem, ezek után túl nagy szankciókról nem lehet beszélni. Angela Merkel vállat vonogatva azért azt teszi, ami Németország érdeke. Bevonva Oroszországot, akár. Na és………….. ha másképp nem megy?
És tényleg jön a tél.

 254. barbarossa — 2015-08-11 16:02 

Ma, 2015. augusztus 11-én 1400 illegális határsértőt fogtak el. Tegnap 1500-at. Tegnapelőtt 1630-at. Vagyis: durván 1500-as pakkokban kapjuk az illegális bevándorlókat. Ez mennyi lehet, 25-30 busz mennyiség? ( Németországban közel 5 millió más kultúrájú ember él már,még néhány bevándorló és lehet gyarmatosítani Németországot. És pont emiatt Németország bizony elfogadja majd az egyezményt, egyességet Oroszországgal, mint defenzív védelmi vonallal.)
Magyarország bajban van. Nyavalygunk, hogy kevesen vagyunk, fogy a népesség.
Most tessék, itt van. A szép új világ vezető pénzügyi oligarchája meg fogja lépni, hogy a lakosság 15 millió fölé emelkedjen. Véleményem szerint a kritikus tömeget mi fogjuk kapni, a képzetlen, szerencsétlen bevándorlót, aki nem akar hazamenni, hiszen azt sem tudja(?) honnan jött. Dehogy akar hazamenni! Itt is jó. Jobb, mint ahonnan jött.
Se munka, se béke Európában, saját Hazánkban. Nem tudjuk majd megőrizni vallási se kulturális értékeinket sem.

És még nincs itt a tél. Ezek az emberek nem fognak a számukra felállított sátrakban élni, fagyoskodni.

(úúúú, és a TV-ben most látom, a Külügyminisztérium bekérette a Román nagykövetet…)

 253. petiba — 2015-08-11 11:18 

Amit – mostanában ritkán erre járó – Mesterünk lehagyott, az a találgatásdi, hogy vajon konkrétan mi lesz (mi minden lehet) a vége ennek az egész trójaimenekültmigránsbevándorlóhonfoglaló sztorinak. Milyen lehetőségeket tud(unk) elképzelni?
Katonaság bevetése, teljes belenyugvás, utólagos kitoloncolások, „polgár”háborúk, újonnan létrejövő Klu-klux-klanok? Ellencsapatok, ellencsapások? Városok lángba borítása, falvak kifosztása? Fegyverhasználat ellenük? Lövés a kerítésen? Vagy környezetvédelmi okokból (védjük a százlábú, lila puckányokat címen) kerítésbontás? Vagy ledől a kerítés magától, ha méterenként hatan rácsimpaszkodnak? Lövések a csimpaszkodókra? Először csak könnygázzal, aztán élesben? Iskolák átalakítása járványkórházakká? Nagyvárosokban rendkívüli tanítási szünet? Szabadcsapatok védik a határokat? A sünvédelem vadászik a szabadcsapatokra? Ötletek vannak, de vajon mit, milyen valószínűséggel várhatunk? Mire számítsunk, mit tegyünk? Semmit? Vagy szerezzünk fegyvert, raktározzunk, kaját, vizet? Ne engedjük egyedül a kölyköket sehová, főleg ha állomás mellett vezet el az útjuk? Szóval megy pro és kontra a szörnyülködés, ki a folyamaton ájuldozik, ki a rondarasszistanácistaidegengyűlölfasisztákon. Oké, kirémüldöztük magunkat, de hogyan tovább? Hovatovább? Valami konstruktív ötletelés jó lenne 🙁
(mondjuk természetesen nem olyasmire gondoltam perpill, hogy szedjük le az összeset pár szépen szóló kalával)

 252. petiba — 2015-08-11 11:02 

Kíváncsi lennék, hogy a konteós társadalom ma (szavazógép?)mire tippelne az új népvándorlósdi-ügyben. Mármint az ötletgazda személyében. Kár, hogy mostanság elmaradozik a szavazós játék.

Ja! “az oroszok nem fogják tudni másnak eladni a saját cuccot”
XD
Vologya atyuskáékhoz annyit, hogy 2014. májusában szerződött a Gazprom és a CNCP (kínai MOL), hogy összedobnak egy négyezer kilométeres vezetéket, (Szibéria Ereje) Jakutföldtől Irkutszkig.
38 milliárd köbméter orosz földgázt fognak átcuccolni a sárgáknak.(mármint évente, és 30 év egyenlőre a terv) Saccperkábé 400 milliárd dolcsi értékben.(hogy miért nem jüan-rubel viszonylatban matekoznak…)
Még mielőtt leírnánk szegény Putyinlandot.
Ja, ráadásul egyedül Ázsiában volt-van energiafogyasztás-növekmény mostanság. Vagy 50%-al magasabbak a nagykerárak arrafele.

Hallottam egy diskurzust az N1 TV-n (nézzetek N1 TV-t, olvassatok Vlagyimir Bukovszkijt) aztán onnan keveredtem sajtkésztő blogjára (boldogok a sajtkészítők). Nem mondom, hogy mindig,mindenben díjazom sajtkészítőt, de nagyon jó gondolatai vannak időnként. Most pl. felvetette a faszbukkot, mint ösztönző eszközt. Hogy talán éppen akkora szerepe van az új honfoglalásban, mint anno az arab tavasz eseményeiben. Aztán a pénzforráshoz is volt egy jó ötlete, a migráció-uzsorásoké. Otthon aláíratnak a vándorbotot ragadó csókákkal papíroskát, hogy kap zsebzsetont, de X évig, Y százalék kamattal nyomja a kölcsönt a leendő munkabéréből, segélyből, bűnözésből szerzett bevételeiből. Tulképp ez se rosszabb elmélet, mint a Voldemort-féle pénzelés. Na, persze a két dolog lehet, hogy simán összefügg, ill. összeér, kicsit (de csak igen kicsit) szorul a hurok a bankárnép nyaka körül, szűkül a kiszipolyozó forrás, kell az utánpótlás, kellenek az új hitelfelvevők (na ez már csak az én agymenésem). Fekáékat eddig nem lehetett a hitel-körforgásba becsatornázni, mert se fix (lefoglalható-behajtható) jövedelem, se lefoglalható-értékesíthető hitelképessé tevő pálmakunyhó nem állt rendelkezésre. Tehát kellett egy csatorna, ahová beterelhetik az eddig hitel nélkül lébecoló csókákat. És most ezt látjuk.

Amúgy, ha tényleg egy régen megírt forgatókönyv részleteit látjuk manapság, akkor nem gondolhatjuk, hogy véletlenek közrejátszanak, vagy hogy buták, nem előrelátóak Tudjukkiék. Szerintem nagyon is eszesek, végtelenül erkölcstelenek. (akár a sátán népei, akár annunakik, akár csak bármiféle erkölcsnélküli, sima földlakók – de lehet, hogy olyan lélekvándorló emberek, akik már képesek szabályozni, mikor, hova, kihez szülessenek le, és hajtsák végre a többszázéves TERVET)
Az tény, hogy egy ilyen műsort megtervezni, megrendezni és gyakorlatilag komoly akadályok nélkül levezetni, az tehetség, és előrelátás, emberi reakciók alapos ismeretével járó számítás.
Nem, nem hiszek a véletlenekben.

 251. befigyelo — 2015-08-11 02:00 

@meggymag: Fordítva ülöd meg a lovat. Ez nem úgy működik, hogy beözönlenek mindenféle emberek kontroll nélkül, aztán majd beoltjuk őket mi. Ez úgy működik, hogy a beutazási ügyintézéskor a vízumigényléskor feltétel, hogy mutassa be az oltási papírjait. Ha bemutatja, akkor még jön az elbírálás 53 másik lépése a kellő mennyiségű kézpénztől a beutazás célján át a meghívó levélen át a leendő szálláshelyig. Csak fentebb épp az egészségügyi helyzetükről beszéltünk.

Nem a mi szocmunkásaink meg orvosaink feladata könyörögni a Keleti Pályaudvar környékén tömegelő ismeretlen harmadik világbelieknek, hogy engedjék magukat beoltani, micsoda hülye ötlet is lenne. Az oltást meg a vizsgálatokat nekik kellene megoldani előzetesen ahol és ahogy tudják, utána intézni tovább a legális beutazást, és ha így be tud jönni pl. turistavízummal, akkor kérhetne menedékjogot, hogy itt maradhasson több időre vagy végleg. Legalábbis így kellene működnie a menedékjognak, semmi bonyolultság nincs benne.

 250. meggymag — 2015-08-11 01:32 

@befigyelo:

„..szóval a mostani helyzet botrányos.Már csak azért is.”
Ez az igazi diszkrimináció,..“

Hááát nem diszkrimináció akkor, ha azért nem teszik, mert már megint alkalmat adna rasszistázni, nácizni, mely érveket nemcsak az európaiak használják egymásközt, hanem a beigyekvök nagy része is ismeri azoknak néha csodával határos müködését. Használják is elég gyakran. A tömeges szurkapiszkálás képe meg erre különösen alkalmas.

Nagyjából azonban szinte lehetetlen is, ha arra gondolok, hogy:
Az oltást általában nem nagyon szeretik bizalmatlanságból, büszkeségböl, tudatlanságból, akkor sem, ha az az ö érdeküket is szolgálja; tiltakoznak. Ilyenkor „jobb helyeken“ jó pár szoc. munkást kellene vagy vetnek is be, akik türelmesen, napokig magyarázzák, szemléltetik, hogy miröl van szó.
Addig, amíg ezt a befogadó ország személyzettel bírja, majd egyáltalán oltóanyaggal, mert az nincs ingyen. Ha nincs pénz egyszeri alkalmazású tüket használni ekkora tömeg számára, akkor a klasszikust fertötleni kell. A fertötlenítés csak kórházakban biztos, tehát az oltó szerszámokat oda-vissza szállítani kell.
Még így is, de helyi fertötlenítés esetében ugyancsak lehetséges a hiba, emiatt valakit valamivel meg is lehet fertözni. Ha pedig az kiderül, szinte biztosan, akkor jön a nagy hajrá…
Szinte mindenkit egyenként kellene kivizsgálni, azért is, hogy ki mit bír ki, lásd az európai orvosságok kíséröcéduláit. Ha ettöl eltekintek a tömeg miatt, akkor én diszkriminálok, mert nem egységesen elfogadott európai értékeket alkalmazok mindenkinél; tehát mi vagyok?… vagy mi lehetnék?….

(ritkábban, de az is volt már, hogy az ujjlenyomat vételét boszorkányság számba vették és tiltakoztak. Namost, micsinálsz? bocsi, vagy eleresztessz egy beszervezettet, aki nagyon is jól tudta, hogy miért fogja el a hiszti).

Ha mindenkit beoltok az elöírásoknak megfelelö módon, legalábbis úgy hiszem, hogy az nagyon nagy összegbe kerülne, azt valahonnan elö kéne teremteni ami által egyéb rövidülne meg. Ha Brüsszel szerint nem kötelezö, (a fentebb leírt emberi méltóság tisztelete diktálta okokból, vagy csak úgy), akkor az egy belpolitikai mellékvágány, ahol még mindig ott az ésatöbbi.

 249. falseflag — 2015-08-10 23:41 

@merciless:
Jól összeszedett gondolatok, minden szavával egyet értek.

A gond az, hogy a háttérhatalom ellen esélytelen minden fellépés. Elképesztően szerte ágazó és szervezett „pókhálójuk” van: bankok, befektetők, média, Külkapcsolatok Tanácsa és ahhoz hasonló ismerős és ismeretlen szervezetek, kézzel irányított és zsarolható politikusok…..abszolút hatalom.
Európát gúzsba kötötték. Ez nagyon jól látszik az Oroszország ellen szankciókon, hisz a nyugati vezetés a SAJÁT ÉRDEKE ELLEN cselekszik. Vagy most is jól látszik: a Bürokrata Unió („EU) béna kacsa módjára meredten sodródik a migráns eseményekkel, képtelenek bármit is összehangoltan lépni, semmilyen cselekvési programjuk nincs. Pedig az igazi balhék most kezdődnek, egyrészt jön a tél, másrészt a rengeteg fiatal férfi kiéhezve ráveti magát a nőkre…..

 248. merciless — 2015-08-10 23:10 

Jó írás, jópár értelmes hozzászólás is van. Számos dologgal egyet is értek, de szerintem elbagatellizálja vagy elhumorizálja a leglényegesebb stratégiai kérdéseket.
Itt, Európában MOST még elég sokan vannak, akik illúziókban ringatják magukat. MOST még tehetik, de már nem sokáig…

Sajnos, Európa elmúlt bő ezer évben létrejött (kiszenvedett, újabb és újabb szélsőséges eszméktől újra és újra megvédett) kultúrája belátható időn belül megrendül (pár évtized), majd összeomlik (újabb pár évtized, tehát mindössze kb. 50 év!!!), ha mielőbb nem tesznek vezetőink vagy a „nép” valami határozottat ennek megakadályozására.
Az ún. liberálisok lesznek leginkább meglepve, ha a létrejövő európai iszlám állam(ok) semmibe veszik ún. emberi jogaikat, kiirtják a homoszexuálisokat, betiltják az alkohol, a disznóhús és a drogok forgalmazását, a nőknek kötelezővé teszik a test eltakarását, tehát sem szoknya, sem fürdés a strandokon stb., s ezek az idióták a bevándorlók ajnározásával épp a saját világuk, „értékrendjük” pusztulását segítik elő.
Engem speciel nem érdekel, hogy áll-e valamiféle összeesküvés, háttérhatalom e mögött az új népvándorlás mögött, az biztos, hogy ha igen, az a háttérhatalom igencsak ostoba, s nem lát túl a pillanatnyi (vélt!) érdekein.

Európának meg kell védenie önmagát, a toleranciára épült civilizációját – álláspontom szerint – ettől a kizárólagosságra törekvő eszmétől/vallástól minden áron. Igen, hadihajókat kell küldeni a Földközi-tengerre, a Fekete-tengerre (itt megjegyzem, hogy nem azért, hogy lőjenek a lélekvesztőkre, hanem olasz, görög kikötők helyett török, líbiai, egyiptomi, algériai, marokkói kikötőkben rakják ki e hajókon tartózkodókat!), s hermetikusan le kell zárni a bolgár-török és görög-török határt. Igen, ki kell toloncolni az illegális bevándorlókat, a menekülteket pedig eljuttatni olyan országokba, ahol szabadon élhetnek iszlám vallásuknak (Törökország, Pakisztán, Irán, Szaúd-Arábia, Kuvait, Egyiptom, Algéria stb.), s nem fenyegeti az életüket semmilyen veszély. Európában pedig sem mecset, sem fejkendő, sem saríja. Európa MÉG elég erős, hogy ezt MOST megteheti, de 5-10 év múlva már reménytelen lesz. Mindent meg kell tenni az olajtól való függőség csökkentésére, az alternatív energiahordozókra és az atomenergiára való átállás mindent megér, hogy ne függjünk a közel-keleti olajtól. Össze kell fogni Oroszországgal, (és Kínával, Indiával), ők is látják majd, hogy e civilizációs (hideg?)háborút csak közösen tudjuk megnyerni. Meg tudjuk csinálni, de ehhez tudatosítani
kell az európai és a velünk szövetségre lépő népekben a veszély nagyságát, a lépések elkerülhetetlenségét, s olyan vezetőket kell választani, akik képesek ezt keresztülvinni.

Jól jegyezzétek meg: ha mindez nem történik meg pár éven belül, a gyermekeink, unokáink sohasem fognak megbocsátani a mi nemzedékünknek, átkozni, gyűlölni fognak bennünket, mert HAGYTUK, hogy középkori szintű jogfosztott rabszolgákká tegyék őket a saját földjükön.

 247. eltakaritono — 2015-08-10 14:49 

Menekültügyhöz csak ennyit, mert ebben minden benne van.

https://kuruc.info/r/9/146781/

 246. befigyelo — 2015-08-09 20:17 

@falseflag: Tökéletesen így van. Egy ismerős volt Új-Zélandon, majdhogynem valami izolációs szobába zárják őket, átvizsgálják teljesen minden cuccukat az utolsó szemig, nehogy a világ másik részéből származó valamilyen olyan dolgot hurcoljanak be, ami nekik ott bajt okozhat.

Nem tudom, ki hallott már az amerikai indiánok meg az ausztrál bennszülöttek esetéről. Mind a két helyre az európaiak magukkal hurcoltak csomó olyan mikroélőlényt, ami nekünk komoly bajt nem jelentett, de náluk nem volt, és tömegével pusztultak például emiatt is a szerencsétlenek, puska se kellett hozzá. És akkor a súlyos betegségekről nem is beszéltünk.

Én nem gondolom, hogy feltétlenül halálos járványokat hurcolnának be ezek a csordák, de a legális beutazásnál baromira nem véletlenül van a sok egészségügyi rendelkezés, szóval a mostani helyzet botrányos. Már csak azért is, mert ha én utazok, engem megfingatnak mindenhol pl. az oltási papírokért, itt meg még útlevelet se kérnek. Ez az igazi diszkrimináció, nem? (És akkor a szemetelést, garázdaságot, utcára ürítést meg a lopások tömegét, esetleges rablásokat nem is említem, mert ezekért se jár a „menekülteknek” soha semmi.)

Itt van még ez:

http://nol.hu/belfold/nincs-nagyobb-kincs-mint-egy-igazi-utlevel-1556163

Az egyéb teljesen undorítóan botrányos panaszokat leszámítva a lényeg az, hogy az összes „menekült” munkát akar magának jó pénzért, meg legális tartózkodási EU-s okmányokat (tehát tart. engedélyt vagy állampolgárságot nyilván), egyetlen egy se beszél menekült/oltalmazotti státuszról, vagy üldözésről. A cikk pedig leplezetlenül nyal nekik e közben, vagyis a balliberális oldal egyik fő orgánuma most már nyíltan is simán bevándorlópárti, már nem is a menekülteken sajnálkozik, hanem hogy nem fogadunk be válogatás nélkül ide AKÁRKIT, aki azt szeretné, papírok és bármiféle ellenőrzés nélkül.

Ja, és aki ezt nem támogatja, az gonosz, negatív szereplő (lásd: Debrecennek nincs lelkiismerete, a migráns segítőkön kívüli szeretetszolgálatok nem végzik a dolgukat, stb.), vádaskodás vádaskodás hátán.

Számomra ha valaki mindenféle előzetes szélesebb körű vélemény kikérés és felhatalmazás nélkül ilyesmit követel ilyen agresszíven, felveti, hogy az illető cikkszerző az ország ellensége.

 245. falseflag — 2015-08-09 19:02 

JÁRVÁNYVESZÉLY!

Forrás FB

A magyarországi liberális sajtó kretén cikkecskéket eregetett el arról, hogy a hasmenéses, kórházba szállított menekültek nem adnak okot pánikra. Igaz, nem tudni , mi bajuk, de legalább azokat, akik a szopornyicásokkal együtt voltak , azokat visszaengedték a jó magyar pályaudvarokra. Nos, mivel úgy látom ezen az égövön nem sokat tud a közvélemény a trópusi nyavalyákról, az erre vonatkozó karantén-intézkedésekről, és ezek elmulasztásának súlyosságáról, röviden pár szóban.

Ha ma, egy magyar ember Afrikába akar utazni, az utazás előtt minimum 4 védőoltást kell kapjon. Kérdés, ha a magyar egészsége érdekében az oltás kötelező, vajon az ideutazott négereket BEOLTOTTA VALAKI, MIELŐTT IDEUTAZTAK VOLNA?
A VÁLASZT MIND TUDJUK: NEM, NEM OLTOTTÁK BE ŐKET. Betartották a kötelező karantén előírásokat? NEM, nem tartották be. Fokozottan fertőzésveszélyes helyzetből landoltak az afrikai menekültek a budapesti pályaudvarra? IGEN, bizonyítottan abból. Tehát ha én most elutaznék Afrikába, vagy bárhova trópusra, akkor az alábbi védőoltásokat kellene megkapjam, 21 illetve 12 nappal utazás előtt:
Sárgaláz
Hepatitis A
Hastífusz
Diftéria
Hepatitis B
Kolera
Járványos agyhártyagyulladás
Himlő
És persze ami ellen nincs oltás, az AIDS, az igazi kongói vérzéses láz (ebola) és a nemrég kitenyésztett műebola, made in USA, ami ellen biztos van, de ez senkit nem érint. Ja és ne feledjük a bőrbetegségeket, amit egy afrikai kültelki néger lazán hordoz, de fehér vagy sárga bőrű ember ha elkapja jól megszívja. A gyarmati időkben, most nem a jelenlegi cionista-gyarmatra célzok, szóval anno akinek ezek nem voltak meg s egy olyan országból jött ahol a pár hónappal ezelőtti ebola-járványbuli dúlt, akkor 40 !!! napig karanténba volt. Addig nem érintkezhetett a lakossággal semmilyen módon. Egyáltalán bármilyen egészségügyi intézkedés van az EU-ba erre vonatkozólag? Az érvényben levő járványügyi törvények szerint a partra sodródott embercsempészhajókat azonnal karantén alá kéne venni és akik rajta voltak vesztegzár alá, se ki se be 40 napig, magát a hajót megsemmisíteni. Valami nagyon nem kóser itt. Pár hete Afrika több államában az ebolajárvány miatt még nemzetközi zárlat volt, elfelejtettük járványügyi uraságok? Vagy azt a forgatókönyvet készen kapta az EU? Az egész EU elfelejtette a törvényeket? Annyi sztárriporter lebzsel a magyar sajtóban jobbról-balról, tessenek már bemenni a kurva tisztiorvosi főmuftihoz és a fentieket megkérdezni tőle? Itt ugyanis súlyos járványügyi mulasztások történtek, történnek. A kedd este kórházba vitt , majd „egészségesnek” !? minősített menekülteket, ugyan minek alapján minősítették egészségesnek, ha azt sem tudják, benn tartott társaiknak mi a baja, hiszen a trópusi bajok lappangási ideje 2-3 órától 3 hét is lehet, s a karantén törvények szerint nem lett volna szabad őket elengedni. Megfigyelés alatt kellett volna tartani mind az 56 személyt! Kinek a felelősségére engedték ki őket? De ha elengedték, beadták nekik a szükséges antibiotikumos kezelést, a kolerára például Doxicillint szokás adni, preventiv módon is, na ezeket tessenek megkérdezni! És tessenek megkérdezni a tisztiorvosi illetékest, látott már például kolerás betegeket testközelből? Nem szép látvány az kérem, véreset fosnak és olyat hánynak mint a dögszagú tejbegríz és fertőznek! Én ugyanis már láttam ilyet. És nem szeretném, ha a nemzetközi vonattal behurcolnának ide nekünk is valami kolerát, vérhast, akármit.
Megáll az ész és egy helyben topog…

 244. szofi — 2015-08-09 13:09 

Tessék! Egy „hálás” menekült:

https://www.youtube.com/watch?v=UIFL-EGTgj0

„Minden magyart meg kellene ölni!” – mondta a pátyolgatott fiatalember.

 243. befigyelo — 2015-08-08 22:28 

Hát ez az! A tökösebb országok már most is tojnak az egészre, úgy szabadulnak a csordáktól, ahogy bírnak. Görögország éve óta átengedi őket, persze tömegek vannak náluk, de legalább a regisztráció hiányában akármikor megszabadulhatnak tőlük elvileg. Gondolom a csődközei helyzet miatt nem tudják megszervezni a kőkemény határvédelmet, mert nyilván legszívesebben kint tartanák őket.

Bulgáriával ugyanez a helyzet. Mennek mindenfelől hozzájuk, mégis sokkal kevesebb regisztrált kérelmezőjük van, mint nekünk, holott hozzánk csak Bulgárián és Görögországon át jöhetnek ezek az emberekék. Bulgáriának viszont annyival kisebb felelőssége, hogy nem schengeni tagállam, neki nincsenek olyan szigorú országhatár-védelmi kötelezettségei, mint nekünk, vagy pl. a görögöknek. Csak hát a görögöket már nyilván nehéz ilyen kis hülyeséggel fenyegetni manapság. Mintha egy haldoklónak mondanánk a kórházban, hogy nem visszük moziba, ha rosszul viselkedik.

Mi viszont kis putrisnak tartott ország vagyunk itt a kelet határán, óriási a korrupció, a gazdaság működése is késhegyen táncol, gondolom elég volt némi EU-s pénz megvonás/fenyegetéssel rápirítani Merkelnek vagy valaki másnak a vezetésre, hogy regisztráljuk, meg fogdossuk meg a menekülteket, különben baj lesz. Így elvileg ide visszaküldhetők lennének a kérelmezők. Persze eddig alig küldtek valakit, de fene tudja, ez mikor változik meg. A „kerítést” (vagy inkább drótküszöböt) is nyilván német beleegyezéssel építjük.

Tehát igazából mi voltunk a legkeletebbiek, akiket eddig be tudtak komolyan szaratni.

 242. falseflag — 2015-08-08 22:04 

@befigyelo:
Rendben, elfogadom, az én információim hallomásra alapultak, tehát nem autentikusak.

Viszont egy kérdés még mindig van: miért Magyarország ?
A migránsok útvonalán nem Magyarország az első „biztonságos ország”, ami tudomásom szerint a menekültek fogadásában szintén fontos fogalom.

 241. befigyelo — 2015-08-08 21:53 

@falseflag: Nem, sajnos nem. A menedékkérelem benyújtása „felülírja” az illegális határátlépést. A menekültügyi törvény és a nemzetközi elvárások szerint is jogosult az országban maradni a kérelem elbírálásának a végéig. A lényege az volt ennek az elképzelésnek, hogy a háborús országokból nyugodtan átrohanhassanak a szomszédba, és ezért ne piszkálhassák őket. Csak azzal nem számoltak, hogy ezzel majd tömegesen fognak valamikor visszaélni.

 240. falseflag — 2015-08-08 21:43 

Mivel ez egy konteos oldal, és ráadásul nagyon izgalmas téma, van még néhány kérdés menekültügyben.

Görögország. Vajon, tényleg hatalmas hasznot húznak az odaérkező migránsokból? A kérdés volt délszláv államokra is vonatkozik….

Szerbia. Vajon véletlen a nagy mennyiségű arab tőke érkezése?
Cikk: http://hvg.hu/gazdasag/20150429_Epithetik_az_uj_Hong_Kongot_Belgradban_az arabok….

Ezeken az országokon keresztül miért jutnak át nagyon gyorsan?

 239. falseflag — 2015-08-08 21:05 

@befigyelo:
Igen, szabálysértés, de azonnal kitilthatóak!

 238. befigyelo — 2015-08-08 20:45 

@falseflag: Akkor rosszak az infóik. Sajnos csak szabálysértés az illegális határátlépés. Beutazási és tartózkodási tilalom jár érte 1-3 évre, de az csak a legálisan beutazni akarókat érinti, ha el is jut eddig a szintig valaki, ha később (megint) menedékkérelmet ad be, az felülírja a saját beutazási és tartózkodási tilalmát, és újra bejöhet. Ezért akarják most a kormányban bűncselekménnyé nyilvánítani Btk módosítással, csakhogy ezt éppen EU utasításra kellett kivenni onnan néhány éve, szóval ha a fenti módon nem mernek/akarnak az EU-val szembemenni, akkor ehhez se nyúlnak hozzá, csak kampányolnak vele.

 237. falseflag — 2015-08-08 20:25 

@befigyelo:
….”Csak 1-2 nyamvadt törvényen kéne változtatni….”
Nem kell változtatni. Jogász barátaim szerint a tiltott határátlépés világosan le van írva a büntetőjogban, szankciókkal együtt. Csak alkalmazni kellene. Igen ám, de jönnek az (ál)liberálisok meg a nemzetközi szervezetek, és pampognak.
Az Unió és mindenféle vezetése csúfosan megbukott már nem egyszer az elmúlt években. Ami manapság történik, az pedig egyszerűen döbbenetes, szégyenletes és felszínre törnek az ellentmondások. Képtelenek egységes álláspontra helyezkedni, mondjuk ki, képtelenek az Európai Uniót megvédeni! Tényleg, tulajdonképpen kiknek kellene dönteniük???? A nagy Bürokrata Unióban egyszerűen nem világos, hogy ki kicsoda…..Bezzeg, ha be kell avatkozni a kisebb országok belpolitikájába akkor nagy a szájuk, és szankcionálnak, bírálnak….

 236. befigyelo — 2015-08-08 16:24 

235. Tényleg felfoghatatlan a szörnyülködésünk. Nincs náluk rakátavető, puska, de szerintem még pisztoly se. (Lehet, hogy valahol valakiknél van az is, vagy tervezik, de most itt ez nem érdekes.) Nincs náluk okmány meg vízum se, szóval elébük kellene állni, és mondani nekik, hogy ide tuti nem jöttök. Igen, a határőröknek, rendőröknek, Honvédségnek, semmi különös nem kellene hozzá. Csak 1-2 nyamvadt törvényen kéne változtatni, ill. nemzetközi szerződésből kilépni.

Mert az ugye mese, hogy mindenfelé jönnek. Valójában Csongrád megyében jön be a 90+%-uk, néha 95-nél is nagyobb az arány. Csongrád megye szerb határszakaszának az ellenőrzésére pedig minden létező erőforrás rendelkezésre áll országosan, beleértve az emberi létszámot is. Ezek nem Rambók, hanem csordában érkező emberkék, akiket a megfelelő és ismert belépési pontok mentén lehetne szépen nyugat felé irányítani, és előbb utóbb már a szlovén határ vonzóbb lenne a számukra

Ja, de ha mi az említett EU-s korlátozások miatt nem vagyunk hajlandó változtatásokra (papír alapon kéne ezt azt intézni, még lényegében a kisujját se kellene senkinek megmozdítani ezen kívül), mert hogy akkor kötelezettségszegési eljárás, meg neoliberális őrjöngőhadjárat lesz ellenünk, akkor meg is érdemeljük ezt, meg mindent, ami következik.

Ameddig az 500 fő alatti lakosságú szabolcsi falvak buszmegállóinak Wifi-vel való ellátása meg a 2 ezer lakosú települések napelemes uszodával való ellátása fontosabb ezeknek a csordáknak a kint tartásánál, addig senki ne merjen egy szót se szólni.

Mert legutóbbi ismereteim szerint az EU-tagság abszolút mennyei pozitív voltát kétségbe vonni még csak nem is politikailag korrekt ma, kiátkozás jár érte a demokratikus közvéleményből. Ameddig ezt is tudomásul vesszük, addig szerintem a menekültek miatt reklamálni elég szemforgató dolog.

 234. szofi — 2015-08-08 13:38 

@falseflag:

Az egyházról is szóltál itt. Bizony nagyon cseles egy népségről beszélünk, Drábik szerint az intelligencia hányadosuk 115 átlagban, a miénk egy picit kevesebb és a feketéké 85. Nem tudom ő hol olvasta, de hiszek neki, mert igyekszik körültekintően tájékozódni.

A szerencsétlen keresztényeket meg 2000 éve készítik alázatosságra és áldozatiságra, mint bárányt és mint olyan embert, akit ha megdobnak kővel, dobjon vissza kenyérrel. A másik két ábrahámi vallást (zsidót és iszlámot) meg arra, hogy akár csecsemőt is gyilkolhatnak, az nem bűn, ha felnőtt korában ellenség lesz. Ez komoly! http://www.antalffy-tibor.hu/?p=909

Most aztán kitalálták, hogy nem az iszlám és a zsidó egymás ellensége, hanem a keresztény… Mi meg bambán nézünk és észre sem vesszük, hogy mekkora hülyét csinálnak belőlünk.

Nem tudták legyőzni a kereszténységet, pedig az lenne az egyetlen kiút ebből a pokolból, amivé tették a földet, hát most az élére állnak. Magyaroknál egymás után jöttek a zsidó származású érsekek, a pápa is zsidó volt, most meg már a katolikus egyetemen is holokausztot tanítanak. A keresztények meg a 110-es átlag IQ-val csak udvariasan vigyorognak és tessékelik be a határon a gyilkosaikat.

Az iszlám majd kiirtja a keresztényt, a maradék Kalergi óta vágyott keverék faj meg jó lesz az elitnek rabszolgának.

Imádkozzatok a gyerekeitekért, mert most adták el a jövőjüket. Még Ferenc pápa is rájött erre, pedig neki az Új Világrend oszlopos vezetőjének kellene lenni. A Bolíviában elhangzott beszéde óta féltem is őt, mert a pápák ilyenkor szoktak hirtelen elhunyni szívrohamban…

Itt van a beszéde, érdemes elolvasni. Ilyeneket mond:

„A föld, egész népek és emberek tömegei rettenetes büntetésben élnek. És mindez a fájdalom, halál és rombolás Szent Vazul szavaival élve a „gonosz ürülékétől” bűzlik. A pénz mértéktelen hajszolása az uralkodó nézet. A közjó szolgálata elfelejtődött. Amikor a tőke bálvánnyá válik, és ez vezérli az emberek döntéseit, amikor a pénz iránti mohó vágy uralkodik, az rombolja a társadalmat, megbélyegzi és rabszolgává teszi a férfiakat és nőket, rombolja a testvériséget, egymás ellen fordítja az embereket, és ahogy világosan látjuk, veszélybe sodorja közös otthonunkat.”

http://greenpeace.blog.hu/2015/07/28/ferenc_papa_teljes_boliviai_beszede_most_eloszor_magyarul

 233. befigyelo — 2015-08-07 22:49 

@FilcTroll: Miféle fajháború? Ugyanmár. Ezek nem azért jönnek, mert most különösen rossz lett náluk valami. Tiszta baromság az egész. Afrika mindig is szarfészek volt, Afganisztán is, és más helyeken is voltak háborúk. Pl. Irakban mintegy 7-8 évig 2003-tól. Aztán mégse volt soha menekültválság egy alkalommal se.

A víz se fogyott el az utóbbi 10 évben. Az pont ugyanolyan téma, mint az olajé. Néha riogatnak, hogy 25 év múlva elfogy, 2 hét múlva meg már arról cikkeznek, hogy 80 évre elég a mostani készlet legalább. Nyilván nem rózsás víz fronton a helyzet, de azért nem 2015. májusában fogyott el mind. Ja, és soha egyetlen menekült se hivatkozott a vízhiányra, pedig figyelem a híreket. (Megérne egy misét az ilyen-olyan demográfiai és nyersanyag hiány miatt kitörő világvége katasztrófákkal riogató cikkek gyakorisága is a magyar sajtóban, de az másik téma.)

Igen, rossz az életszínvonal Közép-Afrikában, és Közép-Ázsiában is, és háborúk is vannak, de a mai helyzetben semmi egyedi nincsen. Ebből állt a 20. század, sőt, sokkal sokkal nagyobb háborúkból. Mégse rohamozta Európát senki.

Ott lóg ki a lóláb, hogy a jóemberek nem akármerre menekülnek a rossz életszínvonaluk és a háború elöl, csak és kizárólag Európa felé. Ezt ajánlom a 444 és Index cikkel sajnálkozását benyaló embereknek is. Ott van Kína meg Közép-Ázsia csomó másik muzulmán országa, és éppenséggel Oroszország is, Pakisztánból meg Bangladesből ezek sokkal jobb menekülési célok volnának (és itt a menekülést szó szerint értem).

Ott is lebukik a dolog, hogy India aztán tényleg baromi szar hely, mégse jönnek indiai „menekültek”, csak muzulmánok minden mennyiségben, és mind a sátáni dekadens nyugatra vágyakoznak.

Tehát itt valami tervezett vándoroltatás van, meghatározott népek körében toboroznak valakik, és áramoltatják ide az embereket, nyilván jó pénzért. A 231. hozzászólás erről is szól. Többen is mondták már nekem, hogy elemzések szerint már nagyobb üzlet az emberkereskedelem a kábítószernél is. Hát el is tudom képzelni.

Különben nincs magyarázat, hogy a szírek, akik egy elég jól szervezett országban éltek, elég jó életszínvonalon, miért fognák magukat több évnyi törökországi meg iraki meg libanoni menekülttáborozás után, hogy Európába rohanjanak. Hiszen az első évek voltak a legkegyetlenebbek, bombázásokkal, nagy hadműveletekkel, vegyi-fegyver bevetéssel(!), aztán 2013-ig alig hallottunk róluk.

Nem tudok másra gondolni, mint hogy valakik reklámozzák nekik ezt az európai utazást, hülyeségekkel etetik be őket, és teljesen leszerveznek mindent nekik Németországig, szállítással, mindennel. Ugyanígy az afgánokkal, pakikkal és Afrikában a négerekkel is. Vagyis az embercsempészet nem eszköz, hanem mint a multinacionális kereskedelmi cégek, már önálló gazdasági szereplő.

A megoldás ennek megfelelően eléggé nyilvánvaló: levadászni a hálózat vezetőit. Nem hinném, hogy ez az egész titkosan működhetne, nyilván meg kell lennie a nagyhatalmú európai, ázsiai és afrikai dollármilliárdosoknak, akik ezt a csúcson intézik.

E mellett fal kell a török-görög-bolgár határra, 5 méter, betonbol, őrtornyokkal, szögesdróttal, ami csak kell. A menedékjog intézményét nagyon keményen meg kell szigorítani: csak az adhat be kérelmet, aki legálisan, vízummal érkezik határátkelőhelyen a kontinensre. Esetleg még ezen is lehet valami keményíteni.

A tengeren lévő hajókat pedig Ausztrália módjára tilos behozni. Az indulási helyre kell visszavontatni, vagy elindulni sem szabad hagyni őket. A görög szigeteken se szabad hagyni kikötni őket. Egyet se. Nagyon rövid úton leállna az egész történet, és kevesebb halálos áldozat lenne sokkal, mint ezekkel a hajó-, sőt ma már inkább csónakszerencsétlenségekkel.

Ezek teljesen logikus dolgok, pénzbe se kerülnek lényegében, éppen hogy a rendszer nem-tákolása lenne a megoldás. Csak hát a 231. hozzászólásban benne van: az EU-s vezetőket más célok vezérlik, így a logikus, egyszerű és nyilvánvaló megoldás nem jöhet szóba.

 232. FilcTroll — 2015-08-07 22:23 

@befigyelo: Remélem, azért nem bántottalak meg vele :).

Tudom, hogy sci-fi, írtam is. A valóság nem ilyen, sőt. De mégis akkor mi a megoldás? Fajháború Európában a meleg vízért? Én nem szeretném.

 231. falseflag — 2015-08-07 21:47 

CIKK:
Elkezdődött Európa megszállása amerikai stratégiával!
Menekültügy és biznisz

Minden évben több tízezer menekültet juttatnak el Európába, amelynek hátterében szervezett üzlet áll. A szervezet minden egyes menekültért 10.000 eurót kap. Ettől a jövedelemtől, már csak a drogkereskedelem „profitál” jobban.

Kérdés az, hogy ezekhez a pénzekhez ki jut hozzá és kik húznak hasznot belőle? Szem előtt kell tartanunk, hogy elsősorban a menekültek azokból az országokból származnak, amelyeket az Arab Tavasz döntött romokba. Itt működik a legjobban a menekültekre épülő üzletág.
A menekült embereket valósággal toborozzák azzal a módszerrel, hogy csodálatos jövőnek néznek elébe, ha átjutnak Európába. Mindenkinek lesz egy háza és autója. Az ottani média is erre hívja fel figyelmüket, hogy akik már Európában vannak, azoknak jó dolguk van.

Az Afrikából bevándorló embereknek kalandregénybe illő küzdelmük van. Nekik át kell kelniük a Szaharán, ahova rengeteg ember indul. Az óriási sivatag sokkal több emberéletet elvesz, mint a Földközi-tengeren való átkelés.

A fővonalas sajtó azonban ezekről mélyen hallgat. A szerencsésebbek Líbiában ráállnak a lélekvesztőkre és áthajóznak a Földközi-tengeren Olaszországba, hacsak nem süllyed el a hajójuk. Az olasz hatóság kiállítja számukra a szükséges dokumentumokat és máris útilapuval állhatnak is odább Németországba, vagy bármelyik számukra álom európai országba.

Még Svájc is képben van a bevándorlóknak, de valamilyen rejtélyes oknál fogva oda nem jutnak el!

Németországban azonban a menekülttáborok megteltek, nincs több befogadó hely. Még a németországi kórházak is tömve vannak az illegális migránsokkal.

Ezekben az országokban az emberek rájönnek, hogy megvezették őket és csodálatos jövő Európában nem vár rájuk. Elégedetlenek lesznek és így zavargások alakulnak ki, amelyek félelmet keltenek Európa állampolgáraiban. A táborokban így szociális konfliktusok törnek ki, amelyeknek következménye a zavargások lesznek.

Az interneten terjengő képeken azonban azt látjuk, hogy ezek a migránsok „jó húsban” vannak, tehát nem éheznek és nyomorognak.

Az Amerikai Egyesült Államok lehetővé teszi azt, hogy afrikai megvezetett emberek beszivárogjanak Európába. Mindezt humanitárius okokból teszi? A válasz NEM! Ha azt vesszük, hogy az USA saját országát milyen könyörtelenül védi a bevándorlóktól, akkor máris elvethetjük ezt a lehetőséget.

Az amerikai-mexikói határt 5 méter magas szuperkerítés védi a betolakodóktól. Naponta a kerítés körül 17.000 járőr végzi munkáját a 3100 kilométer hosszúságú szakaszon. Ezenkívül igénybe veszik még drónok és helikopterek segítségét, továbbá olyan technológiákat és berendezéseket, amelyek érzékelik a talaj rezgését.

berek életeivel játszva ez a módszer a modern hadviselés egyik legolcsóbb válfaja, amelyet a pénzügyi amerikai oligarchia segítségével támogatnak. Mondhatnánk azt is, hogy először Líbiában hullottak a bombák, most pedig egy újfajta biológiai hadviselés zajlik élő embereket lefizetve és naivságukat kihasználva. Hiszen mi lenne más hathatós eszköz a célra, mint olyan embereket toborozni, akiknek teljesen más a kultúrájuk és esetlegesen „bármire” képesek.

Cél a világgazdaság és Európa pénzügyi helyzetének lerombolása, amelyre európai politikusok asszisztálnak.

Az Amerikai Egyesült Államoknak ezen a téren Németország ellen irányul jelenleg legjobban a stratégiája.

Cél Európa destabilizálása a liberalizmus nevében. Európa pénzügyi, gazdasági és kulturális bedöntése. Ezekben az értékekben Magyarország és Európa is nagyhatalomnak minősül.

Ezt a helyzetet Európa soha nem fogadta volna el a benne lévő egyetlen országgal sem! Elfogadják hát az Európai Unió politikusai, amelyeknek semmi köze nincs Európához. Úgy, mint ahogyan nincs köze az Európai Uniónak Európához!

 230. falseflag — 2015-08-07 21:39 

A naívabb kommentelőknek. Helyszíni jelentés:

http://mindenegybenblog.net/vajon-ezt-a-hirado-miert-nem-mutatja-54485

 229. befigyelo — 2015-08-07 21:35 

228. Ó, marha jó ötlet. Tehát akkor mi meg a románok, a horvátok, szlovákok, csehek, lengyelek meg még mondjuk a baltiak, de a görögök és a bolgárok is kezdjünk el irtóztató összegeket fizetni majd, hogy „Európa” megteremtse az itteni életszínvonalat legalábbis alapszinten, Afganisztánban meg Kongóban. Iszonytató jó ötlet. Még egy itteni falut is sok pénz pl. becsatornázni, de legalább a szomszéd várostól kell csak elvezetni a csöveket. Ahol mondjuk 2 millió négyzetkilométeren nincs megoldva ugyanez, ott biztos nagy poén ilyenekbe belekezdeni, és akkor még az ivóvíz ellátás sincs megoldva, ó, sőt iható víz sincs lényegében az országban. Ja, és mi most kb. 2 milliárdnyi ember kb. 25 millió négyzetkilóméternyi lakóhelyéről beszélünk.

Csak úgy mondom, hogy a fejlett nyugatos gondolkodású, haladó modernista, liberális demokrata embereknek ma az egyik fő problémája itthon a férfi nyugdíjkorhatár 40 éves munkaviszony utáni bevezetésének a kérdése, amely miatt tücsköt-bogarat kiabálnak és tüzet okádnak az ötletgazdákra, mivel évi 200 milliárd forintba kerülne. A fentebbi csodaötlet a 3. világ rendberakásáról szerintem 10-20 évig elvinné a komplett kormányzati költségvetésünket, persze ha mellette a németek és a többiek is hasonló arányban szállnának be a költségekbe.

De ha ezt a nettó marhaságot át is ugorjuk elegánsan, hát még viccesebb a felvetés, ha belegondolunk, hogy háborús viszonyok közepette baromi szar csatornázni. Úgyhogy Gambia környékétől Szomáliáig és Kongótól Egyiptomig, valamint Szíriától Afganisztánig először lenyomhatnánk szépen közösen az összes háborúskodni akaró kalasnyikovos terepjárós meg vérfröcsögtető, keresztrefeszítgető, hosszú szakállú idiótát, és amikor mondjuk 10-20 év múlva, és mondjuk 100 millió halottal később befejezzük a „pacifikálást”, akkor hozzá kezdhetünk az első fázishoz, csak kicsit megnehezítjük a dolgunkat azzal, hogy közben a még meglévő dolgokat is leromboljuk a béketeremtés közben.

Hát tényleg szenzációsan hangzik. Egy New York belvárosi elit általános iskola társadalomismeret óráján jól is hangzott volna a megoldási ötlet mondjuk 3. osztályban házi dolgozat megoldásaként.

 228. FilcTroll — 2015-08-07 20:54 

@gtibor: Meg hát az a bizonyos kulturális felsőbbrendűség is oly illékony. Csak egy példa a rengetegből: a kínai birodalom sok ezer évekig állott fenn. Ha nagyon megengedően a kikeresztelkedő Merovingoktól számítjuk „Európát”, akkor sem vagyunk még a fasorban sem. Az, hogy a mi kurta életünkben épp a fehérek élnek a legnagyobb kényelemben a bolygón, az egy átmeneti állapot. Pláne, hogy ez a kényelmi szint egyébként fenntarthatatlan.

De vannak vívmányaink a falból jövő meleg vizen kívül is, ezek részben a társadalmi együttműködés fejlődőnek tűnő formái, pl. hogy nincs halálbüntetés, van véleményhez és annak hangoztatásához való jog, van nyugellátás, egészségügy és oktatás, meg ilyenek. A demokrácia fejlesztésre szorul, de félőrült politikai vagy vallási fanatikusok rémuralmánál mindenképp jobb. Én kábé ebben a mezőben látom a „fehér ember” féltenivalóját. A kényelmi veszteség is fájni fog, de az együttélési normák karamboljától az EU-országok integrációs kudarcait látva féltem Magyarországot.

Persze mindezt nem oldja meg a drót, szerencsére van ötletem, hogyan lehetne megoldani a dolgot. Nyilván sci-fi, de megoldás. A menekülők, a munkát keresők legjava az európai vívmányainkat szeretnék élvezni. Ki a biztonságot, ki a szoctámot, ki a munkalehetőséget, ki pedig a falból jövő vizet. Mindezt Európa elvihetné nekik oda, ahonnan jönnek. Európa minden korábbi gyarmatosító, lenéző és kizsákmányoló tettéért mintegy kárpótlásként csinálhatna „jó helyet” azokból az országokból. Ez nyilván egy sok évtizedes feladat, de ez a pozitív gyarmatosítás odaviheti a kényelmi és társadalmi vívmányokat. És nem kell cserébe sem megkeresztelkedni, sem gaypride-ot tartani, csak jön a meleg víz a falból és nem félőrtültek rémuralma van.

(Persze előbb ez utóbbiakat le kell győzni. Ezt asszem pacifikálásnak hívják, ami sajnos fájni szokott. Pláne, ha elcseszik. Sajnos asszem már itt megbukik a szép tervem.)

 227. gtibor — 2015-08-07 13:16 

226. @specnaz86:

„…a fehér faj szellemileg jobban el van eresztve mint a többi, amit egyébként nem nehéz elfogadni ugyanis rengeteg dolog ezt igazolja…” – Ez butaság. Ott kezdődik, hogy a ‘fehér faj’ nem létező fogalom.

 226. specnaz86 — 2015-08-07 11:35 

@falseflag:

Én nem gondolom, hogy a fehér ember tönkretételére megy ki a játék. Ha elfogadjuk, hogy a fehér faj szellemileg jobban el van eresztve mint a többi, amit egyébként nem nehéz elfogadni ugyanis rengeteg dolog ezt igazolja (Azért én a sárgáknak is osztanék lapot ez ügyben). Tehát ha elfogadjuk ezt a feltételezést, akkor azt is be kell látnunk, hogy a háttérhatalom is fehér emberekből áll. Azt azért igen nehezen tudom elképzelni, hogy pl. az 50%-os népesség csökkentés ötlete a szavannákon ágyékkötőben rohangáló emberek fejéből pattant volna ki.

A fehér embernek minden eszköze meg van hozzá, hogy véghezvigye a nagy tervet. Háborúkat robbanthat ki, vírusokat engedhet szabadjára és nagy valószínűséggel meg is teszi nap mint nap.

Én azt mondom, hogy az Európa határainál a kapukat döngető hordák csak a mellékhatásai a közel-keleten és Afrikában beadott népességcsökkentő pirulának.

Nincs értelme a jól irányítható és kiszámítható európai fehér lakosságot, irányíthatatlan vallási fanatikusokra cserélni.

 225. falseflag — 2015-08-06 20:38 

Ha visszatekintünk az elmúlt évekre, megdöbbenünk a következő íráson:

” A népirtás vagy genocídium egy bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó emberek, vallási közösségek vagy népcsoportok tagjai ellen elkövetett, azok elpusztítására törekvő tömegméretű és célzatos magatartás, szervezett nagyszámú gyilkosság vagy az arra tett kísérlet, súlyos testi vagy mentális sérülés okozása, a csoport életfeltételeinek szándékos megszüntetése (pl. mesterséges éhínség), olyan intézkedések, amelyek célja a csoporton belüli születések korlátozása…

És hogy hogyan lehet megvalósítani egy új honfoglalást a 20-21. században anélkül, hogy az nemzetközi felháborodást váltana ki, hogy eléggé sunyi legyen ahhoz, hogy az egyszerű emberek számára ne legyen könnyen és időben felismerhető? Két kérdésből és a rájuk adott válaszból kiderül. 1. Mi kell ahhoz, hogy egy vagy akár több nemzetet is leigázzanak a globalizáció haszonélvezői? A GENOCIDIUM. 2. Ehhez mi a legmegfelelőbb eszköz? A GLOBALIZÁCIÓ.

Melyek is lehetnek azok a láthatatlan fegyverek, amelyeket a „grandiózus népességcsökkentési terv” megvalósítására be lehet vezetni?

Az elhalálozások számát növelő módszerek:

kívülről kirobbantott belső háborúk: vagyis konkrét beavatkozás nélkül elintézni azt, hogy az emberek egymást öljék;
a helyi kisebbségek, elégedetlen csoportok felfegyverzése, fegyverkereskedelem;
esetenként közvetlen beavatkozás jól megmagyarázott indokkal;
magánhadseregek, őrző-védő szolgálatok bevetése a kellemetlen embercsoportok ellen;
elszegényítés, éhínség,
a föld megszerzése a szegény országokban, rontva ezzel a helyi önfenntartás esélyeit;
olyan magok használatának ráerőltetése a szegény országok parasztjaira, amelyekből csak olyan növények termeszthetők, amelyek magjaialkalmatlanok a továbbtermesztésre;
környezetszennyezés, víz-levegő-szennyezés;
a mezőgazdaság további liberalizálása, az – időlegesen olcsó – import élelmiszerekkel a szegény országok mezőgazdaságának legyengítése, a fejlett országok mezőgazdaságától való függőségük növelése;
a kisgazdaságok tönkretétele, a kevésbé fejlett országok rákényszerítése arra, hogy a tömegtermelést folytató, génmanipulációs kísérleteket végző óriási külföldi „agrobusiness”-eket beengedjék, sőt saját parasztgazdaságaikkal szemben előnyben részesítsék,
élelmiszersegély nyújtása éppen akkor, amikor a helyi gazdálkodók betakarításra készülődnek,
egészségügyi intézmények leépíttetése a szegény országokkal, kórházi ágycsökkentés, a orvosok számának csökkentése, egészségügyi privatizáció;
differenciált beteggyógyítás; azokra koncentrálni, akik tudnak fizetni;
a cigaretta-termelés és értékesítés növelése a szegény országokban, a dohányáruk reklámja betiltásának megakadályozása;
az urbanizáció, a földelhagyás, a városba költözés bátorítása: ugyanis ez is kiszolgáltatottabbá, védtelenebbé teszi az embereket;
közszolgáltatások privatizálása, hozzájárulva ezzel az árak megugrásához, és a lakosság elszegényedéséhez,
a gyógyszerárak erőteljes növelése: így a szegények, közöttük a nyugdíjasok csak nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem jutnak majd a számukra szükséges gyógyszerekhez,
az új gyógyszerekkel való tömeges kísérletek lefolytatása a szegény országokban úgy tüntetve fel, mintha ez nekik lenne jó. Mellékhatásként ez is halálesetekhez vagy gyógyíthatatlan betegségek kialakulásához vezethet.
az AIDS további terjedése és a tuberkolózis esetek számának újbóli növekedése is jól segíti a népességcsökkentési tervek végrehajtását. (Igaz, ezeket a betegségeket gazdag emberek is megkaphatják, de nekik jó esélyeik vannak a felépülésre),
a drogok legalizálása (ha valaki drogtól akar meghalni, miért kellene ebben megakadályozni?);
a csecsemőhalandóság jelentősen növelhető a fejlődő világban azzal, ha az anyákat lebeszélik a szoptatásról, és rábeszélik a tápszerek használatára, ami növeli a fertőzések lehetőségét.
A halálozások számát növelő módszerek után térjünk át a születések számát csökkentő módszerekre:

abortusz és sterilizáció bátorítása;
a gyermeknevelés megnehezítése, költségeinek növelése;
a gyermekek számának csökkentését a „struktúra-átalakítási programok”-ba is bele kell foglalni;
anyagi ösztönzés kínálása azoknak, akik nem vállalnak gyermeket;
a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagi hátrányainak hangsúlyozása……”

 224. falseflag — 2015-08-06 20:33 

@kalli:
Nos, az, hogy a fehér faj így áll, az nem új dolog, egy hosszú, szervezett „aknamunka” eredménye. És a háttérhatalom elképesztően kitartó és türelmes.
Két dolog van: az egyik a fehér faj szellemi fölénye. Senkit nem akarok megsérteni vagy lenézni, nem vagyok rasszista, de ez van……
A másik az sokkal fontosabb. A vallás. A kereszténység, ami ugye két évezrede szálka bizonyos réteg szemében. Ez a réteg úgy 400-450 éve kezdett nagyon erősödni, és szervezetten-megszállottan folytatta a harcot a hatalom megszerzéséért. Természetesen az egyház ellen, hisz náluk volt a hatalom. Egyház szakadások, felvilágosodás, darwinizmus, kommunizmus….mind-mind manipuláció és egyfajta eszköz (emlékszünk? „…a múltat végképp eltörölni…..”) a végső célért.
Az elmúlt évtizedekben ehhez párosult egy új cél: az emberiség létszámának csökkentése. Először 2050-re terveztek 50%-os népességcsökkentést. Pár éve olvastam egy amerikai konteos oldalon, hogy megváltoztatták: 2020-ra drasztikus csökkentés! Úgy gondolom, ezért gyorsultak fel az események.
A fehér ember tönkretétele abszolút szervezetten folyik. Javaslom tanulmányozásra:

http://mek.niif.hu/06800/06897/html/0410.htm
( A szex és az új világrend)

 223. szofi — 2015-08-06 19:46 

@kalli:

Hogy képzelik el a keveredést? Tudják, hogy nem fog menni máról holnapra, de nekik van idejük, kivárják. Elég magas az átlagos életkoruk, 90 fölött. Nem halnak meg 50 évesen, mert nem olyan gyógyszert kapnak, mint mi, amitől még betegebb leszel, nehogy már nyugdíjat kelljen fizetni.

Addig is jól elszórakoznak a klimatizált luxuslakásaikban, már a görögök szigeteit is megszerezték, már minden az övék, pedig egész életükben soha egy napot sem kellett dolgozniuk. Ők ráérnek, te viszont nem, főleg akkor nem, ha ezek megkapják a parancsot, akiket ideküldtek, hogy vegyenek néhány éles kést a vasedény boltban…

 222. kalli — 2015-08-06 18:28 

Sziasztok! Régi olvasó, új hozzászóló vagyok itt. Tiborunak gratula és köszönet, Petibának szintén.Leginkább az ő hozzászólásait kedvelem, vele tudok legjobban azonosulni.
Két dolgot egyáltalán nem értek:hogy képzelik ezt a kialakuló egységes fajt?A négerek évszázadok óta az államokban élnek, a keveredés a fehérekkel mégis elenyésző. Ugyanez a helyzet a hazai cigánysággal is.Ötszáz év után alig keveredtünk velük, pedig Mária Terézia szinte kötelezővé tette.Ezt a zsigeri ellenállást nem lehet propagandával semmissé tenni.Propaganda amúgy nincs is. Az amerikai szuperprodukciókban a néger hősnek a partnere is néger, míg a fehérnek fehér.Azt a pár agyatlan aktivistát aki Európában tevékenykedik e téren, a kutya sem veszi komolyan, inkább botrány hősök.
A másik:Mért a fehér rassz kiirtása a cél? Hiszen külső behatás nélkül is fogy, gyengül. A túlnépesedés pont Afrika, Ázsia problémája. Még ha csak „rabszolgákra” is van szükség az új világrendben, a fekete népesség a meglévő rendszerek működtetésére is alkalmatlan.Mért kínlódnának ezeknek a vad tömegeknek a „betörésével”, mikor Európa népei nemzedékek óta „idomítottak”, igához szokottak?
Nektek mi a véleményetek?

 221. babszi21 — 2015-08-06 15:24 

szia Tiboru! nagyon jó poszt, mint mindig. Bennem egy plusz opció merült fel időközben, ami esetleg köthető a témához. Vitathatatlanul sok ember hal bele az Európába vezető utazásba, illetve ennek következményeibe. Nekem ezzel kapcsolatban ötlött fel annyi hogy lehet kapcsolat a túlnépesedés visszaszorítása és a menekülthelyzet kialakulása között, de hogy ezt ki, hol és miért manipulálná így, arra csak halvány ötletem van.
Mit gondolsz?

üdv

Babszi

 220. szofi — 2015-08-06 09:25 

@befigyelo:

Olyan szépen végigvezetted, ahogy megágyaztak a mostani inváziónak a világunkat irányítók és a politikát csak arra használó erők, hogy elbújhassanak előlünk.

Magyarázza meg már nekem valaki, hogy miért nevezik még mindig összeesküvés „elméletnek” az összeesküvést? Ez nem Jesse Ventura téma, mert pontosan lehet tudni mi történt, kik tervezték meg és hajtották végre. Semmi mást nem kell tenni, csak el kell olvasni Drábik rövid összefoglaló írását. Ott van minden bizonyítéka a tervezettségnek.

„Coudenhove-Kalergi terve kevert lakosságú Európára”
http://drabikjanos.com/2015/07/21/coudenhove-kalergi-terve-kevert-lakossagu-europara/comment-page-1/#comment-3548

Készítettek egy filmet, ami 2011 óta van fenn a You Tube-on mint „Nostradamus prófécia” – ami persze kamu. Ez egy terv, amit így kell beadni a jónépnek. Ott az 54. perctől szépen le van írva ez a történet, sőt 1 óra 2 perctől az is, hogy az „Antikrisztus” innen fog indulni, Magyarországról, Attila király is bele van kavarva…
https://www.youtube.com/watch?v=OjkKNh_s0IE&index=8&list=WL

Persze hogy benne vagyunk a tervükbe. Hogy lehet az, hogy mi vagyunk az első olyan ország, amely „biztonságos 3. ország” a menekültek számára? Hát úgy, mert azt akarják, ide legyen küldve és nyugatról, északról is visszaküldve az összes afrikai. Átmennek Görögországon, Macedónián, Szerbián. Hogyhogy mégis csak mi vagyunk a biztonságos 3. ország?

Nem ez az első, hogy Magyarországot teljesen meg akarják semmisíteni. A tervek már régóta megvannak és több kísérlet volt már Trianon előtt is.

Pap Gábor: Bizánci terv
https://www.youtube.com/results?search_query=Pap+G%C3%A1bor+-+Biz%C3%A1nci+Terv

Eddig még megmaradt ez a kis nép, a magyar, de most azt hiszem itt a vég, mert még a saját hazánk népe is ellensége önmagának…

 219. befigyelo — 2015-08-06 01:09 

További érdekesség. Sokan sok helyen elmondják, hogy a Kadhafi-rendszer Észak-Afrika leggazdagabbjaként vonzotta a vándorokat mindenhonnan Afrikából, de senkit nem engedtek onnan tovább, a sivatagi országrészen lévő táborokban tartották a menekülteket. 2011-ben kitört a polgárháború, októberre már véget is ért, elismerték az új kormányt.

Rövid időn belül kiderült, hogy nem lett rend az országban, nyilván a menekültek is el tudtak indulni onnan tengeren keresztül, Törökország irányába. Valószínűleg erről külügyi és biztonságpolitikai téren tudnia kellett a megfelelő köröknek, nem lehetett olyan nagy rejtély.

Nálunk különböző 2012-es EU-s jogszabályi változások és különböző, a fentebbiekben tárgyalt, jogvédőinek mondott nyöszörgések miatt 2013 elejétől megszűnt a korábbi intézkedés a menedékkérők idegenrendészeti őrizete.

http://www.parlament.hu/documents/10181/303867/2015_37_menekultugy/265ef8d6-19e8-4348-a566-c3864313a7ca

Onnantól kizárólag nyitott táborokba küldhetőek a menedékkérők (ami lényegében a mai helyzet is). Hirtelen a 2012-ben 2100 körüli menedékkérői létszám 18.800 körülire ugrott 2013-ban, és az óta nem sikerült ezen semmit változtatni, egyre csak többen és többen özönlenek.

Mi lehetett a törvénymódosítás oka? Rövidlátás? Félelem az EU-s szankcióktól? Ugyan mivel vehették rá a törvényhozásunkat, hogy önként kiengedjék a szellemet a palackból?

Hiszen tényleg egész biztosan tudniuk kellett az említett líbiai ügyről. Az pedig alapvető tény, hogy a koszovóiak az országuk létrejötte óta mindenfelé mennek és mennének Európában, ha engednék őket, és ha megszűnik előttük egy gát, hát rögtön ki fogják használni.

Ez után 2013-ban szinte semmiféle hír nem volt az áradatról, én legalábbis hírolvasó emberként az ég világon semmit nem hallottam erről a sajtóban. A balliberálisban sem, sehol, semmit, pedig ugyanígy délen jöttek be, ugyanúgy regisztrálták őket, ugyanúgy erőn felül kellett teljesíteni a hivataloknak nyilván, és a menekültek is ugyanúgy vonatoztak Németország felé. Nem semmi, igaz?

2014-ben több, mint kétszer annyian jöttek, mint előző évben, de ez se verte ki a biztosítékot sehol, még mindig nulla a hírverés, nincs Migration Aid, MigSzol, nincs a tévében a Helsinki Bizottság, Szabó Tímea, Fletó és Vadai Ágnes se veri magát a menekültek rossz helyzete miatt. Majd’ 43 ezer kérelem, és észre se vesszük.

Aztán jött a Charlie Hebdo-s ügy, és hirtelen reflektorfénybe került a téma rövid időre. Pontosan ez után kezdődött, hogy napi ezer körüli koszovói érkezett az országba. Volt egy kis szörnyülködés, 1-1 helyi lap utána ment a kérdésnek, a határ menti szemétben egy halott koszovóit is találtak megfagyva, de nulla segítség, senkit nem zavart, hogy mínuszok röpködnek odakint, és a valóban családokkal özönlő, kisgyerekes koszovóiak hogy és mint jutnak el a menekülttáborba (vagy akárhova), nem volt teaosztás, zuhanyzók, vécé, semmi, senki a füle botját nem mozgatta a civilek közül, pedig Dél-Magyarországon nagyon kritikus állapotok voltak.

Utána elfogytak a koszovóiak, és fokozatosan megindult a 3. világ máig tartó rohama, óriási méretekben. De csak a 2013 eleje rajtunk átözönlött kb. 100 ezer jóember miatti kerítés építésének a bejelentése után alakulnak meg végül nagy nehezen a segélyező szervezkedések, és kezdődik a nagy-nagy sipítozás, mintha a menekültek most kezdtek volna csak érkezni, és a gonosz magyar állam egyből útjukat akarná állni.

Számomra több, mint furcsa, Jesse Venturának való téma, legalábbis kérdezgetni kéne a képviselőket, kormánytagokat, hogy ők mennyit tudtak ezekről az ügyekről, mert nagyon sunyi dolgok folyhattak és folyhatnak a háttérben.

 218. meggymag — 2015-08-06 00:10 

„A félőrült, önsorsrontó “menekült” imádat csak egy törpe kisebbségnél lelhető fel, akik viszont valami nagyon furcsa módon óriási hangot kapnak a médiában, megkockáztatom, hogy interneten a nagy híroldalak tekintetében 80% a megjelenési arányuk, a nyomtatott sajtóban is kemény többségben vannak, és a televíziókban is szerepelnek elég sokat.“ 204. befigyelo

Ez van, máshol is, majd mindenhol és mindennap. Felfoghatatlan.

Lehetséges, hogy ez a magyar nyugatimádók önkéntes, civillizációs felzárkózási igyekezete, már ami az EU-t illeti? Vagy nincs elég egyéb téma?

A szókincs sem marad érintetlenül. Vagy humánus az egyik, vagy idegen gyülölö, jobb esetben idegenellenes a másik. A túlzás, a véglet, a megbélyegzés. Mintha elfelejtették volna a szavak súlyát és jelentését.

Lehetséges, hogy ez a magyar nyugatimádók önkéntes, civillizációs felzárkózási igyekezete, már ami az EU-t illeti? Vagy nincs elég egyéb téma?

A szókincs sem marad érintetlenül. Vagy humánus az egyik, vagy idegen gyülölö, jobb esetben idegenellenes a másik. A túlzás, a véglet, a megbélyegzés. Mintha elfelejtették volna a szavak súlyát és jelentését.

Mi az, hogy „az idegenek“? Pár évvel ezelött még a más bolygók lakóira v. ilyesmire használtuk csak ilyen formában. Nyilván, hogy nem lehet öket mind megkülönböztetni egymástól, azt sem, hogy honnan jöttek, azt sem, hogy melyikük miért jött, mégis, rém hülyén hangzik. „ Áá, hogy vagy, hova mész, mit csinálsz, s a legmenösebb: te most mi vagy ? idegenbarát vagy idegengyülölöö?

Van fogalom arról, hogy milyen súlya, milyen kisugárzása, hatása és visszahatása van annak a szónak, hogy gyülölet, a gyülölö? Nem fölösleges szó, ha pont arra van szükség akkor ki kell mondani. De azzal pausál módon csak úgy dobálózni, az felelötlenség.
Merem állítani. (Különben a klasszikus háborús v. természeti katasztrófa okozta menekülttel, mint öregek, asszonyok, gyerekek, akiknek aztán szándékukban van visszamenni, azokkal törödnék személyesen).

Igenis, elég sokan vagyunk akik ebben a népvándorlásos népvándoroltatásban semmi jót, semmi hasznosat nem látunk, kihangsúlyozottan: egyik fél számára sem. A millió okot nem is lehet már mind felsorolni. A lehetséges behurcolt betegségeknél kezdve…, és mindenki kárára. A lerohant bennszülöttek és a legtöbbjük, soha gyökeret nem eresztö „senkifia“-k. A szó legszorosabb értelmében veszem /senki
fia/ mindenféle lebecsülö értékelés nélkül. Nagytöbbségük hosszú évek múltán is sokszor kérdi magától, hogy na, ki fija borja vagyokisé nitten? – szóval, hogy világos legyen a népiesch és annak szerepe.

Akkor sem tanácsos azzal csak úgy dobálózni, ha valaki tényleg gyülöletet érez. Teheti, de attól még miért rohan a média az utcán mint a rikkancs és akármilyen rondaságot is képes szétkiáltani a levegöbe és bele az atmoszférába.
Bocsánatot kérek, ennek ki kellett jönnie.

Különben lehet, hogy nem magyar találmány, gondolom csak átvette „a szakma“. Évek óta megy a Fremdenhass &Co máshol is. Ejsze az idegenek is onnan származik, die Fremden az azt jelenti, hogy az idegenek. Lehet.

 217. befigyelo — 2015-08-05 21:17 

Mai kedvenc hírem:

http://www.origo.hu/itthon/20150805-fegyverkeznek-a-szegediek-a-menekultek-ellen.html

Az Indexen is volt és még másik helyen is láttam. A Délmagyar átvett híre szerint megkérdeztek 1 (EGY!!!) szegedi vadászboltot, és ezek szerint másfélszer annyi fegyvert adnak el, mint másik évben.

Itt a hír:

http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/felelem_egyre_tobben_vesznek_gaz-riaszto_pisztolyt/2440478/

Az Origo elhallgatja a számot, mely szerint évi 60-70 gáz(!!!)pisztolyt, és nem pedig rakétavetőt/lángszórót/géppuskát adtak el más évben, de most másfélszer annyit újabban. A 60-70 az havi 5-5,83 db pisztoly, másfélszerese is ennek megfelelő óriási szám, a hír szerint 1,5-2 hónapja megy ez a nagyobb mennyiség.

Tehát eladtak 4-5 gázpisztolyt, erre valaki ráugrott, és mindenki átvette, az Index egyenesen „őrületnek” nevezte az ügyet. Mintha az amcsi filmek látott őrjöngés kezdődött volna el, amikor tömegesen veszik a puskákat meg minden mást a fegyverboltokban (nem pedig vadászboltban).

Mivel az említettek szerint nem tartom halálosan ostobának a ballib sajtófrontot, megint egy konteós elemre bukkantunk, hiszen ezt az agyament, totál hazug hírt átvette az összes fontos hírportál, és egy se leplezte le az idiótaságot.

 216. falseflag — 2015-08-05 17:32 

Van egy nagyon szörnyű gondolatom, amire csak nemrég jöttem rá, külföldi konteos oldalakat böngészve.
Igaz, hogy mindenfelől jönnek migránsok, de egyre erősödik bennem a gondolat, hogy csak egy-két indulási hely fontos. Azok, ahol tombol az AIDS, az Ebola, a Marburg és más vírusok. Ez a legegyszerűbb módja a halálos kór Európába küldésének…..és a népességcsökkentésnek……. és Európa leigázásának…..
Most nagyon kívánom, hogy ne legyen igazam.

 215. falseflag — 2015-08-05 17:25 

@specnaz86:
Elnézést, a multikulti-s megjegyzéshez szeretnék hozzászólni.
Rögeszmém, hogy sose felejtsük el Jugoszláviát. Ott összezártak 6 népet, 10 nemzetséget és 4 vallást. Addig működött minden, amíg volt összetartó erő (Tito, és általa bizonyos jólét). Mihelyst megszűnt, rögtön egymás torkának estek a népek, és láttuk, mi lett………

 214. specnaz86 — 2015-08-05 11:05 

Vajon ugyan abból az alapból finanszírozzák a balliberális média által nyomatott propagandát is mint amiből „felvásárolják” a menekültek háborús területen levő ingatlanjait?
(Csak költői kérdés volt!)

 213. befigyelo — 2015-08-05 01:01 

Nem kell itt sajtófigyelő rovatot nyitni, de azért az már-már hihetetlen, ami pl. itt található:

http://www.hir24.hu/kulfold/2015/08/04/olvasom-a-hireket-otthonrol-de-ami-itt-folyik-az-sokkal-borzasztobb(1)/

pedig ez egy átlagos cikkecske a mainstream médiában manapság. A balliberális oldal által imádott külföldre szakadt magyarok, akiknek a szavait isszák amúgy a szar-fos Magyarországról, ha olyat mernek mondani a menekültekről, ami nem illik bele ebbe a mai ballib világképbe, azonnal hazudóssá válnak, és mindenféle statisztikai adatokkal bebizonyítják, hogy ostobaságokat beszélnek Angliából, mert a menekültek igenis tudnak angolul (nyilván), és a munkát se veszik el természetesen senkitől, akkor se, ha százezer számra állnak munkába.

http://nol.hu/belfold/menekult-gyerek-nem-jatszhat-a-ii-janos-pal-papa-teren-1555521

Itt pedig megróvást kap az újságírótól a 8. kerület, mert fellépnek a Köztársaság téren való menekülttáborozás ellen. A Kossuth téri 2006 utáni tüntetőkkel nem voltak ennyire toleránsak, pedig ott magyar emberek politikai rendszer elleni jogszerű tiltakozóakciója folyt, alkalmankénti bokorba vizeléssel., sátorban lakással, az Országház mellett.

A Híradóban volt délben, hogy Calais-nál már létrejött valami netes oldal, amiben a menekülteket segítik az átjutási próbálkozásokban, és az ottani rendőrök fellépéseit elemzik, a jogsértéseiket gyűjtögetik.

A balliberális médiák manapság olyan új szinteket lépnek át, amiket nem tudok követni. Eddigi többnyire gonosznak neveztek mindenkit, leginkább az államot, aki nem segíti a vándorlókat minden lehetséges módon, és próbálnák bagatellizálni a sérelmeket. Mostanában viszont olyan irányba mentek el, mely szerint a vándorcsordák mindenben a fennálló törvények felett állnak Angliától Görögországig, és ha éppen vonatalagúton kívánnak átmenni a szigetországba, hát semmiféle náci ne merészeljen az útjukba állni, illetve ha táboroznak valahol önkényesen, akkor lehetőleg azonnal állítsanak nekik sátrakat, de inkább szállodákat, gondolom én. Cegléden fel voltak háborodva, hogy a Debrecenbe irányított menekülteket nem akarják Budapest felé engedni tovább.

Ez is elég konteós, hogy mi motiválhatja ezt az igencsak szélsőséges xenofil álláspontot, mert az emberi jogok tiszteletét már a sok segélyező aktivista kör megalakulásával túlteljesítettük, de a hangulat mégse javult szemernyit se.

 212. specnaz86 — 2015-08-05 00:29 

A mainstream-média által erőltetett liberális irányvonal már-már zavaróan nincs köszönőviszonyban sem a közvéleménnyel! Legalábbis nekem nagyon úgy tűnik. Most vagy az van, hogy amikor be kapcsolom a tévét, az egy párhuzamos dimenzióba repit. Vagy valakik, valamiért szarrá akarják mosni az agyam amíg agyhalott zombivá nem válok, ami egyébként már nincs messze.
Vagy sík-hülye az összes EU-s fejes.
De a legvalószínűbb, hogy én vagyok hülye ahhoz, hogy megértsem a látszólag impotens és inkompetens politizálás mögött meghúzódó magasabb célt.

Egyébként nincs baj ezzel a multikultival. A kutyákból ki indulva, állítólag a keverék fajoknak erősebb az immunrendszerük és ami esetünkben még fontosabb, jobban ragaszkodnak a gazdájukhoz!

 211. meggymag — 2015-08-05 00:29 

http://index.hu/belfold/2015/08/04/idegenellenesseg_tarki_felmeres_xenofobia_menekultek/
204. befigyelo -nél

Íme, korrekt érvelésre alkalmas statisztika:

„Az idegenellenesség azoknál volt magasabb a 39 százalékos átlagnál, akiknél a menekülők jelenléte leginkább látható, vagy terhes, vagy akik az idegenekkel szembeni előítéletességük kifejeződésének tarjták őket.“ 

„Az idegenbarátok aránya ezzel szemben azoknál volt magasabb az 5 százalékos átlagnál, akiknél kisebb az esély, hogy menekültekkel találkozzanak vagy értékrendjük nyitottabb az idegenekkel szemben.“
Ezek szerint föleg ki „az idegenbarát“? és ki „az idegenellenes“ , „elöítéletes“?

Kérdés: hogyan tudnának az idegenbarátok engem az elöítéletes idegen ellenességemtöl megszabadítani? egyúttal a barátaiknak is segíteni?

Válasz: ha ö maguk addig segítik ténylegesen és közvetlenül a barátaikat, amíg meggyözödhetek arról, hogy komolyan veszik a /számomra is nagyon komoly/ problemát és azt is amit mondanak.

Emiatt még nem válnék idegenbaráttá, de lehetövé válna a baj láttán valamilyen müködtethetö összefogás.

 210. gonczi — 2015-08-04 22:18 

Még egy kis adalék: ismerőseim, barátaim, akik Szegeden és Debrecenben élnek, ‘testközelből’ tájékoztatnak a jelenlegi helyzetről. Egyikük sem arról számolt be, hogy felhőtlenül telnének a mindennapjaik a migráns áradat megjelenése óta.
Lehet persze rasszistának bélyegezni ezért, de ez a fajta viselkedés azért mégsem szokványos és valamilyen szinten visszatetszést kelt, pláne a más kultúrákhoz nem szokott / szoktatott magyar közvéleményben.

 209. gonczi — 2015-08-04 21:27 

Híjjazannya! Kicsit elmegyek nyaralni és a két hét alatt összegyűlt kommenteket nem tudom végigolvasni egy este….. (A posztot legalább sikerült, ahhoz gratula a Szerzőnek.
Természetesen én sem értek egyet minden szavával, de a bevezetőből is kiolvasható, egyébként a blog filozófiájából is következik: gondolatokat ébreszt, tovább gondolkodásra serkent, nem ‘megmond’. Tessék szíves lenni ebből a szemszögből értelmezni.
Bloggazda mindössze összeszedte a témában fellelhető véleményeket, érveket és ellenérveket és rendszerezte őket – valamilyen elv szerint, ami viszont legyen az ő döntése.
Szerintem egy nagyon kerek összegzés lett a végeredmény, amin ma éjszaka majd gondolkodom, remélem, alvásra is jut majd idő.. )

 208. falseflag — 2015-08-04 21:17 

Miközben Európa a migránsokkal foglalkozik, az USA-ban konteo-szagú dolgok történnek….A Jade Helm story….

Pl: http://atruthsoldier.com/

Aki esetleg nem rugaszkodna neki az angoltudása miatt, a képek önmagukért beszélnek!

„Strange military bases have been popping up seemingly overnight in many places across the U.S. in the last couple of months, and many fear they are all related to what is supposed to be nothing more than a military exercise known as Operation Jade Helm 15, which many concerned Americans feel is going to be more than an ‘exercise.”

 206. whitebeard — 2015-08-04 19:36 

+1 konteo!
Vajon miért kell egy új menekülttábort a puszta közepére, infrastruktúra nélkül sátorba telepíteni egy elhagyatott lőtéren ? Mentesítés megvolt ? Van elég elhagyatott laktanya az ország területén, pld. Kalocsán 4-5ezer ember simán elférne. Csak nem összetűzésekre kell számítani ? A meleg vidékekről jött emberek vajon, hogy viselik el sátorban a telet ? Nagy balhé lesz még ebből rövidesen.
http://444.hu/2015/08/03/embertelen-korulmenyek-kozott-letesulthet-menekulttabor-martonfan/

 205. jukeey — 2015-08-04 19:10 

„Minden tekintetben normális szelíd keresztény”. Ebbe még nyilván belefér Balducci atya is, aki mint tudjuk, a „könnyű” zenében a sátán patájának füstölgő nyomát véli határozottan kirajzolódni. A saría szerint ugyanezen okból egyenesen tilos zenét hallgatni.

Újabb konteóm van: a bevándorlást főképp a Vatikán pénzeli. A tervnek többféle célja lehet, kezdve azzal hogy a jelenleg épp rosszabb képet nyújtó és vészesen terjedő iszlám elterelje a jelenleg is le-lebukó sötét keresztény ügyekről a figyelmet; alkalmat adjon megkopott, ám kétes hírnevük fényesre vikszolására; számukra legkedvezőbb esetben a jónép bennük lássa az iszlám kór orvosságát, így mint hamvaiból a főnix támadhatnak fel és építhetnek ki egy igazi teokratikus diktatúrát. Könnyen lehet hogy hasonló okokból egyéb, a katolikus egyháztól látszólag független szervezetet hoztak létre a hanyatlásuk kezdete óta, melyek ebben az ügyben is állnak rendelkezésükre, de elképzelhetőnek tartom hogy ténylegesen független szektákat is beszervezzenek az ügy érdekében. Még azt sem tartom teljesen kizárhatónak, hogy titkos paktumok köttessenek a keresztény egyházfők és az iszlám muftik között (talán még a kissé eltérő vonalon futó szcit – és persze a maffiákat – sem hagyják ki teljesen a vásárból, ha lehetőséget látnak előnyös együttműködésre). Számos jel utalhat minderre, ám ezek egyelőre nem bizonyító erejűek. Lehet hogy csak a tőlük függetlenül kialakult helyzetet igyekeznek meglovagolni és kihasználni, de óvakodni és szemmel tartani ebben az esetben is indokolt.

 204. befigyelo — 2015-08-04 18:51 

http://index.hu/belfold/2015/08/04/idegenellenesseg_tarki_felmeres_xenofobia_menekultek/

Tessék itt a cáfolat a fentebb említett hazugságra, mi szerint olyan óriási megosztottság lenne a téma mentén. A kérdésben a menekültek beengedésére és ügyére kérdeztek rá, nem általában a tömegesen beözönlő emberkék összességére, és ott van egy óriási tömeg, aki be se engedné őket, meg egy még nagyobb hányad, aki az eddigiek szerint továbbra is egyéni elbírálás alapján engedne esetlegesen maradni kérelmezőket.

A félőrült, önsorsrontó „menekült” imádat csak egy törpe kisebbségnél lelhető fel, akik viszont valami nagyon furcsa módon óriási hangot kapnak a médiában, megkockáztatom, hogy interneten a nagy híroldalak tekintetében 80% a megjelenési arányuk, a nyomtatott sajtóban is kemény többségben vannak, és a televíziókban is szerepelnek elég sokat. Ez már egy sokkal jobb konteó elemezgetésére adna lehetőséget. (Megjegyzem a kerítés építését is kemény többségek szokták támogatni a közvélemény-kutatásokban, ami a liberális demokrata rendszerek támogatóinak állítólag valamiféle legitimációt kellene jelentsen.)

Konteó gyanús az is, hogy miért európai méretekben lakossága számarányát és fekvését tekintve nem túl jelentős vagy központi országunk ennyire kitett ennek a menekültes témának. Ide érkezik hivatalosan a legtöbb menedékkérelmező Németország után, számadatok szerint legalábbis is több a kérelem Görögországnál és Bulgáriánál is, Szerbiáról nem is beszélve, holott ezeken az államokon át özönlik hozzánk a sok jóember a 3. világból. Bulgária és Görögország ugyanazokat a kötelezettségeket vállalta nemzetközileg, mint mi, mégse esik egy rossz szó se rájuk, hogy nem regisztrálják az összes kérelmezőt. A bolgár kerítés felépítéséről se hallhattunk, pedig nem tegnap lett kész. Csak mi velünk fesztiválozik a nemzetközi közösség, hogy milyen undorító náci módon bánunk a menekültekkel, holott a franciák egy ideig (vagy most is?) nem engedték be az olasz határon a kérelmezőket, ami pedig elvileg kötelességük lett volna. Anglia elutasítását az irányukban nem is említem. De mi vágjunk jó képet mindenhez!

Nem mellékesen Bősön magyar területen, magyar településen épülne menekülttábor most, a helyiek akarata ellenére, véletlenül se Zsolnán vagy Nyitrán. A Délvidéken pedig szintén magyar településeket szemetelnek össze és tartanak félelemben a migránsok.

Az elmúlt hétvégén Olaszország fogott a tengerből valami 1800 menekültet, oda meg vissza voltak miatta. Mi ugyanekkor majdnem 4500 főt szedtünk össze. Szlovéniáról meg Horvátországról sose hallunk semmit.

Vajon mivel érdemeltük ki ezt a kitüntetett figyelmet olyan emberek részéről, akik állítólag marhára nem is akarnak nálunk maradni?

 203. FilcTroll — 2015-08-04 10:59 

Tegnap este beszélgettünk egy Münchenben élő, szelíd, keresztény rokonommal. (Minden tekintetben normális, úgy értem: nem náci, nem gyűlölködő, morálvezérelt stb.) A bevándorlás tekintetében ő a rossz állami politikát emelte ki elsőnek. Nagy feszültséget kelt náluk az, hogy a menekültek olyan „csomagot” kapnak, amiről egy átlag helybéli nem is álmodhat, ezek közül a helyiek között a legnagyobb feszültséget az kelti, hogy München belvárosában biztosítanak lakást menekülteknek — azt a környéket egy átlagbajor nem engedheti meg magának, annyira drága. A felháborodás hatására nemrég megpróbálták a menekülteket továbbköltöztetni a külterületekre, emiatt nagy ramazuri volt: fára mászós tiltakozás tört ki, amit csak komoly rendőri kivonulással sikerült valahogy kezelni (35-40 rendőrautó), ami eddig arrafelé szokatlan volt.

Nagyon éles ellentételet szül a bajorok és a bevándorlók között az efféle követelőzés, az utóbbiak szerint nekik jár a magas szintű ellátás, a lakás, a telefon, a kápé.

Rákérdeztem a bűnözésre: nem gyakran ad hírt a sajtó ilyesmiről, mert a becsületgyilkosságok elkövetői a maguk körében sztárrá válnak: a letartóztatottak büszkén hirdetik a tettüket, ami szintén visszatetszést kelt.

Mindezekkel együtt még Bajorország jó helynek számít, az északabbi német területekről rosszabb hírek jönnek.

 202. meggymag — 2015-08-04 01:28 

@bodjo:200.

„Szakértők szerint senkit nem érdekel a bősiek véleménye, csak a választásra gyűjtik a szimpátiát…”

Nem vagyok szakértö, csak figyelmes érdeklödö.

„..a választásra gyűjtik a szimpátiát…” szvsz. ez egyértelmü.

A „csak“ azonban lehet, hogy ezúttal nem csak. El tudok itt képzelni egy „is“-t is, ha feltételezem, hogy a magassabb politika eléggé ismeri a külföldi eseményeket. Ahol nem egyszer gyújtották fel vagy rongálták meg az illetö épületeket, vagy egyéb feltünöbb tiltakozási módokat alkalmaztak. Namost, ha ilyen Német o.-ban, Francia o.-ban történt/történik, akkor következik az országszerti gyertyagyújtás, nemzeti- és nemzetközi sajtós kiborulás, pro-tüntetések, kártérítések, bocsánat kérések. Egy idö után mind ennek vége van, elég nagy országok ahhoz, hogy így legyen. Már elégséges számú, mintaszerüen berendezett, ápolt elhelyezési helyeket tudnak kompenzációként felmutatni; aztán ki akarná öket végül is teljesen magára haragítani (mindamellett, hogy ha valakinek az érdeke úgy kívánja, akkor még x év után is felemlegetheti). Az sem biztos, hogy éppen minden nyilvánosságra kerül.

Mindezek ismeretében próbálja meg valaki elképzelni, hogy ha Magyar o.-n is valami hasonlóság történne, annak meg mi lenne, lehetne a következménye?

Szeretném hinni, hogy ilyen meggondolás is közre játszott a határozatban. Akkor is ha elörelátható volt a lakósság válasza. (ne legyen igazam, hogy ha „az EU“ /úgy általában,vagyis akárki az EU-ból/ úgy tartja jónak, akkor így is úgy is de kivesézi az eseményt).

 201. meggymag — 2015-08-03 22:43 

@rdos:161.

Tudomásom szerint hiába keresel NyEu legtöbb nagyvárosa városképein „elsminkelt“
vagy „kissé elmaszatolt barnás pofikat“. A legtöbb vagy sok NyEu ország elérte a kúglinál, Nokiánál, hogy az IT-ben leközölt városképeken a személyeket minden felvételröl automatikusan törölni kell, úgyszintén az autók rendszámát is. Csak a teljes felismerhetetlenéget biztosító messzeségböl vagy szögböl felvett képet lehet az utcákban vagy a tereken ülö fogyasztó közönségröl leközölni.
Magánkérésre ki lehet töröltetni a saját ház homlokzatát is az amúgy már néptelenített utcaképböl., stb.
Egyébként, a „no go area“- k léteznek, mind több van belölük és terjednek. Van ezekröl elég tudósítás. Növekedésükhöz a mindenkori népvándorlás is hozzájárul
(hangsúly a hozzájáruláson, nem kerül minden népvádorló oda), mikor meg elég nagyok hozzá, akkor már a különbözö etnikai migránsok is „harcolnak“ ott egymásközt. A rendörségnek meg a saját dolga, hogy jön mindezzel létre. Extra segítség nincs, az rasszizmus; vagy nem is lehet, mert akkor a hadseregnek kéne kivonulnia.

„Sokszor hallani a NyEu nagyvárosaiban a muszlimok sariajogos kérését hogy a bennszülötteknek is be kelljen tartani mint a(z akár 3. generációs) “gyöttmenteknek”. Kerestem valami ilyesmi hírt.“
Hogyan kell érteni szerinted a „bennszülöttek“-et? Csak az illetö országbeli nemzeti honosak azok, vagy a már ott született „a(z akár 3. generációs) “gyöttmenteknek”-t is?
Egyébként majd mindenröl, ami a belinkelt cikkben áll olvastam már máshol is vagy tudomásomra jutott abból sokminden. Nem látom itt provokációnak nyomát sem.
A cím szenzációhajhász mint akárhol, a kommentárok pedig annak felelnek meg, ahogyan a cikkíró a társad.valóságot illetve annak problemáit látja. Mintahogy más cikkíró másként látja azokat, írása, kommentárai pedig annak megfelelöek.
„A római jog helyett saria“ fejezetnek, például, minden állítása külön-külön igaz és meg is történt. Franciao.-ban még nagyobb a muzulmánok száma mint Németo.-ban, ahol viszont különösen jellemzö és nagymértékü a „holokauszt miatti lelkiismeret-furdalás“ okozta elönyök megléte. Amelyekröl minden népvándorlónak tudomása is van, annak minden lehetö elönyeit ki is használja (ki nem tenné, teszi, ha az müködik?), néha még rá is fúr egyet, ha teheti. Nem mindenki .
Ki kéri a fenti cikkben, hogy egy politikust felkössünk?

Amit én tudok a sariáról, az az, hogy a muzulmán lakósság ugyancsak gyakorolta a sariát -és teszi azt ma is az adottságok függvényében- de egymásközt!

Akik az univerzális sariáról beszélnek, azok csak az ultra beállítottságú, ún. „hecc-, vagy gyülölködö prédikátorok“. A szerintük igazságosnak tartott jövöröl prédikálnak, ezt a jövöt jósolják meg, amit csak a világmindenségre kiterjedö iszlám hozhat majd el. Nincsenek sokan, de hiány sincs bennük. Minél elégedetlenebb a hallgatóságuk, annál inkább hallgatják öket. Minél több a helyét még mindig nem találó, szegény, a „már oda nem de még ide sem tartozó“ népvándorló, annál többen hallgatják öket. Minél több a népvándorló annál nagyobb a valószínüsége annak, hogy több lesz a szegény, a munkanélküli, az elégedetlen, az exisztenciális okokbóli kisbüntevö közöttük, annál többen és annál inkább hallgatják öket.
Ez a „minél… , annál“ formula rohadt populista, de a realitásra, annak több ezeréves tapasztalatára hivatkozik. (demos, populus, nép).

Magyarországnak gyakorlatilag nincs számottevö tapasztalata azzal a természetü népvándorlással kapcsolatban, ami az utóbbi idöben játszik le.
(lehet, azért is hitetlenkednek mindegyre sokan, meghogy „egy fecske nem hoz tavaszt“.)

Amellett, hogy konteós is a témakör egyúttal mégis testközeli, mindennap jelenlevö, ITT ÉS MOST MEGOLDANDÒ FELADATOKról van szó, ami akárkit érinthet, a következö években még nagyobb mértékben.

Nem volna felesleges a tapasztaltabb országok sajtójában utánnaolvasni, érdeklödni mit és hogyan írnak, írtak évek óta a pro-k és a kontrák. Az EU részletesebb szándékairól, pro és kontra, valamint a lehetséges következményekröl. Arról, hogy hol hogyan reagál a lakósság, hol mi és az miként megy végbe, akármiröl, ami ezzel összefügg.
Annak is a teljes tudatában, hogy a sajtó véleményformáló igénnyel lép fel („az irodalom a legpolitikusabb müvészet“ mondta egy hozzáértö). A szabad sajtónál nem egy vélemény vagy egy igazság létezik. Tehát az orgánumok a saját igazuknak, (esetleg a tulajnak) megfelelöen elkötelezettek, ennek megfelelöen választják ki a képeket amiket mutatnak, a híreket amiket közölnek vagy elhallgatnak, mit és azt hogyan kommentálnak vagy egyáltalán.. . Amihez csak kis plusz „a sajtómunkások pongyolasága“. A legnagyobb az IT pongyolasága; okok ismertek.
.

 200. bodjo — 2015-08-03 16:15 

Hello! Akit érdekel: megvolt a bősi népszavazás, a szavazók majd’ 97%-a szavazott a tábor létesítése ellen, az eredmény után a politikusok rögtön találtak alternatív elhelyezési helyeket (volt orosz laktanyák, üres katonai barakok…) Szakértők szerint senkit nem érdekel a bősiek véleménye, csak a választásra gyűjtik a szimpátiát…

 199. falseflag — 2015-08-03 13:50 

@szofi:
Kedves Szofi, abszolút egyetértek Önnel, és sajnálatos, hogy még mindig nagyon sokan nem látják át a témát.

Még egyszer ajánlom mindenkinek a 124-25-26 hsz-t, ami régi írásokat tartalmaz, és érdekes módon senki nem figyelt rájuk az elmúlt 10 évben. Vagy figyeltek, és tudták, és csinálják……?

 198. falseflag — 2015-08-03 13:46 

@atko08:
Kedves atk08, nem akarok politikai dolgokat belekeverni, mert ezen az oldalon nem szokás, és ez nagyon jól van így, de tennék 2 megjegyzést a hsz-hez:

1. Orbán V volt az egyetlen politikus az EU-ban, aki már lassan egy éve kongatta a vészharangokat Brüsszelnek, de a zsíros fizetésen élő agymosott hájfejűek csak pökhendien lerázták magukról a témát, pedig akkor még lehetett volna előzni néhány dolgot. Ma már csak a káosz látszik.
2. Quaestor ügy. Nem ez az egyetlen ügy hasonló témakörben. Csak annyit akarok hozzáfűzni, hogy üdvözlünk mindenkit a kapitalizmusban! A befektetők pénzére csak maguk a befektetők tudnának vigyázni….miért várják el az államtól, hogy pénzt keressen nekik? Mondom ezt amellett, hogy mélységesen elítélem azt, ami történt, bármelyik lehúzós esetben. De a befektetőknek jobban kellene vigyázni. Egyetlen bank vagy befektetési csoport sem jótékonysági intézmény, ezt meg kellene már tanulni pl Tribuszerné óta….

 197. gigabursch — 2015-08-03 11:53 

@atko08:
AMióta egy kissé megcsonkoltk az országot, azóta nehéz védeni jól a határait.

A vízállást már sajnos bő tíz éve nem közli a Petőfi, pedig tudnák, hogy merre folyik a Szamos, a Kőrős, a LAtorca, az Ung, stb…

 196. gigabursch — 2015-08-03 11:51 

294. @jukeey:

A más. ponthoz.

Megjelenő betegségek, amiket korábban csak hírből ismertek.
Ehhez azért tennék két adalékot:
1. A Huntungton-kor, mely úgy 4050 éves kor felé jelenik meg, nem igazán volt ismert, mert annál hamarabb ment az elpatkolás
2. Mióta (úgy 20 éve) étel-vakcinázzák a rókákat veszettség ellen, azóta a veszettség gyakorlatilag eltűnt itthonról. Ellenben megjelentek olyan betegségek, amiket csak korábban elvétve tudtak leírni.

Remélem érthető az összefüggés és nem kell külön magyarázni senkinek.

 195. szofi — 2015-08-03 08:41 

Ami most történik el volt tervezve már legalább 100 éve. A Kelergi-tervre épült a Páneurópai mozgalom, és ez most végképp beérett. véghezviszik, még ha beledöglünk is.

Néhány idézet annak, akinek nincs ideje jobban utánaolvasni. Fordított időrendben:

1.) Nicolas Sarkozy 2012-ben elhangzott beszédéből

„A cél a faji keresztezés kihívásával való szembenézés. A fajkeveredés az a kihívás, amellyel szembe kell néznünk a XXI. században.”

„Ez nem választás, ez kötelesség. Ez parancs. Nem tehetünk másképp. Azt kockáztatjuk, hogy súlyos problémákkal találjuk szembe magunkat.”

„Ha az önkéntesség nem kielégítő a Köztársaság számára, akkor az állam még keményebb eszközökhöz fog nyúlni.”

2.) G. Brock Chisholm pszichiáter az Egészségügyi Világszervezet első főtitkára így fogalmazta meg a Kalergi-terv lényegét, amely egyezett az ő álláspontjával:

„Amit fontos lenne megtenni, az, hogy mindenhol korlátozzuk a születések számát és népszerűsítsük a – rasszok közötti – vegyes házasságokat abból a célból, hogy létrejöjjön egy globális emberfaj egy olyan világban, amelyet központi kormány fog teljes egészében irányítani.”

3.) Richard Coudenhove-Kalergi Praktischer Idealismus (Wien/Leipzig 1925) c. könyvében ezt írta:

„A jövőben az eurázsiai-negroid faj, amely hasonlít az ókori egyiptomiakra, a különféle fajú népeket váltja fel. Az európai zsidóság nem semmisült meg, mert Európa, a saját akarata ellenére, mesterséges kiválasztási módszerekkel e népet a jövő vezérnemzetévé fejlesztette ki. Nem csoda tehát, hogy ez a gettóbörtönből kiszabadult nép Európa nemessége lett. Hála a Gondviselésnek, Európa ajándékba kapta ezt az új és nemes népfajt. Ez akkor történt, amikor – hála a zsidók emancipációjának – Európa feudális arisztokráciája lezüllött.

A fajkeveredés eredménye, hogy a korcs népfajban ott van a jellemtelenség, a mérsékletesség és az akaraterő hiánya, határozatlanság, istentagadás és hűtlenség, értelmi éberség, előítélet nélküliség.”

 194. jukeey — 2015-08-03 04:59 

Szóval megint a „tudjukkik” ludasak? Régebben ugye többször sunyi módon lerohantatták magukat szomszédaikkal, alig úszták meg szárazon. Most meg az usákat arra folyásolják be, hogy az eddig gyakran egymással is marakodó jószomszédságot egyetlen, különösképp zsidógyűlölő tömbbel bekebeleztessék? Sőt, ezzel a bevándorlótrükkel merő kitolásból még azt is megkockáztatják, hogy Európából egy nagy iszlamista zsidóirtó gépezetet váljon? Nem gyenge, nagyon unatkozhatnak mostanában.

Más:
Hogy Európa mennyivel gazdagabb Afrikánál, gazda(g)ságtól függetlenül is lehet feszegetni. Boltban terem a kaja és géppel lehet menni érte. Közben eme javak kitermelése, halmozása és felosztása köré összpontosuló életmód csinál egyre több RÁ-szorulót. Őket persze kórházak ezrei várják orvossággal és gumicsövekkel, de csak többen és többen lesznek. Afrika is rá lett léptetve eme csodálatos útra. Azt a pestis óta tudjuk hogy az ilyen ebola-féle malőrök vele járnak, katonadolog, de végül a humbug paradicsom helyett megérkezik a nagyon is kézzelfogható tudományos kánaán. Ahol a népesség már ifjú korban olyan sérülékeny és olyan nyavajáktól szenved, amik valaha idős korban is ritka jelenségnek számítottak, vagy nem is léteztek. Tényleg megéri prüntyögő bizgentyűkért? És mindezt jobban védi a magát áldozatként tekintő tömeg, mint nélkülözhetetlen elitjeik, akik ugyanúgy csak nyerészkedni próbálnak belőle, legfeljebb kicsit jobban sült el nekik. Sőt, ha a rohamosan fejlődő és okosodó tömegek néha hirtelen felindulásból labdáznak egyet elitfejekkel, pár év alatt maguk közül pótolják a hiányt, legfeljebb átneveznek ezt-azt. A fő probléma nyilván az, hogy ki mennyit csippent a szemétdombból, főleg ha az átlagnál barnább vagy fakóbb az illető, pláne attól függően hogy kámaszútrát, koránt vagy anyámtyúkját olvasgat esténként.

Samucli 146:
„A népességrobbanás szoros összefüggésben van a nélkülözéssel, a jólét beszabályozza a szaporodást, nem kell aggódni. A technológia pedig képes előállítani azokat a TARTÓS és JAVÍTHATÓ eszközöket, amelyek környezetpusztítás és pazarlás nélkül szolgálnak minket”
Pusztítás nélkül? Hja, a totális pusztítás UTÁN, a hűlt helyén, ha már nincs mit tovább pusztítani.

 193. atko08 — 2015-08-02 21:39 

99%-ban úgy látom a dolgokat ahogy „130. petiba” hozzászólásában leírja. Majdhogynem tökéletesen egyezik a véleményünk, spórolhatok az gépeléssel.

Ezt problémát csak a gyökerénél lehet megszüntetni, ahhoz meg mi kis halak vagyunk.
Ezt ahogy petiba is említett valahol Voldemortéknál meg az ISIS kiagyalói-létrehozóinál kellene keresni, de nekik meg frankó így mert 2 legyet egy csapásra. Occsó olaj, a fegyver biznic pörög mindezt megkoronázandó lehet borsot törni az amúgy is töketlen EU orra alá.
Azt, hogy „tudjukik” mennyire erős befolyással bírnak az USA-ra meg úgy uszkve a világ alakítására ilyen-olyan fedőszerveken keresztül valamit gazdasági befolyásolással petiba szintén gyönyörűen és szofisztikáltan megfogalmazta.

Ezzel az X ezer ajróba kerül egy menekültnek idejutnival is az a probléma, hogy ennyi pénz ott nincs ahonnan jönnek, ki veszi meg amit elad? Valahogy én se venném meg a szomszéd házát ha itt kitörne valami buli…. Ki van ez találva, mert, hogy kapják a pénzt az tuti. Tényleg nagyon életszerű a magyarázat, hogy mindenét eladta. Ja, anyuci, kiscsalád-rokonság meg az utcán él addig is, míg a legkisebbik kisfiú csodaországból el nem küldi a repjegyet vagy az utalást… aham

Tüneti kezelésnek, jó lenne a kerítés + határőrség, ad abszurdum némi aknával spékelt gereblyézett homoksáv. De erre jön a média meg a sok liberális „jaja nem szabad csúnya dolog”, „rasszista” felhang, szintén gerjesztve, hogy ne lehessen megtenni. Szintén tudjukik ráhatására.

Néha irigylem Svájcot, szép kis ország hegyekkel körbezártan elvan a nagy multikulti EU közepén. Ami neki jó, neki hasznos azt meglépi, különben elzárkózik. Köszöni szépen jól van pár éve. Hogy mi miért nem tudunk ilyenek lenni…

Belügyileg pedig ragyogóan kihasználható ez a valós probléma:
Már úgy közli a média a napi bevándorló „fogási” számot mint a Duna vízállását. De a felcsúti ramszesz-t el kell ismernem, mert nagyon jól kihasználja a fennálló problémát, a saját céljaira.
Mindegy, hogy jobb vagy bal. Mind ezt csinálja. A másik oldalnak meg megint jól jön az ekézésre támadásra…. Közben minket is érintő zsíros ügyek mennek ki a köztudatból Quaestor meg a többi.
Eddig legalább a látszatra adtak, most már arra sem, mindent megeszik a magyar……. Ez velencei tavi szabad-partszakasz mizéria is annyira átlátszó.

 192. FilcTroll — 2015-08-01 10:42 

A napokban nagyiporcelánt csomagoltam régebbi, jellemzően válság (2008) előtti napilapokba.

E spéci sajtószemle eredménye, hogy 2006 táján a magyar lapokban többször is hangsúlyosan szerepelt a bevándorlás kérdése, akkor persze még magyar érintettség nélkül, inkább a francia, svéd és angliai állapotok kapcsán. Feltűnő, hogy a balos sajtó sem volt egyértelműen bevándorláspárti, sőt: meglehetős kritikával írtak az integráció sikertelensegéről, a sharia dilemmáiról és a szoctám rendszerek túlterheltségéről. A jobber cikkekben már akkor jelen volt „a hamaszt utáljuk-e jobban vagy izraelt?” kérdés, ami azóta sem tisztázódott igazán, bár a széljobb tett gesztusokat az iszlám felé, már ők is érezték, hogy ez csak addig tartható, amíg a „szemét zsidók ölik szegény palesztinokat” témában maradnak. Sokat változott a hazai sajtó hozzáállása, na. :))

 191. walking — 2015-08-01 02:54 

@zizzi:

Honnan tudjuk,hogy nem ez (is) a cél?
A népességcsökkentés amúgy is szerepel az NWO céljai között,ha nem csal az emlékezetem.
Ez egy elég olcsó ‘megoldása’ a dolognak,a mellett hogy több legyet üt egy csapásra.

Nincs itt mese,kérem.Vagy történik egy Globális ébredés az elkövetkező néhány évben,vagy vége itt mindennek.
Már ha egyáltalán még nem vagyunk elkésve…
Szerintem ez a szomorú igazság,a kő kemény valóság.

 190. zizzi — 2015-08-01 00:09 

es ez bizony igy is van:

Mária Magdolna Szoke:
JÁRVÁNYVESZÉLY

A magyarországi liberális sajtó kretén cikkecskéket eregetett el délután arról, hogy a hasmenéses, kórházba szállított menekültek nem adnak okot pánikra. Igaz, nem tudni , mi bajuk, de legalább azokat, akik a szopornyicásokkal együtt voltak , azokat visszaengedték a jó magyar pályaudvarokra.

Nos, mivel úgy látom ezen az égövön nem sokat tud a közvélemény a trópusi nyavalyákról, az erre vonatkozó karantén-intézkedésekről, és ezek elmulasztásának súlyosságáról, röviden pár szóban.

Ha ma, egy magyar ember Afrikába akar utazni, az utazás előtt minimum 4 védőoltást kell kapjon. Pedig általában nem azokba a gettókba megy, ahonnan a menekültek jöttek. Kérdés, ha a magyar egészsége érdekében az oltás kötelező, vajon az ideutazott négereket BEOLTOTTA VALAKI, MIELŐTT IDEUTAZTAK VOLNA? A VÁLASZT MIND TUDJUK: NEM, NEM OLTOTTÁK BE ŐKET. Betartották a kötelező karantén előírásokat? NEM, nem tartották be. Fokozottan fertőzésveszélyes helyzetből landoltak az afrikai menekültek a budapesti pályaudvarra? IGEN, bizonyítottan abból. Tehát ha én most elutaznék Afrikába, vagy bárhova trópusra, akkor az alábbi védőoltásokat kellene megkapjam, 21 illetve 12 nappal utazás előtt:
Sárgaláz
Hepatitis A
Hastífusz
Diftéria
Hepatitis B
Kolera
Járványos agyhártyagyulladás
Himlő
És persze ami ellen nincs oltás, az AIDS, az igazi kongói vérzéses láz (ebola) és a nemrég kitenyésztett műebola, made in USA, ami ellen biztos van, de ez senkit nem érint. Ja és ne feledjük a bőrbetegségeket, amit egy afrikai kültelki néger lazán hordoz, de fehér vagy sárga bőrű ember ha elkapja jól megszívja.

A gyarmati időkben, most nem a jelenlegi cionista-gyarmatra célzok, szóval anno akinek ezek nem voltak meg s egy olyan országból jött ahol a pár hónappal ezelőtti ebola-járványbuli dúlt, akkor 40 !!! napig karanténba volt. Addig nem érintkezhetett a lakossággal semmilyen módon.

Egyáltalán bármilyen egészségügyi intézkedés van az EU-ba erre vonatkozólag?
Az érvényben levő járványügyi törvények szerint a partra sodródott embercsempészhajókat azonnal karantén alá kéne venni és akik rajta voltak vesztegzár alá, se ki se be 40 napig, magát a hajót megsemmisíteni. Valami nagyon nem kóser itt. Pár hete Afrika több államában az ebolajárvány miatt még nemzetközi zárlat volt, elfelejtettük járványügyi uraságok?
Vagy azt a forgatókönyvet készen kapta az EU? Az egész EU elfelejtette a törvényeket? Annyi sztárriporter lebzsel a magyar sajtóban jobbról-balról, tessenek már bemenni a kurva tisztiorvosi főmuftihoz és a fentieket megkérdezni tőle? Itt ugyanis súlyos járványügyi mulasztások történtek, történnek.

A kedd este kórházba vitt , majd „egészségesnek” !? minősített menekülteket, ugyan minek alapján minősítették egészségesnek, ha azt sem tudják, benn tartott társaiknak mi a baja, hiszen a trópusi bajok lappangási ideje 2-3 órától 3 hét is lehet, s a karanténtörvények szerint nem lett volna szabad őket elengedni.

Megfigyelés alatt kellett volna tartani mind az 56 személyt! Kinek a felelősségére engedték ki őket? De ha elengedték, beadták nekik a szükséges antibiotikumos kezelést, a kolerára például Doxicillint szokás adni, preventiv módon is, na ezeket tessenek megkérdezni! És tessenek megkérdezni a tisztiorvosi illetékest, látott már például kolerás betegeket testközelből? Nem szép látvány az kérem, véreset fosnak és olyat hánynak mint a dögszagú tejbegríz és kibaszottul fertőznek! Én ugyanis már láttam ilyet.

És nem szeretném, ha a nemzetközi vonattal behurcolnának ide nekünk is valami kolerát, vérhast, akármit. Megáll az ész és egyhelyben topog…

 189. FilcTroll — 2015-07-31 12:18 

@szofi: Mégis ezek az értékek azok, amik élhetővé tesznek egy emberi közösséget, kortól és földrajztól függetlenül.

Persze semmi nem menti a kizsákmányolást, a rabszolgaságot és efféléket, ebben sincs köztünk vita. Morális alapokon álló, személyes felelősségvállaláson alapuló kormányzás persze Európában sincs már nagyon rég, de azt nem veszem be, ha az egyik kizsákmányoló „elit” egy másik ugyanolyanra mutogatva uszít. Ez vezet a háborúkhoz.

 188. walking — 2015-07-31 02:45 

@szofi:

http://mkh.valosag.net/images/stories/B/10954329_388292181352081_3098769866106081738_n.jpg

Ez egyszerre felháborító és elszomorító,de mit is várhatunk manapság az 1000 stadion országában…

Halkan jegyezném meg,álláskereső munkanélküli vagyok jelenleg és ez a linken látható összeg ugyan pontos,de nem úgy van ám hogy bemegy az ember,beregisztrál aztán kapja havonta.
Legalább 1 éve regisztrált álláskeresőnek kell lennie,hogy egyáltalán igényelhesse a támogatást.
Aztán hogy e közben még ez a kevés sincs neki,az meg persze a kutyát sem érdekli.
De legalább a stadionok építése és a romák támogatásai mellett jut egy kis zsebpénz a menekülteknek is…

 187. szofi — 2015-07-30 17:40 

@Rumcájsz von Jicsin:

Hát ez remek. Európa a totojázásával elérte ezt is.

 186. szofi — 2015-07-30 17:38 

@FilcTroll:

Akkor minden rendben, azt hittem nem ismered a történelmi igazságokat, a rabszolgatartást, keresztény egyházak által állatnak tartott négerek és indiánok pusztítását és Afrika, valamint más őslakosság kirablását. Ugyanis ” innováció, munkakultúra, kooperáció, kritikai gondolkodásmód”-ra fogni azt, amiért az európai ember jobban él, mint az afrikai, igen rövidlátónak tűnt első olvasatra.

http://www.hetek.hu/hatter/200006/hajsza_a_gyemantokert

És lehet ezt utálni, de a kizsákmányolás a mai napig folyik és igen, nem mi magyarok élünk jobban a megérdemeltnél az afrikaiak gyémántjából, aranyából és olajából, viszont a népességünk száma szerint magasan nekünk jutott belőlük a legtöbb Európában.

És igen(!) mi vagyunk Európában a legszegényebb emberek tömegeinek országa, akiknek a támogatására némileg kevesebb jut, mint a menekültekre.

http://mkh.valosag.net/images/stories/B/10954329_388292181352081_3098769866106081738_n.jpg

 185. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-30 17:20 

Eftásak! Fokozódik a nemzetközi helyzet!
Csak úgy komment nélkül:

Szabadcsapatok szerveződnek a migránsok megállítására

„A hétvégén a „krisztusi magyarságért és az életvédő Európáért” kiálló Alfa Szövetség fehér kereszteket vert le a határ mentén Ásotthalomnál, hogy elriasszák a zöld határon érkező menekülteket. A viszonylag ártalmatlan akciónak durvább leágazásai is vannak: önkéntes határvadászok várnak újabb csatlakozókat a migránsok feltartóztatására, miközben az ásotthalmi polgármester egy gumilövedékes fegyvereket forgalmazó cég videóját reklámozza a helyzet kezelése érdekében. „Most, hogy végre elkezdődött itt Ásotthalomnál (is) a fizikai határzár építése, íme egy kiváló eszköz, amellyel meghátrálásra késztethetjük majd az éppen a kerítést megrongálni készülő törvénytelen bevándorlót. Kiváló objektumvédelmi eszköz, természetesen nem nők és gyermekek ellen, de csoportokban érkező katonakorú férfiak esetében kiválóan alkalmazható.” Ezekkel a mondatokkal zárta keddi napját Toroczkai László, Ásotthalom polgármestere, aki egy gumilövedékes fegyvereket forgalmazó cég videóját osztotta meg és kommentálta a Facebook-oldalán.

http://hvg.hu/itthon/20150729_Szabadcsapatok_szervezodnek_a_migransok_m

 184. FilcTroll — 2015-07-30 16:55 

@szofi: +1: nem hiszek a fehér ember felsőbbrendűségében, sőt. Sztem a szemléletmód számít, ami megteremt valamiféle egyensúlyt a hely és az adottságok keretei között. Erre a fajta bölcsességre több kultúra rájött a történelem során. Kooperáció a szenvedés csökkentésére: ezt nagyon hiányolom a mai nézetrendszerekből vallástól és bőrszíntől függetlenül.

 183. FilcTroll — 2015-07-30 16:22 

@szofi: Olvastam ezeket, ezért is írtam, hogy a helyzet sokkal összetettebb. Viszont nagyon felidegel, amikor bármely nép vezetője előkapja a kalapból a „mi jók vagyunk, ők meg szemetek, tehát pusztuljanak” típusú érvelést. Ez csak a csőcselék bevadítására jó szar duma. Mindenkinek a múltjában van olyan hátrány, amit mások keze által szenvedett el (akár generációkkal korábban), de ez nem biztosít erkölcsi alapot semmire.

 182. szofi — 2015-07-30 16:00 

@FilcTroll:

Azért mielőtt ennyire biztos lennél Európa gazdasági fölényében, melyet csupán a fehér ember tökéletes intelligenciájának és születése folytán örökölt szellemi fölényének köszönhet, olvasgass bele ezen a linken található történelmi igazságokba…

http://tortenelemportal.hu/2015/02/belga-kiraly-kongoi-remuralma/

http://www.hir24.hu/kulfold/2015/01/14/a-gyarmatoktol-a-charlie-hebdo-i-terrorig/

François Mitterand is megjövendölte már 1957-ben: „Afrika nélkül Franciaországnak nem lenne történelme a 21. században.”

Sokkal nagyobb az irodalma ennek és az amerikaiak újkeletű aljasságairól („arab tavaszok”, líbiai aranykészletek, és olaj elrablása, etc…)még nem is beszéltünk.

 181. FilcTroll — 2015-07-30 13:24 

@gtibor: Ha azt kérdezi a kedves vallási vezető, hogy miért gazdagabb Európa, akkor van válasz: innováció, munkakultúra, kooperáció, kritikai gondolkodásmód. Ja, és nem öljük meg „becsületből” a lányainkat, ha smárolnak egy idegennel.

Nagyon népszerű az a gondolat mostanság, hogy a szemét gyarmattartó Európa miatt van válságban szegény Afrika. Ennél azért sokkal árnyaltabb a helyzet, de annak örülök, hogy a szar, egybites propagandadumából Afrika már önellátó.

 180. zizzi — 2015-07-30 13:00 

En is amellett vagyok, hogy MINDEN betolakodot vissza kell toloncolni vagy a sajat hazajaba ha gazdasagi okbol jott el, vagy pedig egy szomszedos allamba (hasonlo/azonos kulturkornyezetbe), ha haboru miatt tavozott.

Emellett segiteni kell a gazdasagilag szegeny afrikai, azsiai allamokat, de FOLEG azoknak az allamoknak, amelyek korabban a gyarmattartoik voltak!

 179. zizzi — 2015-07-30 12:55 

https://kuruc.info/r/20/146314/

==>
https://www.migszol.com/integraacutecioacutes-szerz337deacutes.html


Pénzügyi támogatás összege

Egyedülálló személyek:

Első félév: 90.000 HUF/hónap
Második félév: 67.500 HUF/hónap
Harmadik félév: 45.000 HUF/hónap
Negyedik félév: 22.500 HUF/hónap

Családok:

Első félév: 85.000 HUF/felnőtt/hónap, 25.000 HUF/gyermek/hónap
Második félév: 63.750 HUF/felnőtt/hónap, 18.750 HUF/gyermek/hónap
Harmadik félév: 42.500 HUF/felnőtt/hónap, 12.500 HUF/gyermek/hónap
Negyedik félév: 21.250 HUF/felnőtt/hónap, 6250 HUF/gyermek/hónap

A családok legfeljebb 215.000 forintot kaphatnak havonta.

 178. FilcTroll — 2015-07-30 12:55 

@falseflag: én köszönöm, hogy idetetted, továbbra is mindenkinek ajánlom a cikkeket.

Egészen addig, amíg nem értjük meg kellő mélységben a törzsi becsület-szégyen kultúra és az európai kultúra közti hatalmas különbségeket, addig nem lesz értelmes vita a tárgyban. Én most úgy látom, hogy hogy ezt a fejtörőt a polkorrekt eszmerendszeren belül nem fog sikerülni megoldani. Az idézett szövegekből elég világosan kitűnik pl., hogy a nálunk ezerszer gazdagabb és liberálisabb svédek már egy évtizede elvesztek ebben a problémában, és a javasolt integrációs stratégiák oda vazattak, hogy elveszítették az irányítást az ügyek fölött. Ez nem balság-jobbság kérdése, hanem a racionális gondolkodásé.

 177. blackcat666 — 2015-07-30 12:11 

@szofi:
Gyakran hangoztatott ez a vélemény:
„Én olyannyira segíteném őket, hogy buszokat bérelnék és elvinném őket azokba az országokba, ahova menni szeretnének. Hollandiába, Németországba, Angliába, Franciaországba, Norvégiába, Svédországba.”

Már korábban irtam, hogy ez rendkivől rövidlátó és veszélyes álláspont. Néhány évre talán megoldaná Mo. problémáját, de hamarosan tragédiához vezetne egy iszlám Nyugat-Eurőpa szomszédsága.
Nemcsak gazdaságilag (arab Mercédes meg Audi gyár???)hanem azért is, mert az iszlám terjeszkedés nem állna meg Hegyeshalomnál… (lásd IS térkép)
Tehát aki nem szeretné ha gyerekei, unokái iszlám Mo-on élnének, az ne Nyugat-Európába, hanem a szülőhelyükre küldje vissza a migránsokat.

Amúgy meg miért nem a hozzájuk kulturálisan közelebb álló Szaud-Arábiában, Kuwaitban, Dubai-ban, stb. keresik a jobb életet?
Mi lenne, ha a magyarok, szlovákok, lengyelek,románok, bulgárok, stb is felkerekednének, mert valamelyik gazdag olajsejkségben jobb az élet?? Beengednének minket?? Kapnánk segélyt??

 176. szofi — 2015-07-29 09:04 

@tiboru:

Kedves „Tiboru”!

Bár ritkán szólok hozzá, de mindig elolvasom a konteókat, igazán remek szórakozás számomra, köszönet érte. Most azonban szomorúan kell tapasztalnom, hogy áldozatul estél a külföldről pénzelt agymosó médiának (Index, 444…). Kár tiltakoznod, mert ha valóban olyan tájékozott lennél a témában, mint hiszed, számos gondolatot le sem írtál volna. Valahogy én mindig azt képzeltem, hogy az olyanokat, mint te, nem képes átverni ez a fajta propaganda, amelynek semmi sem drága, amikor az elpusztításunk a cél.

Kérlek gondold át még egyszer és ha már konteo, nézz körül a Páneurópa mozgalom kiagyalójának múltjában és gondold át a mozgalom díjazottainak a névsorát. Tevékenységükkel a mai napig, generációkon át mindent megtesznek, hogy Európa népe ide jusson el, ahol ma tart összekeverve és tönkre téve. Az Economist közölt egy tanulmányt arról, hogy Afrika és Európa hamarosan ugyanazon a színvonalon fog élni, de nem Afrika fejlődik, hanem Európa süllyed Afrika mai színvonalára…

Szerencsétlen menekülteket segíteni kell, mert még annyira sem tehetnek semmiről, mint Te, kedves Tiboru, aki hagyod magad elkábítani egy liberális eszmétől. Én olyannyira segíteném őket, hogy buszokat bérelnék és elvinném őket azokba az országokba, ahova menni szeretnének. Hollandiába, Németországba, Angliába, Franciaországba, Norvégiába, Svédországba. Nem regisztrálnám őket, nem keresném, azt a Boko Haramtól megszökött, golyóktól lyuggatott testű fekete fiút, aki elmondta a kihallgatójának, hogy sok rendőrt meggyilkolt, majd kisétált a táborból… Nem tennék ilyent, hanem elszállítanám őket ezekbe az országokba.

Ők bombáztak, ők rabolták ki Afrikát és ők tanítják nekünk hogyan kell viselkednünk az általuk megnyomorítottakkal.

Hát legyen az övék a túlszaporított fekete ember és a nőket semmibe vevő gyilkos iszlám. Mi nem kérünk belőle. A te gyerekeid sem fogják neked megköszönni, hogy ilyen világot hagysz rájuk.

 175. falseflag — 2015-07-28 20:22 

Putyin elnök beszéde az orosz parlamentben, 2013-ban:

„Oroszországban oroszok élnek. Ha bármely kisebbség, bárhonnan, Oroszországban akar élni, itt dolgozni és Oroszországban lenni, beszélnie kell oroszul, és tiszteletben kell tartaniuk az orosz törvényeket. Ha inkább más törvényeket tisztelnek, akkor azt tanácsoljuk nekik, hogy menjen azokra a helyekre, ahol ez az állami jog. Oroszországnak nem kellenek ezek a kisebbségek. Ezeknek a kisebbségeknek kell Oroszország, és nem adunk nekik kiváltságokat, ne próbálják megváltoztatni a törvényeinket, hogy illeszkedjen az ő vágyakhoz, nem számít, mennyire hangosan kiabálnak »hátrányos megkülönböztetést«.

Jobb ha tanulunk az öngyilkossági statisztikákból Amerikában, Angliában, Hollandiában és Franciaországban, ha túl akarjunk élni mint nemzet. Az orosz szokások és hagyományok nem kompatibilisek sok kisebbség primitív kultúrájával. Ez a tiszteletreméltó törvényhozó testület az új törvények megalkotásánál az Orosz nemzeti értékeket kell szem előtt tartania, megjegyezve, hogy a kisebbségek, akik ide jönnek nem oroszok!”

A politikusok a Dumában öt teljes percig, álló ovációval fogadták Putyin beszédét….

 174. tiboru — 2015-07-28 16:33 

Gábor emlékeztetett a torontói jegyzőkönyvekről szóló poszt 3.) pontjának e.) alpontjára…

https://konteo.blogrepublik.eu/2012/04/21/a-torontoi-jegyzokonyvek/

 173. meggymag — 2015-07-28 08:45 

@petiba:160.

A kapetány nem a tavaly ünnepelte „a harmincadik“-ját. Ennek egyik következménye, hogy egy hónapon belül nem szabad több mint két pohár bort /pálinkából csak egyet/
meginnia, de ha már, akkor lehetne az kékfrankos vagy kéknyelü, ilyeneket még nem ivott. Jó, ha csak kissé kesernyés/fanyar (a bor), az talál a barokkosságaihoz, amelyek megbokrosodásaival arányosan barokkosodnak.

Köszönöm, hogy megittad a körömet. Azért is, hogy úgy találod: „ alapvetésileg azonos barázdában szántunk, és azonos iszákban keressük a megoldást.., ami cipelös…“, amit én már régebb tudok, csak késöbb kezdtem itt a blogon. Szántani, hmm…,cipelni igen is meg nem is. Marad a barokkozás, de belátom, hogy kissé idejét múlta módon és eszközökkel, mértéktelen kacskaringókkal.

.Ami „egész zúzós lett“, azzal tudva tudván, dzsentlement-lájk revancsíroztál és az le is ment.
Vettem észre, hogy neked sem kell a szomszédba menned egy kis cifrázásért, és azt is, hogy nem a jó kedv teszi. Azt is, hogy jobban megy mint nálam a barokkozás. Mondjuk, hogy még kezdö vagyok.

Azért pont virsli, mert pont az jutott az eszembe. Ontológiailag vizsgálva, nyilván nem véletlenül; vizsgálatának itt és most nem fogok nekije.
Mindenesetre, jól jött, alig kezdtem el, a többi már ment magától.
A virslit szeretem, a hsz.-ben különösen mert az ott Magyar o.-t jelenti. A barokk azért van mert többnyire a „számításba jövö külföld“ szemében történö tükrözödéséröl szól, amellyel nem értek egyet. [tiboru meg azzal kezdte, hogy a belépöjegyen nincs sem káromkodás, sem szitkozódás, becsmérlés sem, vagy annak változatai, mindaz, amivel teljesen egyetértek]. Annyira és oly sokrétüen, hogy az nem egy hsz.-be tartozik, megfelelne azonban emlegetett mangalica sonkáinak és annak kevéssbé nemes részeiböl készült egy darab virsli viszonyának. Mit is kívülálló, nagy hatalommal rendelkezö kétlábúak határoznak meg -megint és újra- vagy befolyásolnak, értékelnek, mittudomén. Függetlenül attól, hogy ténylegesen milyen a virsli. Az is lehetne, hogy még rosszabb, mint képzelik, mindegy, úgysem vagy alig kíváncsi rá valaki. (Különben nemcsak Magyar o.-val kapcsolatban ez a valóság látszata, hanem az egész volt ún. keleti blokkal kapcsolatban ez a látszat valósága.). Mindenképpen a kimondottan jóindulatú tanácsok fegyelmezett kivitele az ország dolga, az adott külsö érdekeknek megfelelöen, amit legyen szíves és a sajátjának felfogni, a fennálló nemzeti államok szuverenitásának örvendetes gyakorlataként.

Azért pont virsli, mert pont az jutott az eszembe. Ontológiailag vizsgálva, nyilván nem véletlenül; vizsgálatának itt és most nem fogok nekije.
Mindenesetre, jól jött, alig kezdtem el, a többi már ment magától.
A virslit szeretem, a hsz.-ben különösen mert az ott Magyar o.-t jelenti. A barokk azért van mert többnyire a „számításba jövö külföld“ szemében történö tükrözödéséröl szól, amellyel nem értek egyet. [tiboru meg azzal kezdte, hogy a belépöjegyen nincs sem káromkodás, sem szitkozódás, becsmérlés sem, vagy annak változatai, mindaz, amivel teljesen egyetértek]. Annyira és oly sokrétüen, hogy az nem egy hsz.-be tartozik, megfelelne azonban emlegetett mangalica sonkáinak és annak kevéssbé nemes részeiböl készült egy darab virsli viszonyának. Mit is kívülálló, nagy hatalommal rendelkezö kétlábúak határoznak meg -megint és újra- vagy befolyásolnak, értékelnek, mittudomén. Függetlenül attól, hogy ténylegesen milyen a virsli. Az is lehetne, hogy még rosszabb, mint képzelik, mindegy, úgysem vagy alig kíváncsi rá valaki. (Különben nemcsak Magyar o.-val kapcsolatban ez a valóság látszata, hanem az egész volt ún. keleti blokkal kapcsolatban ez a látszat valósága.). Mindenképpen a kimondottan jóindulatú tanácsok fegyelmezett kivitele az ország dolga, az adott külsö érdekeknek megfelelöen, amit legyen szíves és a sajátjainak felfogni, a fennálló nemzeti államok szuverenitásának örvendetes gyakorlataként.

A virslizéssel ellentétben nem szeretem a politikát, az már folyvást és csakis csalódást okoz. Föleg azt vizsgálgatom, hogy miért. Nyilván bennem -és hol?- van annak oka, mivelhogy az egész világ, kivétel nélkül, végzi a politikát és azt úgy végzi, ahogy.
Lehet, van abban egy jó nagy darab honfibú is, amelyet „szántás“ lehetösége híján imígyen kompenzálokk.
Többhelyt olvastam, hogy régen a honfibút úgy csinálták, hogy a prímás homlokára ráragasztották a bankót, mire ö -de ragasztás nélkül is- az álla alá szinte odanött hedegüjén a vonót úgy járatta, hogy hallgatójának megfájdult a szíve nekije. Ha pedig még mesterien meg is cifrázta akkor a hallgatóság már rítt is. Ez ma nem járja, legalábbis nyilvánosan nem, több érthetö okból. Egyrészt nem használt és most sem teszi. Másrészt felpörög az USA a kissebség méltóságának védelmében, harmadrészt betojik a roma az udvarra. (Egy másik kollegával esetleg meg kéne beszélnünk azt is, hogy hogy jobb: ha betojik vagy ha betolyik? )
Az, aki hajdanán húzta, az még cigány volt.
Látod, itt is hogyan adja a másik az egyiket, kezdödö barokk. Remélem, még „nem annyira át, hogy itten már….“

Rengeteg minden lehet abban a cipelös iszákban. Ami benne van azt ismerem. Az iszák azonban annál nehezebb mint amiröl tudok, tehát lennie kell benne nekije olyasminek is, amiröl nem tudok. Na végre, egy igazi konteós pont!!

Nincs más válaszom az uralkodó, mostani formájára ideologizált(!), áldemokratikus pol.Korrekt-re: arra, hogy aszerint mi az elöítélet, a multikulti, a nemzetköziség, az elnyomottak, rászorultak és szökevények megsegítése, a rasszistaság, az anti-ságok és egyéb jó falat gátlástalanul nagylelkü osztogatása + egyebek. Minthogy a múlt elemzése és feldolgozása alapján, ez is ajánlott/kötelezö, és a pol.Korrekt ma érvényes szellemében megállapítom, hogy:
a világhírüen rasszista magyarok ezt nem most kezdték, hiszen a török kissebbséget is már száz év múltán kiüzték az országból. Vagy nem üzte öket senki, hanem maguktól hordták el az irhájukat, nem viselhetvén el a többség barátságtalanságát.

A betett lájk „Az asszonyok tüköre“-böl, arra való, hogy dokumentálja ennek mindennapi gyakorlatát. Megéri elolvasni, ha kinek humorérzéke van ( jobb szereti az ékezetes írásokat, mint a praktikus, már-már szinte elkerülhetetlen, de még elkerülhetö ékezetnélküliséget ) és még 10-15 perc fölös ideje is.

Esztet és ilyesmiket azonban nem tuttamvélni máskép kommunikálni, mint barokkosan kacskaringósan és rejtve. Azért, hogy elkerüljem az önzésböl fakadó szatírát vagy a csak alantas irígységet, cinizmust kiérzök tiltakozását. Szerintem nem úgy van, de azt a már fenntebb emlegetett pol.Korrekt manapság diktáló változata így diktálja. Aztat meg nem szeretném etetni.
Belátom azonban, hogy sokminden már idejét múlta, „Harry Potterrel“ és Tsai.-val meg én nem tudok bánni.
Az egyenes beszéd, az sajtószabadságos, azt a nálam jobban hozzáértök passzintosabban fogalmazzák.

 172. falseflag — 2015-07-27 23:35 

@gtibor:
Ez tényleg érdekes írás, sok elméletet alátámaszt.

Egy kis kiegészítés: a cikkben említik, hogy részben Spanyolországon át tervezik Európa elözönlését. Nos, a spanyolok már nagyon régóta hadakoznak a migránsokkal, de nem(csak) Gibraltárnál, hanem afrikai autonóm városaiknál (Ceuta, Melilla), ahol már régóta állnak a hatalmas védőkerítések…..

 171. falseflag — 2015-07-27 23:31 

A pénzkérdés tényleg jó kérdés.

Urbánus legenda, hogy az amerikaiak a 60-70-es években a „baráti” demokráciáknak (és diktátoroknak) nem pénzt adtak, hanem dollár kliséket. Persze, nem hivatalosan….

 169. gtibor — 2015-07-27 17:52 

168. @gigabursch:

Ez így van.

 168. gigabursch — 2015-07-27 14:43 

@gtibor:
Engem csak az zavar, hogy a kuruc, az alfa és a hunhir kussol.

Ahogy kussoltak anno Sz.Cs. esetében is, pedig a dolgot annó a jovonk.info akkori stábja tételesen igazolva már vagy másfél hónappal korábban kiteregette.
Megpendíteni meg az Endrésik ügy alatt pendítette meg.

Azt érte én, hogy tisztán akarnak látni.
de a hírt legalább azzal a bekezdéssel, hogy gond van, talán illett volna lehozni.

 167. gtibor — 2015-07-27 12:12 

166. @warr:

Amennyire fanatikusnak tűnik, simán el tudom képzelni, hogy a fedősztorija igaz. Persze láttunk már kirúgott zsidó jobbikost is. 🙂

 165. gtibor — 2015-07-27 10:08 

Hozzám is eljutott (másodkézből) az infó, hogy a debreceni tábor lakói napi háromszori étkezést, plusz napi 5000 Ft költőpénzt kapnak. Még ha csak szóbeszéd is, azt konkrétan látták, hogy sorban taxiznak el a párszáz méterre lévő élelmiszerboltba vásárolni.
Aki ezer km-eket gyalogol, az taxival megy bevásárolni?

 164. falseflag — 2015-07-26 20:26 

Köszönöm, hogy valaki elolvasta a hszólásaimat (Filctroll)!
Ezek rettentő komoly dolgok, ezért szerettem volna, ha MINDENKI elolvassa (124-125-126. hsz-k)
Azért nagyon figyelemre méltóak, mert 6-8-10 éves írásokról van szó, tehát nem a mai történések ihlették, bizonyítékok a tervszerűségre….

Update: valamelyik francia blogon láttam egy tegnapi írást az olasz-francia határról, migránsokkal, akik nem is tudták hol vannak, hogy kerültek a határra és miért, nyelvet nem tudnak, képzettségük nincs….Csak mennének tovább.

Személyes tapasztalat: Párizsban járva pár éve szomorúan tapasztaltam a migránsok intoleranciáját a város, a műemlékek a lakosság és a turisták iránt, szó szerint amerre jártak disznóól volt utánuk. Ne feledjük, Párizsban kisebb-nagyobb zavargások-balhék mindig vannak.

Münchenben járva többször felfigyeltem rá, hogy a baba kocsikat tologató nők több, mint kétharmada nem német….Mi lesz Németországgal? Ráadásul a németek nagy problémája, hogy magasan képzett német szakemberek és vagyonnal rendelkezők nagy számban hagyják el az országot, és átköltöznek Amerikába vagy Új-Zélandra, a kedvezőbb adózás és a magasabb jövedelmek miatt…..

 163. FilcTroll — 2015-07-26 19:07 

Ismét falseflag olvtárs cikkeiből tennék ide egyet, árnyalandó a „balos” lelkesedést:

http://cikkek.soti.ca/mass-immigration-was-politically-motivated.html

 162. kszabo — 2015-07-26 08:33 

 161. rdos — 2015-07-26 08:04 

Párszor már ezelőtt a poszt előtt is nézegettem a migráns híreket. Tehetek mást? Jóformán mindenütt ezt tolják a képembe.

Na pont ezért olyan nagyon nem nézegettem eddig.

Rodolfó megvan? Figyeljék a kezem, mert csalok szokta volt mondani (ja, de ő deklaráltan szórakoztatásból csalt). Finki mester megvan? Tudjátok a hablonyárpika és moszkoVitya agytrösztje (szövegírója?). Ilyen népek kábítanak jó ideje minket. Terelgetik figyelmünket a migránsok – üldözöttek – gazdasági – … heterogén csapata felé.

Nem állítom hogy nincs migráns probléma. Csak azt, hogy valami itt nekem nagyon bűzlik.

1. példa.
http://pogiblog.atlatszo.hu/2015/07/12/menekultaradat-leszvoszon/

„rdos” nicken (nehogy itt vagy ott felismerjenek :-)) tettem fel pár ártatlannak látszó kérdést, mert hogy a cikkben pár dolog nekem gyanús illetve elnagyolt volt. Nem kaptam választ egyszerű kérdéseimre, holott egyszer még a szerző is igenelt, alighanem később vette észre, egy mellékes félmondatomra mondta az igent. 🙁 Nehéz szakma ez a dezinformálás (gyengébbek kedvéért újságírás). Vagy nem gyalogolnak ugyanis a képen látható menekültek 70 km-t, vagy mégis csak a sziget fővárosában készültek a fotók, de a szöveg szerint viszont nem ott, ha jól értettem. CSAK ennyi a probléma, semmi több. Ugye ilyenkor persze elfilózik az egyszeri hírfogyasztó, hát ha ez nem igaz, akkor még mi nem igaz a hírben, a képben?

2.példa
Sokszor hallani a NyEu nagyvárosaiban a muszlimok sariajogos kérését hogy a bennszülötteknek is be kelljen tartani mint a(z akár 3. generációs) „gyöttmenteknek”. Kerestem valami ilyesmi hírt.

http://www.hirarena.com/hetek-a-saria-szinte-ellenallas-nelkul-terjed-a-holokauszt-miatti-lelkiismeret-furdalas-vedelmeben_1100

Az egyszemélyes szerkesztőséget nem minősíteném, van igazsága sok dologban, de hogy egy politikust, vagy bárkit is felkössünk (még ha politikusnál meg-meg bicsaklik is az embör lelki egyensúlya is 🙂 /boccs, ezt nem bírtam kihagyni/), szóval a szerző szerintem szimpla provokátor.

Na kérem, vagy 2 órát sztrítvjúvoltam Malmöben. Mondjuk alapból olyankor fotózkodik a kúgli, amikor kevesen vannak az utcán, de egy burnuszos fejfedőt, vagy barnább pigmentációjú járókelőt sem láttam az utcán, elismerve, kúgli a pofikat „elsminkeli”, vagy egy kicsit elmaszatolja.

Nekem ebben valami nagyon bűzlik. Ahogy putyincár mostani 89%-os népszerűségében is. Mint az átkosban a 98%-osan megszavazott (mondjuk egy jelöltre nem nehéz) ogy képviselő (ugye akkor kötelező volt elmenni szavazni, de én biza sz..rtam elmenni egy teljesen felesleges eseményre, és tudom hogy ölég sokan voltunk ezzel így, vagyis a 98% is „választási csalás” kellett hogy legyen, de hát ha egyszer amúgy is csak 1 jelölt volt, nem volt mindegy? 🙁 ).

A fiatalabbak jobban vágják a net, a közösségi média adta lehetőségeket, de egy-egy, de akár sok-sok felháborító hírnek érdemes kicsit jobban utána menni, mert nem biztos hogy a történet minden egyes szelete teljes részletességgel fel van tárva előttünk (ugye milyen finoman fogalmaztam :-)).

Boccs a kora reggeli „komoly pohárért”, csak szólok. Kollegák! Valami itt nekem nagyon nem százas.

Lehet hogy nincs itt semmi látnivaló, csak a sajtómunkások szokványos pongyolasága van a dologban, lehet hogy az arab negyedbe be se találtam, azonban nekem (szerencsére) eddig ezek a „tapasztalataim”.

 160. petiba — 2015-07-25 21:20 

@meggymag:

Azt a fűzfánfütyijét!
Hát, igyekszem én, mint közmunkás az ároktisztítással, de bevallom, nem mindig, és nem egészen tudom követni nem gyengén barokkos körmondataidat, és áthallásaid is annyira át, hogy itten már nem is át, hanem vissza.
Szó ne érje a ház elejit, de időnként szívesen kérném a közönség segítségét, hogy most akkor hány éves is a kapetány.

Nnna, nem baj, lényegre tördelés közepette azt véleményezem, hogy alapvetésileg azonos barázdában szántunk, és azonos iszákban keressük a megoldást. (mármint nem ivós iszák, hanem cipelős – amúgy megittam a körödet, Szeremley mester száraz szürkebarátja. A következő kört rendelem, mit kérsz? 🙂

Hogy némi ontológiai elmélkedést is idepasszintsunk, vajon az iszák az olyan pakolásra alkalmas hordozóeszköz, amit ivós emberek használnak hol pecázásra, hogy cigölésre, antialkeszek meg azt se tudják, eszik-e vagy i-sszák?
(Hú, ez egész zúzós lett!)

Azért egyet csak megkérdezek, miért pont virsli? Aki szereti a virslit, meg a politikát, meg ne nézze hogy készülnek…
A virsliről max ennyi jut eszembe, meg ha már, akkor kizárólag mangalica.

 159. meggymag — 2015-07-25 20:32 

@petiba:154.

Akkor most én rendelem meg a kört, ha nem veted meg, s miközben iszod -ha!- jártatom a lepcsest. (ez egy elég régóta használatos szó, mégsem ajánlatos másképp, mint egyesszámelsöszemélyben használni. Különben következhetne a párbaj v. kevésbé korrekt bosszúállásoknak véghezvitele).
Nem azért, hogy, hanem csak azért, hogy , mert úgye, a csend nagyon jólesö, de ha azt megtörik az lehet kétséges hatású is, azon okból eredendöen, hogy….,
most meg tovább mondom még mielött a sajátod helyett az én hajamat kezdenéd el fonni: hogy tudomásomnak öszerinte persze, hogy szabad. A nagy megmondók, meg a mindenféle jogvédök világos, hogy hallgatnak, azok szakemberek abban a tudományban, melynek ismeretében meg lehessen különböztetni a helyeset az ócska elöítéletektöl.

Hogy minket csesztetnek, az csak a mustár a fött virslin, merthogy az a virsli olyan kicsi, aztán nem is a gazdag étele, vízbe fözik és nem borban, a tengert nem látta soha, nem hajón hozzák, tehát nem láthat mély kikötöt ahol nagy hajók himbálóznak a szomszéd ország partjával szemben. Azonkívül meg felvágós is és hiú, hisz még olaja sincs, de attól még szökíti azt ha a szökeség a divat. Pedig nagy kínnal vásárolja, hogy meg lehessen sajátmagát fözni. Na, mondjam, még?

Az is biztos, hogy rasszista a virslicske, még most is azzal hivalkodunk, hogy hajdanán milyen nagy törökverök voltunk. Semmi multikulti, sem igazi befogadó igyekezet. Alig száz év után még a törökök is, hasasbasáikkal eggyütt elvándoroltak tölünk, mikor már elegük volt a sok szemforgatás-ból.
Olvastassuk el ezt is a gyerekekkel, hadd tanuljanak mórest a múlt büneiböl. Már régóta nyoma van az irodalmunkban arról, hogyan csúfolta meg a magyar a menekülöt, és arról is, hogy hogyan bántak a magyarok „az asszonyi állattal“ hajdanán. Nemazér, mer azoknak se volt mindenike ma született bárány, okulhatunk belöle pédául itt is:

http://www.antikregiseg.hu/mesetar/mora_ferenc__az_asszonyok_tukorebol.php

Valami itt sem áll rendben össze: miért kvótázzák meg a Izráelt is a népvándorláskor! Hogyan várható el Izrael kormányzatától, hogy még valakit is befogadjon? Nem látjuk, hogy milyen nehézségekbe ütközik az ország, amikor meg akar szabadulni a saját kissebbségétöl? Gondolhatjuk-e, hogy humanitárius lehetne számukra az az ötlet, vagy mindenki hepi lenne, ha a palesztinokat betelepítené, mikor miattuk kellett drága kerítést húznia, tüzparanccsal? hepi ? Most kövessek el egy föbenjáró bünt vagy valljuk be egyszerüen, hogy a magyarok tényleg nem tudnak ángolul, legalábbis nem ismerik annak minden nyelvjárását.

Azzal a virslicskével nem lehet még egy asztalhoz leülni sem, már két választás óta, csak egy csípös, tud`j Isten honnan származó, torokkaparó, élvezhetetlen mustárt visel a hátán. Se lenyelni nem lehet, se valami mást helyette, mer odanött a virsli hátára. Nemazér, mer végülis cseréltünk mi már mustárokat ki, de arra érdemesnek kell lennie a virslinek. Egyszóval, lehetetlen, az nincs, de meg is kell érdemelnie, … há, na, maj meglássuk. Hogy bravúrozik, hogy vizsgázik most a nála megrendelt olcsó pénzböl alacsony és rövid kerítéssel. Az arra jó, hogy bejöjjenek hozzá azok akiknek még virslijük sincs, de tovább se menjenek és humanitárius baj se legyen abból.

„Igazából tudnia kéne hogyan csinálja, mindig is pöffeszkedik azzal, hogy már régen is megvédte Európa határait, tessék most bizonyítani!

http://www.vg.hu/kozelet/politika/nemet-belugyminiszter-magyarorszag-biztositsa-a-hatarokat-454024

kölcsön vett link a 105. hsz.-böl.

A hadovának vége (szintén csak eggyesszámelsöszemélyben használandó, mondom csak úgy, általában), légyszíves, ne vedd rossznéven. Állítom, hogy legalábbis szándékában nem állt semmi bosszantás. Való, hogy csak részben lehet válasz a hsz.-dre.
Esetleg valami vélt tehetetlenség emlékezete, amit néha egy páran így foglalnak össze:
Isztambúl+Bécs+valamilyen fantázia szülötte pesti Belváros+Moszkva +Brüsszel.
Amit már senki sem szeretne továbbsorolhatni, de nem tudja annak hatékony orvosságát.
Lehet, hogy a realitás nem is tartogat ilyen orvosságot raktáron, ezért is sorolta már régebb is több irodalomtörténész Jókait, Mórát, stb., a nemzetvigasztalók közé. Ök „is“ ismerték a magyar nyelvet így brillírozván szereplöik neve választásakor, mint Ali Patlidzsán és Pali Pál István, mindketten papucskészítök. A lakoma is nagyon élvezetes volt, amit az asszonyi állat készített el, mesterien.

 158. ngcs — 2015-07-25 13:11 

Nem tudom hogy maradt ki pont a lényeg, de a földönkívüliek, akik a new world ordert szervezik a szabadkőműves és Illuminati csoportokon keresztül a Bilderberg üléseken kapott infók alapján szervezik az egészet évtizedeken óta, pontos terv alapján.

Először gondoskodtak róla, hogy az olaj ára az egekben legyen a nem kőolaj alapú technológia visszaszorításával és hátráltatásával, ezzel egy anyagilag is erős iszlám közösséget teremtve, akik kitermeltek egy olyan elmaradott és nyomorban elő réteget, akit nem iskoláztak, ezzel hatalmasra nyílt arrafelé a társadalmi olló, ami természetesen belső háborúkat és faji / vallási versengést majd vérengzést eredményezett. Ennek eredményeként akik szeretnének túlélni és értelmesebbek egy szöcskénél elnöknek onnan. Európát pedig már ókor előtti időkből is olvasztótégelykent ismerik, lásd népvándorlás.

A cél ezzel az egésszel, hogy a különböző kultúrájú nepcsoportok folyamatos mozgásban maradjanak kiszámíthatatlan és képlékeny körülményeket idézve elő, ami a gazdasági – tudományos fejlődést gátolja és megteremti az igényt egy Új Vilagrend, világ rendőrség, globális utazás (és egyéb jogi) szabályozas létrejöttere az emberek fejében, így önként dés alolva kérik a fejlettebb ellenőrzést.

Azért van szükség rá, hogy az EU-ban legyen ez a nagy népvándorlás, mert az idióta világ szervezeteket (NATO, ENSZ, UNESCO, stb.) az észak amerikai és európai hangemberek és bürokraták tartják fenn. Az ő döntéseket pedig az Európai és észak amerikai közvélemény formálja.

Persze lehet, hogy nem is a földönkívüliek szervezik 😀

 157. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-25 11:26 

@logiszton:

Az nagyon örvendetes, hogy te mindenre tudod a választ! Nemcsak a választ, hanem minden háttér alkuval is tisztában vagy, +- 100 évre!
Lenyűgöző!

 156. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-25 10:54 

@petiba:
„(Ki volt a Jenő? Mert a Lujza asszem Psota)”

Jól hiszed! 🙂
Ki lett volna a Jenő? A Major Tamás! 🙂

 155. logiszton — 2015-07-25 10:52 

@Rumcájsz von Jicsin:
152.Rumcájsz von Jicsin
Ennél azért több. Ez a felpúposodott bevándorlóáradat az „arab tavasz”-szal kezdődött és Szíria „demokratizálásával” ért a jelenlegi szintr. Az eseménysort a pirézek tervelték ki a hüjjje európaiak bevonásával és aktív résztvételével és az ő terhükre . A kiindító ok a Fort Knoxban pimasz módon feltételezett hiány/Khadafi/ lehetett. A melléktermékként jelentkező menekült(?)áradat miatt a túlterhelt Európa pedig nem tud beleszólni a világ/számára egyre rosszabb/ dolgaiba.

Ebből a „magyar” politikai elit nem létező lelkivilágát csak az motíválta, hogy ebből a maga számára milyen napi előnyt tud inkasszálni. Úgy látszik fogalmad sincs, hogy ez a kerítésügy milyen sláger nyuggerszinten:

– Micsoda jó miniszterelnökünk van! Be leszünk kerítve. Kerítés mögött élhetünk!

Ez az agyszint.

 154. petiba — 2015-07-24 18:50 

Jenő és Lujza után szabadon:
(Ki volt a Jenő? Mert a Lujza asszem Psota)

„Zöld jelzést kapott Izraelben a jordániai határnál tervezett biztonsági kerítés megépítése –

A biztonsági kabinet elfogadta Netanjahu javaslatát, hogy
épüljön 30 km hosszú biztonsági kerítés Izrael keleti határa mentén”

„Ez lesz a 4. létesítmény, melyet Izrael az illegális bevándorlók ellen emel…
Az új létesítmény az Egyiptommal közös határon létesített kerítés meghosszabbítása lesz. Kerítés védi libanoni és szíriai határait is a megszállt Ciszjordánia területeit pedig betonelemekből emelt fal választja el a zsidó állam területétől.

A hír ennyi, de azért az ember elgondolkozik egy-két dolgon.
Elsőnek mindjárt annyi: – ja, nekik szabad? Azon most ne is rugózzunk hosszasan, hogy a terület őslakosait zárja el a saját szülőföldjükön. Ez tudjuk, így van, a nagy megmondó liberáldemokráciaizé, meg a mindenféle jogvédők erről sokat és nagyon – mélyen hallgatnak.
De hogy minket csesztetnek a rasszista kerítésépítés miatt, hát az persze durva. Nem kicsit.
És akkor még kicsit beszélgethetünk arról is, hogy akkor most hogy van ez a kvótásdi? Amikor bizniccről van szó, meg sportról, akkor Izrael Európa társult állama. Akkor tessenek szívesek lenni befogadni népességarányosan egy-két-sok menekültet…mondjuk pl. főleg a palesztinokat. És akkor azok ott mindjárt jól otthon is vannak, és mindenki hepi lesz.

 153. meggymag — 2015-07-24 17:42 

@Rumcájsz von Jicsin:

Hát ez nem sok.

Írtam már, hogy az a benyomásom, mihelyt valaki politikusi pályára adja a fejét, elveszti még az annyi értelmét is ami eddig megvolt. Utánna meg halkan fúrt egy kicsit bennem a lelkiismeret, hogy elfogultan túlzok. Biztos van benne túlzás is -tisztelet a kivételnek- de mégis tudomásul kell venni, látom, hogy a saját karrier elöbbrevaló mint „a népek“ java,
krízises idökben is már tombolhat a választási kampány. Söt, arra külön alkalmas.

Olyan hülyék szerint mint én, a krízisekkor lehetne a legjobban összefogni, a mi együtt, az
egész ország egyek vagyunk- meggyözödést erösíteni. A felnövekvö fiatalság számára meg azt ilyenkor létrehozni. Hogy ne csak az ország szót ismerjék meg, hanem aztatis, hogy haza, annak legjobb értelmében.
Késöbb aztán semmi akadálya annak, hogy a különbözö pártok a saját külön elképzeléseiken, programmjaikon dolgozzanak. Miért lássuk azt, hogy a demokrácia biztosította több „pártiság“ ellenségeket hoz létre. Miért ne tapasztaljuk azt, hogy a többféle pártok léte a véleménykülönbséget teszi lehetövé, idöszakosan egymással küzdö -és nem harcoló!- ellenfeleket, de a fö-fö cél és téma, az közös?

Na, dícsértessék az Úr Jézus Krisztus, szóltam.

 152. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-24 10:03 

@meggymag:
„Miért keverjük tartósan össze a bevándorló, a menekült, a politikai üldözött és a szökevény státusait? Miért akarunk mindezekkel egyformán bánni, pedig ezeknek sem az okaik sem a vezető céljaik, sem az elképzeléseik vagy terveik nem ugyanolyanok? Miért?”

Nincs ebben konteó! Mindkét félnek (kormány, ellenzék) nagyon jó ez az összevisszaság, az a jó, ha a „népek” nem értenek semmit! Így aztán a kormány szerint mindenki illegális határátlépő, újabban határsértő és a médiában napi számokkal és a tábor környéki életképekkel igyekszik jól elrettenteni a „népeket”, az ellenzék szerint mindenkit üldöznek, ergo menekült és igyekeznek az elesettek példáin keresztül felkelteni a „népek” szimpátiáját.
Ennyi van ebben.

 151. meggymag — 2015-07-24 05:09 

@404notfound:56.

Szvsz. nincsenek önkorlátozásra és önkorrekcióra képtelen rendszerek. Vagy nem egyáltalán képtelenek. A mindenkori kormányoktól függ az nagyrészben. A legszebb demokrácia is müködtethetö képmutató, demagóg, kishatásfokú módon, annak sem üresek a börtönei, vannak lehetetlenné tett v. likvidált polgárai(ill. azok már nincsenek meg). A szabad választások sem érnek sokat, ha a megválasztottaknak és lakósságuknak nincs begyakorolt politikai tapasztalata és valamennyicskére közös célja.Söt, minél több és gyakoribb a szabad választás, annál kevésbé alakulhat ki az a közös valami,amire rá lehetne néha ismerni. Egy ország vagy egy kormány gyámság alá helyezése hogy legyen hasznos, ki viselné azt el jószántából? Akkor ott van a gyámdiktatúra, vagyis nem gyámkodik „ingyen“.
A szabadság, az egyenlöség, az önrendelkezés tiszta formájukban még soha sem müködtek túl soká, úgy ahogy szerinted a még oly békés diktatúra sem. Elvben nagyon is hasonlítanak egymásra, szerintem „ugyanaz makkban”. Teljességükben nem is lehetségesek, a világ és egyebek müködése az egyenlötlenségen alapszik, a számonkérést meg mindig a nagyobb hatalom teszi akkor, is ha az demokrácia.
A sikeres politika szvsz. a következetességgel füszerezett bölcs kompromisszumon alapszik. Szinte mindegy, hogy azt egy diktátor vagy nem diktátor teszi

 150. meggymag — 2015-07-24 01:01 

@meggymag:148.
Pontosítás:

„Egy-két… Európa közepe meg hasonlítani fog azokhoz az országokhoz ahonnan a mostani szökevények jönnek. Akkor hová mennek majd (a jövö vándorszökevényei),ha addig nem teszik rendbe az országukat?

Beszélni könnyebb mint vándorszökni!
De ez a már 4 éve tartó vándorszökés mindegyre gyanúsabb lesz és kezdi eljátszani a megértö együttérzés képességét.

 149. meggymag — 2015-07-24 00:40 

@szekertabor:144.

Nagyszerü! He he!
Ez túl szép és tényleg igazságos, képzeld el mi lenne a valóságos arányok következtében? Portugália,Hollandia és Belgium színesebb lenne mint valaha, lehet hogy az öshonosoknak cserébe le kéne látogatniuk Afrikába, úgy örökre, és mind be is férnének egy majomkenyérfa alá. Minden együtt van tehát, amire tényleg szükség van. Márha fel nem fedezik a népséget a még négylábú majmok, mert akkor ott a konkurrencia, se éjjel se nappal aludhatni a vihogásuktól, a dobigálástól, amit a megevett gyümölcsök még nyálas magvaivalvinnének véghez ajjajjaaj, nem folytatom… a fö belga meg hiába ígérne nekik adókedvezményeket egy kis csendért cserébe. Mer ilyen helyt a cserebere a menös, de kérdés, hogy rájönne-e, hogy mi lenne a számukra a tényleg csábító? Pl. oly kis barátságos pofipacskolások, amilyeneket régebb osztogathatott lenézett miniszterelnököknek, most mint ismerkedés? A totális demokrácia garantálva, a négylábú egész biztos visszapacskolna, kérdés, hogy a manikürnek elötte vagy utánna?

Azonban akárhogy is igyekszem, nem tom elképzelni, hogyan lehetne a szökevények felét
a New-Yorki Szabadság Szobor szeme láttára egy hajón oda betolni ? Semmi kifogásom, de ha nem sikerülne az USA változat vissza kén öket hozni, a hajón etetni, szórakoztatni, a fél Európán átvonatoztatni, etetni, szórakoztatni, kinek mikor ünnepe van annak új ruhát venni. Ha meg már nincs tovább és legalább a felük végül azt mondja, hogy ök onnan többé nem akarnak kiszállani, legfeljebb átszállani…akkor?

 148. meggymag — 2015-07-23 23:14 

@logiszton:
135. logiszton — 2015-07-22 15:36 
@ahmet:
116.ahmet
Minden szavaddal egyetértek. Már megpróbáltam erre a láthatóan elterjedt tévedésre reagálni, de nagyon hosszú lett, lemondtam róla.

„Ez a rend, mit kell ezen annyit nyavalyogni.“

És nemcsak ez a rend, hanem ennek értelme is van. A lakósság pontosan azért fizeti a jövedelmi adót, hogy az állam ezt a rendet országon belül meg annak határainál fenntarthassa. Mely rend a lakósság biztonságérzetét hivatott szolgálni, azért, hogy úgy tudjon tevékenykedni, a jövöjét tervezni, a gyerekeit olyanra nevelni, maga pedig úgy dolgozni, hogy biztosítani tudja a saját exisztenciáját. Ezt a jövedelmi adót továbbra is képes legyen meg is keresni, és akarja is fizetni.
Ebben áll a lakósság, pontosabban az állampolgárok és „az állam“ közötti szerzödés lényege. (Ez egy exisztenciális szerzödés és nem az amit a biztosítók és azok ügynökségei végeznek.)
Ebben a szerzödésben csak a meglevö állampolgárok és országuk a felek. Aki nem az,
az nem várhat el semmit, hiszen nem fizet sem adót sem nem részese ennek mint a pl. a bennszülött gyermek. De nyilván, kérvényezheti és ha normális/jószándékú meg is kaphatja, kezdeti anyagi segítséggel együtt. Ez a folyamat most átállt a furcsán nagy mennyiségben beszállított emberre, ami igenis, nagy és akut helyi krízist okoz a már eddig is meglevö krízisek mellé.
Orbán V. azt mondta Brüsszelben, hogy ez egy örület. Ha most nem megy sem ö sem a családja tiszteletbeli közmunkával kisegíteni, az rendben van. De aki támogatja ezt az ügyet mindamellett, hogy sem nem kötelesség de lehetetlenség is ennek a dolognak rendesen megfelelni (ami kárt is okoz mindkét félre nézve), attól el lehetne várni komolyan vétel céljából, hogy oda bemelózzon. Vagy valakiket felvegyen magához és azokat képviselje is a szomszédságban, a panelban, szóval álljon ki a meggyözödéséért.

Szerintem is itt igenis konteós a helyzet.
Miért keverjük tartósan össze a bevándorló, a menekült, a politikai üldözött és a szökevény státusait? Miért akarunk mindezekkel egyformán bánni, pedig ezeknek sem az okaik sem a vezetö céljaik, sem az elképzeléseik vagy terveik nem ugyanolyanok? Miért?
Nem beszélve a tudásukról, képzettségükröl, a kultúra alatt értendö szokásaikról és hagyományaikról, meg az idegenbe érkezett indulataik leltáráról! Ami különbözhet a régi, az otthonitól.
Miért? Kinek jó az? Vagy az EU méretezi túl a lehetöségeit, a szerepét, a jelentöségét?

Egy-két hasonló év és Európa széleiröl elkezdenek belecsúszni a tengerbe a partlakók. A közepe meg hasonlítani fog azokhoz az országokhoz ahonnan a mostaniak jönnek. Akkor hová mennek majd?

 147. zizzi — 2015-07-23 17:46 

el lehetne toprengeni azon is, hogy a betolakodoknak adott penzt KIK es HOL nyomtak…..

(merthogy NAGYON sok keszpenzrol lehet szo…ami nemigen terem bananfan, es az olajbol se jon ossze ennyi

ma mar nem problema egyes technikailag fejlett kozel-keleti orszagoknak ezt megoldani….)

 146. samucli — 2015-07-23 16:42 

A probléma – vegyük észre – rendszerszintű. Nem fogadható el, hogy a XXI. században emberek tömeges migrációra kényszerülnek.

Engedjetek meg azonban egy eretnek gondolatot! A Föld bolygó szerintem alkalmas lenne arra, hogy a jelenlegi technológiai fejlettségi szinten mindenki emberhez méltóan boldoguljon a saját területén, méghozzá ingyenes alapellátás (alapélelmezés, eü, oktatás) mellett – mindezt max. heti 3 nap munkával. Gondoljatok bele mennyi a dolgozni akaró ember és mennyi elvégzendő feladat van. Ehhez képest a populáció nagy része – jó esetben – stresszesen munka vagy élelem és víz után koslat vagy várja a sültgalamot és úgy nyomorog. Ebben az állapotban a kreativitás ritkán szökken szárba és többnyire megáll a sufninál vagy a bűnügyi stikliknél. Nem beszélünk róla, de azért mindenki látja mire megy el a világ (anyagi és emberi) erőforrása. Hogy is mondják: fenn az ernyő, nincsen kas. Amikor a kövezetlen falusi utca felett harci gépek gyakorlatoznak azért kinyílik a bicska a zsebemben. (Nem a pilótákról és a honvédelem szükségtelenségéről beszélek mielőtt nekem rontanátok…) A nyugati világ nárcizmustól áthatva hirdeti a hiperkorrektségét és a jólét mintaképében teszeleg. Eközben pazarol, leigáz, szart kavar, egymás ellen hangol, démonizál kedve szerint. De ha kimész az utcára, vagy megkérdezed a szomszédod akkor – jó esetben – normális emberekkel találkozol akik ezt nem helyeslik. Ha megkérdezel száz embert 90 biztosan nem helyesli. Akkor – már bocsánat – de mi történik itt? Hol a lenyúlás? Nézzetek szét! Nem a pénzről van szó, ez csak eszköz a hatalom gyakorlására. Vajon milyen idióta kiadások vannak globálisan? Tudja ezt valaki? Milyen különös véletlen, hogy mindig azok szívnak akik „csak” próbálnak normális emberi módon élni? És valahogy mindig olyanokkal kerülnek szembe akik ugyanezt akarják (jelen esetben ugya rólunk és a migránsokról beszélek). Vagy pl. mi köze egy görögnek a válsághoz? Ő csak próbált élni a lehetőségekkel, a kereteket nem ő szabta. És ez a helyzet a ki/bevándorlóval is. Próbál emberhez méltóan élni.

A globális gondolkodás szerintem ott kezdődik amikor mindenki megkapja a lehetőséget, hogy ott éljen ahol született, szabadon utazhat de visszatérhet bármikor a szülőföldjére

A népességrobbanás szoros összefüggésben van a nélkülözéssel, a jólét beszabályozza a szaporodást, nem kell aggódni. A technológia pedig képes előállítani azokat a TARTÓS és JAVÍTHATÓ eszközöket, amelyek környezetpusztítás és pazarlás nélkül szolgálnak minket, embereket. Nem hallom ezeket a mondatokat a politikusoktól…árfolyamok, TTIP és egyéb ravaszságok a helyzeten csak ronthatnak.

Szóval ez az egész arra emlékeztet, mint mikor két bolha azon vitatkozik egy nagy kupac szar tetején, hogy melyikük fingott…

 145. meggymag — 2015-07-23 16:01 

@logiszton:

„Vajon mi lesz a végeredmény?”

Eltünik a két pocakos mezöör. Örökre és örökre kideríthetetlenül.

 144. szekertabor — 2015-07-23 12:48 

Még két hozzáfűzni valóm van:

1. Úgy tűnik, Szerbia állami szinten beszállt a szervezett bűnözés embercsempészet üzletágába (is), másként nehezen magyarázható, hogy miért is ágál a felhúzandó határzár miatt.

2. Minden országnak arányos felelősséget kellene viselnie azon országok lakói iránt, ahová kéretlenül ment zűrt csinálni, gondolok itt a gyarmatosításokra, megszállásokra. Nyilván abban az arányban, amilyen arányban részt vett a fekália kavarásában. E tekintetben Magyarország elég jó helyzetben van, nekünk csak néhány afgánnal szemben van kötelezettségünk, mert hát mi a francot is keresnek a katonáink Afganisztánban. A szökevények felét ezért igazságosan szétosztanám a gyarmatosító országok között (Franciaország, Nagy Britannia, Portugália, Hollandia, Belgium, Németország, és kakukktojásként Oroszország), a többit pedig hajóra raknám, és irány az USA, mint a XX. század legnagyobb beavatkozója.

 143. gigabursch — 2015-07-23 10:21 

118. @petiba:

Az Ószövetség, mint ajánlott irodalom… kérdéséhez.

Egy irodalom két okból lehet ajánlott:
Így cselekedj, avagy így ne(!) cselekedj.

Miről szól az Újszövetség? az Evangélium?
Az örömhírről és a kegyelemről.
Miről szól az Ószövetség?
A törvényről. Nincs jog, nincs kitérés, csak a törvény. Ész és értelem nélkül.

Hol a nagy különbség és akkor miért ajánlott irodalom?
Csakhogy értsd: így ne cselekedj, tanulj a hibákból, legyél több, mint azok.
S ebből fakad a legnagyobb gond. Az angolszászoknál már 8 évszázada tombol a hülyeség. Megcserélték a két kötet hangsúlyát. Áttértek a káini modellre. Sikeresen.

Ahhoz, hogy kegyelmet tudj gyakorolni, értened érdemes, hogy mi az a szint amiről, fel kell emelkedned.

hit – vallás és egyház
Sokan (s talán most Te is) beleesnek abba a csapdába, hogy az egyház hülyeségeiért, a vallást hibáztatják.
De visszatérve:
Ahhoz, hogy kegyelmet gyakorolhass, vállalnod kell valamit.
Nem akármit, magát az Életet kell vállalnod.
Az a nő, aki orrba-szájba elveteti a magzatot (beleértve a környezetét is) (túl azon, hogy minek is nevezzem), nem tud kegyelmet gyakorolni.
Először meg kell vallani, utána vállalni kell.

Először nekem vállalnom kell magyarságomat, meg kell őriznem, ahhoz, hogy tudjam, kinek kegyelmezhetek azon a ponton, hogy magyarrá válhasson.
Ez és csakis ez a nagy kérdés.
El tudom-e dönteni személy szerint akár emberismeret, akár az eggyel alacsonyabb szint, a törvény szintjén, hogy részesülhet-e kegyelemben vagy nem.
A döntésképességem is kérdés és maga a döntés is.

Amikor nagy királyaink, pl. szászoknak letelepedést biztosítottak, akkor bizony nagyon is gyakorolták az ingyen kegyelmet és (főleg a szászok) bizony ezzel vissza is éltek.
Mi is lett a sorsa a szászoknak? Eladták magukat kilóra DM-ért Csaunak. Azaz, nem érdemelték meg az ingyen kegyelmet.
Alighanem egy az egyben ugyanez a szitu ezekkel a dúsgazdag vándorlókkal is. Nem látom azt, miért érdemelnék meg az ingyen kegyelmet. Miért kaphatnának letelepedést, állampolgárságot.

Ugyanakkor a legaljadékabb nőci a magyar vezetésben (mária terézia) hogy „oldotta” meg a cigánykérdést?
1. Erővel letelepítette, mindenkit, ahol épp volt.
2. Megszüntette még a nevüket is. Az újmagyar, mint kifejezés pont innen származik. Tessenek utánaolvasni az érdeklődők!
3. Nem engedte be őket a mai Ausztriába. Semmi szín alatt.

 142. gigabursch — 2015-07-23 09:44 

@logiszton:
1.7 +- = 1.2
Legalábbis az én szememben.

 141. rdos — 2015-07-23 05:44 

@petiba: 132. A videó és a felirat is gyakran szétesett, de a lényeg átjött (jut is eszembe, csak a felirat file elérhető valahol a youtubo-on?). Azért azt jó lenne tudni, hogy Tajvan, Japán, Szingapúr, Dél-Korea esetében mennyi lehet mostanság a betelepülő, a menekült?

Hogy ez a menekültáradat mennyire spontán ill. mennyire háttérből rendezett, az biza egy jó kérdés (nyilván konteósként az utóbbira tippelnék).

Keressünk történelmi példát, az segíthet. Ha jól rémlik az oszmán birodalom terjeszkedését mindig? megelőzte az azóta rejtett erőforrásunkká vált Indiából elvándorló etnikum megjelenése.

Mondjuk ezzel nem megyünk semmire, mert akkor volt egy agresszíven terjeszkedő nagyhatalom, a Török szultantus (mondjuk melyik nagyhatalom volt nem ilyen). Ma meg multikulti és multipoláris világban élünk és hát a vízcsapból is az folyik, hogy ilyen jól még soha sem éltünk …..

Beszélek félre. Nem multipoláris, hanem unipoláris. 🙁 Akkor biza nem zárható ki ez a forgatókönyv sem, ami után érteni vélem az Eu szkepszisét (az ellenségeimmel magam is elbánok, csak a barátaimtól ments meg Uram engem :-().

 140. FilcTroll — 2015-07-22 17:36 

@logiszton: Azt hiszik, hogy meglovagolhatják a tigrist?

 139. logiszton — 2015-07-22 16:22 

Tiboru!
Ez a konteo hiányos!
Hiányzik belőle az 1.7 pont miszerint:

1.7.) Az Európai Unió vezetői

Vagy csak nekem támadt az a gondolatom, hogy az Unió vezetőinek határozott célja a földrész lakosságának lecserélése?

Merthogy minden erre mutat.

 138. logiszton — 2015-07-22 16:13 

@matyimaci:
128.matryimaci
Egyetértünk. A 109.logisztonnál írtam már, hogy a fogalmak az uniós menekültügyi irányelvében jól le van írva csak rósszul(szándékosan?) értelmezik és alkalmazzák.

„…ahol üldöztetésnek lenne kitéve.”

A lényeg: aki nem ilyen helyről jön, csak bevándorló lehet.

 137. FilcTroll — 2015-07-22 16:10 

@petiba:
Írod: „Bevándorlás, mint alapkérdés – egy külön teljes posztot megérdemelne a téma. Mint alapkonteó.”

Hadd idézzem itt vissza a kép árnyalásához @falseflag kolléga linkjét, ami egy nagyon érdekes nézőpontot mutat be.

http://cikkek.soti.ca/electing-a-new-people–left-islam-alliance.html

Szintén a falseflag ajánlotta cikkekben volt egy tanulmányra való hivatkozás, amit megnéztem. Egész pontosan ez: http://www.migrationpolicy.org/research/demography-and-migration-outlook-21st-century

Ez egy nem túl hosszú társadalomtudományi papír, ami a migráció miatt valószínűleg beálló társadalmi sebezhetőségeket, és javasolt megelőző intézkedéseket mutat be. Munkaerőpiac, mobilitás, ilyenek. Nem nehéz anyag, vszeg egy nagyobb kutatás kivonata.

Két szempontból is érdekes mégis: szerzője az Erste Group vezető kutatója, aki a migrációs folyamatokra a belső piacokat élénken befolyásoló tényezőként is tekint.

A másik érdekesség, hogy miről szól valójában: stratégiai irányokat javasol arra, hogy a helyzeten a lehető legjobban uralkodni lehessen. Nem a letagadhatatlan folyamatok követésére vagy megakadályozására, hanem az ellenőrzésére és befolyásolására törekszik.

Amúgy milyen világképe lehet az Erste kutatórészleg-vezetőjének? 🙂

 136. logiszton — 2015-07-22 16:04 

@petiba:
118.petiba
Ez a nyavalygás a „jajj lelőni…” körül soha sem volt érthető számomra. Amikor őrségbe voltam a havasesőben ázó őrtoronyban soha nem gondoltam arra, hogy egy oda tévedő őzet(persze csakis véletlenül)lelőjek. Ma is van mindenféle vadállat a ház körül. Egyszerüen azért nem, mert az állatok nem tudnak gonoszak lenni. Az ember igen. Nekem, mint őrnek az volt a feladatom, hogy lelőjem azt, aki közel jön és felszólításra nem áll meg, vagy nem megy vissza. Neki meg az, hogy ne menjen oda, ahova nem kell neki. Ez a rend, mit kell ezen annyit nyavalyogni.

Volt az egykori NDK-ban egy piszok nagy kerítés kőből és acélból: Berlini Fal-nak nevezték.
De az sem állított meg senki átszökni szándékozót. Ami megállította őket az a Falhoz kiadott tűzparancs volt. Aki közel ment hozzá, lelőtték.
Úgyhogy ez a határkerítés tűzparanccsal rendelkező őrség nélkül senkit sem fog megállítani.
Az meg nem lesz, mert a kerítés már épül/rohadt nagy bót megint valakinek/, de határőrségről egy szó sem esik.

Elképzelem a helyzetet, amint úgy ötven 20-40 közötti erőteljes/hát nem furcsa, hogy egyik sem csonttá soványodott a hosszas vándorlás nélkülözéseitől?/ afgán, szír, koszovoi,stb. férfi mászik át a kerítésen, innét meg két pocakos mezőőr próbálja őket visszatuszkolni. Lőni nem lehet, ütni nem lehet.
Vajon mi lesz a végeredmény?

Most olvastam, hogy mivel a krítés magyar területen épül, már a túloldalán ácsorgó is uniós területen lesz. Tehát a mai gyakorlat szerint beengedik őket.

Nabammeg!!!!!!!!

 135. logiszton — 2015-07-22 15:36 

@ahmet:
116.ahmet
Szóval nem fogadsz be menekülteket a saját otthonodba.
Ez a lényeg. A többi csak frecsogás.

Tipikus neoliberális hozzáállás: nekem elveim vannak, ti meg fizessétek.Szépen szétterítjük rátok, hogy ránk liberálisokra már alig jusson.

Csak hogy értsd:
A bevándorlók ellátása nem állami kötelesség, mint a közoktatás, hanem adomány részükre, amit még az arra érdemesek sem követelhetnek. NEM MI HÍVTUK ŐKET, HOGY KÖTELEZŐ LEGYEN ŐKET ELLÁTNI.

 134. FilcTroll — 2015-07-22 13:16 

Pár gondolat a vándorlókkal beszivárgó terroristák kapcsán. Tiboru és mások is joggal vetik fel, hogy ez egy bonyolult és költséges módszer a beszivárgásra.

Mégis megérheti talán azok számára, akik valamilyen okból egy kamu személyiséget akarnak felépíteni és EU-kompatibilis papírokkal ellátni. Mindenféle ügynök, eszmei agitátor számára ez kézenfekvő álca.

Ebben az esetben még jól is jön, hogy biometrikus seggluk-azonosítót is kap, mert a menekülteket befogadó bürokratikus folyamat eredménye egy legitim, rendszerkompatibilis entitás. Emberünk tényleg messziről jött, és tényleg azt mond, amit akar. „Sajnos” elvesztette a papírjait, de „szerencsére” tudja fejből azt a pár adatot, amit a bevándorlás (talán) lecsekkol, mielőtt megkapja friss papírjait.

A friss személyiséggel alámerül a célország muszlim közösségében, meglapul, nem kerül a befogadó ország közigazgatása vagy pláne igazságszolgáltatása látókörébe. Ez könnyű, mert ezek az állami szervek már rég nem látnak bele a bevándorlókolóniák belvilágába. Ha nem hívja fel magára a figyelmet, rejtve maradhat, és végezheti a dolgát.

Ez persze nem feltétlenül az a fajta terroista, aki ámokfut egy kóserboltban egy kalasnyikovval. Bár nagyobb támadások előkészítéséhez is jól jöhet egy kamu személyiség, de a helyi muszlim közösségekbe beépülő ügynökök kérdése sztem valós veszély. A bevándorlóság, a nehezebb út, a küldetés nimbusza még növelheti is a hitelességüket a „légüres térben lézengő muszlim fiatal” célcsoportban.

Cukrozhatjuk a taknyot, de míg Európa a múzeumba és az öregek otthonába száműzte a kereszténységet egyfajta szabadságért és jólétért cserébe, addig az iszlám kitartott — legalább is az otthonában. Én azt olvasom ki az iszlamizálódás témában látott ezerféle megközelítésből és tálalásból, hogy hatalmas célcsoportja van Európában a szélsőséges iszlám agitációnak. Ezek mindazok az emberek, akik már ide születtek, anyaországi és iszlám gyökereik meglazultak. A szüleik jó része gazdasági bevándorló volt, esetleg maguk is az iszlámtól eltávolodva éltek az európai évek alatt.

Ők se muszlimok, se európaiak. Nem is valami boldogok, európai vágyak rabságában élnek valamilyen kolóniába szüttyedve, nincs jövőképük, kicsi az önbecsülésük. Az iszlám viszont meg tudja szólítani őket, erre vannak jó példák is. De a hitélmény adta morális alapra nagyon sokmindent fel lehet építeni, sz ISIS ebben elég hatékonynak tűnik.

(Aki anno érintett volt, most írja le százszor kézzel, gyöngybetűkkel, hogy „Soha többé nem nácizom le Oriana Fallacit!”)

Szóval szerintem nem az a kérdés, hogy bejönnek-e öngyilkos merénylők a bevándorlók közé bújva, hanem az, hogy bejönnek-e azok, akik majd helyben fanatizálják és kiképzik az öngyilkos merénylőket.

 133. chph — 2015-07-22 10:58 

@petiba:
Ez a video nem rossz, de ebben a formában nem kicsit agymosás

Oks, értem így legalább kiszakítja a nézőt a jelenből, de a felénél nem tudtam tovább nézni

 132. petiba — 2015-07-22 09:25 

Figyelem, a nyugalom megzavarására alkalmas filmkockák következnek.
Már amíg még el nem takaríttatják ezt a 21 percet.

Ha csak a fele igaz az annak a néhány adatnak, amivel szembesítik a nézőt, akkor asszem bekaphatjuk. MInd az összeset. Nekünk annyi. De a gyerekeinknek biztos.

„Nem különös, hogy valami okból az összes fehér ország, és csak a fehér országok erőteljes bevándorlást szenvednek el a harmadik világból? A sokszínűség a fehér-ellenes politika fegyvere, a sokszínűség jelszava alatt fehér népirtás folyik… Nem titkos összeesküvés ez, hiszen Wesley Clark, az amerikai hadsereg volt tábornoka, demokrata párti politikus nyíltan meg is fogalmazta: „Európában nincs helye etnikailag tiszta országoknak”… A bevándorlás erőltetése csupán az első lépés, melyet erőszakos integráció és erőszakos asszimiláció követ… A cél tehát igen egyszerű: teljesen levadászni a fehér embert…”

https://www.youtube.com/watch?v=-o7HWX7lkKU

Érdekesek és tanulságosak a hozzászólások is.

 131. petiba — 2015-07-21 19:03 

Nanééé, Filc kolléga! Azt hittem már te is csatlakoztál a LOST stáblistához 🙂

 130. petiba — 2015-07-21 18:58 

Na, akkor a gombaszögi nyári tábor hangulatához méltóan, torokátharapás nélkül próbálok meg párbeszédet folytatni. (sajnos újabb kört nem tudok rendelni, azaz tudok, de mindet én fogom meginni XD)

Na, akkor sorjában.

„Kínát és a jüant most hagyjuk. Egyrészt ők még jól elvannak ott, a messzi Ázsiában”

Olyan jól elvannak a messzi Ázsiában, hogy az usákok legnagyobb hitelezői, a dollárban számolt befektetéseket illetően az USA a kínai cégek egyik legkedveltebb piaca.Évről évre döntik meg az előző évi cégfelvásárlások, kínai fél által kezdeményezett cégösszevonások rekordjait. Szal, ja, elvannak ott messze, Ázsiában, és kicsik, meg sárgák, de nem mieink, főleg nem a jenkiké. Hanem a jenkik lesznek igen hamar az ő zsebükben, ha így megy tovább.

USA? EU? Izrael? Nem tökmindegy? A háttér ugyanaz. Te kimondtad, így én is megteszem. Kik irányítják Izraelt? Nyilván a zsidók. Hát Amerikát? A helyi, és az izraeli zsidó lobbi. A szenátusba bejuthat bárki, akit ők nem akarnak, hogy bejusson? Lehet elnökjelölt bárki, akit ŐK nem akarnak? Kétlem. És hogy az EU-t ki irányítja? Schulz? Lagard? Juncker? jesuisjuif Timmermann? Náluk csak az a kérdés, hogy ezek a senkiáltalnemválasztottak mégis vajon az USA vagy esetleg tényleg az EU érdekeit képviselik. A TTIP pofátlan erőltetése azonban már ezt a kérdést is eldönti.

„egy gyengülő Európa egyúttal egy relatíve erősebb Oroszországot jelent”

Nem vagyok benne biztos, hogy van efféle relációs a kettő között. Sőt. Simán el tudom képzelni, hogy egy erősödő Oroszország erősebb Európát is jelentene. Nagyon sok-összetevős kérdés.

„új témát adnak az antiszemita európai szélsőjobbnak (akik lassan már jobban fogják utálni a muszlimokat, mint őket”
???
A szemita lehet muszlim is, meg zsidó is. Ráadásul a szemita muszlimok egészen jól elvannak a szemita zsidókkal. Sémi a séminek nem vájja a szemét. A szemét.(lásd arab sejkek, Amerika és Izrael kebelén)

Ezt a barokkos körmondatot imádtam:

„azt feltételezni egy nyolcmilliós ország körülbelül 1200 fős titkosszolgálatáról, hogy képes kidolgozni, megszervezni, lebonyolítani és főleg pénzelni egy ekkora szabású titkos műveletet, amely Marokkótól Afganisztánig mintegy tucatnyi országot érintve több, mint kilencezer kilométeres frontvonalon át húzódik, s a bruttó hazai termék kábé egy százalékába kerül hat hónap alatt, amit el is tudnak tüntetni a kíváncsi szemek elől ”

Amúgy miazhogy, nagyonis!
Főleg ha az általad mindössze 1200-as aktív állomány mellé odavesszük a teljes szajján, meg hasbara kommandót is, máris nagyságrendeket is emelhetünk a téten.
Amúgy meg amikor megvan pénz, hatalom, szándék, akkor már csak az erkölcsi gát tarthat vissza bárkit(mit) attól, hogy bármit megtegyen.De ez a szó moszadilag értelmezhetetlen.

Törökök. Pont annyira valók az amúgy (alapszerződések ide, vagy oda) keresztény kultúrkörben „felnőtt” Európába, mint Izrael. Semennyire. És kész. Csatlakozva giga kollégához, nem érdekel a rinyálásuk. Hitetlen kutya, gyaur magyar, emberállat goj kutya keresztény, oszt mégis ide közénk akarnak beterpeszteni. Török testvérek, felépítették Németországot? Oké, köszönjük, (illetve köszönjék az amúgy eléggé agymosott németek). Gondolom ki lettek fizetve, kicsit jobban, mint otthon lettek volna. Azért mentek oda. De most már eléggé jól fel van épülve Dajcsland.
Azonban nem hiszem, hogy törökéknek közük lenne az új honfoglalókhoz.

Vologyáék? Á, ők már csak egy kávét kérnek sztem.
„az oroszok nem fogják tudni másnak eladni a saját cuccot” Kőolajat, földgázt? Dehonnnem…

ISIS. Tudjukkik hozták létre, ők tartják életben, és ők fogják felszámolni, ha elvégezte feladatát. Nincs külön ISIS szándék. Amit Voldemorték elterveznek, azt teszi az ISIS. Ha a mai trójaiakat az ISIS pénzeli (és esetleg fegyverzi fel titokban majd a célállomáson) akkor az csak Voldemort nagyurak szándékából történik úgy.

Önerőt én kizárom. Azzal a pénzzel, amivel idáig eljutnak, otthon elég jól és elég hosszan eléldegélhetnének. Az a pénz nekik nem volt meg. Az valahonnan „jött”. És az mese, hogy onnan van, hogy eladtak mindent otthon. És az asszony, a gyerekek, az öregek miben laknak addig is? És abban a rémes, „életveszélyes” (merugyehogy azért jönnek ide szegények) háborús helyen ki a rák veszi meg az ő házaikat? Ennyiért?????
El nem tudom képzelni.

Terrorizmus kérdéskör.

A menekültek közé rakott terrorista, akit a kutya nem látott még Európában, semmilyen papírja nincs, vagy ha van, gyorsan elégeti,olyan nevet mond igazoltatáskor, amilyet akar. A szar körülmények között élő, hurik közé vágyó civilizálatlan vadakat sokkal könnyebb beszervezni életveszélyes, vagy eleve öngyilkos merényletre, mint a már esetleg születése óta nyugati-jóléti állam polgáraként felnövő, a szociális hálóban finoman fickáncozó, jogaival kurvára tisztában levő, valószínűleg iskolázottabb, civilizáltabb, és talán még vallásában is kevésbé fanatikus európai muzulmánt.Nekik elérhetőbbek a szőke, német (magyar stb. ) valós, látható, megtapintható, fekacsákókra izguló nagyon is valóságos hurik. Persze vannak kivételek.
Szerintem.
Amúgy a táborok meg nem zártak. (eléggé, sajnos)

A menekült-ellenes kontra menekült-párti vitához csak annyit tennék hozzá, mindig voltak idióták, és mindig voltak Hegedüs hadnagyok. Erről persze százasával lehetne ontani a hozzászólásokat, de minek. A hülye az hülye marad, a nem hülye meg csak fogja a fejét,mert lényegében tehetetlen.

„Most őszintén: 307 menekült két év alatt történő befogadása tenné tönkre a magyar gazdaságot és a hazai munkaerőpiacot?”

Most őszintén: Eddig mennyibe kerülhetett vajon az a soktízezer, akiket etetünk, itatunk, szállást adunk, orvosi ellátást, meg még egy kis zsetont is, nehogy pénz, cigi, pia, nő nélkül maradjanak szegény életerős fiatalok…Mennyibe kerülhetett a rendőri készenlét, a pályaudvar, kiserdő, a szállások takarítása, az utaztatásuk? Na EHHEZ biztos, hogy nem vagyunk elég gazdagok.

Bevándorlás, mint alapkérdés – egy külön teljes posztot megérdemelne a téma. Mint alapkonteó.

 129. FilcTroll — 2015-07-21 16:08 

@befigyelo: Sok helyen megjelenik mostanában ez a gyanú, hogy több média többféle módon hazudik, torzít, hangsúlyoz. Rémes kommunikációs háború van a témában itthon, és egész augusztus 21-ig kb. ez terítéken is lesz. Nagyon jó lenne, ha az érintett országrészekben lakók a média megkerülésével, egyenesben közvetítenének az eseményekről, hogy az elfogulatlan érdeklődők is lássanak pár szeletet a valóságból. Mindenkinek kamera van a kezében, bedrótozva rá a youtube.

@untermensch4: A nyugdíjas, sőt: az ingatlanulajdonos emigráció is létezik, bár nálunk nem annyira jellemző. Azt olvastam, hogy nagyon sok orosz költözött olcsóbb országokba, akik jól megélnek moszkvai vagy szentpétervári lakásaik kiadásából. Akár munka nélkül. Egy átlagos értelmiségi családnak teljesen reális döntés az emigráció Moszkvából a paradicsomba.

Amúgy elképzeltem, hogy alapítok egy együttműködésen alapuló, az élet sebeit begyógyító „szociális falut” magyar kisnyugdíjasoknak valami takarékos, csendes kis trópusi szigeten. Talán van is olyan hely, ahol az a kevés pénz többre elég, meg nem kell kabát se.

„Elege van a csirkefarhátból, a csóróságból és a málló panelből? Még ne vágja a centit! Várja Önt a Trópusi Naplemente Nyugdíjasotthon! Vegyen részt élete utolsó előtti Nagy Kalandjában!”

Tódulnának.

(Amúgy egyébként a korábban, fiatalon nyugdíjba küldött rendvédelmi dolgozóknak van kolóniája valahol a világban? Érdekes lenne, hogy erejük teljében lévő, tapasztalt, kiképzett emberek közössége mire képes némi alapjövedelem-szerű háttérre építve.)

 128. matyimaci — 2015-07-21 14:14 

Én azért szaladnék néhány kört a fogalmak megfelelő módon való használata körül is. Rögtön az elején el kellene dönteni a közbeszédben, hogy ki a menekült, ki jogosult a menekültstátusz megkapásához. Az én szerény véleményem, hogy egy szíriai csak addig menekült,amíg átlépi a szír határt Törökországba, Izraelbe, Jordániába, Irakba vagy Libanonba. Ha megunta, hogy az ezekben az országokban felállított menekülttáborokban várja meg azt amíg otthon nála rend lesz és hazatérhet,és elindul Németországba, onnan arrafelé az én véleményem szerint már nem menekült hanem bevándorló. Itt a posztok között, rögtön az elején egy Vidra nevű hozzászóló végig menekülteket emleget,mások bevándorlókról beszélnek. Kedves Vidra, én egyetértek mindennel amit mondtál, de itt pont nem erről van szó,ráadásul meg nagyon örvendek, hogy nem te vagy a nemzetbiztonságért felelős államtitkár és feltételezem, hogy sakkozni sem tudsz, legalábbis nem vagy jó játékos.
Egyáltalán nem mindegy, hogy ezek a bevándorlók (ezután én így nevezem őket) hányan vannak, mert nem mindegy, hogy évente hányan kérnek menekültstátuszt. Ez egy olyan fontos kis részlet amiről a médiában vagy megfeledkeznek, vagy nemes egyszerűséggel nagyon hallgatnak. Mert teljesen más kell legyen a kormány reakciója abban az esetben ha nem tízen hanem százezren érkeznek egy év alatt. Aki szerint ez mindegy az vagy buta, vagy végtelenül naiv, vagy egyszerűen más céljai vannak és hazudik.
Láttam néhány nappal ezelőtt egy bevándorláspárti tüntetésről egy fotót amin egy személy, egy „Senki sem születik illegális bevándorlónak” plakátot tartott. Na kérem szépen ez egy olyan felháborító szándékos félremagyarázása a dolgoknak ami után az ember egyszerűen képtelen nyomdafestéket tűrő módon megfogalmazni bármit is, és miután pillanatok alatt kinyílt a bicska a zsebemben, nem tudok mást tenni, mint a k.rva jó édesanyjukba elküldjem ezeket az embereket, ami nem a legmegfelelőbb hozzáállás, mert ezután ők is simán kritizálhatják az alpári stílusomat, ezért csak finoman szólok nekik, hogy igazuk van, senki sem születik annak, de mindenkiből illegális bevándorló lesz, ha illegális úton két határátkelő között lépi át az államhatárt.
Ugyanakkor annak a tudatában, hogy én egyáltalán nem tudom, hogy a bevándorlók nagy része honnan és főleg miért jön Európába, mellesleg ezt más sem tudja pontosan csak feltételezi, hogy a hírekben igaz minden ami elhangzik, nyugodt szívvel ki tudom jelenteni, hogy mindenkinek joga van megvédeni a saját életterét bárkivel szemben, nevezzék azt bárminek is. Józan paraszti észjárással csak annyit tudok mondani, hogy jobb most nem beengedni őket, mint utólag esetleg azt mondani, hogy bocs, nem gondoltuk volna, hogy…

 127. warr — 2015-07-21 13:01 

Ajánlom elolvasásra… kicsit hosszú, de nagyon tanulságos szerintem.

http://mandiner.hu/cikk/20150721_santha_hanga_interju_bevandorlas_migracio_svedorszag

 126. falseflag — 2015-07-20 21:21 

Az új nép megválasztása – a baloldal és az iszlám szövetsége

Az alku úgy néz ki, hogy a baloldali pártok új klienseket, vagyis szavazókat kapnak, ezért cserébe támogatják és privilégiummal látják el a muszlimokat, valamint viszonylag nyitva tartják a határokat az új muszlim bevándorlók előtt.
A baloldaliak és a muszlimok közös, rövidtávú érdeke azt követeli meg, hogy a baloldali pártok maradjanak hatalmon, a közös hosszútávú érdekük pedig az, hogy meggyengítsék a hagyományos keresztény értékeken alapuló európai kultúrát, ami iránt a szocialisták legjobb esetben is közönnyel viseltetnek, a legrosszabb esetben pedig úgy látják, ez az a gonosz akadály, ami eltorlaszolja a szocialista utópiába vezető utat. Ezen kívül a szocialisták rendszerint igen keveset törődnek olyan „bagatell” témákkal, mint például a nemzeti határok.
Az amerikai William S. Lind Marx-Mohamed paktumnak hívja ezt a jelenséget: „A mostani (2005 július) londoni pokolgépes merényleteket és a többit, amelyek bizonyosan be fognak következni Európában és az Egyesült Államokban, a Marx-Mohamed paktum tette lehetővé. Mégegyszer, két ősellenség – különösképpen a kulturális marxizmus, aminek a közismertebb neve a politikai korrektség – és az Iszlám, egy ördögi egyezséget kötött, hogy egymást segítsék a közös ellenség, a keresztény Nyugat maradványainak legyőzésében.” A londoni események csak bevezetőként szolgáltak az Európára és Amerikára váró további terrortámadásokhoz. Ha hajlandók vagyunk eltávolítani a kulturális marxizmus szemellenzőjét, amivel elvakít bennünket, akkor észre fogjuk venni, hogy Európának mindössze két valós választása van: a londoni események állandó megismétlődése, vagy pedig a mórok második kiűzése.”

CIKK:
http://cikkek.soti.ca/electing-a-new-people–left-islam-alliance.html

 125. falseflag — 2015-07-20 21:12 

„A háborúkat az anyaméhek nyerik meg”

A megállapítást, ha emlékezetem nem csal, az Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) egyik tagja tette több mint 20 évvel ezelőtt és az egyik legnagyobb létező igazságra hívja fel a figyelmet: világunk sorsában a szaporodás kulcskérdés, és amelyik nép ezt nem veszi figyelembe, az előbb vagy utóbb eltűnik a történelem süllyesztőjében. A szaporább nép akkor is legyőzi a másikat, ha soha nem nyúl fegyverhez…..

Teljes írás:
http://nibiru.hu/politika/071218szaporodas.htm

 124. falseflag — 2015-07-20 21:08 

„Egy napon emberek milliói fogják elhagyni a déli féltekét, hogy behatoljanak az északira, és bizonyosan nem barátként. Mert azért fognak oda behatolni, hogy meghódítsák azt, és meg is fogják hódítani, benépesítve fiaikkal. Asszonyaink hasa fogja elhozni nekünk a győzelmet”, jelentette ki Bumedien algériai elnök 1974-ben az ENSZ Közgyűlésén.

Alig három évtized múltán az idő igazolni látszik az arab nacionalista vezető vészjósló szavait. Manapság Európában lakosságcserés gyarmatosítás zajlik, amely legkésőbb az évszázad végére drasztikusan meg fogja változtatni a „fehér kontinens” etnokulturális (vagyis faji) arculatát.

Mindehhez persze az uralkodó elitek nyíltan kollaboráns immigrációs politikája mellett az is hozzájárul, hogy az európai őslakosság a jelek szerint maga is hajlik a demográfiai öngyilkosságra. Mintha csak Oswald Spengler próféciáját akarná beteljesíteni a civilizációk óhatatlan és szükségszerű sorsáról: a bőség, az elgyengülés és a hanyatlás után az európai civilizáció és hordozó népessége immáron feltartóztathatatlanul sodródik a végső eltűnés fázisa felé…..”
Gazdag István figyelemre méltó cikke, 2007-ből (!)
Teljes írás több helyen megtalálható, pl:
http://ch-serverhosting.com/postaimre/news.php?readmore=3188

 123. gtibor — 2015-07-20 19:27 

121. @petiba:

Az a baj az efféle jóslatokkal, hogy mindig az adott események, vagy ez esetben azok felmerült gyanúja után tűnnek fel. 😀

Egyébként én egyetlen hithű muzulmánt ismerek személyesen (a gyros-árusokon kívül) :-D, akinél jámborabb, kedvesebb, békésebb embert még nem láttam.

 122. tiboru — 2015-07-20 11:56 

@petiba:

Azért azt tegyük hozzá, hogy Szenczy tevékenysége néha közelebb áll az állami gumitalpú szervezetekéhez, mint a szeretetszolgálatokéhoz. Hogy finoman fogalmazzak 🙂

Az meg, hogy az átlag-menekült nem egy hetven éves nő, engem nem lep meg. A 18-35 közötti férfi korosztály a világon mindenhol a legmobilisabb, és mondjuk én se szeretném, ha Szíria (vagy az ISIS) besorozna.

 121. petiba — 2015-07-20 11:20 

Az „utazók” többsége, mintegy 80-90 százaléka 18-35 év közötti, pénzzel és kommunikációs eszközökkel felszerelt fiatal, aki nem kér és nem fogad el segítséget – számolt be a migrációval kapcsolatos tapasztalatairól a Baptista Szeretetszolgálat elnöke a Magyar Hírlap hétfői számában.

Nem azért,de mi jut eszetekbe a 18-35 közötti fiatal férfiak tömegéről?
Csak én gondolnám, hogy ez pont az a kor,amire azt mondhatjuk, sorozásra érett korúak? És jönnek tízezrével Európába? A fegyverek?
Rokon jött haza Európa nyugati feléből vagy két hete. A német autópályán vagy fél órán keresztül előzték éjjel a hatalmas, kelet felé haladó katonai konvojt…persze mehetett Ukrajnába is az oroszok ellenébe, de mi van, ha az csak az álca?

Ez meg csak úgy elémpottyant:

„Jön majd idő, hogy szinte eltűnik
Pannónia földről ki magyarnak született,
fiaikat az anyák meg sem szülik,
s a hágókon át jönnek barbár seregek.
A magyaroknak még nevét is lopják,
s rettegnek még emléküktől is.
Már csak nevében lesz Magyarország,
s nevében minden egyezség hamis.”

állítólag Nostradamustól származik

 120. specnaz86 — 2015-07-20 11:04 

* … el tudja küldeni SMS-ben.

 119. specnaz86 — 2015-07-20 11:02 

Ez a telefonálosdi nem olyan nagy kunszt azért, ha megfelelő helyen újítod be a kártyát.
Például a nyugat Európában tevékenykedő alvilági figurák nagy része romániából származó SIM kártyát használ. Mert semmit sem kérdeznek, besétálsz és megveszed, mondjuk bűnözőéknél megveszi neked más és el küldi mondjuk postán. Cserélgetni sem kell országonként, mert bárhová tudsz telefonálni bárhonnan, feltéve ha van elég ajród rajta. A feltöltő kártya számot meg ugye az ember akinek ez a dolga havonta el tudja SMS-ben.
Úgyhogy ha nem kezdesz regisztrálgatni a szolgáltató oldalán az ingyen MB és percekért a kutya sem tudja hogy ki használja a számot.

Valahogy így működhet itt is. Valahonnan, valaki küld nekik kártyát azt tölti is mikor kell. A saját telefonjáról is küldheti az eurót egyébként direktbe.

 118. petiba — 2015-07-20 10:16 

@gigabursch:

Na, megint egy olyan hsz., amivel maradéktalanul egyet kell, hogy értsek.
Időnként nekem is belső hűtést kell működtetnem szájon át fuzionálva a hűtőfolyadékkal, hogy az agyvíz ne forrjon fel.
Leginkább egyébként azon szoktam hajfonásközeli állapotba kerülni, hogy az ún. értelmiség mennyire nem lát bele, hogy mi zajlik körülötte, de ami még szomorúbb, hogy nem is akar belelátni. Sőt. Kifejezetten hárít. Az egyik siránkozik, hogy a kib. zorbán, a másik hogy a mocsok kommunisták, a harmadik meg azzal jön,hogy gyűlölöm az összes jobbikost, de próbálj meg kérdéseket feltenni…Már meghallgatni sem bírja a kérdésedet. A válaszokról meg ne is beszéljünk…

1.Határőr…lövés…lelkierő…Nos, határőrökről ugye most ne beszéljünk, inkább van egy költői kérdésem, hogy vajon milyen lelkierő várható egy zselés műkörmös, csillámos fogpiercinggel rendelkező, a húszat épphogy felülről megközelítő rendőrnőtől? Ha rátámad egy kigyúrt, fuxos, bodzagyűjtő indián, mert kell neki egy stukker, rá mer lőni? Egyáltalán tud lőni egy ilyen? Beleakad a műkörme a sátorvasba!
Nnna, mindegy…
Szerintem ölni nagyon nehéz lehet egyébként.(jómagam gyakran megteszem, de az ellenségnek minimum hat lába kell, hogy legyen) Mármint egészséges lelkületű emberként. De van az a dolog, amiért gondolkodás nélkül menne…Pl. a gyerek. Asszem az olyan ösztön, ami nőből, férfiből simán kihozza az ölés képességét.

2. Nem tudom, mennyi pénz van a menekülteknél, szerencsére élőben még nemigen láttam egyet sem. Igaz, ha lehet, nem megyek le a hegyről, csak ha nagyon muszáj. De Mihálffy Balázs sejk (akit az iszlám világban Abdel Rahman sejként hívnak) szerint ahhoz, hogy valaki Afrikából élve jusson Európába, szárazföldön, ahhoz 3-5000 euróra van szükség. Ami pár embernél nem feltűnő, de ekkora tömeg esetében már felmerül, hogy honnan a fenéből van rá ennyi pénz, és kinek.
Apropó, a helyi – egyébként erősen liberós – napilap egyik nagy fotóján tisztán látszik az egyik migráns, kezében a tepsi méretű mobiltelefon. Nem tudom, ki hogy van vele, nekem közel négy éves, messze nem tepsiméretű okoskodóm van, de nem túl sokáig bírja töltés nélkül. (régen sem tette) Ezek a folyamatosan úton levők hol a bánatban töltögetik? És milyen kártyát használnak, afgánt, szírt, pakit? Barangoló díjcsomaggal? Azt nem hiszem el, hogy bemennek bármelyik mobilos bóttttba, oszt sitty-sutty leakasztanak egy tepsimobilt. Minden országban másikat…nem túl életszerű.Ha bemegyek valamelyik T-pontba (hogy esne beléjük a radai rossebb, utálom őket) akkor épp csak a fogröntgen leletemet nem kérik el, ha akarok valamit tőlük.

Az Ószövetség, mint ajánlott irodalom? Ugyanmármégiscsak kinek ajánlgassuk jó szívvel? (hacsak nem leendő diktátoroknak, „Hogyan kell letömeggyilkolni az őslakosságot” tanóra keretében???)
„Azokban a városokban azonban, amelyeket birtokul nyersz, egyáltalában senkit se hagyj életben, hanem hányd kard élére a lakosokat, tudniillik a hetitákat, az amoritákat, a kánaániakat, a perizitákat, a hivvitákat és a jebuzitákat, úgy ahogy az Úr megparancsolta neked…” (MTörv 20, 16)
„2 Mózes 32,26-28: Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindegyiktek kardot az oldalára, menjetek által és vissza a táboron, egyik kaputól a másik kapuig, és ki-ki ölje meg az õ atyjafiát, barátját és rokonságát.
A Lévi fiai pedig a Mózes beszéde szerint cselekedtek, és elhullott azon a napon a népből úgymint háromezer férfiú.”
stb.stb.

3.Ehhez nincs mit hozzáfűzni.Ez az egy bekezdés zanzásítja az egész történetet. Erre mondják: Ennyi!

4. Olyat nem lehet ám, hogy kétéves a mobil, és ne legyen új, ki akar egy elavult régi vackot használni! Amin még talán faszbukkkolni se lehet, nemáááá…
Meg a gyereknek is kell egy, de minimum almás, mert kiröhögik a többiek, ha csak valami szart kap.
A tavalyi rongyokba se lehet munkába járni, hát kinéznének a kollégák…És miazhogy ne mehessek olaszba nyáron, vagy inkább Ibizára? És a kocsi is már tiszta gáz. Meg különben is a laptop is már totál elavult, és a f….m fog bicajjal tekerni a melóba…
Gyerek? Hülye azér nem vagyok…tudod te mibe kerül egy büdös kölyök? És kire hagyom ha megyünk olaszba? Meg majd szaros segget törölgetek, hogy aztán három évig otthon rohadjak? Bölcsi sincs elég…
Szerinted kolléga, az effélékből van-e több, vagy a háromgyerekes (nem megélhetési) szülőkből?

5.Határzár és menekülttábor-zár.Fenébe a Dublin III rendelettel.Uniós helytartók összehúzták kicsit szemöldöküket, Vitya rögvest beroggyantott, oszt Szijjártó pubi másnap rögvest meakulpázott, hogy á, nem, semmi, semmi, minden uniós jogszabályt maradéktalanul betartunk.

Megoldásról:
Istenben hiszek, vallásban nem.Vállalásokban igen.
De nézzük, mit ír erről a kérdésről Mihálffy sejk, nekem tetszett, amit mond:

„…Ha a mai trend folytatódik, akkor a világ egy háború felé sodródik. A most mesterségesen gerjesztett problémák nem oldhatók meg a nemzetek szintjén, és ez a cél! Ezeket a bajokat csakis egy új egyensúlyi és globális hatalmi rend tudja orvosolni a maga eszközeivel. Megalakult az Európai Unió, de az nem teremtette meg a saját haderejét. Mit jelent ma bármi, ha nincs mögötte hadi gépezet? Az EU kiszolgáltatott helyzetbe került. Róma bukását sem egy katonai vereség okozta, hanem a kamat rendszere, miáltal a tőke olyan kezekben koncentrálódott, amelyek azt csak akkumlálni tudták, de működtetni nem. A másik ok a barbárok beáramlása és a felhígulás. Kísértetiesen hasonló a helyzet. De azért talán van egy megoldás: Isten. Ebben az esetben el kell felejteni az egyházakat és azok interpretációit, melyek mélységesen fertőzöttek a háttérhatalom stratégiájával. Itt valamennyi egyházra és meghatározó vallási közösségre gondolok, a sajátomra is. Vissza kell térnünk a bennünk lakozó Istenhez, akinek teljesen mindegy ,kik vagyunk, keresztények, zsidók, muszlimok, vagy ateisták, mindannyiunk számára ugyanazt a programot kódolta….”

És – ezt már csak én teszem hozzá – szabad választást is kaptunk, hogy melyik oldalt választjuk. És hogy piros, vagy kék pirulát kérünk inkább…

 117. gigabursch — 2015-07-20 08:40 

@blackcat666:
Többek közt ezért nem engedték át eleink sem a tatárt, sem a törököt, de még a ruszkikat is csak nagy nehezen Hazánk területén.
Egyrészt: Európa közepe nem átjáróház.
Másrészt: Ha nem tudom a világ dolgainak rendjét kezelni, akkor nem vagyok méltó a magyarságomra. Azaz, ha a mérleg kibillen valamerre, az egy dolog, ámde ha a mérleg mindkét szára túl van terhelve, akkor a mérleg tönkremegy és mindenki lezuhan.

 116. ahmet — 2015-07-20 06:57 

@logiszton:

Azert szervezodtunk allamba, hogy bizonyos kozos feladatokat igy oldjunk meg. Ilyen pl. az egeszsegugy, gyamugy, stb. Nem egy csaladot terhel egy-egy szerencsetlenseg, hanem szepen szetosztjuk, mert mindenki kerulhet szar helyzetbe. Szoval megegyezunk, hogy midenki fizet x%-ot a kozosbe, amit egy valaszott testulet elkolt a tarsadalom javara. Ez ugye az elmelet, de most maradjunk ennel.
A menekultugy kezelese is az allam feladata az adobol. Tehat ha adot fizetek, nem kell nekem etetnem a hajlektalant.
Ezt a munkat egyebkent az egyhaz kezde el a korhazakkal, iskolakkal, arvahazakkal, amit a hivok adomanyaibol uzemeltettek.
(Eleg erdekes, hogy ez nem csak a kereszteny orszagokban alakult ki, hanem a muzulman vilagban is.)

Szoval a lenyeg, hogy azert fizetsz adot, hogy ezek a dolgok el legyenek rendezve.

Amugy honnan tudod, hogy en kit mikor, mennyi idore fogadtam be?

 115. blackcat666 — 2015-07-20 06:16 

Menekültkérdésben gyakran olvasom, hogy „ugyse Magyarországra akarnak jönni, adjunk nekik vonatjegyet Németországba, hadd menjenek oda”
Ez rövidlátó gondolkodás, marhaság.
Akarunk 30 év mulva egy muzulmán Németországot vagy Ausztriát? Attol várunk beruházást, meg munkahelyteremtést?
Legyen önálló, szabad, keresztény Magyarország egy mozlim Európában?

Nem baj, ha a szomszédok házai égnek, lényeg, hogy az enyém nem fog kigyulladni….

 114. gtibor — 2015-07-19 17:38 

105. @Rumcájsz von Jicsin:

Így van. Erről beszéltem.

 113. warr — 2015-07-19 16:28 

http://index.hu/belfold/2015/07/19/megdolt_a_hatarsertes-rekord_1302_menekultet_kapcsoltak_le_egy_nap_alatt/

Azért brutálisak ezek a számok… 🙁

Egyébiránt én biztos voltam benne, hogyha tiboru ír erről a menekültproblémáról, akkor sokkal több komment fog születni, hiszen hetek óta ez folyik a csapból is… de úgy látszik, tévedtem.

 112. warr — 2015-07-19 16:21 

@Rumcájsz von Jicsin: Háromra közösen lepődjünk meg. Szerinted miért vettek fel minket az Unióba, a nagyszerű, hasító gazdaságunk miatt? 🙂
Mindig is ütközőzóna volt ez az ország meg a Kárpát-medence.
Megfogtuk és feltartóztattuk a tatárokat, a törököket, a szovjeteket, most meg az afrikai, közel-keleti bevándorlókat. Csak épp nem sok mindent kapunk érte cserébe, ahogy korábban sem kaptunk…

 111. UnA — 2015-07-19 15:08 

@Rumcájsz von Jicsin: Így van. Pont ezért van kerítés Bulgáriában és Görögországban. Tehát az elv szép: mi szeretünk mindenkit, amíg kívül marad.

@gigabursch: Amit írsz, az alapvetően a korai császárkorra igaz, de amikor Róma összeomlott, már elég messze voltak attól a gazdasági-társadalmi felépítéstől. A modell akár életképes lehetett volna, ha nincs olyan hosszú határvidék, amit védeni kell, elég ha megnézed, hogy Bizánc, ami szerves folytatása volt a birodalomnak még 1000 évig fenn tudott maradni.

 110. gigabursch — 2015-07-19 11:21 

@UnA:
Vagy keveset tudsz a történelemről, vagy csak nagyon egy olvasatból.
Sebaj…
Majd kinövöd.

De addig is:
Róma egy pusztításra és gyökerek elszakítására épült, hódítási kényszerrel fenntartott, pszeudó-jóléti társadalom volt, ahol a társadalom java igencsak nem élt jólétben.
Vö: Panem et circensem.

Ne ebből ennyi ma is megvan.
Meg az is, hogy a vezetés tele van buzikkal, gerinctelen férgekkel, stb…

 109. logiszton — 2015-07-19 08:59 

Asszem péntek éjjel elolvastam az Európa Tanács(?!mi ez) menekültügyi irányevét (2004/83/EK – 2004.ápr.29.)Ez egyébként nem kötelező senkire!!!
Mindjárt az elején lévő ÖSSZEFOGLALÓBAN van rögzítve:

„…biztosítva azt, hogy üldöztetés esetén senkit se küldjenek vissza oda, ahol üldöztetésnek lenne kitéve.”

Vagyis máshova lehet visszaküldeni! Pld. innét Szerbiába. Vagy inkább be sem engedni.Ez egyszerű jogértelmezés kérdése.
A konteo az, hogy miért nem így értelmezik?

 108. chph — 2015-07-19 08:52 

Azért vissza kellene kanyarodni oda, hogy tényleg menekült-e az, aki állítólag 2 hónapja úton van, de a frizurája frissen nyírt 2 mm hosszú. Tegnap TVben ilyeneket mutogattak.

 107. logiszton — 2015-07-19 08:46 

@ahmet:
87.ahmet
Nem, drága ahmet ez nem így van. Legalábbis nálunk keresztényeknél nem. Itt először példát mutatsz és lesznek követőid ha jó a dolog.
Szóval fogadj csak be a lakásodba 1-5-100 stb.bevándorlót. A hozzászólásodból úgy tűnik ez számodra sem nyerő ötlet, tehát vetítsd ezt ki országos szintre és akkor talán megérted.
Ja, és nem a bevándorlók részére fizetünk adót.

 106. logiszton — 2015-07-19 08:34 

@Merlyn:
96.Merlyn
„csak mondom”
Nem kellett volna.Azt ábrázoltam, hogy a MAI fejlett világunkban lévő emberéletkönnyítő dolgokat a keresztény kultúra hozta létre és vele szemben az iszlám ezer éve nem adott semmit,
Hozzászólásod tipikus
„Varjak a mezőn? – Varrjon a rosseb!”
jellegű.

 105. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-19 06:57 

Elfogadhatatlan csúnya dolog ez a kerítés, de:

Német belügyminiszter: Magyarország biztosítsa a határokat

Magyarországnak meg kell védenie a schengeni külső határt – mondta a német szövetségi belügyminiszter az ideiglenes műszaki határzárral kapcsolatban a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című lapban szombaton megjelent interjúban.

Mégis, hogyan? Mivel?

Thomas de Maiziere az elsősorban a német menekültügyi helyzetről szóló interjúban a magyarországi ideiglenes műszaki határzár építésével kapcsolatban feltett kérdésre, miszerint erődként képzeli-e el Európát, azt mondta, hogy természetesen nem, és német politikusként alapvetően erős fenntartásai vannak a kerítésekkel kapcsolatban. ‘Magyarország azonban olyan állam, amelynek schengeni külső határa van, és mi azt igényeljük, hogy az ilyen országok biztosítsák külső határukat’. ‘Ezenfelül Magyarországra súlyos teher nehezedik, az utóbbi hónapokban ott tízezrével vettek fel és regisztráltak menedékkérőket’ – mondta Thomas de Maiziere.

http://www.vg.hu/kozelet/politika/nemet-belugyminiszter-magyarorszag-biztositsa-a-hatarokat-454024

 104. gtibor — 2015-07-19 01:10 

Egy kis érdekesség, amit majdnem elfelejtettem megosztani Veletek, egy kicsit OFF, de talán idevág:

Nemrégiben alkalmam volt beszélgetni egy külföldi országban egy norvég mérnökkel. Járja a világot, egy hetet dolgozik, hármat pihen. Vagy valami ilyesmi. Hajnalig tartó beszélgetésünk, és egymás otthonról hozott párlatainak ízlelgetése során eljutottunk odáig, hogy szabályosan próbált rábeszélni Norvégiába költözésre. Elmondta, hogy ott óriási gond a belterjes szaporulat. Az egész ország úgy néz ki, hogy van egy kis település, aztán párszáz km hegység, megint egy kis település, megint párszáz km hegy, stb. És pocsék állapotban van az ország génállománya ez miatt. Ott ez valós probléma. És a kormány távol-keleti, malájziai betelepülőkkel próbálkozik, ami nem túl szerencsés, mert nagyon eltérő a kultúra, nyelv, stb. És szerinte ilyeneket kéne az országba csábítani, mint mi kelet-európaiak. 🙂 A norvég állam mindent megad ehhez, ingyenes nyelvi kurzusok, munka, stb. Csak menjünk és frissítsük fel a norvég vért. 🙂

Talán egy nagyon vad konteót lehetne kerekíteni ebből a témához kapcsolva, de most túl késő van ehhez, és álmos vagyok, remélem, megteszik helyettem mások. 🙂

 103. cs999 — 2015-07-18 23:55 

@warr:
Köszönöm a válaszod, én még ott vagyok leragadva, hogy a sim-hez igazolvány kell.

Érdekes kérdés a híváslista, talán Tiboru rávilágíthatna, hogy a klasszikus embercsempészet (mármint nem a gyertek velem a nyugatiig) milyen mértékben van jelen, mekkora mértékben veszi ki a magyar a részét, önálló haszonszerzés (lehetőséget lát egy kis kiegészítésre) vagy nemzetközi hálózat része XY, illetve ennek a szokásos rendvédelmi vetülete mit takar: szemet hunyás önszántából, haszonért, parancsra, fejetlenség, vagy minden rendben, egy szóval mit csináltak az európai titkosszolgálatok a kérdéssel az elmúlt fél-1 évben?

A politikai vetület megérne 1 külön misét (vagy pénteki imát), úgy tűnik, adekvát válasz vagy szándék hiányában még mindig mindenki Ásotthalomtól Brüsszelig a maga pecsenyéjével lenne elfoglalva, de csak az aznapival. Ahogy a média is. Gyakorlatilag a kuructól a 444ig járok nap mint nap, és még így is csak a felszín kapargatásáig jutok, úgy érzem.
Nem az első eset, hogy pl. az origón megjelenik, az indexen meg nem, szándéktól függetlenül elgondolkodtató.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150718-felgyujtottak-egy-menekultszallot-nemetorszagban-menekultek-bevandorlok-migrans-bajororszag.html

 102. warr — 2015-07-18 21:45 

@cs999: 1. szerintem kábé 20% lehet maximum az az arány, aki akar és tud is asszimilálódni (bármilyen irányba, akár egy arab vagy fekete Európába, akár egy európai mondjuk Ázsiába)
2. passz
3. A kitoloncolás költségét vagy kifizeti a delikvens, vagy a toloncolás előtt ledolgozza. Nyilván rengeteg pénz, de rengeteg pénz az itt táboroztatásuk, segélyezésük is. Integrálásukra szerintem sem kész az ország, de nem is kell, hogy az legyen.
4. Ez már egy másik konteó 🙂
5. Erről beszéltem én is fentebb…
6. Hát ez az… ezért (is) tartom ordas nagy kamunak azokat a kijelentéseket, hogy többezer dollárt fizettek az embercsempésznek. Lehetetlen.
7. Vannak már eldobható telefonok, egyszer használatos sim-kártyával, akár valami media markt szerű helyen is megvehető, senki nem kérdez/kér semmit, szerintem ez nem probléma nekik
8. Ha így marad a folyamat akkor azt, hogy adott időn belül a fehér ember eltűnik a Földről. Tudod nagyon jól, milyenben részesülne: ha nem viselkedik muszlimként egy muszlim országban, jó esetben börtön/kitoloncolás, rossz esetben halál.
De mi azért legyünk toleránsak velük.

 101. warr — 2015-07-18 21:37 

@UnA: Szerintem azért volt egy idő után életképtelen, mert túl nagyra nőtt. Egyszerűen nem lehetett egy központból (Rómából) irányítani, mert a korabeli lehetőségekkel hetekig tartott, amíg egy távolabbi provinciába/ból eljutottak a hírek, parancsok. Arról nem is beszélve, hogy (ami kapcsolódik jelen problémánkhoz) ezekben a távolabbi provinciákban teljesen más kultúrájú népek éltek, akik nem akartak asszimilálódni (és akiket nem is tudtak asszimilálni), így folyamatos feszültségforrásként voltak jelen és rengeteg erőforrást lekötöttek.
Amúgy valóban kezd sok hasonlóságot mutatni a jelenlegi EU a hanyatló római birodalommal (és személyes vélemény, hogy az EU mint olyan, szintén egy életképtelen intézmény, de ez már más lapra tartozik).

 100. warr — 2015-07-18 21:32 

@ahmet: Az biztos, hogy nincs az az isten, hogy a gyerekemet otthagyjam egy ilyen helyzetben. Úgy látszik, náluk nem probléma. A már emlegetett kultúrális különbségek?

 99. jukeey — 2015-07-18 21:06 

@logiszton:

Dettó ugyanaz a folyamat, csak eu-ban kissé gyorsabban ment végbe mint arab/kína/maya stb térségekben. Ezt itt a helyi vallás gyakran még jobban is igyekezett hátráltatni a többinél, az eltérés inkább földrajzi körülményekből adódott. Egyrészt tehát a felsoroltak nem a szűzmáriázás következményei; másrészt hogy közülük mi jó és mire, mi minden keletkezett még velük összefonódva (köztük az allahozás), merre is van az az „előre”, azt hosszasan lehetne feszegetni. Fenntartom, hogy iszlám fanatizmus ellen nem jó megoldás egy másik vallás vagy irányzat közterjesztése, óriási hiba lenne. Ennyi erővel a posztban említett Wuppertali saríakommandóra válaszlépés lehetett volna helyből az inkvizíció visszaállítása.

 98. gtibor — 2015-07-18 20:57 

87. @ahmet:

Te is tudod, hogy nem azt mondtam, be kell fogadnod hajléktalanokat. Csak az álszentségre és a műsajnálatra próbáltam rávilágítani.

Nem tudom, háborús övezetben kinek lehet eladni (és főleg mennyiért) egy házat.

 97. cs999 — 2015-07-18 19:40 

Se face-en, sem blogokon nem szólok hozzá a témákhoz, mert nincs nálam a bölcsek köve, a téma pedig pillanatok alatt acsarkodóvá tesz bárkit. A blog eddigi kirívóan kulturált közegére tekintettel itt így inkább a kételyeimet, konteós kérdéseimet fogalmaznám meg, örömmel fogadok minden racionális(nak tűnő) választ.

1. Az eltérő kulturális közeg integrációja lehetséges-e, racionális elvárás-e az asszimiláció megvalósulása, az amerikai rendvédelem aktuális ügyeinek, börtöneik összetételének, valamint a fejlett országok no-go zónáinak ismeretében? Amennyiben nem döntés kérdése, illetve kompetenciát meghaladó az emberáradat, gazdaságilag lehet-e bármilyen előnye a átlagosan képzetlen munkaerő befogadásának, kontinens és egyén szintjén?

2. időrendi sorrendben az ISIS, az arab tavasz, és tálib rezsim „kifutási” idejét figyelembe véve (jelentős afgán migráns) behatárolható-e az emberáradat számszakilag?

3. A „nem akarnak itt maradni” érv 2015-ben megáll. A dublini egyezmény nem lett felülírva, a megígért külön utas és anyagi támogatás mellett, a napi ezer regisztrált végül mégis a belépő pontra (bizonyos szám fölött mindenképp) kerül vissza előbb-utóbb. A legradikálisabb elutasítás esetén is rendkívüli költséget tenne ki x tíz-, vagy százezer ember kitoloncolása, mely önmagában semmilyen formában nem garantálná, hogy fél év múlva ne próbálják meg újra. Az integrálásra Mo. biztosan nem áll készen.

4. Az ISIS jelen ismeret szerint pár 10 000 harcosból áll. Szinte napi szinten, minden cselekedetükkel az atomért könyörögnek. Hogy lehetséges, hogy nem létező urándúsításra le lehet rohanni Irakot, a guruló fejek meg pár drónt eredményeznek? A szavak szintjén oly tiszta politikai nagyhatalmak hogy „adják el” otthon és a világban a tétlenséget?

5. Milyen kultúrkör az, ahol háborúban hátrahagyod a családod, hogy majd küldesz pénzt menekülni? Felnőtt, mindenre késznek tűnő férfiak érkeznek, szinte érzelmi faltörő kosként pár gyereket hurcolva.

6. Mit tesznek pénzzé, az utazást finanszírozva? Ki vesz házat-lakást (polgár)háborúban, kinek adják el? Hol-hogy jutnak dollárhoz, euróhoz?

7. Telefon. Az értékét, beszerzését figyelmen kívül hagyva is, hogy jutnak országonként sim-kártyához?

8. És végül a vallás. Sária-rendőrség, stb. Törökországban látható igazán a szekuláris és vallási világnézetek anomáliái. A logikusan bekövetkezendő identitásváltás (gyereknemzés, szaporodási ráta) vajon mit eredményez a kontinensen, a világban? Lehetséges, hogy az előítéleteim mondatják velem, mégis bizonytalan vagyok azzal kapcsolatban, hogy fordított esetben a fehér keresztény ember milyen fogadtatásban részesülne a közel-keleten.

Bocs, hogy ilyen hosszú, 5 évente írok, buktam is az előző regem. De egyszerűen minden (Közel-kelet, Oroszo., kínai válság, stb.) egy új – valószínűleg teljesen más típusú világégés felé mutat, talán már most végérvényesen.

Ja és még 1 Tiboru. Más tollával ékeskedem, csak olvastam, de mégis logikusnak tűnik: Ha te vagy Abu, az általad leírt egyéb verziók mellett te nem használnád ki ezt a helyzetet is? Ha 1000ből 2 Mohamed bejut, és csinál 1 Csárlit + londoni metrót, nem megérte? Nem bombával küldöd, hanem XY mecsetbe. Jelen körülmények közt sok sikeresen Európában maradónak kikövezett útja van a beilleszkedési problémák, munkanélküliség és radikalizálódás irányába.

 96. Merlyn — 2015-07-18 18:16 

@logiszton:
„beton”?
Akkor még se „szűzmária”, se „allah” nem volt még kéjes gondolat se 😉

https://hu.wikipedia.org/wiki/Beton

csak mondom

 95. logiszton — 2015-07-18 18:08 

@jukeey:
93.jukeey
Azért ez egy elég sületlen hozzászólás.Gondolkozz már el, hogy a környezetedben a szűzmáriázás vagy az allahozás hozott létre az életedet megkönnyítő dolgokat.Mivel írsz itt? Számítógéppel. Na azt melyik hozta létre, a „szűzmáriás” vagy az „allahos”? És mi működteti a számítógépedet? Villany, na ez melyiktől származik? És tovább: fogbeültetés, tömegközlekedés, általános iskoláztatás, műanyagok, mentőszolgálat,beton bla,bla….Szerinted mi pozitív, az emberiséget előre vivő dolgot adott a mohamedanizmus a világnak az utóbbi ezer évben?
A dilemmádra:
Mi volna ha csak saját magadat robbantanád fel valami elhagyatott helyen: sivatag közepe, Északi sark?/Csak kérdem./

 94. UnA — 2015-07-18 18:05 

@warr: A Római Birodalom nem volt életképtelen, sőt nagyon is jó hasonlat a mostani helyzetre: ott áltak a barbárok a határokon és ők is be akartak kerülni a jólétbe. Akkor nem engedték be őket, de így is csak egy ideig tudtak elég pénzt áldozni a légiók fenntartására. Ezért végül elsöpörték őket a folyamatos támadások.

 93. jukeey — 2015-07-18 16:52 

Azért csak ne a közelmúlt agybajával próbáljanak védekezni jelenleg is terjedő változata ellen. Ha választani lehetne hogy mondjuk III. Al-Muktafi lefejeztet ha nem allahozok Mekka felé, vagy III. Szt István karóba húzat ha nem szűzmáriázok keresztet hányva; lehet nekem meg az lenne a dilemmám hogy templomban vagy mecsetben robbantsak. Esetleg Koreában tarkón lövessem magam, vagy Afrikában ebolázzak egyet?

 92. gigabursch — 2015-07-18 15:45 

22. @teotwawki:
Amikor 1996-ban elkezdtem egyetemi tanulmányaimat épp akkor volt minden hangos a nyugdíjrendszer átalakításától, hogy kell a magánpénztár, stb. az alábbi iránymutatást kaptam (s azóta mindegyiket igazolva látom)
1.) Ne számíts állami nyugdíjra, nem lesz mire odakerülnél, Te már eg másik korosztály vagy.
2.) Ne számíts befektetési nyugdíjra, mert ellopják (lásd 2008-as pénzügyi „hitelválség”), persze azért próbálkozhatsz, hátha bejön, de ne számíts rá.
3.) Annyi nyugdíjad lesz, ahány unokád gondoskodik rólad.
4.) Aki úgy megy nyugdíjba, hogy nem lesz tennivalója – hónapoko belül meghal. Vsz. rákban. Fölöslegessé válik az életre, az élet visszadolgozza magába.

Megdöbbentő a 3. és 4. pont szoros összefüggése.
Ajánlom mindenki figyelmébe! Lehet elmerengeni…

 91. gigabursch — 2015-07-18 15:29 

@jukeey:
Rátapintottál Afrika lényegére.
Megfosztották az ott élő népeket éntudatuktól, múltjuktól, értékeiktől, s utána maradt a genderezés.

 90. gigabursch — 2015-07-18 15:23 

75. @ahmet:
Olvss már utána, hogy az a biológiai hulladék Mária Terézia mégis mi minden rendeletet hoz(at)ott a cigányság letelepedése, asszimilációja érdekében? S utána járj utána a miértnek is.
(ugyanez időben történe a Bihari térség erőteljes elrománosítása is. Nahát…)

 89. gigabursch — 2015-07-18 15:15 

Kedve Tibou és kedves Konteó-társak!

Ami azt illeti még nem rágtam magam át az összes kommenten, de pár már felforralta az agyvizemet.

De előtte:
1.) Ahhoz, hogy a határőr csuklás nélkül lőjön, ahhoz nagyon kemény lelki képzés kell, amitől mára elszoktunk.
(500 éve az egri nők csuklás nélkül kaszaboltak törököt (a lévai 50 szűzről most hadd ne beszéljek, a mondai részét Szombathy Viktor szépen feldolgozta, de ők 50-en egy-egy libával a hónuk alatt egy teljes várőrséget lekaszaboltak (a szárnyak alá rejtett tőrökkel), ma hány nő tudná megtenni, majd utána kapálni, istentiszteletre járni, gyereket nevelni???))

2.) Iszonyatos pénz van a „menekültek”-nél. Ez nagyban az, ami kicsiben anno Buda elfoglalása volt. Jönnek, nézegetnek és utána kész.
Ehhez adalék, hogy az aki ma magyarként 3 vagy több gyereket vállal, nyíltan lehülyéztetik (minket is). Miért? Mert a kereszténység már rég nem kereszténység, lévén nem az Evangélium a lényeg, ami a kötelező olvasmány lenne, hanem az Ószövetség, ami csak ajánlott irodalom kéne maradjon.
Magyarán: A buzifesztivállal, az állandó judeo-kereszténységgel, a Szent Istváni intelmek tudatos széthazudozásával, elferdítéséval (s hasonló dolgokkal más országok analóg dolgaival) egyértelműen az a célja valakiknek (na kiknek?), hogy itt egy olyan népcsoport éljen, akinek nincs önvédelmi képessége.
Akit ki lehet szülni csuklás nélkül.
Akit fel lehet morzsolni.

3.)
Személy szerint az összes menekültet exportálnám tovább (a hazai bűnözők javával) Szibériába. Egy szál tangában mehet kényszermunkára. Szarok a vallási hisztijeire.
Kétszer is meggondolnák, akarnak e menekültesdit játszani…
Nálunk is volt a családban disszidens. Igen az, nem is érdemel más megnevezést. Személy szerint ugyanolyan szar alaknak tartom őket, mint Kossuthot és társait (mielőtt valaki felhördülne, hogy mi van II. Rákóczi Ferenccel, Szűz Mária fejedelmével, aoknak csak annyit mondok most – az egy teljesen más történet. Lásd tovább)
Ugyanis az, hogy valaki külországból elmagyarázza, hogyan kell magyarnak lenni (itt nem az elcsatolt területekre gondolok), azt én sose fogadom el. Itthon kell magyarnak lenni. Tessék hazajönni és megismerni és megcselekedni mindazt, amit Sajó Sándor már rég megírt a költeményében , hogy mit is jelent magyarnak lenni.
Ergó: Leszarom, hogy egy szír, afgán, kurd, és mindenféle néger mit ugat arról, hogy ott mi van. Nem_érdekel. Menjen haza és harcoljon a saját jogaiért, családjáért ha szükségét, idejét látja. De tőlem se időt, se erőforrást ne lopjon fölösleges jelenlétével.

4.)
Népességpolitika:
Gyermeket kell vállalni, fel kell nevelni és nem szabad hagyni se a templomot, se az iskolát. A gazdasági nyafizást meg abba kéne már hagyni. HA megnézem azt, hogy a szüleim engem és testvéreimet milyen körülmények között neveltek fel és mi mindenre jutott, akkor nekem aranykanállal mér jelenleg az élet.

5.)
Teljes határzár. Pont.
Megjegyzem, a napokban hírbe hozott szerb vs. IÁ műsor szerintem nem az IÁ-tól, hanem szerbektől indult, hogy a hazai honvédelmet és önvédelmet felrázzák. Őket már egyszer bő félezer esztendős iszlám uralom már majdnem totál kicsinálta. (meg is látszik a viselkedésükön)
Ebből alighanem nem kérnek.
S ezen a ponton teljesen közös az érdekünk a szerbekkel (is). Nem először.

A konteóról:
Meggyőződésem, hogy a háttérhatalom van mögötte.
Ez gerjesztett folyamat. Irdatlan pénzekkel és olajvagyonnal, ahol a kurdokat ugyanúgy szopórollerre húzzák, mint eddig, ahol a pillanatnyi Oroszország gyengítésért még Irán is jó fiú lett nagy hirtelen.
De ez akárhogy is nézem: Végjáték.

A megoldásról:
Csak az éli túl, akinek van hite és vallása. Aki meg tudja mi a vallás, az tudja, hogy a vallás és a vállalás között mi az összefüggés.
De ehhez tk. ki kéne kapcsolni a TV-t és társait és cselekedni kéne. Mindenkinek. Isten-Haza-Család. Ennyi.

 88. titan — 2015-07-18 14:22 

@404notfound: egyetertek veled

 87. ahmet — 2015-07-18 08:42 

@gtibor:
Ha nekem kell befogadnom a hajléktalant, akkor minek az állam, minek fizetek adót? Amúgy ha én befogadom a hajléktalant, akkor fogadd be te is. Megosztjuk szépen, hiszen a magyarok problémája mindannyiunké. Ugye? Nincs olyan sok hajléktalan, mindenkinek csak egyet kell egy hétre.
Hagyjuk a demagóg dumákat.

 86. ahmet — 2015-07-18 08:37 

@petiba:

A hülyeségről szóló eszmefuttatásodat nem annyira értem. Egy lélekvesztőn kockáztatni az életedet kb. annyira lehet veszélyes, mint egy polgárháborúban elmenni a sarki piacig. Az elsőt ha túléled, akkor jó eséllyel vége a folyamatos, közvetlen életveszélynek, ha a másodikat éled túl, akkor meg annyit nyersz, hogy másnap újra végigcsinálhatod. Én sokáig nem mérlegelnék.

A mocsok, amiről beszélsz, természetesen nem OK és nem is elfogadható. Szerintem ezt se mondta senki. A menekült kérdést kicsit összemostad a mélyszegénységben élőkkel. Nem tudom, hogyan kapcsolódik a kettő, a mocskon kívül. Valóban, nem kéne hagyni, hogy arra alkalmatlan emberek gyereket neveljenek. Az általad leírt, megoldás pontosan az, ami a múlt rendszerben működött. Működött, de nem volt hatékony, mert a kitalálói csak arról feledkeztek meg, hogy emberekkel kell dolgozniuk.
Kérlek ne tedd fel a kérdést nekem, hogy mit kéne csinálni. A problémával könyvtárakat írtak tele. Nekem az a gyanúm, hogy nincs gyors és olcsó megoldás, csak drága és lassú (több generációs).

 85. ahmet — 2015-07-18 08:22 

@warr:

Én azt mondanám, hogy azért, mert pontosan tudják, hogy 200-an fognak felnyomorodni a gumicsónakra, ami ereszt. Meg nekik kéne megkeresni itt a pénzt, hogy áthozassák a családot. Nagymamával, gyerekkel nem biztos, hogy sikerülne.

 84. gtibor — 2015-07-18 01:50 

Nem értem, miért ne lenne létjogosultsága egy zöld határt védő kerítésnek. A schengeni övezet kiváltsága, a mi kiváltságunk, hogy szabadon mozoghatunk benne. Mi értelme ennek a privilégiumnak, ha a schengeni határ csak névleges, és különben boldog-boldogtalan mászkálhat át rajta? Ha olyan mértéket ölt az illegális bevándorlás, amit a határőrség európai segítséggel sem tud ellátni, akkor miért ne lehetne kerítéssel védeni az Uniót, az országunkat? (Nyilván tisztában vagyok azzal is, hogy ebben jócskán van kül- és belpolitikai gesztus, Jobbik-szavazók átcsábítási kampánya közpénzből, stb.) Ha pedig túl sok a valódi menekült Európa délvidékén, akiket már nem tudnak ott ellátni, és azért jönnek tovább, akkor meg el lehet osztani szervezetten a tagországok között, de mindenféle nyerészkedő, embercsempészek által behülyített szerencsétlent ellentmondást nem tűrően ki kell zárni. A terrorveszélyen lehet vitatkozni, de körözött bűnözők, embercsempészek bizony kihasználhatják ezeket a népvándorlási hullámokat. Ezeket is távol kell tartani. Lehet, hogy a kerítés nem megoldás, és próbának drága mulatság, de valamit lépni kell.

Azok, akikben meg dúl a mélyszeretet és a végtelen empátia az emberiség szerencsétlenebb fele iránt, ismerkedjenek meg egy lecsúszott, magyar hajléktalannal, és fogadják otthonukba! Mitől empatikusabb befogadni, etetni, ellátni egy messziről, idegen kultúrából érkező, bizonytalan eredetű, illegális határátlépőt, mint egy honfitársunkat, akit tönkretett például a hitelválság? Érdekes, az utóbbira precedenst sehol sem olvastam.

 83. tiboru — 2015-07-17 23:05 

@petiba:

Nem tudom, hogy van ez az afrikaiaknál, de a nyolcvanas évek második felében, amikor az ismerőseim és barátaim egy része Temesvárról kiszökött Nyugatra (főleg Jugón keresztül), valahogy két héten belül minden mozzanatról tudtunk, pedig se levél, se telefon nem működött a velük történő kapcsolattartás alatt 🙂

Az ember roppant találékony fajta (lásd még az arabok „havala” nevű pénzküldési módszerét).

 82. petiba — 2015-07-17 22:23 

@tiboru:

A rokontól és ismitől hallották? Telefonon? Életveszély, üldöztetés, de azért szépen fizeti a havi mobilszámlát? Afrikán kívüli hívással, barangoló díjcsomaggal? Vagy hogy? Sztem életszerűbb, hogy nem rokontól, ismitől, hanem „célzottan” jut el az infó a megfelelő helyekre. Meg esetleg még némi zsebzseton is?

 81. tiboru — 2015-07-17 20:54 

@tkhurka:

Az nem lehet, hogy azért (is), mert a haver, rokon, ismerős már ott van és hallották, hogy a UK kifelé tolat az Unióból?

 80. tiboru — 2015-07-17 20:44 

@csuuzlee:

Ha nem szívesen olvasod, én nem tartóztatlak. És a félreértések elkerülése érdekében: a saját blogomon azt ajánlok, amire kedvem szottyan, te pedig azt olvasol, amire neked szottyan kedved. Ez az én demokrácia-felfogásom, s aki ezt nem tudja elfogadni, hát sajnálom, de nem változtatok rajta.

 79. tkhurka — 2015-07-17 20:29 

Régóta olvasolya vagyok a blognak de most jött el az ideje hogy hozzászoljak. nem is hozzászolni kivánok inkáb egy kerdésem lenne azok a barátságos fekete testvérek miért csinálják a krizist cales nál hiszen már benn vannak az unioba miert akarnak a UK bejutni minden áron?

minden válasz érdekel

Tisztelettel

 78. warr — 2015-07-17 19:00 

@ahmet: Nálam ez megint egy kilógó lóláb… Életveszélyben van a hazájában, üldözik vallási/politikai alapon, polgárháború van, stb. stb., el kell menekülnie. De bakker, a családját, asszonyt, gyereket, szülőket ott hagyja? Ezt így hogy? Csak mert a legtöbb ilyen „menekült” 20 és 50 közötti férfi…

 77. warr — 2015-07-17 18:56 

@logiszton: Megnyugodtam, hogy nem én fogalmaztam teljesen érthetetlenül 🙂

 76. petiba — 2015-07-17 11:12 

@ahmet:

Szó nincs arról, hogy valaki a halál elől menekülve „válna hülyévé”.
Sőt.
De próbáljuk meg kicsit pontosabban definiálni. Mi az, hogy hülye? Buta? Alacsony IQ-val rendelkezik? Műveletlen? Alacsony érdekérvényesítő képessége van? Ön- és közveszélyesség, belátási képességek teljes hiánya miatt?
Egyrészt persze hülyék, a szó egyik értelmében. Hülyék, mert totálisan műveletlenek, igénytelenek. Hülyék, mert azt hiszik, itt a Kánaán. Hülyék, mert azt hiszik, Európa minden (félidióta) lakosa imádattal várja őket. Hülyék, mert életveszélyből életveszélybe sodorják magukat, amikor 200 személyes lélekvesztőre közel 600-an felszállnak, úgy, hogy a java nem tud úszni. Főleg nem a gyerekek, és főleg nem egy fél tengert átúszva.
Másrészről meg persze egyáltalán nem hülyék, mert annyi IQ-juk van, hogy idetalálnak, vagy megtalálják azokat, akik őket idevezetik. Nem hülyék, mert tudják, hogy igénytelenségük szánalmat ébreszt a lepukkantságnak ilyen szintjét látó ajrópéer népekben.(legalábbis azokéban, akik nincsenek napi látótávolságban az európai cigánysággal). Nem hülyék, mert mi a fenének csesszék el az idejüket hulladékszedéssel, mikor a hülye európai majd úgyis összeszed mindent utána. Mondjuk ha egy normális világban élnénk, nem a konzumidióta szétliberált Európában, az alap lenne, hogy amikor összegyűjtik ezeket az ordibálva allahozó csordákat, akkor szépen először odacuccolják őket, ahol szétszórtak mindent szart maguk után, és akkor van kaja, pia, zsebzseton, ha megvolt a szemétszedés. Akkor lehet menni fürdeni, kajálni, pihizni, meg cigit venni, és az ingyen wifin megnézni az útvonaltervezőt, hogy hovatovább…
Aztán persze nem hülyék azért sem, mert van néhány idióta, aki tényleg várja őket (lásd azt a linket, amit valaki feljebb dobott be, ahol libbant agyú libák küldik a puszikát a továbbálló fekagyereknek), meg persze tudják, hogy amúgy tényleg Kánaán, ha nem kell szétstrapálni magukat, és jobban megélnek a mindenféle szocsegélyből nyugatajrópában, mint odahaza, melózva. Nanáhogynaná.
Végkövetkeztetésképpen persze hülyék, kb. annyira, mint a saját „menekültjeink”,akik sok száz éve érkeztek ide Indiából, mert ott még az érinthetetlenek között is érinthetetlenek voltak – ugyanis ha valaki ismeri a saját menekültjeink életmódját, akkor pontosan tudja, hogy egy olyan kisgyerek életét élik, aki még totálisan alkalmatlan a felnőtt létre. Nincs benne belátás, előrelátás, a szükségleteit nem tudja (nem akarja) halasztani, legyen az étel, ital, szex, szerzés, vagy netán ürítés. Add uram, de azonnal! (különben rászísta vagy, te paraszt) Nem tesz el pénzt holnapra, mert csak ma van, nem érdekli, mi lesz holnap után. Tudja a jogait, de nem ismeri a kötelességeit. estébé, estébé. Na a helyzet ugyanaz. Természetesen mindig minden tisztelet a kivételé. Sőt, extratisztelet, mert innen kiszakadni, az extra teljesítmény.
Szerinted az oktatás a cigányság kérdésére a megoldás? De nem csak az övéké? Hanem kié? És mit kellene velük kapcsolatban még oktatni – mondjuk nekünk, nem cigányoknak? Bár tudod mit? Tényleg kellene oktatni a cigányságról. De nem libbant pc idiotizmust, hanem a kőkemény valóságot. Le kell költöztetni közéjük – csak EGY HÉTRE – mindazt, aki még mindig a többségi (még egyelőre legalábbis többségi, de már nem sokáig) lakosságot okolja a mélyigénytelenségért, a munkaallergiáért, a megélhetési gyerekszülésért.
Tanulj paraszt, ez a cigány. Tessék velük tölteni az időt, helyben.
A cigányság oktatását – felzárkóztatását? – pedig kizárólag a jelenlegi agyament elit által nem pc-nek tartott megoldásokkal lehet megoldani. Természetesen nem a „lőjük agyon őket”-féle palesztin problémamegoldásra gondolok.
Hanem bizony a dolog ott kezdődik, hogy az összes bűnöző életmódot élő cigányt (az egész falu tudja, melyik, miből él, csak általában a polgi és a helyi szolgálatos nem tudja) a megfelelő helyre zárni. Az összes gyermekét elhanyagoló, iskolába nem járató, mocskosan, tetvesen, a sárba-szarba mezítláb mászkáltató, tizenegynéhány évesen „házasító”, vagy azokat a sarokra állító, netán betörésre felhasználó szülőnek nevezett véglényektől a gyerekeket elvenni, és stadionok helyett gyönyörű tiszta új, – de jól őrzött – intézményekben el lehetne őket elhelyezni. Ahol megtanulnak mosakodni, fogat mosni, tiszta ruhát húzni, késsel-villával étkezni, ahol játékot kapnak, ahol játszanak velük, ahol énekelnek, rajzolnak, egyéb kreatív tevékenységeket végezhetnek. Ahol megtanulják a helyes magyar beszédet, írást, mert anélkül nincs továbbtanulás, se munka. Helyben iskoláznák őket, amíg alkalmassá nem válnak arra, hogy a többi gyerekekkel járjanak iskolába. Cigi, drog, és korai szex helyett. Persze mindez csak kőkemény szigor árán működne. A gyerek nem mehetne haza a mocsokba, a szarba, és a szülő is csak józanul, és tisztán látogathatná a gyerekét.
De az álhumánum jegyében ilyet nem lehet, ahogy az alkoholistának is joga van bepiálva megfagyni az utcán, vagy a hajléktalannak ön- és közveszélyesen élni. Tehát mindig oda jutunk vissza, hogy ahol az alapértékek elvesznek, és az álhumanista liberalizmus beteszi a kénszagú patás lábát, ott előbb-utóbb a káosz, a rendetlenség, az általános értékválság jelenik meg. És aki ezt a saját szemével nem veszi észre, legyen az magyar, vagy bármely nyugat-európai egyszerű pógár, azzal nincs nagyon mit kezdeni. Akkor persze ne is keressük az álmegoldásokat, mert a probléma marad – legyen az kulturálatlan horda, vagy a tősgyökeres helyi horda, más úgysem történik, mint a sok-sok milliárd adóforint elfolyik a lyukas zsákban.(megfelelő integrációs zsebekben) És minden marad a régiben, illetve nem marad, mert minden ország (kontinens) azé, aki teleszüli. Ha tetszik, ha nem, ez még így van.

„legyunk szivesek nem beleugatni masok tevekenysegebe emberi jogi alapokon” – ebben neked teljesen igazad van.

De a kereszténységünkre nem kell hivatkozni. A tolerancia nevében ostobaság az intoleranciát befogadni, és hagyni eluralkodni rajtunk. Dobó Istvánt több emberöltőnyi gyermek hősnek, példaképnek tekintette, nem véletlenül kötelező olvasmány (még ma is, de sztem már nem sokáig).Pár év múlva Dobóról mint rasszista, nacionalista turbómagyarról fognak tanulni. Mert védte a hazáját Allah területfoglaló népe ellen, mert kész volt életét és vérét a hazájáért adni, és Jézus nevében támadt a pogány kutyára, aki nem azért jött ide, hogy dolgozhasson, már akkor sem. Nem Európát akarták felépíteni, hanem az oszmán birodalmat növelni.
Igen, döntsük el mik vagyunk. Ha a legfontosabb az emberi élet lenne, akkor nem lenne az abortusz a fogamzásgátlás egyik módja. És az álhumánum, meg a szabacccság nevében nem hagynánk az embereket az utcán meghalni.
Vannak nekünk több évezredes saját értékeink.Isten, haza, család (nemzetség). Becsület, adott szó, hűség. Az értékes és értéktelen, az egészséges és egészségtelen elkülönítése. Bűnért büntetés. Szép és csúnya, fekete és fehér, igaz és hamis, természetes és természetellenes felismerése. Ezek évezredes értékek, és társadalom-, állam-, család-, valamint életfenntartó értékek. De értékválság van. És ennek okát megtaláljuk itt néhány konteónak nevezett sajnálatos dolog és csoport mögött.

 75. ahmet — 2015-07-17 04:49 

Azert mert valaki menekul a halal elol, azert meg nem valik teljesen hulyeve. Nezzuk a lepes negativ es pozitiv olalat (hirtelen ami eszembe jut):
Negativ:
– nyelvi/kulturalis kozeg hatrahagyasa.
– csalad/baratok hatrahagyasa.
– ingosagok, ingatlanok aron alul eladasa/elvesztese

Pozitivum (bulgariai, magyar, roman, stb. letelepedessel)
– eletveszely megszunese

Pozitivum (nemet, angol, sved, stb. letelepedessel)
– eletveszely megszunese
– esely uj egzisztencia teremtesere.

Gondolom nincs kerdes. Es igen, lehet talalni magyarorszagon is munkat, csak hat mi is angliaba/nemetorszagba megyunk, biztos van oka.

Ciganysag integracioja:
Nem az utolso 3-4 generaciorol van szo. Evszazadokig ki voltak zarva, kialakitottak a sajat torvenyen kivuli letuket. Senkinek nem jo ez. Mi a megoldas? (Szerintem az oktatas, es nem csak az ovek.) Oszinten, tobbet tanultunk a vizigotokrol, mint a ciganyokrol. Miert?

Semmi problemat nem latok a kerites felhuzasaval es mindenki kirugdalasaval. DE(!) akkor legyunk szivesek nem beleugatni masok tevekenysegebe emberi jogi alapokon. Es felejtsuk el a kereszteny hatterunket. Csak dontsuk el, hogy mik vagyunk. Huzzuk ki a jogrendszerunkbol azokat a reszeket, amik az emberi elet szetsegere vonatkoznak. Jelentsuk ki, hogy a legfontosabb ertek nem az emberi elet, hanem a polgaraink jolete.
Innetol ugye akkor ujra kell gondolni az abortuszt, eutanaziat, halalbuntetest. Sot a kornyezetvedelmet is. Lehet a veszelyes hulladekot Afrikaba exportalni, mert ott csak le kell billenteni, nem kell muszaki vedelem. Nem kell tovabba cikkeznunk az iPhonokat osszeszerelo gyerekrol sem. Elkezdhetunk legalisan „feleseget” rendelni Thaifoldrol, stb.

Ismetlem, hatarozzuk meg sajat ertekeinket, es cselekedjunk aszerint.

 74. logiszton — 2015-07-17 00:23 

@szekertabor:
60.szekértábor
Tökéletes.
Azért példaként említhetted volna még a Késő-római Birodalmat a határainál tömörülő, később befogadott barbárainak példájával is, akik az egész Római Birodalomból csak a jólétre tartottak igényt. Másra nem belőle. A végeredmény ismert.
És igen: az Európai Unióban a Késő-római Birodalom válságának minden tényezője jelen van. Beleértve a problémákat nem értő, de hatalmukhoz ragaszkodó vezetőket is

 73. logiszton — 2015-07-17 00:11 

@404notfound:
59.404notfound
Te tényleg nem érted, hogy warr miről beszél.
1. Délkelet-Ázsia: de igen. Belső-Mongóliában több mongol van, mint Mongoliában. Jó ez inkább észak.De Burma, Indonézia, Malayzia, Laosz határait kifejezetten a gyarmatosítók/angolok-franciák-hollandok/ húzták meg.
Latin-Amerikában meg a spanyolok-kreolok: maják Mexikóban,Guatemalában, Belizében. Mégsem menekülnek a maják sehova. Szóval a nem etnikai határok léte eléggé általános, de ez önmagában nem menekülésre kényszerítő. Európáról nem is beszélve: Trianonról hallottál?

A menekültáradat kiváltója a háborús bizonytalanság, de célja állításoddal ellentétben nem a jogállamiság, mert akkor maradhatnának Horvátországban, Argentínában vagy akár Bulgáriában is/hogy uniós meg nem uniós ország is legyen/. Itt mindenütt jogbiztonság van. De azért mégis a legbőkezűbb szociális rendszereket célozzák meg.Na itt lóg ki a lóláb.

2.warr nem a jogbiztonságot meg a demokráciát célozná meg, hanem a hasonló kultúrális környezetet. Vagyis még az ortodox, de keresztény kültúrájú Belorusszia is inkább célpont nála, mint a gazdagabb de mohamedán Szaud-Arábia. A bevándorlók meg pont nem így választanak célországot/lásd 1.pont/. Így már érthető?

 72. logiszton — 2015-07-16 23:35 

@jukeey:
54.jukeey
Azért olyan nagy lezüllesztés nem kellett ott, ahol a törzsfőnök üveggyöngyökért eladta a népét rabszolgának.

Érdekes módon Európában is volt hasonló, amint olvastam, hogy a német fejedelmek kvótázták a népüket a XVII-XVIII. szdban az angoloknak katonaként. Khmmm….

 71. logiszton — 2015-07-16 23:27 

@404notfound:
49. 404notfound
Azért az mégis csak jellemző, hogy Afrikában addig volt rend és/gazdasági-kultúrális-egészségügyi-stb./fejlődés, amíg azt a gyarmatosok csinálták. Utánuk/nem miattuk!/ meg a zűrzavar-öldöklés-visszaesés.

 70. logiszton — 2015-07-16 23:11 

@szvoboda:
38.szvoboda
Ez azért nem egy túl jellemes csúsztatás. Azok tényleg egy háborús üldöztetés elől menekültek ide. De innet már nem kellett tovább menekülniük, és ha tovább mentek volna, akkor ott már már nem menekültek, hanem bevándorlók lettek volna.
Egy afgán/bár ilyen nép nincs/Afganisztánnal szomszédos országban még menekült lehet, mondjuk Iránban. De Törökországban már nem, mert Iránban már nem üldözték. Szerbiában meg főleg nem. Tetszik érteni?

 69. logiszton — 2015-07-16 22:58 

@404notfound:
37.404notfound
Mélyen hallgatsz az okozókról.

„A megélhetési menekült pedig szerintem értelmezhetetlen kategória,…”

Csak szerinted az. Amerikába a bevándorlók azért mentek, hogy hangsúlyozottan kemény személyes munkával egzisztenciát teremtsenek maguknak. Ezzel szemben a mai Európába bevándorló minden hangoztatása ellenére nem a kemény munkát, hanem a bőkezű szociális juttatásokat keresi az Unióba. Ha nem ez lenne az igazság akkor Litvániába mennének pld.mert az is az Unió ugyebár.
De, hát ott ugye annyit nem adnak, mint Németországban vagy Svédországban.Meg Uruguayban sem, ezért aztán oda se törekszenek. Na, ez a különbség az akkori meg a mostani bevándorlók között.

Azonkívül Magyarországra egyetlen környező országból sem KELL ide menekülni. Sehol sem üldözik őket egyetlen határos országban sem. Úgyhogy tényszerint ide csak bevándorló jöhet. Az a baj, hogy mégis menekültként kezelik őket.

 68. brianon — 2015-07-16 22:44 

Javasolnám még 1.7 alpont alatt Szaúd-Arábiát is felvenni a listára.

Mostanában több hír is megjelent, hogy szaúdiak egyre aktívabb külpolitikát folytatnak a térségben (ld. jemeni bombázások, ISIS?, és persze a jó öreg Bin-Laden család), másrészt a napokban olvastam ezt:
„A lista egyik érdekessége, hogy a Közel-Kelet is betört a top-10-be, a szaúdi Abdullah király Természettudományi és Műszaki Egyetem által használt Cray XC40 rendszer a hetedik helyet szerezte meg, 5,5 petaflops teljesítménnyel.”

http://www.hwsw.hu/hirek/54246/top500-szuperszamitogep-tianhe-2-szilard-leo-niifi.html

Szerintem kezdik a rengeteg pénzüket hatalomra váltani. A fenti – amúgy vadonatúj – cucc sem csak időjárás-elemzésre alkalmas, ha értitek…

Szaúd-Arábia pénze és a (részben, vagy egészében) muzulmán Európa technikai-tudományos tradíciója egy új iszlám nagyhatalmat eredményezhet.

 67. logiszton — 2015-07-16 22:35 

@hazitroll:
35.hazitroll
És annak a vonatnak az üzemeltetését ki fizetné? Te?

Micsoda emberbarát ötlet: nincs takarítószemélyzet, mert sz@r a fizetés? Legyél te kórházi takarító sz@r fizetésért! Megélni te sem tudsz majd belőle, de nekünk legalább lesz tiszta kórházunk.-

hazitroll te egy filantrop vagy.

 66. logiszton — 2015-07-16 22:24 

@szvoboda:
34.szvoboda
„…a cigányokkal is ez a fő baj…”
Már megint ez a hülye neoliberális sablon: nem engedték nekik, meg tiltották, meg nem érintkeztek… Te melyik bolygón élsz? A cigányok azért nem költöztek be a településekre, mert a kötöttség nélküli vándoréletet kedvelték. Azt meg ugye egy városi házban nem lehet…

Ha meg beköltöztek, akkor nem ők integrálódtak a házhoz, az utcához, hanem azokat /le/integrálták magukhoz. A mi utcánkan is akkor jelent meg a szemetes környékű ház, meg az elgazosodott kert, amikor cigányok vettek meg egy házat. És bizony érintkeztek a nem cigányokkal, mint ma is. DE: nézd meg a cigánytelepekről szóló TV-tudósításokat: melyikben látsz a cigány házak előtt virágágyást, hátul meg veteményest? Nem érnek rá ezekre a nagy integrálódási törekvések között, igaz? Kéretik nem a belpesti kávéház teraszáról hirdetni a világmegváltást.
A bevándorlókkal is éppen ez a baj: tessék megérteni, nem akarnak integrálódni. Nem szabadság-egyenlőség-testvériséget akarnak, hanem „Saria police”-t. És e tekintetben rohadtul mellékes, hogy mennyi közöttük a szerény, meg nem vallásos, mert a tendencia világosan látható már és az is, hogy azt nem ők határozzák meg.

 65. logiszton — 2015-07-16 22:00 

@vidra:
8.vidra
Jó sok problémát, megoldandó feladatot felsoroltál, de a lényeg az, hogy minderre nem lenne szükség, ha ez a menekült/bevándorló áradat nem lenne. A meglévő népesedési, gazdasági gondjainkat ezek ugyanis nem oldják meg: Nyugat-Európára tekintve inkább növelik a probléma halmazt.

 64. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-16 17:59 

Egyébként a Hírcsárda már tegnap kereste a próbakerítés kipróbálásához a próbamenekülteket! Priceless! 🙂

 63. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-16 17:53 

Akkor ez az egész hajcihő annyit ér, mint kopasz vulván a paróka?
Annyira tudtam! 🙁

„Pintér elmondta, hogy a kerítés 20-25 méterre a határtól, magyar területen lesz felállítva. Felvetettük, hogy eszerint a menekültek már magyar területen lesznek akkor, amikor elérik a kerítést. EU-s szabályok szerint viszont a menekülteket ekkor már nem lehet visszaküldeni a másik országba. Ügyüket el kell bírálni, és csak azután dönthetnek a kiutasításról, vagy adott esetben a menekültkérelem megadásáról. Azaz a kerítésnek így semmi értelme, ezen a módon legálisan nem lehet visszatartani a menekülteket. A belügyminiszter nem akarta érteni a felvetésünket, és arról beszélt, hogy az afgán menekültek mindenképp menedékjogot kapnak, hiszen háborús területről érkeznek…”

http://index.hu/belfold/2015/07/16/bemutattak_a_keritest_de_nem_tudtak_megmagyarazni_hogy_mire_jo/

 62. warr — 2015-07-16 17:48 

@404notfound: Azért ostoba brutalitás volt bőséggel arrafelé is (van a mai napig, lásd drogkartellek). Európában is voltak (vannak) bőven erőszakkal, ésszerűtlenül meghúzott államhatárok (jóformán melyik nem az?), oszt mégis, kicsivel más tészta ez a vén kontinens valahogy.
Milyen diktatúrába mennék Európán belül? Albánia, Fehéroroszország, mire gondoltál? Ezek már más kultúrkör nálam, mint mondjuk Kazahsztán is. Nyilván, volt aranykora a római birodalomnak, ahogy pl. Babilonnak és a suméroknak is, arról a területről mostanában mégis elég nagy az elvándorlás, meg napi szintű a harc, polgárháború, robbantgatás.
Igen, természetesen itthon is van bőven ilyen sültgalambot váró éppen elég, csak megint az arányok, ahogy arról feljebb már volt szó (asszem ott a bűnözés jött szóba).
Azért párat DK-Ázsiában is lehetne mondani, kínai terjeszkedés, japán imperializmus, Mandzsúria…

 61. petiba — 2015-07-16 16:42 

Azt a picike mindenit, ez aztán jó kis műsor! Panelok dőlnek jobbról, balról, az egyszeri panellakó meg csak kapkodja a fejét, honnan dől rá a stelázsi.
Némileg uffolda, de annyira tündi-bündi, amikor jönnek a Mester „renomáját” védelmezők 🙂
Mintha rá lenne szorulva, muhaha.
Indított egy jó kis blogot, aminek a lényege nem a keresztszemes hímzés fonalvastagsága. Aki széllel szemben …. márpedig egy ilyen jó kis helyen mindenféle irányból fúj a szél, (ezért jó pl.) tehát táncikálni kell. Oszt ennyi.
Azért aprópicike zárójelben – követve Mesterünk munkásságát, forrásait, rámutató magatartását, – megjegyzem, időnként van némi ballib fuvallat, de istenbizony, vannak a ballibbant oldalon is tökrendes emberek. Egy biztosan, mert személyesen ismerem. Persze a kivétel nem erősíti a szabályt.
Na jó, uffolda vége, de ezt nem hagyhattam ki.

Úgy tapasztalom, hogy akár ballibbant akár turbómagyar (mondja már el nekem valaki, aki nem az, hogy hol a határ, hogy innen már turbómagyar lennék, de eddig még csak sima magyar vagyok) azért a szemének mégiscsak egyre több ember hisz.
Az, hogy kánagy a fekália (feka-lia) az nyilvánvaló. Csak a hülyének nem. De azért persze van ilyen hülye, még az úgynevezett értelmiségiek körében is. (én megvonnám tőlük ezt a minőségjelzőt)
Attól tartok, hogy túl késő. Mármint az ébredés.
Kultúrák harca. Nyugat alkonya.Meg ilyenek.

Más. Ahogy már többen felvetették, rendkívül visszatetsző, amikor a belpesti libbant értelmiség elmagyarázza a vidéki lakosságnak, hogy nincs cigánybűnözés. Éppen így, amikor elmagyarázzák ugyanezek, hogy ezek a gerinces emlősök, egészen emberformával, akik ordítoznak Debrecen utcáin, és Allahot éltetik, ezek tulképp rendes emberek, csak milyen szar nekik a hazájukban.
Most azt hagyjuk, hogy miért éppen pont most lett olyan rossz? Tavaly nyáron még jó volt? Most már nem? Egyébként polgármester nyilatokozott, hogy a menekültjeik NEM IGÉNYELNEK SEGÍTSÉGET. Van pénzük. Vannak mobiltelefonjaik. Nem kérik az orvosi ellátást. Viszont mélyigénytelenek. És akkor majd ők fognak integrálódni. A saját indiánjaink kurvarégen itt voltak, de akkor sem integrálódtak. És kicsit befonom a hajamat, amikor olyat olvasok, hogy genya magyar, régen se fogadta be a cigányt, azéééé olyan igénytelen. Persze, az az egy-két normális cigány vezető, akiknek a szavát innia kellene az idióta szarházi politikusnak, megmondják, hogy most már a cigányságnak kellene lépnie, de nem teszik, mert ikszedik generáció nő fel úgy, (gyorsan követik egymást a generációk) hogy életében nem látott még napi szinten munkába járó rokont. Nem cél, sőt szégyen paraszttá válni. És aki ezt nem fogja fel, az harsogja az idióta dumát, hogy rasszista mindaz, aki nem akarja a koszos, büdös, tetves, pofátlan, a tisztelet szónak a jelentését soha meg nem ismerő, drogozó, öt évvel idősebb cigánygyerekkel járatni iskolába a gyerekét. Hogy ezekhez költöztetnének be egy két kiszcáládot, csak egy-két hétre. Mondjuk a segélyosztás utáni napokban. Amikor cigánybál van. És akkor itt vannak ezek a mégmásabb „kultúrából” érkezők. Most azért ne legyünk már naívak…akik ott iskolázottak, normális körülmények között élnek, azok nem jönnek el onnan.De ha mégis, akkor nem zöldhatáron át cibálják a szerencsétlen gyerekeiket. Ha Európa áltoleranciával átmosott agyú népessége nem fogja fel, hogy mi a valódi érdeke, akkor el fog pusztulni, de meg is érdemli. Hetedik főbűn -> szellemi tunyaság, jóra való restség.
Amúgy aki azt várja el akár egy országtól, egy egész kontinenstől, hogy a saját lakói érdeke ellenében cselekedjen, az egy rohadék szarházi, nem toleranciabajnok.
Hogy is hangzott régen a toleranciamantra? Afrika az afrikaiaké? És kié (lesz) Európa?

 60. szekertabor — 2015-07-16 16:07 

Keverünk itt két fogalmat, de valójában három van meg még egy.
– menekült
– bevándorló
– szökevény

– népvándorlás

A menekült státusz tudtommal azt illeti meg, akit üldöznek a bőrszíne, nyelve, vallása, véleménye, stb. miatt. Kérdés, hogy menekültnek tekinthető-e az, aki onnan jön, ahol már nem üldözik, és meddig tekinthető menekültnek.

Bevándorló az, aki kéri egy országtól, hogy ott élhessen.
Ennek két formája van, az aki az adott ország jogrendje szerint jár el, és az, aki törvénysértéssel kezdi a pályafutását, és beszökik az országba. Ez utóbbit eufémikusan illegális bevándorlónak, magyarul szökevénynek nevezzük.

Ha a szökevények száma eléri azt a számot, amit az adott ország rendfenntartói már nem tudnak hatékonyan kezelni, népvándorlásról beszélünk. Ez már hadüzenet nélküli háború, idegen megszállás, gyakran a vallás és kultúra terjeszkedése.

Történelmi példa 1956. A disszidensek menekültként kezdték, átszöktek a magyar-osztrák határon, de a menekültügyi szabályok szerint Ausztriában ezzel még nem követtek el törvénysértést. Ott menekülttáborokban, vagy szerencsésebb esetben családoknál kellett kivárniuk, hogy kérelmüket a célországban elbírálják. Aki továbbszökött, az ellen már jogosan léptek fel az adott ország hatóságai. Volt ilyen is.

Azonban a nagyszámú kivándorló nem rohanta le a svájci vagy kanadai határt, hogy kész tények elé állítsa az ott élőket. Elég volt, hogy kijutottak Magyarországról. Utódaik sem hoztak létre magyar nyelvű enklávékat, maximum az vethető a szemükre, hogy összejöveteleiken még ma is megkönnyezik a nótaénekeseket és a cigányzenét.

 59. 404notfound — 2015-07-16 15:56 

@warr: Szerintem nem árnyalatnyi a differencia Dél-Amerika és Észak-Afrika között, ha a határokat nézzük, azaz ott nem olyan ostoba brutalitással alakítottak ki államokat. Nem állítottam azt, hogy minden rossznak a gyarmatosítás az oka, de az ésszerűtlenül meghúzott határok közé szorított népek esetében gyakoribb a konfliktus, ami a menekülthullámot indukálja.
Te Skóciát vagy Finnországot céloznád, miért is? Jogbiztonság, demokrácia, nem folytatom, nem egy másik diktatúrát hoztál fel példának, hanem jogállamokat. A menekültek is ezt teszik.
A Római birodalom bedőlt ugyan, de életképtelennek nevezni azért túlzás, elvégre volt pár száz jó évük és ennek nyomaival az utcán éppúgy találkozhatunk, mint mondjuk a jogrendszerben.
Pontatlanul fogalmaztam, a koszovóiak helyzetét sarkítottam a három opcióra; éhen hal, kivándorol vagy beáll csempésznek, maffiózónak.
Szerintem a fekete-afrikaiak ilyen jellegű stigmatizálása pontosan az, aminek nevezed, hogy mást ne mondjak, itthon, a lángoktólölelt területén is vannak olyanok, akik várják a sült galambot és tudatlanok, civilizálatlanok.
Délkelet-Ázsiáról pedig azt gondolom, mint fent, nem erőltettek rájuk sem olyan határokat, amiknek semmiféle alapjuk sem volt.

 58. 404notfound — 2015-07-16 15:38 

@mocskosmacska: Ezt egy pillaínatig sem vitatom, csak felvágtam az amúgy hiányos ismereteimmel.

 57. warr — 2015-07-16 15:24 

@404notfound: Kompletten Dél-Amerikát is gyarmatosították, onnan mégsem menekülnek tömegével a peruiak, bolíviaiak, meg a többiek, nem? 🙂
Ha polgáháborúban élnék évekig, nem egy totálisan más kultúrájú országba húznék el, mint pl. Irán vagy Indonézia, hanem maximum olyat céloznék meg, mint Skócia vagy Finnország teszemazt.
Működésképtelen államalakulat volt már egy pár, Szovjetúnió, Csehszlovákia, Római birodalom… 🙂
Azért nem minden ex-jugoszlávból lett maffiózó vagy kivándorló, ez is költői túlzás.
Jajj, en bloc a feketékről, bocs, gondoltam ezen a blogon egéyrtelmű utánagondolás a tisztelet a kivételnek, úgy látszik tévedtem. Nyilván nem a Denzel Washington-félékre gondoltam, de a fekete-afrikaiak jó részére szerintem megáll a dolog. Gondolom nácirasszista vagyok, nem baj 🙂
Lehet hogy szeretnének ilyen „civilizált” dolgokat csinálni, csak a nagy részük ezért annyit hajlandó tenni, hogy tartja a markát és várja, hogy a fehér ember kihúzza a szarból, de közben azért biztos ami biztos elhordja mindenféle rasszista szemétládának, aki minden bajának az okozója.
Nem két városállamocska kiemelése az ellenpélda, hanem az egész térség, nem arra gondoltam hogy Pol Pot meg a vietkong mit művelt házon belül, ez irreleváns a bevándorlás szempontjából.

 56. 404notfound — 2015-07-16 15:23 

@titan: Egy diktatúra békéje nem igazolja a diktatúrát. Még akkor sem, ha ez együtt jár a gyarapodással, fejlődéssel és alig pár ellenzékit küldenek bányákba. Feltéve, ha komolyan vesszük az önrendelkezési jogot, szabadság, egyenlőség… Én személy szerint még a diktatórikus eszközöket is megengedhetetlennek tartom, noha mondjuk Dél-Korea elmúlt fél évszázada imponáló, az átmenet pedig a jelenlegi politikai berendezkedésbe megdöbbentő. Akkor is úgy gondolom, hogy az önkorlátozásra és önkorrekcióra képtelen rendszerek csak ideig-óráig működőképesek, legalábbis ma, a XX. században, köszönhetően a globalizációnak.
Gondolom, abban egyetértünk, hogy pl. Kuba vagy átalakul, demokrácia, piacgazdaság és egyéb nyalánkságok, vagy végzetes nyomorba és polgárháborúba süllyed.
Én valami olyasmire szavaznék, hogy az általad is hiányolt beavatkozás után pl. Szíria kerüljön az ENSZ gyámsága alá, rendezzenek választásokat, valódit, szabadon, egyszer-kétszer-háromszor, tüntessék el a fegyvereket… Szerintem a szírek is erre szavaznának és ha nekiállhatnának újjáépíteni a hazájukat, özönlenének haza. Nem folytatom az önálló kurd állammal és Wilson elnököt se linkelem be, jó gyíkember módjára kifekszem a napra és töltődök tovább.

 55. titan — 2015-07-16 13:20 

@404notfound:

Igen napi 1000 bevetes volt Szerbia ellen amivel letrehoztak a mukodokepelen Koszovot. Ezert hianyolom miert nem akarjak xarra bombazni az iszlam allamot? Biztos vagyok benne mar sokkal kevesebb menekult lenne, maradnanak a jobb megelhetes remenyeben menekulok. Na de ujra kerdem, Kadafi vagy Szaddam ideje alatt miert nem menekultek az emberek? Mert jol eltek. Szoval ha megteremtik a beket azutan nem lenyulni toluk az olajat az az ovek, eljenek belole es szepen megtudnak belole elni, ha hadjuk oket es nem akarjuk a mi demokraciankat rajuk eroltetni. Kell nekik egy eros kezu vezeto olyan aki a nepert van nem pedig rablobanda csurhe akik sajat meggazdagodasukert vannak meg azert hogy apro penzert adjak az olajat amerikanak. Ezen kellene a nyugatnak elgondolkodni, olcsobban kijovunk belole ha engedjuk normalis eletet elni oket sajat szulofoldjukon mint hogy hozzank jojjenek.

 54. jukeey — 2015-07-16 12:26 

Én is úgy tudom, hogy az ókor és középkor folyamán a felfedezők többsége nem kimondottan nyúlmód bakzó, majomb@szó, ismeretlen betegségekben szenvedő kannibáloktól nyüzsgő nyomortelepnek írták le Afrikát. Sőt, néhányuk értékesebbnek találta a „hazai sikernél”, és letelepedett (későbbi korokban magyar születésűek is akadtak köztük). A sárkányfogakat már akkoriban elkezdhették öntözgetni; de az igazi gondok később kezdődtek, amikor a gyarmatosítással néhány „fejlődő” tengerparti területen beindult a rabszolgatenyésztés és export; majd akkor teljesedtek ki, mikor Amerika utolsó cafatainak megcsócsálása után beljebb nyomultak, néhány évtized alatt megszállva és lezülleszve a teljes terület lakosságát. Ne paráználkodjatok, csak szaporodjatok, sokasodjatok, meg ilyesmi.

 53. mocskosmacska — 2015-07-16 11:04 

@404notfound: Ezen meglep. De ettől még fenntartom a véleményemet, hogy más kultúrában máshogy gondolkodnak az emberek, így nehéz beleélni magunkat a gondolatmenetükbe.

 52. mocskosmacska — 2015-07-16 11:02 

@hazitroll: Jó olvasni, hogy csak félreértettem az iróniát.
„. De tetszik, nem tetszik, Magyarország nem kifejezetten befogadó ország,” Erre nehéz politizálás nélkül válaszolni. Ez egy buta előítélet, amit önmagukat liberálisnak definiáló megmondóembereink sulykolnak bele a népbe. Éltem kint Angliában és merem állítani, hogy mi sokkal befogadóbbak vagyunk. De más országokban élő ismerőseimtől is ezt hallom. (Egy ausztrál mérnök ismerősöm azt mesélte, hogy rengeteget dolgozott a távol – keleten és egy idő után rászokott arra, hogy akárkivel találkozik, mindjárt bejelenti, hogy ő ausztrál. Nem angol vagy amerikai, ausztrál. (A srácnak ugyanis ez a tipikus angolszász kinézete van.) Ugyanis amíg azt hitték róla, hogy angol vagy amerikai senki nem állt vele szóba, csak amennyit éppen szükséges volt, kimutatták az ellenszenvüket. stb.

 51. 404notfound — 2015-07-16 10:29 

@mocskosmacska: A II. világháború idején a németek tervezgettek olyasmit, hogy egy nagyobb gépről indított, robbanóanyaggal tömött kisebbel nekirepülnek az Empire State Buildingnek, szóval igenis elképzelhető európai ésszel is ilyesmi…

 50. 404notfound — 2015-07-16 10:08 

@csuuzlee: Te, ha ilyen remekül átlátod, hogy a bloggazda az index/cink/444 ügynöke, akik ugyan egy merő furfangból nem ajánlgatják ezt a blogot, de nyilván talicskával tolják neki a szabadkőművesek pénzét, minek vagy itt? Miért nem indítasz saját blogot, ahol lelepzel mindent és mindenkit, többek között a konteo blogot, amin keresztül én is tartom a kapcsolatot a hozzám hasonlóan a bolygó elveszejtése céljából ide transzponált gyíkemberekkel? Na, megyek is napozni, kell az energia a fondorlataim kidolgozásához…

 49. 404notfound — 2015-07-16 09:59 

@warr: Nos, ha a gyarmatosítók hozták létre azokat az életképtelen államokat, amelyekből most éppen menekülnek, kié a felelősség? Ha polgárháborúban élnél évekig, nem pakolnál össze és húznál valami békésebb helyre? A koszovói népirtást a NATO mondjuk úgy megállította, aztán… Nem történt semmi érdemleges, kialakult egy működésképtelen államalakulatnak sem nevezhető valami, ahol vagy beállsz maffiózónak vagy éhen halsz, vagy lekoccolsz. Ezt nevezném cserbenhagyásos szarrá bombázásnak.
Afganisztánnal a britek után a Szovjetunió próbálkozott, majd jött az USA – hogy ez némi befolyásként definiálható, szerintem kétséges.
Az ömlik a segély, a pénz kijelentés khmmm, megkérdőjelezhető, azt pedig amit úgy en bloc a feketékről gondolsz, inkább nem kommentálom.
Én azt gondolom mind a Közel-keleten, mind az Észak-Afrikában élő feketékről, arabokról bárkikről, hogy a túlnyomó többségük szeretne iskolába járni, ahogy te fogalmaztál, civilizálódni, dolgozni, hazamenni, füvet nyírni, új cipőt venni, nyugodtan aludni, jókat enni, inni, kutyát simogatni, olvasgatni, filmet nézni, gyereket felnevelni – ugyanúgy, ahogy szerintem te is.
Való igaz, hogy Szingapúr és Délkelet-Ázsia gyarmat volt, talán a vietnami háború megvan, talán a Pol-pot féle évekig zajló népirtás megvan, nem sorolom, de kiemelni két városállamocskát ellenpéldaként (Makaót is ide sorolhatjuk) szerény véleményem szerint költői túlzás.

 48. chph — 2015-07-16 09:07 

@hazitroll:
„legalábbis erősen gyanakvással szemléljük azokat, akik más kultúrából jöttek.” Hjah, előbb a törökök, aztán az osztrákok, majd az oroszok ültek a nyakunkon… irtózunk minden idegentől…

„Igaz, nekem volt-van szerencsém találkozni, pár szót váltani vele, így talán jobban ismerem őt is”
Azt mondom, aki elolvasta a blog nagy részét, az érti mi ez, aki nem, nos az magára vessen, hátha kihajt…

 47. titan — 2015-07-16 08:53 

Szerintem azon kellene elgondolkodni miert menekulnek az emberek ezekbol az orszagokbol?

1. Libiat mig Kadafi vezette, Irakod Szaddam, vagy nezzuk akar Sziriat miert nem menekultek az emberek amig nem hozta el nekik amerika a fene nagy demokraciat? Hogyan eltek akkor az emberek ott es hogyan elnek most?
Miert nem teszi fel ezt a kerdest valaki amerikanak?

2. Mert amerikanak es persze Eunak is kell az olcso nafta apro penzert, es persze jo draga aron eladni a fegyvereket.
Az ISIS erre jo, harmadaron aruljak a naftat ami nem az oveke csak elfoglaltak, jo borsos aron megvasaroljak nyugattol a fegyvert, persze kerulo uton.

3. A menkeulteket vissza kell kulden oda ahonnan jottek, persze nem most, most maradjanak menekulttaborokba amig hazajukban nem rendezodik a helyzet.

4. Hogyan rendezodik a helyzet? Xarra kell bombazni az ISIS-t, szarazfoldi alakulatokat is bevetni, ne maradjon beloluk meg hirmondo sem, mit mikor a pockokat kifustolik a a gorbebol mikor lemorzsoljak a kukoricat.
Libiat Irakot xarra lehetett bombazni, pedig eros hadsereguk volt? Ezekkel a maj..kat nem lehet. Persze nem is akarjak hiszen a penz tobbet er.
Ha amerika nem akarja tegye meg az EU , van eros hadserege, itt egyseges lehetne a vilag, az oroszok es a kinaiak is tamogtank az ISIS elleni harcot vagy legalabb is nem elleneznek.

Ket het alatt megoldodna a problem, es mehetnenek haza a menekultek. Ezt miert nem akarja senki azok kozul aki megtehetne?

 46. hazitroll — 2015-07-16 08:42 

@mocskosmacska: Szerintem sokan félreértitek Tiboru stílusát, szándékát. Én iróniát érzek benne leginkább, némi szarkazmust. Igaz, nekem volt-van szerencsém találkozni, pár szót váltani vele, így talán jobban ismerem őt is. De én azt vélem kiolvasni az írásból, hogy szándékosan bedobálta a közhelyes paneleket, ki hogy reagál majd rá. Nem írta le, hogy szerinte miért igaz ez vagy az, ahogy te sem írod le szerinted miért gáz ez a stílus. De tetszik, nem tetszik, Magyarország nem kifejezetten befogadó ország, homogén a nép, homogén a nyelv, és az egyik legalacsonyabb arányú az idegennyelvet beszélők száma. Ez mind-mind arrafele mutat, hogy legalábbis erősen gyanakvással szemléljük azokat, akik más kultúrából jöttek.

 45. mocskosmacska — 2015-07-16 00:15 

A 2.a ponttal még tartalmi problémám is volt. EGyik volt tanárom szerint szeptember 11. azért történhetett meg, mert egy olyan ember, aki Európában vagy az Egyesült Államokban szocializálódott, el sem tudja képzelni, hogy megtörténhet az, hogy valaki repülővel belehajt egy toronyba. Fogadjuk el a tényt: más kultúra, máshogy gondolkodnak.

 44. mocskosmacska — 2015-07-16 00:13 

@tiboru: Szerintem is abban a „mocskos, idegengyűlölő magyarok” stílusban van megírva a cikk egyes részei, amitől engem kiráz a hideg. Hogy ezzel mi a legnagyobb baj, az azért nem írom le, mert az utóbbi hónapokban körülbelül 4 923 755-en leírták és elmondták már különböző fórumokon.

 43. ahmet — 2015-07-15 23:13 

@warr:

Azt azert ne felejtsuk el, hogy segellyel ki lehet csinalni egy orszag gazdasagat, csak jokor kell osztani. 🙂
Mondjuk arataskor elelmiszer segelyt ingyen. Ki veszi meg a termelotol az egesz eves munkajanak gyumolcset, ha van ingyen kaja? Puff, tonkrement, mar vetomagra se lesz penze a kovetkezo evben, allhat o is sorba.
Valahol DK Azsiaban egy segelyszervezet a menekulttaborok, varos, korhaz kozott biztositott ingyen buszokat. Egy rakat szemelyfuvarozo ment tonkre.
Mas kerdes, hogy vannak olyan szervezetek, akik nem csak adojovairas celjabol koltik el adomanyozok penzet, hanem tenyleg segiteni akarnak.

Afrikaban a jarvanyok terjedeset a penztelenseg es a tudatlansag segiti. Hogyan varhato el, hogy a napi egy dollar keresetbol egy dollarert ovszert vegyen?

Mindegy is, kicsit bonyolultabb ez a problema egy kommentnel.

Mindenesetre Afrika teljes lakossagat aberralt eroszaktevokent leirni minimum gaz.

 42. ahmet — 2015-07-15 22:56 

@hadrian77:

NA VEGRE! Es tudjatok ki csinalja ezt? Kina. De majd lesz siras-rivas par ev mulva, hogy a rohadt „sargak” felvasaroltak mindent, nekunk meg nem maradt semmi.

Amugy ez lenne a problema leghatekonyabb megoldasa. Nem itt kell kezelni a tuneteket, hanem ott a problemat. Es nem bibliaval, hanem uzlettel. Mindenki jol jarna.

 41. ahmet — 2015-07-15 22:50 

„Mert még a kulturáltabb európai értékrend szerint élők között ARÁNYAIBAN sokkal kevesebb a bűnöző életmódot folytató, ez már közel sem mondható el az egyéb etnikai népcsoportokhoz tartozókról.”

Ez nem igaz.

Eleg sok muzulman orszagban jartam, tobbek kozt Sziriaban is. A szegenyseg ellenere a lopas joval kevesebb. A fovaros kozepenek legforgalmasabb teren lattam, hogy a mozgo arus siman otthagyta a portekajat a tomeg kozepen egy fel orara orizetlenul. Senki nem nyult hozza. Emberek maszkaltak farzsebbol kilogo bankjegyekkel. Mondom, el fogjak lopni. Visszakerdezett, hogy Ki?!?

A muzulman kulturaban a lopast sokkal kevesbe toleraljak, mint a keresztenyeknel.

Amirol te beszelsz, az nem a kultura kerdese, hanem a korulmenyeke. Ha valakit lehetetlen helyzetben tart egy orszag, akkor az az egyen az erkolcseit felre kell hogy rakja a tuleles erdekeben.
Hogy is volt Moricz Szegeny emberek cimu novellajaban? Most a szegenyseg kommandiroz. (Fejbol, tehat lehet, hogy nem pontos). A ciganysag beilleszkedeset evszazadokig tiltottak a torvenyeink, most meg hisztizunk, hogy nem akarnak beilleszkedni.

Amugy pl. Sziria hivatalosan olyan Amerikaellenes volt, hogy meg Coca-Colat se lehetett kapni. Ennek ellenere az embereknek nem volt problemaja se amerikaval, se a nyugattal. Inkabb csodaltak es vagytak ra, mint elpusztitani. Termeszetesen vannak sulyos felreertesek a ket kultura kozott, es termeszetesen nekik kell alkalmazkodni, ha idejonnek.
De nincs semmifele athidalhatatlan szakadek.

(A damaszkuszi nagymecset, ahol egyebkent a mai napig orzik Keresztelo Szent Janos koponyajat, sokaig funkcionalt egyszerre mecsetkent es templomkent is, fele-fele megosztasban.)

 40. csuuzlee — 2015-07-15 20:08 

Valahogy elfelejtődött, hogy a tunéziai múzeumban lövöldözőt Olaszországban fogták el, miután egy menekült hajón átkelt a tengeren és Milánóig jutott, ahol anyucija várta.

Arról nem is beszélve, hogy vannak kiépített határátkelő helyek, ahol legálisan át lehet lépni az országhatárt, aki nem egy ilyenen keresztül érkezik be az országba, az már a belépéskor törvényt sért, úgyhogy igenis bűnöző.

És igen „befigyelo”, jól látod, ez a blog az Index gyámkodásával indult, ahonnan egy kedélyes hátbaszúrást követően „dezertált”, de annyira nem, hogy ne cink és 444 linkeket ajánlgasson a bloggazda.

Én mondjuk már annak is örülök, hogy nem egy újabb Amerika imádó bejegyzést láthatunk, sorban a sokadikat, ha mégoly pocsék is a téma.

 39. warr — 2015-07-15 17:17 

@404notfound: Ez a gyarmatosítók hibája az egész a jolly joker sok embernél, úgy látom, annyi helyen, annyi embertől olvastam már…
Azt mondjuk nem tudom, hogy Koszovót, Afganisztánt (jó, itt volt némi brit befolyás) ki és mikor gyarmatosította, pedig a menekültek elég nagy százaléka érkezik ezekből az országokból.
Ahol meg valóban folyt gyarmatosítás, mint pölö Afrika, oda meg azóta is ömlik a segély, pénz, élelmiszer, koncertek, stb stb.
Aztán változott bármi is az elmúlt ~60-70 évben? Nem. A feketéket továbbra is az érdekli, hogy leöljék a szomszéd törzset, és végigerőszakolják mind az emberi, mind az emlősállat-populációt. A túlnyomó többségének esze ágában sincs civilizálódni, tanulni, tisztaságot tartani, gumit húzni, így aztán akit nem lőnek halomra, az meghal ebolában, aids-ben vagy valami más kórságban.
Szóval ne kenjünk már mindent a gyarmatosításra… Szingapúr, Hong Kong meg úgy en bloc Délkelet-Ázsia nagyjából gyarmat volt, érdekes módon velük még sincsenek ilyen problémák…

 38. szvoboda — 2015-07-15 16:38 

@njoy: Gyurcsány és a hitelesség :)))) Mondott ő már mindent és mindennek az ellenkezőjét az elmúlt tíz évben. Most éppen 5-10%-os ellenzéki pártként úgy érzi, hogy a progresszív liberális arcát kell neki mutatnia. Ám tegye. A magam részéről egyrészt nem hiszek neki, másrészt biztos vagyok benne, hogy ha holnap hirtelen kormányra kerülne, nem így cselekedne maga sem.

Kvótarendszer nem hülyeség, de az angolszászok azt nem menedékkérőkre, hanem bevándorlókra alkalmazzák. Csak hogy egyértelmű legyen: alapvetően biztonságos országokból érkezőkre. A menekültekkel kapcsolatban alapvetően háromféle hozzáállás figyelhető meg: Vannak, akik lényegében mérlegelés nélkül befogadnak szinte mindenkit. Ilyenek a skandinávok, de – igaz kényszerből – a törökök is. Más országok ugyan hangoztatják az emberi jogok fontosságát, de azért húzzák a szájukat, mint Európa jó része. És vannak, akik ki ugyan nem szívesen mondják, de lényegében nem fogadnak be senkit. Mint például Izrael, vagy Kelet-Ázsia több állama: Kína, Indonézia.
A menekültkérdés azért nehéz ügy, mert ha de facto kimondjuk, hogy nem fogadjuk be őket, azzal szembegyünk az európai kultúra egyik alapértékével. Ha befogadjuk, akkor meg ugye jönnek a bajok.
A lakosság- vagy fejlettségarányos kvóta sem lesz sok mindenre jó, mert egyrészt a perifériák populistái sportot fognak űzni a megvétózásából, másrészt pedig a befogadottak java így is ugyanabban az 5-6 célországban fog kikötni, csak legfeljebb nem német, hanem magyar/cseh/lett papírokkal.
Valamilyen megoldás lehet a befogadotti státus, ami a menekülttel és az oltalmazottal szemben ideiglenes és határozott időre szól: vagyis ha adott időn belül az illető hazájában rend lesz, akkor visszaküldhető. Ez Afganisztánnál nyilván nem opció, de más küldő országoknál talán.

Ebben a kérdésben igazából nincs jó megoldás és a közbeszéd nem is a megoldáskeresésről szól. Helyette a kormányoldal részéről megy a nyílt és burkolt uszítás, az ellenzék részéről pedig az ostobaságok beszélése politikai haszonszerzés céljából.

A fokozódó idegenellenesség viszont elkeserítő. Például a délszláv háborúk idején nagyon sok menekült jött át hozzánk Baranyába és sokukat családok fogadták be, többek között az én családom is. Néhány magyar is volt köztük, de zömében szlávok voltak a menekülők, akikre senki nem rendezett hajtóvadászatot, hanem szívesen fogadták őket. Na, ezt sikerült tönkretenni.
Zárásként egy érdekes kis színes: a pécsi önkormányzati lap (=Pravda) heti számában egymás alá sikerült tenni egy „féljünk a menekültektől” cikket és egy egykori horvát menekült lány sztoriját, akit épp kineveztek attasénak a külügybe.

 37. 404notfound — 2015-07-15 14:26 

Régi rossz szokásomhoz híven viszonylag messziről kezdeném a hozzászólásomat. Nyilvánvaló számomra, hogy itt az az alapkérdés, mit kezdjen a lángoktólölelt és az EU a menekültáradattal, de én feltenném a kérdést, miért menekülnek emberek százezrei, miért vállalják be a tortúrát és a szenvedést?
A választ tudjuk, tudni véljük, de a globális összeesküvés-elméletek szerintem még koncepcionális szinten sem állják meg a helyüket. Occam beretvájával hadonászva egy a konteóhoz hasonlóan általam töviről hegyire kiolvasott blog egyik posztjára hivatkoznék, mert szerintem remekül rávilágít a problémák egyik eredőjére, ezzel a kérdéssel indítva az eszmefuttatást: Hogyan lehetséges úgy meghatározni új államok határait, hogy azzal a ceruzát kézben tartók évtizedes, vagy akár évszázados konfliktuszónát teremtsenek? Részletek emitt: http://pangea.blog.hu/2015/04/15/a_hatarok_amelyeket_az_iszlam_allam_meghaladna
Szóval én a fentiekből is kiindulva úgy látom, hogy jórészt a gyarmatosításban élenjáró európai nagyhatalmak és az USA hozta össze azt a helyzetet, ami miatt özönlenek a menekültek. Évek óta zajlik a népirtással kombinált polgárháború Szíriában, már nem hír egy újabb, lerombolt város és a választott döntéshozók nem tesznek semmit. Ki ne menekülne onnan?
Hogy van az, hogy állítólag a van olyan, hogy a népeknek önrendelkezési joga, de 40 millió kurdnak mind a mai napig nem lehet saját hazája? De ott van Irak, szintén polgárháborúba, korrupcióba süllyedve, működésképtelenül.
Vagy Líbia, ahonnan még a NATO is segített kibombázni Kadhafit (azaz, a szavatossági idő lejárta előtt felhasználta a rendelkezésre álló lőszerkészletet) aztán, hogy úgy mondjam, az after party elmaradt. Van helyette egy káoszba és polgárháborúba süppedt országszerűség, ahonnan minden épeszű ember menekül, ha tud. Tudom, kicsit erőletett a párhuzam, de Németország az I. világháború után jól magára lett hagyva, a II. után viszont kaptak némi segítséget az újrakezdéshez (itt az NSZK-ra gondolok) és meg is lett az eredménye. Tisztában vagyok azzal, hogy ennek is geopolitikai okai voltak, de talán lehet okulni belőle.
Tehát, ha arra a kérdésre keressük a választ, hogy miért menekülnek a menekültek, érdemes lenne a nagypolitika felelősségén is elgondolkozni. A megélhetési menekült pedig szerintem értelmezhetetlen kategória, hiszen aki úgymond „csak” azért menekül, mert nem talál munkát, a gyerekének iskolát, jogbiztonságot, mit tegyen? Fogadja el, hogy neki ez jutott? Vagy bonyolódjanak háborúba a szomszédaikkal, hogy arra hivatkozva megkapják a menekült státust?
Naiv idealista vagyok, tudom, örök álmodozó, de a kerítést rettenetesen ostoba pazarlásnak tartom, és tényleg úgy gondolom, hogy a globális problémákat globálisan kellene megoldani, tüneti (félre)kezelés helyett.

 36. njoy — 2015-07-15 14:13 

@szvoboda:

Köszönöm ezt a kommentet, és elnézést az enyhe kirohanásomért, csak mindenhol ilyen „falakba” ütköztem eddig.

Illetőleg köszönöm a segélyezésükről szóló törvény linkjét, én legalább már tisztában vagyok vele.

Pont az egyik legnépszerűbb baloldali politikus aka. Gyurcsány Ferenc nyilatkozta azt, hogy „fogadjunk be minden bevándorlót”. Tudom-tudom, hogy ez csak politikai színjáték, de akkor is mutat valamit abból, ahogy manapság a baloldal tevékenykedik.

Multifunkciós szűrőrendszert, hogy kit engedünk be, és kit nem, nem lehet létrehozni, de a brit utódállamokban létrehozott kvóta rendszer egész jónak tűnik. Továbbá az rendben van, hogy tranzit ország vagyunk, de így is költői túlzással, sáskaraj módjára haladnak szerencsétlenek tovább (szemét, villongások, félelemkeltés, stb.)

Az addig rendben van, hogy pár száz, és eddig úgy néz ki, hogy többségében hasznos menekültet fogadtunk be évente, de ilyenkor mindig eszembe jut a három kismalac és a farkas meséje…

Az integrációs kérdésben leírtakkal teljes mértékben egyetértek. Csak most már taktikát kell váltani itt Magyarországon is a cigányság, és más európai országokban az egyéb nemzetiségűek integrációjával kapcsolatban. A mostani generációkat már hagyni kell a fenébe, és az összes, 6 évesnél fiatalabbal elkezdeni foglalkozni, tanítani, okítani stb. Máskülönben nem fogunk egyről a kettőre jutni.

 35. hazitroll — 2015-07-15 13:51 

@njoy: Amúgy ha már kiragadott számadatok. Én is 5 ezer Ft-t tudokk, de! Azért kórházban sem csak étkezés van, van ott épp elég járulékos költség, szóval ilyen értelemben egyáltalán nem jó a _teljes_ költséget egy részköltséggel összevetni. Hol van a műtő fertőtlenítése, a métere 70 ezer forintos sebvarró fonál költsége?
ÉS akkor bedobok egy demagóg költséget: 5 milliárd forintos stadionberuházásból 1 millió menekült 1 napi teljes ellátása vagy 10 ezer menekült 100 napi ellátása simán kijönne. Arra meg most hadd ne fordítsak szót, hogy akkor ezen emberek élelmezése, ruházása, ellátása mennyi munkahelyet teremthetne, tehát nem is „csak úgy” lenne kiszórva a pénz. Persze ez demagógia, tudom. De a kórházakra hivatkozni is az.
Piszok egyszerűen lehetne kezelni a problémát: nem egy magyar nyelvű szórólapot a delikvens kezébe adni, hanem egypár vonatot szervezetten közlekedtetni az országon keresztül az osztrák határig. Aki akar, necsak menjen, hanem vigyük is. Ez is lehetne az országimázs része, és egy nap alatt le lehetne tudni a problémát, amennyiben problémaként tekintünk a jelenségre.
De azt is meg lehetne kérdezni, hogy ki ért bármi olyan dologhoz, amiből hiány van itthon? A kórházi takarítószemélyzet nem elég? Akar dolgozni? Hajrá! Tud angolul vagy németül és segítene honfitársain? Már mehetne is tolmácsolni.

 34. szvoboda — 2015-07-15 12:36 

@njoy: Nem akarok én részletes vitát, főleg mert sok dologban igazad van. A hibára is azért hívtam fel a figyelmet, mert az egyre erősebben idegenellenes közhangulat az ilyen tévinformációkból táplálkozik. Ezért ha már egyel kevesebb ember terjeszti őket, az is eredmény.
Egy csomó kommentelő fejében az a kép él, hogy az ideérkező menekülteket felveti a pénz, mert van okostelefonjuk és állításuk szerint sokat fizettek az embercsempésznek. Ráadásul itt is dőzsölhetnek, mert a magyar állam luxuskörülmények között tartja őket és még egy csomó pénzt is kapnak. Márpedig ez, főleg a második fele egész egyszerűen nem igaz.

Ettől még persze rengeteg kockázata van a bevándorlásnak, nem is tartanám jó ötletnek, ha minden ideérkezőt befogadnánk. Ezt néhány elborultabb hippit kivéve nem hiszem, hogy bárki is szeretné. Nem tisztem a baloldali pártokat védeni, de nincs egyszerű dolguk. A kormányoldal kommunikációjában ugyanis minden ide érkező potenciális bűnöző, terrorista és fertőzésforrás, akit válogatás nélkül be kell zárni és kiutasítani. Ha ezzel szemben megpróbál valaki érvelni, hogy érdemes lenne esetleg megvizsgálni az ide érkezőket, hogy mégis kicsodák, és ha már itt vannak, emberi körülményeket biztosítani nekik amíg nem születik döntés az ügyükben, arra egyből rásütik, hogy biztos be akar fogadni mindenkit.
A pozitívan elbírált menekültkérelmek aránya egyébként a szocialista kormányok alatt is rendkívül alacsony volt, úgyhogy mostani utódaik sem hiszem, hogy tömegeket engednének letelepedni.

Még egy dolog: az integráció. Nyugaton ez tényleg nem működik, de nem kizárólag a bevándorlók hibájából. A kormányok ugyanis még a hatvanas-hetvenes években, a gyarmati (a németeknél meg török) vendégmunkások első hullámának idején egész egyszerűen nem vették komolyan ennek szükségességét, mert azt hitték, pár év munka után majd hazamennek. Ezért nem erőltették a nyelvtanulást, hagyták, hogy a migránsok tömbben telepedjenek meg a városszéli lakótelepeken stb. Így mostanra már a második, lassan harmadik generáció nő fel úgy, hogy lényegében a saját közegében, a többségi néppel nem érintkezve. Ebből így soha sem lesz integráció.
Egyébként a cigányokkal is ez a fő baj: évszázadokig még tiltották is, hogy beköltözzenek a településekre, amikor meg kényszerrel letelepítették őket, akkor külterületi gettókba. Generációk nőttek fel úgy, hogy alig érintkeztek a többségi társadalommal, nem is csoda, hogy nem integrálódtak abba.

 33. hadrian77 — 2015-07-15 12:27 

El kéne kezdeni Afrikában is beruházni a termelésbe, ne mcsak kitermelni a nyersanyagot és elhoradni máshova. Olcsó munkaerő lenne, a dráguló kínai termelést át lehetne vinni.

 32. njoy — 2015-07-15 12:19 

@szvoboda:

Pontosan ezekre a dolgokra gondoltam a parttalan viták címszó alatt…

Kiragadtál tőlem pár szót, amit lehet rosszul tudtam, de a többit szóra sem méltattad, nem érvelsz, ellenérvelsz, csak ideböksz egy pöffeszkedő, fölényeskedő, kioktató stílusú kommentet…ilyenkor szomorú vagyok, hogy ha már itt sem lehet értelmes vitába bocsátkozni, akkor sehol 🙁

Ezt lehetett volna nagyon máshogy is írni, és mellé, még a többi felvetésemre is reagálni, hátha akkor értelmes vitabeszélgetés alakulna ki köztünk…de így…

 31. szvoboda — 2015-07-15 12:13 

@njoy: „…addig ők naponta 5! ezer forintot…”
Szerintem minden ilyen témájú cikk végére be kellene linkelni a 2007. évi LXXX. törvényt a menedékjogról és ennek a 301/2007. (XI. 9.) számú végrehajtási rendeletét, és csak akkor lehetne kommentelni, ha a user elolvasta.
Akkor talán kikopnának az ilyen vírusként terjedő, makacs hülyeségek.

 30. njoy — 2015-07-15 12:01 

@tiboru:

Mindig megtiszteltetés a mester reakcióját olvasni egy saját kommenthez 🙂

Komolyra fordítva a szót. Sajnos pont azok a fórumok nem biztosítanak értelmes érvütköztetésekhez, véleményezéshez lehetőséget, akiknek súlyuk, nagyságuk elérhetőségük okán kellene. Ezért maradnak az ordenáré visszataszító kommentek az egyik oldalon, és végeláthatatlan nácizás, rasszistázás a másik oldalon.

Jelenleg ami van Magyarországon a bevándorlókkal (és halkan jegyzem meg, a kisebbséggel is) az probléma, méghozzá elég nagy. Aki ezt nem mondja ki az hazudik, vagy rosszul informált, vagy elvakult.

A kormányok a rendszer változtatás óta struccpolitikát folytatnak a kérdésekben, ez részint annak a következménye, hogy az Európai Unió tűzzel vassal írtja a csíráját is minden olyan hangnak aki szeretne értelmes beszélgetni, és megoldást találni az egyre inkább elharapódzó kulturális, vallási és etnikai különbségekből adódó problémákra, részint azért, mert itt Magyarországon is – és gyanítom Európa „szebbik” felén sincs ez másképp – olyan irdatlan mennyiségű pénzeket herdáltak el integráció címén egy – a szervezetlenség miatt – feneketlen tóba, amely összegre a Gyurcsány-Orbán-Bajnai triumvirátus is csak elégedetten csettintene. És mi a foganatja? Semmi.

Ugyanez a probléma a külföldi, más kultúrákból érkező emberekkel is. Mások, egyszerűen nem olyanok mint mi, és meg kell értetni velük, hogy nekik kell jobban – sokkal jobban – alkalmazkodni az itteni léthez, mintsem fordítva. De az Európai Unió és tagországai miközben eurómilliárdokat költenek az asszimilációra, addig hangoztatja, hogy legyünk toleránsak, és elfogadóak. Kérdem én, nekik nem kell?

A pénzek az oktatásuk, képzésük, munkahelyteremtésük helyett segélyekre, szociális juttatásokra mennek. Ezek az emberek sem hülyék. Rájönnek arra, hogy: „Ja, mi bemegyünk a szép Európába, mondjuk menekültek vagyunk, és kapunk egy vagon pénzt, csak úgy, mindenféle ellenszolgáltatás nélkül?”. Naná, hogy jönni fognak.

Miközben itt Magyarországon egy kórházi beteg, és egy diák, napi étkezésre fordítható pénzösszege pár száz forintban mérhető, addig ők naponta 5! ezer forintot, plusz ételt, ruhát kapnak? Azt amit kaptak meg árulják a Zsibin (debreceni piac). Hát hol itt az igazság? Természetesen ezekről a dolgokról az index nem tesz említést, mert nem érdeke (de ez már egy másik konteó)

 29. rdos — 2015-07-15 10:04 

1.1. Ellenérvéhez ellenérvem. 🙂 „2014-ben az USA-EU kereskedelmi mérleg (amerikai nézőpontból) 142 milliárd dolláros negatívumot (passzívumot) mutatott”

Ha úgy veszem, az amik több árut kaptak az Eu-ból, mint amit oda szállítottak. Bankszámla pénzzel fizettek, ami átváltható zöldhasú papírpénzre. Nem rossz üzlet ez az amiknak, miért ne fokoznák?

Menekültek – migránsok téma. Nem tudom elhessegetni gondolataimból azt a kb. nyolcszáz éves mongol gyakorlatot, mikor a hadifoglyaikat maguk előtt fegyvertelenül terelve, a várvédők a fegyvertelen, vágóhídra hajtott nagy tömegű ember kivégzésébe annyira belefáradtak, hogy a(z ostrom) sor végén haladó mongolok könnyedén levágták az elfáradt védőket.

A kibicnek semmi sem drága ezért ötletelek, megint csak történelmi tapasztalatok alapján. A mongolokat úgy szívatták meg egy alkalommal, hogy a fegyvertelen foglyoknak a vár védői adtak fegyvert, azzal; gyerekek, dönthettek ki ellen használjátok. 🙂 Az addig fegyvertelen foglyok jó stratégiai érzékkel átálltak a védők oldalára. Arról már nincs hír, hogy a vesztes mongolok közül maradtak-e foglyok (láttuk mennyire haszontalan népek a foglyok, semmire sem jók:-(). Meglehet városi legenda csupán.

 28. tiboru — 2015-07-15 08:33 

@njoy:

Teljesen igazad van, hogy muszáj beszélnünk ezekről a dolgokról! Többek között ez volt a szándékom ezzel a poszttal: fórumot biztosítani a vélemények ütköztetéséhez, vitatkozni, érvelni és ellenérvelni.

 27. njoy — 2015-07-15 08:25 

Sziasztok!

Jó régen írtam már ide, de ez a téma mindenképpen erre sarkallott.

Annyit elöljáróban, hogy nekem soha senki nem mondta meg, hogy vélekedjek, mit gondoljak, véleményemet mindig a saját tapasztalataimból, és a különböző beállítottságú médiumokból összeollózott racionális informálódásból alakítottam ki, és ezután is ezt fogom tenni.

Először is – ha nem is szorosan kapcsolódik a témához – engem nagyon felidegesít az a borzasztó kettős mérce, ami ma Magyarországon a főleg baloldali beállítottságú médiákban zajlik.

Példa:

Egy kis hír az, ha a 17 éves O.Hottentotta, és L. Neménvótam csínytevőleg brutálisan megöl egy kis faluban egy idős néni, majd kirámolja a házát, de címlapos részletes hír, ha valaki beszól a villamoson egy prideról hazaigyekvő melegnek. Ugye érezzük a különbséget… btw, nekem nincs baj a melegekkel, a magamutogatással, nemzetgyalázással annál inkább. Nem vagyok turbó magyar, de azért egy faszt rajzolni egy Nagy-Magyarország sziluettre, és a vallást gyalázni, rózsaszín aligruhákban vonaglani az Andrássyn nekem nagyon sok. És nem veszik észre, hogy ezzel inkább ártanak a normális melegeknek, mintsem az elfogadás segítenék

Továbbá ha egy magyar ember bánt egy cigány embert, akkor ez is a cím, és ez égbekiáltó rasszizmus, viszont ha fordítva történik mindez, akkor magyar, magyart bántott. Illetőleg kicsit vicces az is, hogy ha én nem állok be a sorba, és nem a fene nagy liberalizmus pártján állok, akkor náci, rasszista, antiszemita vagyok, pedig dehogy, csak egy sok tapasztalattal rendelkező, Észak-Magyarországon felnövő tisztességes ember vagyok, ez nem hinném, hogy bűn lenne. A szólásszabadság mellett teljes mellszélességgel kiálló indexek, és origók egyből letiltják a kommenteket, ha várható az, hogy a hozzászólásokban nem épp fenékig tejföl lesz a vélemény… A példákon keresztül remélem érzékelitek azt, hogy engem mi zavar….nah mindegy kicsit elkalandoztam

Előszeretettel hangoztatják a multi-kulti pártján állók, de hát a romák, meg négerek, arabok, stb. között is vannak rendesek, tanultak. Hála az égnek, ezt a negyvenes évek közepe óta nem cáfolja senki. Itt az arányokkal vannak óriási problémák kérem szépen. Mert még a kulturáltabb európai értékrend szerint élők között ARÁNYAIBAN sokkal kevesebb a bűnöző életmódot folytató, ez már közel sem mondható el az egyéb etnikai népcsoportokhoz tartozókról.

Lehet ezt magyarázni kulturális különbségekkel, de könyörgöm, ha én elmegyek vendégségbe ismerőseimhez, nem bumlizok végig a cipőmmel a házán, és teszem fel a lábam a kanapéjára… Ha valaki elmegy egy másik országba, addig amíg nem bizonyít, és nem hívták, igenis megtűrt ember, és simulnia kell az adott ország szokásaihoz, ha ez nem megy, akkor nem nekem kell tolerálnom a különbözőségét. A cigányok nagy részének ez az integrálódás több száz év alatt nem sikerült, így sok jót nem jósolnék, a sokkal szélsőségesebb környezetből érkező araboknak, és feketéknek sem.

A kerítés egy nettó baromság. Ide – ha ideiglenes jelleggel is – de vissza kellene állítani a határőrizetet. (Az emberanyag, és a szakértelem meg van még hozzá, és azt hiszem, ezt tiboru is megtudja erősíteni 🙂 )

Annak csak örülni lehet, hogy nem itt akar letelepedni a 99%-a a menekültek/illegális bevándorlóknak (egyelőre), de addig is amíg itt vannak, viselkedjenek már! Meg kell hallgatni az Ásotthalmon, Debrecenben élők véleményét (ahogy erre már itt is voltak példák), hogy ők ott testközelből hogyan látják a dolgokat. És nem azok a tipikus kopasz, árpádsávos, oroszlános mellényes fickók beszélnek elkeseredve a helyzetről… Rózsadombról könnyű beszélni, de tessék lemenni a határra, és megnézni mi van ott (Vagy legyen ott a Helsinki bizottság, meg a TASZ a következő Sámsoni úti lázadás kellős közepén…)

Nem akartam senkit megbántani de ezekről a dolgokról muszáj beszélnünk, mert a későbbiekben nagyon nagy baj lehet majd ebből

 26. piszkosfredakapitany — 2015-07-15 07:00 

Pár gondolat így kora reggel a témához. Szerintem Szent István Intelmeit nem igazán helyes ebben a helyzetben emlegetni. A 10-11. században főleg, de gyakorlatilag a francia forradalomig az európai ember elsődleges identitását a kereszténysége határozta meg (1054 előtt meg aztán végképp). Tehát ha megkérdezted Hanst Magdeburgban és Jánost Debrecenben, hogy kinek tartja magát, akkor rávágta hogy keresztény embernek. Így az olaszok/németek/egyéb európaiak beérkezése nem okozott gázt (persze belvillongások voltak, ez II. Andrásnál is megfigyelhető, lásd Bánk bán), de egy közel azonos kultúrközegből érkeztek a jónépek, akik ugyanazt csinálták itt, mint otthon: bányásztak, kereskedtek, tehát olyan kompetenciákkal rendelkeztek, amiből itthon hiány volt. Ja, és akkor a társadalom sokkal inkább születés és/vagy anyagi helyzet alapján osztódott, tehát nem az volt a lényeg, hogy a nemes cseh vagy magyar, hanem hogy nemes.
Ha már Debrecen szóba került, élnek arrafelé rokonaim és ha leírnám, hogy miket mondanak nekem a helyzetről, az olyan lenne, mint R2-D2 a Csillagok háborújában, hogy minden szavát kisípolják. Ja, és nem agyatlan nácikról van szó, hanem olyanokról is, akik huszonévet húztak le lelkisegély-szolgálatnál/családsegítőben stb.
Az ISIS (vagy mi a rosseb) és egyéb közbiztonsági szálról annyit még, hogy hogyan döntöd el egy tagról, hogy ő most azért vágott neki a világnak mert a vallása/meggyőződése/egyéb miatt üldözik, vagy mert bankot rabolt/alvóügynök/sorozatgyilkos? Mert ha van okmánya, akkor is cinkes, de jó eséllyel az sincs. És mivel sokan jönnek, a nagy számok alapján kisebb a lebukás esélye, mert (csak számot mondok) a 3 órás azonosítást le kell zavarni 5 perc alatt…
Na jó, befejezem a kisregényt, szép napot mindenkinek:)

 25. ahmet — 2015-07-15 05:06 

@befigyelo:
Te csak atfutottad a szoveget, es azt lattad bele, amit szerettel volna. A foszladozo cipos dologrol: Arrol szolt a pelda, hogy az ISIS ugynoket menkultkend kuldik, akkor kb. erre szamithat. Vagyis nem tul valoszinu, hogy ez megtortenne.
A karpataljaiakra meg ugye ugy tortent utalas, hogy ha az ukran helyzet tovabb romlik, es onnan menekulnek majd emberek, akkor az jogilag/erkolcsileg hogy lesz megoldva?
Szerinem a cikkben egyaltalan nincs allasfoglalas. Szerepel benne a hippi alomvilag es habzo szaju gyulolet is. Nem mint sajat „gondolat”, hanem mint letezo hozzaallas.

 24. ahmet — 2015-07-15 04:57 

@vidra:
Koszonom, hogy ezt leirtad.

 23. ahmet — 2015-07-15 04:49 

Sajat utazasi tapasztalataimra tamaszkodva azt tudom mondani, hogy a tobbezer dollaros koltseget hulyesegnek tartom. Biztos vagyok benne, hogy egy menekult se vezet excel tablat, csak saccol. Valoszinuleg ugy erzi, hogy legalabb ennyi volt.
Manapsag mar ott az internet, hasznaltam isten hata mogotti pakisztani telepuleseken is. Ahogy mar en is tudom, hogy a ket furotorony koze kell celozni es Lampedusan kotsz ki, ugy mas is tudja. Arrol nem is beszelve, hogy ahogy egyre tobb menekult van itt, egyre tobb otthoni rokonnak tudja megirni, hogy mi volt a sikeres taktika.
A koltsegekre meg csak egy pelda:
Sziriabol (haboru elott nyilvan), teljesen legalis uton, vizummal, buszjeggyel, fejenkent 150 USD-bol jutottunk vissza Magyarorszagra. Nyilvan az illegalis hataratlepes kicsit megdobja a koltsegeket, mert tovabb tart, de nem dollarezrekrol van itt szo. Kis kutatomunkaval biztos, hogy lehet talalni (nem magyarul, vagy angolul) kituno leirasokat, hogy melyik hataron hol erdemes probalkozni es melyik fa alatt lehet pihenni.
Ahogy mindenben, ebben is vannak luzerek, akik fizetnek valakinek, aki annyival tud tobbet, hogy a netrol kinyomtatta az itinert. Az ujsagiro meg biztos, hogy talalni fog valakit, aki azt nyilatkozza, hogy sok penzt fizetett azert, hogy athozzak. Mellesleg en is ezt mondanam, mar csak azert is, mert akkor talan nem toloncolnak vissza. Hat szerencsetlen mindenet erre tette fel…

 22. teotwawki — 2015-07-14 23:27 

A 4.1-es nyugdíj-demográfia témához:
„Ha a nyugdíjrendszer nem változik s megmarad a mostani felosztó-kirovó típusúnak”

„Nincs más út, mint a bevándorlás elősegítése.”

De van más út, a nyugdíjrendszer radikális reformja. Mindenki gondoskodjon saját magának a nyugdíjáról és akkor már nem is olyan hatalmas probléma a fogyó népesség, sőt.

Arról nem is beszélve, hogy a tömeges bevándorlás és a multikulturalizmus hosszú távon sokkal súlyosabb problémahalmazt generál, mint a nyugdíjrendszer átalakítása, ami valójában csak egy pénzügyi, közgazdasági kérdés, egy tollvonással megreformálható, csak politikai akarat kell hozzá.

 21. untermensch4 — 2015-07-14 23:11 

@szvoboda: Ha az USA-nak koomoly probléma az illegálisbevándorlás akkor több megértést és kevesebb terhelést kap ha az összes bevándorló két célpontra oszlik szét (EU+USA) egy helyett.

 20. untermensch4 — 2015-07-14 23:08 

@befigyelo: „majd ők is megkapják a plakáton szereplő szöveget adott esetben”
Az erdélyi magyarok „lerománozása” mellett hallottam már olyat is hogy kárpátaljait „ukránnak” mondtak…
A kerítésen meg azért viccelődtek mert akiknek van ismeretük a határ- és rendőrködésről azok tudják hogy határőrség nélkül egy drótkerítés milyen drága vicc. Ha emlékszel a berlini falnál is az élőerő (és a golyók) volt ami megállította az ellenforradalmárokat, kreatív ember bármilyen falon átjut ha csak a hardver az akadály. Szóval a fal olyan vicces mintha háborúhoz x db fegyver kellene valaki szerint, a katonák mellékesek. Vagy közelebbi példa, közlekedéshez út és autó kell, a sofőr mellékes…

 19. csbig — 2015-07-14 22:39 

@befigyelo:

Mindegy, egy piros pont jár azért, hogy az ’56-os magyarok példája nem került elő, meg a Szent István-féle Intelmek se kerültek említésre.”

Hát, de, említésre került, viszont nem pozitív beágyazásban 🙂 Íme:
„Nincs szükségünk bevándorlókra, Európán kívüliekre pedig még annyira se. És ne tessék jönni a Szent István-féle intelmekkel, a jászokkal és a kunokkal,[…]”

Amúgy tiboru nem véletlenül fogalmaz néhol „panelesen”. Mivel ez itt konteóblog, így sugallja, hogy nem véletlenül vannak ezek a „panelek”, leaglábbis konteós logika szerint. (Conteo ergo sum, ugye 🙂 )
Legalábbis nekem feltűnt, hogy egyesek (és még sokan mások) szívesen nyúlnak pl. a XX. századból oly ismerős, a leghosszabban tapasztalt és hallott bolsevik propagandamódszerekhez. Valahogy rááll a kezük, na 🙂

És láss csodát, a naaagy befogadósdi mennyire rímel a naaagy internacionalista népekközöttitestvérbarátság-lózunghoz. Legalábbis panelezésben mindenképp.
Mellesleg az akkori naaagy internaci nekibuzdulásba simán belefért egy Carlos nevű terrorista hazai pátyolgatása, nem kevésbé a ’72-es müncheni Olimpián vérfürdőző arab terroristák bújtatása (egy-kettő közülük a Ganz-Mávagban is megfordult, mint vendégmunkás, apám az egyikkel beszélt is anno, neki mondta a füstös, hogy „hálláni májd rólunk”.)
Akkor rakjuk össze a mai helyzettel, jönnek a „menekültek”, mögöttük az ISIS árnyéka, mint Szauroné és netán be is szivárognak, erre mint kapunk a baloldalról? Azt, hogy „okésak a begyüvők, ők tuti nem terroristák”. Nos… fura.
Ennek fényében az arab futballisták Gyurcsány általi leterroristázása üde színfolt, nem? 😀

 18. szvoboda — 2015-07-14 21:11 

Az USA-konteók ellen szól az is, hogy egyrészt ők maguk is komoly problémaként szembesülnek az illegális bevándorlással, másrészt pedig menekülteket is fogadnak be szép számmal. Köztük több tízezer olyat, akit az Államok egy harmadik országtól vesz át és fogad be.

 17. befigyelo — 2015-07-14 20:56 

@tiboru:

Egy fenét értettem félre. Az elmúlt két hónapban A kategóriás hírré változott ez a menekültügyes dolog. Teljesen egyértelműen látható minden egyes cikkből, mi a készítő álláspontja. Már a múltkor is ment a gúnyolódás itt a kerítésen érthetetlen és oda nem illő módon, most meg a cikk van teleszórva a ballib médiából ismert gúnyos és aljaskodó megjegyzésekkel.

Pl. ott a kárpátaljai magyarozás, akiket ugyan mindenki sajnál, és baromira hangsúlyozza, hogy semmilyen módon nem hasonlíthatók össze a harmadik világbeli teljesen ismeretlen, és minden kontroll nélkül beözönlő tömegekkel, beleértve ebbe a hangsúlyozásba a kormányzatot is, de Te azért csak ide teszed most is, hogy majd ők is megkapják a plakáton szereplő szöveget adott esetben. Ez kb. a Gyurcsány-nyilatkozatok színvonala. (Ő egyébként 2004-ben nem igazán kért pl. a kárpátaljai magyarokból is, most kellenek neki az afgánok meg a szírek, eléggé konteós téma ez is.)

Aztán ott van az, hogy

„több száz kilométerrel a lábaiban és a foszladozó cipőjében elérkezik Magyarországra, a vendégszeretetükről híres rendőrök és fociszurkolók hazájába. Itt (június) megismétlődik (vagy elkezdődik) a regisztrációs procedúra, kicsit megdobálják rohadt zöldséggel, esetleg hashajtós teát kap, a taxisok jól lehúzzák, majd a rendőrök becsukják és várhatja további sorsáról a döntést, mialatt magában százszor elátkozta az ISIS-t, al-Bagdadit és az egész pereputtyát.”

Hát nem írtad le az idegengyűlölő szót, de a bicska ettől kinyílik még a zsebben ettől a hangnemtől. Megdobálják rohadt zöldséggel a foszladozó cipőben nagyon messziről jött nyomorultakat??? Ez meg honnan jött??? És mire utal, ha nem idegengyűlöletre??? De ok én vagyok az idióta.

Mindegy, egy piros pont jár azért, hogy az ’56-os magyarok példája nem került elő, meg a Szent István-féle Intelmek se kerültek említésre.

 16. untermensch4 — 2015-07-14 20:26 

@tiboru: A demográfiai problémánkat a gyors(uló, ha fokozódik a demográfiai problémánk a kivándorlás végett) bevándorlás nem megoldja, időben kitolja és/vagy átalakítja egy másik problémává. Ami az asszimiláció, és trianon óta nagyon nehéz megmagyarázni hogy a nem tökéletes asszimiláció hosszabb távon sem okozhat problémát…
A „nyugdíj-paradoxon” ennyi erővel úgy is megoldható lenne hogy a nyugdíjasainkat exportáljuk egy jóval olcsóbb helyre (kambodzsa, indonézia igazából nem tudom hol mennyire olcsó az élet) ahol a felosztó-kirovó-csökkenővásárlóértékű nyugdíjukból jól meg tudnak élni és a nyugdíjas-lakóparkon kívül ugyanúgy idegen nyelven beszélő emberek lennének mintha itt helyben cserélődne le körülöttük a lakosság.
Úgy egyébként az elmebeteg bürokrácia és az angolulnembeszélés együtt még átlagon aluli rasszizmusnál is garantálja hogy itt nem fog gyökeret verni sok menekült. Tényleg annyira van esélyük mintha bármelyikünket (aki nem beszél angolul, hogy egyenlő kommunikációs helyzetet szimuláljunk) bedobnák lakni a tamilok közé.

 15. kawabazsy — 2015-07-14 20:16 

Köszönjük az új posztot! S meg is találtam benne, hogy miről olvasnék legközelebb szívesen. 🙂
„akiket egy összehangolt és koncentrált, néhány hetes, jól megtervezett, katonai és titkosszolgálati együttműködésben lezavart akciósorozat a helyére tudna tenni. Hogy ez miért késik, na az a konteó.”

 14. tiboru — 2015-07-14 19:40 

@vidra:

Köszönöm a részletes, érdemi és számomra számos érdekes infót tartalmazó kommentet!

 13. tiboru — 2015-07-14 19:38 

@befigyelo:

Megmondtam volna, hogy ki a szerencsétlen és ki az idegengyűlölő?

Szerintem tényleg félreértettél valamit, de ez mindig a szerző hibája, úgyhogy mea culpa (a félreérthetőségért, nem másért).

 12. scha — 2015-07-14 18:52 

Szerény meglátásaim:
Menekült és illegális bevándorló márpedig külön (jogi) kategória, főleg annak megítéléséhez, hogy tényleg segítséget kell-e nekik nyújtani, vagy visszkézből visszapaterolni őket a francba.

Az ISIS térkép (amiből már az eredeti is kamu volt) átírása latin betűkre borzalmas. De tényleg.

Menekültek és terrorizmus – a kifejtett érveléssel az a gáz, hogy rövid távra szól. 20-30 évre (ok, elképzelhetetlen, hogy ma valaki ilyen távlatokban gondolkozzon) a befogadott, de nem asszimilált akárkik kitermelhetik a b) pontban leírt homegrown terrorizmust. Ez meg kockázat, akárhonnan is nézem.

Nyugdíjrendszer – van a posztMVH jóléti állam koncepciója, ami annyira kényelmes, hogy egyesek inkább hagyják szétcseszni hosszú távon az állam stabilitását, mint hogy rövid távon hozzányúljanak a nyugdíjukhoz. Ez nem érv a bevándorlás mellett, ez egy érv a demokrácia ellen.

Bevándorlási hullám okai:
Szvsz semmi konteó nincs mögötte, EU toleráns migrációs szabályozása + Közel-keleten 2003 óta két kézzel rángatott sz*roskanál + Kadhafi testvér (emberi jogokat időnként szabadon értelmező) rendszerének eltávolítása. Innen beletellett némi időbe, mire felpörgött a rendszer, de már csúcson jár.

Sajna nem tudom linkelni a forrást, de volt egy jó cikk a libanoni polgárháború kirobbanásának 3 okáról:
– multikulturális társadalom
– különböző etnikai/felekezeti csoportok eltérő demográfiai rátája
– idegen népesség masszív bevándorlása

 11. warr — 2015-07-14 18:39 

@befigyelo: Szerintem félreértettél valamit 🙂
Tiboru nem szokott állást foglalni, most sem tette.

 10. Rumcájsz von Jicsin — 2015-07-14 18:35 

Gál Zsolt:
Bevándorlás az Amerikai Egyesült Államokban és az
Európai Unióban
Enyhíti vagy elmélyíti az öregedés okozta problémákat?

Ajánlom mindenki figyelmébe! Nagyon alkalmas a tévhitek eloszlatására Egy kicsit hosszú, de van a végén egy összefoglaló.

 9. befigyelo — 2015-07-14 18:15 

Bocs, Tiboru, elvesztettem a jó modoromat ettől a cikktől, ami abszolút nem méltó az oldal korábbi írásaihoz a megjegyzései miatt, és egészen ocsmány dolgok vannak benne. Most először az elmúlt 5 évben, nem is bírtam végig olvasni, mert az eleje után már nem is érdekelt. Azt már meg se említem, hogy az összes ostobaság benne van az írásban hashajtós teáról meg ilyenekről.

Gyere le Csongrád megyébe Budapestről, akármilyen közhelyesen hangozzon is, és lakjál Röszkén, Ásotthalmon vagy Mórahalmon, Dél-Szegeden magánházban (nem kell, hogy tanyára menj!). Aztán nézzük, mennyire fog tetszeni, hogy mindenféle ismeretlenek hordában mászkálnak, naponta százával a környékeden, bemennek az udvarodba, letapossák a növényeket, óriási mennyiségekben szemetelnek, sokszor riasztóan koszosak, és ki tudja, miféle egészségügyi állapotban érkeznek oda.

Tényleg hihetetlen, hogy 200 kilométerre egy 2 milliós városban, távol mindenféle országhatártól meg menekülttábortól fogja megmondani valami újságíró vagy blogíró, hogy itt ki a szerencsétlen meg ki az idegengyűlölő, meg hogy ki minek lehet a „szakértője”.

Remélem, hogy lesz valamikor konteós cikk is az oldalon, mert ez a Népszabadság/444 színvonal ez bőven elég az említett hírportálokon, ide kicsit másért jöttem eddig.

 8. vidra — 2015-07-14 17:19 

Néhány személyes szösszenet a menekültek kapcsán (több közeli hozzátartozóm, illetve magam is szociális szférában dolgozok, páran köztük menekülttáborokban vagy ahhoz köthető intézményekben):

– nem fogom játszani a szentet, mielőtt elkezdtem ezen a területen dolgozni, én is úgy voltam vele, hogy oké-oké, hogy menekül, de amint átlépi a határt, vesse le a szokásait. azóta sok dolog változott. a legtöbb muszlim, akivel találkoztam, békés, hétköznapi ember, a legtöbb esetben annyira vallásos, mint bármelyikünk – már azok, akik karácsonykor, húsvétkor elmennek, de a hétköznapi döntéseiket ez nem befolyásolja. náluk ez az egyház-állam fúzióval kissé nehezítettebb pálya, de egyikük sem próbált megtéríteni, sőt. sokkal toleránsabbak voltak, mint a magyar intézmények alkalmazottjai fordított helyzetben.

– azok, akik hozzánk menekültként érkeznek, az ottani középosztály tagjai. nem gazdagok, de mindenüket pénzzé tették, hogy életben maradjanak. sokan közülük a családot hagyták ott azzal az ígérettel, hogy majd németországban gyorsan összeszedik a pénzt, és őket is kimenekítik. aztán persze az embercsempészek, határőrök, jött-ment álsegítők ott nyúlják le őket, ahol nem szégyellik, és nem tehetnek semmit. az irataiktól megfosztják őket, és örülhetnek, ha bizonyos délebbi országokban nem verik őket össze a fogdában. hogy miért nem jön vonattal vagy repülővel? tessék most megpróbálni átutazni kelet-ukrajnán, jó?
a legtöbbjük szakmával, sőt, alapfokú angol/német nyelvtudással rendelkezik, és azok, akiket nem várnak Nyugat-Európában a korábban kiért ismerősök, hajlandóak lennének Magyarországon dolgozni.

– itt jön be a kommunikáció problémája: a nyelvet nem beszélők tolmácsot csak ritkán kapnak, mentálisan egyébként is megviseltek és pszichológust nem, vagy alig látnak. a magyar nyelvoktatás minőségén és intenzitásán majdnem felsírtam, miközben elvárják, hogy a menekült gyerekek asszimilálódjanak a magyar iskolákhoz. kérdem én, mi hogy reagálnánk, ha 8-10 éves korunkban, nyelvismeret nélkül bedobtak volna egy tamil osztályba? és aztán panaszkodtak volna, hogy tök hülyék és alkalmatlanok vagyunk a tanulásra.

– a tolmács, pszichológus hiánya mellett bődületes az orvosi ellátás is. ismerősömtől hallottam olyan esetet, ahol több hónapig kezeletlen ágyi poloska és rüh csípésekre legyintettek, mondván, poszt-traumatikus stressz vagy allergia. ismerősöm végül a saját bőrgyógyászához vitte el a klienst, aki megállapította a fertőzést. kevés az orvos, és akikkel én találkoztam, kimondottan rasszistán, minden empátia nélkül álltak a menekültekhez. ugyanez volt igaz az ügyintézők többségére is. a lakhatási körülményeket le sem tudom írni, vasrácsos ágyak, tele bogárral, a kevés mosógép előtt olyan ketrecharc folyik az esélyért, mint a neptunon tárgyfelvételi időszakban. az adományok „elosztásáról” ne is beszéljünk.

– azok, akik letelepednének és elhelyezkednének, leginkább azzal szembesülnek (főleg a szakmunkások), hogy bizony a magyar nem beszél angolul. miközben folyamatos munkaerő-hiányról panaszkodnak (jórészt egyébként az irreális elvárások miatt), bizonyos csoportokat (bárkit, aki kicsivel is barnább a Balaton mellett barnultnál) „elvből” nem vesznek fel. a felsőbb végzettséggel rendelkezők pedig olyan területeken helyezkednek el, ahova egyébként igen kevés magyar pályázik – arab tolmács, közel-keleti érdekeltségű cégek összekötői, mérnökei stb. egyébként meg hülye lenne éhbérért itt melózni, miközben londonban ugyanúgy lenézik, de ott még meg is él valahogy. a mi diplomásaink is ott vannak, nem? a mocskos gazdasági bevándorlók. 😉

– én személy szerint vallom, hogy egy több mint 7 milliárdos populációban, ahol a társaság fele éhezik és nyomorog, miközben a lakható területek aránya folyamatosan csökken, nem megoldás a szüljük tele az országot politika. normális bevándorlás-politikát kell kialakítani, a pénzt nem kerítésekbe kell ölni, hanem oktatásba, kulturális ismeretterjesztésbe mindkét fél részéről, illetve alapos, tisztességes biztonsági ellenőrzésekbe, ahol mégsem érzi azt a delikvens, hogy ő itt köztörvényes bűnöző, és nem az, akin segíteni kellene.

– igen, vannak dolgok, amik zavarnak és vannak, amiket egyáltalán nem tolerálok. zavar az, hogy mint női ügyintéző, nem állnak szóba velem – legtöbbször nem azért, mert utálnak vagy megvetnek, hanem mert erkölcsileg úgy lettek nevelve, hogy nem illik. és itt mindig elő kell adnom a kis stand-upomat, hogy igenis lehet, nem harapok, ő sem követ el semmit, segíteni jöttem. a legtöbbször működik. tudjátok, hol találkoztam még azzal, hogy semmibe vesznek, mint női munkaerőt? magyarországon, kb. bárhol. ha az ember tényleg leül beszélgetni a menekültekkel/bevándorlókkal, hamar rájön, hogy idióták mindenhol vannak, vannak asszonyverők, feleség arcába savat öntők, országtól függetlenül. mindig érdekes, mikor a nagy európai erőszakkultúra felháborodik, ha a nőket nem ők embertelenítik el, hanem egy más kultúra. de ez egy másik, nagyon hosszú téma.

– lényeg a lényeg, a személyes tapasztalatom az, hogy azok, akikre most rádobták a vizes lepedőt, ugyanolyan diverz, békés emberek, mint mi, és akik ugyanúgy összetörnek, esetenként agresszívvá válnak a folyamatos nyomás alatt, mint mi. nekünk elég egy hosszabb, stresszes munkaviszony szabadság nélkül, náluk meg a gyerekek azt játsszák az udvaron, hogyan bújtak el a bőröndben és mit csináltak, mikor jöttek a puskás bácsik. igen, lehet hogy vannak köztük magányos merénylők (nem hiszem, h bárki így juttatná be az embereit, ahogy fentebb írta tiboru, hosszú, költséges és rizikós folyamat). de egyébként emberek, akiktől indokolatlanul, tényleges trauma nélkül félnek.

– egyébként dédiék kanadába mentek a susnyáson keresztül, a másik ág a görögöktől jött ugyanígy, nagyszüleim épp átslisszantak a trianoni határzár előtt… a génjeimben van a disszidálás.

 7. warr — 2015-07-14 17:13 

Elég megnézni, mi megy mostanság Debrecenben.
Nyilván kiváló alkalom ez Viktorék számára, hogy gumicsontként rágódjon rajta a pógár, és sok mocskos kis mutyiról el lehet vele terelni a figyelmet, de sajnos ettől az alapprobléma még létezik és valós.

 6. 404notfound — 2015-07-14 16:58 

Végre! Hiánypótló és elgondolkodtató vitaindító összefoglaló; minden elismerésem. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a blog szellemében milyen további érvek és ellenérvek kerülnek terítékre, elvégre pont ez az, amiből rettenetesen nagy hiány van…

 5. bibo65 — 2015-07-14 16:24 

Akinek van felesleges két és fél órája, nézze meg azért ezt a igencsak témába vágó videót:
https://www.youtube.com/watch?v=hR7REARFFpQ
(Muslims in Europe – documentary by Zvi Yehezkeli and David Deryi (Allah Islam))

Kedvencem, mikor a belga vallási vezető mondja: Meg szeretnétek állítani az iszlám előretörését? Csináljatok több gyereket! Egy generáció, és mi (aka muzulmánok) többen leszünk, mint ti!

Akkor aztán meg jöhet a saria, és ez nem vicc sajna…

 4. chph — 2015-07-14 15:33 

„2014-ben az USA-EU kereskedelmi mérleg (amerikai nézőpontból) 142 milliárd dolláros negatívumot (passzívumot) mutatott, amit egy gyengülő európai gazdaság (gyk. az olcsóbb euró) csak tovább ronthat, hiszen ebben az esetben az európaiak kevesebb amerikai terméket fognak vásárolni, mert az drágább lesz.”
Részben. Évek óta készül egy USA-EU kereskedelmi egyezség, ami eléggé akadozva halad csak. Szerintem ott már inkább az 1USD = 1EUR árfolyam lenne jó, hisz akkor stabilak az árak.
Amúgy is vannak olyan cégek akik már így árulják termékeiket az EU-ban mégis veszik őket, mintha muszáj lenne (pl. Apple)

 3. zora — 2015-07-14 15:25 

En Bősön lakom, sajnos testközelből , az első sorból fogom végignézni, megélni az eseményeket. Egy még nem hivatalos forrás szerint 2200 menekült várható ebben az évben az 5000 lakosú falura… Augusztus 2-an népszavazás lesz, és többek közt községi rendőrség megalakitása is már tervben van!!

 2. satanov — 2015-07-14 14:19 

Le a kalappal!

Szép terjedelmes poszt lett.
Véleményem szerint az IS (ISIS, ISIL vagy hogy is hívják) terjeszkedése robbantotta ki ezt a menekültáradatot.
Elég rendesen ki is használhatják, hiszen ki tudja hány terrorista szivárog be a „hobbibevándorlókkal” Európába, és a szállításukból is elég szép összegeket kaszálhatnak.

2.A magyar gyűlöletkeltés: Lényege a figyelemelterelés.
A kerítés önmagában nem fog érni semmit (a jó nagy sikkasztásokon kívül persze)ha nem lesz a kerítés mellett egy jól megtervezett határvédelmi rendszer (rendőrök, drónok, kutyák, tömegoszlató kocsik (ez utóbbi azért, ha a menekültsereg megpróbálna átmászni a kerítésen, mert onnantól kezdve ha átmászik valaki már visszarugdosni bizony nem lehet). Már pedig nagy az esély rá, hogy nem lesz kiépített védelem.
Na de térjünk vissza a gyűlöletkeltéshez: Hogy a „megélhetési bevándorlókkal” együtt terroristák is beszivárogjanak arra elég nagy az esély. Nos az első Magyarországi terrortámadások után (tegyük fel, hogy itt is lesz egy pár ilyen)
be fog indulni egy olyan szintű menekültekre irányuló gyűlölet a lakosság körében, hogy abban nem lesz köszönet. Pedig ez a kormány logikája :Keressünk a népnek ellenséget aki ellen harcolhatnak, a terrortámadások után már lenne is miért).

 1. bodjo — 2015-07-14 13:51 

Jó kis témakezdő, köszi!

Egyébként imádom némely bekezdés végén a humoros zárógondolatokat! 🙂

Pár nap múlva a közelemben megnyílik a bősi menekültbefogadó-tábor is, ha észlelek valami érdekeset vagy rendkívülit testközelből, mindenképpen megosztom itt!

RSS feed for comments on this post.

Ars poetica

Mert összeesküdni is jó, de összeesküvés-elméletet gyártani, terjeszteni és erősíteni még jobb. Conteo, ergo sum!

  • Legutolsó hozzászólások

    Tartalom

    CímDátum
    Vitaposzt: háború Ukrajnában2022-02-27
    Vendégposzt: Tanja Gräff ügye2022-02-02
    Felejtős a Facebook, itt az új csoportunk!2021-02-27
    Rendőri brutalitás elleni megmozdulások2020-06-18
    Koronavírus megbeszélőposzt2020-03-17
    Vendégposzt: az NSU-komplexum, avagy a dönergyilkosság-rejtély2019-07-28
    Vitaposzt: választás-konteók2018-04-11
    Vendégposzt – A kassai bombázás2017-06-26
    Michael Jackson-konteók2017-05-20
    Szolgálati közlemény: Aranykönyv-szavazás, döntő!!!2017-05-11
    Kínos Clinton-konteók (részletek)2017-03-31
    Lindbergh-konteók2017-02-26
    Toxoplazmózis-konteók2017-01-25
    Vendégposzt – Horthy István halála2017-01-06
    A BCCI-sztori2016-11-04
    Villámkonteó: a 200 ezer SIM-kártya esete2016-10-07
    Villámkonteó: robbantás a Nagykörúton!2016-09-25
    Wałęsa-konteók2016-08-21
    Posztajánló: Porton Down2016-08-15
    Reagan és a gellert kapott golyó2016-06-17
    Eyjafjallajökull-konteó2016-05-17
    Kommentposzt: Kiss László2016-04-08
    Lionel Crabb rejtélyes esete2016-03-21
    Hindenburg-konteók2016-02-26
    Bruce Lee halála2016-02-14
    Opus Dei2016-01-23
    Alapítvány-konteók2015-12-19
    Megjelent az e-Konteó2!2015-12-06
    Furcsa történetek 2.02015-11-29
    Shakespeare-konteók2015-11-12
    Frigyláda-konteók2015-10-22
    Per „Dead” Ohlin halála – 18+!!!2015-09-10
    Gary Webb, a CIA és a crack-konteó2015-08-23
    Menekült-konteók2015-07-14
    Ajánló – sorozatok és filmek2015-07-07
    Miss Liberty-konteók2015-06-22
    Na-seby (Villámkonteó)2015-04-14
    Glenn Miller eltűnése2015-04-08
    Kommentposzt: Germanwings-konteók2015-03-30
    Furcsa történetek 1.02015-03-23
    Bob Marley halála2015-03-14
    New Coke – konteók2015-03-02
    Sid Hurwich időgépe2015-02-22
    Alan Turing2015-02-10
    Kommentposzt: rejtélyes betörések2015-01-31
    Halál Chappaquiddickben2015-01-26
    Kommentposzt: Charlie Hebdo2015-01-08
    A Dreyfus-Zola konteók2015-01-05
    Megjelent az e-Konteó1!2014-12-05
    Konteókönyv-felmérés2014-12-01
    Vendégposzt: az ufó-emberrablások2014-11-28
    John Titor története2014-11-19
    Ajánló – A Kennedy-gyilkosság elhallgatott története2014-10-29
    Fort Knox2014-10-23
    Estonia-konteók2014-09-29
    Rudolf Hess története2014-09-22
    Kurt Cobain halála2014-09-09
    Eilean Mór rejtélye2014-08-18
    Balla Irma halála (részletek)2014-07-27
    Gyíkember-konteók2014-06-12
    A Kovács Béla – ügy2014-05-23
    Kitalált középkor (rövidposzt)2014-05-12
    Georgia Guidestones2014-05-03
    Elisa Lam halála2014-04-15
    Kommentposzt: Welsz Tamás halála2014-03-20
    Kommentposzt: az MH370-es járat2014-03-15
    Magic Johnson – konteó2014-03-12
    Challenger-konteók2014-02-13
    Ophélie Bretnacher halála2014-01-20
    Cicada 33012014-01-06
    Cajamarquillai üregek2013-11-27
    A körmendi gyerekgyilkosság (részletek)2013-11-21
    Vendégposzt: A Nagy Könnyűzenei Sátánista Konteó2013-11-14
    Google-konteók2013-11-03
    A Konteókönyv rendelhető!2013-10-23
    Katrina-konteók2013-10-11
    A denveri repülőtér2013-09-27
    Haszbara-konteók2013-08-25
    Génmódosítás-konteók2013-07-08
    Oopart, avagy tárgyak rosszkor, rossz helyen?2013-06-14
    Konteónak indult…2013-06-09
    Az X bolygó2013-04-27
    Ókori dodekaéderek (rövidposzt)2013-04-03
    Náci repülő csészealjak2013-03-22
    D. B. Cooper története2013-02-19
    Egy pápa lemondása2013-02-11
    A Sunstein-Vermeule – algoritmus2013-01-23
    Eltűntek2013-01-18
    Könyvajánló – Szoftverfrissítés 1.02012-12-13
    Anjikuni-rejtély2012-12-11
    Szent Malakiás próféciái2012-12-03
    Jövőbelátás-konteók2012-11-21
    Chomsky-tízparancsolat2012-11-06
    Mátrix-konteók2012-10-28
    Elbert János halála2012-10-19
    Bohemian Grove2012-09-26
    Robert Maxwell élete és halála2012-08-28
    A Zelnik-ügy – reloaded!2012-08-05
    Kazbegi dinók (rövidposzt)2012-07-20
    A Zsanett-ügy (18+)2012-07-10
    Alternatív Bermuda-háromszögek2012-07-06
    Olof Palme halála2012-05-16
    A torontói jegyzőkönyvek2012-04-21
    Phobosz-összeesküvés (rövidposzt)2012-03-22
    Jörg Haider halála2012-03-14
    Az eltűnt zászlóalj2012-03-09
    A Mary Celeste – rejtély2012-03-01
    Szcientológia-konteók2012-02-07
    Mikrohullám-konteó (rövidposzt)2011-11-12
    Népszámlálás-konteók2011-11-12
    EU-konspiráció2011-11-12
    A Djatlov-incidens2011-11-12
    Fluorid-összeesküvés2011-08-19
    Breivik-merénylet2011-07-25
    A Mikroelektronikai Vállalat – konteó2011-05-26
    Patton tábornok halála2011-05-12
    Skull & Bones2011-04-19
    Réztekercs-konspiráció2011-04-12
    AIDS-konspiráció2011-04-11
    Ajánló – kódfejtők előnyben!2011-04-09
    Moszkva és a csecsenek2011-04-08
    Gandzsa-összeesküvés2011-04-07
    A KAL-007-es járat lelövése2011-04-06
    Globális felmelegedés2011-04-05
    A móri nyolcas gyilkosság2011-04-04
    Kilenc/tizenegy2011-03-30
    A közösségi oldalak – összeesküvés2011-03-29
    Kelly doktor halála2011-03-28
    Roberto Calvi, Isten bankára2011-03-25
    Az arab világ forradalmai2011-03-23
    Martin Luther King halála2011-03-22
    Hajsza az örökmozgó és egy másféle energia után2011-03-21
    Castro és a CIA (átirányítás)2011-03-18
    A USS Liberty megtámadása2011-03-17
    Jézus-összeesküvés2011-03-16
    Ajánló – linkek2011-03-15
    HAARP-összeesküvés2011-03-14
    Chico halála2011-03-11
    JFK – 2.02011-03-10
    JFK – 1.02011-03-10
    Nőellenes világösszeesküvés2011-03-08
    Atomkonspiráció (átirányítás)2011-03-07
    Hasfelmetsző Jack – dosszié2011-03-07
    Gagarin-konteók2011-03-04
    Cigánygyilkosságok2011-03-04
    Robert F. Kennedy meggyilkolása2011-03-03
    Vérvád-konspiráció2011-03-03
    A Council on Foreign Relations2011-03-02
    A szmolenszki katasztrófa2011-03-02
    Atlantisz-konteók2011-03-01
    Nagy német adókonteó2011-02-28
    Illuminátusok2011-02-28
    Ajánló – filmek2011-02-26
    Az Elvis-legenda2011-02-25
    Tunguzka-rejtély2011-02-24
    Nikola Tesla 2.02011-02-23
    Nikola Tesla 1.02011-02-23
    Robbanás Port Chicagóban2011-02-22
    A Fenyő-gyilkosság2011-02-22
    Rákgyógyszer-konteók2011-02-21
    A főtitkár halála2011-02-21
    Nácik aranya2011-02-19
    ODESSA2011-02-18
    A romániai „forradalom”2011-02-18
    Templomosok2011-02-17
    A TWA-800 járat lezuhanása2011-02-16
    WikiLeaks-konteók2011-02-15
    A Voynich-kézirat2011-02-15
    Mormon-összeesküvés – újratöltve!2011-02-14
    Mormon-összeesküvés2011-02-14
    Szabadkőművesek 2.02011-02-13
    Szabadkőművesek 1.02011-02-13
    Bilderberg-konteók2011-02-13
    Men in Black2011-02-12
    UFO-konspiráció2011-02-11
    Jim Morrison halála2011-02-11
    Rejtélyes helyek, titkos bázisok2011-02-10
    Roswell és az M-122011-02-09
    Bermuda-háromszög2011-02-09
    Antarktisz-összeesküvés2011-02-09
    Pearl Harbor – dosszié2011-02-08
    Népek Temploma2011-02-08
    Egy pápa halála2011-02-08
    A MA-240-es járat tragédiája2011-02-07
    A „tökéletes katona”-projekt2011-02-07
    A Kurszk elsüllyedése2011-02-06
    A Litvinyenko-gyilkosság2011-02-06
    Beatles-konteók2011-02-05
    John Lennon halála2011-02-05
    Philadelphia-kísérlet2011-02-04
    Diana hercegnő halála 2.02011-02-03
    Diana hercegnő halála 1.02011-02-03
    A Seuso, a Habsburgok és egy lord – kiegészítő konteó2011-02-02
    A Seuso-ügy2011-02-02
    Titanic-sztori2011-02-01
    Holdraszállás-konteók2011-01-31
    Marilyn Monroe halála2011-01-30

    Innen jöttök