2016-09-25–09:34

Villámkonteó: robbantás a Nagykörúton!

robbnyitIlyen se volt még: az éjszaka 48 (negyvennyolc!) üzenetet kaptam a Facebook-oldalunkra, továbbá tizenegy emailt, amelyekben kivétel nélkül azt kértétek, hogy biztosítsak fórumot az éjszakai robbantásról történő eszmecserének. Most sajnos nincs időm megalapozni a vitát különféle verziókkal, de a közösségünk van olyan talpraesett és kreatív, hogy kezdősebesség nélkül is beszélgessen. A durva hangvételű, Btk-ba ütköző kommenteket továbbra se szeretem, de ezt is tudjátok. A jegyzőkönyv kedvéért: ezekben a pillanatokban minden forrás robbantásról és nem robbanásról beszél, vagyis a szándékosság valószínűnek tűnik. Ha kiderülne, hogy mondjuk egy gázpalack repült a levegőbe, a poszt tárgytalanná válik.

Hajrá, kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Ápdét: petibá kolléga összefoglalta az elméletek jelenlegi (20160928) állását.

Egyértelműen két fő elképzelés fut egymás mellett:

– a politikai
– abszolút politikafüggetlen

1.) A politikai szálat sejtők szerint az elkövető a

– kormány (szavazatmaximalizálás);
– az ellenzék (itt csak a ballib oldalra kell gondolni, mert a Jobbik támogatja a nemeket, de robbantani biztos nem fog a Fidesz érdekében);
– valaki fejében felmerült az orosz szál (szerintem ezzel az erővel akár CIA vagy MOSZAD is lehetett);
– nem tudom politikai szálhoz köthető-e, de a Rogán-Vizoviczki-rendőrség-mittoménmégki dolgot is bele tudom képzelni, ha nagyon akarom, de ez már a politika és az alvilág összefonódásáról szólna, én meg ilyet még csak nem is gondolok…

2.) Politikafüggetlen verzió esetén:

– úgy általában a rendőrség ellenében elkövetett akció;
– valamilyen maffiaügy;
– személyes ügy – melynek címzettje lehetett akár a két rendőr valamelyike, de akár valaki más is,
– teljesen véletlenül robbant ott a cucc, ahol más személy, vagy más helyszínre vitték volna a tűzijátékot, csak kémiából mindig megbukott a tettes;
– a házban akartak üzenni valakinek, a két rendőr meg csak így járt.

3.) Mégiscsak iszlamista hátterű robbantás volt.

Kategória: EgyébCímkék: , ,

410 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 410. mirage253 — 2017-08-10 15:12 

@Rumcájsz von Jicsin:

Azért azt nem mondanám, hogy ez feltétlenül vakvágány lenne. Még akkor sem, ha ezzel a hírrel a rendőrség esetleg csak “üzenni” akart az egyik elkövetőnek és nem is igaz az egész.
De ha mégis bakiztak és csak egy elkövető volt, akkor is megvan a tettes DNS-e, és ez nagyon fontos!

itt van egy kis info:

http://pestisracok.hu/tag/soroksari-gyilkossag/

http://www.borsonline.hu/soroksari-gyilkossag/cimke/19991

http://www.blikk.hu/soroksari-futono

 409. Rumcájsz von Jicsin — 2017-08-10 10:50 

@mirage253:

A soroksári gyilkosságról az a legfrissebb hírem, hogy a nyomozást végzők, folyamatosan tévedésben tartották magukat és a népeket is. Azt kommunikálták, hogy két tettes volt. Ez az elmélet azon dőlt meg véletlenül, hogy a másik tettesnek kikiáltott személyt, akkortájt boncolták, amikor az áldozatot. Sikeres DNS keveredés jött létre.
Magyarán 2013 szeptembere óta vakvágányon fut a nyomozás!

 408. mirage253 — 2017-08-08 15:34 

Üdv Tiboru!

Jobb híján ide írok és itt kérdezem meg, hogy a Teréz körúti esethez képest hajszálra 3 évvel korábbi soroksári gyilkosságról
(Kardosné Gyurik Krisztina megölése) mikor lesz poszt?
Nagyon kellene szerintem…, talán egy itteni ötletelés és “brainstorming” még a nyomozóhatóságok munkáját is segíthetné.

http://pestisracok.hu/megoldatlansagra-itelve-mai-napig-homaly-fedi-soroksari-futono-gyilkosanak-kiletet/

 407. rdos — 2017-06-16 13:08 

@petiba: Miért? Mi az “okés” nálunk? 🙁 Lassan már csak a hülye járások mi(ni)sztériuma van hátra. 🙁

Vissza térve Teréz körútra. Fegyvert akart szerezni a robbantó, meglett tehát az “indíték”.

http://propeller.hu/itthon/3289685-vademeles-johet-terez-koruti-robbanto-ugyeben

Már csak két dolgot kérdezek. Aki tud bombát gyártani házilag, az miért nem tud egy kezdetleges lőfegyvert gyártani házilag?

A másik kérdésem, ugyan tudom hogy ezeket a vasakat (fegyvereket) strapabíróra készítik, de nem tehet kárt a repeszként “dolgozó” szög a fegyverben? Tessék mondani. Ennél bonyolultabban és nagyobb kockázattal lehet egyáltalán fegyvert lopni? Tisztára olyan mint ha megölném a fagyist, csak azért hogy ingyen ehessek fagyit. 🙁 Boccs a durva hasonlatért. 🙁

 405. petiba — 2017-05-07 20:57 

@rdos:

Már az első pillanatban gyanítható volt, hogy valami nem okés.
Érdemes végignézni az N1TV adását:

https://kuruc.info/r/2/172450/

 404. rdos — 2017-05-07 15:52 

@gigabursch: Amit viszont nem értek, idézem:

“Újabb epizód a bőnyi rendőrgyilkosság ügyében. A védelem szerint továbbra sem tisztázódott, hogy ki lőtte le az NNI nyomozóját. Mindezek alapján még mindig nem biztos, hogy Győrkös István lőtt, hisz a gyilkos töltényen nem volt rajta a gyanúsított DNS mintája .”

Akkor a (másik) tettes DNS mintáját sem találták? Nem értek hozzá ezért kérdem, be lehet úgy tárazni hogy nem marad a lőszeren a kezem nyomán a DNS-em?

http://estiujsag.hu/gazdasag/megint-valami-nem-stimmel-a-bonyi-rendorgyilkossag-ugyeben

 403. gigabursch — 2017-04-25 11:15 

@gigabursch:

Annyira nem egyértelmű a helyzet, hogy megvolt-e a baráti tűz, hogy már helyszíni bohóckodásra is szükség lesz…
Szar ügy bevallani a rendőrségnek, hogy ők voltak az istenbarmai, s a sajátjukat küldték vágóhídra.

https://kuruc.info/r/2/172064/

 402. Rogal Dorn — 2017-02-21 14:38 

@déjvid:

A balhé elvitte P. Lászlót. 😀

 401. petiba — 2017-02-20 19:53 

@déjvid:

Tánczos Gábor is elvitte…

 400. rdos — 2017-02-20 18:19 

@déjvid: Boccs, most látom hogy igazad van.

http://www.hirkereso.hu/search?q=Ter%E9z&timelimit=72

Azért én a “tettes” helyében egy centiméteres – testmagasság ellenőrzést meglehet csinálnék – csináltatnék a levideózott helyszíneken. Mit veszíthetne vele az elkövető?

Az a benyomásom hogy nem tudjuk. 🙁

 399. rdos — 2017-02-20 17:41 

@déjvid: Boccs, de tegnap még csak azt olvastam, hogy vallomást tett. Hogy abban a vallomásban mi van, azt tegnap még nem lehetett tudni.

 398. déjvid — 2017-02-20 16:48 

P. László elvitte a balhét…

 397. meggymag — 2017-01-18 23:00 

@Rogal Dorn:

Mindebböl arra is lehet következtetni, hogy a rendörök kiképzése, igenis, hiányos. A szakmai tudásra, a jogi helyzetre és a konfliktusos „lélektan“ -ra való tekintettel egyaránt.
Szinte elkerülhetetlen, hogy az élesebb helyzetekben ne történjenek hibák. Azután pedig a nyomozás ismertebb technikai lehetöségei mellett „fel kell vonultatni“ a hatásos trükkök megfelelö rendörségi és bírósági változatait, hogy ne a kollégákra háruljon a kétes felelösség.
Még „bedolgozhat“ a politika is, az ügyvédek pedig keresnek rajta.

Azzal minden további nélkül egyetértek, hogy úgy fözhessek és tálalhassak továbbra is mint annak idején a nagyanyám. Ez szerintem haladó, ízletes és jóllakató hagyomány.
Nem úgy a bünügyi eljárásoknál.

 396. Rogal Dorn — 2017-01-18 18:59 

@gigabursch:

Szép kis rendőrök, akik bajtársukat hátrahagyták. Kacifántos ügy, a szerveknek nem biztos, hogy érdeke a teljes igazság kibontása. A rendőrök se biztos, hogy tudják melyikük hova és kira lőtt. Kiképzés?

 394. gigabursch — 2017-01-18 15:19 

382. @gigabursch:

Olybá tűnik a nyomozók egy része is kíváncsi, hogy merről jöttek a golyók, s mer nem engedni a fentről jövő nyomásnak.

 393. gigabursch — 2017-01-06 08:28 

Két dolog.
Kíváncsi vagyok mit fog hozni az antropológiai vizsgálat.
http://inforadio.hu/bunugyek/2017/01/04/megsem_a_terez_koruti_robbantot_fogtak_el/

Másrészt:
A kapcsolódó mellékszál, az MNA ügy kapcsán kérdés bennem, hogy a rendőrhalált vajon ki akarták-e használni Áder ellen/megerősítésében?
Tegnap óta ezen merengek…

 392. adamba20 — 2016-12-27 19:01 

Nekem van egy elméletem de lehet ez butaság.
Feltételezzük azt, hogy nem külső támadót kell keresni,hanem belsőt.
Szabina a plakát arc lett. Ez meg volt szerintem hirdetve belül. Plakát arcot keresnek. Sokan jelentkezhettek, mert ez nem csak népszerűség, hanem pénzbeli támogatást is szokott jelenteni. Szabinát ki választották. De jó. De valakinek egy konkurensnek nem igazán tetszett a dolog. Így lehet,hogy többször fenyegették már meg a csajt de az nem járt sikerrel ezért bosszút forralt. Nagyon jól ismerte a helyet tudta, hogy hol vannak a kamerák. Szerintem a civil ruhás rendőrök Szabinát védték s nagyjából tudták,hogy ki az ellenfele vagy ki akar majd ártani a lánynak. Lehet,hogy ezt a balhét vagy a második,harmadik helyezett csinálta vagy annak valamilyen rokona. A csávó aki a felvételen fel elemeli a kezét a segítője vagy a testvére volt. Nem lehet,az a csaj aki helyett beugrott?
Ha időzített bomba lett volna az elméletileg oké. De ha valakit igazoltattak volna akkor felrobban a bomba idő előtt. Vezeték nem volt mert láttuk volna,hogy húz valami kábelt ami feltűnő. Tehát mobillal követte el vagy ő, vagy valaki más. Ő csak jelt adott és bumm. A kamera homályos. Vagy azzá tették. Mert tudjuk,hogy mindent lehet manipulálni.
De ez csak egy elmélet. Vannak tőlem okosabbak is.

 391. gigabursch — 2016-11-17 07:50 

@Rogal Dorn:
Aki ennyi idő után még mindig tart otthon olyan cuccot, ami veszélyes lehet egy bűnvádi eljárás megalapozásához – annak csak gratulálni lehet.

 390. Rogal Dorn — 2016-11-16 09:42 

Az MNA tagok/pártolók félhetnek. Házkutatások mindenfele. Szólok a nagyinak, hogy gondosan celofánozza át a befőtteket a kamrában, nehogy kiszagolják az üvegekben elrejtett HILTI patronjaimat.

 389. petiba — 2016-11-09 22:30 

@Rogal Dorn:

Rózsa-Floresnek ne lett volna? Na, erre nem vennék mérget…ERF-nek szerintem mindene volt, csak az a bizonyos női erény érték-mértéke nem.

Guglit hívom segíteni, hogy mi minden volt, végül majdnem akasztott ember is lett.
Biztos, hogy kevesen mondhatják el magukról, hogy egy személyben a Magyar Zsidó Kulturális Egyesület alapító tagja, és a Magyar Iszlám Közösség alelnöke.
Hogy költő-hadvezér, színész-publicista, utolsó KISZ-titkár, de Jobbik.net szerkesztő is, stb. stb.
PONT neki ne lett volna valamiféle kis magánhadserege?
Tuti, hogy volt. Nem egyedül lapított Bolíviában sem, akármiféle jól leplezett “hadászati” szándékkal.

A Györkös-féle sztori legalább olyan műbűbáj, mint anno a cigánygyilok-NBH ügy.

Emlékszem, ott voltak a 100-200ezres fizetéssel a beetetett lúzerek, oszt a Touareget meg mondjuk egy Gepárd M6-ost meg utánuk hajították a sarki Teszkóban, gazdaságos kiszerelésben, nem?

 388. Rogal Dorn — 2016-11-09 22:01 

@petiba:
Rózsa-Flores volt, de a jobb/bal oldali anarchonemzeti katyvasza, némi párt/állami/titkosszolgálati múlttal spékelve örökzöld nálam, Györkös is hasonlóan furcsa életutat jár be…

Eszes-Véderő

Györkös-MNA

Eduardonak tudtommal nem volt félkatonai szervezete, de a Torockait kellene megkérdezni… 😀

 387. loki2 — 2016-11-09 21:18 

@gigabursch:

OK, korrekt válasz!

Más:

Él még a körúti robbantóra kitűzött “vérdíj”?

 386. petiba — 2016-11-09 21:16 

@Rogal Dorn:

Hát azért az – öngyilok-vagy nem – vonatkozás csak nagyon érdekes lenne! Hogy vajon tényleg a “miottsemvótunk-ok” gyilkolászták-e le, vagy valaki más.Mindenesetre az asszony és a gyerekek állítólag a Navajonki indiánok állandó fenyegetőzései miatt költöztek el Tamás halála előtt a közös lakásból.

Rózsa-Flores poszt mintha lett volna…

 385. Rogal Dorn — 2016-11-09 20:38 

@gigabursch:

Lassan fel lehetne emlegetni Eszes Tamás ügyét is. Nem az öngyilkosság-gyilkosság vona-tkozásában, hanem a folyamat az érdekes, ami a végkifejlethez vezetett…A jobbikok sem bánnak kesztyűs kézzel a vélt/valós jobb(ellen)feleikkel. Amúgy szintén ide vehetjük Rózsa-Flores Eduardo esetét. Persze csak szerény véleményem szerint.

 384. gigabursch — 2016-11-08 13:12 

@loki:
Egyik a másikból

Kőrút ==> vizsgáltak (ex) MNA-sokat (is) ==> Bőny ==> Györkös esete ==> egyéb szervezetek

Ilyen a társalgás, a szó szétszalad.

 383. loki — 2016-11-07 21:25 

@gigabursch:

Ők is biztos szélsőségesek, én ezt nem vitatom.

Mondjuk azt nem értem, hogy ezek most hogy jöttek a körúti robbantáshoz, vagy a bőnyi rendőrgyilkossághoz. (de mint írtam, biztos szélsőségesek ők is, csak ezek szerint nem bombával és nem gépfegyverrel, de tuti azok.) xD

 382. gigabursch — 2016-11-07 12:44 

@petiba:
Szerintem sem hősi halott.

@loki:
Nem is vettem személyeskedésnek.
🙂

Szélsőséges csoportokból meg ám a démonikratikus (azaz internáci) oldalon sincs ám kevés. Elég csak a cigány feketeseregre vagy épp a Tett és Védelem alapítvány mögött álló Maccabi SE-s sportmúlttal rendelkező “biztonságiakra”gondolni.
(Már a MAccabi név is sokat árul el – harcos egy fajta, na…)

@déjvid:
Utolsó mondatban a lényeg ott van:
Kíváncsi ennék, hogy merről jöttek a golyók.

De legjobban az zavar, hogy egyszerűen bazi nagy kussolás van.

 381. déjvid — 2016-11-06 14:40 

Az biztos, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodánál fejek fognak hullani az ügy miatt; ha valóban sejthetően volt fegyver egy fegyverbirtoklás miatt már jogerősen elítélt, ismerten militáns illetőnél, akkor ordenáré hibának tűnik, hogy nem hívták a TEK-et.

Logiszton @logiszton:
A tapasztalatomat hagyjuk…! 😀

Hadd írjak fel két verziót:
1. A rendőr bemegy, rálő a fegyvertelen gyanúsítottra, egyszer eltalálja; az öreg ez után fegyvert szerez (amit a rendőrök néznek tétlenül), majd lelövi a rendőrt, amit a többi rendőr néz tétlenül, majd mindenki megy a maga dolgára.
2. Az öreg fegyverrel rálő a rendőrre, mire a többi rendőr lelövi.
Értemén hogy kontejó, de ezzel az erővel mindkét férfit ugyanaz a Moszad-ügynök lőtte le, ennyi 😀

 380. loki — 2016-11-04 17:21 

@gigabursch:

Ne érts félre, nincs azzal bajom, hogy belinkelted ezeket, én is szívesen elolvasom a vadabbnál, vadabb konteókat is (nem véletlenül olvasom ezt a blogot).

Amit írtam, azt szigorúan személyeskedés nélkül a linkelt cikk tartalmára utalt, remélem nem tűnt úgy, hogy bármennyire is ellened irányulna.

Mindenesetre nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy ha az európai országokban szélsőséges csoportosulásokról beszélünk, akkor abban az oroszok szinte mindig felsejlenek, vagy pénzzel, vagy propagandával, és erre elég allergiás vagyunk a közös múltunk miatt…

 379. petiba — 2016-11-04 15:22 

@gigabursch:

Ez a búnyi sztori ez úgy szar, ahogy van. Legalább akkora kavarás van benne, mint anno a “cigánygyilkosságoknál”.
Azt sem hiszem el az ügyről, amit kérdeznek.

Most akkor mi van?
Bolond volt az öreg, vagy sem?

Ha bolond, akkor nem egy rakat embernek kellett volna kivonulni, élükön egy pszichiáterrel, ha fegyverekről volt tudomásuk?

Ha nem bolond a tata, akkor meg plánehogy nem a TEKnőséknek kellett volna-e finoman bekopogtatni a főbejáraton?
Két rendőr besurran hátul? Házkutatási? Hatósági tanú? Fegyver a kézben? (Vagy ne álmodozzak?)
Elég sokan feketelábú indiánok támadásra gondolnának elsőre, nem rendőri intézkedésre…
Ha ez így volt, akkor szerencsétlen rendőr nem éppen hősi halott, hanem egy szerencsétlen lúzer. Aki egy idióta parancsot teljesített és ez nyilván nem az ő hibája.

A 24.hu szerint:

“A tragédia napján a védő elmondása szerint Győrkös a kertkapunál közölte a házkutatásra érkező rendőrökkel, hogy addig szó sem lehet háza átvizsgálásáról, míg nem beszél ügyvédjével. Győrkös visszament a házba és miután az előszobában észrevette, hogy a rendőrök nem álltak meg a kertkapunál, ezúttal már gépkarabéllyal a kezében közölte: ne jöjjenek közelebb, mert lőni fog.”

Hát…

Szintén 24.hu:

“Szerepelt a rendőrgyilkosság gyanúsított férfit házának átkutatásáról szóló határozatban, hogy gépfegyver is lehet a bőnyi házban, így indokolt lett volna a különleges eljárás – írja a hvg.hu. A dokumentumokból kiderül továbbá, hogy a reggeli rendőri intézkedésnek nem csupán Gy. István volt a célpontja. Előre tervezett házkutatásról lévén szó, az NNI nyomozóinak értesíteniük a terrorelhárítást, mégsem tették, de még a helyszínen is lett volna lehetőség arra, hogy időben riasszák a TEK-et, az idős férfi ugyanis először nem akarta beengedni a kiérkező rendőröket.

A lap arról is ír, hogy a sérült rendőrt fél órán át nem tudták kihozni a házból, hiába volt odabent a sérült rendőrön kívül még hat ember – három tűzszerész, három nyomozó, és legtöbbjüknél szolgálati fegyver. Hogy miért, arra a rendőrségi vizsgálat fog fényt deríteni. Ám mire a TEK műveleti egysége megérkezett, a helyszínen már több rendőr volt, mint a házkutatásra érkezett hét – valójában legalább kétszer annyian. Hasonló esetben bevett módszer, hogy fedezeti tűzzel megpróbálják, amennyire csak lehet, visszaszorítani a fegyveres bűnözőt, a sebesültet pedig kihozzák a tűzvonalból, hogy ellátását meg lehessen kezdeni. Arra, hogy ez most miért nem történt meg, szintén a rendőrségi vizsgálat fog választ adni.”

Na, akkor mi büdi, ha nem ez az egész, komplettice.

 378. gigabursch — 2016-11-04 14:34 

@loki:
Sőt – https://kuruc.info/r/2/165715/

Érdemes beleolvasni a kommentekbe.

 377. gigabursch — 2016-11-04 13:53 

@loki:
Én linkeltem.
Kíváncsi vagyok a különböző véleményekre.

A hivatalos nem mindig győz meg…

 376. logiszton — 2016-11-04 13:08 

@déjvid:
371.déjvid
Nem sok tapasztalatod lehet rendőri “eljárás”-ról, ha felülről vezénylik öket. Ekkor minden szemétségre képesek mert biztosak a hátukban.
Egy “szélsőséges” meg a lőszert a tárban tartja, nem külön a pincében(úgy nincs is értelme), és nem mindemn lövés tesz mozgásképtelenné, ugyhogy gondolkozz egy kicsit.

 375. logiszton — 2016-11-04 13:03 

@zizzi:
369.zizzi
A Jobbiknak a politikai “elit” rendjébe való besimulása után ezt a “rendet” már csak a “szélsősegesek” támadják.
Tehát lesz náluk házkutatás akár van náluk gépfegyver, tank, atomrakéta, akár nincs.

 374. loki — 2016-11-02 23:02 

@gigabursch:

Ugyan már xD

Tisztes, becsületes munkában megöregedett náci… bocsi, vagyis “csak” hungarista nagypapa gépfegyverrel az ajtóban várja a házkutatni jövő rendőröket. Az egyik rendőr elsodorja nagymamit, majd kettőt belelő a hungarista nagypapiba, aki önvédelemből fejbegéppuskázza a nyomozót… Teljesen valószerű és valószínű forgatókönyv.

Az meg, hogy apuka már soha nem fogja látni anyukát meg ordas nagy hazugság, mert nem a Gy. gyerekek családja nem fogja soha többet látni egymást, hanem a meggyilkolt nyomozó és az ő családja nem láthatja egymást többet…

Jól emlékszem, hogy te linkelted legutóbb azt a hírt, hogy a hátsó kapun, a kutyákat megölve mentek be a nagypapihoz a rendőrök? Lehet, hogy nem jól emlékszem, de az tuti, hogy az is hídfős hazugság volt.

 373. elohim — 2016-11-02 09:43 

@zizzi:

A katolikus egyház is szélsőséges félkatonai szervezet. Ráadásul egy idegen, önnálló állam (Vatikán) utasításaira cselekednek!
Minden templomot is átnéz a TEK? 😀

 372. individuale — 2016-11-02 00:53 

Nem mond semmit az indítékairól Papp László, a nagykörúti robbantás gyanúsítottja, mert nem tud mit mondani. Nem ő tette.

http://inforadio.hu/belfold/2016/10/28/nem_tett_es_nem_is_fog_vallomast_tenni_a_terez_koruti_robbanto/

 371. déjvid — 2016-11-01 19:56 

@gigabursch:
érdekes, ez a tévedésből véletlenül felnevelt placenta is ott volt a helyszínen…?
…ja nem, azt nem állítja… még?

Amúgy a dolog hitelességét még pluszban alátámasztja, hogy sebesülten el tudott vánszorogni a gépfegyverért, amit nyilván nem betárazva tárolt, tehát töltött és viszonozta a tüzet, miközben a rendőr éppen még a’zasszonyt sodorta…
..és mindezeket követően a többi rendőrtől nem kapott további lövéseket, hanem kulturáltan meghajoltak és mindenki ment a maga dolgára.

Az lenne a szégyen, ha az ügyészség leállna “vitatkozni” egy olyasvalakivel, aki még csak nem is tanú az ügyben… egek.

😀

 370. gigabursch — 2016-11-01 19:06 

Egyre jobban bűzlik ez a búnyi ügy.

Mert ha tényleg igaz ez:
https://kuruc.info/r/2/165498/,
akkor a rendpr nem hősi halott, hanem minimum egy pszichológialag erősen korlátolt egyén, de a felettesei konkréten megkérdőjelezhető szellemi képességűek (gyk: seggfejek).

A legsúlyosabb az egészben az, hogy baromira kussol a kormány és a “demokratikus” ellenzéki média.

 369. zizzi — 2016-10-29 19:34 

@zizzi:
lamcsak,nem is annyira konteo…. 😉

http://magyaridok.hu/belfold/hazkutatasok-a-szelsosegeseknel-1135804/

“Értesülésünk szerint valamennyi ismert szélsőséges csoportot sorra vesznek a hatóságok. Mivel a legtöbbjüknél titkosszolgálati források szerint fegyver és robbanóanyag is lehet, ezért a Terrorelhárítási Központ (TEK) egységeit is igénybe veszik.

A szeptember 24-i, Teréz körúti, két rendőr súlyos sérülését okozó robbantás nyomozása során az egyik verzió ugyancsak a szélsőséges csoportokkal volt kapcsolatos. “

 368. zizzi — 2016-10-28 13:16 

nagy kar, hogy itt nem lehet szerkeszteni a hozzaszolast 😀

az elozo hsz-t tyukodi pajtas 366-osahoz akartam valaszkent elkuldeni, hat igy sikeredett 😉

 367. zizzi — 2016-10-28 13:12 

KONTEO:

politikai jellegu robbantas volt, a “szelsojobbot” akarjak ezzel megsemmisiteni. Rendorgyilkossag ehhez boven elegendo,ez a robbantassal nem sikerult….
Ugy tunik konteos nezetbol, hogy a szelsobalnak van ehhez elegendo ereje…. gondoljunk a sok bennmaradt birora, ugyeszre (a tovabbiakban tortentekre ra-konteozva)

https://kuruc.info/r/2/165421/

Ld.meg az alabbi bejegyzest is:

Szolgálati közlemény – vegyesfelvágott (2020)

SLC Ennek elég rendes belpolitikai és… – okt. 27., 16:53

 366. tyukodi — 2016-10-28 00:17 

Megszólalt a Nemzeti Arcvonal is:

“Amiről nem szólnak a híradások, hogy a rendőrség eredetileg nem Györkös Istvánhoz, hanem egyik családtagjához vonult ki, lakossági bejelentés alapján. A bejelentés szerint az éjszaka folyamán lövések dördültek nála. (Mint kiderült egyébként az illető aznap éjjel otthon sem volt, dolgozott.)

Miért, miért nem, ez után mentek a szomszédos településen élő Györköshöz. Arról, hogy ez mennyire volt tervezett, illetve hogy van kontrasztban azzal az állítással, hogy Györkösnél folyamatban lévő büntetőügyben akartak házkutatást tartani, nincs információnk.

Mindenesetre a nyomozók megjelentek Györkös házánál. Ketten. Civilben. Ahol állítólag kopogtatni sem volt idejük. Ami nehéz is lett volna, hiszen nem a kijelölt bejáratot használták. A szomszéd kerítésén át hatoltak be hátra az udvarra. Ahol ugye, a jó falusi ember kutyát tart. Aztán üvöltözni kezdtek, hogy lelövik a kutyát. Kérdés, hogy ezt bemutatkozás után, vagy a helyett tették, (netán már fegyverrel a kézben?) mert akár – különös tekintettel az új törvényekre – a jogos önvédelem esete is fennállhat! Ezt követően dördültek el a lövések.”

http://althir.org/az-mna-kozlemenye-szerint-a-hivatalos-szervek-nagyon-nem-bontottak-ki-az-igazsag-minden-reszletet-6759675.html

 364. gigabursch — 2016-10-27 09:29 

@loki:
Szerintem a hungarizmus és a neonáci tevékenység erősen nem egyenlő egymással.
Az, hogy Györkösnél “komoly zavarok voltak az erőben”, az még a Jövőnk hírportál egykori szétomlása körüli események is jól mutatják.

A nácizmus legveszélyesebb formája viszont az internácizmus.

Az MNA szétverése egyébként a Jobbik érdeke is, mivel épp az ő ismereteik révén pattant ki, hogy Szegedi Csanád valójában kicsoda-micsoda, s azóta erősen hiteltelen a Jobbik nagyon sok ember szemében.

 363. loki — 2016-10-26 20:05 

Közben megnéztem a sajtótájékoztatót is, ez alapján a TEK nem volt ott a lövöldözés ideje alatt, amit én laikusként megint nem értek…

Ha egy korábban lőfegyverrel való visszaélés miatt elítélt, neonáci szervezet vezetőjéhez kapcsolódó (lakossági?)bejelentés érkezik, hogy vélelmezhetően ismét engedély nélküli lőfegyvert tart magánál, és ha mostanában már a dílereket is sokszor a TEK gyűjti be, akkor ebben az esetben miért nyomozók mentek “házkutatni”?!?

A BME Luke Skywalkere miatt ki tudtak vonulni a TEK-esek, de egy a nyomozóhatóság által ismert és valószínűleg megfigyelt, priusszal rendelkező szélsőséges nézeteket valló emberhez viszont nem…

 362. loki — 2016-10-26 19:09 

Wazzeg… hidfo FB oldalán azt hazudják, hogy

A., Győrkös István rokona Áder Jánosnak
B., Győrkös Istvánt fegyveres támadás érte a saját otthonában

Nekik bizony a putyinista K anyjukat 🙁

http://4cdn.hu/kraken/image/upload/s–6ABz0kmm–/6vcEjZ7DBgxg7t3Xs.jpeg

 361. loki — 2016-10-26 18:43 

@tiboru:

Jól értem, hogy a TEK már a helyszínen volt, amikor a nyomozót lelőtte ez a minősíthetetlen neonáci gyökér?

Az külön konteó gyanús, hogy egy nappal azután végzett ki egy rendőrt a hidfo.ru (orosz deznformációs hírportál) egyik vélelmezhető tulajdonosa, hogy Szijjártó Péter bekérette az orosz nagykövetet, amiért az orosz állami média szerint ’56 nem is szabadságharc volt, hanem csak a nyugati titkosszolgálatok zavarkeltése…

 360. tiboru — 2016-10-26 12:28 

Lehet találgatni, hogy a mai bőnyi tragédia összefüggésben van-e a robbantóval…

http://index.hu/belfold/2016/10/26/lovoldozes_miatt_lezartak_bonyt/

Az elhunyt hozzátartozóinak őszinte részvétünk, a hősi halált halt rendőr nyugodjék békében 🙁

 359. fefe1968 — 2016-10-26 10:58 

@outatime: ” a “nem beszel” amugy mindig a kerdezot minositi”
Aha… Brien is szóra bírta az öreg remetét, csak a lábára kellett ugrania :)!

 358. outatime — 2016-10-25 14:17 

tapasztalt fenykepeszkent mondom lehet ugyanaz az ember a ket kepen, de lehet hogy nem. En barkit lefenykepezek – ugy hogy meg se mozdul, csak fenyeket es objektivet cserelek – es az egyik keprol az anyja sem ismer ra. Szoval a fenykep nem mervado.

En – mint a konteo tabor zaszlovivoje – mindenrol meg vagyok gyozodve, de elhiszem a szoges ellentetet is.

AMugy a belpolitikai celja ennek a robbantasnak nem vilagos. Ha arab lett volna, ha hagy uzenetet ( vesszen orban vagy halal a helikopterezokre vagy hasonlo f@szsag ) ugy “vilagos” lett volna, de igy? Ezzel egy fikarcnyit nem befolyasolt a szavazason, anelkul meg a titkosszolgak minek erolkodnenek?

En ugy hiszem egy bezakkant fazon jatszott egy jot, most meg nem beszel mert megis mit mondana? ( a “nem beszel” amugy mindig a kerdezot minositi )

 357. déjvid — 2016-10-24 14:03 

@fefe1968: ezt mondom én is. Oké, persze, “bedrogozzák/megfenyegetik”, na de a rokonait is? A védőjét is? 😀 Telecsempészik az ingatlanjait félkész robbanószerkezetekkel? 😀
Előbb hiszem el, hogy robbantás se volt 😛

Tiboru: a DNS-t szándékosan meg sem említettem 😀 Sőt, “odacsempészni” sem kell, a DNS ugyanis egy “szakvélemény” fejlécű iratként kerül az ügybe, abba meg “ugye úgyis” azt írnak amit akarnak 😀 😀

 356. fefe1968 — 2016-10-24 13:10 

Ha nem ő a tettes, akkor miért hallgat, mint a tök? Ha engem gyanúsítanának alaptalanul, akkor először nagyon bepöcennék, aztán nagyon berosálnék, de ömlene belőlem a szó és cáfolat.

 355. tiboru — 2016-10-24 12:30 

@gonczi:

Hát azért valljuk be: a DNS “odavarázslása” egy táskára se egy lehetetlen küldetés 🙂

 354. xian06 — 2016-10-23 05:50 

Tegnap a hírekben mondták hogy ruhát cserélt és a járását is megváltoztatta.
Ez erősíti a két különböző személy lehetőséget.
Valamint 2016-ban hogy rendelnek valamit más nevére és email címére sem megoldhatatlan, valamint a dns is csak oda tud kerülni egy előzetes “házmegnézés” után.

Ebben a robbantásban a legérdekesebb hogy mennyire sokan “érzik” hogy valami itt nem ok. A robbantásról és az elkövetőről az emberek igazság érzetében, kollektív tudatában ez a dolog nem tiszta.

 353. déjvid — 2016-10-22 13:45 

Jav: kitakarás nélküli képet nem körözött, hanem már elfogott gyanúsítottról, hogy pontos legyek. 🙂

 352. déjvid — 2016-10-22 13:44 

@mirage253: Mirage253

😀

– indíték?? – ezért folyik még a nyomozás, többek közt.

– kiakarás nélküli fénykép: keress már EGYETLEN esetet, ahol asajtó kitakarás nélküli képet mutatott egy gyanúsítottról… 😛

– 23 éves kölyök LOL, holnap lesz valami hatvanadik évfordulója annak, hogy tizennégy éves gyerekek is rohangáltak puskákkal meg Molotov-koktélokkal 😛

– saját email-címmel vásárol LOL#2, tehát szerinted beregisztrált az amazonra, vett egy Back-pack Bomb(tm)(r) Kit készletet, és egy hónap múlva evvel lebukott… 😀 Jópofa. Lehet (csak lehet), hogy valami olyan parciális alkatrészeket vásárolt, ami külön-külön nem feltűnő, de még egybe se nagyon. Saját email, OK, egy ilyen esetben hogy fizet, és mi a postázási cím 😀 Ááá, nem is folytatom, szerintem végig lehet gondolni, mennyire életszerűtlen ez a “saját mail-címéről rendelt, majd mégegyszer használta, és le is bukott” teória. Inkább az került egy hónapba, hogy végigszűrték a lehetséges (szóba jöhető) alkatrészek rendeléseit stb.

– célszemély rendőrnő.
http://www.ujkk.hu/media/attachedimagemodel-picture/265×148/1470145652-toborzo-plakat.jpg
Mennyi időbe kerülne kiderítened (és közben mennyire szúrna szemet az esetleges elhárításnak), hogy a képen szereplő srác hol lesz jövő szombat este…? Komolyan kérdezem. (A “gumitalpúaknak megvannak erre a módszerei” válasz itt egyenértékű azzal, hogy nem válaszolsz, bocs 😀 )

– belföldi és vásárol. Sőt, gondolom – hihetetlennek tűnik konteós aggyal, de – még utazott is aznap!! 😀

– “az a gyanús, ami nem gyanús” – a ff, szemcsés, torzító képen épphogy hasonlít (nekem is van ilyen arcú-állú barátom…); de ha a szomszéd néninek feltűnik, hogy hirtelen szakállt növeszt a zakkant szomszéd gyerek, lehet megmoccan benne valami (Amúgy meg rakott volna egy Jávor-bajuszt egy ocsmány szilikon-bibircsókkal, akkor még bajosabb lett volna felismerni, nem?)

– időzítés – lásd indíték.

Amúgy meg…
“Benne van” a Rendőrség és a TEK, Okkké, elvégre belügy. Benne van az Ügyészség, PolPot legf.ü., OK. Benne van a nyomozási bíró, persze, hiszen Handó Tünde. Benne van a srác védője; OK, “biztos van az a pénz”, meg a srác apja, mi? 😀 Ugrás vissza: “van az a pénz” (LOL#3) – ha valaki figyeli a giga port felverő ügyeket, akkor láthatja, hogy az ügyvédek tapossák egymást ilyenkor a védői pozícióért, hiszen most hónapokig, akár évekig viszonylag rendszeresen meg tud jelenni a sajtóban, tévében, hasára írva a neve… Ennél jobb reklám gyakorlatilag nincs.
Leközlik sajtótájékoztatóban, hogy “fennállt annak a veszélye, hogy a gyanúsított további támadásokra készül.” (atv.hu) Jogilag a “bűnismétlés veszélye” letartóztatási ok, amit nem lehet betlire bemondani, alá kell támasztani a gyanúját; sorozatbűnözőknél ez nem gond (fénymásolat az előéletéről kb. elég:-D ), de a srác éppen nem az. Tehát (ha nem is mondják el nekünk) valószínűleg van még valami ott, az elfogás után sok órával volt a sajtótájékoztató, ahol elmondta az ügyész, hogy még folyNak a házkutatások…
De legyen, nem hisszük el, hogy ő volt.
Azt viszont akkor miért hisszük el, hogy igaz a privátkopó cikke, mely szerint az adatközlő felismerte…? 😀 Gondolom aki odavitte, az meg bemutatkozott, hogy “Szia, Lajos vagyok, fedett nyomozó…” 😀

Nem szeretném, ha ezeket személyeskedésnek vennéd vagy támadásnak, egyáltalán nem ez volt a célom! 🙂 Inkább megköszönöm, hogy pontokba szedett kételyeiddel segítettél engem is a gondolkodásban 🙂

d.

 351. gonczi — 2016-10-22 12:15 

@xian06:
Érdekes szál. Viszont akkor hogyan került a DNS mintája a robbanó szerkezetre?
Az e-mail címet viszonylag egyszerű megszerezni és felhasználni vásárláskor. De a vásárlás visszaigazolása is erre a címre megy, tehát fel is kellett törni a fiókot, hogy ehhez a levélhez ő ne juthasson hozzá.
Nem lehetetlen kivitelezni, de ehhez már egy jól felkészült apparátus kell, aprólékos tervezéssel és kivitelezéssel.
És akkor el is jutottunk valóban a TG 2.0 verzióhoz, a különbség csak annyi, hogy itt nem utólag görcsölve kellett összehozni a bizonyítékokat, hanem tudatosan, nagy műgonddal elő lettek készítve és szinte tálcán kínálva a nyomozóhatóságnak.

 350. xian06 — 2016-10-22 06:57 

Nekem az jutott az eszembe hogy nem is átöltözött hanem valaki más volt. Valahogy felcsalták Bp-re és egy hasonmása robbantott. Ott járt a környéken, akár valami lányhoz ment (pl bolt),valamint robbantott is egyszer talán, ideális jelölt.

 348. mirage253 — 2016-10-21 22:48 

..nekem olybá tűnik, hogy a szája mintha sokkal szélesebb lenne a bolti képen lévő figurának + sokkal vaskosabb, kerekebb képű is, nem jól látom??!

itt vannak némileg értékelhető képek:

http://pestisracok.hu/szamitottak-arra-hogy-ujabb-buntettet-hajt-vegre-terez-koruti-robbanto/

http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/meghoztak-a-birosagra-a-robbantas-gyanusitottjat-ma-dontenek-a-sorsarol/ywqspn0

http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/ujabb-robbantasra-keszult-az-elfogott-robbanto/x4k2gqe

+ tény az, hogy sok a gyanús v. érthetetlen körülmény megint csak…

– indíték??

– előző napi privátkopós cikk/vonal akkor teljes kamu?? („szerb” fegyvercsempész, akit felismertek!!)

– rendes, kitakarás nélküli fényképet miért nem közölnek róla..??

– a srác 23! éves.., inkább tűnik egy balfasz piromániás kölyöknek..!!??

– belföldi tehát a merénylő és annyira agyhalott volt, hogy vásárolgat még a CBA-ban az akció előtt??.. de közben állítólag ügyel még arra is, hogy átöltözzön többször!, na ne már!

– ráadásul a fél pofája kilátszik a malaclopó kalap alól (bolti kép), amivel kitapétázza rendőrség a nyilvánosságot + belföldön bujkál, és ehhez képest annyi esze sincs, hogy ne borotválkozzon meg ezek után.., de legalább egy borosta..

– saját e-mail címmel vásárol az interneten egy ilyen akcióhoz, amit aztán még használ is ezt követően?? WTF??

– időzítés egy héttel a népszavazás előtt…???, valamiféle zavarkeltés azért minimum felmerül, így ez inkább valamelyik külföldi titkosszolgálat kezét sejtetné inkább szerintem.., ha már..

– ráadásul az egyik célszemély pont az a rendőrnő, aki arcát adja egy rendvédelmi kampányhoz, amelynek a határvédelem, az erő felmutatása a célja a magyar állam részéről, illetve az erődemonstráció az üzenete.
..
hát nem tudom..
kíváncsian várom a fejleményeket

remélem nem egy Tánczos Gábor 2.0 lesz belőle…

 347. rdos — 2016-10-21 19:32 

@puffogo: Boccs az Off-ért de ez tényleg érdekes. Köszi a linket. Más módszert választottam. Wiki USA elnökök szülinapja hónap-nap 44 elemű minta, valójában csak 43 elemű, és így is 2 db egyezés. Az alsó linken ellenőrizhető, a sorszám nálam a jobb oldali (utolsó) oszlop wiki-n az első oszlop.

hó-nap sorszám
02-12 1
10-30 2
04-13 3
03-16 4
04-28 5
07-11 6
03-15 7
12-05 8
02-09 9
03-29 10
11-02 11
11-24 12
01-07 13
11-23 14
04-23 15
02-12 16 = 1
12-29 17
04-27 18
10-04 19
11-19 20
10-05 21
03-18 22
08-20 23
24
01-29 25
10-27 26
09-15 27
12-28 28
11-02 29 = 11
07-04 30
08-10 31
01-30 32
05-08 33
10-14 34
05-29 35
08-27 36
01-09 37
07-14 38
10-01 39
02-06 40
06-12 41
08-19 42
07-06 43
08-04 44

https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Amerikai_Egyes%C3%BClt_%C3%81llamok_eln%C3%B6keinek_list%C3%A1ja

 346. nygniko — 2016-10-21 18:58 

Sziasztok !

Akkor összefoglalva több cikk és ez alapján:

http://faktor.hu/faktor-sulyos-hibat-vetett-a-koruti-robbantassal-gyanusitott-ferfi-ez-az?source=hirkereso

Volt egy próbarobbantás, amit a lakosok bejelentettek anno és erre utólag felfigyeltek a nyomozók is, így megvolt, hogy Karmacson lakhat a robbantó (állítólag statisztika azt mutatja, hogy először mindenki a lakhelye közelében “bűnözik”).

+ figyelték a távirányítóhoz vásárolt vevőegység (ez hozta működésbe a bombát, tehát ez az áramkör a táskába volt beépítve) rendelésben megadott e-mail címet és ez a kettő nyom egy személyhez vezetett.

Így érthető, hogy miért volt a nagy csend, mert civil a nyomozók már hetek óta járhatták a Karmacs utcáit keresve az arcot + várták hogy az e-mail fiókot használja és amikor belépett azonosították IP alapján + muttertől vettek DNS-t ami igazolta, immár 3-ik vonalon a robbantó személyét …

Egyébként a kiadott kikockásított képek alapján nagyon hasonlít Tánczos Gáborra .. (???)

 345. puffogo — 2016-10-21 18:57 

Jól látom, hogy a születésnap-paradoxonról próbáltok megegyezni?
http://www.itkommando.hu/site/a-szuletesnap-paradoxon

 344. rdos — 2016-10-21 18:33 

@Wise Lady: Valóban régen ültem isipadban. Köszönöm a javítást. 🙂

Abban biztos voltam hogy pongyolán fogalmaztam, de hogy ennyire? 🙂 Mindegy, így javítva (még egyszer köszönöm) a lényeg átment. Nagyon jó hatásfokú, de nem száz százalékig biztos módszer.

Mondjuk 36 fős körletben a seregben az egyik kollegának évre, hónapra és napra azonos volt a szülinapja az enyémmel (az év nem nagy kunszt, mert egy évfolyam voltunk). Tudom csak egy eset. 🙂

 343. Wise Lady — 2016-10-21 18:25 

@rdos:
“Az megvan hogy egy sacc. harminc fős iskolai osztályban annak a valószínűsége hogy két kisiskolás egy napon született nem harminc a háromszázhatvanöthöz hanem szinte biztosan van legalább egy azonos szülinapos páros? – egyszerű leíró statisztika).”

Azt látom, hogy nyomokban emlékszel a matekra, de ez a rész a hozzászólásodban teljesen hibás!

32 fős osztályban biztosan van legalább 2 egy dátumnapon született (de nem egy hónapban!). 366 fő között van legalább 2 fő, akinek hónap-napra egyezik a szülinapja. Ez skatulyaelv, nem leíró statisztika.
A valószínűséget sem úgy számoljuk, ahogyan írtad.
98 milliárd DNS lehetőség vö. cirka 7 milliárd ember. Annak a valószínűsége, hogy két ember DNS-e egyező kb. 9 ezrelék. Nagyon kicsi.

 342. nullius — 2016-10-21 12:16 

@tiboru:

Nem vagyok meglepve.

 341. nullius — 2016-10-21 12:12 

Mese egy magyar terroristáról, aki robbantás előtt még bement a helyi közértbe vásárolni…

Nevetséges!

 340. zizzi — 2016-10-20 23:08 

@rdos:

Szerintem épp magad válaszoltad meg, miért nyomoznak még tovább. Egyértelmű bizonyítékokat akarnak összeszedni.

 339. FilcTroll — 2016-10-20 20:27 

@tiboru: köszi, ezek szerint mostanra meglehet az eredmény. Ha a bomba maradékán találtak nyomot, akkor az perdöntő lehet. Egyébként kb. én is így saccolom a trükkös anyai mintavétel történetét.

 338. rdos — 2016-10-20 17:24 

Érdekes, vagy inkább nem érdek nélküli? mintázat ismét. Több mint 24 órával a gyanúsított elfogása után nincs újabb információ (a nyomozás érdekeire való tekintettel).

Jól értem? A vélelmezett tettes megvan, de még nyomoznak?

337. gigabursch konteós-kollega észrevétele szinte minden portál “komment erdejére” igaz.

Másik észrevételem, egyben kérdésem. Jó, találtak DNS nyom egyezőséget a helyszínen (ott min is?), meg a gyanúsított genomjában. Egyszerű kérdésem, ha felteszem pl. a házfalán vagy egy eldobott cigicsikken a helyszínen lelt DNS az mit bizonyít?

Mert szerintem “csak” annyit, hogy járt arra a gyanúsított. Félig pestiként ez végül is nem lehetetlen úgy hogy akár köze sincs a robbantáshoz.

A másik DNS-el mint “perdöntő bizonyítékkal” kapcsolatos észrevételem. Tudtommal volt olyan (talán az amiknál) akiről később kiderült, hogy bár a DNS egyezett, de mégsem ő volt a tettes (az emberi DNS variációk száma 98 milliárd, így ikúból, emberből meg van ma sártekénken kevesebb mint tized annyi. Az megvan hogy egy sacc. harminc fős iskolai osztályban annak a valószínűsége hogy két kisiskolás egy napon született nem harminc a háromszázhatvanöthöz hanem szinte biztosan van legalább egy azonos szülinapos páros? – egyszerű leíró statisztika). Nyilván ezen felvetésem relativizálódik, ha teszem azt a távkapcsolón, vagy a bomba maradványán lelték fel a helyszíni DNS nyomot, de ugye erről sem tudunk semmit. 🙁

Tisztára mint a tévémaci idejében. “A mesének vége, aludjatok jól gyerekek!” 🙁

 337. gigabursch — 2016-10-20 13:59 

Tanulságos, hogy a kuruc kommentjei között elsöprő menyiségben gondolják, hogy Táncos Gábor II. esettel állunk szemben az elkapott személlyel kapcsolatban.

https://kuruc.info/r/2/165150/

 336. rdos — 2016-10-20 13:09 

Blikk: “így fogták el a Teréz krt-i robbantót”
444: “Hivatalos: elfogták a Teréz körúti robbantót”
alfahir: “újabb robbantásra készülhetett a Teréz körúti robbantó”

Csak kérdezem, nem gyanúsítottról kellene írni? (Tanúból Pelikán a bíróságon: “Bocsánat bíró úr, ez az ítélet :-(“)

A helyiek szerint egy visszahúzódó csodabogár.

http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/titokzatos-szemuveges-tarsa-lehetett-a-robbantonak/y8k2gs8

Ideális “magányos elkövető”. Ja és a tegnapi szerbiai (akkor az biza végül is orosz lesz, illetve lett volna) titkosszolgálati szál elvarrva. 🙁

 335. antropomokus — 2016-10-20 12:51 

Olyan megrendezettnek tűnik az egész. Akciófilmbe illő drónfelvétellel, elhagyatott ipari vagy laktanya épületekkel a TEK videójában… Gyanús, nagyon gyanús

http://index.hu/belfold/2016/10/20/terez_koruti_robbantas_tek_ugyeszseg_papp_karoly/

 334. elohim — 2016-10-20 10:55 

DNS minta vétekéhez egy darab fültisztítóra van szükség, amit utána kémcsőben tárolnak. Ha bebeszélik az anyukának hogy ez a szondázás része simán egy utcai rendőr is megszerezheti a mintát.

DNS minta alapján egyébként nem tudnak egyezést kimutatni csak százalékos arányban megmondhatják hogy a mintában talált DNS részletek a lakosság hány százalékára jellemzőek és ezekből kiállítanak statisztikai alapon egy valőszínűséget az egyezésre.

 333. nemdick — 2016-10-20 10:39 

@hazitroll:

Ha elfogadjuk, hogy tervezett DNS minta beszerzés történt, akkor ott nem „bármely szerv” flangált, akinél teljesen véletlenül volt mintavételre alkalmas eszköz.

 332. hazitroll — 2016-10-20 10:02 

@tiboru: Kriminalisztikához és DNS elemzéshez nem értve, de nekem csak olyan szondához volt szerencsém, amihez nem is ért hozzá a szám. Tudom, hogy elvileg a kifújt lélegzetemben van/lehet nyál, amiben lehet DNS, de azért ezt egy picit kétkedve fogadom, hogy így lehessen DNS mintát venni. (mármint laborkörülmények közt tuti, de hogy itthon ilyen felszereléssel flangáljon bármely szerv azt kétlem)

 331. tiboru — 2016-10-20 09:41 

@FilcTroll:

Aktuálisan nem tudom, úgy három-négy évvel ezelőtt 48 órába telt.

Amúgy erről (mármint a mutter megszondáztatásáról) megvan a magam véleménye:

Napok óta képben volt a faszi, de nem mertek hozzányúlni, mert nem volt elég bizonyíték (esetleg megpróbáltak tőle DNS-t venni, de nem jött össze). Akkor rájöttek, hogy a robbantás helyszínén rögzített DNS egy hozzátartozóéval is összevethető. A mama vezet, ergo megszondáztatható. Megszervezték, levették a mintát és összevetették a helyszínivel. Bingó, hozzátartozó, tehát a csávóra rá lehet vetődni, nem lesz égés, amikor a DNS-ét (immáron a büntetőeljárás szabályai szerint) összevetik az elkövetőével.

Hangsúlyozom, hogy mindezt csak az általam olvasott rengeteg krimiből kiindulva találgatom, na és a konteós vérem is megszólalt, semmiféle belső információval nem rendelkezem.

Azt is hozzátenném, hogy én nem szivárogtattam volna ki a szondázásos módszert, de hát én egy lelkes amatőr vagyok, a profik biztosan jobban tudják, mit miért csináltak.

 330. FilcTroll — 2016-10-20 00:36 

Tudja valaki, hogy mennyi ideig tart egy dns-vizsgálat?

 329. déjvid — 2016-10-19 21:08 

@Rednails: “meg mi az, hogy az ő jelenlétében vizsgálták át az autót? miért volt arra szükség, hogy ő is ott legyen?” – ehhez törvényi joga van a házkutatást/motozást szenvedőnek, függetlenül attól, hogy őrizetbe veszik, gyanúsítottként hallgatják ki stb. vagy sem. Alá is szokta írni az eljárásról készült jegyzőkönyvet. Ez pl. megóvja a szegény konteósokat attól, hogy azon kelljen konteózni, melyik bizonyítékot csempészték oda a rendőrök és melyiket nem… 😉

A nagy létszám oka (vigyázat, poén): pl. három NNI nyomozó, két TEK nyomozó, három bevetési aki a kocsi használójára vigyáz, egy vagy két nyomozó ügyész, illetve az eddigiek közvetlen főnökei és egyéb főnökei, sőt még Zsarumagazin is 😛 “business as usual” 😉

rdos: a Ceglédi utca mindkét szakaszon ugyanaz, csak a két szakasz közt “búvópatakként” viselkedik 😀

 328. Rednails — 2016-10-19 20:49 

http://hvg.hu/itthon/20161019_Nezzen_kepeket_a_TEK_keszthelyi_akciojarol

akik itt körülállják a piros autót, azok mind civil ruhás nyomozók?! (mert amúgy inkább tűnik mind sima civilnek, akik katasztrófaturistálkodnak valamin….)
“Az M1 szerint csütörtökön sajtótájékoztatót tart a TEK” már olyan kíváncsi vagyok, hogy mit mondanak majd, ha egyáltalán lesz sajtáj…
meg mi az, hogy az ő jelenlétében vizsgálták át az autót? miért volt arra szükség, hogy ő is ott legyen? hátha még van robbanószer a kocsiban, és majd az arca rezzenéseiből leolvassák, vagy bármi mást az arcmimkájából? 😀 vagy csak be akarták várni egymást “nem hagyunk hátra embert” alapon 😀

 327. gonczi — 2016-10-19 20:41 

@warr:

Majd holnapra talán kiderül.
Bennem van még néhány nyitott kérdés a kommunikációt illetően – és egyébként is úgy általában.

 325. individuale — 2016-10-19 17:57 

Tegnap délután, olyan 5 óra körül, a 2-es metrón, az Örs-vezér tér felé, mellettem állt egy fiatal srác, akinek a sötét színű, göndör haján egy sötétzöld horgász kalap volt.
Testalkatra olyan volt, mint a boltos videón lévő ember, még egy sötétkék hátizsák is lógott a fenekére, a fülében zsinór a zene hallgatáshoz. Addig helyezkedtem amíg az arcát is meg tudtam nézni, széles arc, ugyanolyan karakter, mint a boltos videón amennyi látszik belőle.
Nagyon érdekes volt, hogy amikor észrevette, hogy bámulom, teljesen felém fordult, mintha azt szerette volna, hogy jobban meg tudjam nézni.
Persze nem bámultam tovább, mert ha tényleg az az ember volt, aki a Teréz körúton robbantott, akkor nem érdemes vele kikezdeni.
A boltos videóhoz képest a változás: egy kis borosta volt az arcán, és egy pici kecskeszakáll az álla fölött, és meglepően barna volt az arca.
Nem tudom eldönteni, hogy valaki aki hasonlít a boltos videóra, feltűnési viszketegségből hord olyan kiegészítőket amik emlékeztetnek az elkövetőre
/ha ugyan tényleg ő volt, mert az utcai felvételen egészen másnak látszik/, és vadászik valakire aki felismerni véli, vagy annyira szeretne lebukni a boltos videós, hogy provokatívan hordja ezeket.
Úgy láttam rajtam kívül senkinek sem tűnt fel a hasonlóság, a kutya sem törődött a sráccal meg a kalapjával. Én is követtem a többség példáját, és nem foglalkoztam vele, van enélkül is éppen elég gondom.

 324. rdos — 2016-10-19 14:17 

@déjvid: Kössz a segítséget. 🙂

Legalább két Ceglédi utca van Bp-en, tévedésemnek ez lehetett az oka. 🙁

Itt – ahol mondtad tényleg van egy BurgerKing.

https://www.google.hu/maps/@47.4716732,19.1096502,3a,75y,18.44h,88.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1slGDfnx6QfiG2x2MSZjAszQ!2e0!7i13312!8i6656

 323. déjvid — 2016-10-19 13:50 

@rdos: Öööö… de, metszik egymást 😉

A Népliget mögött, ahol az Ecseri út betorkollik az Üllőibe, ott van az Üllői egyik oldalán egy templom, a másik oldalán meg a BurgerKing. Az Ecseri folytatása az Üllői túloldalán Ceglédi út. Pl. 3-as villamos jár arra…

Mindenesetre kíváncsi vagyok 🙂

 322. rdos — 2016-10-19 13:03 

@zizzi: Megelőzgtél. 🙂

Az eredeti privátkopós cikkben (meglehet a többiben is) ez van írva.

“…az Üllői út- Ceglédi út sarkán lévő Burger King étterembe.”

Vidékiként ugyan csak a gúgli mepszen keresgéltem, de az Üllői út és a Ceglédi út nálam nem metszi egymást, így sarkuk sem lehet. Tudom hogy nem fontos, de az egyetlen hétköznapi polgár (bocsánat, újabban NERtárs :-() által ellenőrizhető konkrétum volt a hírben. 🙁

Tévedhettem is, meg annyira valszeg. nem fontos, csak hát ha már egyszer belebotlottam, gondoltam szólok. 🙁

 320. rdos — 2016-10-19 07:57 

Még újabb hír, zsurnaliszták profilozták az elkövetőt.

http://index.hu/belfold/2016/10/18/megrajzoltuk_a_terez_koruti_robbanto_portrejat/

Vérprofi vagy amatőr, mackós testalkatú vagy szikár, … 🙂 Mondjuk viccnek jó, de csak annak. 🙁

Ja és az utolsó borsonline.hu-n is megszűnt a “Teréz.körúti robbantás” hírdoboz. 🙁

 319. rdos — 2016-10-18 13:11 

A legújabb hír vagy vér profi terelés (az elkövető nyugodjon meg, rossz felé keresnek), vagy megy az ötletroham a nyomozóknál. 🙁

Vadászoktól remélnek nyomot a robbantó után nyomozók

http://index.hu/belfold/2016/10/18/vadaszoktol_remelnek_nyomot_a_robbanto_utan_nyomozok/

És ha velünk szomszédos vagy távolabbi országból jött a tettes (a lehetőséget nem csak én mondom, hanem a rend éber őrei vetették fel). Akkor talán a szomszédos vadásztársaságokat is meg kellene keresni. Vagy nem?

Plusz bónusz a természetet járja még a halász a horgász, a madarász, a természetfotós a kiránduló a gombász, a csipkebogyó gyűjtő … nekik is jó szemük van a nem oda illő dolgokhoz. Ja, és mindezek a természetjáró népek a szomszédos és távolabbi országokban is vannak, nem mellékesen felteszem nagy hányaduk a kamarájukon kívül. 🙁

Ja? Én ugyan csak ismeretterjesztő filmekben láttam robbantást mostanában (pl Discovery csenölön, miazmás), sokszor felhagyott netán mély bányagödörben “játszanak robbantósdit” a filmesek.

 318. gildor — 2016-10-18 12:45 

Csak szép csendben írom, hogy a szája az elkövetőnek tiszta Tomcat, de ő úgy hallottam börtönben ül, szóval még a feltételezés is messzire vezetne…

Meg az ilyen távol is áll tőle sztem…

 317. rdos — 2016-10-17 16:08 

@tiboru: Köszönöm. Értem. “Venniük kéne” a kulcs. 🙁

Már csak azon merengek, ha arra jó a térfigyelő, hogy pl közlekedési szabálytalanságomról felvételt készítsen és kikézbesítse a sárga csekket a bünti összegével, de a rossz fiú(k) elkapására nem jó, akkor mi a tény szerinti elsődleges rendeletetése a fürkészésnek? 🙁 Kérdésem költői volt.

 316. tiboru — 2016-10-17 14:57 

@rdos:

A távolabbi kamerák akkor is veszik (venniük kéne) az arcot, ha magasan vannak. Persze ezek felbontása elég tré, sok macera, amíg annyira fel javítják a képet, hogy mondjuk 20-30 méterről is felismerhető legyen az ember; gyakran lehetetlen.

 315. rdos — 2016-10-17 12:07 

Még egy apróság, de kívülállóként meglehet hogy nincs igazam. Régen hír hogy a feltételezett elkövető(k?) egyszer sem néztek a kamerákba (és hogy ez micsoda profizmus – és/vagy ismerték azok helyét).

Poros kisvárosunk szűk száz térfigyelő kamerájának talán ha a felét sikerült megtalálnom. Kivétel nélkül mindegyik 2-3 “ember magasságban” van elhelyezve (magasabban is vannak alacsonyabban nem), azaz különösen ha alatta vagy a közelében vannak a járókelők (és van pl karimás sapkájuk) akkor alapból nem látszik az arcuk.

A régebbi egyszerűbb bolti kamerák is jóval fej feletti elhelyezésűek.

Az elkövető vagy tudta a kamerák helyét vagy nem, de ha csak folyton lógatta az orrát (jobbára a földre nézett) ez elég lehetett ahhoz hogy arcáról ne is készülhessen kép?

 314. zizzi — 2016-10-15 19:46 

no az ex-légiósok már megvédték magukat,nem is rosszul:

http://www.vilaglato.info/kizart-hogy-legios-lenne-a-terez-koruti-robbanto/

 313. nygniko — 2016-10-15 12:22 

Nagyon nagy a csend az ügyben …

Tudom, hogy a rendőrség nagy erővel dolgozik, hiszen ez egy kiemelt ügy. Aki a felfegyverzett rendőröket meg meri támadni, az mindenre képes.

 312. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-15 12:22 

Megtalálták a körúti robbantás videóján furcsán viselkedő férfit

“A nyomozók megtalálták és tanúként kihallgatták azt a férfit, aki az elsőként közzétett, és a robbantás előkészületeit, valamint magát a detonációt bemutató 18 perces videóban félreérthetően viselkedett.Felmerült, hogy köze van a merénylőhöz, ám a rendőröknek azt állította, barátnőjét várta, aki késett. Az alibi igaznak bizonyult.”

http://hvg.hu/itthon/20161015_koruti_robbantas_fejlemenyek

 311. rdos — 2016-10-14 18:46 

@zizzi: Azt hiszem mondandóm félrement. Azt tudni vélem, hogy ha egy nagy bűncselekményben vagyok érintett pl. mint tanú, akkor a nagyobb bűncselekmény felderítése érdekében a rend őrei (jogszabály alapján) “félrenéznek” a kis stiklimen. Csak meséljek, mert nem az a lényeg hogy pl valuta nepper vagyok, hanem az hogy adjak személyleírást a “nagyobb gonoszról”.

A fotózással kapcsolatos felvetésem pusztán csak arra irányult, hogy lám-lám, van egy idétlen jogszabály (a bánatban fotózzam le a Halász bástyát úgy hogy ne legyen rajta senki sem felismerhető, mikor ott mindig sok száz ember – turista ténfereg?) és van a valóság, amikor a rend őrei a lakosság segítségét kérik (illegál fotók, videók formájában).

Röviden, csak ezen méltatlankodtam. 🙁

De annyira nem fontos, van nem egy nem kettő abszurd szituáció a hazai? jogrendben. 🙁

 310. loki — 2016-10-14 16:09 

Mármint 24.-én, de értitek 🙂

 309. loki — 2016-10-14 16:09 

@tiboru:

Állítólag Áder Jánost már ki is hallgatták, hogy mit csinált szeptember 14-én éjszaka… de aztán az is lehet, hogy kacsa 😀

 308. tiboru — 2016-10-14 12:27 

A horgászok is reszkethetnek:

http://index.hu/belfold/2016/10/14/senki_sem_latta_a_koruti_robbanto_arcat/

(Hát nem is tudom, azért ez elég meredek, a horgászsapka miatt rászállni a horgászokra… Persze, minden szalmaszálba megkapaszkodnak, de ez szerintem a poén kategóriája.)

 307. hadrian77 — 2016-10-14 10:27 

@tiboru: ahogy elnézem ezeket az átöltözős meg járás változtatós híreket, szerintem a Kajser Szöze volt.

 306. zizzi — 2016-10-13 23:40 

gondolom, ha Te oda felteszed, nem lathatja mindenki, max Te magad es a rendszeradminisztrator. Leglabbis igy lenne helyes…… 🙂

 305. rdos — 2016-10-13 13:15 

Ami még eszembe jutott. A rendőrök várják az elkövetőről a videókat a fotókat (gondolom azért hogy felismerjék a tettest). Még weblapot is csináltak, ahova feltölthetik azt a népek.

Amennyire tudom (meglehet tévedek) közterületen olyan fotót – videót nem készíthetek, amin a (fényképezkedésbe) nem beleegyező emberek felismerhetők.

Tételezzük fel véletlenül – és jogszerűtlenül lefotóztam – “levideóztam” az elkövetőt (úgy hogy jól felismerhető), felteszem a police pont hura, aztán a végén még jól meg is büntetnek?

 304. tiboru — 2016-10-13 09:17 

@zizzi:

Ja, egy 25-27 éves bosszúszomjas exzsaru, vagy egy különösen fiatalos negyvenes-ötvenes, aki egykori bajtársai életére tör… És ezért támad huszonéves kisrendőröket, nem például egy pocakos tábornokot 🙁

 303. nygniko — 2016-10-12 17:35 

A dohányboltos felvételen mintha valami lenne a baseball sapkáján, bal oldalt…
Az a kapucni része és a kapucnira tette a sapkát? Talán headset, vagy fejpántos akciókamera ? Vagy mi?
Nem tudom kivenni..

 302. zizzi — 2016-10-12 16:56 

Nocsak…. 😉 ez se semmi hír itten, gondolom itt a konteos körökben meg plane nem 😉

http://polusonline.blogspot.hu/2016/10/exzsaru-lehet-robbanto.html

(csak hogy huzigáljam az oroszlánok bajszát 😉 )

 301. loki — 2016-10-12 12:59 

@Rumcájsz von Jicsin:

De igen, igazad lehet sorry… A robbantást bemutató videón úgy látszik, hogy amikor elsétál a srác, akkor a szatyor még a kezében van.

Amúgy jogos a felvetésed, mert mindegy, hogy hol volt a bomba, a későbbi videókon se hátizsákja, se szatyra nem volt nála, az egyiktől valahol megszabadult… és mint helyesen írtad is ez a szatyor volt 🙂

 300. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-12 12:33 

@loki:
Nem a hátizsákban?

 299. loki — 2016-10-12 12:31 

@nygniko:

A szatyorban volt a bomba…

 298. nygniko — 2016-10-11 23:01 

Hová tűnt a szatyor???
A dohányboltos felvételen már nem látni …Ha tényleg a robbantó látszik a felvételen, akkor az lenne az igazi nyom dns, szag, stb …

 297. erika — 2016-10-11 20:23 

Én ezt a személyleírást már egyre kevésbé értem. Itt, ezen a két képen szerintem egyértelműen 2 különböző személy látható. A piros széldzsekis (lentebb van videó is róla) tényleg egy fiatal srácnak tűnik, de a kalapos egy kb 40-50-es fickónak. A kalaposról készült bolti, bevásárlókosaras felvételen is már az volt a benyomásom, hogy nem egy fiatal srác.

http://index.hu/belfold/2016/10/11/terez_korut_robbanto_szeldzseki_ugyeszseg/

 296. loki2 — 2016-10-11 18:50 

@Rednails:

Én nagyon szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Már rég nem lehet forró nyomról beszélni. Ami képet/felvételt eddig közreadtak, azt kb. az első-második napon már nyilvánosságra kellett volna hozni ahhoz, hogy valaki (szemtanú) még emlékezzen az elkövetőre…

Ma pl. friss(!) hír, hogy a csávó valamikor piros széldzsekit váltott a “menekülése” közben, az a vicc, hogy erre 17 napot kellett várni. Az én fejemben a “hajtóvadászat” picit mást jelent 🙂

Más:

Tiboru,

Tetszett a kaszt.hu-s podcast 🙂

 295. Rednails — 2016-10-11 15:30 

Szerintetek sikerül megtalálni?
A Béke téri motoros robbantó sem lett meg…

 294. tiboru — 2016-10-09 11:42 

A robbantásról is beszélgettünk:

https://kaszt.hu/haromkerdes/34

 293. rdos — 2016-10-08 18:40 

A toposznak van – lehet egy másik magyarázata is, jelesül az, hogy a szervezett alvilágot (nem a piti bűnözőkre gondolok) szó szerint az egypártállami titkosszolgálatok szervezték meg (utódaik meg felteszem továbbra is gyümölcsöztetnek kapcsolatokat). 🙁

Ekkor rögtön érthető ez a “nemes egy célért dolgozás”.

“Presztizs ügy” még rendesen az átkos közepén.

http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=&AN=totkokszolgak&MN=PolitikaEsBunozes&LN=Hungarian

Kicsit hosszú, de elgondolkodtató írás. 🙁

 292. tiboru — 2016-10-08 08:19 

@rdos:

Ez az “alvilág is keresi a bűnözőt” minden kiemelt, jelentős rendőri erőket megmozgató bűncselekmény esetén felbukkan, mint a renőrök (és újságírók) közkedvelt toposza.

Kétélú dolog ez. Egyrészt tény, hogy az egymás hegyén-hátán nyüzsgő rendfenntartók, a fokozott rendőri jelenlét nem kedvez a bűnözésnek (na meg a kitűzött jutalom is megmozgatja az alvilág fantáziáját), másrészt viszont ennek a fordítottja is igaz: a nyomozók (és főnökeik) ilyenkor inkább hajlamosabbak a kisebb ügyeket félretenni, nem foglalkozni velük és inkább a Nagy Feladatra koncentrálni.

 291. rdos — 2016-10-08 06:30 

http://veszprem.offmedia.hu/belfold/ismeros-a-terez-koruti-robbanto-pokolgepe-a-szakembereknek?ref=hirkereso

A bombáról pár infó, valamint újabb hír hogy már az alvilág is keresi a robbantót, mert nem tudnak az “állandó rendőri zaklatás” miatt bűnözni (illegális profitot termelni).

 290. untermensch4 — 2016-10-07 22:26 

@loki2: “ott volt a meccsen, ergó nem lehetett a nagykörúton, vagy hol tévedek?”
Nem szoktam meccsre járni de van egy olyan érzésem hogy ott is készülnek felvételek, akár kevésbé pixelesek mint bolti/utcai biztonsági kamerákon.
A meccs mint alibi egy hasonló kinézetű tettestárssal működhet aki az elkövető “helyett” látszik az alibi-helyen. A “hasonmás” akár csinálhat is olyat ami miatt pont emlékezni fognak rá független szemtanúk (ismered a viccet hogy ha a féltékeny nő felhívja a pasija barátait mert “egy havernál alszok kocsma után” lépett le este akkor tízből tíz azt mondja hogy nála aludt, kilenc meg azt is hogy pár perce ugrott el reggelizni…),
A “hasonmás”-sztoriba beleférhet (kicsit hunyorítva) a schmukk-maszk de sminkeléssel sztem egyszerűbb közelíteni az arcvonásokat. A stadionbeli hasonmás is sántíthat, sőt neki orvosi papírjai is lehetnek erről.
De ebben a felállásban a “hasonmás” szűk keresztmetszet, ha nem éri baleset/eltűnés akkor egy konkrét személyből indulva sztem már lehet nyomozgatni.

 289. kaffer — 2016-10-07 21:43 

@loki2:

Ha kifelé nincs szkenner, akkor ez hogy alibi ?
Amúgy szép elgondolás.

 288. tiboru — 2016-10-07 18:59 

@zuzmoka:

Úgy tudom, hogy olvassák 🙂

 287. loki2 — 2016-10-07 18:50 

Remélem olvassák, és remélem kapnak jó tippeket innen is 😀

Ha így kapják el a szarházit, akkor utána már senkit nem fog érdekelni, hogy hogyan sikerült. A lényeg, hogy többet ne tudjon robbantani a gyerek.

 286. zuzmoka — 2016-10-07 18:41 

Hát, ha a rendőrség olvassa a konteóblogot… 🙂

 285. loki2 — 2016-10-07 18:31 

De, ha pont a becsekkolással akarja kivonni magát az elkövetők közül?!?

Miért gondolná a rendőrség, hogy a beléptetett emberek között kellene keresni az elkövetőt? Az neki alibi… ott volt a meccsen, ergó nem lehetett a nagykörúton, vagy hol tévedek?

 284. zuzmoka — 2016-10-07 18:26 

Sziasztok! A meccs szerintem maximum elvegyülésre szolgálhatna. A becsekkolás számomra nem tűnik jó ötletnek, ha jól gondolom, ezáltal adna a rendőrség kezébe egy x ezer fős kupacot, akiket csak végig kell futtatni,és ha nem hamis személyazonosságot használ, ott lesz valahol köztük…Szóval ez csak más megoldásokkal kombinálva tűnik reálisnak.

 283. loki2 — 2016-10-07 18:08 

Az emberünk beszkenneli magát a mérkőzés előtt a szurkolók közé, majd nemsokára elhagyja az arénát (kifele nincs szkenner).

Kényelmesen bkv-zik a nagykörútra és robbant.

Utána visszasétál a mérkőzés helyszínére, közben többször átöltözik. Lehet, hogy nem csak kétszer, hanem háromszor is.

A harmadik átöltözés a népliget fás- bokros területén történik. Az új öltözetben feltűnik a stadion környékén egy másik társasággal, ami szintén több térfigyelőn rajta lehet… Bizonyítottan ott volt a mérkőzés előtt, és nemsokkal utána is, ráadásul ezt közeli-távolabbi ismerősei is egyöntetűen igazolhatják.

 282. loki2 — 2016-10-07 18:00 

Most esett le, hogy a népligethez ment és pont aznap volt Fradi-Újpest a groupama arénában.

Ha jól gúgliztam, akkor a robbantás 10 perccel a mérkőzés lefújása után történt.

mérkőzés vége: 22 óra 28 perc (azt nem találtam meg, hogy volt-e hosszabbítás)
robbantás: 22 óra 36 perc

Az elkövető egy óra alatt sétálva elért a stadionhoz, a mérkőzés után még elég sok ember ott szokott maradni a környéken… Lehet, hogy az alibi miatt ment oda?

Illetve, ha valahogy elintézték neki, hogy szerepeljen a fradi szektorba a mérkőzés előtt beléptetettek között, akkor az a vénaszkenner miatt gyakorlatilag megdönthetetlen alibit is jelent az elkövetőnek.

Ez másnak is eszébe jutott?

 281. loki2 — 2016-10-07 17:36 

Mégsem vesztették el a robbantó nyomát a népligetnél, és nem örülnek annak, hogy kikerült a hír, hogy meddig tudták követni a térfigyelők segítségével

http://nol.hu/belfold/nem-tunt-el-a-robbanto-de-nem-mondjak-meg-hol-van-1635193

 279. Deak Tamas — 2016-10-07 14:22 

@tiboru: nekem is. Mint franciás, valszleg te is emlékszel a tizenhatszáz és hasonló számokra. Valszleg ez lett félrefordítva, de így is sok. Töketlen Telekom, mindennel foglalkoznak, csak ezzel nem.

 278. kaffer — 2016-10-07 13:33 

@xian06:

A Fradi kopaszok nem azért Fradi kopaszok, mert a stadionban, vagy közvetlenül mellette laknak 🙂

 277. tiboru — 2016-10-07 10:40 

@Annie:

A Népligettől minden este maszek fuvarozók kisbuszainak tucatjai indulnak Szerbiába, Romániába és Ukrajnába. Remélem a nyomozók nem tőlem hallják először.

 276. xian06 — 2016-10-07 09:48 

Kérdés az e a hajléktalan akinek a helyén robbantottak.
Valamint hogy ha a fradi stadionnál tűnt el a robbantó a kamerák elől, ez mennyivel emeli annak az esélyét hogy az itt említett lehetséges elkövető fradi kopasz. Mint erről is volt itt egy verzió.

 275. xian06 — 2016-10-07 09:45 

“Cellainfók szintén zsákutca – vagy ha nem is, hát szépen elvezetnek majd ahhoz a hajléktalanhoz, akinek a nevén 200000 T-Mobile-os telefonszám van.”

Pedig annyi.

 274. tiboru — 2016-10-07 09:06 

@xian06:

Az a 200 ezer egy kicsit soknak tűnik nekem…

 272. xian06 — 2016-10-07 05:25 

A mostanihoz:
Egy megérzés csupán az üggyel kapcsolatban, már az elejétől.

Mond valakinek valamit az hogy : “a 9. hadtest” ?

 271. xian06 — 2016-10-07 05:20 

Más: A 200 ezer sim kártyáról is lehetne egy új bejegyzés.

 270. petiba — 2016-10-06 16:34 

@tyler:

A gumimaszk nekem is gyanús, asszem már írtam is hogy olyan merev, maszk-szerű az arc. Méghozzá valamelyik Schmuckról készült maszk lehet:

Második fotó:

http://www.itbusiness.hu/Fooldal/main_flash_banner/Kozossegi_profittermeles.html

vagy.

http://www.blikk.hu/eletmod/magara-huzta-szexi-baratnojet-schmuck-andor/f1vb0hb

A gazszemétfidesz szerintem valamelyik smukk-fiúról mintázott maszkban küldte a merényölőjét.

 269. elohim — 2016-10-06 15:12 

Figyeltem a kommenteket bár régen szóltam hozzá de úgy érzem rossz irányba haladunk.

Lehet hogy a megoldás nem ilyen bonyolult.
Mindenki abból indul ki hogy az elkövető profi volt és a hibákat direkt követte el, erre építünk hipotéziseket,ami egy konteós oldaltól teljes joggal elvárható de……

Egyszerűbb magyarázat mindenre hogy az elkövető NEM volt profi.

1. Balfék volt, ezért készült ennyi felvétel róla.
2. Pszicho- és/vagy szociopata ezért nem borzolta fel az idegeit a félholt,sérült rendőrök látvány, ráadásul ezért nem találjuk a megfelelő indítékot sem, mivel nem is volt különösebb szándéka vele.
3. Internetes segítséggel bárki gyárthat bombát, bár a robbanóanyag beszerzése vagy elkészítése valószínűleg nem egyszerű, de nem is ölt a bomba ergó nem volt a legjobb. Egy ekkora szatyor trotillal sokkal súlyosabb sebeket ejthetett volna.
4. Ha arra visszük el az elméletek gyártását hogy profi volt de valakire rá akarják kenni akkor egyértelműbb bizonyítékokat is hagyhattak volna hátra.(Mobilos detonátor véletlenül éppen maradt,lenyomozható SIM-kártyával stb.)

A legvalószínűbb számomra még mindig a magányos balfék verzió.

Egyébként szerintem őket a legnehezebb megtalálni mivel semmiféle kapcsolatuk sincs az áldozatokkal és az indítékot sem lehet megtalálni mert csak az ő elferdült világukban létezik.

Persze nyitott vagyok további véleményekre és érdekességekre.

 268. hazitroll — 2016-10-06 15:10 

@nygniko: A telefon nem ennyire egyszerű. Egy sűrűn lakott városi részen annyi a cella mint égen a csillag, és átlapolódnak erősen, egyetlen ponton 4-5 cella csak egyetlen szolgáltatótól simán lehet. 5-10 méteres pontosságú helymeghatározást tesz lehetővé nagyjából csak az, hogy melyik cellákban vagy benne épp, és az, hogy melyik tornyon vagy konkrétan attól is függ, hogy mennyien vannak épp az adott tornyon még. Tehát időben nem invariáns.
Azt nem tudom, hogy jelenleg Magyarországon a tornyok handover adatait megőrzik-e. Ha nem, akkor mindegy, ha igen, akkor viszont nem is kell nagyon keresni, a körülbelüli útvonal alapján így is le lehet szűrni.
Használható lenne az ötlet, legalábbis szűkítene, ha minden telefont a tulaja használna tutira. Na, a nyugati aluljáróban kb. zacskószám lehet használt SIM-eket kapni…

 267. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-06 09:19 

@nygniko:
“… hogy nem értem, miért nem csinálják meg..”

Biztos vagy abban, hogy ilyen hülyék? Gondolod, maguktól nincs ennyi eszük? Igyekeznek a legminimálisabb kommunikációval megúszni a tájékoztatást!

 266. tyler — 2016-10-06 00:06 

Mi van, ha két, egyformán öltözött ember az elkövető, egy bárhol kapható teljes fejre való gumimaszkkal?

Elkövető #01 maszkban, “jelmezben” egy semleges helyről elindul a helyszínre, és megmutatja magát a boltban a kameráknak. Nem túl feltűnően, csak úgy, “mintha”… Szerintem ez volt a célja, mert merénylet előtt csak nem megyek be a bekamerázott boltba csipszet venni.

A boltos videóról nem tudjuk, hogy mikor készült, de a net szerint szombaton 21:30-kor zár az üzlet, és a felvételen pont látjuk, hogy az ajtó előtt takarít a hölgy. Kb. 21:15-re saccolom a felvétel időpontját. Ez kb. egy órával azelőtt van, hogy a tettes megjelenik a tett helyszínén. Mit csinált addig? Rendőrökre várt? Nem hiszem, mert csak a merénylet előtt 20 perccel ment végleg a helyszínre.

Míg #01 a boltban színészkedik, Elkövető #02 álca nélkül szintén odamegy a környékre. Megteheti, mert az ő arcát nem keresik majd.

#01 és #02 egy tetszőleges helyen átöltöznek (van rá egy órájuk) – #01 így álca nélkül megy tovább (megteheti, mert az igazi arcát nem keresik majd), #02 pedig az álcában.

#02-t látjuk a helyszíni videón, ő robbant. Ezután semleges helyre megy, maszk, jelmez le, átöltözik, és a “tettes arc” már fel is szívódott, senki se látja többé.

Kérdés, hogy hol a hiba?

Azért gondolom ezt ennyire bonyolultnak, mert annyira senki sem lehet hülye, hogy saját arcával vállal egy rendőrök elleni (nem öngyilkos) merényletet, életfogytiglanit kockáztatva ezzel. Ha valóban ilyen debil lett volna az elkövető, akkor már rég elkapták volna, mert mondjuk bankkártyával fizetett.

=============================================

Az egyedüli dolog, amit egy nyomozás során el lehet cseszni, az a vakvágányra futás azáltal, hogy olyan téves, vagy nem 100%-os következtetéseket vonunk le, hogy azzal kizárjuk a tettest.

Mi az, amit 100% biztosra tudunk?

– hogy egy ember felügyelten robbantott, majd megnézte a sebesülteket (miért? Miért nem volt jó az utca másik oldaláról? Miért kockáztatta, hogy megsérül, illetve, hogy látja a kamera?)

– hogy álcázta magát, bizonyítottan még át is öltözött

– hogy nyugodt volt, nem kapkodott

– hogy azóta nincs meg, nem deklarált semmit, nincs “bejelentés”, hogy miért tette

– hogy rendőröket akart megsebesíteni vagy megölni, nem civileket

=============================================
IDŐZÍTÉS

Baromi érdekes még az időzítés is – választás ide, vagy oda, épp aznap volt tele rendőrrel a belváros az Opera meg a meccs miatt…

=============================================
HELYSZÍN

Belváros, mindenki tud hozzá emléket kötni, nyilván hatásosabb, mintha Bivalybasznádon robbantanának fel ugyanígy két rendőrt. De miért pont ott? Miért a hajléktalan helyén?
– Véletlen-e, hogy aznap a hajléktalan pont nem volt ott?
– Véletlen, hogy a táska (a hajléktalan állítása szerint!) ugyanaz, vagy legalábbis ugyanolyan?

Volt benne kockázat, egyfelől a sok rendőr, másfelől meg a sok kamera miatt. Éppen ezért biztos, hogy korábban FELMÉRTE a terepet.

==============================================

Az, hogy tiszta magyarsággal kért elnézést egy kidobótól, szintén semmit sem bizonyít – ha külföldi bérgyilkos lennék, első dolgom lenne a célország nyelvén elterelésképp pár szót TÖKÉLETESEN megtanulni. Így máris nem nemzetközi az ügy egyelőre.

Ha pedig mégis magyar, az meg azt az elméletet erősíti, hogy maszkot viselt az illető – 10 milkóért szerintem elég sokan bedobnák.

A bomba távirányítójával is mókáztak itt, az is lehet félrevezető nyom – ugyan, miért DOBNÁ EL valaki az ujjlenyomatos, ritka bombatávirányítót? Come on…

Cellainfók szintén zsákutca – vagy ha nem is, hát szépen elvezetnek majd ahhoz a hajléktalanhoz, akinek a nevén 200000 T-Mobile-os telefonszám van.

===============================================
MENEKÜLÉS

Én egy ilyen akció után, ha úgy történt, ahogy írtam, és nem az arcom alapján keresnek/köröznek, két dolgot tartok lehetségesnek:

1) Hazamegyek az Oktogon környékén lévő lakásomba, és popcornt majszolva olvasgatom a kommenteket

2) Vonatra, esetleg repülőre pattanok, és kész.

Vélemények?

 265. nygniko — 2016-10-05 22:12 

A telefonja buktathatja le …
Na ja.
Ha volt esze, akkor otthon hagyta a mobilt és a fülhallgató csak egy mp3 lejátszóhoz csatlakozott, amin relax zene ment, hogy higgadt maradjon. Amikor bemegyek egy boltba én is kiveszem a fülemből, hogy halljam a környezetem, pl amikor az eladó megkérdezi hogy mit segíthet, stb. Ez nem bizonyítja, hogy befejezett egy beszélgetést.

A mobilokról még egy dolog: egy barátom kiment Ausztriába kikapcsolt mobillal, majd amikor visszajött, akkor kapcsolta csak be. Amire kapott egy sms-t hogy üdvözöljük Ausztriában… tehát kikapcsolt állapotban is tudták, hogy átlépte a határt.

Olyan modern informatikai rendszereink vannak, hogy nem értem, miért nem csinálják meg azt, hogy valaki(k) a legnagyobb mobilszolgáltatók 1-1 telefonjával lejárják az elkövető ismert utját, majd megnézik, hogy melyik mobil tornyok mennyire érzékelték a telefonját. Na ezeket az adatokat kellene összehasonlítani a robbantás időpontjában az adott körzetben lévő mobilok adataival.
Kapnának 3000 telefonszámot, na azt 3000 tulajt kellene a személyi igazolványképekkel összevetni. Persze ezt még lehetne szűrni, pl csak férfiak, 40 év alattiak, stb, maradna kb 500 ember, ezen már el lehetne indulni.

Vagy ez nem ennyire egyszerű?

Ha van szakértő a kommentelők között biztosan mindannyian szívesen olvasnánk erről (!!!) 🙂

 264. untermensch4 — 2016-10-05 18:32 

@zizzi: “a katonai titkosszolgálat már a speciálisan kiképzett, harci tapasztalatokkal is rendelkező, de leszerelt katonák, zsoldosok és légiósok között is keresi a Teréz körúti robbantás tettesét. A férfi a detonáció előtt, közben és után is olyan higgadt tudott maradni, hogy elképzelhető, nem először hozott működésbe robbanószerkezetet éles helyzetben.”
Erről egy történet jut eszembe a piréz hadseregről. Gyakorlaton voltak a tűzszerészeik, aholis a takarékosság jegyében letekerték a képzeletbeli vezetéket, csatlakoztatták hozzá a képzeletbeli detonátort (ha így híjják) és a robbanótöltetet/robbanóanyagot (ha így híjják), majd “robbantottak”, amit hangos “bumm!” kiáltással jeleztek. Egy ilyen “gyakorlat” (mert ugye az elmélet az amikor beszélnek róla…) után az egyik pl a “nevessek vagy sírjak”-ból az utóbbi felé billent és leszerelt. Az biztos hogy a piréz katonák nagyon nyugodtak és pókerarcúak…

 262. sonnynashh — 2016-10-05 17:25 

@untermensch4:

Nem konkrétan rá utaltak, csak erre a körre. Utalván arra, hogy pénzért még az arcukat is adják arcátlanságokhoz.

 261. untermensch4 — 2016-10-05 15:58 

@sonnynashh: ” Alaposak vagytok, nem konkrétan kaptam ezt az illetőt, igazából csak annyit, hogy ebben a brigádban ‘van a megoldás’.”
Nem biztos hogy jól értem. Ha igen akkor: a fényképen látható illető khm “szakmai ismeretségében” éppen el tudom képzelni hogy vannak szálai ennek a robbantásnak. Az infóim róla viszont 2-3 évvel ezelőttiek, azóta sok minden történhetett vele.

 260. hadrian77 — 2016-10-05 13:32 

@warr: gondolom egy volt katona vagy kommandós nem mászkál úgy, hogy a hátizsák a seggét verdesi.
Aki szagot akar fogni, figyeljen az utcán, kinél van fehér headset sárga és zöld szalaggal áttekerve. 🙂

 259. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-05 13:24 

@warr:

“…és igazából azt sem tudta, mi fog történni?”

Azért azt tudta, hogy be kell húzódni az ablakmélyedésbe, mert nagy bumm lesz!

 258. warr — 2016-10-05 12:43 

@individuale: Egyetértek, ez a muksó szerintem tuti nem volt soha katona, nem hogy kommandós, de még bokorugró sorozott sem.
Nem lehet, hogy csak felhasználták, mint balekot, és igazából azt sem tudta, mi fog történni?

 257. rdos — 2016-10-05 07:57 

“ha meg “munkaidőben” robbantott(ak)” után egy gondolat kimaradt. Ezt a szitut a magyar szervek elég nehezen kezelhetik, ugyan honnan tudják – tudhatják, hogy valaki szállodai portásként vagy szakácsként vagy zsoldosként keresi a betevőjét?

 256. rdos — 2016-10-05 07:50 

Pár apróság. Kezdetben – a robbantás után sacc 1 napig a hirkereso.hu-n külön doboza – cimkéje volt a körúti robbantás igen csak lassan csordogáló híreinek. Másnap a nagyokon (index, origo, hvg, 444) már? nem volt doboza (aznap nem néztem), blikk-en, 24-en borsonline-n volt. Ma már csak a borsonline.hu-n van. Véget ért a “népsavazás” akkor már nem is fontos a hír, minek gyűjtsük egy csokorba a “nagyérdeműnek”?

http://www.borsonline.hu/terez-koruti-robbanas/cimke/26812

Aztán. Két videó, körúti robbantásos és CBA-s bevásárlásos. Meglehet csak a perspektíva miatt (CBA-s magasabban lehetett?), nekem úgy tűnik 2 videó 2 ember (de a “jelmez” ua.). A CBA-s tömzsibb és arca mintha szélesebb lenne (igaz, a körúti videón pont szemből nem is látszik). Logikus okot nem tudok a “dublőrre”, de hát éppen a rendőr robbantás sem egy logikus dolog. A “hülye járásra” magyarázat lehet hogy direkt megy úgy – téblábolva – rogyadozva – sántikálva ahogy máskor nem szokott, hiszen tudja hogy utólag figyelni fogják.

Aztán. Újabb hírekben megy hogy leszerelt légiósokat zsoldosokat is keresnek. Többen felvetették, szerintem is ez lehet a helyzet, hogy igencsak fiatal ember(ek?)ről van szó. Csak félve kérdezem ma szolgáló légiósok – zsoldosok – … nem lehettek az elkövetők? Szabadság még az egypártállami seregben is volt, ha meg “munkaidőben” robbantott(ak) mindkét esetben logikus is a fiatalság(uk).

Aztán. Magyarul beszélt. Másfél száz éve “világjárunk”, minden országban találni magyart (sokszor 2. generációsat is tökéletes magyarsággal). Egy adalék a magyar nyelv gyakoriságára. 🙂 Taszári reptér NATO bázissá alakítása előtt amerikai katonák megszaporodtak Kaposváron. AZ egyik néger katonának mondja a pénztáros a “bajsza alatt”, szép szál legény vagy csak ne lennél ilyen bokszos! Mire a néger vitéz ékes magyarsággal visszakérdezett a pénztárostól: “hölgyem! mi a baja a bőrszínemmel?”. Mondjuk a pénztáros rögtön elpirult, lett itt pikk-pakk-ra “arcszín szentháromság” (fekete, fehér, piros), de ez most mellékszál, csak hát legyen móka is és kacagás is. 🙂

 255. sonnynashh — 2016-10-05 01:13 

Sziasztok!

Cseppet sem csalódtam a brigádban. Alaposak vagytok, nem konkrétan kaptam ezt az illetőt, igazából csak annyit, hogy ebben a brigádban ‘van a megoldás’.

Nem nagyon láttam bomber nélküli képet róla, így simán elképzelem hogy csak mély levegőt vesz, mikor nézik/fényképezik.

Minden esetre, elfogadom a véleményeteket, és a borostás teória külön tetszik.. egy férfi ilyenkorra már szakállas. 🙂

Alapvetően a járása sem egy meglett katona járása, viszont járásból is bemutat az illető(vagy illetők) 2-3 félét. (Hülye járások minisztériuma 🙂 )

Agyalok tovább.. nagyon sántít az egész amit elvileg tudhatunk erről az ügyről.

 254. tyler — 2016-10-04 17:14 

Szerintem nem ő az, már csak azért sem, mert az elmúlt időszakban a nép eléggé “megismerte” az arcát. Nem merték volna bevállalni, hogy ő robbantson, és hogy felismerjék, hogy “jé, az robbantott, aki a Választási Irodánál is ott volt!”

 253. untermensch4 — 2016-10-04 17:06 

@sonnynashh: “Mit gondoltok?”
Ezt az arcot pont ismerem látásból… Korábbi munkahelyemen volt biztonsági őr. Egy viktor-közeli (csak annyira közeli hogy az esküvőn aegy asztalnál ültek) oligarcha cégének egyik telephelyén. Milyen kicsi a világ…
De ha ő az a bolti videón akkor vagy nagyon hirtelen állt le a koksszal és csúnyán hízott, vagy nagyon el van maszkírozva (akkor meg bárki lehet). Legalábbis amikor kb két éve utoljára láttam inkább “tipikus gyúrós” volt a járása, ha a bolti videót nézem, nem ő lesz.

 252. individuale — 2016-10-04 16:23 

@tiboru:

Amikor először megnéztem az elkövetőről készített videót, ahol a boltban vásárol, az első gondolatom az volt, hogy ez egy fiatal kölök.
Ahogy megy leszegett fejjel, szétdobálva a végtagjait, az az én egyéni véleményem szerint sokkal jobban hasonlít egy kamasz fiúra, mint egy katonára.
Ahogy ide-oda totyog, szerencsétlenkedik a boltban, az is inkább egy kiforratlan személyiséget mutat.
Késő este van, egy felnőtt férfinek olyankorra már borostás az arca, de ha frissen van borotválva akkor sem ilyen puding képű, mint akinek még legénytoll sem pelyhedzik az állán.
A robbantásnak is voltak olyan tűzijáték szerű elemei, nagyobb volt a látvány, mint az erőssége a robbanásnak.
Véleményem szerint nem hogy kommandós, vagy katona, vagy idegenlégiós nem volt soha aki a bolti videón van /ha a személy egyáltalán ugyanaz, mint az utcai videón, mert ott másnak látszik a testalkata, a kalapja, és a mozgása/ hanem épp egy kicsit pipogyának látszik.

 251. individuale — 2016-10-04 16:02 

@sonnynashh:

Jól megnéztem az általad beadott képet, és kerestem olyat róla, amin szemből van fényképezve. Aztán kinyitottam a boltos videó végét, ahol szemből van a srác, és sokáig hasonlítgattam össze a két képet.
Van egy kis hasonlóság oldalról, az tagadhatatlan, de szemből nézve az én véleményem szerint látszik, hogy nem azonos a két személy.
A boltos videón lévőnek az arca nem annyira kerek, a szája keskenyebb és hosszabb, az orra is keskenyebb, és én sokkal fiatalabbnak látom a boltos videón lévőt, mint a másik képen lévő személyt.

 250. francesco dott — 2016-10-04 10:29 

@tiboru: Ez egy gyongyszem a magyar mediabol 😀 A 444.hu hire alapjan percek alatt megoldodhat az ugy! Mivel “a robbanószerkezetekkel profin bánni tudókat vizsgálják” (ugy 25-30 szemelyrol lehet szo, gondolom 🙂 , hamar ellenorzik az alibijuket, es kulonben is, minden robbanoszerkezettel profin bano evente, a Gyermeknapon megujitja tudasarol szolo onkentes bejelentolapjat a korzeti megbizottnal) es nyilvanvalo, hogy csak egy profi tud nyugisan detonalni, de egy elmebeteg pl. semmi esetre sem. Ezert a cikkert meg Pulitzer dijas magyarral fog buszkelkedni a bulvar zsurnalisztika 😀

 249. tiboru — 2016-10-04 09:45 

Ápdét:

http://444.hu/2016/10/04/profi-katona-volt-legios-is-lehetett-a-koruti-robbanto

Az exlégiósok csesztetése milyen eredményes volt a móri ügynél is!

 248. francesco dott — 2016-10-04 09:18 

@francesco dott: Termeszetesen arra a jol ismert ujsagosra, ne szemtelenkedjen senki itt a forumon! 😀

 247. francesco dott — 2016-10-04 09:17 

@sonnynashh: raneztem a kepre, de dicnyo modon rohognom kellett, mert a kopacrol senki nem jutott eszembe, de akinel van a zold dosszie, az kire hasonlit, hihihihihi 😀

 246. francesco dott — 2016-10-04 09:10 

Latja, tolem nem felnek, maris belenyultak es @000retrovintage-nak irott kommentemet atcimeztek untermensch4 kommentelo olvtarsunknak 😀

 245. francesco dott — 2016-10-04 09:07 

@untermensch4: Azert nem eszik olyan forron azt a bizonyos kinai taplalekot, ne tulozzunk, hogy “mindenki sorra kerul, fokent aki itt ‘kommentel’ ” mert “akik” sorra keritenenek eppenseggel “mindenkit” azok sem teljesen hulyek es nem szeretnenek kis kerek lukkal a homlokuk kozepen hottan ebredni. Nekem ugyan csak 6,9 cm pengehosszu szalonnazo bicskam van es nincs SIGINT vedelmem csak kapukulcsom, de en csak egy vagyok a sok kozul. Nem fenyegetek en senkit, foleg jogi szemelyt nem, de a macska neha hentereg a billentyuzeten, mar csak ilyen a cirmos 😀

 244. sonnynashh — 2016-10-04 00:49 

Szevasztok!
Ritkán írok, inkább olvasni járok ide esténként.. 🙂
Viszont pár napja meséltek nekem valamit a valakik..

Osztottam szoroztam és ezek alapján az jött ki, hogy Ő a kép közepén (kopasz bomber):

http://nol.hu/data/cikk/1/60/28/83/cikk_1602883/MOR_3889_resize.JPG

Meglepően hasonló testfelépítésű és járású, ha éppen nem öregasszonyokat vagy fradistákat véd.
Több képet is elértek róla, érdekes, a szája és az orra akár hasonló is lehet, keskeny rövid száj, turcsi orr, telt arcél.
Mit gondoltok?

Ebben az esetben, kevés az esélye, hogy kiderül az igazság, ezekből a férgekből meg bármit kinézek, bár félre ne értsetek, nem vagyok balos.. inkább “szélsőközép”.

Voltam a minap a helyszínen, olyat már nem akarok leírni amit itt olvastam, viszont!

– ha tényleg szöges kartácstűz volt, akkor a robbantással szemben lévő WC lejárat vasszerkezetén hogy nincs horpadásnyom?
– ha tényleg szöges kartácstűz volt, akkor azt az alu-műanyag profilt hogy nem ütötte át (vagy azóta lecserélték?)
– ha kvázi a rendőrök sérülése által pokolgépnek adják el ezt a bombát, és hajlanak a profi felé, akkor hogyhogy csak egy darab stukkó esett le a falról, mikor a robbantás helye felett van egy tökéletes állapotban lévő erkély?
– szarrá (urambocsá a szóért) van kamerázva a belváros, tudják hogy ruhát cserélt, valahonnan ki kellett jönnie és valahova be kellett mennie. Ebben a városban képtelenség eltűnni, a minap megszámoltam, a nyugati aluljáróban van csak 89 térfigyelő kamera (ki tudja mennyi működik).
– ha a tettestársnak beállított (szerintem piti tolvaj, Miskolcon születtem, az avason éltem 18 évet, szaga van az ilyeneknek még monitorról is) emberke valóban csak egy lézengő tolvaj, akkor azt a kerületi rendőrök már ruházatról ismerhetik, pont ebben a kerületben akadályoztam meg rablást, ahova rendőröket hívtam (nem messze a robbantás helyszínétől) és a személyleírás alapján a két járőr már azt is tudta, hogy melyik kapualjban keressék.

Más!
A véleményem szerint, politikailag ez a robbantás a fidesznek kedvezett a legjobban.
A kormány, pontosan látta-tudhatta, hogy az évtizedeken keresztül baloldali (SZDSZ)-es főváros, ahol a csúnyán nevezett felső tízezer él, nagyon toleráns lesz minden nációval, tehát szavazás szempontjából a főváros már jóval a népszavazás gondolatának megszületése előtt elesett.
Tökig nyomták a kampányt, a kevésbé művelt perempesti kerületekben RTL Klub és TV2 között szocializálódott pár százezer ember közül talán meggyőztek néhányat, viszont ezen a válsztáson a vidéki embert kellett megijeszteni!
Vajon egy olyan ember aki naphosszat húzza az igát, folyamatos macska-egér játékban van az idő-pénz párhuzamban és 3 műszakban igázik, az mennyire tud (akár internet hiányában is) utánanézni-olvasni a történteknek?
Mit hallott? Robbantás? Úr isten (ateista vagyok kisbetű SIC!) kik szoktak robbantani? A muszlimok! Hát már itt is vannak?! Annyuk indulunk teszünk a hazáért, ahogy nagyapám is tett, ő csőre töltött, én meg a betárazom a töltőtollam.
Szerintem ennyire egyszerű az egész. A bomba nagyobbnak van beállítva, mint amekkora valójában volt. Pont olyan helyen történt a robbantás, ahol megfelelő minőségű videó felvétel nem készülhetett róla (vagy nem adták ki arra hivatkozva, hogy pont nem arra nézett a térfigyelő, esetleg nem volt bekapcsolva) a bomba úgy volt beállítva, hogy nagyobbat robbanjon mint amekkorát rombol (Lásd az elrohanó nőnek a rendőrök előtt semmi baja nem lett.) A két rendőrnek valóban lett némi baja, bár arról is 4 teória kering, de nyilván Terézváros már felajánlott 1 milliót fejenként, és ha még a szájukat is tartják, akkor valószínű nekik gondjuk nem lesz (vagy egyszerűen két szerencsétlen embert beáldoztak – bízom benne, hogy az előbbi és enyhébb a sérülés mint ami a sajtóban megjelent)
Az utolsó hétben Orbán már senkinek nem állt kamera elé, Kósát tolta ki aki inkább stand up-ol mint nyilatkozik, aztán hopsz meglett az áhított +300.000 szavazat az EU-s belépési szavazáshoz képest, dübörög a habonymédia és kész a kész magyarázat vasárnap estére a fiókból kihűlve kerül elő, alkotmánymódosítás toborzás(pénzmutyipénzmutyi); kerítésépítés(pénzmutyipénzmutyi).
Olyan ez mint Bin Laden az amerikaiaknak.. kellett valaki ellen fegyverkezni, mert különben hogyan fog meggazdagodni Ashcroft, Cheney, id. Bush, a Bin Laden család?

Csak itt nem United Defense van hanem mondjuk Mészáros kerítésépítő KFT, vagy nem Carlyle csoport, hanem Nagy népnemzeti konzultációs Konzorcium.

Semmi nem az aminek látszik, hiszen látjátok, egy eldöntendő kérdés kapcsán is háromféle szavazat létezik.
Bocs a hosszúságért!
Szép békés estét, és gyógyulást a rendőreinknek. (HA)

 243. untermensch4 — 2016-10-03 18:57 

@untermensch4: jav.: roBBanásszerű

 242. untermensch4 — 2016-10-03 18:56 

@000retrovintage: “Elobb-utobb mindenki sorra kerul, fokent aki itt ‘kommentel’…mert mindenkinek van ‘elektronikus labnyoma’ meg akkor is, ha hulyenek tetteti magat, mert az automatikus technologia olyan, hogy minden gondolat es cselekmeny regisztralva van.”
Hát ha ez automatikus akkor itten nincs mit tenni, így jártunk. De legalább nyugodtan és boldogan élhetjük tovább az életünket az esélytelenek nyugalmával.
A jó hír hogy ha minden gondolatot fel tudnak dolgozni akkor robanásszerű technikai fejlődésre számíthatunk, mindenkinek minden jó ötlete hasznosíthatóvá válik, a bürokratikus hegymászás idővesztesége nélkül.

 241. 000retrovintage — 2016-10-03 18:39 

@Rumcájsz von Jicsin:
Meg Onnek nincs eleg tapasztalata azon a teruleten, hogy mi:
– cointelpro military gang stalking / electronic harassment / torture
https://rudy2.wordpress.com/wireless-psychotronic-human-body-assault-slow-kill-murder-machine-mind-control-of-civilian-population/

Elobb-utobb mindenki sorra kerul, fokent aki itt ‘kommentel’…mert mindenkinek van ‘elektronikus labnyoma’ meg akkor is, ha hulyenek tetteti magat, mert az automatikus technologia olyan, hogy minden gondolat es cselekmeny regisztralva van. Gondoltam, jo megosztani ezt az infot Onnel – nem tegezodok idegenekkel, foleg nem ezen a szinten. Udv.

 240. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-03 09:26 

@000retrovintage:

A főorvos úr mit mondott?
Szeded te a gyógyszereidet rendesen?
Iszol te eleget?

 239. hadrian77 — 2016-10-03 09:24 

@FilcTroll: Bonnie kalap 🙂 Elég sok helyen lehet kapni, de nem kínai és divat áruházakban. Azon a kapucnis pólón van egy nagy embléma, ilyet azért nem nehéz beszerezni.

 238. 000retrovintage — 2016-10-03 08:11 

Miutan 2016-ban iszonyu sugarfegyverekkel es tunned up wifivel fagyok tamadva folyamatosan (szo szerint megegettek a testemet serelmi nyomokkal), megmondtam a velemenyemet tobb forumon is mit gondolok az ugyrol – minek utan nehany napja kaptam egy szep implatumot a jobb kezembe jutalomkeppen, amitol bedagadt a kezfejem es iszonyu fajdalmat tudnak okozni – mondanom se kell, hogy nem vettem eszre amikor ezt csinaltak es nem emlekszem a beavatkozasra, ami nem az elso eset – a google plus oldalamon kepek is vannak. Eloszor is vezetesunk sokkal tobbet tud mint amit mondanak! 2012-2013-ban szo szerint eladtak a lelkuket az ordognek aminek a levet most isszuk. A szogesbomba reven ami rogton eszembe jutott az, hogy ez nagyon hasonlo a Londonban 1999 Aprilisaban tortent esemenyekhez amit egy szelsojobbos kovetett el. Mara mar tudjuk, hogy a szelso jobb es szelso bal ugyanazzal a penzugyi hatterrel mukodik…
https://plus.google.com/105744814701260640875
https://www.youtube.com/channel/UCc6k6gbkVWxLSFkrFq0reTw

 237. untermensch4 — 2016-10-02 21:03 

@tiboru: “3.) Mégiscsak iszlamista hátterű robbantás volt.”
Hát… mindent (ez alatt a kommentelők által citáltakat értem) mérlegelve az iszlamistánál még az oroszos is életszerűbb. Egy elemző úgy gondolta hogy a magyarosch népszavazás olyan európai izéket (népszavazásos-hergelős divathullámot) generál majd ami megér egy kis költségvetésű akciót, ha nagy leégés lenne a kis részvételű szavazás az meg akármilyen igen-nem arány esetén is rosszabb a cár érdekeit nézve.
Nem ismerem a környéket de vki szerint nem sokkal arrébb egy tömött villamosmegállónyi civilt is észre vehetett volna célpontnak amíg nézelődött. Ha csak rendőrök az áldozatok az nem feltétlenül “terror” a civileknek ott ahol van némi ellenérzés a rendőrséggel szemben. Hogy ez utóbbi az orosz szál mellett vagy ellen szól azt meg nem tudom. Moszad/cia esetében “több vérre” számítanék.
Csak rendőr célpont az inkább a kormánynak jó. Jobban kommunikálható/használható/kezelhető.

 236. untermensch4 — 2016-10-02 20:52 

@FilcTroll: Van világos színű horgász-kalapom (de nincs rajta olyan matrica/embléma mint a fickóén hátul, 0:12-nél…) meg teljesen fekete kapucnis pulcsim. Most hogy mondod, tényleg katonai ruházatos boltból… Bár ha én akarnék “változó” ruhát akkor a fekete pulcsimra egy-két helyre kis (fekete) tépőzárat varrnék és cserélgethető tépőzáras “dekorációkat” tartanék a pulcsi “kenguru-zsebében” hogy időnként variáljam. Esetleg a kalapra is, vagy más színű a zsebben tartaléknak. Egyébként mint hasonló fejfedőt viselő úgy vélem hogy ennél szélesebb karimájú kalap viselése már túl feltűnő az átlagosan előforduló fejfedők között, amikor nem süt nap és nem is esik, már egy efféle is kissé feltűnő lehet (no persze ezeknél a fránya pesti népeknél mindenféle furcsaságok vannak, lehet hogy ott nagyobb az öltözködési szórás).
A boltban és az utcán is kissé “suta”, sztem az utcai megjelenésnél nem akarta hogy attól legyen feltűnő hogy kissé sántít, koncentrál erre de így meg olyan a mozgása mintha nagy súly lenne a hátizsákban. Amikor fordul (a kosárral) akkor viszont nem olyannak tűnik (a hátizsák mintha nagy súly lenne benne). Ugyanez fordítva: azért sántikál hogy ez a momentum elvonja a későbbi visszaemlékezendő szemtanúk figyelmét a többi részletről a személyleírásában.

 235. komojtalan — 2016-10-02 18:59 

@nemdick: Valóban erre, de darab-darab :-). Egyébként olyan jó a boltos felvétel is, hogy 2 ismerősömet felismertem benne 🙂 és egyik sem erőszakszervezet tagja, mint itt elhangzott. Apróbb szépséghiba, hogy egy csavart nem tudnak becsavarni, ergo nem valószínű hogy ők robbantottak volna. Volt egy gyilkosság vagy 15 évvel ezelőtt egy munkatársam szomszédságában és akkor lenyomoztak engem is, mert együtt dolgoztunk. Már akkor meg tudták állapítani hogy X rendszámú autó az adott időben Békés megyében tartózkodott, azaz nem lehettünk mi (főleg ő) az elkövető.

 234. nemdick — 2016-10-02 16:09 

@nygniko:

Talán erre gondolt:

http://konteo.blogrepublik.eu/2014/01/20/ophelie-bretnacher-halala/

Ophélie csak eltűnt a sok kamera ellenére.

 233. nygniko — 2016-10-02 14:29 

@tiboru:

A robbantás előtt szerintem valami tömény alkoholt ihatott. Ezt abból gondolom, hogy vizet, üdítőt általában folyamatosan issza az ember kivétel, ha az hideg. A tömény alkoholt, pl vodka isszuk részletekben a torkot csípő érzés miatt + hogy ne üssön hamar. Szerintem a bátorító italt ihatta a fedezékében, vagyis amatőr.

A boltba bemenni nagy hiba volt az elkövető részéről, mert itt jó felvétel készült róla, ez megint csak azt bizonyítja, hogy amatőr … vagy csak egyszerűen ennyire nem érdekelte semmi? “Anyu egy óra múlva jövök, hozok kenyeret, 20 dkg párizsit, 1 L tejet” közben tesz egy kitérőt és robbant egyet” ???

Azt lehet tudni, hogy amikor a robbantás előtt 18 perccel elhagyja a helyszínt, akkor megy be a boltba?

@komojtalan:

Erről Amelie robbantásról nem hallottam, van erre egy linked számomra?

 232. FilcTroll — 2016-10-02 05:46 

Közben látom, hogy volt a pulcsin vmilyen embléma.

 231. FilcTroll — 2016-10-02 05:31 

A közértes képeken jól látszik, hogy ez nem horgászsapi, hanem ranger sapka. Nekem a manusz valahogy “katonai” benyomást kelt az öltözete miatt, viszont a mozgása tétova, vagy “sérült”, mintha egy kicsit sántítana a közértben.

Az utcai képeken másképp jár, vékonyabbnak tűnik és a sapka is “surdásabb”. Ez mind adódhat a két kamera közti műszaki különbségből is, de benne van, hogy nem ugyanaz a két pali.

Így ránézésre valamilyen erőszakszervezet tagja(i). Az is motoszkál bennem, hogy nem hazai “divat” szerint van öltözve, nem illik az utcaképbe. Tudjátok, milyen nehéz teljesen fekete, felirat és embléma nélküli kapucnis pulcsit venni? Csak military shopokban fordul elő, direkt kutatni kell utána.

 230. SLC — 2016-10-01 23:07 

@tiboru: A Hírcsárda már kimúlt, nem bírta a versenyt a kormányszóvivővel 🙁

 228. francesco dott — 2016-10-01 21:53 

@déjvid: Normalis fejekben semennyire se kellene! Multkor itt a kozelben egy szakorvos kollega megolte a feleseget, a hullat beraktarozta a pincebe es amikor a mamatol indult gyerekestol Barbadosra, akkor kaptak el a carabinierik. Ettol meg Tiboru mester engem nem rugott ki a blogrol es megyek mindjart vert atloccsintani az 1es Belre. Nehogy mar egy megzakkant rendor miatt a mai nehez korulmenyek kozott tobbsegukben becsuletesen es nehezen dolgozo rendoroket kezdenek gorben nezni! Bocs, mehetek is 🙂

 227. rdos — 2016-10-01 21:46 

@Rumcájsz von Jicsin: Igen, konkrétumok nélkül nehéz. Ahogy később 211. zizzi is említi, “ha a táska fölé hajolt”. Ha. Még mindig sok a “ha”. 🙁

 226. rdos — 2016-10-01 21:42 

 225. déjvid — 2016-10-01 14:26 

@xian06: “UGYANOLYAN HÁTIZSÁKBAN VOLT A BOMBA, MINT AMIT A TERÉZ KÖRÚTI HAJLÉKTALANTÓL ELLOPTAK” – avagy hogyan váljunk egy kanna borért főszereplővé néhány napra… Láttátok nyilatkozni az illetőt…? Szerintem holnap arra is emlékezni fog, hogy Zorro-álarcos SS-tisztek etették meg mérgezett ürgebőrrel a robbantás délelőttjén…

Amire én gondolok: egy kollégás-szerelemféltéses verzió, szintén rendőr felbujtóval, milyen szinten térdeltetné le a rendőrség megítélését…? (Költői a kérdés)

 224. xian06 — 2016-10-01 12:10 

“UGYANOLYAN HÁTIZSÁKBAN VOLT A BOMBA, MINT AMIT A TERÉZ KÖRÚTI HAJLÉKTALANTÓL ELLOPTAK”

Index

 223. ahmet — 2016-10-01 10:10 

@francesco dott:
Jól mondod!

 222. francesco dott — 2016-10-01 01:14 

Csak most latom ezt az egeszet, de a szakerto uraknak tisztelt figyelmebe ajanlom, hogy amint azt ok nagyon jol tudjak, sokkal, sokkal – szoval hatekonyabb szerkezetet is ossze lehet rakni (azt persze itt nem irom le, hogy mibol es hogyan). Es hogy az a dolog nem vitte a hazfalat is, annak logikailag csak 2 db. magyarazata lehet: a. az illeto nem tudta hogyan kell csinalni b. az illeto nem akarta olyanra osszerakni. Ezen a ponton mar ketfele valik az ugy. Sajnos, nagyon egyszeruen, es nemcsak robbanoszerrel lehet nagyon nagyon rosszat is tenni, a reszleteket ismet csak nem irom le. Tovabbgondolashoz ajanlok egy igazan kivalo konyvet: https://www.libri.hu/konyv/richard_rhodes.az-atombomba-tortenete-1.html Ennek eloszavaban nagyon okosan le van irva, hogy elobb – utobb az orszagok (vagy partok, vagy egy holgy kegyeiert tiprodo urak, vagy bunbandak, vagy sertodott eltanacsolt rendorjeloltek, nemkivant torlendo) eljutnak oda, hogy biztosan nagy kart tudnak tenni a masikban, de minel nagyobb a kar, annyival jobban erinti a karokozot is, akar a megsemmisulesig (felelem egyensulya, de ezt Rhodes sokkal jobban leirja). Csak remelni merem, hogy az elkoveto maradek esze nem megy el teljesen (ha ugyan volt neki) es leall es a serultek hamar gyogyulni fognak. Aki ilyet tesz, biztosan nem ugyelt ejjel traumasok mellet vagy csak nincsenek emberi erzesei. Ahol a kozhangulat jobb es az agresszivitas kevesebb a tarsadalomban, ott erdekes modon meg az elmebetegek is csendesebbek es az ilyen dolog is kevesebb. Ezt a politikus uraknak is tudni kellene, meg azt is, hogy hiàba kapjak el, ha a kivalto kozeg marad, akkor jon a kovetkezo kiflis zacskos. Nem ennek az egy bunozonek vagy elmebetegnek a forgalombol kivonasa vagy a lakossag “erzekenysegenek” novelese a megoldas, hanem egyeb, de ahhoz az az ominozus politikai akarat mindenkeppen kell(ene).

 221. innercircle — 2016-09-30 23:02 

@FilcTroll: én elsőre egy aldis (vagy bármilyen) vezeték nélküli csengőre gondoltam volna, fillérekért adják, mindkét vége pici és elemes, és nevetségesen egyszerű lehet csengetésről robbantásra állítani. Ahogy a költő mondja: “Bombában csönget egy picit.’

 220. FilcTroll — 2016-09-30 19:40 

http://444.hu/2016/09/30/beazonosithatta-a-rendorseg-a-terez-koruti-bomba-taviranyitojat

Garázsnyitóval indulhatott a bomba. Ez szintén okos húzás, vszeg lenyomozhatatlan.

 219. komojtalan — 2016-09-30 17:25 

@hadrian77: Főleg ha esetleg előre tudják hol lesz az az üres kiflis zacskó.

 218. hadrian77 — 2016-09-30 13:38 

Azt mindenesetre sikerült elérni a robbantónak, hogy ha valahol egy üres kiflis zacskót fúj a szél, már riasztjk a rendőrséget és a tűzszeréeszeket.

 217. zizzi — 2016-09-30 11:38 

@rdos:

ha a taska fole hajolt a holgy, akkor erthetoek a fej-nyaktaji serulesek….

 215. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-30 11:32 

@rdos:
A sérülésekről jobb nem beszélni, mert ebben az ügyben is igencsak egymásnak ellentmondó hírek vannak forgalomban.

Pl: A nyaki sérülés után két nappal, a hölgynek nyílt koponyatörése volt és az miatt volt az intenzíven!

 214. rdos — 2016-09-30 10:51 

Még talán egy “apróság”. Azt tudom hogy lehet robbanást irányítani, mondjuk azt nem hogy hogyan, de erre vannak a szakemberek.

Itt (és lehet hogy ez a magyarázata a “szikra esőnek”) mintha csak közel vízszintesen és térd-comb magasságig szikrázott volna a robbanás. Miért érdekes ez? Mert ha valóban ez a helyzet, akkor nem ölni akart az elkövető, hanem “csak” nagyon csúnya sebesülést akart okozni “lábkartáccsal” (a hölgy nyaki sérülése mondjuk ennek ellentmond, hacsak nem járdáról felpattant szög okozta a nyaki sérülést). Persze ez is csak találgatás, a kartács szórási képe alapján rekonstruálható lenne a pontosabb szándék.

 213. FilcTroll — 2016-09-30 08:19 

Nagyon úgy tűnik, hogy ügyes a tettes. A világos vödörkalap vs. kamerák, a cipőcsere, a sapkaváltás mind erre utalnak. A szerelmi szál sztem mostanra kifújt, ott nem lehet annyi gyanúsított, hogy ne végeztek volna már az ellenőrzésükkel. Így viszont van egy ismeretlen elkövető ismeretlen indítékkal. Nem vagyok nyomozó, de talán megerősíti, aki ért hozzá: ez innentől nem lesz könnyű.

 212. komojtalan — 2016-09-30 08:07 

@hoho: Láttunk már a magyar rendőrségtől ettől zseniálisabb nyomozásokat is 🙂 :-(, gondolj bele az itt is megírt Táncos Gáborra. A rendszerváltás óta csak az Aranykéz utcai robbantót fogták el, de az sem a rendőrség érdeme. De az itt megírt Amelie történet is érdekes abból a szempontból, hogy ott sokkal jobb felvételek voltak, pedig azóta eltelt pár év. Egyébként a hajléktalan azt nyilatkozta, hogy azért ment be a szállásra, mert rosszul érezte magát. Igaz, nem? Vagy csak szóltak neki hogy ez történt, passz.

 211. hoho — 2016-09-30 04:22 

Csak profi lehetett.Az amatőrt már rég elfogták volna!

 210. tyler — 2016-09-30 00:45 

Most nézem a 18 perces videót (https://www.youtube.com/watch?v=VuvywndFaro) – ezen úgy tűnik, hogy a végén már nem is a fehér horgászkalap van rajta, hanem a kapucni.

Ami viszont tényleg baromi érdekes, az a 18:00-nál bal oldalt álló figura – akár bűntárs, akár nem.

Ha bűntárs, akkor azért, hiszen az ő arca már jobban látszik, talán jobban lekövethető.

Ha pedig nem bűntárs, csak egy piti tolvaj, aki a épp a bombát tartalmazó táskára vetett szemet, akkor pedig egyértelműen ő a koronatanú, hiszen 17:35-kor megáll a gyanúsítottal szemben, és JÓL MEGNÉZI magának. Bizonyára szemügyre vette a táskát is, és FIGYELTE a gyanúsítottat, hogy vajon övé-e a táska. Ha ez igaz, akkor az elkövetőnek k*rva nagy pechje van vele – persze simán lehet, hogy annyira eltorzította a kinézetét, hogy ez nem jelent semmit.

Érdekes lehetett a rendőröket utolsó pillanatokban beelőző nő tanúvallomása is- a robbantó igencsak anyázhatott magában, amikor meglátta közeledni. 😀

 209. elohim — 2016-09-29 20:30 

@tyler:

A problémám ezzel az hogy a repeszromboló eszközök kifejezetten élet kioltásra vannak kitalálva, ha ijesztésre kell bomba de nem embert ölni akkor elég lett volna a lökéshullám ereje, sérülést az is okoz de nehezebben öl.
Ha profi lett volna és repeszes bombát használ akkor valószínűleg ölni akart, befejezte volna amit elkezdett és mindkét rendőr halott lenne.
Tehát vagy nem volt profi és megijedt az eredménytől, vagy nem volt profi és azért nem a megfelelő eszközt használta.

 208. xian06 — 2016-09-29 20:08 

Elég “érdekes” lenne ha a két civil ruhás vitte volna el a hajléktalant…..

 207. xian06 — 2016-09-29 20:00 

“Egy másik hajléktalan szerint a férfit, aki előtte minden nap ott volt, a robbantás napjának délutánján elvitték.”

Index

 205. komojtalan — 2016-09-29 14:21 

@petiba: Én mondom hogy kevesen akarnak elmenni szavazni? Olvastál bármilyen közvéleménykutatást mostanában? 50% körül mozog a dolog, hogy felfelé vagy lefelé billen a mérlegnyelve akár egy ilyen esemény is befolyásolhatja, sőt befolyásolja is. Már a kormányablakok is kinyitnak vasárnap, nehogy egyetlen szavazó is lemaradjon, mi ez ha nem a minden áron az érvényes népszavazás hajszolása? Érdekes 2014 -ben valahogy nem volt ilyen aktív a Fidesz, se a szavazásra buzdításban, se a szavazás elősegítésében …

 204. tyler — 2016-09-29 14:16 

@elohim: Lehet, hogy a rendelés úgy szólt, hogy robbantás legyen. Egy robbantásnak – főleg mostanában – nagyobb visszhangja van, tovább beszélnek róla. Az a 20 óra, míg nem tájékoztattak semmiről, pedig elég idő volt ahhoz, hogy az emberek bizonytalanságukban mindenre gondoljanak, átéljék a “félelmet”, stb.

Ha a profizmust szigorúan nézzük, egy ilyen akció sikerét két dolog határozza meg:
– sikeres akció
– a tettest nem kapják el

Az akció sikerességéről annyit, hogy valószínűleg épp ez volt az elkövető szándéka. Ijesztés, sebesítés, de nem halál. Lehet, hogy azért támadott rendőrökre, hogy az ügy ne a rendőrséghez, hanem a Főügyészséghez kerüljön. Ha ölni akart volna, máshogy is tehette volna. Látványosan, nagy hírverést keltve megsebesíteni valaki(ke)t egy jól kalibrált bombával a legegyszerűbb.

Az pedig, hogy még nem kapták el, és már valószínűleg külföldön van, szintén arról tanúskodik, hogy azért nem full amatőr az illető. Valószínűleg már jóval előre feltérképezte a kamerákat, megváltoztatta a ruházatát, halászsapka, esetleg álarc, kapucni, minden félrevezető lehet…

Ami érdekes, az a videón is látható “másik” emberke, akit sokan bűnsegédnek hisznek, de szerintem tényleg csak egy piti tolvaj, aki a táskára pályázik. Lehet pont ő lesz majd a tettes veszte, hiszen a videón is látszik, hogy szembe állt vele, jól megnézte magának…

 203. elohim — 2016-09-29 13:04 

@tyler:

Szerintem profi bérgyilkos maradna a jól bevált kismotor+géppisztolyos utas verziónál, ha a cél a két rendőr. Biztosabb az eredmény is, ráadásul nem fenyeget a veszély hogy felrobbantod magad szerelés közben plusz egyszerűbb egy géppisztolyt szerezni mint bombát gyártani.

Ha a rendőrség lett volna a cél nagy általánosságban, akkor inkább egy rendőrautót luggat ki hasonló módon.

Én még mindig azt mondom hogy lelkes amatőr volt, valamilyen szellemi betegséggel és vélt vagy valós sérelmekkel. Az elkövetés engem egy akciófilmes jelenetre emlékeztet nem profi elkövetésre.

 202. 404notfound — 2016-09-29 12:54 

@petiba: Occam beretvájával hasogatva a valóság lepleit, a magányos elkövető verziója a befutó. Valaki, akit nem vettek fel rendőrnek/kommandósnak/terrorelhárítónak és ezért bosszút állt. Kitanulta az internetről a bombakészítést, csinált pár kísérleti darabot, majd megmutatta élesben is, mire képes.
Az időzítés zavarbaejtő, de valamiféle torz logika amögött is lehet, gondolhatja azt is, hogy ő most “szívességet tett” a kormánynak. Hivatásosokra támadt, fegyveresekre, a civileket megkímélve. Ha ezt elfogadjuk, akkor nyilván arról ábrándozik, hogy megkeresik és nem lesittelik, hanem kinevezik valami übertitkos szuperügynöknek, aki, ha kell, elvégzi a “piszkos munkát” a hazáért, amolyan James Bond és Carlos keverékeként.
Ha ez igaz, akkor illető most lapít és lubickol a hírekben, bosszankodva, hogy senkinek sem dicsekedhet. Viszont előbb-utóbb kikerül a médiából, ami felbosszantja és újra akcióba lép, egy másik forgatókönyv szerint, tehát nem rendőrökre támad, hanem valami szimbolikus robbantást hajt végre egy szobornál vagy középületnél.

+++

Ami viszont jó hír: a két sérült rendőr jobban van. Mindannyiunk nevében nagyon drukkolok nekik a mielőbbi teljes felgyógyulásukért.

 201. tyler — 2016-09-29 12:26 

@warr: Erre nekem egyből az jutott eszembe, hogy ha profi, ez azért simán elterelés is lehet.

Teszem azt, ha orosz bérgyilkos az illető, bizony begyakorolnám a bocsánatkérést “tökéletes magyarsággal”, és szándékosan nekimennék valakinek…

És úgy tűnik, simán bejön, hiszen most ha hivatalosan még nem is, de egy magyar elkövetőt keresnek.

Mindenesetre az biztos, hogy én úgy csinálnám, hogy a tett napján minden abszolút természetidegen lenne tőlem. A járásom, a beszéd, a ruházat, a viselkedés, haj, arc…

 200. warr — 2016-09-29 12:03 

Bors fejlemény, kéretik ennek fényében helyén kezelni…

http://index.hu/belfold/2016/09/29/terez_korut_robbantas_magyar_elkoveto/

 199. Deak Tamas — 2016-09-29 11:51 

@petiba: Tegnap nekem is arrafelé lett dolgom, odatértem a helyszínre, megszakértettem, és teljesen laikusként azt mondom, hogy azokban a kapualjakban előzetes tesztelés nélkül is látod, hogy nem lesz bajod.

44-ben meg 56-ban is így működött …

 198. hadrian77 — 2016-09-29 10:53 

@petiba: ha nem csak azt akarja tesztelni, hogy működik-e a bomba, hanem az emberre gyakorolt hatását is, akkor kell neki kísérleti nyúl. A felvételek alapján elégedett volt az okozott sérülések mértékével.

 197. tiboru — 2016-09-29 09:54 

Gazda Albert véleménye:

http://mno.hu/gkozep/a-koruti-bomba-es-a-jozan-esz-1363471

“…egyáltalán nem az a kérdés, hogy kinek jó, ha robbantgatnak a szomszéd utcában. Hanem az, hogy kinek rossz. Nem ismerek körülményt, mely alapján ne az lenne erre a válasz, hogy mindenkinek.”

 196. petiba — 2016-09-29 09:15 

@zizzi:

Megelőztél 🙂

Amúgy ezt a fotót nézegetve

http://polusonline.blogspot.hu/2016/09/lehet-hogy-nem-is-ferfi-terez-koruti.html

pont azon töröm a fejem, mióta először láttam, hogy női arc, vagy malac-álarc (de nem? fehér műanyag v. szilikon jutott eszembe róla – már elnézést) de nem férfiarcnak tűnik. Viszont a személyleírás-körözés annyira ffi központú volt, hogy vitt magával.

A fehér( vagy mittoménmilyen) színű pecás kalapban kolbászoló figurával vajon lehet azonos? A pecás kalap alá talán befér ez a fura – majdhogynem neoprén búvársapkára hajazó – tökfödő. Leránthatta a kalapot, és eltéve már egész más fejjel mászkál? Vagy egész arcot takaró szilikonmaszk?

 195. tiboru — 2016-09-29 08:57 

@wintersturm:

OFF:

Megnéztem és ez az emailcímed nem szerepelt a listán, de ezek után megerősítem 🙂

 194. elohim — 2016-09-29 07:16 

185.wintersturm
Lehet a pályától eltanácsolt szerencsecsomag aki így áll(t) bosszút amiért nem öltözhetett be! Az plusz eredmény neki hogy pont a plakáton szereplő kedves kolleginát sikerült elkapnia.

 193. xian06 — 2016-09-29 06:57 

Az is lehet hogy kerestek valami őrültet aki a utálta a rendőrőket/rendőrséget. Majd a titkos szolgálat kicsit rásegített.
Ilyen volt a roma gyilkosságok is.

 191. wintersturm — 2016-09-28 23:13 

A politikai szerintem a legvalószínűtlenebb, ha az volna már megvolna valami arab migráns, mint elkövető.

Lehet hogy itt olvastam, a magyar titkosszolgálat simán lebukna amúgy is,mert visszaigényelnék a szögek után az áfát. 😀

Szvsz. a valaki berágott a rendőrökre és bosszút akart állni teória eddig a legvalószínűbb. Pl.: Ártatlan volt és a rendőrség rávert valamit, vagy csak előzetesben volt egy ideig emiatt. (Ez utóbbi is simán elég lehet hogy tönkretegyen egy átlagembert, pl.: kirúgják).
Csak hallomásból, a magyar rendőrségnél “common practice”, hogyha valakire rá lehet húzni valamit, akkor a a statisztika miatt rá is húzzák. Pl. az itt is megénekelt Tánczos-ügy.

OFF: nem kaptam megerősítős e-mailt. Intézkedést kérek.

 190. boldogmaci — 2016-09-28 22:39 

@kuklopsz: Sziasztok, máris kint vannak a karácsonyi dekorációk Bp-n az üzleteken? Már csak fura, h ilyen korán szeptember végén..

 189. ahmet — 2016-09-28 21:57 

Kik voltak eddig meggyanúsítva?
Kormány:
Robbantanak, de mindent megtesznek, hogy egyértelmű legyen nem köthető migránsokhoz. ?????
Ellenzék:
Robbantanak, hogy úgy tűnjön mintha a kormány robbantott volna, hogy befosassa a népet és ezzel pont ellenkező hatást érjenek el, mintha… ?????
Migránsok:
Mi a francnak robbantanának?
Terroristák:
Kicsi ország kis robbantás? Akkor akár még hatékonyak is lehettek volna. Ráadásul nem vállalják magukra.
Szabadkőművesek:
Mert nem az lett, amit akartak, ezért random két rendőrt felrobbantanak. ?????
Rendőrnő féltékeny pasija:
Nem is az volt ott, akire számítani lehetett.
Rendőrnő elcsúfítása:
Megint csak nem neki kellett volna ott lennie. Meg aztán pont robbantással?
Leszámolás:
Ez mondjuk még egészen értelmes. Bár nehezen tudom elképzelni, hogy pont két utcai rendőr az, aki olyan komolyan borsot tört a maffia orra alá.
Őrült:
Lehet ez is. Ugye az őrült az nem feltétlenül logikátlan nyáladzó roncs, csak a valóság néz ki a fejében másképp.
Oroszok/amerikaiak:
Káoszt teremteni Európában ezzel gyengíteni. Hát, nem tudom, nincs az a nagy káosz momentán. Amúgy meg ha ez lenne a cél, akkor azt kéne tolniuk, hogy jöjjön ide minél több menekült nem?
Gyíkemberek:
Mert ők mindig…

Az a baj, hogy mindegyiknek az elképzelhető célja eléréséhez a lehető legalkalmatlanabb eszköz a bomba. Akár a listára rakhatnám azt is, hogy az évek óta ott élő hajléktalan akart egy szöget a kapualjban, amire felakaszthatja szatyrát, csak nem volt kalapácsa.

 188. warr — 2016-09-28 21:21 

Vajon az események hatására hányan cserélték ki a faszbúk-profilképüket a rendőrség logójára, vagy kezdtek el je suis magyar rendőrt írogatni?

Gyanítom senki.

 187. ahmet — 2016-09-28 21:20 

@tiboru:
Nagyon szép, logikus sztori, de kell hozzá egy magyar belső ember. Azt mi motiválja?

 186. petiba — 2016-09-28 20:55 

Ja, amúgy meg a Mesterünk (próféta, szakáll, stb.) által csúnyán leszólott Georg Spöttle is megszakértett, és őszerinte se terrortámadás, hanem mondjuk leszámolás vagy zavarkeltés volt a robbanás. Naugyehogyugye? Mit mondottak a vakolók egy éve? Ha nem fogadjuk be a sivatagi agysebészeket korlátlanul (!!), akkor majd mindenhol jól “szittyák” a konfliktusokat, keltik a zavarokat.

Majdnem napra pontosan a robbantás előtt egy évvel megjelent cikk:

http://www.hidfo.ru/2015/09/a-szabadkomuvesseg-tamogatja-europa-elarasztasat-bevandorlokkal/

Ott a fotón az a sok ráérős, kopaszodó majompofa, unalmukban mások életével társasjátékoznak, egy picikét el kellene vinni őket 12 órás éjszakai műszakba aszfaltozni, követ törni, vagy túlélőtáborként három hónapig minimálbérből megélni, esetleg biztonsági őrnek a kamionos parkoló köré – Calais útjaira.
Passz+, lehet, hogy őket is ki kellene tenni az opciós listára, na de hova, politikai indok? Sima biznisz? Hatalmi játszma, vagy Georgia Guidestones végrehajtás alatt?

 185. petiba — 2016-09-28 20:41 

@Deak Tamas:

Oswaldnál kvázi dejénottsemvótam dologról lehet szó 🙂
A Warren-bizottság jelentését nem véletlenül titkosították egymillió évre. Minek titkosítani bármit, ha úgy van, ahogy.

De amúgymeg a profi-civil kérdésre már szakértői válaszunk is van. Ugye drágajóKálmánhonvédszázadosúrkéremszépen jól odament a színhelyre és jól megszakértette a helyszínt és aszondotta, hogy “vagy egy teljesen amatőr elkövetőről van szó, vagy egy igazi profiról”
Na, most ezek után nekünk halandó kiscsákóknak már kár azon agyalni, hogy profi volt-e az elkövető. Megmondták, hogy tutira profi. Vagy, teljesen amatőr.
Sherlock Holmes szégyenében saját fején törné ketté a hegedűjét, annyira sehol nem lenne…

XD

http://www.hirado.hu/2016/09/26/vagy-teljesen-amator-vagy-igazi-profi-volt-a-robbanto/

 184. Deak Tamas — 2016-09-28 19:59 

@petiba: azért mondom, hogy gyakorolt – de ez semmire sem bizonyíték …
Annyira amúgy nem off a dolog, hiszen Oswaldnál is kvázi lélektani dolgokról volt szó, hogy a másik két futóbolondot (Guiteau meg Czolgosz) ne is említsük, és ők meg gyakorlat nélkül jártak sikerrel.

 183. petiba — 2016-09-28 19:55 

@Deak Tamas:

🙂
Kis offolda:
Oswald három évig sem volt tengerészgyalogos. Lövészetben éppencsakhogy megfelelt a minősítő vizsgán.Mindössze 1 kegyelemponttal sikerült a lövészvizsgája. Később állítólag ő lőtt rá Warren ezredesre, akit sötétből sem tudott eltalálni, statikus helyzetben, kivilágított szobában. Amikor rekonstruálták a Kennedy gyilkosságot, mesterlövészek, sőt, a lövészet olimpiai bajnoka sem tudta megismételni Oswald 5,6 másodperces (állítólagos) lövészteljesítményét.
Jó sokat gyakorolhatott 🙂

 182. petiba — 2016-09-28 19:43 

@komojtalan:

Mindaddig működik a penge, amíg a logikát nem politikai elvárásokhoz igazítjuk. Biztos azt is hallottad már, (ha nem itt, akkor máshol, pl.programozó cimbitől) hogy ha valami úgy megy, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az kacsa.
Na, ez itt pont nem ez az eset.
Szerinted a szavazósdi a nácirasszistafasisztacsútitörpediktátor idegengyűlöletre uszító mocskos kampányműsora, és mivel szerinted (= személyes hitből eredő, a valóságot lényegtelen adatként tekintő indíttatás) túl kevesen akarnak elmenni szavazni (mivel te sem akarsz, és az önképvédő mechanizmusod szerint nyilván te jól tervezel és jól cselekszel) ezért számodra a gép azt dobja ki – (bármilyen “kacsa-típusosság” nélkül) – hogy márpedig az a leglogikusabb, hogy a kormány robbantatott.

Hát, az én előzetes tapasztalataim szerint, amikor a DK azt mondta, hogy rejtett kamerával filmre vették, hogyan fizetik le a fideszesek Baján a cigókat, és pfujjmocskoscsalóorbán, akkor gyorsan kiderült, hogy a DK szervezte a bulit. Mivel a hvg akkori szerkije, Gavra Gábor is a tiedhez hasonló hozzáállással ezt gyorsan és örömmel tolmácsolta is, állásába került Occam-borotvája.
Na most számomra azok után, hogy Gyurcsány JósDK Ferike a robbantás előtt egy héttel azt mondta, a Fidesz robbantani fog, az én borotvám szára az öszödi hülyegyerek felé mutogat.
De mivel én is hülyegyerek vagyok, én nem hiszek a borotváknak, inkább a kacsák dinamikus tipuskezelésének, így aszondom, hogy még akár az is előfordulhat, hogy a zorbán robbant(a)tott. Csak nem valószínű. Sokadik a lehetőségek közül. De nem kizárt.

Na ennyit borotvákról, hitekről meg kacsákról.

 181. Deak Tamas — 2016-09-28 19:18 

@mzperx: attól még nem kell profinak lennie. Oswald is gyakorolt.
Zabszem effektus meg pont van, fel-alá mászkál húszpercekig.

 180. untermensch4 — 2016-09-28 19:14 

@tiboru: A “rendőrség volt a célpont!” oly módon is lehet konstruált hogy nem a nagyközönségre hanem a rendőrökre akartak a robbantással hatni. (ez egy tautologikusan hülye mondat lett…)
Pl a piréz kormány azzal próbálja az ottani rendőrség lojalitását fokozni hogy némi béremelést ad nekik. Azután, elsőre merő bunkó arroganciából a “nép” felé jóval nagyobb számokkal dobálózik béremelés-ügyben mint a valóság, ami az állomány egy részénél igazából nettó csökkentés… A várt reakció hogy a pirézek és a rendőrségük között kölcsönös utálat alakuland ki, melynek folyományaként a rendőrök pszichológiailag elszigetelődnek a társadalomtól és jobban kötődnek a hatalomhoz, főleg hogy a piréz rendőrség egy alapetően katonai hierachiájú szervezet. Miután a piréz kormány elemzői látják hogy a szociálpszichológia nem jött be eléggé, új terv születik. A rendőrökre támadó gonosz és megfoghatatlan ellen kell, olyan amivel folyamatosan lehet félelmet kelteni a rendőrökben (és ezt kihasználva manipulálni a viselkedésüket/gondolkodásukat), ám a békés piréz polgárok nem aggodalmaskodnak mert nem érzik célpontnak magukat.
Nagy vonalakban ennyi, a részletek fokozhatóak.

 179. komojtalan — 2016-09-28 19:13 

@petiba: Hadd csillogtassam az itt tanultakat: Occam borotvája. Ha valaminek van egy logikus magyarázata, hadd higgyem hogy az az igaz addig míg valószínűbb magyarázat nem születik. Ha 2 héttel korábban, vagy 2 héttel későbben történik az eset az megint más, de pont akkor, pont így … Ettől persze lehet teljesen más is a megoldás. Egyébként valaki azt írta nem hiszi hogy az egész rendőrség tudja és nem szivárog ki, erre írtam hogy az ilyent nem állománygyűlésen szokás megtervezni.

 178. untermensch4 — 2016-09-28 19:02 

@jukeey: ” Ha ez így megy tovább, az elkövetkező száz évben az összes konteóhoz kötelező lesz a moszados verzió mellé egy migránsosat is kidolgozni.”
A gyíkemberek tképp migránsok e bolygón, nem..? 🙂

 177. kaffer — 2016-09-28 18:59 

@brandhuber:

Nem tudom hogy mi a megoldás, de a tied , már ne haragudj meg, nem kis butaság.

 176. mzperx — 2016-09-28 18:53 

@Deak Tamas:

Pl. abból, hogy teljesen tisztában volt a robbanás várható mértékével és irányával. A “zabszem effektusnak” semmi jele, hogy esetleg õ is otthagyhatta volna a fogát. Hogy elõtte gyakorolta párszor (pl. elhagyott homokbányában, stb.), az szinte bizonyos.

 175. Deak Tamas — 2016-09-28 18:37 

Nekem teljesen amatőrnek tűnik az elkövető. Miből tűnne az, hogy profi?

 174. tiboru — 2016-09-28 18:29 

@brandhuber:

És két olyan rendőrt nézett ki magának, akik 10 évvel ezelőtt 13, illetve 16 éves kamaszok voltak? És nem egy üres rendőrautó alá pakolja a cuccot, amíg a zsaruk beugranak egy-egy giroszért?

Nem tudom, nekem ez a “rendőrség volt a célpont!” nagyon büdös, nagyon konstruáltnak tűnik…

 173. petiba — 2016-09-28 17:20 

@gacsat:

Profinak tűnik, de ha az, akkor nem fix kivégzés lehetett a cél. Egyik sem halt meg. Ilyen közelről. Lehet, tényleg túl sok bérgyilok filmet néztem, de a fix kivégzés az inkább más forgatókönyv. Keresek egy kiadó vagy üres kecót, több áttétellel kiveszem/feltöröm, megfigyelem a járőröket, hangtompítós, távcsöves kalabér, valamilyen torkolattüzet takaró megoldás, és a sötétben hosszú percekig senkinek fogalma nincs mi történt, mire észreveszik a felbukott áldozatokat, észreveszik hogy lelőtték őket, megsaccolják honnan jött a lövés, a háztömb másik felén szabályosan leparkolt, érvényes műszakival rendelkező személygépkocsival (vagy rendszám nélküli mocival) elhagyom a terepet. Ha drága volt a stukker és nem a Soros bátyó adta rá a zsét, akkor járok-kelek egy-két hetet, és megkeresem és előkészítem a drága holmi rejtekhelyét, mert magammal biztos nem viszem.
De lehet, hogy totál amatőr módon gondolkozom, és tényleg ez volt a “legjobb” megoldás, főleg, ha nem feltétlen a két csendőr kivégzése volt a cél.
Na, a Blikk szerint keresik a zsákos nőt is. Így négy nap után…

 172. brandhuber — 2016-09-28 16:29 

Azért itt tíz évvel ezelőtt a rendőrség szerzett magának pár ellenséget.
Pár szemet kilőttek, pár lábat eltörtek.
Szerintem ebből a körből fog az elkövető(k) kikerülni.

 171. gacsat — 2016-09-28 16:02 

@rdos: Profinak tünik az elkövető. Olyan moszados kivégzés jellegű, bár nem hiszek semmilyen izraeli szálban.

 170. mzperx — 2016-09-28 14:51 

@petiba:
Hajléktalan hiánya: én nem tulajdonítanék ennek akkora jelentõséget. Ha ott lett volna, akkor a robbantó simán egy sarokkal odébb lépett volna akcióba.

A 2 rendõrnõ: a médiában az jelent meg, hogy az eredeti szolgálatos csajszi kérte a cserét, amit a felettesük jóváhagyott. Persze most elég masszívan blamálja magát a dolog miatt.

Budaházy: gyakorlatilag egyetértünk.

Ha mégis politikai volt az indíték, akkor viszont mostantól nagyon kíváncs leszek, hogy hányszor lesz még bombariadó, beleértve a népszavazás napját is? Ha minden elhagyott gyufaskatulya miatt utcákat zárnak le, az hány embert fog visszatartani a szavazástól és mindez kinek az érdekét szolgálja…?

 169. jukeey — 2016-09-28 14:49 

@tiboru:

Ész megáll. “migránsbeözönlés elleni védekezésre toborzott embereket”? Ha ez így megy tovább, az elkövetkező száz évben az összes konteóhoz kötelező lesz a moszados verzió mellé egy migránsosat is kidolgozni.

 168. petiba — 2016-09-28 14:43 

@tiboru:

Nagggyon gyanús ez a sok névtelen olvasó XD

De neki is igaza lehet azzal a zsebtolvajnak látszó cinkossal. Vagy cinkosnak látszó zsebtolvajjal.

 167. tiboru — 2016-09-28 14:38 

Egy újabb, névtelenséget kérő olvasó megjegyzése:

“Többen is felvetették, hogy a robbantónak segítője lehetett a felvétel végén látható fiatal férfi személyében. Nekem határozottan az a benyomásom, hogy az illető nem cinkos, egyszerűen csak kifigyelt magának valamit vagy valakit. A gazdátlannak tűnő csomagot szeretné megszerezni, vagy az álldogáló tettes értékeit, esetleg “egyéb” kapcsolatra vágyik vele.

A robbanáskor pedig nem felemeli a kezét, hanem a fejéhez emeli. Szerintem a kapucniját húzza fel, de az is lehet, hogy a fülhallgatóját veszi ki. Az is látható, hogy a robbanás után egy “meglepődésnyi” időt vár a többiekkel együtt, és csak akkor kezd szaladni.”

 166. petiba — 2016-09-28 14:35 

@tiboru:

Kimaradt a felsorolásból az a variáció, hogy esetleg mégis valamiféle iszlám szerv (-állam, -gumitalp,- magányos dzsihádos, stb.) volt az elkövető.

@tiboru:

Szép munka! Jól átgondolt és felépített gondolatsor. Két dolgot tennék csak hozzá. Az elmélet áll, vagy bukik azon, hogy a szolgálatcsere honnan indult ki, és hogyan folyt le. A másik pedig az, hogy lényegében elég nagyban mernék abban fogadni, hogy nem lesz meg az ember. Azaz egyáltalán nem biztos, hogy el kellett hagynia Budapestet. Azok a képek, felvételek alapján, amelyek hozzánk eljutottak, simán élheti az életét, lehet, hogy most is ott ücsörög valami kávézó teraszán a jómadár. Ha profi, azt is tudja, hogy ilyenkor hermetikus határzár keletkezhet seccperc alatt, azaz nagy a lebukás kockázata bármely határ felé menet. Inkább jegelődik kicsit, akár valamelyik merénylettel szomszédos (szemközti) házban, ahonnan tökéletesen kifigyelhette a szokásos rendőrpáros útvonalát, lemérhette az útvonal időhosszait, statisztikákat készíthetett, hogy mikor a legérdemesebb megejteni a dolgot. Én valszeg a közeli házakat, lakásokat forgatnám fel, de durván. Tulajdonosok, bérlők, alkalmi lakók, megfigyelésre alkalmas ablakok.
Ja, még valami. A robbanószer állítólag DYS (do it yourself), házi befőtt, nem kocsival hozták be, hanem nájlonacskóban vitték haza a háztartás- és százasszög boltból. Ja, jelzem az érdeklődőknek, glicerint patikában nem kaptok egy dekát sem. Müllerben tessék keresni, derék kiszerelésben kapható, jó sok szappanbuborék készítéséhez elég.

@rdos:

Igen, furák a robbantás fényei, nem tudtam mihez hasonlítani, de tényleg, mintha elszabadult tűzijáték csillagocskák repkednének, meg a repkedési irányuk is furi, mintha a detonáció után még saját önálló mikrodetonációi is lettek volna a részecskéknek. Azóta ugye tűzszerészek bedobták a tűzijáték-alkatrészek ötletet is.

 165. petiba — 2016-09-28 14:16 

@Rókakígyó:

Mármint számodra?

@gacsat:

Amit a ballib újságírók. Mondjuk véletlen?

@nygniko:

Igen, de a figyelmet felhívta magára.Jobban szemmel tartható a mozgása a területen.

@mafalda:

Ezen a hajléktalanon én is agyaltam. Ugyanis lehet, hogy semmi köze az ügyhöz, de lehet akár kulcsszereplő is.
Kérdés, visszatér-e a helyszínre. Ha visszatér, kikérdezhető. Magától ment másfelé, vagy küldték. Ha küldték, és nem volt totál benyomva, talán tud egy kicsit segíteni. Ha magától ment el, nincs mit mondania.
Ha nem tér vissza, az is lehet, hogy meghalt,(vagy kinyírták)vagy zárt helyen van (kórház, böri,egyebek), vagy csak újabb, jobb helyet talált magának.
De az is lehet, hogy kapott valami kis zsetont, vagy egy jól alátámasztott felszólítást, hogy lábát többé ide ne tegye, még csak a környékre se…Érdeklődve várom, megtalálják-e.

@hadrian77:

Bombatesztelés a körúton? Inkább elhagyatott homokbányában, leépített, őrizetlen laktanyák közelében, stb. Persze valami hibbant, OPNI szökevény lehetett, de ahhoz képest elég tudatosan cselekedett végig.

@komojtalan:

De, mi vagyunk olyan hülyék, hogy nem csak a fidesz-megrendelés verziót tudjuk elképzelni. Ilyen beszűkölt agyú kis hülyék vagyunk. Szerencse, hogy te nem, hogy van köztünk egy értelmes ember is, mert az itt igen nagy ritkaság.

@mzperx:

Igen, Szabina elég feltűnő jelenség, ha az eredeti szolgálatos csaj lett volna a célpont, akkor nem robbantottak volna. Kérdés lehet, hogy a szolgálatcsere honnan jött. Önkéntes alapon, vagy kijelölős alapon. Gondolom megkérdezik az eredeti szolira kijelölt csajt, hogy hol is tetszett járni szoli helyett. Ha a srác, vajon tudták, hogy ő fog a falhoz közelebb haladni, van erre vajon valami szolgálati előírás, hogy vegyespárosnál ki megy jobb vagy bal oldalon? Ha viszont kifejezetten és úgy általában a komplett rendőrség elleni műsor volt, (azt is megérteném) nem gondolom, hogy radikális nemzeti oldalról érkezett volna a robbantó. Az ilyen csoportok migráció-ellenesek, ők nem a szavazás előtt egy héttel esnének neki a rendőröknek, ráadásul az ítéletet Budaházy ellen nem a rendőrök hozták, ők inkább robbantottak volna (ha egyáltalán) az ügyészségnek, bíróságnak a kárára.Az a 13 év az durván pofátlan, szinte provokációnak mondható, annak tükrében, hogy az előre megfontolt emberölésért egy cigányállat kap 7 évet…

 164. gigabursch — 2016-09-28 14:02 

140. @tiboru:
Szavazni nem lehet?
Kár…

 163. rdos — 2016-09-28 13:55 

Benéztem. A két ablak – boltív között ült, azaz a pár nappal ezelőtti robbantás és a rejtekhely között félúton.

 162. rdos — 2016-09-28 13:52 

Sztrítvjúv lefotózta a hajléktalant? Mintha pont abban az ablakban ülne, ahol a robbanás volt. Több mint 3 éves kép, de akár Ő is lehet.

https://www.google.hu/maps/@47.5036283,19.0652322,3a,15y,279.27h,83.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNJqAhakswh_pTNPKhPcohg!2e0!7i13312!8i6656

 160. rdos — 2016-09-28 13:36 

@hadrian77: Csapágygolyó visszapattanhat a nyilvános illemhely acél korlátjáról. A lágyvas szeg, az inkább hajlik és vagy kissé irányt vált, de nem verődik vissza pl a merénylő felé.

http://hvg.hu/itthon/20160926_Hidegverrel_lepett_at_aldozatain_a_robbanto

A robbantás és a robbantó helyszíne, 2. ábra a, b, c felirattal.

 159. hadrian77 — 2016-09-28 13:17 

@tiboru: nekem az elkövető robbanás utáni viselkedése olybá tűnik, mintha ellenőrizte volna, hogy az általa várt sebesüléseket okozza-e a bomba. Ha ugyanezt nagyban sok rendőr ellen kivitelezi mégegyszer, akkor az emberek rendörökbe vetett jelenleg is alacsony bizalma teljesen eltűnik. Szélsőjobbos belföldi terrorizmus.

Amúgy a csapágygolyó nem lett volna jobb a bombába?

 158. rdos — 2016-09-28 13:01 

Mintha rendőreink is a külföldi szálban (is) gondolkodhatnak.

http://hvg.hu/itthon/20160927_Robbanoanyagok_utan_kutat_a_rendorseg_a_magyar_hatarokon

Ezzel csak az a baj, hogy ha igaz, a Teréz-krt-i bomba házi készítésű volt, azaz kereskedelemben kapható, önmagában ártalmatlan, itt megvásárolható anyagokból állították elő. Ezek után ki az a botor lélek, aki az elkészült (egyébként értéktelen) robbanó anyagot határon keresztül akarná vinni? Nem életszerű, de persze terelésnek – látszat tevékenységnek – agitPRopnak jó. 🙁

 157. nemdick — 2016-09-28 12:49 

A rendőrnő nem ment közelebb. Valami miatt lemaradt egy kicsit, talán fél vagy egy méterrel. Különben is a járőrtársa baloldalán ment. Ha egymás mellett mennek az adott pillanatban, akkor a férfi sérült volna meg jobban. A robbantó vagy bárki más nem hiszem, hogy rá tudta venni valahogy arra, hogy pontosan akkor lemaradjon.

+ + +

Ha nem lennének ilyen súlyos következményei, akkor azt mondanám, hogy az egész olyan, mintha egy egyetemi beavatásos feladat idétlen végeredménye lenne, vagy egy balul sikerült filmforgatás. Olyan érzésem van, mintha a robbantó fel se fogná, hogy mi fog történni, persze az is lehet, hogy van rá más értelmes magyarázat is.

– fehér sapka és fehér cipő
– átlépés az áldozatok fölött
– sétafikálás az esemény előtt
– plusz fényhatás használata a robbantáskor

+ + +

A civil ruhás rendőrök azonnali jelenléte azért nem természetes, mert amikor valóban kellene általában nincs a közelben egy se. Lehet, hogy teljesen véletlenül voltak a közelben, de ennek nagyon kicsi az esélye.

 156. 404notfound — 2016-09-28 12:43 

A szőke rendőrlány (mielőbbi teljes felépülést neki) verziója nekem sánta. Ha elcserélte a szolgálatát, főleg. De ha ő volt a célpont és nem volt változás a beosztásában, akkor is. Honnan tudta az elkövető, hogy ő megy közel a csomaghoz? Akár a társa is odahajolhatott volna, amíg ő beszól, hogy gyanús csomagot találtunk. Gyerünk tovább! Mi lett volna, ha az gondolják a járőrök, hogy az a csomag ott az ott élő hajléktalané és simán tovább sétálnak? Vagy ha simán csak nem veszik észre a csomagot?
Tehát, ha a rendőrlány volt a célpont, akkor őt meg kellett figyelni, az időbeosztását, az útvonalait, ugye? Ha az elcsúfítása a cél, miért egy bizonytalan kimenetelű, nagy kockázatot jelentő robbantással gondolta/ták megvalósítani? Nem egy savas támadás lett volna a leghatékonyabb amikor mondjuk szolgálat után, fáradtan, bevásárlásból, szatyrokat cipelve megy haza? Ha szolgálatban van, jobban figyel, összeszedettebb, felkészültebb.
Hova lett a hajléktalan? Mikor fog előkerülni? Nyilván a sorstársai és a hivatásos, illetve a civil segítők ismerték, ismerik, ha évek óta ott él.
A bomba. Egyfelől szögek és csavarok százai repültek ki belőle, másrészt lerombolta a fél kapualjat, van ott vakolat, tégla bőven. Nem értek hozzá, ezért kérdezem, a kettő együtt hogy lehet? X darab szög rombolt ekkorát az épületen?

 155. zizzi — 2016-09-28 12:43 

Biztosan megtette a rendőrség már: a szolgálatot cserélő kolleganőt alaposan kikérdezni a haragosairól.
Másik tanu a hajléktalan: ha netán kapott mondjuk egy ezrest a kalapjába, akkor valószínűleg elsietett valamelyik közeli kocsmába, ennek is utánajárnék…..
Harmadszor a rendőröket megelőző nőt is megkeresném és kikérdezném….

 154. becsuszoszereles1k — 2016-09-28 12:37 

Névtelen kommenthez: “bátrak” -, inkább nem féltek, nem voltak beszariak, lehettek (gerilla)harcedzettek is…
És hogy nincs határozott irány, koncepció, logikai út a megoldásra, az összes irány(zat), az összes tényezö, szervezet, személy szinte épp úgy szóba jöhet, minden kül- és belpolitikai helyzet kedvezhet a cselekménynek akár még az időzités tekintetében is. Azt kell mondani erre, hogy: ügyes. Ja, igen, egyszóval: zavar.
[A reklámarc is része lett a dolognak… -, ami érdekesebb, az inkább a szolicsere.]]

98.@ chiken-ig nem gördült le a sor – szerverre várva -, tehát igy tudok kapcsolódni. A fotótudósitások. 27.-én 00:00-kor kommentelve már biztosan nem a legelső tudósitás, de lehet (valaki végigböngészhetné kinek az anyaga volt a legelső tudósitások között). Viszont a 98. hsz.-ben feltett képet, amelyik a ‘Cserediák’ konteocimet kapta, utánaolvasva, azt egy igen ütősen gyors , multifunkcionalitással megáldott csatorna örökitette meg -, már csak a feltűnően nagy feliraton csodálkoztam el, gondoltam szeretnének nagyon hiresek lenni:
“Ruptly
A Wikipédiából, a szabad enciklopédia
Ruptly
Ruptly-logo-black.png
elindította Április 4, 2013; 3 évvel ezelőtt
Tulajdonában lévő RT
keresztül (ANO) TV-Novosti
képformátum 1080i ( HDTV )
Szlogen kérdés Több
Ország Németország
Nyelv orosz
angol
spanyol
arab
német
Francia
broadcast terület Világszerte
Központ Berlin , Németország
Nővér csatorná (k) RT International
Rusiya Al-Yaum
RT Actualidad
RT-Amerika
RT UK
RT dokumentumfilm
RT Deutsch
Weboldal ruptly Tv
Ruptly egy videó hírügynökség által finanszírozott orosz kormány, [1] szakosodott video on demand tartozó orosz-alapú RT televíziós hír hálózat székhelye : Berlin, Németország .

History [ szerkesztés ]
Hivatalosan is elindította április 4-én, 2013. [2] Ruptly áll egy nemzetközi csapat németországi székhelyű és hossztartók Washington, Damaszkusz, London, Madrid, Gáza és Kairó között a 22 irodák. [2] Ezek élőben (egy platform, amely lehetővé teszi a szimultán streaming öt események), és lehetővé teszik TV állomások és online média fogadására és sugárzott valós időben.”

 153. rdos — 2016-09-28 12:26 

Ugye csak tapogatózunk a sötétben. Az a benyomásom a rend éber őrei is. 🙁

Mit véd a rendőr? A nevében benne van, a rendet. Kicsit pontosítsunk, mert itt a keleti végeken – Abszurdisztánban sok minden (ha nem minden) egy kicsit másképpen van. 🙁

A fennálló “rendet” védi, a politikai “elitünket” védi. Az “üzenet” szerintem tehát nekik szól.

Ki üzenhetett így? Nem gondolnám hogy a “máltai felderítés” a tettes. Miután nagy különbség a “különböző oldali” 3betűsök között nincs, szinte mindegy is, hogy ki – mely nagy ország szolgálata volt a végrehajtó. 🙁

Felmerült most Szabina személye – mint szimbólum is, miután teljesen véletlenül került aznap ide szoliba, nem gondolnám hogy ennyi idő alatt sikerülhetett volna az “újratervezés”.

Amin még a HVG-s tűzszerészes cikken elfilóztam (szerintük profi robbantó a tettes), hogy a tűzszerészek szerint a robbanásnak nincs tűzijáték szerű fény hatása. Ennek a robbantásnak meg volt (gondoskodtak róla hogy legyen?). Miért? Ez is az üzenet része? Vagy “beszáradt az asszony körömlakkja” (idétlen példa, nem tudom lehet-e körömlakkból robbanószert csinálni) és csak fényes – fénylő robbanószerre futotta?

 152. danhadnagy — 2016-09-28 12:24 

fura, hogy ennyire meglepődtök a civil járőrökön. bulinegyed, szeptember, még csak a szorgalmi időszak eleje, rengetegen voltak a körúton, én az Erzsébet körúton plakátoltam, meleg is volt.
rendőr ismerősöm gyakran szokott civilként részt venni tömegrendezvényeken (pl. prideon lezbinek álcázza magát), és forgalmas helyeken is jelen vannak (főleg drog, prostitúció miatt).
de az is lehet,h szolgálaton kívüli rendőrök voltak, amik ilyen esetekben beavatkozhatnak.

 151. déjvid — 2016-09-28 12:24 

@tiboru: 141-re:

A sérült rendőrnő nem a határvadász plakáton szerepel, hanem a BRFK első toborzóplakátján (amiben tányérsapkában vannak).

(Másfelől, szerintem annyira nem triviális egy plakáton látott arcot dátum-óra-perc pontossággal járőrútvonalhoz kötni…)

Ezzel együtt bizonyos részletekkel egyet lehet érteni…

 150. elohim — 2016-09-28 12:10 

A politikai okok közül a szavazásra buzdítást kihúzhatjuk mivel kijelentették hogy a robbantás nincs kapcsolatban a bevándorlással. Szerintem.
Én fenntartanám a “Magányos Beteg Idióta” lehetséges magyarázatot is.

 149. nemdick — 2016-09-28 12:04 

Szabina szolgálatot cserélt …

Szinte véletlenül volt ott.

 148. tiboru — 2016-09-28 11:29 

@hadrian77:

Nem nélkülöz egyfajta logikát a véleményed (nekem is eszembe jutott valami hasonló), de pont két rendőrön tesztelte volna?

A rendőrök sérelmére elkövetett gyilkosság (vagy ennek kísérlete) az álmoskönyvek szerint a legkockázatosabb dolog, amit egy bűnöző csak tehet. Innen kezdve nincs olyan rendőrség a világon, amelyik ne a maximális fordulatszámmal pörögne az ügyön.

 147. tiboru — 2016-09-28 11:26 

Egy olvasó véleménye következik, aki nem szeretne kommentelni:

“Ez a változat tűnik számomra az egyetlen értelmes magyarázatnak ez idáig. Értelmes logikai láncba vonható az elejétől a végéig.

A robbantás célpontja a reklámarc Szabina volt, a szépsége miatt. A robbantást hozzáértő szakember végezte el – fehér sapka, mint Párizsban (koppintás? ugyanazon a tanfolyamon volt résztvevő az emberünk? – hasznos, takar, és feltűnő. Az oktató esetleg ugyanaz?).

A robbantás oka a Magyar Rendőrség számára egy fájdalmat, elkeseredést és tehetetlenséget okozó lépés megtétele – ugye A szőke rendőrnőt szépsége és kedves arca miatt választották egy olyan plakátra, ami a migránsbeözönlés ellei védekezésre toborzott embereket. Gondolom, mindenki pozitív érzelemmel állt a plakáthoz, főként a rendőrségen belül.

Ezt az arcot olyanná kell tenni, hogy nemhogy szépségversenyen és plakáton ne szerepeljen többet, de fényképet se kívánjon magáról készíttetni soha többé. Személy szerint semmi bajuk nem volt a kis rendőrnővel, Ő csak egy szimbólum, a migránsok elleni tevékenység szimbóluma. Ő a magyar rendőrség és határvadászat szépséges arca. Na, ezt kell elkapni, csúffá tenni. Megölni nem kell, csak egy olyan sérülést okozni, ami Rajra keresztül az egész rendőri reklámhadjáratnak, a részt vevőknek ad egy alig kiheverhető és érzelmileg nagyon fájó, tehetetlenséges sugalló pofont.

Nem kell 15 halott – még jól is jönne Magyarországnak október 2 előtt. Nagyon kell vigyázni, más lehetőleg ne sérüljön. Szabinának sem kell meghalnia – nem ez a cél, nincs személyes harag – a Rendőrséget kell érzelmi sokkhatás alá helyezni. „Velünk szórakoztok? Azt hiszitek, megtehetitek? Ott ütünk vissza, ahol nagyon fáj“ – ez lehetett Brüsszelben, Maalbekben a motívum.

A végrehajtó harctéri profi volt, aki robbantott már ilyen bombát sokat, tudta a működését, a károkozó képességét, a hatásait. Ismeretei birtokában bátor volt ő is, meg a társa is. A harctér számos lelkiismereti tényezőt, empátiát kiöl egy „harcosból“ – símán megnézte az okozott sérüléseket, majd keresztülgyalogolt rajtuk, mintha cukrászdába menne. Hogy a fehér kalap melyik pillanatban került le a fejéről, és került fel a kapucni, így feltűnőből azonnal észrevehetetlenné vált, nem tudom, nincs adat.

A társ már kamuflázs szempontjából sokkal gyengébbet alakított. Az ő arca digitális technikával valószínűleg könnyen azonosítható. A robbanás pillanatával a győzelem jeleként két karjának magasba lendítése videón árulkodó, a helyszínen nem hiszem, hogy feltűnt. Nem véletlen, hogy szerepéről egyetlen hang nem szól hivatalosan, fotóját nem közölték.

Vagyis a cél megvan, a migráció megakadályozásának gyönyörű arca örökre elcsúfult. (Rendőrök: látjátok, a legszebbeteket sem tudjátok tőlünk megvédeni. Csak emésszétek magatokat nyugodtan. Akkor okozunk nektek tehetetlen fájdalmat, amikor akarunk. Legyetek dühösek – az csak hibához vezet.

A robbanószer behozatala valószínűleg autóval történt – valószínűleg nem a robbantónk hozta. Terepfelmérés guglival is lehetséges, megtanulható, egyszer elég végigjárni az útvonalat, ha egyáltalán kell. (Ha kellett, a videón napokkal korábban rajta lehet a fickó – a járása elég jellegzetesnek tűnik. A homeless elküldése is lehetséges, ennek kiderítése adhat információt – nyilván visszanyomozhatatlan módon történt.

Távozásuk valószínűleg azonnal megtörtént az országból – hajtóvadászatban igen nagy a lebukás veszélye. Iránya nagyforgalmú határátkelőn történhetett, egyáltalán nem biztos, hogy Ausztria felé. Most már szaglászhatnak a kutyusok robbanószer után, késő.

Nem tűnik véletlennek a francia és a belga terrorelhárító csoport Magyarországra érkezése, sok fényképpel, és hasonló robbanások anyagaival, gondolom.

A pasasunk meg 3-4 hónap múlva bukkan fel Maalbeckben, vagy hol, addig eldekkol valahol (Svédország, Norvégia, stb., a haveroknál).”

Eddig a vélemény. Szerintetek?

 146. tiboru — 2016-09-28 11:22 

@petiba:

Jó ötlet, beletettem a posztba.

 145. mzperx — 2016-09-28 10:47 

Mai hír, hogy nem is annak a Szabina nevû rendõr csajszinak kellett volna ott lennie, hanem a kolleganõjének, akivel elcserélte a szolgálatot. Na most akkor a robbantó vagy tudott errõl a last minute cserérõl, és ezért tette, vagy nem tudott róla és a szerencsétlen Szabina így rosszkor volt rossz helyen. De ugyanígy feltételezhetõ az is, hogy a rendõr srác volt a célpont, vagy a rendõrség, úgy globalice. Vagy tökmindegy, hogy kicsoda, a hatalmat megtestesítõk közül… Viszont, ez utóbbi esetben már bejöhetnek a képbe olyan csoportok, akiktõl eddig sem volt idegen pl. a Molotov-koktél: Magyarok Nyilai, stb. Talán ez egy megtorlás Budaházy 13 év fegyházáért? (BTW, a 13 évet én is eléggé eltúlzottnak tartom).

 144. komojtalan — 2016-09-28 09:49 

@hrgsz: Tévedsz, azért (is) tartjuk fontosnak mert a 2 évvel ezelőtti banki robbantásnál az elkövető elküldte a hajléktalanokat. Ez ugyan pont azt az elképzelést gyengíti, hogy a kormány volt, de miért vigyázna valaki kínosan arra hogy minél kevesebb sérült legyen? Azért ne legyetek már hülyék. Ha a kormány/titkosszolgálat/stb … volt, az nem pont egy állománygyűlésen határozták el kijelölve, hogy Kovács XIV. János hadnagy maga a sarkon fog állni és figyelni az eseményeket. Azt viszont, hogy idegen titkosszolgálat lett volna szintén nem valószínű. Melyik? Nem orosz, hanem minden más? Miért? Orosz? Azok nem foglalkoznak ilyesmivel, mint pár ember élet. Pár ember, Fidesz körökből, titkosszolgálatból, stb … gondolta nem ártana valami felhajtás, ezt találták ki.

 143. fefe1968 — 2016-09-28 09:05 

Többen említitek a civilruhás rendőrök korai megérkezését. A környéken több rendezvény is volt lezárásokkal, biztosításokkal. Ha úgy vesszük, akkor a helyszín közelében simán lehettek civil rendőrök, tehát nem biztos, hogy ez konteóra ad okot.

 142. xian06 — 2016-09-28 06:49 

Azt sem értem hogy annyi kamera van ott miért ezt mutatták be.
Pont a lényeg nincs rajta, ki hogy mozgott az utcán.

 141. xian06 — 2016-09-28 06:45 

A hajléktalannak azért van jelentősége mivel alig-alig mozgott, szinte ott élt. Valamint a robbantás délelőttjén még ott volt a kapuban.

 140. hadrian77 — 2016-09-28 06:12 

Azt se vessük el, hogy a robbantó simán őrült, aki csak tesztelte a bombáját és valami nagyobbnak a főpróbája volt.

 139. nemdick — 2016-09-28 00:53 

A hajléktalan eltűnésének azért van szerepe, mert egy markáns változás, ami lehet véletlen, de inkább a robbantó vagy esetleg a civil ruhás nyomozók távolították el.

A civil ruhás nyomozók azonnali megjelenése fontos elem, mert az szinte kizárt, hogy véletlenül voltak ott egy percnél rövidebb idő alatt. Miért? Követték a járőröket vagy a robbantókat?

(Többen próbálták megkérdőjelezni vagy csökkenteni a jelentőségét, de az információk alapján egyértelműnek tűnik, hogy a két „azonnali segítő” vitte be a fotóriportert és a kihallgatás közelében voltak, de nem „vendégként”.)

 138. hrgsz — 2016-09-28 00:11 

@mafalda:

Azért mert azt próbálják meg sejtetni, hogy a kormány áll a robbantás mögött.

 137. mafalda — 2016-09-27 23:46 

Én azt nem értem, hogy miért tulajdonítanak ekkora jelentőséget annak, hogy a kapualjban élő hajléktalan nem volt jelen a robbantás idején. Nem tudom elképzelni, hogy akár a magányos elkövetőt, vagy akár a magasabb politikai szinteken megszervezett akció kitervelőit érdekelte volna egy szerencsétlen törvényen és társadalmon kívüli ember sorsa… még hírértéke sem nagyon lett volna annak, hogy megsérül, netán meghal.

 136. hoho — 2016-09-27 23:40 

@chicken:
valami bűzlik!!!

 135. hrgsz — 2016-09-27 23:17 

Azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy a fél rendőrség asszisztálna ehhez. Arról nem is szólva, hogy teljesen értelmetlen dolog lenne két beépített embert azonnal a helyszínre küldeni.

Leginkább Petiba-val értek egyet (de az csak egy sima alap objektív nem tele.)

Nem kizárt a gumitalpú akció, de inkább idegen szolgálatokra gondolok és nem csak a népszavazást támogatókra, hanem az ellenzőkre is. Tekintve, hogy minden “egyszerűbb” ember most a Fideszre mutogat.

Az elkövető szerintem kapott valamilyen kiképzést, térölelő járás, sportos, hidegvér.

 134. 1decosa9 — 2016-09-27 21:49 

Nem volt időm végigolvasni az összes kommentet, de ne hagyjuk figyelmen kívül azt a lehetőséget sem, hogy egy olyan elkövető tette mindezt, aki csak saját magának akart bizonyítani, hogy “képes vagyok rá”.
Például az instabil robbanószerrel villamosozó hülyét véve alapul.
A “horgászsapka” mint olyan bárki számára elérhető információ a reptéri terrortámadás után.
Nagy az Isten állatkertje, és nincs kerítés…

 133. ahmet — 2016-09-27 19:58 

Még az jutott eszembe, hogy nagyon sok biztonsági kamera lát az infravörös tartományban is (szerintem mind). Ezért is van az objektív körül egy csomó led. Ezek mind infraledek, tehát a kamea világít magának. Ez csak azért érdekes, mert a fekete-fehér képen látható árnyalatok nem valósak. Pl. egy piros dzseki fekete lesz, egy zöld kalap meg fehér. Holott látható fényben fekete-fehérre fotózva kb. egyformák lennének. Szóval a fehér horgászkalap lehet, hogy nem fehér volt.

 132. ahmet — 2016-09-27 19:18 

@mzperx:
Azt olvastam, hogy onnan gondolják, hogy akik ott segédkeztek civilként a sérültek körül, azokat később látták amint tanúkat furikáznak a rendőrségre.

Szakadjunk már el ettől, hogy Népszabadság tanúja. Jó napot kívánok, újságíró vagyok, maga ott volt… Nem hinném, hogy az lett volna az első, hogy igen, de milyen pártállású az ön lapja?

Amúgy a tömegről annyit, hogy miután elkezdődött a tanév, már jóval kevesebben vannak esténként az utcán. Egyébként meg ha többen dolgoztak össze (azért elég valószínű), akkor simán akadályozhatták a gyalogosokat, hogy lemaradjanak a rendőröktől. Szembejövőknél szintén. Egy nagyobb társaság elfoglalja a járdát, mire megkerülöd őket, már le is maradtál.

Mellesleg volt itt a környéken elég konfliktus ahhoz, hogy lehessen találni olyat, aki ért valamicskét a robbantásokhoz.

 131. mzperx — 2016-09-27 18:59 

@gacsat: “Én is ezt hiszem. A teória gyengéje, hogy mit keresett ott a két civilruhás rendőr?”

Valóban. Ugye, ezt onnan lehetett tudni, hogy õk civilruhás rendõrök, hogy rajtuk volt a “Civil Rendõrség” feliratú egyenruha. 🙂 Legalább is, ahogy azt a népszabós szemtanú elképzelte… Megkeverte a kakit, aztán nem gyõzõtt helyreigazításokat kiadani.

 130. gacsat — 2016-09-27 18:04 

@gigabursch:
Ha terror és rendőrgyilkosság a cél, akkor az IRA módszert kell követni. (Két bomba tíz perc időközzel.)
Ez célzott gyilkosság volt.

 129. gacsat — 2016-09-27 18:01 

@rdos:
van. Az Ordító Egérben meg is nézheted.

 128. gacsat — 2016-09-27 17:48 

 127. komojtalan — 2016-09-27 17:46 

@qwertzuiop1: Hallottál valami Kubatov listáról? Nyilván az is csak kitaláció. Írtam nem egy városi szavazóhelyiségből kell kiindulni, falun azt is tudják ki-mikor evett babot a hangokból :-). Egy pár száz fős faluban csak megbírják jegyezni ki ment el szavazni, a szavazási arány meg adott. Nagyon nem mindegy hogy elküldik hozzám az aktivistákat, én meg elhajtom a vérbe őket, vagy egy potenciális szavazóhoz. Mondjuk én tuti feketelistán vagyok, még 2002 -ben közöltem velük, hogy legfeljebb akkor szavazok Orbánra, ha a börtönbüntetéséről van szó. Minden pártnak megvan a listája, csak a Fideszé sokkal teljesebb, de azért nem árt aktualizálni, főleg közpénzből …

 126. gacsat — 2016-09-27 17:43 

@tyukodi:
Ezt a civil bizotságot fejtsd ki részletesen lécci!

 125. nygniko — 2016-09-27 17:32 

@petiba:
Éjszaka világos sapka alá rejtőzni, mint a videón látod, a legjobb ötlet volt. A sapka szinte világít a sötétben, ezzel elfedve az elkövető arcát…

 124. gacsat — 2016-09-27 17:29 

@mzperx:
Én is ezt hiszem. A teória gyengéje, hogy mit keresett ott a két civilruhás rendőr?

 123. loki — 2016-09-27 16:29 

@déjvid:

Köszi a választ!

Én azzal kezdtem, hogy ebben a témában nem tudok konteózni…

Nem arra gondoltam, hogy a robbantás után fél órával álljanak elő és mondják el, hogy pontosan mi történt. A sajtótájékoztatónak az lenne a lényege, hogy tájékoztassa és megnyugtassa a közvéleményt (“igen, rajta vagyunk, forró nyomon vagyunk, mindent megteszünk, a rendőrök állapota ez meg ez, civil sérült nincs stb. stb.”) A fentiekre 20 órát kellett várni, míg az országot ellepték a vadabbnál vadabb találgatások, amit sok helyen tényként állítottak. És nyugodtan kiállhattak volna reggel is, délben is és este is, elmondva azt, hogy mit tettek eddig, vagy éppen azt, hogy új információ nem merült fel.

A fantomképnél/felvételnél azért lett volna szerencsésebb minél hamarabb kitenni, mert simán lehet, hogy egy épp arra sétálgató embert néznek elkövetőnek. Ha kiteszik a felvételt, és ha a rajta szereplő ember felismeri magát és jelentkezik tanúnak, akkor rögtön egy rakás időt/munkát megspórolt volna magának a rendőrség.

 122. mzperx — 2016-09-27 15:42 

Szerintem nincs ebben az ügyben semmilyen politikai szál, sem kormány-, sem ellenzéki oldalról. Annyira látszik, hogy a kalapos fickó rákészül és kivár a két szerencsétlen rendõrre. Majd, amikor odaérnek, akkor hozza mûködésbe a szerkezetet. Számomra az egyik fontos momentum, hogy a fickó nagyon biztosra ment és tisztában volt a várható detonáció mértékével és irányával. Másképp honnan tudhatta volna, hogy õ maga simán megússza 2 lépés távolságból, miközben a házak ablakai még több emelet magasságban is kitörtek. Utána hideg vérrel még lecsekkeli az “eredményt” is, majd rajtuk átlépve elhúz.

A másik fontos dolog, ami csak most kapott publicitást, az a lehetséges társtettes jelenléte. Ez a figura ott áll egyvonalban, szinte szem-kontaktusban a kalapossal. Látszik, ahogy idegesen ténfereg, majd a rendõrök érkezésekor kellõ távolságból viszafelé fordulva figyeli az eseményt. A felvétel végen szinte diadalittasan távozik.

Én mindenképp a 2 rendõr kapcsolatrendszerén keresztül indulnék el: kikkel- és minek kapcsán kerül(het)tek konfliktusba? Esetleg van-e valamilyen love affair a háttérben, vagy egy “alvilági leszámolás”, bulinegyedben szerzett rossz pontok, stb. volt a motíváció.

 121. benetnash — 2016-09-27 13:51 

@Rókakígyó: Mikor? Kinek? Hol? Én simán kinézem belőlük (is), de ennyire azért nem balf…ok. A DK nekem logikusabbnak tűnik. Ők ráadásul még elég balf…ok is hozzá, látsd előre lenyilatkozás… Pfff átlátszó és amatőr.

Én csak a szegény sérült rendőröket sajnálom. 🙁 Mihamarabbi felépülést nekik!!!

 120. benetnash — 2016-09-27 13:46 

Csupán egy aprósággal kívánom toldani az eddig elhangzottakat:
Ha “civil”, azaz nem politikai indíttatású ügyről van szó, akkor sem lehet véletlen az elkövetés időpontja (a szavazás közelsége). Így ugyanis mindenki azzal hozza összefüggésbe, így az elkövető egérutat nyer, amíg mindenki arról pampog, hogy kinek milyen érdeke volt/nem volt, hogy ezt meglépje.

 119. Rókakígyó — 2016-09-27 12:17 

most derült ki, hogy a kormány rendelte meg

 118. petiba — 2016-09-27 11:45 

@loki2:

1. lehet, Brüsszelben, Párizsban volt előre megírt forgatókönyv, itt meg pont nem, és ezek meg csak néztek ki a fejükből, hogy most mi van? Egyedül Gyurcsány DK Ferenc tudta biztosan, hogy lesz valami merénylet 🙂

2. Nekem más aspektusból járt az agyam a “rendőrgyilkosságon”. Ha esetleg kormányközeli megrendelőre gondolunk, nem tudom, milyen gumitalpú cég foglalkozhatna a “kivitelezéssel” de az biztos, hogy csak nagyon kevesen tudhatnak róla a PS-alattvalók közül. Azaz az utcára kirendelt fiúk pont nem tudhatnak semmit, max egy-két még őelőttük is “fedett” kolléga. Azt viszont tudjuk, ha kollégáról van szó, az állomány még zabosabb, és még előbb próbál eredményt felmutatni. PS nem egy grál lovag, de butának nem tartom, ha nem lenne agyafúrt csákó, már rég “házon kívül” lenne. Annyira ostobának biztos nem tartanám, hogy pont rendőröket áldozna be.
A fotó előkerülési idejét illetően arra gondolsz, esetleg hosszas fotoshop meló van benne?

@chicken:

Hú, ezek tényleg érdekes képek.

Nem tudom, csak én látom-e úgy, hogy az első képen szereplő nyolc ember közül (a fekvő rendőröket és a két háttal levőt leszámítva) mindenki arabnak vagy cigánynak néz ki? (ha ezzel bármelyiküket megsértettem volna, bocs, rossz a fotó)

Az Aranyszív betegszállító kocsi vajon véletlenül járt arra? Szerződött partnerek az OMSZ-szel, de ez azt jelenti, hogy egy ilyen súlyos ügyhöz is ők jönnek ki, ha nincs bent elég kocsi a mentőknél?

Utolsó kép – Ezek az arab cserediákok jönnének velem szembe éjjel tizenegykor, biztos átmegyek az utca túloldalára. Meg ha én arab cserediák vagyok, biztos nem éjjel akarom az anyucinak hazaküldendő szuvenyírfotókat elkészíteni.
Hova kellett az a nagy (teleobjektívvel felszerelt) fotóapparát a balszélső, kitakart arcú arab csákó nyakába éjjel?

@csapos:

“Szombaton Bécsben tárgyaltak az EU vezető politikusai a balkáni államok vezetőivel, és Orbánnal a migránskérdésről. Orbán szombat délutáni nyilatkozata alapján, senki nem támogatta az ő álláspontját. Részleteket persze nem tudunk, de valószínűleg nagyon beolvastak neki, hogy finom legyek.”

???
Részleteket nem tudunk, de VALÓSZÍNŰLEG nagyon beolvastak neki? Mármint kik? Idióta Merkel és társai? Amellett, hogy Orbánt csak egy piti kamubajnoknak tartom, ugyan honnan gondolod, hogy SENKI nem támogatta Orbán javaslatait? Szerinted a jelenlevő Bulgária, Macedónia, Szerbia képviselői nem támogatták Orbán azon javaslatát, hogy az uniós határvédelmi pénzeket ne csak a migiriket számolatlanul Európába taxizó görögök és olaszok kapják, hanem Bulgária, Macedónia és Szerbia is kapjon sokkal több pénzt határvédelemre?
Merkelbanya nyilván hazudott, de ezt mondta: “Az kell legyen a célunk, hogy megállítsuk az illegális bevándorlást, amilyen széles körben lehetséges”

@xian06:

A sapka tényleg hasonló, de éjszaka ilyen világos sapi alá rejtőzni elég bénaság. A másik, a sötétkét (?) az sokkal inkább rejtőszín sötétben.

 117. qwertzuiop1 — 2016-09-27 11:15 

Szerintem a felvetett rendőrségi furcsaságokat simán meg lehet magyarázni:
A kevés/késői információ attól lehet, mert tutira akartak menni, senki sem akart hibázni. Addig tologatták a felelősséget, míg el nem jutott valakihez, aki rá mert bólintani.
A rádióüzenettel kezdeni pedig tök logikus akkor, ha nagyon szeretnéd felhívni erre a dologra a figyelmet, és azt akarod, hogy mindenki ezzel foglalkozzon. Ez nem kell, hogy külső nyomásra történjen. Rendőrök sérültek meg, így simán bármit bevetnek a kollégák, csak történjen valami, lehetőleg előrelépés.

Persze lehetett teljesen másképp is, és valóban egy bábjátékos irányít mindenkit.

 116. petiba — 2016-09-27 10:56 

Milyen klassz lenne, ha Mesterünk (ANHSZ) betöltené a posztba az eddig felmerült variációkat (esetleg szavazóblokkal).

Egyértelműen két fő elképzelés fut egymás mellett:

– a politikai
– abszolút politikafüggetlen

A politikai szálat sejtők szerint az elkövető a

-kormány (szavazatmaximalizálás)
-az ellenzék (itt csak a ballib oldalra kell gondolni, mert a Jobbik támogatja a nemeket, de robbantani biztos nem fog a Fidesz érdekében)
– valaki fejében felmerült az orosz szál (szerintem ezzel az erővel akár CIA vagy MOSZAD is lehetett)
– nem tudom politikai szálhoz köthető-e, de a Rogán-Vizoviczki-rendőrség-mittoménmégki dolgot is bele tudom képzelni, ha nagyon akarom, de ez már a politika és az alvilág összefonódásáról szólna, én meg ilyet még csak nem is gondolok…

POlitikafüggetlen verzió esetén

– úgy általában a rendőrség ellenében elkövetett akció
– valamilyen maffiaügy
– személyes ügy – melynek címzettje lehetett akár a két rendőr valamelyike, de akár valaki más is,
– teljesen véletlenül robbant ott a cucc, ahol más személy, vagy más helyszínre vitték volna a tűzijátékot, csak kémiából mindig megbukott a tettes
– a házban akartak üzenni valakinek, a két rendőr meg csak így járt

Már majdnem azt írtam, hogy nem jutott más eszembe, de végül is – attól, hogy tagadják – még akár valami iszlám szál is lehetett, amitől egyébként harsognia kellene a hírcsatornáknak, ha ez kormánybiznisz lett volna.

Ami még nekem furcsa, az elkövetőnek – robbantónak – gondolt személy az utolsó pillanatban viszi a helyszínre a barkácsbombát? És manuálisan indítja be a helyszínt, úgy ,hogy tök közel van a robbanáshoz? Nem tudunk semmit (vagyis én nem) hogy pontosan mit találtak a helyszínen, vagy egyáltalán lehet ilyenkor bármit találni, ami arra utal, hogy távirányítással robbantottak, vagy a cuccon kell megnyomni a gombocskát, saját kezűleg?

 115. déjvid — 2016-09-27 10:55 

@loki2: 95-re:

1. Konteós aggyal nincs jó válasz:
– nem gyanús, hogy ilyen sokáig húzták a sajtótájékoztatót? Talán a közvélemény elé tárható verziót vitatták…?
– nem gyanús, hogy ilyen hamar kijelentették, pontosan mi történt? Biztos csak fel kellet bontani a tervet tartalmazó borítékot…
Nincs jó válasz. Ha reggel nyolckor tartanak sajtótájékoztatót, akkor miért nem már éjjel. Stb. Egy nagy horderejű ügyben túl korán beszélni és rosszat szólni meg a lehető legrosszabb. Szerintem.

3. Konteós aggyal nézve persze “ez is az ördögi tervük része”, de meg kívánták mutatni, hogy nem konfetti pukkant, és tényleg nagy volt a gebasz.

2. Eléggé biztosra kell menni, hogy pontosan melyik is a képen látható vélt robbantó. Elég biztosra kell menni, hogy vajon egyedül dolgozott-e. Stb.

Tiboru: ízlések és pofonok, de nekem hosszú évek óta először volt olyan érzésem Pap Károly altábornagy sajtótájékoztatóját hallgatva, hogy “igen, ilyen egy országos rendőrfőkapitány!” Általam belátható időn belüli tetszőleges elődjéhez képest.

 114. qwertzuiop1 — 2016-09-27 10:52 

@xian06: Tényleg hasonló “surda kalap” volt azon a merénylőn, aki kesztyűben tolta a “poggyászát”, de aztán nem robbantott a reptéren.

 113. qwertzuiop1 — 2016-09-27 09:51 

@komojtalan:
Tényleg elég komolytalan vagy: képzeld, a jegyzőkönyvből minden bizottsági tag (a választott tag, meg a pártdelegált is) kaphat másolatot. Hoppá. Azt nem semmisítik meg. Hoppá. És szerinted mi van a jegyzőkönyvben? Elárulom: Jó esetben az, hogy a szavazást ekkor és ekkor megkezdték, jelen vannak x, y, z. Majd az, hogy a szavazást ekkor és ekkor lezárták, rendkívüli esemény nem történt. A szavazatokat megszámolták, az eredmény ez meg ez.

Egyik pártnak sem kellenek a szavazáskori személyes adatok. Minden komolyabb párt képes személyesen felkeresni minden, már az adatbázisában szereplő embert, és időben meggyőződik arról, hogy ebben (vagy éppen más) ügyben a neki megfelelően fog cselekedni/szavazni. Hidd el meg is teszik. Miért kell azt feltételezni, hogy nyerni/szavazatot szerezni csak csalással lehet? Vagy másképp már nem lehet megmagyarázni a kudarcot?

 112. qwertzuiop1 — 2016-09-27 09:34 

@xian06:
“Ha én rendőr lennék biztos nagyon mérges lennék hogy egy fiatal rendőrlány életével akartak több szavazót szerezni.”

Még szerencse, hogy nem vagy rendőr. Ha egy kósza feltételezésen így felhúzod (felhúznád) magad, az első járőrben tuti kinyírnál valakit.

 110. chicken — 2016-09-27 07:00 

@chicken:
Erre megjelent. Akkor hol tudom kitörölni ezt? 🙂

 109. chicken — 2016-09-27 06:57 

Hova lett téve az éjféli hozzászólásom? (97)

 108. hoho — 2016-09-27 01:06 

https://www.youtube.com/watch?v=ZmE4Ns50_bM
0.34-től mit figyelnek a készenlétisek?

 107. csapos — 2016-09-27 00:29 

@tiboru: Tiboru, lásd a 100.Csapos kommentemet. Szerintem az a válasz miért adják a hülyét az ORFK-n.

 106. csapos — 2016-09-27 00:27 

Itt valami nagyon bűzlik. Szerintem két variáció lehet:

1. Tiszta, politikamentes terror akció. A bomba tervezése, elhelyezése profi munka volt. Pontosan kiszámolták a robbantás irányát, erejét, és azt, hogy kevés áldozat legyen. Kissé, nagyon amatőr azonban, aki feltűnő öltözékben elhelyez egy bombát, majd indítja a detonátort, és nyugodtam elsétál. És mi az indok? Hogy került oda 1 percen belül két civil nyomozó, akik ráadásul a szemtanuk kihallgatását is vezették? Hogyan tudtak pár perc alatt vagy 50-100 rendőrt oda vezényelni? Tényleg le volt zárva a robbantást megelőzően a terület? Miért volt pont abban a néhány percben néptelen ez az útszakasz? Miért bénázott a kommunikációval a rendőrség? Miért csak megkésve vette át a nyomozást az ügyészség?

2. Politikai célból kitervelt, legfelsőbb szinten jóváhagyott, egy héttel a népszavazás előttre időzített terrorakció volt. Szakemberek tervezték, úgy, hogy nagyot szóljon, de lehetőleg ne legyen sok áldozat. Kellő számú rendőr és civil nyomozó volt készenlétben a közvetlen közelben (persze ők nem tudták a készültség okát). A helyszín környékén a gyalogosforgalmat 1-2 percre valamilyen fals indokkal akár is le lehet zárni (remélem, kiderül, ez a feltételezés valós-e.). Az elkövető könnyű azonosíthatósága miatt viselte ezt a feltűnő öltözetet (fehér halászsapka, fehér cipő), hogy még véletlenül se tartóztassák fel a rendőrök. Azonban malőr történt, az arra sétáló két rendőr, jól ismerte a helyszínt, és nem tudott az akcióról. Nem volt a hajléktalan, azonban ott volt egy őrizetlen csomag. Jó rendőr lévén megnézték. És akkor már cselekednie kellett a detonátort kezelőnek, mert különben bukik az egész akció. Ez lett a veszte a figyelmes két rendőrnek. Kinek állt érdekében? Véleményem szerint a kormány és a FIDESZ néhány vezető politikusának. Azt reméltek ezzel sokkolni tudják majd a közvéleményt a népszavazás előtt. Szombaton Bécsben tárgyaltak az EU vezető politikusai a balkáni államok vezetőivel, és Orbánnal a migránskérdésről. Orbán szombat délutáni nyilatkozata alapján, senki nem támogatta az ő álláspontját. Részleteket persze nem tudunk, de valószínűleg nagyon beolvastak neki, hogy finom legyek. És itt jön a második malőr. A korábban legfelső szinten elindított akciót már vállalhatatlannak tarthatták Orbánék, de nem tudták leállítani. Ezért a bénázás, és a fos kommunikáció. Ezt támasztja alá, hogy egyetlen politikus sem merte az akciót a menekültekre, arabokra, ISIS-re, stb. kenni. Szóval magyar módra… elbaszták. Csak a két szegény rendőrt sajnálom, ők szenvedik meg a politika mocskosságát.

 105. loki2 — 2016-09-27 00:24 

Most egy kicsit hülyén érzem magam, mert a lenti kérdéseimet még dél körül akartam elküldeni, csak újra kellett regisztrálnom ahhoz, hogy ez sikerüljön.

Az index.hu-n meg gyakorlatilag ott az összes kérdésem… sokra válasz is van xD

Hiszi a piszi, de másfél napa tényleg a lentieken gondolkodtam :đ

 104. loki2 — 2016-09-27 00:04 

@tiboru:

Köszönöm a választ!

Így már nem érzem magam teljesen hülyének

 102. hoho — 2016-09-26 23:46 

Sziasztok.Ezt a videót láttátok?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmE4Ns50_bM
0.53-tól kik ezek?

 101. tiboru — 2016-09-26 23:07 

@loki2:

Röviden csak annyit, hogy a rendőrség kommunikációja elérte a húszéves mélypontot, pedig eddig se volt egy fáklyásmenet. Valami elképesztő, hogy az ORFK-n egy egész főosztály fogllakozik (?) a kommunikációs és sajtóteendőkkel, ehhez képest tényleg tragikus, amit ezen a téren művelnek.

Nem hittem volna, hogy valahi is ilyet fogok mondani, de a mostaniaknál még Garamvölgyi “grafikai rajz” Leslie tábornok is jobb kommunikátor volt.

 100. loki2 — 2016-09-26 22:56 

Sziasztok,

A társadalom egyik pici kis pontjaként, abszolút laikusként pár dolgot nem értek, ami nyilvánvalóan a fentiek miatt van, és mielőtt konteóznék, érdekelne a hozzáértők véleménye is… tiboru, vagy esetleg más szakmabeliek, ha megtisztelnétek válasszal, nagyon hálás lennék 🙂

Szerintetek mennyire volt szakszerű a tegnap esti sajtótájékoztató, meg úgy általában a közvélemény tájékoztatása?

1.
Volt/lehet annak szakmai alapja, hogy erre ennyi időt kellett várni? Engem pl. kifejezetten frusztrált, hogy ahány híroldalt néztem, annyi szemtanúkra hivatkozó állítás, félinformáció és találgatás jött szembe. A fórumokon írt “tuti” információkra ezek után már csak legyintettem, de az nekem innen a kényelmes fotelemből is feltűnt, hogy egy nizzai, egy brüsszeli, egy párizsi terrortámadás után hamarabb elértek hozzám az ottani rendfenntartó szervek által megerősített információk, mint jelen esetben ez most történt… (a terrortámadás/ideológiai motiváció most indifferens. Nagyon nem szeretem, de talán pont a Kósa mondta azt, hogy aki robbantgat, azt terroristának szokás nevezni, ennyiben legalább egyetértünk.)

2.
Mennyire védhető/alátámasztható, hogy ha egy potenciális rendőrgyilkosról, aki után hajtóvadászat indul, és kevéssel a robbantás után már van róla videófelvéte/kép, azt csak másnap este teszik nyilvánossá? (A cikkek szerint a tanúknak ezeket már tegnap mutogatták)

Ha nincs információ az elkövető kilétéről, akkor az lenne számomra logikus, hogy ezeket a felvételeket azonnal közzé kell tenni, hátha felismeri valaki az elkövetőt, akár a mozgása, akár a ruházata alapján.

Így arra, hogy valaki esetleg (biztos pici rá az esély, de akkor is) felismerje minimum 20 órával később kerülhet sor, ennyi egérút pedig elég tetemes ahhoz képest, hogy 2-3 óra alatt szinte bármelyik határra odaér az ember.

3.
Nektek mennyire volt visszatetsző (ha egyáltalán), hogy egy ilyen eset utáni sajtótájékoztató úgy kezdődik, hogy a rémült, feltehetően sokkos állapotban lévő kolléga segélykiáltásával nyitnak? Ez PR akart lenni, együttérzést próbáltak kiváltani ezáltal, vagy egyszerűen “jól ötletnek tűnt” ezt benyomni? Nem hiszem, hogy egy 20 éves rendőrpáros esetében ilyen eszközökre lenne szükség, tekintve azt is, hogy az egyik sebesült rendőr egy fiatal lány. Az garantálható, hogy ettől a két ténytől a közvélemény már maximálisan mellettük áll.

Ha esetleg úgy tűnne, hogy a fentiek kritikus hangvétellel születtek, akkor azt muszáj leírnom, hogy a rendőrök közül a közrendőröket kifejezetten tisztelem, az a kevés eset, amikor interakcióm volt velük mind megdöbbentően pozitív volt.

Végezetül pedig jobbulást kívánok a két sebesült rendőrnek, drukkolni fogok nekik, hogy minél hamarabb felépüljenek ez után a sunyi, és gyáva támadás után, többek között azért oszthatom itt az észt, mert ők azok, akik 0/24-ben engem is vigyáznak.

 99. petiba — 2016-09-26 22:52 

Kíváncsi leszek, a bekért 100 feletti térfigyelő felvételeiből mit láthatunk és mit dugnak el a nyilvánosság elől a nyomozás érdekeire hivatkozva.

Vajon mit mondhatott az a járda szélen feltűnően ácsingózó figura annak a nőnek. Nőnek?

Az utcán nincs tömeg, néhol egész sokáig nem bukkan fel senki a kamera látószögében, máskor egy-egy kisebb csoport elhalad. Mindenesetre ha nem a rendőrökre mentek volna, előttük haladt el egy kisebb csoportosulás, ha a feltűnés keltése lett volna cél, előbb robbantanak egy-két perccel.

Sehol nincs szó iszlám terroristáról, ha a fidesz szarsága lenne, a fehér pecássityak helyett tetethettek volna valami autentikusabb tökfödőt az elkövetőre, de ez sem történt meg. Egy burkába burkolt elkövető (na, magyar eredetű szó lehet a burka? XD ) teljes fedezékből dolgozhatott volna, ember meg nem mondta volna, nő, vagy ffi rejtőzik-e alatta. És mekkorákat lehetett volna riogatni vele. M

@mechanikusnarancs:

Ajaj, vigyázat szegény HVG vezetőség, a DK-s “fidesz-leleplezések” miatt már buktatok egy főszerkit, következő versenyző felkészül XD

 98. warr — 2016-09-26 22:10 

Mindenesetre nem leszek bánatos, ha végre túl leszünk ezen a népszavazósdin…

 97. mechanikusnarancs — 2016-09-26 22:03 

Egy érdekesség: egy DK-s képviselő egy nappal a robbantás előtt felszólította a kormányt, hogy ne csináljanak műbalhét.

http://www.atv.hu/belfold/20160923-a-dk-attol-tart-hogy-a-fidesz-terrortamadasokat-fog-megrendelni

Egyébként azon sem csodálkoznék ha a futball huligánok csinálták volna, láttam már, hogy mire képesek, és ha jól tudom utálják a rendőröket. Most olvastam, hogy aznap este volt az FTC – Újpest rangadó…

 96. loki — 2016-09-26 21:50 

A társadalom egyik pici kis pontjaként, abszolút civilként pár dolgot nem értek, ami nyilvánvalóan a fentiek miatt van, és mielőtt konteóznék, érdekelne a hozzáértők véleménye is… tiboru, vagy esetleg más szakmabeliek, ha megtisztelnétek válasszal, nagyon hálás lennék 🙂

Szerintetek mennyire volt szakszerű a tegnap esti sajtótájékoztató, meg úgy általában a közvélemény tájékoztatása?

1.
Volt/lehet annak szakmai alapja, hogy erre ennyi időt kellett várni? Engem pl. kifejezetten frusztrált, hogy ahány híroldalt néztem, annyi szemtanúkra hivatkozó állítás, félinformáció és találgatás jött szembe. A fórumokon írt “tuti” információkra ezek után már csak legyintettem, de az nekem innen a kényelmes fotelemből is feltűnt, hogy egy nizzai, egy brüsszeli, egy párizsi terrortámadás után hamarabb elértek hozzám az ottani rendfenntartó szervek által megerősített információk, mint jelen esetben ez most történt… (a terrortámadás/ideológiai motiváció most indifferens. Nagyon nem szeretem, de talán pont a Kósa mondta azt, hogy aki robbantgat, azt terroristának szokás nevezni, ennyiben legalább egyetértünk.)

2.
Mennyire védhető/alátámasztható, hogy ha egy potenciális rendőrgyilkosról, aki után hajtóvadászat indul, és kevéssel a robbantás után már van róla videófelvéte/kép, azt csak másnap este teszik nyilvánossá? (A cikkek szerint a tanúknak ezeket már tegnap mutogatták)

Ha nincs információ az elkövető kilétéről, akkor az lenne számomra logikus, hogy ezeket a felvételeket azonnal közzé kell tenni, hátha felismeri valaki az elkövetőt, akár a mozgása, akár a ruházata alapján.

Így arra, hogy valaki esetleg (biztos pici rá az esély, de akkor is) felismerje minimum 20 órával később kerülhet sor, ennyi egérút pedig elég tetemes ahhoz képest, hogy 2-3 óra alatt szinte bármelyik határra odaér az ember.

3.
Nektek mennyire volt visszatetsző (ha egyáltalán), hogy egy ilyen eset utáni sajtótájékoztató úgy kezdődik, hogy a rémült, feltehetően sokkos állapotban lévő kolléga segélykiáltásával nyitnak? Ez PR akart lenni, együttérzést próbáltak kiváltani ezáltal, vagy egyszerűen “jól ötletnek tűnt” ezt benyomni? Nem hiszem, hogy egy 20 éves rendőrpáros esetében ilyen eszközökre lenne szükség, tekintve azt is, hogy az egyik sebesült rendőr egy fiatal lány. Az garantálható, hogy ettől a két ténytől a közvélemény már maximálisan mellettük áll.

Ha esetleg úgy tűnne, hogy a fentiek kritikus hangvétellel születtek, akkor azt muszáj leírnom, hogy a rendőrök közül a közrendőröket kifejezetten tisztelem, az a kevés eset, amikor interakcióm volt velük mind megdöbbentően pozitív volt.

Végezetül pedig jobbulást kívánok a két sebesült rendőrnek, drukkolni fogok nekik, hogy minél hamarabb felépüljenek ez után a sunyi, és gyáva támadás után, többek között azért oszthatom itt az észt, mert ők azok, akik 0/24-ben engem is vigyáznak.

 95. déjvid — 2016-09-26 20:53 

@nygniko:
Ezen kívül itt elhangzott (60., Xian06), hogy “fél percig senki sem válaszolt” – nos a sajtótájékoztatón elmondták, hogy ez a sérült rendőr 4 (négy) különálló adása, kivágva a rögzített hanganyagból.

A Népszabadságos “civil ruhás rendőr” jópofa dolog, mert honnan tudni róluk, hogy civil ruhás rendőrök…? Mert civilben vannak…? Ráadásul egy (szintén inkább baloldali) újság megszólította azt a tanút, aki állítása szerint elsőként ment oda, és megkezdte az elsősegély-nyújtást. Nem, nem rendőr az illető.
(Egyébként egy ilyen rádióhívásra szerintem aki hallja, él és mozog, indul. Akár megfordulva a Körúton. Akár ötszáz métert is autózva százhúsz másodpert alatt… A rádióforgalmazás időben biztosan előbb volt, mint a tanú telefonhívása; a telefonhoz képesti két perc a Nagykörúton annyira nem furcsa. Bólyban vagy Abaligeten inkább az lenne…)

Ugye már azt is látjuk jól, hogy nem volt útlezárás.

A városban lévő sok rendőrhöz lehetett köze az esti UTE-Fradi (?) meccsnek…? Bár az is bizztosch a kontejó része, ugye??

albu 74. hozzászólása: nekem nem úgy tűnik, hogy a Jobbik ebben a hivatkozott cikkben a népszavazás sikertelenségét vetíti előre…

Ja, és én lehetek naiv; de a bombák akkor sem úgy robbannak, mint a Szupercsapatban…

 94. nygniko — 2016-09-26 20:46 

A videón számomra egyértelműen az látszik hogy a Rendőrökre ment az elkövető. A robbantás előtt össze vissza járkál, nyilván ideges, mert tudja, hogy mi fog történni. Egy ilyen helyzetben ki ne lenne az? Ezért szerintem nem profi.

Sztori:
Szellemileg labilis csávó meglátja a toborzóplakáton a szép rendőrlányt. Beleesik, mint vak ló a gödörbe, nosza jelentkezik is rendőrnek, hátha így sikerül közel kerülni hozzá és párkapcsolatot építeni vele. Alapkövetelményeknek nem felel meg, mert hajlamos az erőszakra, esze annyi mint egy marék lepkének, stb, ezért ha “nem lehet az enyém, ne legyen másé se” alapon teszi, amiről már tudunk.

Érdekes a 2. számú ember viselkedése, aki többször hátranéz a Rendőrökre.

Hogy a hajléktalan nem volt ott, hát akkor mi van? A mi utcánkban is ugyanazokat az arcokat látom, időnként eltűnnek 1-1 napra. Nem hiszem hogy a Rendőr célpont mellett pont a koszos homelessy élete olyan sokat számított volna, hogy szólnak neki előre, vagy “elköltöztetik” onnan a papát..

A Kormány, vagy más gumitalp szerintem kizárva. Ez nem ösztönző a népszavazásra, és egyébként is: a mi érdekünk hogy ne legyenek itt, ízelítőt már kaptunk milyen, amikor itt tobzódnak, meg hőbölögnek, ki a franc akarja azt mégegyszer ??
+ látjuk, hogy más országokban mit mávelnek…

 93. nygniko — 2016-09-26 20:24 

@albu:

“Amikor elütött egy autó, én a helyszínt és az esetet röviden elmondtam a 104-nek. Egy képzett rendőr miért nem?!”

Elmondott mindet a rendőr:

Ferenc körút, robbanás, nyaksérült kolléga, küldjétek a mentőt …

 92. rebel — 2016-09-26 20:11 

Csodálkoztam volna, ha nem lett volna gyors konteó. És persze jogosan is, mert eléggé bűzlik ez az ügy is.
És persze csodálkoztam volna ha a szokásos illibbant pszichopata kórus nem okoskodik, a vég nélküli töménytelen beteg agymenéseivel itt is máris… node ezt is megszokhattuk..
Valóban űber átlátszó az egész, ilyen amatőr módon kizárt hogy valaki sikeres terrorcselekményt csináljon… Egy profi meg sem közelíti a szénné kamerázott körutat, kezdjük azzal… Pláne arc takarás nélkül, kb 25 térfigyelő kereszttüzében (amik felvételei véletlen sehol sincsenek, csak egyetlen trágya minőség – na persze szokás szerint) ott dekkol a fickó negyed órát… majd véletlen pont, a tömeg eltűnik csak két zsaru jön árván… Na erre tessék mondani, mennyi a valós statisztikai esély az Oktogon és Király utca közt, belvárosban, körúton, bulinegyedben, szombaton, jó időben (meleg szeptember ugyebár) este fél 11-kor, amikor ott lépni nem lehet a bulizók, bárokba-kávézókba ülők, szórakozók, vacsorázók akkora tömegétől, ami nagyobb mint nappal arra felé… hogy minderre a kedvező konstellációra elég várnia 15 percet és pont összejön..??? HÁT NYILVÁN NULLÁRA KONVERGÁL… A srác – aki abszolút elmebeteg módon viselkedik – mégis mázlista módon összehozta, majd elsétált, és azóta sem találják… viszont minden pályaudvar minden forgalmas csomópont és határátkelő szigorú zár alatt van azóta emiatt, a segglyukba is benéznek… Ez már csak egy apró lépés a Reichstag önmerényletétől… nem is értem hogy hogyhogy nem egy arab srácot találtak erre Orbánék… csak lett volna jelentkező jó pénzért a sok migró közül nem..? Ezzel eléggé elcseszték, így az önmerénylet nem ütős annyira, mint lehetett volna…

 91. loki — 2016-09-26 19:31 

A társadalom egyik pici kis pontjaként, abszolút civilként pár dolgot nem értek, ami nyilvánvalóan a fentiek miatt van, és mielőtt konteóznék, érdekelne a hozzáértők véleménye is… tiboru, vagy esetleg más szakmabeliek, ha megtisztelnétek válasszal, nagyon hálás lennék 🙂

Szerintetek mennyire volt szakszerű a tegnap esti sajtótájékoztató, meg úgy általában a közvélemény tájékoztatása?

1.
Volt/lehet annak szakmai alapja, hogy erre ennyi időt kellett várni? Engem pl. kifejezetten frusztrált, hogy ahány híroldalt néztem, annyi szemtanúkra hivatkozó állítás, félinformáció és találgatás jött szembe. A fórumokon írt “tuti” információkra ezek után már csak legyintettem, de az nekem innen a kényelmes fotelemből is feltűnt, hogy egy nizzai, egy brüsszeli, egy párizsi terrortámadás után hamarabb elértek hozzám az ottani rendfenntartó szervek által megerősített információk, mint jelen esetben ez most történt… (a terrortámadás/ideológiai motiváció most indifferens. Nagyon nem szeretem, de talán pont a Kósa mondta azt, hogy aki robbantgat, azt terroristának szokás nevezni, ennyiben legalább egyetértünk.)

2.
Mennyire védhető/alátámasztható, hogy ha egy potenciális rendőrgyilkosról, aki után hajtóvadászat indul, és kevéssel a robbantás után már van róla videófelvéte/kép, azt csak másnap este teszik nyilvánossá? (A cikkek szerint a tanúknak ezeket már tegnap mutogatták)

Ha nincs információ az elkövető kilétéről, akkor az lenne számomra logikus, hogy ezeket a felvételeket azonnal közzé kell tenni, hátha felismeri valaki az elkövetőt, akár a mozgása, akár a ruházata alapján.

Így arra, hogy valaki esetleg (biztos pici rá az esély, de akkor is) felismerje minimum 20 órával később kerülhet sor, ennyi egérút pedig elég tetemes ahhoz képest, hogy 2-3 óra alatt szinte bármelyik határra odaér az ember.

3.
Nektek mennyire volt visszatetsző (ha egyáltalán), hogy egy ilyen eset utáni sajtótájékoztató úgy kezdődik, hogy a rémült, feltehetően sokkos állapotban lévő kolléga segélykiáltásával nyitnak? Ez PR akart lenni, együttérzést próbáltak kiváltani ezáltal, vagy egyszerűen “jól ötletnek tűnt” ezt benyomni? Nem hiszem, hogy egy 20 éves rendőrpáros esetében ilyen eszközökre lenne szükség, tekintve azt is, hogy az egyik sebesült rendőr egy fiatal lány. Az garantálható, hogy ettől a két ténytől a közvélemény már maximálisan mellettük áll.

Szintén a sajtótájékoztató: szerintetek mennyire szerencsés leoltani a kérdező, tájékoztatni próbáló riportert, amikor az azt kérdezi, hogy a rendőrpáros akkor éppen miért arra “sétált”? A tájékoztatásnak kellene fontosabbnak lennie, vagy a szakmai zsargon helyes használatának? Ez apróságnak tűnik, de vagy arról van szó, hogy Papp Károly ennyire prudens és feszes ember, vagy arról, hogy eleve lenézi a hallgatóságát.
Ha az első feltevés az igaz, akkor a súlyosan sérült “rendőrének” a segélykérésével nyitni a tájékoztatót, az tiszta drámaszakkör… (Bocs, hogy ezen rugózom, de ez a bors.hu címlapján is hatás- és klikkvadász húzásnak tűnne)

Ha esetleg úgy tűnne, hogy a fentiek kritikus hangvétellel születtek, akkor azt muszáj leírnom, hogy a rendőrök közül a közrendőröket (mondjuk másmilyen rendőrrel még nem találkoztam :)) kifejezetten tisztelem, az a kevés eset, amikor interakcióm volt velük mind pozitív volt.

Végezetül pedig jobbulást kívánok a két sebesült rendőrnek, drukkolni fogok nekik, hogy minél hamarabb felépüljenek ez után a sunyi, és gyáva támadás után, többek között azért oszthatom itt az észt, mert ők azok, akik 0/24-ben engem vigyáznak.

 90. kuklopsz — 2016-09-26 18:30 

A rövidített videón 00:52-nél, a hosszú, 18:15-ös videón a feltételezett tettestárs 18:11-nél győzelmi, ünneplő jelet mutat a két karjának magasra emelésével.

 89. petiba — 2016-09-26 18:23 

KGBéla volt, és kész. El akarta rabolni a szép szőke rendőrnőt, hogy Putyin háremébe elvihesse, de valami elbalta történt, véletlenségből a férfirendőr tudta, hogy egy hölgyet a jobbján kell vezetni, így a széplány ment a falfelőli oldalon, és így telibe kapta szegény a javát.

De ja, végül is félretéve a morbid viccet, kinek lehetett érdekében? Lehetett a fideszében, de sintérsatya nem tudnak egy normális allahakbarozó, konyharuhás figurát felmutatni? Nem tudná a királyi tévé, meg az összes összeharácsolt média azt harsogni, hogy TERROR, TERROR, nálunk is robbantott az IÁ? Nehogymár nem tudna a keresztapa egy normálisan kinéző, valódi iszlámosdinak látszó robbantósdit véghez vinni!? Szerintem ettől profibb ööö olajos ööö nyomozó őőő.
Inkább tűnik egy béna, atomjaira hulló ballib pártmaradványok kétségbeesett akciójának.
Vagy a KGBélának.

A kuruc szerint valami 140-150 kamera felvételét kérték be.
Ha azt a fehérsityakos fazont megfogják, az érdekes lesz.

Az is elgondolkoztató, hogy ballib újságíró(k – HVG fotós, népszabber) pont ott leledzik adott időpontban. Ekkora lenne a kerületben a ballib médiaarcok népsűrűsége? Random felbukkanása?

Kik ismerhetik a környék összes kamerájának a helyét? Mekkora helyen lehetett az a másfélszáz kamera?

Valahogy furi nekem a robbanós felvétel. A repeszek (vagy mifenék) repiránya pl.

Melyik nagy maffiózó került ki a sittről a közelmúltban? Van-e “kint” (vagy jegelve) másik nagyfiú, aki esetleg üzenhetett a szabadulónak?

Melyik lehetett az állítása szerint közvetlenül a rendőrök mögött barátnőjével sétáló népszabber?

Hol jelent meg először az az állítás, hogy már az események előtt le volt zárva a környék? Nem találtam meg.

Miért lenne az gyűlöletkeltés, hogy az ország józanabb és nagyobb (még nem teljesen szétszívott agyú)arányú lakossága nem kívánja az ország etnikai arányának kívülről irányított erőszakos megváltoztatását? Miket nem ír némely elborult kolléga! Miért gyűlölné bárki is a muszlimokat, ha otthon éldegélik szépen a maguk kis életét, rendezik a maguk kis konfliktusait, és dícsérik istenüket, vagy inkább kedvenc prófétájukat, és fejlesztik a saját kultúrájukat.

Na, mindegy. Remélem a sérültek (már ha azok- Bostoni Robbantás? Hmm?) hamar helyrejönnek, és a szép szőke leánykának a csini pofiján nem marad heg.

 88. kuklopsz — 2016-09-26 18:13 

Ezen a rövidített videón látható egy másik gyanús alak is a robbantó mellett, felirattal:
http://www.youtube.com/watch?v=SSIOjl0IVmA
Nekem ez valami alvilági bulinak’ tűnik.

 87. komojtalan — 2016-09-26 18:00 

Mióta emelték a népszavazás érvényességének feltételét – természetesen az akkori Fideszes érdekeknek megfelelően – azóta piszok nehéz érvényes népszavazást összehozni. Régen 25% és a többség dönt, most 50%. Egyetlen népszavazás volt érvényes ezzel a feltétellel, a 2008 -as hálapénz, tandíj. Se a NATO, se az EU csatlakozás nem lett volna eredményes! Sokadszor nyal vissza a fagylalt.

 86. eltakaritono — 2016-09-26 17:16 

-Nekem a bajai álfideszes, DK által készített szavazatvásárlós videó jutott eszembe az első pillanatban.
-Nem gondolom, hogy sikertelen lenne a népszavazás. Ugyan ezzel a szánalmas kérdésfeltevéssel kiherélték a témában rejlő lehetőséget,ráadásul a Jobbikkal meglenne a 2/3-os többség az Alaptörvény módosításhoz.
Sci-fibe, de minimum a Feláldozhatók 164. részébe illő az orosz szál felvetése. Jellemzően Európát nem az oroszok gyengítik, hanem az USA, az európai államoktól elvárt orosz embargó okozta óriási gazdasági károkkal. (miközben az USA növelte gazdasági kapcsolatait az oroszokkal)A TTIP sem az Uniónak, hanem az USÁ-nak lenne előnyös, és azt sem az oroszok erőltetik.
– “Népszabadságnak az a szemtanú, aki közvetlenül a két rendőr mögött sétált a Teréz körúton, amikor a szombat esti robbantás történt”. Micsoda véletlen! Pont 1 népszabis szemtanú!
Közvetlenül a rendőrök mögött.

@Rókakígyó:

“illetve isten kiválasztott küldötteinek tartják magukat és minden számukra kellemetlen dologért az ördög/kádár/baloldal/nyugat/újságiró a hibás”

Isten kiválasztott küldöttei mindig és kizárólag a náci, fasiszta, antiszemita, és rendpárti konzervatív, hazaszerető embereket hibáztatja.Csak a pontosság kedvéért.

Persze lehet falseflag ügy is, meg még sok minden más.Rosszul elsült tsz akció is.Kíváncsi vagyok a végére.

 85. albu — 2016-09-26 17:14 

,,Pontosan. Már 3x néztem ezt az utolsó részt. Az illető iszik, a rendőrök elhaladnak előtte, ő beljebb lép a kirakathoz, robban és ő kilép, a rendőrökhöz megy. Csodálatos módon nem sérült meg, pedig pár méterre lehetett.

Az a férfi zsebredugott kézzel, közvetlen a fák mellett. Gyakran hátranéz. Ahogy a rendőrök elhaladnak mellette megáll, visszanéz a rendőrök után. Megint pár lépés, megáll, visszanéz. Mintha várná, hogy valami történjen.
Az a valaki, aki egy nagy szatyorral vagy zsákfélével megelőzi a rendőröket, hogy lehet hogy nem sérült meg?´´ innen: http://alfahir.hu/fotokon_es_videon_a_terez_koruti_robbanto#comment-2919145554

 84. individuale — 2016-09-26 16:54 

Ha már konteózunk akkor itt az én egyéni konteóm.
Sajnos minden közigazgatási szinten azt lehet tapasztalni, hogy nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal. /Vagy nem is érdekli, vagy nem is tudja, hogy van bal kéz is, mert meg sem mondták neki, magától meg nem jön rá. :)/

Ez is valahogy úgy történhetett. Valaki kitalálta, hogy kellene egy kis műbalhé a népszavazás előtt. Ne legyen nagy, ne legyen túl véres, csak olyan kis figyelmeztetés, hogy mik jöhetnek még…
Készült valahol egy koncepció, máshol meg egy másik, /talán még egy harmadik, vagy többedik is/ vagy nem értesültek az elsőről, vagy nem érdekelte őket.
Aztán végül ez, és ennyi lett belőle.
Mi az alapja az én konteómnak? A nagy hallgatás, és mismásolás az ügyben.
Mindenki aki belekeveredett úgy meglepődött, hogy végül ez jött ki a ki tudja milyen tervekből, hogy nem is tudta, hogy mit mondjon.
Most találgatják ki, hogyan lehetne a keresztbe szervezésből valahogyan kimászni, a károkat enyhíteni.

 83. individuale — 2016-09-26 16:34 

@stockton:

77.

Ebből a videóból nem úgy tűnik, mintha le lett volna zárva már előre a környék. Jó sokáig lehet nézni a jó nagy jövés-mentést, aztán a végén egy másodpercre feltűnnek a rendőrök, és aztán a detonáció.
Kész csoda, hogy nem sérültek meg többen!
Egyébként jó messzire lévő térfigyelőt lehet megnézni, nem tudom elképzelni, hogy nincs közelebbi.

 82. Rókakígyó — 2016-09-26 16:10 

@rammjaeger: illetve isten kiválasztott küldötteinek tartják magukat és minden számukra kellemetlen dologért az ördög/kádár/baloldal/nyugat/újságiró a hibás

 81. tyukodi — 2016-09-26 16:06 

A videón mondjuk valóban eléggé úgy néz ki, mintha a rendőrök lettek volna a célpont. Ha szerelmi ügy, akkor elég hamar ki tudna derülni, ki lehetett, kivéve ha valami szupertitkos elmebeteg rajongó, akiről a rendőrnő sem tudott. Azért irtó kíváncsi volnék, mit mond a két rendőr, de nem hinném, hogy bármikor szabadon nyilatkozhatnának a sajtónak.

 80. stockton — 2016-09-26 15:49 

Itt a videó a robbantásról… nekem első nem úgy fest mintha a rendőrök bejelentésre érkeztek volna.. bár nem tudom ez a szál hol tart most.
http://index.hu/belfold/2016/09/26/robbantas_rendorseg_video/

 79. rammjaeger — 2016-09-26 14:44 

Felettébb humoros, hogy létezik itt egy társadalmi csoport, ami az ország szellemi krémjének képzeli magát, és mélyen megvet, elmebetegnek tart mindenkit, aki összeesküvés-elméletben hisz, de ő maga szentül meg van győződve arról, hogy az orosz titkosszolgálat felelős minden európai fejleményért, ami nem tetszik neki.

 78. absvrd — 2016-09-26 14:14 

@albu: Pontosan.. Sokan nagyon nincsenek tisztában azzal, hogy a Fidesz mekkora kockázatot vállalt ezzel a saját pozíciójukat illetően.. Mindenki biztosra veszi, hogy érvényes lesz, holott a számok érdekesek: a magyar társadalom szavazásra jogosult hányadából egyre nagyobb arányban nő a tartózkodók, semlegesek száma.. 50 százalék kevésnek hangzik, de itt nagyon sokat jelenthet..

 77. absvrd — 2016-09-26 14:10 

@bancsa: A dolog lényege pont nem az lenne, hogy egyértelműen ráhúzzák az iszlamista-akciót, hanem, hogy egyáltalán meglebegtették. Az emberi agy információfeldolgozása néha egészen érdekes dolgokra képes: köztudott, hogy a legelsőként hallott információ mekkora hatással lehet a tudatra (lásd megismerkedés valakivel, külső paraméterek). Ha megfigyeled az első pár órában erősen felszínen tartották a terrortámadás lehetőségét, most persze már szép lassan kezd lecsengeni a dolog, és jövő héten már senki nem is fog emlékezni rá. De arra pont elég volt, hogy adjon egy lökést x számú embernél. Leegyszerűsítve egy teljesen reális scenárió: tisztában vannak, hogy mennyire billegős egy szavazás, túl nagyot húzni nem mernek, a bizonytalan kimenetel miatt (lásd 9/11 hasonlat), így csinálnak egy ilyen akciót, ami plusz pár százalékot hoz. Szerintem ez egy teljesen reális történet, persze csak fikció, egy variáció a sok közül, de mindenesetre érdekes..

 76. albu — 2016-09-26 13:19 

1. Amikor elütött egy autó, én a helyszínt és az esetet röviden elmondtam a 104-nek. Egy képzett rendőr miért nem?! http://alfahir.hu/kozzetettek_a_hangfelvetelt_igy_kert_segitseget_a_robbantasban_megserult_rendor

2. Déjvidnek nincs igaza, hogy csak a balos sajtó vetíti előre a népszavazás bukását. Lásd Vona első őszi ogy.-i felszólalása szept. 12. http://alfahir.hu/vona_orbannak_ha_eredmenytelen_lesz_a_nepszavazas_le_kell_mondania és http://alfahir.hu/cimkek/nepszavazas

3. Amikor először hallottam (cseten) a hírt, hogy robbant valami, azonnal arra gondoltam, hogy a sajtó vajon mit fog ebből ferdíteni (ez nem cáfolja és nem igazolja a megrendezettségét).

4. Egy barátom ott volt, neki is gyanús volt előtte, hogy sok a rendőr.

5. Az elmúlt 26 év hatalmának birtokosaitól ez a sokadik (romagyilkosságok, Magyarok Nyilai-koncepciós eljárás stb.) színjáték lehet. Az emberek élete (kioltása vagy tönkretétele) nem számít. Jól másoljuk a nagyokat.

 75. tiboru — 2016-09-26 13:15 

@FilcTroll:

A szerelmi szál a rendőrség elsőszámú verziója volt (most úgy tűnik), de nem véletlenül lép a képbe az ügyészség, akik átvették a nyomozást…

 74. blackcat666 — 2016-09-26 12:29 

@scz0hun:
“Gleiwitzi adótorony, Kassa bombázása? Nem kell sorolni, ugye…”
Azért még sorolom:
Reichstag fegyújtása a nácik szervezésében, kommunista által végrehajtva.
Merénylet II János Pál ellen, KGB szervezésében,szélsőjobbos török által végrehajtva.
Vagy a romagyilkosságok annak idején, “szélsőjobbosok” kivitelezésében, a parlamenti választás előtt…

 73. bancsa — 2016-09-26 11:28 

Sziasztok! Eddig csak olvastalak titeket, de most szeretnék hozzászólni is a bloghoz. 🙂 Szóval, szerintem, aki azt gondolja, hogy ehhez köze van a Fideszhez, az nagyot téved. Ha emlékeztek, szombaton Orbán tárgyalt Bécsben az európai országok vezetőivel, ahol szóba került, hogy történjen meg az EU-s határok védelme. 3 variáció volt:

1. Görögország
2. Magyarország-Szerbia
3. Ausztria-Magyarország

Nyilvánvaló, és ezt Orbán is elmondta, hogy számunkra a legrosszabb forgatókönyv a 3. lenne, mert ez esetben elzárnának minket a nyugattól és ideömlene ellenőrizetlenül a migránsok tömege, akik közül majd a nyugat kiválogatja, hogy kik kellenek nekik, a többi meg itt marad.
Viszonylag békés ország vagyunkaz EU-ban, ide a migránsok hangja nem ér el. Ez pedig elősegítette volna a 2. pont megvalósulását. Na, mármost…azzal, hogy esetleg iszlámisták bármit is elkövettek volna Magyarországon, rögtön a 3. pont lép érvénybe, elzárva ezzel bennünket a nyugattól. Ez a kormánypártoknak nem érdekük. Orbán sokkal hosszabb távon gondolkodik, mint egy népszavazás.

Azt már inkább kinézem – ha már konteo blog -, hogy a baloldalnak érdekében állt valamit elkövetni és rögtön ráverni a jobboldalra a balhét, hogy a népszavazás miatt mikre nem képesek stb. Ebbe szépen bele is szaladtak Gyurcsányék a DK-val, ha megfigyeltétek.

Egyébként, mára okafogyottá vált az egész, mert a Nemzetbiztonsági Bizottság MSZP-s vezetője is elmondta, hogy nem volt semmiféle iszlámista szál a dologban.

 72. vittore — 2016-09-26 11:19 

Biztosan én vagyok a tájékozatlan, de lehet tudni, hogy mit csinált ott a két sérült rendőr? Csak járőröztek és pont ott, akkor robbantottak, vagy találtak egy csomagot és azt nézegették birizgálták? Honnan tudták, hogy pont akkor lesz ott az a két ember?

 71. scz0hun — 2016-09-26 11:02 

Bárkinek érdeke lehetett ez.
Valószínűleg egy civil ki akarta csinálni az egyik rendőrt, és ennyi a történet, a politikusok pedig vidáman meglovagolják, és a holduvartól függően terjesztetik a konteóverziókat.
Baloldal szerint Fidesz csinálta, hogy “lám-lám, nem kellenek ide migránsok, mert még több, és nagy robbanás lesz”
De simán csinálhatta volna a baloldal is, hogy rákenje a Fideszre, ld. fentebb.
Gleiwitzi adótorony, Kassa bombázása? Nem kell sorolni, ugye…

 70. komojtalan — 2016-09-26 10:44 

@absvrd: Ez a megoldás szerintem is. Egyáltalán nem akartak nagy balhét, elég az ha a lakosság primitívebb része, akik még rájuk szavaz kapjon valami impulzust. Az ittenieket nem dicsérve és a falusiakat nem lenézve óriási a szintkülönbség. Ha most itt tartanánk egy közvélemény kutatást, hányan nézik a TV2/RTL párost egy nagyon pici szám jönne ki (10%?), viszont országosan a lakosság fele. Sok itteni kommentelő el nem tudja milyen buta emberek élnek az országban, nekem van “szerencsém” jó néhányat ismerni személyesen is … Csak egy példa: 54 ezres pénz … És ugyanannyit ér a szavazata mint az enyém, amit mellesleg helyeslek is, mert ha nem akkor miért érne az én szavazatom annyit mint Mészáros Lőrincé? Tehát ne abból indulj ki amit te tudsz, hanem abból amennyit egy átlag magyar tudhat akinél nincs internet, nincs független hírműsor, csak a M1, TV2, RTL, Fideszes tanácselnök.

 69. hadrian77 — 2016-09-26 10:33 

Elküldik a hajléktalant aztán felrobbantanak egy repeszbombát éjjel, a repeszek nagy részpét felfogja egy nyilvános vécé. Ágyúval verébre?

Mit tudhatott a járőr, hogy ilyen komolyan ráálltak? Civil ruhás rendőrök, lehet hogy csapda volt az egész?

Ha tényleg sok a kamera, akkor a halászsapkás ember odaérkezése előtti és távozása utáni útvonala és tevékenysége is felmérhető.

 68. loki — 2016-09-26 10:21 

Jelenleg most működik előmoderálás? 🙂 Csak azért, mert az előző kommentem nem jelent meg, de simán lehet, hogy csak elbénáztam 🙁

 67. loki — 2016-09-26 09:55 

Sziasztok,

Ez a sajtótájékoztató csak nekem tűnt hihetetlen amatőrnek és hatásvadásznak?

Tényleg azzal kell kezdeni egy ilyen eseményt, hogy szerencsétlen sebesült (vagy az egyik helyszínre ért civil ruhás nyomozó) segélykiáltását lejátsszák? Tisztára mint a drámaszakkörben… A Bors.hu-n még elmenne címlapnak, de egy rendőrségi sajtótájékoztatón, ahol az lenne a cél, hogy meggyőzzék a közvéleményt, hogy igenis kézben tartják az eseményeket, én legalábbis tuti mást vártam.

Az külön jó pr munka volt, hogy elmondásuk szerint négy különböző segélykérést hallhattunk, de szerencsétlen rendőr egyszer sem kapott választ. Szimpatikussá tette Papp Károlyt az is, hogy beleköt az újságíróba, hogy az ő rendőrei nem szoktak sétálni, azok járőrözni szoktak… Gondolom a kis kopaszokkal szemben ez a divat, de erre miért volt szükség? Hogy minden újságíró rögtön tudja, hogy hol a helye, mindenki hülye, csak mi vagyunk papsajt? 😀

Szerintetek mennyire reális, hogy ha egy potenciális rendőrgyilkos után hajtóvadászat indul, akkor nincs egy fantomkép, nincs egy videó felvétel?

A legutóbbi bankrobbantás után emlékeim szerint 10-12 óra után már tele volt a média az elkövető motorjával, bukósisakjával és leírásával. Itt meg az elkövető legegyedibb ismertetőjele, hogy fehér halászsapekot viselt, meg fehér cipőt?!?

Az a környék tele van térfigyelőkkel, reális lehet, hogy egyik sem vette fel? Minek adnak személyleírást, ha a lakosságnak az alapján esélye sincs arra, hogy az elkövetőt felismerje a sarki boltban, vagy buszpályaudvaron?

Sorry, ha hülyeségeket kérdezek, de mint kívülálló ezeket nehezen tudom megérteni.

 66. Rókakígyó — 2016-09-26 09:27 

Lehet még két verzió:

1. a választásig ezzel akarják fenntartani az érdeklődést. Lámlám már mindenki erről beszél és a választásról…
2. az egész sztori csak annak fényében értékelhető, hogy a választás eredménye már most ismert…. valahol… valakinek… Ez a választás eredményes és érvényes lesz. ezt üzente ez a robbantás

 65. jamesbront — 2016-09-26 09:24 

10 milliós nyomravezetői díj már van,fantomkép meg sehol…
Ha személyes szál van a dologban,kifejezetten valamelyik rendőr ellen,akkor felmerülhet az ugyancsak rendőr,vagy exrendőr szál is.
Az,hogy a hajléktalanok nem voltak ott kifejezetten gyanús.

 64. absvrd — 2016-09-26 09:20 

@FilcTroll: Azért, ha belegondolsz ez az egyetlen “megoldás”, amivel a közvéleményt rábírják arra, hogy ezen csámcsogjon egy hétig, ami nekik pont elég is. A Fidesz szavazóbázisának a jelentős hányadát nyugdíjasok alkotják, akik teljesen más világban élnek sok esetben, mint a szavazók jelentős része, emelett más dolgokat is tartanak prioritásnak. Ha feltételezzük, hogy ebben az irányban kell keresni, egy ilyen kamu-robbantás a legjobb arra, hogy eljusson a hasonló emberek ingerküszöbéig, viszont ne csináljon túl nagy balhét. Ha berobbantottak volna mondjuk egy szórakozóhelyet, túl nagy port kavart volna, és netán egy “magyar 9/11-ként” a visszájára sült volna el, az ellenzék – tök mindegy, hogy a baloldali pártok, vagy a Jobbik- malmára hajtva a vizet. Nem is kell, hogy nyíltan a kvótaszavazás felé tereljék a dolgot, felfogható ez sok embernek afféle üzenetként is: nem az történt, amire gondoltatok, de akár az is lehetett volna. Félelmetesen jól tud hatni az ilyen nagyon burkoltnak tűnő fenyegetés is egyes emberekre.. Persze ez is csak egy elmélet.

 63. nightstalker — 2016-09-26 09:09 

“A robbanás és a telefonhívás között legfeljebb két perc telt el, de ketten már ott voltak segíteni és a sérült rendőrök fölé hajoltak. Később tudta meg, hogy ők civil ruhás rendőrök. A szemtanú nem értette, hogy kerültek oda olyan gyorsan.”

Ez a resz az, amit eleg hasznos lenne mihamarabb tisztazni.

 62. gigabursch — 2016-09-26 09:07 

Számomra a történet egyáltalán nem kampányszagú. Sőt.

Az, hogy a szemtanútól megkérdezik bent a yardon, hogy hallott-e allahozást – jelen körülmények között teljesen normális, mert érdemben szűkíti a végrehajtók körét, célját, stb…
Ezt a kissé naiv, bugyuta kérdést én is feltettem volna. Helyénvaló, hogy feltették a kihallgatáson.
Egyébként a nyomozóknak nagyon sok ilyen tök béna kérdést kell feltenniük, hogy eredményre jussanak.
Még Columbónak, meg Poirotnak és Holmesnak is.

Az is normális, hogy a szemtanú egyébként beugrik egy kapualjba és vár, mert az utóbbi időszak terrorcselekményeinél szinte mindig volt valami repeta.

Itt nem volt.

Ez nem terror cselekmény.

Ez szerintem is rendőrök ellen ment, a kettő közül valamelyik ellen. Valószínűleg látott, hallott, tudott valamit, amit a rossz fiúknak (-lányoknak) meg kellet oldani esetleg valami kicsinyes emberi bosszú.

A hajléktalan szál érdekes. Megkérdezték tőle, hogy merre a hány óra?
Jó lenne tudni. Ezt kéne a sajtósoknak feltárni és velünk közölni.

 61. xian06 — 2016-09-26 08:53 

Megszólalt a Népszabadságnak az a szemtanú, aki közvetlenül a két rendőr mögött sétált a Teréz körúton, amikor a szombat esti robbantás történt.
Kleb Attila és párja egy ismerősük koncertjére indultak. A két rendőr mögött sétáltak a Teréz körúton, majd letértek a Dohnányi Ernő utcába. Ekkor következett be a robbanás. Vártak egy kicsit, hátha lesz még egy, aztán hívták a rendőröket.
A tanú azt mondta: a szomszédos házban lakik és már előbb feltűnt neki, hogy a Teréz körút 2-4 egyik boltíve alatt nem volt ott az a mozgássérült hajléktalan, aki évek óta ott él.
A férfi a füsttől és portól azt hitte, csak egy sérült fekszik a földön. Közelebb lépve vette észre a másik rendőrt, akinek a nyaki vénáját akkor már szorította egy férfi.
A robbanás és a telefonhívás között legfeljebb két perc telt el, de ketten már ott voltak segíteni és a sérült rendőrök fölé hajoltak. Később tudta meg, hogy ők civil ruhás rendőrök. A szemtanú nem értette, hogy kerültek oda olyan gyorsan.
A szemtanú azt is furcsállotta, hogy a rendőrségen az első kérdések között szerepelt, hogy hallottak-e a robbanás előtt „Allah akbar!” kiáltást.
Nagyon sok szög és csavar hevert a földön, amiket a bomba szórhatott szét. Ezek nem 180, inkább csak kb. 100 fokos szögben szóródtak szét, ami arra utalhat, hogy a robbanószerkezetet a kapualj jobb alsó sarkában helyezhették el. Ezzel szemben egy nyilvános vécé lejárata van, aminek rácsa sok repeszt felfogott. Bors

 60. xian06 — 2016-09-26 08:50 

Pont a rendőr segélykérése volt meglepő.
30 másodpercig senki nem válaszolt a hívásra……
Legyen még drámaibb amit majd bejátszanak a népnek.

 59. rdos — 2016-09-26 08:39 

@antropomokus: Akár. Logikus is és persze egyben elszomorító is (nincs új a nap alatt, utolsó jó pár száz éves történelmünk során megtapasztalhattuk mit is jelent Mo szintjén az a szókapcsolat hogy “korlátozott önrendelkezés”). 🙁

A “rendőr robbantás” mint üzenet azonban meglehet nem volt a legmegfelelőbb, ha a cél a “népsavazásra nógatás”. A “háborús menekült – migráncs -terrorpista szentháromságban” hívő egyszeri zsigeri félelemből szavazó (eddig szavazni szándékozó) fejében még az is megfordulhat, ha rendőrjárőrök nincsenek biztonságban (az gaz terrorpisták miatt), akkor ő még egyszerűbb célpont lehet, ezért inkább nem megy a savazó fülkébe hiszen ott sokan lesznek – zsíros célpontot képezve az ő fejében valós veszélyt jelentő “gaz terrorpistáknak”.

Tegnap esti “sajttáj”. Nem találok szavakat. 🙁 Érzelmi húrok (járőr segélykérő telefonja). Akkor most lezárt terület volt (ahogy az első híradásokban – szivárogtatásokban volt róla szó), vagy sem? Ha nem, akkor hogy lehet hogy nem volt több áldozat? Halászkalap, személyleírás, de még csak egy fantom kép se! Bizonyíték – rekonstrukció a nagyérdeműnek semmi, de “hajtóvadásznak” a rend éber őrei, számítva a civilek segítségére?

Csak mondom, ez (civil – rendvédelmi remélt? együttműködés) így nehéz lesz, ha ilyen alul-tájékozott marad a civil társadalom. 🙁

 58. FilcTroll — 2016-09-26 04:25 

@tiboru: Tehát tudják, hogy mi történt és ki robbantott, de hazudnak a népszavazásig? Vagy nem tudják, de addig is kihasználják a politikai előnyöket?

Őszintén szólva nem áll össze, hogyan szolgálná mondjuk a szerelmi szál a népszavazás ügyét. Ráadásul egy szerelmi szálat feltárni egy napig tart, mert szinte azonnal megvannak a gyanúsítottak.

 57. antropomokus — 2016-09-26 01:01 

Két éve írtam, a budapesti bankrobbantás kapcsán (2014-01-13 23:32), hogy az oroszok sejthetők a háttérben. Az akkori eset a Paks II. projekt kapcsán folytatott tárgyalások idején történt, és több mint valószínű, hogy Bátyuska így jelzete finoman, hogy a magyar csárdást is érdemesebb lesz ezentúl balalajkazenére járni, mert ha nem, akkor ők keményebb hangnemben is tudják ám húzni (bocsánat pengetni) a talpalávalót.

Ez az eset kísértetiesen hasonlít a két évvel ezelőttihez. Ismét egy orosz érdekek szempontjából fontos esemény, az Európa gyengítése szempontjából kritikus jelentőségű népszavazás előtt kapnak szofisztikált üzenetet nagyjaink arról, hogy innen már nincs visszaút, ezt végig kell csinálni. Választott vezetőink a hatalom néhány morzsájáért ismét kelet felé tekerték kompország kormányát és ezzel le is mondtak minden önrendelkezés lehetőségéről. Azt hittététek, hogy a népszavazási komédia ötlete Orbán Viktor, vagy tanácsadói fejből pattant ki? Csak végrehajtók ők, teszik, amire szerződtek. Az életünket érintő döntéseket már nem Budapesten, hanem Moszkvában hozzák régi-új uraink, és mi örömmel játsszuk a szerepet amelyet nekünk szántak, s amely miatt még nemzedékekkel később is szégyenkezni fognak miattunk unokáink.

 56. tiboru — 2016-09-25 22:52 

@dr. Lópici Gáspár:

Az már senkit nem érdekel 🙂

 55. tiboru — 2016-09-25 22:47 

@FilcTroll:

Mert a teszteredmények függvényében fog az ügyészség, khm, új irányt szabni az energiát és pénzt nem kímélő, professzionális nyomozásnak és ezektől függően fogják tájékoztatni a közvéleményt az újabb és újabb eredményekről. Október másodikáig.

 54. dr. Lópici Gáspár — 2016-09-25 22:41 

@tiboru:

És Obamásat nem tervezel, mester?

 53. voloka — 2016-09-25 22:35 

@FilcTroll:

Erről van szó: nem ennyire hülyék!

 52. voloka — 2016-09-25 22:33 

Érdekes és szórakoztató olvasni a hozzászólásokat!
Így érthető, miért van az ellenzék évek óta a béka alatt. A folyamatos téves helyzetfelismerés,, s a levont következtetésekből adódó tévedések, már a vicc kategóriába esnek !

 51. déjvid — 2016-09-25 22:28 

Komojtalan: tök mindegy mit hiszek, nem a saját hitemről írtam, hanem a propagandáról.

A többit kitöröltem 🙂

 50. komojtalan — 2016-09-25 21:45 

@déjvid: Tényleg azt hiszed a népszavazás a menekültekről szól? Nem csak a 888 -at kellene olvasnod. Az egész a nevekről, címekről szól, ki az a 40-50% akit még meg lehet vezetni, rájuk kell koncentrálni a kampányban. Természetesen a szavazati jegyzőkönyveket megsemmisítik ahogy kell, hogy mégis valahogy a nevek megmaradnak? Főleg hogy az ellenzék is alig lesz lesz jelen, azt is inkább a városokban … A városban semmi esélye nem lesz a Fidesznek, de a falvakban összességében többen laknak.

Mi értelme lenne a betelepítés után robbantani, mikor nem is lesz? Most kell a népszavazás előtt.

Afelől meg ne legyen kétséged, hogy ha nem az lett volna az általános reakció, hogy a kormány volt, már rég egy migráns gyanúsított lenne. Annyira azért még a magyar titkosszolgálat sem lehet hülye, hogy egyetlen verziót játszik meg és az események függvényében alakítja a dolgokat. Ha jól tudom Putyin mondta, hogy nem az volt a legnagyobb baj hogy a II. János Pál Pápa életben maradt, hanem nem volt dezinformációs stratégia. Ha nem Putyin, akkor egy másik vezető KGB -s.

 49. rdos — 2016-09-25 21:39 

@FilcTroll: Sacc 2 éve volt robbantás (szó szerint bankrobbantás valahol Pesten, zsákmányszerzés nélkül, azt hiszem ez a bankok elleni erőszak történelmében unikum), lám ott a video vagy fénykép felvétel pikk-pakk kikerült a netre. Itt nincs ilyen szerencsénk. 🙁 Mondjuk sokra azzal sem mentünk, de ez már egy másik történet. 🙁

 48. rdos — 2016-09-25 21:24 

@Nyomkereső: Mini szterelnökünk nem kapta meg a gyógyszerét és ezért képes saját rendvédelmi dolgozóit beáldozni?

Azért ez már dulvább, mint mikor Albánia megtámadta az amikat. Vagy van még ennél is dulvább?

Direkt humorosra fogtam, és már szinte semmin sem lepődöm meg, de ez azért már kissé erős. Vagy tévedek?

 47. FilcTroll — 2016-09-25 21:22 

@Nyomkereső: Reggel óta csitítom a barátaimat, hogy nem biztos a politikai szál. Mindenki ezen pörög, hogy az orbánék voltak. Én azokkal értek egyet, akik szerint népszavazási szempontból ez rohadt kontraproduktív megoldás lenne. Simán kinézem belőlük, hogy ennyire gonoszak, viszont valószínűleg nem ennyire hülyék.

 46. Nyomkereső — 2016-09-25 20:48 

@rdos: Háború van! Láttam a tévében! :DDD
Erről a szövegről mindig a minielnökünk jut eszembe:
Stanley Motss: Nincs vele semmi baj, amíg megkapja a gyógyszerét.
Winifred Ames: És ha nem kapja meg a gyógyszerét?
Stanley Motss: Akkor baj van.

 45. Nyomkereső — 2016-09-25 20:45 

@FilcTroll: Dicső és bölcs vezérünk teszteli a közvéleményt, hogy hogyan reagál egy ilyen esetre. Mennyire tör ki a pánik, miről beszélnek az emberek, könyörögnek-e a kormánynak (fidesznek, személyesen neki), hogy védjék meg őket a terrormigránsoktól, egyszóval, hogy elég magas-e a rettegés foka.
Nekem is elsőnek DC jutott eszembe még ’98-ból, mert micsoda véletlenek vannak: egy hét múlva szavazás. Több közéleti fórumon téma egy ideje, hogy a szavazás előtt egy héttel tuti robbantani fognak Pesten. És minő meglepetés! (Nem, nem az.)
Az eredmény is a közvélemény várakozását fogja tükrözni, soha nem fogjuk megtudni az igazságot ezzel kapcsolatban (sem).

 44. rdos — 2016-09-25 20:30 

@SLC: Dustin Hoffmann maga választotta ki az “ellent” (a filmben Albániát). Itt az a tippem, hogy rendőreink nem tudják ki az “ellen”.

Valaki(k?) magyar rendőröket próbáltak megölni, ebből gondolnám hogy nem belső munka volt.

Na jó, de akkor ki a tettes? Tetszés szerinti idegen – más országbeli 3betűs szóba jöhet. 🙁

Ha már megtörtént kommunikálják le a legjobban – erre a köz véleményének a kutatása – ennyiben hasonló a farok csóválja történettel. 🙁

Persze ez csak a tippem.

 43. tudi — 2016-09-25 20:28 

Na néztem ma reggel nagyot, mikor reggel hallottam, hogy robbantás volt BP-n. Ami furcsa, hogy tényleg ha valami komoly terrorszervezet akart volna balhét, akkor itt nem kettő sérült rendőr lenne (nekik mielőbbi gyógyulást), hanem sok halott és sérült. Meg ugye ez is pont akkor történik, mikor a honvédelmi miniszter kijelenti, hogy bármikor bekövetkezhet egy terrortámadás. A jövő hétvégén esedékes választásról nem is beszélve.

 42. déjvid — 2016-09-25 20:27 

Hihetetlenek a reakciók 😀

1. Senki sem beszélt terrorról, csak az olvasók/kommentelők.
2. Valódi terrorakciónak (értsd: tömeggyilkosságnak) ez harmatgyenge, ezt mindenki tudja és látja.
3. “Kamu” terrorakció sokkal egyszerűbben kivitelezhető, pl. összefirkálnak arab feliratokkal egy templomot majd felgyújtják/felrobbantják…
4. Nyilván a kormány érdeke, persze… Épp azért kampányolnak, hogy a sikertelen népszavazás egyenlő kényszerbetelepítés, kényszerbetelepítés egyenlő terror. Plusz az EU-val ellentétben kontroll alatt tartják azt a kevés migránst, akit a kerítés nem tart kívül. Ebben a képletben kényszerbetelepítés nélkül egy terrorakció eléggé hülyén veszi ki magát…
5. Nyilván a baloldal érdeke, mert jövő vasárnap 63% részvétel mellett 92:8-ra győz a Nem!, és mi mással lehet ezt megmagyarázni, mint egy (kamu?) terrorcselekmény miatti néphülyítéssel…
6. Nyilván a Jobbik érdeke, mert amíg a kormány és a “demokratikus ellenzék” egymásra mutogat, ők csak jól jöhetnek ki józan, kormányzóképes erő látszatát keltve…
7. Említettem az alsóörsi 2012-es esetet, amikor a külföldi barom meg akart ölni “egy rendőrt” (mindegy kit) majd öngyilkos lett.

Egyelőre a DK szépen belefutott, gratula nekik. Ó és tényleg, Putyin casus belli-je a csecsenek ellenmennyire ide illik, eleve Putyin jó anyag, Paks II, morogva teljesített embargók, nemkellő gyorsaságú elítélése a dolgainak stb., nem is kell semmit mondani, csak célozgatni, a többit hozzátesszük úgyis.

 41. SLC — 2016-09-25 20:20 

@rdos: Háborúban állunk Albániával!

 40. FilcTroll — 2016-09-25 20:20 

És vajon miért nincs kamerakép az elkövetőről? Van arra kamera bőven. Talán a halászsapka értelme pont az volt, hogy ne látszódjon semmi azonosítható az elkövetőről. Továbbá még az jut eszembe, hogy ha a szerelmi szál igaz, akkor a tettes lehet például egy zsaru is.

 39. rdos — 2016-09-25 20:15 

@FilcTroll: Hogy az olvasóknak a leginkább “szimpi” “végkifejletet” adhassanak. 🙁

http://www.port.hu/amikor_a_farok_csovalja…_wag_the_dog/pls/w/films.film_page?i_film_id=3062

 38. FilcTroll — 2016-09-25 19:55 

@tiboru: Nah, azért jöttem, hogy a szép rendőrlánnyal kapcsolatos szerelmi szálat felvessem.

Amit nem értek: hogyhogy tesztelik a közvéleményt? Minek?

 37. Salamancai űrhajós — 2016-09-25 19:28 

A blogomon írtam még hó elején: “sem az Áder Jánost ellepő keresztekről (Gotta Catch ‘Em All, Jani!), sem pedig az álkormányunk ál-népszavazásáról nem kívánok írni. Ja, spoilerezném az utóbbit: 32%-os részvétel mellett 95%-kal nyerni fog a kormánypropaganda. Bocs, ha valaki szerette volna végigizgulni ezt a kutyakomédiát!”

Nos, könnyen lehet, hogy ezt a számot kevesellték a fiúk. Ahogy másoknak, nekem is 1998 jutott rögtön eszembe. És egy P.S. monogramú személy.

Aki valaha volt a Király utca környékén szombat este, az tudja, hogy pár méterre a robbantás helyszínétől (szinte bármilyen irányba!) egy tucatnyi halálos áldozatot eredményező merényletet lehetett volna véghezvinni, még egy picike bombával is.

És az egy négyzetméterre jutó részeg britek és legénybúcsús németek száma alapján kapásból a nemzetközi sajtóvisszhang is garantált.

Profi tenorista nem vét ilyen hibát, mármint ha valóban a terror a cél.

 36. tiboru — 2016-09-25 19:26 

A főkapitány szerint “hét verziót vizsgálnak”, de szerinte a “rendőrök voltak a célpont, meg akarták gyilkolni a rendőröket”.

Több újságíróval is beszéltem, szerintük informálisan azt sugallják nekik, hogy valaki reménytelenül szerelmes volt a rendőrlányba és bosszút akart állni a visszautasításért. De ez persze nem hivatalos, majd minden annak megfelelően alakul, hogy a közvélemény hogy reagál az egészre.

Az egyik ismerősöm szerint máris gyors telefonos közvéleménykutatásokra adtak megbízást azt letesztelendő, hogy az emberek hogyan fogadnák a különböző “megoldásokat”. Az eredményeknek megfelelően fogják adagolni az ügyészségi nyomozás fejleményeit és részleteit.

Egy másik ismerősöm szerint azért kellett ez a “rendőröket akarták megölni!” típusú dolog, hogy az ügyészség probléma és gynakvás nélkül átvehesse a nyomozást a rendőrségtől, ilyen esetekben ugyanis (ha rendőr az áldozat) az ügyészség nyomoz.

Ezek a híreim, röviden.

 35. merdzso — 2016-09-25 17:49 

közeleg az október erre teljesen véletlenül történik egy robbantás? Nagyobb összegben fogadnék, hogy kevesebb mint két nap alatt előjönnek valami migránsos sztorival. Jó az az emberek uszítására. Aztán meg amikor kiborul a bili és esetleg még véletlenül sem volt igazuk, majd megrántják a vállukat és azzal érvelnek, hogy “na de majd legközelebb”.

 34. dr. Lópici Gáspár — 2016-09-25 17:33 

Tasnádi egy hete jött ki a böriből, ott a Hallo Bár, nem lehet, hogy van itt valami Vizo-vonal?

 33. tiboru — 2016-09-25 16:25 

@Eugenie Danglars:

Az október végén megjelenő Konteó3-ban a meglepetésposzt clintonos lesz 🙂

 32. Eugenie Danglars — 2016-09-25 16:17 

A Hillary Clinton illuminátus/klón/testdublőrös/betegséges elméletekből lesz majd poszt? 🙂 Vagy csak ha megválasztják? 🙂

 31. Rókakígyó — 2016-09-25 15:54 

Szerintem indikator robbanas tirtent. Most epp a reakciokat figyelik. Aszerint fognak nyilatkozni. Sajna a szervezo turelmes annyira, hogy kepes tobbet is robbantani ha szükséges… most szivunk tovabb a toketlenkedesunk miatt

 30. ahmet — 2016-09-25 15:51 

Alapvetően eddig semmi konkrétumtól nem lehetett félni. Jó, voltak vonuló menekültek, de még mindig vannak hajléktalanok. Komolyan, elcserélném azokat az alakokat, akik az aluljárókban mostanában vannak néhány arab családra bármikor. Na, most lehet mutogatni. Szerintem. Picit gyanús.

 29. warr — 2016-09-25 14:47 

@déjvid: Ne légy naív, nem sok köze van ennek a népszavazásnak a kvótához, csak mégsem lehetett úgy feltenni a kérdést, hogy “akar-e ön Mo-on mindenféle jöttment, magát háborús menekültnek hazudó potenciális terroistát?” 😀

 28. déjvid — 2016-09-25 14:05 

neoprimitív: annyiban van köze, hogy akkor is felmerült ugyan a konteo, hogy a kormány / ellenzék rendelte meg, de nem ilyen élességgel. Amikor Alsóörsön véletlenszerű kiválasztás után a külföldi elmebeteg agyonlőtte a rendőrt, na akkor meg nem merült fel, hogy a kormány / ellenzék rendelte meg, pedig nem azonnal derült ki, hogy mi történt. Erre írtam, hogy előfeszített a közvélemény. A kormánynak a lehető legkevésbé érdeke, hogy kiderüljön: a “kényszerbetelepítés” előtt is történhet robbantás… ezen kívül névtelen olvasók leveleire hivatkozó újságírói állításokból vonunk le messzemenő következtetéseket…?

 27. rdos — 2016-09-25 13:53 

Legújabb “hír” hogy Hegyalja úton elhagyott bőrönd útlezárás. Jő, Pesti srácok,

http://pestisracok.hu/szinte-biztos-robbantas-volt-terez-koruton-hegyalja-utat-zarjak-le-egy-gyanus-csomag-miatt/

Közben már jó ideje nézem a forgalmat a kúglimepen, hát van ahol lassú (vidékiként Hegyalja utat megjegyeztem mert valóban néha lassú), de sehol sem áll.

https://www.google.hu/maps/@47.4882639,19.0275226,15z/data=!5m1!1e1

Újságírók. Nem is mondok semmit.

 26. neoprimitiv — 2016-09-25 13:28 

@déjvid: Ennek mi köze ehhez? Az egy működő bankfiók volt. Ez egy üres üzlet.

Még ha feltételezzük is, hogy az a robbantás valamit “üzenni” akart, ki az a nagyon hülye, aki egy megszűnt bankfiók robbantásával akarna bármit is demonstrálni? (De még egyszer: ez soha nem volt bank.)

 25. rdos — 2016-09-25 13:26 

@Rumcájsz von Jicsin: Ja? Mint A tanú-ban a tűzoltóparancsnok? De kérem ez egy nagyon komoly névtelen feljelentés volt? 🙁

 24. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-25 13:20 

@rdos:
Ezt éppúgy “valaki” mondta, mint, ahogy azt is “valaki” mondta, hogy előbb lezárták.
Egy “valaki” lehet csak? 🙂

 23. rdos — 2016-09-25 13:13 

@Rumcájsz von Jicsin: Na ezt nem értem. Jóval? de korábban a rendőrök már körbe kerítették, kiürítették a területet (jó megbújt pl. egy kapualjban így ezért maradhatott az elzárt területen a merénylő).

Robban a bomba, majd a merénylő az elzárt területről lépésben távozik. A rendőrök, akik a területet lezárták ez alatt mit csináltak? Volt itt pár abszurd, de ezzel úgy vagyok mint aki először látott zsiráfot.

Hát ezt nem hiszem el. 🙁

 22. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-25 13:02 

Hirnök jő pihegve!

“A hvg.hu értesülése szerint nem kizárt, hogy kifejezetten azt a rendőrpárost vették vele célba, akik a robbanásban megsérültek. A járőr ugyanis a megszokott útvonalán haladt. Információink szerint a robbanást megelőzően a helyszín közvetlen közelében, egy kapubeállóban, egy kezében zacskót tartó alakot láttak, aki amikor a járőr elhaladt előtte, kivett valamit a zacskóból és utánuk dobta, majd azonnal visszabújt a beállóba. Két-három másodperccel később következett be a robbanás. Ezt követően az alak azonnal átment az út másik oldalára, de útközben végig a sebesült rendőröket nézte. Úgy tudjuk, a bomba csak kis hatótávolságban végzett komolyabb rombolást.”

http://hvg.hu/itthon/20160925_terez_korut_robbanas_vasarnap_helyszinelok_csobomba_gyanus_alak

 21. komojtalan — 2016-09-25 13:01 

Azt hiszem teljesen egyértelmű hogy ez egy primitív kísérlet a népszavazás esélyének javítására. Talán az újságírók is érzik, hogy ez pont most, pont így? Most őszintén tök hülyék voltak, vagy nem volt bátorságuk hogy valami komolyabbat csináljanak. Nem az első eset, talán 98 -ban volt hasonló, amikor gondosan a politikusok ajtaja előtt robbantottak, nehogy megsérüljön valaki. Annyira átlátszó és mégis meghúzták … Én is írtam vagy 3 hónapja, hogy biztos lesz egy merénylet a népszavazás előtt. A kormány részéről ismét elszámolták magukat, vége az EB -nek, az Olimpiának, nincs ki kormány propagandát nézzen a pár agyhalotton kívül aki a M1 -re kapcsolt valamikor és nem tudja kezelni a távirányítót. A migráns rohamnak vége, már a cigányokat kell riogatni, stb … A TV2 totális csőd már most, mi lesz 2018 -ban? Ennél talán még nyáron is jobban járták volna, mert az emberek gyorsan felejtenek. A rengeteg pénz meg megy el azért, hogy kormányon tudjanak maradni.

Nem mondom hogy biztos érvénytelen lesz a népszavazás, de most nagyobb esély van rá, 70-30% -ot tippelek.

 19. xian06 — 2016-09-25 12:32 

Balos meg jobbos.

Az emberek nagy része nem balos meg jobbos ként gondolkodik.
Ha én rendőr lennék biztos nagyon mérges lennék hogy egy fiatal rendőrlány életével akartak több szavazót szerezni.

Balos meg jobbos:
Minden országban megvan a kettősség de a hatalom csak látszólag tolódik el. Sőt Magyarországon már 100 éve is a balos meg a jobbos politika harcolt egymással. Mindig lehet szidni a másik oldalt de a gondok és a szegénység csak nő. De ez már senkit nem érdekel.

A balos meg jobbos helyett arról kellene beszélni hogy a 25 éve tartó politikai korrupció mekkora károkat okozott ennek az országnak.

 18. zsoma92 — 2016-09-25 12:23 

@déjvid:

Déjviddel kell egyet értenem. Egyrészt csak a balos média nyomatja ezt az “elbukott népszavazás” szöveget, másrészt a kormánynak annyiból sem volt érdeke ez – mert bár valóban pár kétkedő prolit meggyőzhetne ezzel – azonban az Index, Népszabadság és más hasonló balos médium egyből ráhúzza ezzel a kormányra a vizes lepedőt, hogy ők voltak a megrendelők. Na már most, amennyire pofátlanul ontják a híreket ezek a lapok, simán bukta lenne ebből a kormánynak a népszavazás, mert a balosokat felhergelik még jobban a kormány ellen.

Megjegyzésként, régen egy Keravill műszaki bolt volt, körülbelül 8-10 éve pedig teljesen üresen áll az egész, csak csövesek éjszakáztak a kirakatok lépcsőin.

 17. neoprimitiv — 2016-09-25 12:21 

@déjvid:

– Nem, nem volt bankfiók. (Miért, ha az lett volna, akkor mi van?)

– Baleset, persze. Egy doboz százas szög úgy felhúzta magát, hogy felrobbant a méregtől.

– Én sem értem, hogy a kormányzati pénzből működtetett, a 15 milliárdos kampány pénzéből kitömött média miért nem ír arról, hogy lehet, hogy – az értelmetlensége mellett – fölöslegesen szórtak ki ennyi pénzt. Hihetetlen, hogy mik vannak.

– A kormányra csak azoknál vet rossz fényt, akik már eddig is feltételeztek róla ilyesmit. Mariska néninél, aki eddig esetleg nem érezte fontosnak, hogy elmenjen 2-án, hatni fog az ijesztgetés. Főleg mert ő nem tudja, milyen patikamérlegen kiszámított robbantás volt ez.

 16. 404notfound — 2016-09-25 12:03 

@xian06: Avagy az előre megírt, bekészített levélben és a tervben voltak halálos áldozatok.

 15. tyukodi — 2016-09-25 11:49 

Még egy kis adalék az orosz verzióhoz:

“TUDTA?
1999-ben négy lakóházat ért bombamerénylet Moszkvában és más orosz városokban. Putyin miniszterelnök egyértelműen csecsen terroristáknak tulajdonította a támadást, és elrendelte Groznij bombázását, újrakezdve a csecsen háborút és az egekig növelve népszerűségét. Pár nappal később a rendőrség tetten ért három orosz titkosügynököt, akik Rjazanyban telepítettek éppen bombát. Ezt később gyakorlatozásnak nevezték, a dumában leállították a vizsgálatot, az egész ügy minden dokumentumát 75 évre titkosították.

A tovább kutató civil bizottság tagjait meggyilkolták, illetve letartóztatták. Néhány hónappal később Putyin Oroszország elnöke lett. Most már tudja.”

Innen:

https://www.facebook.com/Wblog/photos/a.207894002573792.57490.187200154643177/1349898608373320/?type=3

Plusz valóban furcsa, hogy a hatóságok alig mondanak valamit, ilyenkor indul be csak igazán a találgatás, hogy biztos terroristák/titkosügynökök voltak, ki-kinek vérmérséklete szerint:

http://24.hu/kozelet/2016/09/25/az-azert-egszen-furcsa-hogy-12-oraja-nem-tudjuk-mi-tortent-a-nagykoruton/

 14. xian06 — 2016-09-25 11:43 

“Szerkesztőségünknek elküldött levelében a Nemzeti Nyomozó Iroda azt írta, hogy több ember sérelmére elkövetett emberölés gyanújával nyomoznak. Eddig azonban nem lehet arról tudni, hogy bárki életét vesztette volna a robbanásban, a hivatalos közleményekben is két sérültről van szó, ezért megkerestük őket.
Telefonban annyit mondtak, lehetséges, hogy a kavarodásban kimaradt egy “kísérlet” szócska az emberölés elől, de abból a szempontból mindegy, hogy ugyanúgy kérik az emberek segítségét. ”

Index

Simán beáldoznak két életet is a hatalomért.

 13. déjvid — 2016-09-25 11:40 

Ez nem bankfiók volt korábban…?

Szerintem baleset volt, csak a közvélemény előfeszített.

Baloldali médián kívül sehol nem olvastam olyat, hogy a népszavazás “kudarcra lenne ítélve”, sőt…

A szándékos robbantás, bárki csinálta is, nyilvánvalóan nagyon rossz fényt vet a kormányra. Szóval én ezt a lehetőséget kizárom.

Napokon belül okosabbak leszünk… (?)

 12. 404notfound — 2016-09-25 11:27 

Nemrég volt ugye egy meglehetősen amatőr módon kivitelezett beszervezési kísérletük a gumitalpúaknak, ami persze nem is úgy volt, hanem. Még dolgoznak az ügyön. Szóval, ha ebben az esetben is hazai titkosszolgákok voltak a hunyók, jó eséllyel bebuknak mondjuk azzal, hogy viszik az áfás számlát az öt kiló százas szögről…
Nem akarom elhinni, még a feltételezés is abszurd. De tíz éve még az is abszurdnak tűnt volna, hogy verőemberek akadályoznak meg egy népszavazási kezdeményezést.
Nagyon kevés információval rendelkezünk még, úgyhogy talán ezért nem áll össze ez az egész. Ki robbantott? A migráncsok? Miért ott, miért most? Az ISIS? Khmmm… A helyszín illogikus. Ha pusztítani akartak volna, Oktogon, Nyugati, bármi, ahol van forgalom. Meg fényes nappal, bele a tömegbe.
Ráadásul azért az a környék elég rendesen meg van szórva térfigyelő kamerákkal is, persze, arra is fel lehet készülni, de ez így nagyon nem kerek. Kíváncsi vagyok, mit hoznak ki belőle.

 11. tyukodi — 2016-09-25 11:21 

@tiboru: Már mielőtt megjelent volna ez az infó, hogy lezárták a környéket, gyanús volt, hogy így történhetett. Különben biztosan több sérült lett volna, mégha ez tényleg a Király-körút sarok legelhagyatottabb része is.

Általában szórakozni járok ide az összeesküvéselméleteken, de most egész nehéz nem azt gondolni, hogy itt a veszni látszó népszavazás előtt egy héttel megszervezett kamu terrortámadáskáról van szó. A magyarokból mondjuk nem néznék ki ekkkora merészséget, viszont az exKGB nem szívbajos, és ha azt nézzük, hogy az oroszok mennyire szeretik az unió bomlasztását támogatni, szerintem ér rájuk gyanakodni. Az is lehet, hogy a magyar oldalról páran tudtak róla és hagyták.

Valaki letesz egy gagyi házi bombát, amiben azért van kraft, lenyomozhatatlan módon értesítik a rendőrséget, mire 2 mit sem sejtő járőr kimegy, lezárja a környéket, és megnézi a táskát. Egy péntek este nagyon forgalmas környéknek egy kevésbé frekventált szegletén jó nagyon szól a robbanás, azonnal tele a Twitter külföldiek videóival, és a szervezés lehetővé teszi, hogy maximum két rendőr legyen a sérültek/esetleg halottak között.

 10. neoprimitiv — 2016-09-25 11:10 

Bocs, még egy dolog:

A bomba még véletlenül sem valami fideszes fellegvárban robbant, nem. pont Budapest azon részén, amelyik (a Lipótváros mellett) hagyományosan a leginkább “ellenzéki”, ahol az átlagnál nagyobb az esély egy érvénytelen szavazásra.

De ez persze csak konteó…

 9. neoprimitiv — 2016-09-25 11:06 

@ngcs: “Hogy tudtak úgy szervezni, hogy csak két rendőr legyen ott, amikor felrobban a táska.”

Gondosan. Ha ismered a környéket, akkor azt is tudod, hogy gyakorlatilag ez az EGYETLEN pont ott, ahol a bomba minimális kárt okozhatott. Az egy hosszú, üres üzlethelyiség, a sarok felé a SPAR is zárva van már ilyenkor és az Oktogon felé sincs kiülős rész a következő sarokig.

A két villamos megálló is a Király utca másik oldalán van, márpedig ott szombat este mindig sokan ácsorognak, akik közül egy 6-8 méterre robbanó bomba biztosan szedett volna áldozatokat. Ráadásul ott a Körút mindkét oldalán kiülős teraszok is vannak, a KFC és a CBA mellett is.

Nagyon figyelmes, hogy ne mondjam empatikus terroristáink vannak…

 8. rdos — 2016-09-25 10:40 

Másik kedvenc blogomon is (részben) ez a téma. Csak amikor a poszt íródott, akkor még nem történt meg a robbantás (ami mai ismereteink szerint vagy terrortámadás, vagy nem).

http://varanus.blog.hu/2016/09/23/terrortamadas_erte_hazankat

 7. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-25 10:31 

@absvrd:
“…persze már néhol csőbombát, szöges bombákat emlegetnek,…”

Nem utána, később lett ez hír, én az első hírben is azt hallottam, hogy szeges bomba volt!

 6. absvrd — 2016-09-25 10:20 

@ngcs: Elég csak felmenni bármelyik olyan honlapra, vagy átkapcsolni olyan tv-adásra, amit kormányközeli médiumnak lehet nevezni..Másról nem beszélnék, és persze már néhol csőbombát, szöges bombákat emlegetnek, beindult a gépezet..:) Azt hiszem, erre pártállástól, vagy politikai nézetektől függetlenül bátran ki lehet jelenteni, hogy szánalmas..

 5. ngcs — 2016-09-25 10:07 

@tiboru: hamarabb válaszoltál a kérdésemre, M int ahogy feltettem 🙂

 4. ngcs — 2016-09-25 10:05 

Fájdalmasan átlátszó…

A terror veszéllyel kampányolt népszavazás elott pontosan egy héttel terror támadás történik. Sírva röhögök.

Egyébként egész ugyes kivitelezés:
– a vasárnapi híradót nézik a legtöbben a tv ben.
– a szombat este a legforgalmasabb azon a környéken. Tömve vannak az utcák, lesz jo sok Isee generated content.
– egész héten lehet majd a nyomozás folyasarol cikkezni, hiradozni.

Mondom hogy ügyes, de ez pont olyan konspirációs teória, ami nem teo, csak kon, annyira egyértelmű.

Adalék: az a sarok az egyik legforgalmasabbb hely a városban szombat esténként. Megmozdulni alig lehet az utcán emberektől, akik sietnek valahova szórakozni. Hogy tudtak úgy szervezni, hogy csak két rendőr legyen ott, amikor felrobban a táska.

Jött bejelentés valakitől, hogy ott van egy fura táska? Érdekes lesz kideríteni, hogy ki volt a bejelentő 😉

 3. tiboru — 2016-09-25 10:00 

Egy magát megnevezni nem kívánó olvasó két perce azt írta nekem, hogy a tegnap este a Teréz körút eleje (a Király utca és az Oktogon között) kábé öt perccel a robbanás előtt már le volt zárva.

 1. mxplanet81 — 2016-09-25 09:48 

A pintersanyi volt

RSS feed for comments on this post.

Ars poetica

Mert összeesküdni is jó, de összeesküvés-elméletet gyártani, terjeszteni és erősíteni még jobb. Conteo, ergo sum!

  • Legutolsó hozzászólások

    Tartalom

    CímDátum
    Vendégposzt – A kassai bombázás2017-06-26
    Michael Jackson-konteók2017-05-20
    Átirányítás: 100 év Fátima2017-05-13
    Szolgálati közlemény: Aranykönyv-szavazás, döntő!!!2017-05-11
    Kínos Clinton-konteók (részletek)2017-03-31
    Lindbergh-konteók2017-02-26
    Toxoplazmózis-konteók2017-01-25
    Vendégposzt – Horthy István halála2017-01-06
    A BCCI-sztori2016-11-04
    Villámkonteó: a 200 ezer SIM-kártya esete2016-10-07
    Villámkonteó: robbantás a Nagykörúton!2016-09-25
    Wałęsa-konteók2016-08-21
    Posztajánló: Porton Down2016-08-15
    Reagan és a gellert kapott golyó2016-06-17
    Eyjafjallajökull-konteó2016-05-17
    Kommentposzt: Kiss László2016-04-08
    Lionel Crabb rejtélyes esete2016-03-21
    Hindenburg-konteók2016-02-26
    Bruce Lee halála2016-02-14
    Opus Dei2016-01-23
    Alapítvány-konteók2015-12-19
    Megjelent az e-Konteó2!2015-12-06
    Furcsa történetek 2.02015-11-29
    Shakespeare-konteók2015-11-12
    Frigyláda-konteók2015-10-22
    Per “Dead” Ohlin halála – 18+!!!2015-09-10
    Gary Webb, a CIA és a crack-konteó2015-08-23
    Menekült-konteók2015-07-14
    Ajánló – sorozatok és filmek2015-07-07
    Miss Liberty-konteók2015-06-22
    Na-seby (Villámkonteó)2015-04-14
    Glenn Miller eltűnése2015-04-08
    Kommentposzt: Germanwings-konteók2015-03-30
    Furcsa történetek 1.02015-03-23
    Bob Marley halála2015-03-14
    New Coke – konteók2015-03-02
    Sid Hurwich időgépe2015-02-22
    Alan Turing2015-02-10
    Kommentposzt: rejtélyes betörések2015-01-31
    Halál Chappaquiddickben2015-01-26
    Kommentposzt: Charlie Hebdo2015-01-08
    A Dreyfus-Zola konteók2015-01-05
    Megjelent az e-Konteó1!2014-12-05
    Konteókönyv-felmérés2014-12-01
    Vendégposzt: az ufó-emberrablások2014-11-28
    John Titor története2014-11-19
    Ajánló – A Kennedy-gyilkosság elhallgatott története2014-10-29
    Fort Knox2014-10-23
    Estonia-konteók2014-09-29
    Rudolf Hess története2014-09-22
    Kurt Cobain halála2014-09-09
    Eilean Mór rejtélye2014-08-18
    Balla Irma halála (részletek)2014-07-27
    Gyíkember-konteók2014-06-12
    A Kovács Béla – ügy2014-05-23
    Kitalált középkor (rövidposzt)2014-05-12
    Georgia Guidestones2014-05-03
    Elisa Lam halála2014-04-15
    Kommentposzt: Welsz Tamás halála2014-03-20
    Kommentposzt: az MH370-es járat2014-03-15
    Magic Johnson – konteó2014-03-12
    Challenger-konteók2014-02-13
    Ophélie Bretnacher halála2014-01-20
    Cicada 33012014-01-06
    Cajamarquillai üregek2013-11-27
    A körmendi gyerekgyilkosság (részletek)2013-11-21
    Vendégposzt: A Nagy Könnyűzenei Sátánista Konteó2013-11-14
    Google-konteók2013-11-03
    A Konteókönyv rendelhető!2013-10-23
    Katrina-konteók2013-10-11
    A denveri repülőtér2013-09-27
    Haszbara-konteók2013-08-25
    Génmódosítás-konteók2013-07-08
    Oopart, avagy tárgyak rosszkor, rossz helyen?2013-06-14
    Konteónak indult…2013-06-09
    Az X bolygó2013-04-27
    Ókori dodekaéderek (rövidposzt)2013-04-03
    Náci repülő csészealjak2013-03-22
    D. B. Cooper története2013-02-19
    Egy pápa lemondása2013-02-11
    A Sunstein-Vermeule – algoritmus2013-01-23
    Eltűntek2013-01-18
    Könyvajánló – Szoftverfrissítés 1.02012-12-13
    Anjikuni-rejtély2012-12-11
    Szent Malakiás próféciái2012-12-03
    Jövőbelátás-konteók2012-11-21
    Chomsky-tízparancsolat2012-11-06
    Mátrix-konteók2012-10-28
    Elbert János halála2012-10-19
    Bohemian Grove2012-09-26
    Robert Maxwell élete és halála2012-08-28
    A Zelnik-ügy – reloaded!2012-08-05
    Kazbegi dinók (rövidposzt)2012-07-20
    A Zsanett-ügy (18+)2012-07-10
    Alternatív Bermuda-háromszögek2012-07-06
    Olof Palme halála2012-05-16
    A torontói jegyzőkönyvek2012-04-21
    Phobosz-összeesküvés (rövidposzt)2012-03-22
    Jörg Haider halála2012-03-14
    Az eltűnt zászlóalj2012-03-09
    A Mary Celeste – rejtély2012-03-01
    Szcientológia-konteók2012-02-07
    Mikrohullám-konteó (rövidposzt)2011-11-12
    Népszámlálás-konteók2011-11-12
    EU-konspiráció2011-11-12
    A Djatlov-incidens2011-11-12
    Fluorid-összeesküvés2011-08-19
    Breivik-merénylet2011-07-25
    A Mikroelektronikai Vállalat – konteó2011-05-26
    Patton tábornok halála2011-05-12
    Skull & Bones2011-04-19
    Réztekercs-konspiráció2011-04-12
    AIDS-konspiráció2011-04-11
    Ajánló – kódfejtők előnyben!2011-04-09
    Moszkva és a csecsenek2011-04-08
    Gandzsa-összeesküvés2011-04-07
    A KAL-007-es járat lelövése2011-04-06
    Globális felmelegedés2011-04-05
    A móri nyolcas gyilkosság2011-04-04
    Kilenc/tizenegy2011-03-30
    A közösségi oldalak – összeesküvés2011-03-29
    Kelly doktor halála2011-03-28
    Roberto Calvi, Isten bankára2011-03-25
    Az arab világ forradalmai2011-03-23
    Martin Luther King halála2011-03-22
    Hajsza az örökmozgó és egy másféle energia után2011-03-21
    Castro és a CIA (átirányítás)2011-03-18
    A USS Liberty megtámadása2011-03-17
    Jézus-összeesküvés2011-03-16
    Ajánló – linkek2011-03-15
    HAARP-összeesküvés2011-03-14
    Chico halála2011-03-11
    JFK – 2.02011-03-10
    JFK – 1.02011-03-10
    Nőellenes világösszeesküvés2011-03-08
    Atomkonspiráció (átirányítás)2011-03-07
    Hasfelmetsző Jack – dosszié2011-03-07
    Gagarin-konteók2011-03-04
    Cigánygyilkosságok2011-03-04
    Robert F. Kennedy meggyilkolása2011-03-03
    Vérvád-konspiráció2011-03-03
    A Council on Foreign Relations2011-03-02
    A szmolenszki katasztrófa2011-03-02
    Atlantisz-konteók2011-03-01
    Nagy német adókonteó2011-02-28
    Illuminátusok2011-02-28
    Ajánló – filmek2011-02-26
    Az Elvis-legenda2011-02-25
    Tunguzka-rejtély2011-02-24
    Nikola Tesla 2.02011-02-23
    Nikola Tesla 1.02011-02-23
    Robbanás Port Chicagóban2011-02-22
    A Fenyő-gyilkosság2011-02-22
    Rákgyógyszer-konteók2011-02-21
    A főtitkár halála2011-02-21
    Nácik aranya2011-02-19
    ODESSA2011-02-18
    A romániai “forradalom”2011-02-18
    Templomosok2011-02-17
    A TWA-800 járat lezuhanása2011-02-16
    WikiLeaks-konteók2011-02-15
    A Voynich-kézirat2011-02-15
    Mormon-összeesküvés – újratöltve!2011-02-14
    Mormon-összeesküvés2011-02-14
    Szabadkőművesek 2.02011-02-13
    Szabadkőművesek 1.02011-02-13
    Bilderberg-konteók2011-02-13
    Men in Black2011-02-12
    UFO-konspiráció2011-02-11
    Jim Morrison halála2011-02-11
    Rejtélyes helyek, titkos bázisok2011-02-10
    Roswell és az M-122011-02-09
    Bermuda-háromszög2011-02-09
    Antarktisz-összeesküvés2011-02-09
    Pearl Harbor – dosszié2011-02-08
    Népek Temploma2011-02-08
    Egy pápa halála2011-02-08
    A MA-240-es járat tragédiája2011-02-07
    A “tökéletes katona”-projekt2011-02-07
    A Kurszk elsüllyedése2011-02-06
    A Litvinyenko-gyilkosság2011-02-06
    Beatles-konteók2011-02-05
    John Lennon halála2011-02-05
    Philadelphia-kísérlet2011-02-04
    Diana hercegnő halála 2.02011-02-03
    Diana hercegnő halála 1.02011-02-03
    A Seuso, a Habsburgok és egy lord – kiegészítő konteó2011-02-02
    A Seuso-ügy2011-02-02
    Titanic-sztori2011-02-01
    Holdraszállás-konteók2011-01-31
    Marilyn Monroe halála2011-01-30

    Innen jöttök