2016-09-25–09:34

Villámkonteó: robbantás a Nagykörúton!

robbnyitIlyen se volt még: az éjszaka 48 (negyvennyolc!) üzenetet kaptam a Facebook-oldalunkra, továbbá tizenegy emailt, amelyekben kivétel nélkül azt kértétek, hogy biztosítsak fórumot az éjszakai robbantásról történő eszmecserének. Most sajnos nincs időm megalapozni a vitát különféle verziókkal, de a közösségünk van olyan talpraesett és kreatív, hogy kezdősebesség nélkül is beszélgessen. A durva hangvételű, Btk-ba ütköző kommenteket továbbra se szeretem, de ezt is tudjátok. A jegyzőkönyv kedvéért: ezekben a pillanatokban minden forrás robbantásról és nem robbanásról beszél, vagyis a szándékosság valószínűnek tűnik. Ha kiderülne, hogy mondjuk egy gázpalack repült a levegőbe, a poszt tárgytalanná válik.

Hajrá, kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Ápdét: petibá kolléga összefoglalta az elméletek jelenlegi (20160928) állását.

Egyértelműen két fő elképzelés fut egymás mellett:

– a politikai
– abszolút politikafüggetlen

1.) A politikai szálat sejtők szerint az elkövető a

– kormány (szavazatmaximalizálás);
– az ellenzék (itt csak a ballib oldalra kell gondolni, mert a Jobbik támogatja a nemeket, de robbantani biztos nem fog a Fidesz érdekében);
– valaki fejében felmerült az orosz szál (szerintem ezzel az erővel akár CIA vagy MOSZAD is lehetett);
– nem tudom politikai szálhoz köthető-e, de a Rogán-Vizoviczki-rendőrség-mittoménmégki dolgot is bele tudom képzelni, ha nagyon akarom, de ez már a politika és az alvilág összefonódásáról szólna, én meg ilyet még csak nem is gondolok…

2.) Politikafüggetlen verzió esetén:

– úgy általában a rendőrség ellenében elkövetett akció;
– valamilyen maffiaügy;
– személyes ügy – melynek címzettje lehetett akár a két rendőr valamelyike, de akár valaki más is,
– teljesen véletlenül robbant ott a cucc, ahol más személy, vagy más helyszínre vitték volna a tűzijátékot, csak kémiából mindig megbukott a tettes;
– a házban akartak üzenni valakinek, a két rendőr meg csak így járt.

3.) Mégiscsak iszlamista hátterű robbantás volt.

Kategória: EgyébCímkék: , ,

423 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 423. petiba — 2019-07-10 14:49 

@gigabursch:

Azt nem tudom, az elsőfok, csodálkozni fog-e, de én fogok, ha visszaküldi a másodfok. El van ez már előre gereblyézve. Tán még az is, hogy a betegeskedő gyilkos mikor dobja fel a pacskert a zárkában.

 422. gigabursch — 2019-06-24 12:19 

@petiba:
Ezek után ne csodálkozzon az elsőfok, ha újabb bizonyítási eljárásra úgy b…szák vissza az ügyet, hogy csak porzik.,

 421. petiba — 2019-06-22 09:08 

@gigabursch:

Na, kérem, bár csak az a bizonyos, hogy semmi nem bizonyos, az ítélet megvan, Bástya elvtárs…

“A védelem nagy fontosságot tulajdonított annak, hogy azon a lövedéken, amely szakértői állítás szerint a vádlott gépkarabélyából származik, EGYÁLTALÁN NEM TALÁLTAK DNS-T, ennek okára sem adott magyarázatot álláspontjuk szerint semmi. Győrkös védője azzal is érvelt, hogy nem annyi lövés dördült el, amennyi a vádiratban szerepel, hanem több. A RENDŐRÖK FEGYVERÉBŐL SZÁRMAZÓ GOLYÓK KÖZÜL EGY MINDENKÉPPEN HIÁNYZIK. Ugyancsak a védelem hangsúlyozta, hogy Győrkös elfogásakor a bűnügyi helyszínen betört egy üvegezett ajtó egyik rozettája, amelyen bizonyítottan lövésnyomok voltak. Az ügyész viszont állította: minden lövésnek megtalálták a nyoma