Az év zárásaként felmelegíthetjük ezt a postot:

https://kuruc.info/r/4/253336/

Egy kommentet ragadok ki: „Mondtam pár napja, hogy záros határidőn belül elteszik láb alól. Kellemetlen lett volna, ha ezekben a liberrált időkben nyilatkozni próbál.”

@déjvid: 🙂 Ezekben a papokban és pápákban sem lehet már megbízni. 🙂 Évezredekig jó volt az „ez az ördög műve!” kezdetű magyarázat, erre nekiállnak aktuálpolitizálni (egy 92 éves papnak 1968 szinte tegnap volt 🙂 és ahogy látom nehezen gyógyul ki a traumájából az ex Kelemen pápa:-)).

Ejnye no, ez a post vajh miért nem ötlött eddig szembe?

Nos kérem, én már realtime-ban is mellőztem e témában mindennémű konteót: Ratzinger Józsi okult elődje példájából, és nem akart elemről működő / marionett státuszban vegetálni, ami Wojty utolsó éveit jellemezte.

Érezte, hogy megrendült az egészsége, és emelt fővel akart visszavonulni, kerülvén az elődje által elszenvedett állapotot, ami nagy nyilvánosság előtt az emberi méltóságot is sérti.

Lemondattak a nemet papat mert leleplezett tobb disznosagot, allitolag 20 testore volt. Az uj papa argentin mint a holland kiralyno, es ne felejtsuk el Argentina szerepet a nacik befogadasaval kapcsolatban es a hires junte/hunta tortenete hasonloan a spanyol Franko 1972-ig meglevo rendszerehez/vel. Itt van egy szoros kapcsolat. A fiatal nemet mindenutt ottlevo ‘szemelyi titkar’ mindket papanak illeto – szerintem nagyobb hatalmu mint mindket papa osszesen. A Vatikan azert ilyen eros mert foldonkivuliekkel tart fenn kapcsolatot es csucstechnologiaval rendelkeznek. A papa allitolag a NATO fonoke es CERN egy CIA HQ, a genfi to alatt, ahova csak foldalatt lehet odamenni, egy ilyen pont Genova.

Rég nem jártam erre, és most egyszerre olvastam végig ezt az egész posztot. Így másként látja az ember, mint ha maga is real-time végigéli a konteó-poszt alakulását. Nem lett volna rossz, de nagyon hamar elkanyarodott rebel (és alteregói…) közt folyó népnevelő célzatú szómenésbe. Rebel karaktere egyértelmű (szia, jobb egészséget!), de az alteregói „profilját” néha kicsit összekavarta, elfelejtette, elmosta. Állami Egyházügyi Hivatal nyugdíjastali??? A legfurcsább az, h miközben az ÉSZRE hivatkozik mindenki (a vallás ugye „észellenes”…), minden lökött, gyermekded hírt bevesznek. Ennél dörzsöltebb, „felnőttesebb” posztokhoz voltam szokva itt!

@FilcTroll:

A Harris-ölyv hoax 🙂 Április elsejei tréfa volt 🙂
Állítólag.

Én is lusta vagyok rákeresni, de megnézném Monsignor Battista Ricca melegséges fotóját…Meleg is, meg rögtön a vatikáni bankba is kerül…ráadásul az élére…

Na, jó, egye fene…

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/vaticancityandholysee/10191600/Popes-eyes-and-ears-in-Vatican-bank-had-string-of-homosexual-affairs.html

Ő lenne az, a fekete ruhás 😉

Na mi a feltűnő rajta?

Na jó, már itt se vagyok, mert mindjárt jönnek…

Immáron egy éve van Ferenc pápánk.

Ahhoz képest hogy pörgött a topic egy éve, jól elfelejtettük.

Azért látszik a megtisztulás, megújulás iránti elkötelezettség:

„Nyíltan meleg pap lehet a Vatikán pénztárosa”

„A Vatikánba helyezi át a pápa azt az olasz papot, aki a pletykák szerint eddig nyíltan férfi szeretőjével élt együtt Uruguayban – írja a Guardian. Ferenc pápa ráadásul egy érzékeny pozícióba, a vatikáni bank, vagyis az IOR élére állítaná Monsignor Battista Riccát, de az életviteléről szóló híreket az egyház cáfolta.”

http://index.hu/kulfold/2013/07/22/nyiltan_meleg_pap_lehet_a_vatikan_penztarosa/

Mozgolódás van Ferenc pápa háza táján:
http://millasreggeli.hu/dagad-a-vatikani-bankbotrany/

@cocola:

Ha már Csontváry: egyik festményével kapcsolatban (Az öreg halász) olvastam egy érdekességet:

http://eletora.blogspot.hu/2010/05/elet-akademia.html

@becsuszoszereles1k:

Sziasztok! Én is régóta olvasom a blogot,de még nem írtam ide.Csontváry egy kicsit itt off,de erre válaszolnék.Azt hallottam egy előadáson,hogy Csontváry festményei azért különlegesek,mert ha a festmény bizonyos pontjára egy fém hengert helyezel,akkor 3D-ben jelennek meg bizonyos ősi magyar szimbólumok…Nincs itthon olyan könyvem,amiben Csontváry festmény lenne,így még nem tudtam utána járni,de izgalmas.

@rebel: Keveset tudsz a kabbaláról.

Két részletet idézek Gershom Scholem, a zsidó misztika máig legnevesebb kutatója (a 70-es években az izraeli tudományos akadémia elnöke) „A zsidó miszticizmus fő irányzatai” c. művéből.
Az egész műben visszatérően virágnyelven figyelmeztet bizonyos veszélyekre, melyeket a kabbalisták gyakran nem kerültek el… Én kimondhatom: a sátánizmus volt ez a csapda.

„Tagadhatatlan, hogy a kabbalisták gondolkodásának sokat kellett veszítenie fényéből, amikor a teozófiai spekulációk magaslatáról alászállt a népi gondolkodás és gyakorlat mélységébe, bár e két szféra szoros kapcsolatban áll. A zsidó vallás történetében a kabbala fejlődése újra megjeleníti a mítosz és mágia komoly veszélyét a vallási tudatra, a kabbalistáéra is. Az olyan ember érzései, aki alaposabban el kíván mélyedni a nagy kabbalisták eszméiben, gyakran meghasonlanak a csodálat és az undor között. Úgy tűnik, hogy nyíltan kell minderről beszélni épp most, amikor kirajzolódik a veszély, hogy a korábbi, még a legértékesebb misztikus örökséget is kritikátlanul és megfontolatlanul elvetés helyét elfoglalja a kabbala szintén kritikátlan és tudatlan dicsőítése.”

Az alábbi nem igényel sok kommentárt és válasz rá, hogy a kabbalisták és a sátánisták halmazainak van-e metszete:

„Ez a misztikus imádkozás, mely szétveti a régi ima formális kereteit, különösen, magától értetődően a közösségi ima klasszikus formáit, az új vallási tapasztalatból árad, melyre a kabbalisták joggal lehettek büszkék. Ezek az imák gyakran rendkívül közvetlenek és egyszerűek, közérthetően adnak kifejezést a misztikus törekvéseinek, melyek mindig és mindenhol ugyanazok. Nemritkán azonban előfordul, hogy emelkedett, szimbolikus szavak ruhájába vannak öltöztetve, vagy a varázsige titokzatos, mágikus pátosza árad belőlük. Ennek klasszikus kifejezése a 129. (130.) Zsoltár szavainak mély átértelmezése: az eredeti „A mélységből (ahol vagyok) hívlak Téged, Uram” helyett „A mélységből (ahol vagy) előhívlak Téged, Uram”. ”

A Mélység Urához imádkozni vajon sátánizmus? Kabbalisták megtették. Makovecz ezt mondta:

„Még az Istenhez is „fölfelé” imádkozunk, mert az Isten fönt lakik valahol az égbolt mögött. Ezzel foglalkoztunk, de a föld középpontjával, a sötétséggel, az azzal való kommunikációval soha. Számomra a sötétség, amivel kommunikálni kell tudni, legalább olyan fontos volt mindig, mint a fény.”

@FilcTroll: „Írott munkái egy sajátos vallásos-filozófiai gondolatrendszer megalkotásáról árulkodnak, mely igen egyéni; s melyekben Csontváry mentális állapotának romlása miatt az idő haladtával egyre kevésbé választható el zsenialitás és őrület; azonban tükröződnek bennük a kor új tudományos eredményei és a korabeli metafizikai és vallási áramlatok. Hasonló rendszereket, melyben fontos szerepe van az egyistenhitnek), ugyanakkor panteisztikus módon (Nap- és tűz-tisztelet) az Ószövetség teljes elutasításával; a kor új és „szenzációs” tudományos fogalmainak (energia, idegélettan) más korabeli művészek is alkottak, mint például Komjáthy Jenő költő. Valószínűleg mindkettejükre komoly hatást gyakorolt a neognosztikus anarchista filozófus, Schmitt Jenő Henrik.
Csontváry fontosabb írásai, röpiratai:
Energia és művészet. A kultúrember tévedése. Bp., 1912
A lángész. Ki lehet és ki nem lehet zseni. Bp., 1913
Önéletrajz.
A Pozitívum.
A Tekintély.” [sic.]wiki

1045.@FilcTroll: Csakhogy ki ne fogyjon a topikbol a szusz.

Csontvary Kosztka Tivadar szerint a vilag:
„a gondviselés nem pihent, megfestette velem a libanoni, öt-hatezer éves cédrusfát, melynek egyik ága kardot ránt s fenyegeti a világot.”

„Ez az értelme annak a parányi kis magnak, mely kezembe adatott: hogy a világot egy szellemi akaraterő fejleszti és semmiből életre kelti. A kinyilatkoztatás világfejlesztő szelleme nem ismétli magát, ezért úgy a természetben, mint az emberművelődés történelmében csak elvétve találkozunk maradandó monumentális képpel: ilyen különböző három pont a természetben: az egyik a Tátrában, a másik Szicíliában és a harmadik Siriában van megörökítve. A három világraszóló motívum lett a XX. század emberművelődés korszakára fenntartva, egyben pedig a világfejlesztő nagymester igazolására odaállítva.
E munkák befejeztével a nyarat a libanoni cédrusoknál töltöttem, ahol cédrusokat festettem. Később hosszabb tartózkodásra Aleppo városát kerestem fel, ahonnan két hónapi tartózkodásom után egy kígyó zavart el. Innen egyenesen Budapestre jöttem, ahol egy irányadó helyen két kézzel, de csillogó szemmel azzal fogadtak: talán a Jó Isten küldte hozzánk, hogy segítsen mirajtunk, mert ebben a rettenetes helyzetben mi már tovább nem élhetünk. E beismerés után nagyobb figyelemmel kísértem a közállapotokat, a politikai, írói és a művészi mozgalmakat, ahol rövidesen meggyőződtem arról, hogy kisebb-nagyobb körök (klikkek) lefoglaltak minden helyet, – uralják a helyzetet, ahová idegen be sem léphetett, s amidőn egy nagyobb társaságban megfeleltem arra, hogyan éltem 1880. óta egy felsőbb szellemi akarat szolgálatában, s Budapesten nyáron gyümölcsön és zöldségen; télen sült krumplin vajjal s almával húsz fillérből megvacsoráztam, hihetetlenül hangzott s az étrendem ellenőrizve volt.
Ezért írá Sz. Z. a Pesti Hírlapban Csontváry próféta címen, hogy karalábén éldegél, alkohol, nikotinnak dühös ellensége, szeretné kipusztítani a föld színéről: de elkésett vele; háromezer évvel előbb bevált volna prófétának: de ma – szelíd józan gondolkozásán – mi megromlott kulturált emberek csak mosolyogni tudunk, különben kedves Csontváry bácsi nemcsak prófétai bölcselő, hanem tulajdonképpen festő s nem minden mag nélkül tartogat raktáron 20-30 méteres vásznakat, mi kívánjuk, hogy tervei sikerüljenek.
. . . Én feláldoztam az életemet megtudandó, mi a való, hogy fejlődik ki a világ és hogy fejlődik tovább, mert minden ami van a pozitívum akaratából fejlődött ki s ami lesz a pozitívum kinyilatkoztatása alapján fog kifejlődni”.Ma már nem titok, hogy a görögök érzéke az Isteni ihlettel összeköttetésben volt, de az sem titok, hogy a rómaiak Bacchussal összeköttetésben állottak, a perspektívát nem érzéssel, hanem számozással pótolták. Még a XV. században is Leonardo mérnöki távlatával szemben egyetlen egy Raffael volt az, akit a pozitívum ihlete meglátogatott és a plein air távlatba beavatott, de a legmagasabb fokot ő sem érte el. Ellenben az ógörögök összeköttetése oly tiszta volt, hogy a hideg követ is képesek voltak megszólaltatni. Mnesikles Nike torza felolvadása igazolja! – De igazolja azt is, hogy a rómaiak alkotásai a görögök utánérzéséből, utánzatából, főleg pedig a kiszámított távlatból táplálkoztak. Ez alkalmat adott a gyenge tehetségűeknek arra, hogy számítással alkossanak oly munkát, amire ihlet hiányában képtelenek voltak.

Innen kezdődött a sok apró csillag csillogása, amit betetőzött manapság a photographia; amely nemzetnek nincs eredeti művészete, nincs fajtulajdonságának jelleme, amely országban a művészet utánérzés, utánzatokból fejlődik, ott az állam törvényeit nem tisztelik, amely országban a művészetek élén utánérző, utánzó egyedek állanak, ott más pályán is tehetségtelen, protekciós egyedek uralkodnak. Tehetséges művész az, aki az élő perspektívát meg tudja csinálni. És ez a minimum az, amit ma a mozgó képekkel szemben lehet követelni.

De nemcsak a szobrászat és a festészet terén, hanem minden téren, ahol újat kell teremteni, tehát még a politikai és hadászati téren is művekre van szükség, aki Isten ihletével újat képes teremteni, a hideg számító holt távlattal szemben pedig felül tud kerekedni. Ezt igazolja a mazúri tavak hősének az eljárása, ki minden lépésnél az Isten útját, a pozitívumot látja.

Nézni nézhet mindenki, de látni csak az láthat, akit az Isteni gondviselés ezzel a képességgel különösen megáldott. És ezek a különös képességgel megáldott emberek vannak hivatva az ember művelődéstörténelmét gyarapítani, vagyis az adott esetben az Isteni bölcsességet igazolni.

Én, Kosztka Tivadar, ki a világ megújhodásáért ifjúságomról lemondottam, amikor a láthatatlan Szellem meghívását elfogadtam, akkor már rendes polgári foglalkozásban, kényelem és bőségben volt részem. De elhagytam hazámat, mert el kellett hagynom, és csak azért, hogy életem alkonyán gazdagnak és dicsőnek lássam. E cél elérése miatt évek hosszú során át Európát, Afrikát és Ázsiát utaztam be, hogy a megjövendöit igazságot megtaláljam és a gyakorlatban festményben átvihessem, s mikor már megvolt a szükséges hadseregem, Párisnak tartva 1907-ben milliókkal szemben álltam egyedül az isteni gondviselés eredményével, s az egész világ hiúságát pocsékká zúztam; egy napon Párist kapitulációra bírtam s a világot túlszárnyaltam, de tíz millió embert el nem pusztítottam, csupán kijózanítottam őket, a dolgokból reklámot nem csináltam, mert a kufárok sajtójával nem törődtem, hanem elvonultam a Libanon tetejére s ott cédrusokat festettem. Így a magányban szép csendesen, ma már őszbe borult fejjel azon gondolkozom, mi célja volt ennek a nagy háborúságnak, mikor hatalommal, anyaggal terhelten a mennyországba úgysem juthat senki sem. Istentelenül pedig, kérdem, mi célja van az embernek a földön?

Miért nem vesszük észre, hogy százféle nyavalya van, mely a testet rágja, ami tulajdonképpen speciális európai betegség, ahol az emberek sarlatánok után indulnak, salvarsanokban keresik a gyógyulást, és napi eledelül használják az Isten káromlását és tagadását. Isten tagadásával már kétezer évvel előbb a Rómaiak Baalbekben Bacchus, Antonius és Veszta-szűznek templomot emeltek, s ezek a rómaiak voltak később egész Európának urai és valláserkölcsi téren elöljárói. Innen áradt szét a nagy Istentelen káosz minden téren. Körül lett vonalazva először az Isten, hamis vonal alá került a közerkölcs, az anyagelosztás kötve lett a római joghoz, a pazar, szertelen élvvágy határokat nem ismert, s habár mindezt az isteni végzet földrengéssel sújtotta, intelmül Herkulaneum és Pompejit elpusztította. Attilát a közerkölcs helyreállítására mozgósította.

Ma a XX. században élűnk, az Isteni végzetnek tudtommal más a kívánsága. Egészséges ember, egészséges szívvel és érzéssel fejlődjék tovább az ember művelődéstörténelmének igazolására.

Uram! A világ megújhodásában és kialakulásában részt akarok venni azzal a teljesítménnyel, mely 1880-ban Égi jóslat szerint 1907-ben jött létre. Az idemellékelt párisi katalógussal is igazolom, hogy ez a munka Párisban be lett mutatva; mikor a New York Herald kritikusa ezt igazolta, hogy ez az eredmény a világ minden munkáját túlszárnyalta. Később kísérlet történt, hogy Bécs és Berlinben ez a dolog méltó helyen kiállítható legyen, de ez a terv a vállalkozó hűtlensége miatt abba maradt. Ránkszakadt a háború, s ebben a veszedelmes állapothoz hozzájárult súlyos betegségem, mely korlátozta minden cselekvésem, sőt még a koronázás alkalmával sem volt módomban a koronázási jelenetet végig tekinteni, és ez csökkentette a lehetőséget egy nagyarányú festmény megörökítéséhez. Ma cselekvési szabadságomat az Isten visszaadta, erőteljes egészséget is adott e sorok megírására. Kérem Nagyméltóságodat, felségénél haladéktalanul bejelenteni azt, hogy ilyen esemény az ezredek alatt is a legritkább esetben fordul elő, legutóbb pedig csak Raffael volt némileg ezzel felruházva, ami a jóslatban különösen volt hangoztatva. Méltóztassék előadni továbbá azt is, hogy a teljesítmény világraszóló perspektívát is tartalmaz, vagyis az iskolák számára új rajz vonalat, melynek segítségével ki fog alakulni az érzés távlata, a festészetben pedig a napút színárnyalata. De ezzel még nem merül ki az isteni kapcsolat nagyarányú koncepciója.

a háború
asszony leányaink a kóbor dámákkal szálltak síkra,
ezzel tetőzve volt a divat hóbortja.
festő szobrászaink elmerültek az utánzatokba,
ezzel a művészet ki lett szolgáltatva.
keleti fantáziával készült a biblia,
a természet ismeretből megyünk a moziba.
Titkos társulatok bérletbe vették az Isten imádását
s csengős perselyekbe gyűjtötték a magját.
Titkos társulatok alakultak az Isten tagadására,
a tekintély lerombolására.
Titkos társulatok alakultak a fajok elhomályosítására,
az egyéni képesség megakadályozására.
Titkos társulatok alakultak az anyag felhalmozására,
a hatalom megbénítására.
Titkos társulatok alakultak a történelem meghamisítására,
a fajbeli erény elpusztítására.
Titkos társulatok alakultak a nemes fajok kiirtására,
a fajtulajdonságok megbénítására.
Titkos társulatok alakultak a tehetetlenek fenntartására,
az anyagi jónak megosztására.
Titkos társulatok alakultak a szeszes italok pártolására,
az ember egészségének megrontására.
Titkos társulatok alakultak a dohányzás meghonosítására,
a nagymérvű húsevés fogyasztására.
Titkos társulatok alakultak a tea, kávé, ópium, cocain és morphium forgalmára, a telhetetlen kalmárok gazdagítására.
De alakultak titkos társulatok az arany, gyémánt s minden érték lefoglalására és a kőszén elpusztítására. De alakultak társulatok emberhús vásárlására, az Isteni teremtmény meggyalázására. Társulatok alakultak a fajtalanságra, a testi élvezet kihasználására. Társulatok alakultak a kenyér, zsiradék, a tej hamisítására s a liszt értéktelen osztályozására.

De kialakultak társulatok mindennek a hamisítására, csak nem az Isten imádatára.

Miért kötötte határokhoz az Isteni bölcselet ezen a világon mindent, ami fajtulajdonságot jelent?

Fajtalan nemzetközösséget, fajtalan közös szerelmet nem ismer el a természet.

Ti, hibás emberek, nem elég, hogy a sarlatánok útjain eltévedtetek, hanem az isteni természettel szemben támadásba mentetek. Ti nem voltatok megelégedve az egészséges tiszta levegővel, megrontottátok füsttel, bűzzel, ti nem voltatok megelégedve a legjobb forrásvízzel, teli tettétek magatokat különféle szesszel, tinektek hiába sütött a nap – ti nem vettétek észre, tielőttek hiába zúgnak a patakok, rohannak a folyók, megtermékenyíteni őket, ti nem voltatok arra valók.

Ám menjetek az ócsárolt barbárokhoz, akárcsak a Földközi-tenger partokhoz, mit művelnek ott az emberi kezek kis folyó vízzel, mentén letelepszenek. Milliók számára különfélét termelnek. Ők nem zúgolódnak a kis forrás, patak mentén, addig mi az egyik határban a kimaradt eső miatt zúgolódunk, a másik határban a bő eső miatt káromkodunk, a nagy vihar közeledtére a korcsmában pipára gyújtunk.

Ezek a hibák, melyek általánosan feltűnnek a világlátott egyén szemében, lehetetlen, hogy uralkodjanak a természetben. Éppen azért, mert az Isteni természet ezeket nem tűri, az emberi nem fajtulajdonságát elveszti. Fajtulajdonság nélkül a családfa nem fejleszthető, fejlesztés nélkül az élet ezen a földön nem folytatható.”

Az élet nem elmélet, az élet valóság, amely kötelességgel jár mindenkivel és mindennel szemben. Az ember fejlődése ezen a földön egyenletes, a fiatal évek csapongó, szélsőséges ismeretgyűjtése után következik a pihenő kor, amely eltarthat 100 évig. A pihenő kor bölcselői azok az irányadó szellemi munkások, akik saját átélt tapasztalataikon okulva megfigyelésből szélesebb körű látáshoz jutottak, vagy távoli világrészeket beutaztak, így tudásukat nagyobb élettapasztalattal gazdagították. Ők azok, a hivatott egyének, akik nemcsak a saját háztartásukban, énjükben az egyszerű, de tökéletes egyensúlyt minden körülménnyel szemben fenn tudják tartani, ők azok a tanácsadók is, akik érdektelenül és nesztelenül másnak példával tudnak szolgálni. Ők azok a megbízható (egyéni) képességek, akik egy nagy berendezkedésnél, üzemnél, állami háztartásnál feltűnés nélkül kiváló szolgálatot tehetnek, mint érdektelen kiforrott energiák mert a közömbös vonalon haladva érzik azt a felelősséget amivel a társadalom ítélőszékének tartoznak. Ők azok, akik kötelesek az átélt életet feltárni, a következő növendékek fejlődését elősegíteni és oly példákkal gazdagítani, amelyek nem a mindennapi életből, hanem a sors megpróbáltatásaiból és saját keserves tapasztalataikból eredtek a világrendünk fenntartása és tovább fejlesztése céljából. Ha tehát: ők azok, kik a lélek és az érzés parancsolta tapasztalattal magukban, adott esetben helyt állnak és a tömegeknek jó példát szolgálnak, kötelességüknek eleget tettek, mert mi vagyunk azok, akik a szokások tömkelegében, a szokások befolyása alatt önmagunkkal is küzdelemben élünk. Az ön küzdelem rendkívüli elhatározást igényel, rendkívüli energiát követel abban a tudatban, hogy ezt így kívánja az Isten világfenntartó szelleme, amelyhez csatlakozik az ember tiszta érzelme. „

@rebel: Beleolvastam. Háát… Aki a kabbalát a sátánizmussal keveri, az sok hasonló elvetemültségre is képes, úgyhogy hagytam is ott iziben… Miközben sátánistázza a kabbalistákat nagy keresztényi hevületében egy apróságot felejtett csak el: Jézus az Esszénus rendbe tartozott, akik a Melkisedek-féle kabbalista őshagyomány követői voltak, ergo Jézus kabbalista is volt… node sebaj…

Szervesen kapcsolódó téma: a „Makovecz a sátán ügynöke” konteó, amit egy blogger fejt ki. Régi, de a Cink most kapta fel.

Ilyeneket ír az egyházakon kívüli templomépítészetről:

„(…) katolikus papok arról számoltak be egy katoli­kus levelezőlistán, hogy némely modern építésű templomokban (…) képtelenek misézni. Amikor a miseliturgiában elérnek az átváltoztatás szövegéig – amikor a pap az ostyát Krisztus testé­vé, a bort Krisztus vérévé változtatja át, Jézus rendelése szerint: „Cse­lekedjétek az én emlékezetemre!” -; elszorul a torkuk, mint­ha hirtelen gégeödémájuk támadt volna, a hangjuk elfúl, és kénytele­nek abbahagyni a szertartást. A papok nem érzik jól magukat az em­lített templomokban, melyeket sámáni/démonisztikus jelek, ok­kult szimbólumok díszítenek, s megakadályozzák a misézést.
Íme, a Sátán temploma, amelyet az ember épített.”

Itt a blog: http://ordoguzo.blogspot.hu/

„XVI. Benedek február 11-i lemondásakor maga jelölte ki vatikáni lakóhelyét, ahol a világtól távol, az imának kívánja szentelni életét. A kolostor 450 négyzetméteres férfiak által lakott szárnyában kápolna, könyvtár, konyha, orvosi rendelő is van, és tartozik hozzá egy zöldségkert is, citrom- és narancsfákkal.”

http://index.hu/kulfold/2013/05/02/xvi._benedek_visszatert_a_vatikanba/

A 450 négyzetméteres férfiak által lakott kolostorszárny képe mindenesetre felvillanyoz. Ennyi hely nincs is a Vatikánban.

@manysivadasz: Többen mindig okosabbak vagyunk, kösz, hogy ezt megosztottad. :))

Kicsit valóban kifogyott a topikból a szusz, de azért van friss hír:

http://index.hu/kulfold/2013/04/14/ferenc_papa_kinevezte_bizalmasait/

„Nyolctagú bíborosi tanácsadó testületet nevezett ki szombaton Ferenc pápa, az olasz sajtó szerint ezzel testületi vezetésre bízta az egyházat. A nyolc bíboros feladata lesz többek között a római kúria reformja.”

Én aszittem, a pápa isteni sugallatra kormányoz. Ez megint egy emberközpontú lépés. Talányos.

@FilcTroll:
Barátaim, éberség. (Ha nem lenne nagyon fáradt, lapos közhely, azt is hozzátenném. az ördög nem alszik.) A katolikus-honlap.hu, amire hivatkozol, Filc, a katholisches.info adaptációja. A hivatkozott német honlapot az a Giuseppe Nardi tolja (egyébként a magyar version hivatkozik is rá), akinek katolikus köntösbe bújtatott homofób, antiszemita, rasszista, anti-iszlamista, nota bene egyházellenes a kreuz.net-jét nemrég szántották be. (Lásd még: hamis próféta.)
Rossz nyomon járunk, ha az bedölünk neki. Egyébként gondoljunk bele: a katolikus egyház a legnagyobb, legrégebbi szervezet. Nyilván lassabban mozdul, mint más szervezetek. Azzal, hogy Latin-Amerikából jött az új pápa, nyilván friss vér kerül a rendszerbe, más beidegzödésekkel, más reflexekkel (pl. más gesztusokkal). Szerintem jó lesz ez.

Az a szabotázs egy érdekes, különleges formája, amikor egy vezető a gondjaira bízott intézmény lerombolásával kezdi, de ismert. Én is csak „a 100 nap türelem” miatt próbálok mentő körülményeket találni.

Viszont lehet, hogy a katolikusok többsége és más vallásúak számára jópofa, amolyan waltdisneys dolog az egész, ami tetszik nekik. Mi nem mondhatjuk meg az ízlés-többségnek, hogy mi tessen nekik…
🙂

Erről én kb az eset után már pár nappal leírtam a véleményem, hogy SZABOTÁZS VOLT… csak megmosolyogták jellemzően… 😉

Katolikus neveltetésem során, amit egészen a bérmálkozásik ápgrédeltem én is emlékszem tisztán hogy a papbácsi homlokra feltartott hüvelykujjal rajzol keresztet… tehát ez valóban mellément… és ezt ha én mondom, acsarkodó vallásellenes, kereszténygyűlölő vadállat, talán valamit ér… ;

Az mondjuk tény, hogy a hivatkozott oldal bőven ekézi Ferenc (és Benedek) pápát, bár a véleményük igazságtartalmát megítélni nem tudom. A topik elején már feszegettem, hogy azzal tele a sajtó, hogy a laikusok, politikusok, melegek stb. mit várnak a pápától, de arról sokkal kevesebbet hallani, hogy a gyakorló, hitükben elmélyült katolikusok mit várnak (el). Nos, a hivatkozott szerzők hardcore katolikusok, és eléggé ki vannak akadva.

Teljesen kívülállóként én is inkább a hagyománytiszteletet, mély átszellemültséget, spirituális emelkedettséget tartom inkább egyházfői erénynek, mintsem a „jófejséget”.

@FilcTroll: Ez a leghitványabb, leggerinctelenebb szarrágás, amit a napokban láttam.

Ezt a mozdulatot a liturgia részeként minden vasárnapi misén megismétli minden katolikus pap. Így „rajzolják” ugyanis a kereszt jelét a levegőbe, és áldozáskor vagy mikor, az olajjal a homlokra.

Ez a mozdulat – inkább kéztartásnak nevezném – nem egyezik meg a feltartott hüvelykujjas – stoppoláskor használatos, vagy a konvencionális „allright=OKÉ” kéztartással.

Ugyanis itt a hüvelykujj nincs az ökölbe zárt többi ujjtól eltartva, hanem azokhoz hozzázárva, csak a legfelső ujjperc látható.

Laikusnak kis különbség, de aki járt már szentmisén és – ónezsenír – áldozott is, az tudja miről beszélek.
itt egy link is: http://href.hu/x/jmxz
meg egy másik, máskor készült kép: http://href.hu/x/jmy1

Nem vagyok a liturgiában és a rituális kézmozdulatokban járatos, de az még nekem is feltűnik, hogy ez a mozdulat (a hüvelykujjas) különbözik a máskor látott áldó kézmozdulatoktól, amit nyitott tenyérrel, összezárt ujjakkal végeznek a pápák.
Ha valaki többet tudna erről írni, annak nyagon örülnék.

Kapcsolódva az egyház/állam/szegények témához: http://szabadriport.wordpress.com/2013/04/05/isten-uzeni-a-nyaj-turjon-bekevel/

1020. siolrog:
Sámuel I. könyvében, Dávid felkenetésénél található, hogy: „Vevé azért Sámuel az olajos szarut, és felkené őt testvérei között. És attól a naptól fogva az Úrnak lelke Dávidra szálla…”
Talán ez lehetett az oka a hajáról víz (vagyis olaj) csepegésnek.

@FilcTroll:
A katolikusoknak savanyú a szőlő, hát mocskolódnak… ennyit a vallások világáról… 😉

Sajtófigyelés:
http://index.hu/gazdasag/2013/04/06/bezarna_a_vallasi_muvek_intezetet_a_papa/

Bezárja-e a Vatikáni Bankot a pápa?
Nyilván nem zárja be, de valamit tennie kell vele. Simán lehet, hogy nefilimcsontvázak vannak a páncélszekrényben. 🙂

„És miért nem azonosak akkor?”

Hát épp ezaz, az AK témájában (!) a lényeget tekintve azonosak. Az iszlámosok, jóval később léptek színre, de ugyanolyan tartalmú kinyilatkoztatásról voltak információik. (Persze azután hosszú ideig szerkesztgették a tanításokat, innen a viszonylagos eltérések.)

Nem akarom úgy beállítani, hogy nem hiten alapul az egész, csak azt mondom, hogyha két egymással szemben álló vallásban mégis egyformán írnak le valamit (pl. AK), akkor ez annak a valószínűségét erősíti, hogy ketten, egymástól függetlenül ugyanazt a jelenséget írták le.

(Ezt mondják elegendő bizonyosságnak, ami azért nem egyenlő a teljes bizonyossággal.)

Másképpen fogalmazva nem tudom elképzelni, hogy Mohamed fogott egy latin nyelvű Bibliát és kiirkálta belőle, ami szimpatikus volt a számára, majd kiegészítette néhány saját elgondolással, és kész.

De hát ki tudja, ma már alapítanak így szektákat…

Lehet a Jézus fejéről csöpögő víz a megkereszteltség szimbóluma? Végképp ingoványos talaj… 🙂

A mémeket azért szeretem, mert használható modell a gondolati struktúrák tanulmányozására.

„egy mém életképessége és igazságtartalma között van-e összefüggés”

Nem kedvencem a mémelmélet, de szerintem komplex kulturális jelenségek vagy léteznek, vagy nem, vagy feljövőben vannak, vagy letűnőben, stb. Az igazság csak úgy merülhet fel szvsz, hogy agyunk hűen tükrözi-e ezeket a jelenségeket…

1017. siolrog:

Sajna a források különbözősége sem ellenőrizhető sokszor. Pont az iszlám Szemfényvesztő kapcsán látni jól, hogy bár sokfélének tűnnek a források, de végső soron az a benyomás alakul ki, hogy egyvalaki leírt egyvalamit, aztán az terjedt tovább többféle, de nagyon hasonló változatban. Elsőre látszólag megerősítik egymást, de valójában egy mém mutációi, így inkább kioltják egymást.

Azon lehetne agyalni, hogy egy mém életképessége és igazságtartalma között van-e összefüggés, de gyanítom, hogy vallási szövegek, jóslatok esetében ez kinyomozhatatlan.

@FilcTroll:

Azt hiszem most sétálgatunk az „elegendő bizonyosság” nevű tájegységen (vagy ez az „érthetetlenség plató”?, a fene tudja már…)

ha két forrás, egymástól függetlenül, egybehangzóan állítja ugyanazt, azt elegendő bizonyosságnak nevezzük…

(vmi régi, elavult jogelv, nem nwo-s…)

🙂

@becsuszoszereles1k:

Na azt már szerintem Tiborudrága sem bírná… nem szeretném ha kipenderítene… tisztelem szeretem őt, a blogot és a közösségét… tehát marad a „csokornyakkendő”… XD

1010. @witchp:

OFF Rebel itt szmokingban-csokornyakkendoben kommentel:)
Ha olvasnad a blogjat…(1001.@rebel-nel belinkelte)

@witchp:
Persze legyünk on-ok és akkor máris elérhetünk a KONTEÓ üdítő-frissítő létjogosultságához. Miért virágzik a konteó, miért van rá ekkora igény és érdeklődés? Miért olvasgat vagy legalábbis félszemmel-füllel figyel az is a konteókra, aki kifelé úgy nyilatkoztat, hogy legyint és lehülyéz..?

Meg is válaszolom. Mert valahol elméje mélyen MINDENKI érzi-sejti, hogy egy vagy több piszok nagy világ összeesküvés gyanítható, mondhatni az emberiség túlnyomó többsége, sőt ha azt mondom, amit saccolok hogy 90+ %-a ÁT VAN VERVE, meg van tévesztve, szemfényvesztés és illúzió áldozata… gumicsontot kerget, műcsirkét rág, vagy ha tetszik fordítva.. 😀
Azonban marhára nem vicces: ÁLDOZAT, kiszolgáltatott rabszolga…

A hit-placebó kérdésről is lehetne – vagy már van – konteós írás itt.. pl a nácik állítólag (!) csináltak olyan kisérletet, talán pont Mengele személyes irányítása alatt, hogy egy elkábított embert beültettek egy kád vörösre festett vízbe; csuklóin nem túl súlyos, de azért nem is aprócska sebeket vágtak. Amikor magához tért a kisérleti alany mit látott: egy vérrel feltelt kádban ül, a csuklói felvágva „aha tehát öngyilkos vagyok” ÉS MAKK EGÉSZSÉGESEN, elhanyagolhatóan minimális vérveszteség mellet MEGHALT. Egyszerűen a placebó, vagy ha tetszik A HITE, kioltotta az életét.

Mítosz vagy igaz? Nem tudom. Konteó nyersanyagnak jó lehet. Pl nagyhatalmak és a titkos tudományos kutatások, többek közt a placebó hatás.

Azonban azt mondom, a vallásos hit és placebó meglehetősen eltér egymástól, mégha van is halmazmetszet. A vallásos hit hathat placebósan, pl imádkozik valaki és „az úr meghallgatja”… Ám a placebo hatás vallásos, misztikus hit nélkül is működik. Csak a hit kell, a bizonyosság és meggyőződés, ahogy ez az állítólagos kádban ébredő kisérleti alany is ugyebár olyan környezetbe lett helyezve, maximálisan olyan hatások és tapasztalatok érték, melyek miatt maradéktalanul meggyőződött és bizonyos lett, hogy most felvágta az ereit és már ki is vérzett a kádba, ergo MEG KELL halnia máris… (a mustármag és a hegy… a reaktív elme, a tudatalatti elvégezte a feladatát)
Természetesen ezzel együtt összefügg a vallással, hiszen pontosan az emberi elme ily végtelen megtéveszthetőségével élnek vissza hatalmi szinten évezredek óta, tömegirtás és tömegnyomorítás árán hatalomért vagyonért elitért…

@witchp:

„rebel, ez neked nem fog a leginkább tetszeni, úgy érzem.
Mert te sem mondod, hogy anyám birka, juli néni birka, pista birka.”

Ó Dehogynem mondom… XD
Bár nekik nemigazán…(uhh remélem nem olvassák) a szemükbe csak finoman és ritkán mondom szegényeknek.. és még az eufemizált változat is sokszor megbántja őket…

„Az “emberek” így-úgy meg… nem, ilyen nem lehet.
ÉN sem vagyok több, mint a Tömeg. ”

Melléfogtál.
Semmi problémám azzal amit írtál; hisz e problematika messze túlmutat egyéni finnyás-kényes ízlésen és gusztuson, tetszésen-nemtetszésen.
Az igazság keresésének útján nem lehet szempont a gusztus ugyebár… 😉

Sőt: tetszik, mert igaz!

Annyival egészítem csak ki, ha megengeded, hogy: én sem vagyok TÖBB, mint a tömeg CSAK MÁS… ezt remélem elfogadod..

@zizzi:

Jo, hogy mondod, mert epp le akartam irni, hogy a lila fejfedosok mind kezetfogtak Benedek papaval, a hajadonfosek pedig egy sem.

Ha ez a protokoll, akkor miert nyujtott kezet a Papa?

A felvetel alatti hang lengyelul beszelt.

Ejnye-bejnye, lemondatod a pápát, bezáratod a bankját http://vaticaninsider.lastampa.it/en/the-vatican/detail/articolo/ior-vaticano-vatican-16352/ csupán azért, hogy megtudd mit őriznek a banképület alatt. Pedig lehet ott valami, ha figyelmeztetésként felfüggesztették a blogszavazást:) Esetleg ott van túszul ejtve a frigyláda. Üdv

Ez már volt?

ma kaptam egy levélben. (ha volt, akkor bocsi)

Pápaválasztás előtt.
Érdemes megnézni ezt a 2011. szept. 22-én Berlinben készült rövid filmet. A pápa kezét kell figyelni, azt, hogy hányan NEM akarnak kezet fogni vele! Másfél évvel ezelőtt már…. Több mint elgondolkodtató!

http://www.youtube.com/watch?v=yHZ6e_-Mec4

http://www.youtube.com/watch?v=nO22MnPug10

A koronánk keresztjéről Puzsér beszél itt, aki miatt – méltán – lezártam a blogom egy éve… nem tudok mit hozzátenni… nem tudok többet nála közölni… annyira a frankót mondja…

http://antielit.blogter.hu/

993. @orca:

Az ujba valo bemereszkedesrol – Hemingway (bar mint iro beszel, es az irasrol beszel, arrol a valodi es hamisitatlanrol, ami meg nem szuletett meg) az 1935-ben megjelent „Afrikai vadasznaploban” (Vadaszat es beszelgetes, 29-30 o.) -, tovabbi italok es havannak mellett, vegre (mert egyaltalan nem vagyok Hemingway hivo) megfogalmazza egesz iroi mondanivaloja lenyeget, a varakozasrol egy meroben uj szellemiseg szuletesere:
„- Azert igyekszik ma mindenki elkerulni, tagadni a fontossagat, a kiserlet hiabavalosagat ereztetni, mert olyan nehez. Tul sok tenyezonek kell szovetkeznie, hogy lehetove valjon.
– Micsoda?
– Az a fajta iras, amit meg lehetne csinalni. Meddig viheto el a proza, ha az ember eleg komolyan veszi es szerencseje van? Van egy negyedik es otodik dimenzio, ahova el lehet jutni.
– Azt hiszi?
– Tudom.
– Es ha egy iro eljut oda?
– Akkor semmi mas nem szamit. Ennel fontosabbat nem csinalhat. Az eselyek persze azt mutatjak, hogy kudarcot fog vallani. De van valami eselye, hogy sikerul neki.
– De maga a kolteszetrol beszel.
– Nem. Ez nehezebb, mint a kolteszet. Olyan proza, amilyet meg sose irtak. De lehet irni, trukkok es csalas nelkul. Olyasmi nelkul, ami kesobb megromlana.
– Es miert nem irtak meg?
– Mert tul sok tenyezon mulik. Olyan tehetseg, amilyen a Kiplinge volt. Aztan fegyelem kell. Flaubert fegyelme. Azutan tisztaban kell lenni azzal, hogy milyen is lehet az a proza, es tokeletes lelkiismeret kell, olyan valtozatlan, mint a parizsi abszolut meter, hogy megovjon a csalastol. Azutan ertelmesnek kell lenni az ironak, es elfogulatlannak, es mindenek folott eletben kell maradnia. Probalja ezt mind osszerakni egy szemelybe, es azt a szemelyt atmenteni mindazokon a befolyasokon, amelyek egy irora nehezednek. A legnehezebb eletben maradnia es elvegeznie a munkajat, mert oly rovid az ido. De szeretnem, ha volna ilyen ironk es szeretnem elolvasni, amit irna. Mi a velemenye? Beszeljunk masrol.”[sic.]

992. @FilcTroll:

…es az emberek csak karnyujtasnyira allnak tolunk, csak karnyujtasnyira allok a tobbiektol, mindannyian csak karnyujtasnyira allunk egymastol…

992. @FilcTroll:

Legalabb, ezert a 2/3 mondatodert fogadd el: „…morális válságnak nevezik — erre csak vmilyen spirituális válasz adható.”!

@orca raerzett („Vagy engem csal meg az enyém, mert benneteket olvaslak?”) – a kikristalyosodott gondolat(rendszerek) es (egyenes) kozlese mogott meghuzodo, masodik vonalbeli hatas veszelyere: a publicitas veszelyeire! Ami a gondolatok, erzelmek, es a kommunikacio esetleges atcsapasa szentimentalizmusba: fals gondolatba, fals erzelembe.

@FilcTroll: „Ami álmomban tisztességnek tűnik, arról sem tudom, hogy a valóságban micsoda… érzékcsalta alvajáróként nem tudjuk, hogy valójában mit cselekszünk”

Hemingway-control (részegen megírni és józanul szabályozni) nem feltétlen vezet jóra, de kezdetnek biztatóan összehozza az öntudatlant a tudatossal (csak ne önfejlövés legyen a vége).

„az én felelősségem benne lassan elenyészik. Ilyen lépések talán alvajáróként is megtehetők, miközben végig itt ketyeg a nemcselekevés logikus intése is”

A nemcselekvés is cselekvés – bár a mi felelősségünk kisemberként csakugyan kisebb, mint a nagyoké (pl pápáé).

„alvajáróként legalább ne szaladgáljunk és hadonásszunk össze-vissza”

Defaultban valamennyien lebénulunk álmunkban, ami szerencse: álmunkban nehéz volna lemozogni az álombéli jeleneteinket (amíg meg faágakon aludtunk, egyenesen életveszélyes volt – ott szúrtuk el, hogy kimásztunk a szárazföldre az óceánból). Ha az álom véget ér, agykéreg bekapcsolja vázizomzatot (ha mégis bekapcsolna az izomtónus, akkor ilyesmit művelnénk, de szerencsére ilyet kevesen:
http://www.youtube.com/watch?v=z2BgjH_CtIA )

„minden mozdulatunk teremtés”
Igen. A szavaink is. Ezért érdemled meg becsúszó kollega által felkínált tiszteletet.
Részemről is riszpekt (cigarett? förszt klassz?).

De mert lassan akár privátolhatnánk is (örülök, Filc, hogy megismerhettelek), kanyarodjunk [ON]-ba: van egy pápánk (habemus papam), aki egy kicsit másként csinálja, mint elődje(i).
Aminek lehet örülni.

957. @FilcTroll:

Az egitestek a 7 osprincipium reprezentansai. A 7 osprincipiumhoz egy-egy egitestet rendeltek.

NAP: szellemprincipium
HOLD: a lelkit, a befogadot reprezentalja

KERESZT: az anyag szimboluma, magaban nem fordul elo, mert az anyag az elobbi principiumok egyike nelkul eletkeptelen

MERKUR: szimboluma a harom principiumot harmonikus kiegyenlitettsegeben, egysegben mutatja be
MARS: az anyag dominal a szellem felett, ugyanakkor a szellem az, ami az anyagot alulrol mozgasba hozza
VENUSZ: a Mars ellenpolusa; itt egyertelmuen dominal a szellem az anyag folott
JUPITER: a lelki faktor uralkodik az anyagi folott
SZATURNUSZ: az anyag egyertelmuen terheli a lelkit

Az utobbi idoben meg 3 principiumrol beszelunk: Neptunusz, Uranusz, Pluto.

Az egitestek es a valosag kulonbozo szintjei kozott nincs kauzalis osszefugges. (A homero is csak meri a homersekletet, de nem befolyasolja.)

„Fenn, mint lenn.”

[T. Dethlefsen A sors mint esely c. konyve alapjan]

@becsuszoszereles1k: „Ha engem kerdezel, egy pillanat muve lehetne, hogy a vilag hatatforditson sajat eddigi magatartasanak, es jobb belatasra birva magat nekilasson a “romok eltakaritasanak” es az ujjaepitesnek.”

Muszlimoknak és zsidóknak szabad ilyet szinte azonnal (rosszul csinálod? hagyd abba, és holnaptól csináld másként) – katolikusoknak illik előtte és helyette bűnbánattal darálni önmagukat és a környezetüket.

@becsuszoszereles1k: „Nem tuntetesek oldjak meg a dolgokat! Erdemes ugy alakitani, hogy ne kelljen odaig eljutni.”

Nekem kicsiben (párkapcsolatban, gyerekkel, szülővel, kutyával stb) működik. Kösz, hogy nagy léptékben is bízol benne.

@becsuszoszereles1k: „Mindenki egyenkent viselkedjen normalisan, maris konnyebb lesz az elet egy fokkal. ”

Krisztus mindnyájukért meghalt. De vajon föl is támadt-e valamennyiünkért? (ha téged olvaslak, becsúszó, arra gondolok, hogy igen – mondjanak bármit a hardcore katolikusok – és ezt is kösz).

Jó volt elolvasni benneteket; köszönöm, hogy leírtátok.

@FilcTroll:

Tisztelet!

[Elnezest! Helyesen: primordialis.]
——-

Tolsztoj es Dosztojevszkij Romarol

http://english.pravda.ru/society/stories/14-03-2013/124069-dostoyevsky_tolstoy_vatican-0/

977. @siolrog:

:))
Tobben lehetunk igy ezzel, mar ha egyaltalan ertjuk az egeszet!:)
Ilyen a Szerelem, neha nem lehet tulelni az erejet, vagy a hianyat!:)
A ‘gyonyoru jovo’ – jol tajekozott optimistak szerint a ‘karavan halad’. [Hogy grotextek legyunk.]:)

975. @FilcTroll:

Lucifert valaszthatod, de osszefogni vele, paradox modon, nem lehetseges, mert az Abszurd Racionalitas es Ego eme megtestesitoje „nem kapdos legy utan”. Masik neve Szatan=Vadlo!

Lux Ferro=a Feny Hordozoja neven, amikor meg dicso angyal volt a Teremto kozelsegeben, am angyalkent is teremtett leny, igy morfondirozott:
„Holott te ezt mondad szivedben: Az egbe megyek fel, az Isten csillagai fole helyezem uloszekemet, es lakom a gyulekezet hegyen messze eszakon.”
„Felibok hagok a magas felhoknek, es hasonlo leszek a magassagoshoz.”
Ezsaias 14:13-14

Ezert lett menten Teremto-i tokeletesseggel tunikanbillentve, es esett le (nofel=nefilim) nehany hivevel egyutt legeslegvegul ala, a Foldre. Gondolnank tevesen, de nem, hanem azert, mert az ember teremtesenel, szkeptikussagavl es vadjaival kimutatta csirazo torzulasanak jeleit: ketsegbevonta Teremtoje tervenek tokeletesseget. Mint teremtett leny, o is rendelkezett a szabad valasztas kepessegevel, ezert nem artott, ha lekerul (visszatokelesedni)a Fold nevu poligonra.
Termeszetesen nem ket momentumrol(ket versszakban) van itt (sem) szo, hanem egy hosszu es bonyolult folyamatrol, es a Mindenhato kicselezeset celzo szamtalan megelozo ravasz lepesrol.

@FilcTroll:

Igen. Én őszintén szólva a primordiális istenkirályságot választanám, ha tehetném (mert alapvetően tradicionális vagyok a történelmet és vallást illetően). De mivel a modern korban élek, és észlelni vélem a lét totális válságát, és az emberiség mai állapotát…hát, túl kellene élni…

(de ez lehet, hogy csak az én egyéni pesszimizmusom, ami ugyebár egyben jól tájékozott optimizmus…:)

Apopisz=Apep, a sötét vizekből feltörő káoszkígyó? Bakos is hivatkozik rá a szabadkőműveses interjúban, hogy épp ez zajlik.

Lenne miért összefogni Luciferrel — ha ő valóban szolgálatát teljesítő arkangyal a Föld lakóinak felemelkedése érdekében, akkor isa ő is a Napbárka utasa. 🙂

@becsuszoszereles1k: Önmagadért cselekvés vs. másokért cselekvés. Ennyi az egész. Ha sikerülne csak a cselekedeteink felét mások javára irányítani, minden piramidikus hatalom összeomlana, mert fölöslegessé és illegitimmé válna.

958. @siolrog:

Mert elment (@gencsparaszt olvtarsunk) meglocsolni @gloriamundi olvtarsnonket! Mar jokor idoben!:)
Remelem azert meglepte galeriajabol legalabb egy lepkeszarnyberakasos miniaturrel engeszteleskeppen – mert @gloriamundi olvtarsnonek igaza volt a Teremtest illetoen!
A Kaosz volt az elso teremtes: a Nekudot(pontok)>amikor is a hatartalanul kiarado Osfeny – Adam Kadmon (az Ember=adam prototipusa) fejenek pontszeru nyilasain elementaris erovel zuhogva arad szet. Az Osfeny/Szeretet ereje az alsobb befogado edenyeket (kelim) osszetori (svirat kelim), amelyekre a felsobb edenyek rarogynak, bar ezek nem tornek ossze, de minden kimozdul eredeti poziciojabaol. A premordialis kiralyok a melysegbe vettetnek, es akik majdan igy udvozlik a bukott angyalt:
„Erotlenne lettel te is, mikent mi; hozzank hasonlatos level!” Ezsaias 14:10
„Mikent estel ala az egrol fenyes csillag, hajnal fia!? Levagattal a foldre, aki nepeken tapostal!”Ezsaias14:12

A masodik teremtes a 10 Szefirot (10 isteni attributum/Eletfa), amelyen at egyre szukulve arad ala, immaron csupan az Osfeny egy resze.[kabbalai ertelmezes]

Orgiák Vatikánban? – ez állhat a lemondás hátterében

http://www.youtube.com/watch?v=O4xYey3UZ0c

@siolrog:
Ehhez nem tudok hozzászólni, de az eddigiek alapján még akár Jézusnak is ‘érdekében’ állhatna. Persze – konteósabb szemmel nézve – az is lehet, hogy peren kívüli egyezséget kötöttek Annett atyáékkal és azért következik most a nagy levesosztás a felhalmozott vagyonból?

@kwazarz:

Cui prodest, hogy egy vallás legyen, hogy az emberek egy akolba legyenek terelve, hogy elveszítsék az sajátosságaikat, különbözőségüket,gyökereiket, egyetlen multikultit fogyasztó konzumidióta masszává alakuljanak és még csak ne is ismerjék fel ezt a törekvést?

Hét md embert tényleg könnyebb így uralni, irányítani, csak le kell rombolni az összes tradíciót és addig kell reformálni a kat. vallást, amíg semmi lényegesben nem fog eltérni a többitől…

@Panther V:

Ha már így idézgetünk, ez mindent elmond a vallásról, az elitizmusról, minden izmusról:

http://www.youtube.com/watch?v=xL-T1CghYHs

Felszínes szemlélő ugyebár azt képzeli hogy a kommunizmusról van szó és vagy a nácizmusról. Hát nem. Az évezredek óta az emberiséget megnyomorító ELITIZMUSRÓL szó, mely planetáris ősi zsarnokság, mindent túlélő és ma is az emberiséget nyomorító LEGFŐBB TÉNYEZŐJE A VALLÁS !!!!

954/@siol5/6rog@/7.@FilcTroll:

Vajjateddy!
Nem Icketol jovok, de kellemes konteoszagot erzek! Mar a napokban is elkaptam egy pillanatra – amikor csak ugy mellesleg meglebbentetted a szeretet-felelem ellentetpart -, de nem tudtam megtartani a gondolatot, mert annyira lehelletnyi volt (persze pszichologusnak ez ujjgyakorlat lehet)…ha ossze birnad gyurni.

Azt mondod (mondjatok), hogy birtoklasi va’gy tultenges-Lucifer altal hekkelt felelembol.
Tovabb hekkel, termeszetesen: uralkodasi vagy, ami hekkelt felelem, hatalomvagy-hekkelt felelem (mar reg benn vagyunk melyen a szelcsatornaban, de ez meg csak a kisertes), talan itt jon a paranoia mint kuszob ket vilag kozott, majd hatalmi paranoia-hekkelt felelem.
A felelem luciferi, amely alkalmatlanna tesz a szeretetre? Vagy szeretek, vagy felek? Vagy kepes vagyok a szabad akaratra (ami az elet), vagy elbukom (‘a rossznak nincs utja’, illuzio/hekkeles, ergo az elet orok, tehat van feltamadas a halalbol, ami hekkelt).
Lucifer egy ujabb szavazot szerzett hatalmi paranoiajabol. Es csak addig kellett neki.

Kep: metrolepcsos inferno embersorral , mint szuletes es elmulas allegoriaja (Jancso vetette ezt be valamelyik filmjeben – vagy a filmjeben lattam a forgatast, vagy almodtam…).

Íme az olvasnivaló!

Először is: van magyar nyelvű ITCCS oldal. Aki nehezen rágta át magát az angol szövegen, most elmélyülhet. Kitettek több videót is, többek között a teljes bizonyítási eljárást is (még nem volt időm rá): http://itccs-magyar.blogspot.fr/

A címerváltozás és más jelképek a háborgó konzervatív katolikus hívek véleménye szerint:
http://www.katolikus-honlap.hu/1301/berg.htm#c2
A nyolcágú csillagról és Istárról :
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_of_Venus

Pénteki események és képek muszlim bűnözőlábakkal:
http://bit.ly/XRb2Es

Rövid összefoglaló a vasárnapi eseményekről:
http://bit.ly/XRarTp

A nevelés… Na, az a fekete lyuk. 🙂 Valahogy az az érzésem, hogy a mesebeli legkisebb gyermek azért a legokosabb és legempatikusabb, mert mire megszületik, a szülei már sokkal tapasztaltabbak, és ez rajta is meglátszik.

De hogy jön ez a pápához?! :)) Majd este asszem érdemes lesz sajtószemlét tartani, mert történtek fura dolgok. Pl. kikerült a pentagram a pápai címerből, és bekerült helyére a 8 ágú csillag, ami Mária szimbóluma lenne. Ha csak nem a Vénuszé, ahonnan Lucifer való 🙂

Tényleg lehet vmi a szerzési vágy/profit hajsza és a sátán közötti kapcsolatban. Ugyanis a Biblia nem nagyon foglalkozik munkával, munkaerkölccsel, mintha akkor nagyjából rendben mentek volna „a munka világával” kapcsolatos dolgok. Legalábbis nincsenek olyan ráhatások, hogy dolgozzál minél többet, minél gondosabban, stb. Sőt, tiltva van a munka a megszentelt napokon. És a kufárok sem azért lesznek kipenderítve, mert becsapják az ügyfelet, hanem, mert szent helyen végzik ügyleteiket.

Pedig akkor rabszolgaság volt, ismert volt a hitelpénzrendszer, kamat, stb. De mintha ezek a dolgok nem lettek volna ennyire elfajulva, mint ma látjuk.
Hát hiába a sátán beerősített…

Leegyszerusitve, nagy vonalakban az en tokeletesen szubjektiv velemenyem…..:
melysegesen emberi a „rosszasag”. Nezd a kisgyereket, mindig az tetszik, az kell neki, ami a mase. Felnott korara sem valtozik meg, HACSAK eroteljes nevelesi eszkozokkel – pl. a valamitol valo felelemmel riogato vallassal – meg nem fogjak. Hala Istennek ( 😉 ) , az emberiseg egyik alaptulajdonsaga a hit. Ez altalaban vak. Ezaltal konnyen manipulalhato az egesz emberiseg.

Akadtak okos vezetesre termett emberek, akik jol tudtak terelgetni a nyajat. Nevezzuk ezeket pl. profetaknak, vagy vallasalapitoknak, ok hoztak letre az egyhazakat.

A hite – es a valamitol valo felelmei – miatt fogadja el az ember ezeket az egyhazakat, tomorulnie kell a hivoknek valahol.
Vallasos hittel lehet a legjobban kordaban tartani a „rosszasagot”, valamilyen irrealis, mely felelemre alapozva.
Ugyanakkor jo eszkoz az emberek folotti hatalom gyakorlasara, amihez a szukseges javakat is a hivoktol szerzi meg.

(Hmmm….Egyik legujabb ilyen vallasalapitas tanui lehettek nagyszuleink, akiknek a kommunizmust (mint vallast 😉 ) akartak beadni. Ez persze hatastalan volt, hiszen a „minden ember egyenlo, minden javat egyenloen kell elosztani” (ugye ugyanaz, mint a korabbi vallasokban) nem EMBERI: az emberi alaptulajdonsagokkal (fajfenntartas, egyedfenntartas) szoges ellentetben all.)

(Emiatt latom kudarcosnak pl. rebel rebelliojat…. soha magatol senki (intezmeny sem) nem fogja onkent odaadni a sajat es csaladja, torzse ellatasahoz es a hatalma gyakorlasahoz szukseges vagyonat. Haborut meg ki a fene akar?)

@becsuszoszereles1k:

Az ateisták szvsz nem sokban térnek el a hívőktől. Profánul azt szokták mondani, hogy ők az anyagban hisznek (nem a Teremtőben), de helyesebb úgy fogalmazni, hogy nekik nincs szükségük egy természetfeletti lényre, hogy a világot kerek egésznek, teljesnek lássák.

Szubjektíve biztosan egész más az élménye egy hívőnek, aki a rítusban/liturgiában belevonódik a misztériumba, mint a nem hívőnek, aki hűvösen, szenvtelenül gyönyörködhet ugyanazon világ logikusságában, rendjében.
Úgyhogy én tudásban nem látok igazi különbséget, inkább szubjektív élményben.

Mondjuk, lehet a húsvéti nyulat a nem hívők találták ki, hogy legyen mit ünnepelniük :)(ez csak vicc art volna lenni…)

945. @siolrog:

Lehet, hogy ellenpolusokban igy nezhet ki?

Orokkevelo Mindehato Teremto

termeszet – hit (primitiv-hit, tobbisten-hit, egyisten-hit mint elagazasok)

hit – vallas (monoteizmus)
vallas – egyhaz (>allam)
egyhaz – szekta
szekta -babona

Minden lelkes (e’lo”) teremtmeny (leny): egyed (individuum), mig az emberi egyed egyben szemelyiseg (persona). Mint szemelyiseg, gondolkodo (tudatos), beszelo (interaktiv) es cselekvo leny. A gondolkodas es a beszed spiritualis kepesseg, valamint a tett – feedback a Teremto fele -, melyeknek iranytuje a kozosseg tudasa (felhalmozott tapasztalat), illetve az Orokkevalo Mindenhato Teremto kinyilvanitott torvenyei (Tizparancsolat), amely moral-etikai fundamentuma a jelen emberi tarsadalomnak (Noe utani emberiseg). Vajon kivul eshetnek-e az ateista emberek?

@siolrog: Azért a nagypofájú, ateista-materialista nyugati polgárok nagy része is vinnyogni kezd halálfélelmében, amikor korai éveiben néha-néha szembesül a világegyetem méretével. Onnantól aztán neki is lát betömni a szívében tátongó fekete lyukat minden szarral: tévével, autóval, házzal, teli hűtővel, szórakozással, kultúrával, tudománnyal, filozófiával. Ha később belátja, hogy mindez hasztalan, akkor keresni kezd. És még csak innentől jönnek az igazi csapdák: az ezo-marhaságok, a szekták és efféle remek vívmányok.

Van a Sztalker című filmben egy Tarkovszkij vers, az jut erről eszembe:

Nem elég

Hogy tovatűnt e nyár!
Mintha nem lett volna még.
Bár verőfényben áll,
Csakhogy ez már nem elég!

Mint egy levél a múlt,
S amit adhatott az ég,
Minden ölembe hullt,
Csakhogy ez már nem elég!

Jó-rossz el nem tűnik,
Nincs ok nélküli vég,
Minden fényben ázik,
Csakhogy ez már nem elég!

Szárnyával betakart,
S oltalmat nyújtott az Ég,
Így minden sikerült,
Csakhogy ez már nem elég!

Minden ágacska ép,
Tűzben egy levél sem ég,
Áttetsző, tiszta, szép,
Csakhogy ez már nem elég!

(Fordította: Fórizs László)

Olvasva vitátokat nekem mindig az ugrik be, hogy (mint egyik olvtársunk már írta), mindez a sok argumentum csak a monoteista nagy világvallásokra vonatkozik. De ahogy ezek gyengülnek (jelenleg), gombamód megjelennek a szekták, és ha szektákat is (sikerrel) betiltanák az emberek babonákban, természeti tárgyakban kezdenének hinni. Az emberiség nagy részének (nem ideszámítva az ateista európai (nyugati) polgárt) egyszerűen igénye van a spiritualitásra, és arra, hogy ezt az igényét hozzá hasonlóak között élhesse meg. Ez az igény empirikus tény.

Erről szól kb a Kanyini c film is.. elég szépen elmondja az ausztrál holokauszt-túlélő öregember a fejlett angolszász „kultura” által kiirtott népe világnézetét. Leginkább azt a részt érdemes figyelni és értelmezni, ahol a mi „civilizációnk” vallásáról beszél… az állítólagos primitív vadember NAGYSÁGRENDEKKEL BÖLCSEBB mint az évezredek óta „fejlődő” nyugati „civilizáció” (most morális szintre gondolok nyilván és nem az okostelefonokra) minden konzervatív „értéke” együttvéve…

http://www.youtube.com/watch?v=XCOuwHRcU00

http://www.youtube.com/watch?v=TwuJbJaCLtc

A teljes filmet aki nézi, a magyar felirat bekapcsolható, ha netán nem ért jól angolul…

„Te említetted most, hogy a segélyeknek csak töredéke jut el a címzettekhez. Én említem, hogy ha nem a közvetítôk akkor a saját hazájuk fegyveresei nyúlják le a kaját.
Ennek mi köze a valláshoz?
Ha nem lenne vallás nem nyúlnák le? Miért a vallás a hibás szerinted?”

Elmondom azaz leírom szívesen, ha nem érted.
A SZEMLÉLET, AZ ALAPVETŐ GONDOLKODÁSMÓD, FUNDAMENTUMOK. Ezek a gondoltai fertőzések, évezredek óta dominálnak, teljesen mindegy mi a vallás éppen teljesen mindegy, hogy a releváns ember éppen milyen ideológiában, misztikában hisz vagy sem, milyen világnézete van, mégis számos aspektusban egyetlen egy közös emberi, alapvető sémát követ, akarva akaratlan robotikusan, mely sémát a vallások és egyházak világa plántálta az emberi általános és alapvető, mondhatni „normális” személyiségbe évezredeken át oly mélyen, hogy szinte már – vagy tán már abszolút mértékben (?) – genetikusan kódolt.
Ez a szemlélet, egyfelől a tekintélyelv, hogy a nagyoknak többet szabad és a kicsiknek ahhoz semmi közük, buták és csak ne is szóljanak bele, hanem kussoljanak, azaz az „amit szabad Jupiternek” elv..
Eszerint ugyebár pl nem kell a transzparencia. A főnököd fizetése ugyebár „illedelmesen” diszkrét titok… és könyvet lehetne teleírni a nüanszokról, amikből ez összeáll, de a lényege egy dolog, hogy HAMIS, korrupt és aljas… ez a személet csinál egy jobb sorsra érdemes bolygóból és civilizációból, aminek minden adott lenne hogy bőségben éljen és boldog legyen, EHELYETT POKLOT ÉS NYOMORÚSÁGOT, hogy 1% bitorolja el 99% elől a javakat…

Egy mém van tehát az emberiség szinte minden példányának elméjébe csempészve, ugyebár az oktatás és nevelés nevű társadalmi csalás és átverés segítségével többek közt. De még ez sem fontos hozzá hiszen ezt már átadja apu-anyu is általában…

Nem a vallás a hibás, a vallás valójában csak egy médium, egy mindenkori és legsikeresebb és hatékonyabb segédeszköz, technika ehhez az évezredek óta tartó csaláshoz, melyet a mindenkori tömegnyomorító elit kialakított a planétán mindenfelé.

„Ne is említsük a kizárólag faji problémákat melyeknél a vallás fel se merül.”

Akkor áss kicsit mélyebbre kérlek és meg fogod találni a választ, hogy TÉVEDSZ. DEHOGYNEM! Kivétel nélkül minden faji probléma mögött ott állnak a vallások, ideológiák, kulturális (azaz dominánsan vallási) különbségek. A fajgyűlölet mögött is saccperkábé 90%-ban csakis vallási, hitbéli ellentétek vannak. Csak szem kell hozzá, hogy meglásd.

Bármerre nézünk, minden létező emberi problémában, múltban és jelenben mindig és mindenütt kimutatható a dominanciája a vallásos gondolkodásmódnak, azaz a dogmatizmus, a tekintélyelv, az elitizmus és demagógia problematikája… s mint leírtam már párszor, nincs sok ideje már fajunknak, hogy ebben a posványban vergődjön még párezer évet, mert sokkal előbb fogunk kihalni emiatt…

@rebel: Asszem, most jobban értelek, a nagy részét osztom is a gondolataidnak. Ám a helyzet úgy áll, hogy mindaz a rémség, amit leírtál, csak azt bizonyítja, hogy a vallások, hitek az elnyomás durva fegyvereinek bizonyultak a pusztán önmagukat szolgáló emberek kezében. Ez valóban kijelenthető a tapasztalatok alapján — ahogy az is, hogy a vallás és a hit a belső felszabadulás fantasztikus eszköze is volt a másokat szolgálók kezében. Nincs értelme eleve jónak vagy rossznak beállítani a vallásokat.

Amiben nagyon nem értünk egyet: bizonyítékokat keresni a lélek dolgaiban sztem felesleges. A bemutatható bizonyíték az értelem számára üzen. A szellem és a lélek más dimenziók — aki már volt szerelmes, vagy akit furdalt már a lelkiismeret egy „helyes” döntése miatt, az pontosan tudja, miről beszélek. A vallás és a hit ezekben a dimenziókban működik, a mély meggyőződések itt gyökereznek. Talán nem véletlen, hogy ugyanezekre a dimenziókra hajtanak a reklámfilmesek és a politikusok — és a még megmaradt egy-két költő is.

Humanista hazugság-közhely az, hogy „minden fejben dől el.” Korántsem. Minden ember élete tele van racionális döntésekkel, „bizonyítékokon” alapul a politika, a gazdaság, a tudomány. És mégis hol tartunk? Abban a szar világban, amit olyan érzékletes indulattal írsz le.

Ezzel a világgal szerinted az a baj, hogy még nem elég ésszerű. Szerintem meg az, hogy túlságosan is az.

@Panther V:

Ez igaz lenne, akkor ha a túlnépesedés elszabadulása időpontja óta a termelés stagnált volna planetáris eredő értékben. DE NEM EZT TETTE! Globális számítást végezve, a termelőerő, – kapacitás és produktivitás nemhogy utoléri, hanem LEHAGYJA A NÉPESEDÉST, ha megfelelő aránypárba állítjuk. Mit jelent ez? Te szerintem tudod pontosan. Igen azt, hogy a javak és erőforrások GLOBÁLISAN MÉG MINDIG BŐSÉGESEN EL TUDNÁK (ÉS ITT A KULCS, A FELTÉTELES MÓD) LÁTNI A TÚLSZAPORODOTT EMBERISÉG MINDEN EGYES TAGJÁT BŐSÉGESEN… még bőven maradna is. Azonban a javak és erőforrások EXTRÉM ELBITORLÁSA vezet oda, hogy pl a fejlett országok minden egyes napon annyi élelmiszert dobnak szemétbe, semmisítenek meg, tehát pazarolnak el, amiből kellemesen lehetne élelmezni minden létező nyomorgó társadalmat… és ez csak az élelmiszer szegmens.. van emellett eneriga-szektor és hadd ne soroljam. Extrém emberiségellenes bűncselekményt vastagon kimerítő (egyúttal tömegpusztulást eredményező tehát tömeggyilkos) ELBITORLÁST ill az elbitorolt javak elpazarlása globális emberiségellenes folytatólagos bűncselekményében bűnös minden fejlett ország… a határ ahol már képtelen lenne a bolygó ellátni lakóit egy számítás szerint valahol 10-15 milliárd fő között lenne, persze abban az esetben ha arányos, igazságos és méltányos elosztás lenne… Jelen és mindenkori planetáris holokauszt-elosztás, azaz az elitista elbitorló elosztás, már egymilliárdos globális lakosság esetén valamikor a középkorban is tömegnyomort eredményezett, hiszen az arisztokrácia, karöltve az egyházakkal bitorolta el akkor a javakat és nyomorgott/nélkülözött emiatt a lakosság 90%-a… most melléjük még beszállt pár gazdasági tényező ugyebár, a vallások visszaszorultak eme planetáris tömeggyilkos konspirációban, helyette van a pénzvilág, multik, bankok és királyok helyett az államok, orbánviktorok… a tömeg – hiába volt itt felvilágosodás, internacionálék, reformáció vagy akármi, folyamatosan mindig újra és újra CSEBERBŐL-VEDERBE esetek… és itt vissza is kanyarodhatunk a vesszőparipámhoz: mindezt mi tette mindenkor és most is lehetővé: AZ ALAPVETŐ VALLÁSOS GONDOLKODÁSMÓD illetve az elitizmus… ez egy évezredes bevált elit-technika, ami a mai napig működik. A recept: dogmatizmus-agymosás-tömeghülyítés (butaságban, kiszolgáltatottságban tartás és megtévesztés)-tekintélyelv… ez az ősi az urbanizáció legelején megalkotott zseniális hatalmi technika hat a mai napig is és eredménye hogy gyakorlatilag az emberiség, soha egyetlen emberi közösség sem érdemben és tartósan NEM ÉLT ELITIZMUS NÉLKÜL, csak kizárólag mindig is elitizmusba, melynek fő pillére a javak elbitorlása, amit egy szűk elit eldőzsöl, elpazarol gátlástalanul, míg a többség, legalább 90% nélkülöz ésvagy nyomorog, de mindenképpen rab, még a jólléti társadalmakban is még ha nem is veszi észre ezt, annyira agymosott, leprogramozott zombi, kiszolgáltatott rab, valakinek dolgozik, valaki extraprofitját, fényűzését, pazarlásár és dőzsölését biztosítja, csupán a saját megélhetéséért cserébe (legfeljebb a „cirkusz és kenyér” ami jut neki és élvezheti illúzió-boldogságát) és naponta 100 000 globálisan a nyomor miatt pusztuló embertársa kínhalála árán… ez az elitizmus, ez a vallásos gondolkodásmód, ez az ember- az emberiség tragédiája… gyakorlatilag egy ősidőktől tartó folyamatos folytatólagos holokauszt… ebben élünk és életünk midig is… mikor fogunk felszabadulni alóla? Fel fogunk-e egyáltalán vagy előbb halunk ki pontosan emiatt?
(bizonyítva hogy életképtelken faj az ember hosszútávon, csupán az evolúció (vagy ha tetszik, felőlem legyen Isten – tökmindegy) egy tévedése, mellékvágánya és zsákutcája)

@siolrog:

Ne viccelj már, mit gondolsz Ferenc miért nem hord aranykeresztet? Zaciba rakta.

A kommandót meg Ratzimann elintézi:

http://erdely.ma/uploaded/images/7393655_nagy.jpg

@siolrog:

Azt Ratzinger véletlenül magával vitte.

@siolrog:

Bemutatja az új titkárát, aki egy 27 éves szôke argentin modell.

http://www.nemzetisport.hu/data/cikk/2/7/87/73/cikk_2078773/cirio.jpg

Szerintem vmi ökumenikus dolog lesz. Vagy vmi szórakoztató (amiért röhögnek majd rajta a vén rókák- pláne akik más vallások vezetésében ülnek…)

Ferenc meglep:

http://index.hu/gazdasag/2013/03/30/ferenc_papa_meglepetessel_keszul/

Lemond? Az nem lenne meglepetés.
Bejelenti, hogy elolvasta amiket Ratzingertôl kapott, s feloszlatja az egész bûntanyát? Ezt se hiszem, kinyírnák, dilis volt. Kész.
A Vatikán összes pénzét szétosztja a rászorulók között. Ez a legvalószínûbb, s kívánom: Így legyen, rebel nyughatatlan lelke, végre békét lelne.

@FilcTroll:

hc. katolikus?

tiszteletbeli?

finom körülírása a vallását részben már feladó katolikusnak?

(nem rossz)

@siolrog: Nos, melegzombi-apokalipszisre én sem gondoltam. Inkább arra, hogy bizonyára igen kellemetlen belső dilemma lehet egy olyan vallás követőjének lenni, ami kirekeszt téged. Bár aki a „civilizált” világban él, az ma már oly könnyen hajíthatja el a katolikusságot, mint egy nyűtt ruhát. Így ha egy nap rájön, hogy inkább meleg, mint katolikus, akkor is találhat olyan Jézus-központú vallási közösséget, ahol nem tartják őt betegnek vagy természetellenesnek. Ez még azokra a helyekre is igaz lehet, ahol amúgy „nehéz” melegnek lenni.

Viszont elsőrangú a honlap, amit belinkeltél és nem csak azért, mert konzervatív katolikusok NWO-znak (bár ez önmagában is üdítő), hanem mert nagyon világossá teszi, hogy mit „vár el” egy hc katolikus a Vatikántól és a pápától.

http://hvg.hu/vilag/20130328_Elobujhatnake_a_meleg_katolikusok

Ez az. Vannak meleg katolikusok? Katakombákban?

@siolrog:

Azonban korai még az új pápáról értékítéletet alkotni. Bár első fellépéseiben nyilvánvalóan elég sok gyanús előjelet lehet találni konteos szempontból, tevékenységét még nem ismerhetjük.

Ha hitelesen képes a szegények egyházát csinálnia a mostani katolikus egyházból, akkor szimbólumok ide, liturgia oda, meg fog felelni Jézus tanításának: az egyház nem lehet érzéketlen az emberi szenvedés iránt, s bár nem az a (fő) feladata, hogy forradalmakat szervezzen, az sem, hogy üresen kongó hűvös templomokban szép beszédeket prédikáljon.

Adjuk meg neki a 100 nap türelmet,szvsz Assisi Szent Ferenc és Calcuttai Szent Teréz is így tenne…

@siolrog: Én nem tudok ilyenről, de ettől még lehet.

@siolrog: Azt szeretném kérni, hogy inkább nyilazzák, mint lőjék: sokkal líraibb és a végzetet betöltő embertől is sokkal személyesebb egy nyílvessző.

@siolrog: Igen, a két szabad sírhely Benedeké és Ferencé lesz, az utolsó – nem választott, önjelölt, vagy kierőszakoltan pápává lett – pedig ott pusztul a végítéletben.

@manysivadasz:

Ha szekta, az mindjárt más… A hamispróféta vszeg méretkérdés is, nyilván „nagyobb” kommunikációs erőt feltételezünk róla. Viszont az is tény, hogy a Gépezettel pillanatok alatt bárkiből csinálható globális „sztár”, az új vallás valószínűleg igen profin mediatizált lesz. Az első követők között film- és popsztárok lesznek, dübörögni fog a globálmédia. Bár mostanában kísérleteznek már amatőr befutásnak álcázott kampányokkal is (pl. Lana del Rey), uh vszeg onnan is lesz nyomás.

@placid:

Egyébként a pápa-sorszámozás rejtélyét, miszerint Római Péter nem kapott sorszámot, feloldhatja, ha elfogadjuk, Péter nem lesz megválasztva pápának, hanem pápai kamarásként (camerlengo) „vezetgeti nyáját”. Maga a szövegkörnyezet is mintha arra utalna, hogy próbálkozik-erőlködik, de hát azért Tarcisio Pietro Evasio Bertone nem lesz egy teljes jogkörrel rendelkező pápa.

Egyébként milyen botrányáról tudsz, hogy jaj nekünk?

Ne kímélj…:)

@FilcTroll:
„szavazhatnánk arról, hogy Ferenc pápa most akkor melyik oldalon is áll”

Az általad beidézett poszt utólsó hozzászólása így szól:

„Az ellenpápa megcsúfol Engem a nagyhéten. Én ugyanis apostolaim lábát mostam meg. Ő pedig gúnyt űz Belőlem, mert az elítéltek lábát mossa. Az apostol és a bűnöző nem ugyanaz. Apostolaimnak példát adtam az alázatra és a szolgálatra, hogy így hirdessék az Evangéliumot. A bűnözőkre nem vonatkozik ez a tanítás. Ő az embereknek akar megfelelni, nem az Istennek.”

Nagyjából erről van (lesz) szó…

DE nemcsakhogy Ferencről, de Péterről sem állította senki, hogy ők lennének a hamis próféták. Sőt úgy rémlik, hogy két zsákruhába öltözött „jeruzsálemi” egyházi főember, még hosszú ideig küzd és prédikál az AK ellen…(javítson ki vki, ha rosszul emlékeznék!)

@placid:

Alapvetően én is ezt vallom, azzal a kiegészítéssel, hogy valamelyik pápa választása (vagy Ferencé, vagy Péteré) – spirituális szinten – nem szabályos. (Ha Benedek még él a köv. pápaválasztáskor, akkor lehet, hogy két „szabálytalanul” megválasztott pápáról is szó van.

Ezt igazolja, hogy lehetett olvasni, hogy hagyományosan a Vatikán falába temetkeznek a pápák és már csak két szabad sírhely van. Persze ez lehet „vatikano-legend”, vagy véletlen is…

(Úgy tudom, összeesküvés-elméletekben a véletlen nem játszik…)

@placid:

A sortöréses megfejtés nagyon is indokoltnak tűnik (talán volt hasonló feljebb is), simán el tudom fogadni, hogy Péter még hátravan.

Tarcisio Pietro Evasio Bertone, aki nem mellesleg a Vatikáni Bankot felügyelő bíborosi tanács vezetője, igen talányos, pl. ezt is találtam róla:

http://idokjelei.hu/2013/03/tenyleg-az-utolso-papa-jon/

Közben lassan szavazhatnánk arról, hogy Ferenc pápa most akkor melyik oldalon is áll valójában, mert erről szerencsére eltérő nézetek is felbukkannak itt. :))

@placid: aha… most nézem, hogy pont a lényeget, a bekezdéseket nem sikerült érzékeltetni.

„Nyilván valami szuper ökumenikus gondolat lesz + csinálj-amit-akarsz”- ez már megvalósult!

A ma vallási újdonságait a New Age-ben (1,2 billió találat a Google-ban!) találjuk meg: te vagy saját magad istene (sátánizmus), tudásod révén megválthatod magad (gnózis), meggyógyíthatod magad (természetgyógyászat, alternatív gyógyászat), átalakíthatod magad (yoga, életmód iskolák: agykontroltól a „legyél gazdag”-könyvekig), közvetlen kapcsolatba kerülhetsz Istennel, szellemekkel (spiritizmus), stb.

Olyan részben természetfeletti tudásról és képességekről, részben tudományos, és az ember fejlődőképességét bizonyító elméletekről szól az irányzat (a mágiától a transzcendentális meditáción keresztül a modern pszihológiáig) ami elérhető/megérthető/megvalósítható egy átlagember számára/által is (persze kiemelkedő buzgalom kell…). Teljesen modern, liberális, maga a „vallási termék” fogyasztója dönti el, hogy milyen összetevőkből állítja össze „hitét”, nem kell papság, templom, akár lakásán belül is beszélgethet Istennel.

Mindez sajnos (bármennyire is vonzó is tud lenni), a klasszikus vallás felbomlásának kisérőjelensége. Nincs rítus, nincs közösség, nincs szervezettség. (Helyette piaci értékesítés folyik, neadjisten kuruzslókkal.) Amikor a modern ember általában amúgyis identitásválságos, pont az nem hiányzik neki, hogy saját-maga pszihológusa, vagy papja legyen.

Szvsz ha lesz új vallás, az fordítva fog építkezni. Az is a „rabszolgák” vallása lesz, de HARCOS. Bár kitudja mit tartogat a jövő, lehet a nwo kiegyezik a földönkívűliekkel…

Hát igen köszi… Jó érzés, hogy ha kevesen is de vannak akik pontosan értik, miről is tépem itt – és persze másutt is – és persze valójában érdemi effektivitását tekintve totálisan feleslegesen – a klaviatúrám… sajnos eme jó érzésen túl, semmi mást sem látok, csak reménytelen és kilátástalan pusztulás felé „haladást”…

@894. rebel:

Te figyu!
Mit jelent az a szó, hogy bifurkatív?

(megfogtál. olyan még nem volt, hogy valamit ne találtam volna meg a neten, de erre a szóra keresvén csak téged talállak.)
őrület! 🙂

Tudom, hogy perverz, de kicsit kíváncsi vagyok a Hamispróféta által majdan hirdetendő „új vallásra”. Nyilván valami szuper ökumenikus gondolat lesz + csinálj-amit-akarsz + Gaia + mindenki testvér + szabaduljatok-fel vegyített bullshit lesz.

@rebel:

Sajnos, még mindig ott tartasz, hogy a „vallás” címszó alatt a nagyegyházakat, főleg a rómkatot érted. A kereszténységet említed még, az meg végképp nem ott van.

Az igaz vallás alapjai a Szentírásban vannak lefektetve. Ebből nem felébredni kéne, hanem ráébredni!

Amelyik vallás ilyen tagokat megtűr, mint az említett sátánistapap, az eleve nem lehet Isten szerinti.

A nagy hamis vallások tettei sokakat félrevezetnek. Eltávolítanak Istentől és a Biblia olvasásától, megértésétől, így az igaz hittől.

Ha én is csak a rómkatot ismerném azt mondanám, hogy kell a fenének Isten, meg vallás… Jézus előre megmondta, hogy keskeny út lesz, ami az igazsághoz vezet és sokan mondják, majd neki, hogy „uram, uram”, de ő nem ismeri majd őket.

@FilcTroll:
Én viszont hálás vagyok hogy ezt csinálja, hiszen máris egy kérdés: HOGYHOGY A KLÉRUS EZT ELTŰRI? Hogy lehetséges, hogy így, ilymódon is lehet gyakorló pap, pláne egy olyan helyen ahol eléggé bigott vallásos kulturális közeg van..?
Jele lehet ez pl annak hogy a keresztrénység valójában titkon BÁRMIT eltűr, ami promóció, ami hírbe hozza, csak legyen a felszínen, mit egy celeb… és ez megintcsak egy leleplező tényező lenne.. hogy lehet hogy a kereszténység a történelem során szinte minden létező tömeggyilkossal így vagy úgy, de PAKTÁLT? Hitlertől kezdve, az argentínai juntán keresztül sok-sok helyen asszisztált vagy konkrétan részt vett a népírtásban és terrorban az egyház és persze nyilván nem csak a keresztény, hanem a többi is vastagon…
Eme félőrült metál-pap eltűrése is egy csak jel lehet netán, hogy GÁTLÁSTALANUL, kizárólag a hatalom, befolyás és bevétel a motiváció és az égvilágon semmi más…??? Nem lehet-e ez esetleg netán…? Na érted már miért progresszív ember..? Mert közelebb visz a vallás nevezetű emberiségtragédia, holokauszt leleplezéséhez és az emberiség felébredéséhez…

@FilcTroll:
Nem kell feltétlen hogy TUDATOSAN szolgálja az emberiség szellemi fejlődését, mondhatni kollektív mentális progresszióját… dehogy… A legtöbben tudtukon kívül, félhülyén, vagy kimondottan destruktív szándékkal is „progresszív emberek” nem ŐK MAGUK a fejlődők vagy fejlettek, hanem amit csinálnak, akarva akaratlan SEGÍTI az emberiség fejlődését. Ez a sátános-istenes pólós jelenség, ha más nem, GONDOLATOT ébreszt, kizökkent, gondolkodásra serkent, mint ahogy legalábbis itt most te és én tesszük és EZ MÁR VALAMI.. ez már progresszív, hiszen számos újabb kérdés és dilemma vetődik fel, melyek közt ha nem is mind, de némelyik progresszív gondolatokat indukál. Lehet(ne) hosszan sorolni, de felesleges, hiszen e gondolatok szubjektívek és tán nagyrészük bugyuta, azonban mégiscsak egy löketet adnak, motiválnak, izgatnak, belekavarnak, ami akár jó irányba is sülhet el hosszú vagy akár középtávon az emberiség felébredése, tudatosodása, progressziója útján… ettől persze ő még vígan lehet egy barom… 😀

@FilcTroll: Ez a „pöcs” részét képezi a sajnos nagyon apró és keservesen fejlődő halmaznak, melyet úgy nevezünk progresszív ember, azaz az emberiség fejlődését szolgálja… 😉 … szerintem… én speciel nagyon örülök az ilyen „pöcsöknek”… XD

Fene tudja, de ilyen dobozban én nem hurcolászám a világ sorsát meghatározó papírjaimat.

Inkább az az érdekes, hogy ezen a pápaválasztáson mennyire hangsúlyos ez a dokumentumátadási kérdéskör. Már a „vörös szalaggal átkötött dosszié” is mumusként lebegett a konklávé fölött, a döntés után külön kihansúlyozták, hogy az iratok Ferenc rendelkezésére állnak. Most meg itt ez a doboz a borítékokkal. Az természetes, hogy egy csomó iratot örököl az utód, de miért kell ezt ennyire tolni? Nyugodtan lehetett volna tea is azon az asztalon. Ahol ennyire beállított sajtófotók készülnek a világ hatalmasságairól, ott ritkán történik bármi is véletlenül.

Mit és kinek üzennek ezekkel a képekkel? Megnyugtatnak valakiket? Vagy épp ellenkezőleg: egy római luxusrezidencián valaki épp a szájába vesz egy pisztolyt?

@FilcTroll:

(Na de nem tetszik gondolni, hogy interneten lévő anyagok alapján egy nemzetközi bíróság, akárcsak felvenné is a munkát – …)

Egy könnyedebb cikk hétvégére: http://www.origo.hu/nagyvilag/20130321-a-papai-divat-titkai.html

@siolrog:

🙂

Persze, nem ítélkezem… De ez pont ugyanaz az álságos helyzet, mint mikor Rihanna vagy melyik luciferkurvája folyton Jézusról nyihog. Egy útkereső gyerek számára ez aljas csapda. „Lám, nyugodtan leszophatom Johnt a kiserdőben, ahogy Rihanna a klipben, hisz ő is jó keresztény.”

Inkább ő, mint a képmutató, pedofil „normál” papok.

És ezt a pöcsöt vajon minek szentelték pappá? És kiátkozza-e hamar Ferenc pápa? (Fotógaléria, de az aláírásokból minden kiderül.)

http://galeria.index.hu/kulfold/2013/03/19/isten_fekete_angyala/

Civilizációnk megérett a pusztulásra.

@rebel:

Ha így szimplán magamból indulnék ki, bankárnak globaló-szabadkőművest, piszkos ügyekre olaszt (netán sziciliait), szakácsnak franciát, házvezetőnek ukránt, testőrnek németet/vagy magyart alkalmaznék. Egyedül a spirituális tanácsadómmal lennék bajban. Írt? Lengyelt? Estleg oroszt?…

Azt hiszem megkérdezném a titkáromat, akinek a nacionáléja titkos lenne.

(Ha én lennék a római pápa.)

@FilcTroll:

Klasszikus. 🙂

Ferenc szegény, a szegényeket támogató egyházat szeretne.
Nehogy már az évszázadok alatt összeharácsolt vagyon elússzon…
Lehet, hogy hamarosan kérni fogja ő is a nyugállományba helyezést, vagy megrendülten fogják tudatni a nyilvánossággal, hogy a pápa váratlanul elhunyt.

Az ördögűző attól tart, hogy a szabadkőművesek kinyírják Ferenc pápát.

http://www.hirado.hu/Hirek/2013/03/21/21/Roma_fo_ordoguzoje_I_Janos_Pal_sorsatol_felti.aspx?source=hirkereso

Ami pedig Annett atyát illeti: bár vszeg semmi eredményt nem fog elérni, mégis érdekes civil próbálkozásnak tartom az ügyet. Ha valóban vannak bizonyítékai az ügyekre (és Írországra vannak), akkor teljesen jogos igény, hogy a felelősök álljanak bíróság elé.

@Rogal Dorn:
120. Rogal Dorn
Akkor már két globálvallás létezik: a másik a hitetlenség avagy ateizmus. Ahogy nekem mondták: „Abban hiszek, hogy miben nem hiszek.”
Ez ugyan nagyon kényelmes, mert egy csomó vallási szabályt/ne légy írigy-torkos-haragos-lusta stb./ nem kell betartani=lustaság.
Egy szentbeszédben hallottam:”…a világon a jóra való restség uralkodott el. Valami jót,hasznosat, ami semmilyen különösebb áldozatot nem igényelne csak azért nem tesznek meg az emberek mert így kényelmesebb nekik.”

Ateizmus tehát= lustaság

A többi körítés, magyarázgatás meg csak a fenti valóságot takarni akaró blabla. Nekem legalábbis még egy ateista sem tudta a fentieket megcáfolni.

@gencsparaszt: Ez volna a bizonyos Siom rend Da Vinci Kód-ból?

@FilcTroll:

Ó, mára jelentősen megváltozott a PC fogalma, nettó zsidózásért is állami kitüntetès járhat. 🙂

Nna ez is megérne legalább egy konteót!

Nekem speciel meggyőződésem hogy nem véletlenül tüntették ki ezt a náci futóbolondot és nem csak az a szokásos prózai ok volt, hogy tereljék a figyelmet más fontosabb és vérlázítóbb dolgokról…

@alfredostroessner:
77.alfredostroessner

Úgy látom szinte mindenki valami pénzügy-pornográf csúnyaságokra gondol.
Az nem ötlik fel, hogy -a hitélet annyi nagy megrázkotatása- kitétel az európai világ elvallástalanodásához kapcsolódóan növekvő elembertelenedést jelenti. Hogy a nővekvő és a vallási tételekkel ellentétes bűnözés, kizsákmányolás ember- és szervkereskedelem, szexuális aberrációk, a hajléktalanság és a munkanélküliség politikailag természetes elfogadottsága mellett a keresztény kultúra teljes háttérbe szorítása és megtagadása pld. az Unuóban jelenti a megrázkódtatást.

Milyen megrázkódtatásról beszél?
Hát arról, hogy a hírek szerint Kanadában elítéltek egy embert kisebbség elleni gyűlöletkeltés vádjával, mert a homoszexualitás ellen bibliai idézeteket használt.
Ember melyik bolygón élsz te?

@gombob:
55.gombob
Azért ilyeneket inkább csak azok mondanak, akik az egyházak/templomok környékére sem igen járnak.
A római katolikus vallásban ugyanis az van:

1. Isten megadta az embernek a szabadságot, hogy a JÓ vagy a ROSSZ mellé álljon.
2. Isten e mellett megadta az embernek a tudást is, hogy felismerje, hogy mi a rossz és mi a jó.

Vagyis a kereszténység nem engedelmes agyatlan zombikat akar, hanem döntésképes szabad gondolkodó embereket, akik meggyőződésből követik a hit szabályait: ne ölj, lopj, tiszteld felmenőidet stb.
Namost, ezt hirdetik is!

Ha zombigyárakat keresel, akkor kutakodj a TV-csatornák tulajdonosi körénél. Esetleg tovább ezen a vonalon: náluk már elég sok üzemelő prototípus látható.

27.ahab
Ezzel az „az idegenek itt vannak, de a kormányok/nagyhatalmak eltitkolják”-kal az a baj, hogy a kormányok szó nem egy embert jelent, mert azok emberekből állnak, akik ugye esendők. Vagyis mindig akad/hat/ gyenge láncszem, aki kikotyogná a titkot hiába titoktartási kötelezettség stb. A titokról pedig több százan vagy ezren kell, hogy tudjanak: a kormánytagokon kívül titkár, kommunikációs stáb, őrszemélyzet, kávéfőző irodakisasszony pld. Ráadásul kormányokon át hosszabb távon. A kormányváltáskor az új embereket be kellene avatni, hogy tudják, hogy miről nem beszélhetnek. Akik jegyzeteket, feljegyzéseket, hang- és képfelvételeket készíthetnek, sokszorosíthatnak.

Szóval kizárt, hogy idővel valahonnan elő nem kerülne valami tuti bizonyíték, akár pöffeszkedésből, akár a halálos ágyon: mit érdekel engem mi lesz utána-ból. Ennek megakadályozására pedig nagyon sok embert, dokumentumot kellene eltüntetni a kormányváltások után, ami egyszerűen nem megy. Az előbbi nagyon feltűnő lenne, az utóbbi meg egyszerűen lehetlen főként a digitális korban. Esetenként persze igen, de mindig lenne felfeslett varrás.

Persze, ettől még itt lehetnek!

@FilcTroll:

A főszabály az, hogy a bolygók csillagjukkal azonos irányban keringenek. Ritkán,de előfordulnak fordított irányban keringő bolygók. Ezek megváltoztatták eredeti keringési irányukat egy nagyon közeli és/vagy nagyon nagy gravitációs erővel rendelkező égitest hatására.

Ha a Föld hasonlóképpen megváltoztatná keringési irányát, akkoris csak 0,0xxx… mp-ig állhatna, mert ha hosszabb ideig állna, elkezdene zuhanni a Nap felé. Ha létezik a Nibiru, az eltelt évmilliárdok alatt jó sokszor járhatott erre, és egyetlen komolyabb kozmikus katasztrófát leszámítva egyik bolygót se küldte bele a Napba. Úgyhogy én ezen a téren mérsékelten optimista vagyok…

@ward:
Szégyelld magad!

Ott van a honlapján, hogy MI6 meg japán katonai meg mindenféle más belső forrásai vannak. Sőt, pénzért adja az igazságot, akkor biztos igaza van!

Ki vagyok én, mégegyszer, ki vagyok én, hogy ezt megkérdőjelezzem? 🙂

Namostan…

Kedves Ferenc családja Rómából származik, az egyik születési neve pedig valójában Péter.

Ez teljesen biztos, mert a neten találtam. Az nem hazudik.
http://benjaminfulford.net

Köszi a Zetát, este nekiülök. 🙂

Hogy a csillag a Vénusz jelképe, annyiban is érdekes, hogy Rejtett Kéz szerint a Lucifer-entitás vénuszi eredetű. Ugyanő sokat hivatkozik a szüret/aratás koncepcióra, ami a Jelenések könyvében szerepel, mikor is a „felhőn ülő” a Földre veti sarlóját, és learatja a lelkeket. Az érett gyümölcs azt is jelképezheti a pápai címerben, hogy immár megérik a Föld az aratásra. Itt kell újra hangsúlyozni, hogy ők szerepük szerint irtó negatívak, mert az ő lelkük ettől áll majd készen a szüretre. A miénk meg a pozitivitástól.

A Bafomet-fej az nwo metakonteó miatt lesz érdekes, hisz úgyis mindig ide lyukadunk ki… :))

@gencsparaszt:

A különböző konteók összekapcsolását mindig is értékeltük, úgyhogy rajta!

Izé… kissé elhanyagoltam ittani írásbeli teendőimet, ez igaz. Sok munkám volt az elmúlt napokban- valami általam is rejtélyes ok miatt feltűnően sok régi festményt hoznak be az emberek a kis galériába, melyet vezetni vagyok szerencsés. Talán a Baphomet-fej varázsa vonzza be az embereket, talán más, az is lehet, hogy ismét itt a világ vége, és kell a gempa a Vég utáni időkre, mennyei harmónia ide, spirituális egység oda.
Viszont a Baphomet-fő kutatását sem hagytam abba, így tegnapelőtt és tegnap tudományos expedíciót szerveztem fellelésére. Glóriamundi által már megdícsért keresetlen stílusommal munkatársaim közé dobva a gyeplőt vidéki útra távoztam.
A Baphomet-fő rám mosolygott, utamról hamar beszámolok, nem lesz semmi! És igen, a Beavatottal is találkoztam…

Most egy kicsit visszatérek emeleti „irodámba” és csorgó nyállal élvezkedek egy kicsit a naiv festők „Hal és tányér”-tipusú műalkotásai között. De ha van rá közönségigény, akkor még ma este felvázolom mindazt ami elmondható mindabból, amit tapasztaltam.

Bár nem tudom, hogyan is kapcsolódik ez az egész a pápa őszentsége lemondásához, inkább a templomos oldalra kévánkozik.

@FilcTroll:

691
„ ha valaki esetleg tud a Rejtett Kéz szöveghez hasonlóan érdekes konstrukciókról, az ne rejtse véka alá”

A Zeta Talk Sárga Könyvet ismered? Biztos nem pont ezt keresed, de ötleteket adhat…

A sztori: Roswellben egy élő idegent „EBE”-t, Extraterrestrial Biological Entity (földönkívüli biológiai lény), is elfogtak, aki fogságának második évétől elég sok mindent elmondott, hogy hogyan látják ők a mi civilizációnkat.

Innen erednek egyébként a ma elég népszerű reptilians/reptilians illuminati/stb.- elméletek.

Állítólag Zacharia Sitchin is a Zeta Talk mellé állt (el is vesztette a NASA-nál korábban élvezett tekintélyét rögtön…)

Kicsit terjengős, és pocsék a fordítás, de nem gépi.

„A pajzsot a Szűz Máriát jelképező csillag díszíti.”

Nem tudom, nekem nem ugrik be, hogy Szűz Máriát csillaggal szimbolizálták volna. Na, jó, persze az ókorban a Vénuszt igen. A Vénuszról viszont először nem a szent szűzre asszociál az ember…

Ha viszont beütöd a google képkeresőjébe a „bafomet” szót, 66 ezer találat legalább felében hangsúlyosa ott a pentagrama.

Másrészt én egy szőlőfürt/olajbogyó szimbólumról soha nem asszociáltam volna Józsefre, inkább arra, hogy beérett a termés, lehet kaszálni…

Jézus a bűnös embernek „megkönyörült és kiválasztotta” – tényleg hangsúlyos a Bibliában. Ha viszont ő tényleg a szegények pápája lenne, a bűn és a szegénység között nincs olyan kapcsolat, aminek a kihangsúlyozása egy pápához méltó lehetne…

Most „iktattyák” a Ferencet. Atv egyenesben közvetíti!

@824. siolrog:

🙂

@peterb:

Felmerült, de mint teljes képtelenség elvetésre került (részemről).

Miért van az, hogy az új és az előző pápa múltjában vannak „fekete foltok”? Miért nem feddhetetlen múltú embert választanak pápává?
Nincs ilyen a „cégnél”?

„Nincs törvény, amely lemondásra kényszeríthetné a pápákat mondjuk 80 vagy 85 éves korban. Mostantól kezdve azonban nyilvánvalóan meg lesz a „joggyakorlati” referencia arra a lehetősége nézve (amint azt maga Ratzinger pápa már e szavakkal előre jelezte is a 2010-ben megjelent A világ világossága című interjúkötetében), hogy úgymond „az egyház java érdekében” (ami a lemondását bejelentő pápai beszéd egyik újabb kulcs-fordulata) „Róma püspöke” is elhagyhassa hivatalát, amikor úgy véli, hogy ez „joga és kötelessége”.

Tehát nem „ideig tartó pápaságról” van szó – mint néhányan sugallni próbálták –, hanem a pápák részéről annak teljes mértékben elfogadott joggyakorlatként való mérlegelésének lehetőségéről, hogy lemondjanak a pápaságról, ha azt előrehaladott koruk és egészségi állapotuk így kívánja.”

http://jezsuita.blog.hu/2013/02/23/egyhaz_es_reformok_filologiai_jellegu_megjegyzesek_xvi_benedek_papa_visszalepesenak_margojara#c19302497

@siolrog: Jól értem, hogy kapásból egy fordított szertartást csinált? Nem emlékeztet ez valamire?

@siolrog: Állást nem foglalok hitbéli kérdésekben, de attól még érdekel. 🙂

@FilcTroll:

Azt mondtad nem foglalkozol hitbéli dolgokkal 🙂

A liturgiai reform azt jelentette, hogy a II. Vatikáni Zsinat (1962-65) megváltoztatta a Tridenti Zsinat (1545-63) óta érvényes „formaságokat”, amik szerint a kat. templomokban folynak a szertartások. A változtatások modernizmus, liberalizmus, és minimalizmus szellemében történtek.

Így pl.
– a szertartás akkor is nemzeti nyelven folyik, ha a helyi gyülekezetnek latin nyelvre volna igénye,
– a pap háttal áll az oltárnak, amikor vezeti a szentmisét.
– misekönyv szerinti változások, stb.

A lényeg, hogy a kat. egyháznak az egyik fő erőssége, a méltóságteljes és mégis spirituális (mondjuk így: lelkiség és pompa) kevésbé tud kifejeződést találni.

Gondold el, ha egy nagyon közeli hozzátartozódat búcsúztatják, mély gyászban vagy, ekkor kifejezetten zavarnak a jól-rosszul magyarul összetákolt mondatok az elhunytról. Az örök életről elhangzó latin mondatok nem fognak zavarni.

És nagyjából tudod a jelentésüket. Mint amikor beülsz az Operaházba meghallgatni egy olasz nyelvű operát…

És harap a múlt:

http://pendulum.blog.hu/2013/03/18/ferenc_papa_es_a_mocskos_haboru

@siolrog:

Megint félreértettél, szó nincs szarkazmusról.
Az írott szó átka… hiába a szmájli, ha a mosoly mögött azt gondolod, hogy kiröhöglek.

mindegy, bocs a offért.

@scaevola:

ok
ne fogd vissza szarkazmusodat!
🙂

@siolrog:

Ah, megvan… köszi.

Ne érts félre, nem azért kérdeztem, mert nem kapcsolódik a témához… csak elvesztettem a fonalat.
Én szívesen járok ide, szívesen olvaslak benneteket. 🙂

@siolrog:

De ezt most így honnan, miért?
(Ez az usa-koporsó téma ez honnan jött?)

Na és miért bohóckodik azzal, hogy a hívőkkel/pr. lelkészekkel áldatja meg magát, nem veszi fel a pápai sálat, Róma püspökének mutatkozik be ?
Egyébként esküdt ellensége a tridenti liturgiának, amit Benedek már majdnem visszaállított, de nem volt elég ideje (szvsz sokkal szebb, spirituálisabb, mint a mostani).

Az USA pedig már rég lebukott az óriási koporsó-készletek felhalmozásával, amikbe a polgárai felét is belerakhatja…
Ja, és bárkit letartóztathatnak bírói végzés nélkül már ott is.
Ennyit erről.

@siolrog: Amíg pihentek, addig Malakiás kapcsán: sztem a 17 év nem elképzelhetetlenül sok Ferenc pápának. Sok, de nem lehetetlen. Pláne, ha a végidőkben csak egy tehetetlen bábra van szükség.

(A jósokhoz csak annyit, hogy az ötletfeldobós topikba linkeltem egy érdekes hírt, miszerint annyi lőszert rendelt négy évre az USA Homeland Security, amennyi az iraki háborúban 20 évre elég lett volna. Na, ott tudnak valamit, amit Malakiásból nemigen fogunk kibogarászni. 🙂

https://konteo.blogrepublik.eu/2012/05/18/vegyesfelvagott/ )

@gencsparaszt:

És a Bafomet-fejjel mi van, azt mondjad…Azért vagyunk fenn ilyen késő este, hogy megtudjuk az igazságot Tőled fényesre van puszilgatva az a fej, vagy sem?
🙂

Szent Ignác követőinek sosem volt papi-szerzetesi „egyenruhája”. Külön pápai kegyként kapták a Rend alapításakor ezt a lehetőséget. Nem ismerek olyan jezsuita esküszöveget, amit a T. kolléga ismertet fennebb, pl. „…esküszöm, hogy elpusztítom kormányaikat..” stb. bla-bla-bla.
Nem tudom, miért kell mindig a jezsuitákat elővenni, ha valamit nem értünk, de tudatlanul magyarázunk valamit. Ha valakit igazán érdekel a Rend, -nyugodtan elmehet a Könyvesboltba, megveheti az Alapító „Lelkigyakorlatok” c. művét,vagy Bálint József atya könyveit, hogy egy kicsit jobban ( „mas, magis”) megértse e Rend céljait és tevékenységét e világban.
Bocs srácok, lehet, hogy csak a Baphomet-fő keresése utáni mentális hangover teszi, lehet, hogy csak más bajom van (tuti, hogy megmérgeztek ŐK! ) de ma valahogy nem tudok szó nélkül elsétálni amellett, hogy egy kékharisnya a Szentírás legelső soraiba beletévedvén azonnal kettős teremtéselméletet vázoljon.
Asszem, ezt már párezerszer kivesézte és elkövette Déniken Erik és leghűségesebb magyar tanítványa: Nemere Pityu.
Na, meg a többiek.
Ha valakinek a tudása csekély, akkor legyen bátor! Nyugodtan el lehet sétálni a Bálint-házba, valamint a Kurucinfó által preferált egyéb helyekre, hogy a „cipőt a cipőboltból” elv alapján megérdeklődjük a minket kínzó kérdésekre szolgáló Wálaszt az izraelita hitközségtől, s ha ez sem elég, akkor a nem messzi Szt. István Bazilikában működő plebánián.

Ilyen szörnyű hülyeségeket olvasván felerősödik bennem az az Alapvetés, melyet ánnó ültetett belém egy kedves tanárom: „Szaggasd széjjel, vessed a tűzbe Mózest és a Prófétákat, mintsem hogy egy nőnek vagy (szellemileg) tisztátalannak kezébe adjad.”-idézet bezárva.

Lehet hogy azért nem lett megszámozva a pápa a jóslatban, mert a pápát is csak Ferencnek nevezik és nincs sorszám a nevében. Az összes többi pápának volt sorszám a névében, akik benne vannak a jóslatban.

Ha tényleg Assisi szent Ferenc nevét vette fel akkor még egy kis adalék a dologhoz:

Assisi szent Ferenc eredeti neve Giovanni Francesco di PIETRO Bernardone (Pietro = Péter).

Assisi Szent Ferencet úgy is ismerték, mint Rocca Maggiore, vagyis NAGY SZIKLA, ahogyan Assisi legmagasabb pontjára is a Rocca Maggiore palota, vagy kastély épült, azonkívül Szent Ferenc eredeti neve tartalmazza a PÉTER nevet, amelyet számos helyen kihagynak (Giovanni Francesco di PIETRO Bernardone) .
János 1/43:
”És vezeté őt Jézushoz. Jézus pedig reá tekintvén, monda: Te Simon vagy, a Jóna fia; te Kéfásnak fogsz hivatni (a mi megmagyarázva: KŐSZIKLA, vagyis Péter).”
Malakiás próféciájában az utolsó pápa neve PETRUS ROMANUS, vagyis RÓMAI PÉTER, Ferenc pápa pedig egy Péter után vette fel nevét.
Assisi Szent Ferencet, aki után Ferenc pápa a nevét felvette, nem csak mint NAGY SZIKLA névvel jelölték, hanem Giotto di Bondone festményén is két nagy és meredek szikla fogja közre imádkozás közben, ahol 7 fa jelenik meg. Alatta pedig a sziklából folyó vízzel egy szomját oltó ember, vagyis Szent Ferenc példájával és imájával csillapítja a Krisztust keresők és követők szomját, összekapcsolva a sziklával magát Szent Ferencet, aki Péter is, vagyis Kőszikla.

Nostradamus szerint amikor fekete pápát választanak meg, akkor jön el a vég.
Nos a jelenlegi Ferenc pápa Buenos Aires jezsuita érseke volt mielőtt pápává választották.
A jezsuiták rendje 1540-ben alapult Loyolai Szent Ignác által, Nostradamus pedig 1503-1566-ig élt, vagyis a jezsuita rend megalakulásának időpontjában.
Kezdetben, vagyis Nostradamus idejében, aki ugyebár egy fekete pápa eljövetelét jósolta, nem volt sajátos jezsuita szerzetesi ruha. Ignácék a párizsi teológus hallgatók ruháját viselték, a fekete talárt. Később viszont ez állandóvá vált, és évszázadokig a jezsuita szerzetesek fekete talárt viseltek, vagyis Nostradamus fekete pápája nem biztos, hogy a bőrszínre értendő, mint sokan gondolták, hanem elképzelhetően egy jezsuitára utalt.

Bergoglio, vagyis Ferenc pápa Argentínából származik, ahová az európai felfedezők 1516-ban érkeztek meg. Spanyolország állandó gyarmatot 1580-ban létesített a mai Buenos Aires, vagyis Ferenc pápa szülőhelyén. Az első települést Santa María del Buen Ayre néven egy spanyol aranyvadász, Pedro de Mendoza alapította 1536. február 2-án.
Buenos Aires eredeti nevén Ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Santa María de los Buenos Aires, vagyis a Szentháromság városa és a Jó Szelek úrnőjének Szűz Máriának kikötője.
Argentína ebből kifolyólag Spanyolország része volt Nostradamus idején.

„Nostradamus’ Century 5. Quatrain 49:
Not from Spain but from ancient France,
Will be elected for the trembling ship,
He will make a promise to the enemy,
Who will cause great plague during his reign.”

Nostradamus azt írja nem Spanyolországból, hanem az ősi Franciaországból.
A RÓMAI katolikus egyház jelenlegi 266. pápája, aki már láthatóan Péter is, olasz bevándorlók gyermeke, akik Torinóból származtak. Torino pedig mielőtt Olaszország része lett, ősi francia föld volt. Nostradamus idejében, vagyis 1536-1562 között is francia uralom alatt állt, de I. Napóleon császár idejében, vagyis 1801 és 1814 között is Franciaországhoz tartozott.

Mindenesetre ha a Malakiás lista valóban hiteles akkor a Vatikán azt hiszem igyekszik majd mindent megtenni, hogy elkerülje a a pusztulást. De az is lehet, hogy épp ez a célja.
Úgy tudom a háttérhatalomnak van egy messiásváró csoportja akik direkt azért azon igyekeznek, hogy a jóslatokat önbeteljesítsék ezzel előidézve az összeomlást ami megteremti a lehetőségét szeretett diktátoruk megjelenésére.
Lehet az sem véletlen, hogy pont jezsuita pápát választottak. Véleményem szerint nagyon a végén járunk már a színdarab utolsó felvonásának.

@Siolrog:

„Péternek, a halásznak a bárkájában (értsd: pápának kiadva magam)”
Azért azt is vegyük figyelembe, hogy ezt az esküt minden jezsuita letette. Ezért a fenti mondatot úgy is lehet értelmezni, hogy sosem hagyom el a kereszténységet, mindig egy hajóban fogunk evezni.”

Lehet, hogy igazad van mert végtére is mégiscsak a pápának fogadtak hűséget és, hogy segítik a pápa hatalmi törekvéseit. Elég fura, hogy most egy „szolgából” „úr” lett.

@emmalisa:
784

„Egy kevés irgalmasság megváltoztatja a világot. Ezáltal igazságosabb és kevésbé hideg lesz a világ. Az Úristen nem fárad bele abba, hogy megbocsásson nekünk. A probléma abban áll, hogy nem kérjük elég sokszor a bocsánatát” – fogalmazott Ferenc pápa a Szent Péter térre néző pápai lakosztály ablakában állva. Hozzátette, hogy jó az, ha az emberek az Úrnak szentelik a vasárnapot, és a héten egy napon egymással találkoznak és beszélgetnek. Neve kiválasztását is elmagyarázta: Assisi Szent Ferencnek, Itália védőszentjének nevével meg kívánta erősíteni az olasz földhöz fűződő lelki köteléket”

MTI Ferenc pápa első Úrangyala imája

@emmalisa:
http://www.vatican.va/holy_father/francesco/speeches/2013/march/documents/papa-francesco_20130316_rappresentanti-media_en.html
A média képviselőinek tájékoztatóján mondta.

@ward: A wiki nekem nem hiteles, bocsi.
Egyszer egy egész komoly hibát kellett kijavíttatnom benne. Amiben az volt a humoros, hogy a múlt-kor történelmi portálon is a hibás info szerepelt, tehát a kedves múlt-koros szerző onnan dolgozott…

De mindegy, ránézek a vatikán oldalára.

@siolrog: Tudtok arról egy hiteles forrást linkelni, hogy Assisi Szent Ferencről nevezte el magát?
Mert egy jezsuitától ez elég fura, hogy nem Xavéri Szent Ferencet választja, aki az elsők között csatlakozott Loyolai Szent Ignáchoz.

@ward:

A mostani történésekben tényleg furcsa, hogy sosem volt még jezsuita pápa. (Ráadásul már előző alkalommal is második helyezett volt. Ennek talán lehet egy olyan értelmezése, hogy a Vatikán harcra számít, ahová katonák kellenek. Másrészt a mainstrem média eddig „észre se vette”, márpedig ők általában azt nézik levegőnek, akinek a nézetei nem szimpatikusak számukra.

„Péternek, a halásznak a bárkájában (értsd: pápának kiadva magam)”
Azért azt is vegyük figyelembe, hogy ezt az esküt minden jezsuita letette. Ezért a fenti mondatot úgy is lehet értelmezni, hogy sosem hagyom el a kereszténységet, mindig egy hajóban fogunk evezni.
(A Te értelmezésed jóval félelmetesebb, ha az érvényes)

@siolrog:

Tessék: olasz nyelvű wikipedia Ferenc pápáról, de ha akarod ki is emelem a fontos részt 🙂

http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_d%27Assisi

„San Francesco d’Assisi, nato Francesco Giovanni di Pietro Bernardone…”

@rozann:

„mi van akkor, ha az olajágas pápa és római Péter nem egymást követik időben”
– én is erre gondolok! 2030-ig, amikorra – természettudományosan is! – több kedvezőtlen folyamat egyszerre látszik kritikus szintre érni, még 17 év van hátra, ez túl sok idő egy pápa számára. Addig még lehet egy (vagy több) további pápaválasztás, ill. lemondás. Ezeket Malakiás nem érthette, ezért ellenpápának vette őket és kihagyta a számozásból. Péter viszont „szabályosan” (azaz az ő idejében nincs nyugdíjas pápa) választtatik meg.

„a Biblia első két verse,”
Nyílt titok, hogy a Biblia, khm…, hogy is mondjuk…, kreatívan használ fel olyan dolgokat, amiket a sumérok írtak le először. Végülis babiloni fogságuk alatt hallhatott ezt-azt az akkori értelmiség. A sumérok (és különösen az ó-indek!) komplett atomháborúkat jegyeztek fel. Talán Tiboru felrak vmikor egy sumér-posztot, ahol ez mind napvilágra kerül. Akkor lesz a szájaknak nagy eltátása… 🙂

@rozann:
>> 1. Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet 2. És a föld kietlen és puszta volt (eredeti fordítás szerint állítólag: lett), és sötétség vala a mélység színén, és Isten Szelleme lebegett a vizek felett, szóval a két versszak történései nem egymás után következtek, hanem sok-sok év eltelt közöttük
-De, egymás után, csak pár ember így könnyebben fogadja el és ez olyan mint pogány szokásokat beengedni az egyházba, amivel tönkretették az egészet.
>>(konkrétan Ádám teremtése előtt egy másik civilizáció szűnt meg – kettős teremtéselmélet).
-Ezt magyarázd meg,mert utána már eléggé értelmezhetetlen lenne a megváltás-egyszülött fiát adta- terve.
>>a római egyház szélsőséges (utolsó?) üldöztetésének időszaka lesz
-A római egyház volt és lesz is az üldöző.

Ha azt vesszük, hogy az új pápa a rendalapító Assisi szent Ferenc után vette fel az I. Ferenc nevet, akkor Péter = Ferenc. Hogy is hívták Assisi szent Ferencet eredetileg? Giovanni Francesco di PIETRO( azaz Péter) Bernardone. Szóval Péternek úgy Péter, hogy rejtetten az.

Másrészt meg a Petrus Romanus jelentheti azt is, hogy Róma Pétere vagyis hogy erős kezű pápa lesz(mivel a Péter ugye sziklát jelent) és mivel éppen ezért a háttérből nem tudják irányítani, úgy döntenek, hogy rárobbantják a Vatikánt.

http://www.tutiblog.com/2013/03/i-ferenc-kokonzervativ-cukipapa.html

@rozann:

A „dísztribünön többször Róma püspökeként definiálta magát” – ezt eleinte én is úgy értettem, hogy herczigeskedni akart a rómaiaknak, hogy ő argentin létére elsősorban Róma püspöke lesz.

De aztán kiderült, hogy vmi vállkendőt sem kötött fel, ami jelezné, hogy ő a megválasztott római pápa. Úgyhogy vmi mélyebb értelmet kell magyarázatnak keresni.

Egyre inkább az a benyomásom, hogy az egész felső klérus nemcsak hisz a végidők-próféciában, de be is akarják csapni a végzetet… Mint 735-ben írtam, Malachiás korában ismeretlen volt, mint olyan a pápa önkéntes lemondása, ez a korai egyházjog szerint sem lehetséges. Annál inkább ismerős volt az ellenpápa, mint olyan, de az ellenpápákat a Vatikán soha nem számolta be a pápák sorába!

Malachiás olyan nagy időtávolságról csak annyit látott, hogy a mi mostani időnkben egyszerre 2 pápa van, és joggal gondolhatta, hogy a KÉSŐBB FELLÉPŐ az ellenpápa, így őt nem is sorszámozta. Vmi bizonytalanságot azonban érzhetett (sőt, lehetséges, hogy további ellenpápák is lesznek), ezért Római Pétert sem sorszámozta.

A Vatikán pedig óvatosan nem irányítja a figyelmet spirituálisan arra, hogy az előző pápa önként mondott le (mint ahogy vszínűleg nem is ez történt…)

@gencsparaszt: Olyan Foucault inga hangulatom támadt ettől. Légy óvatos, Semjénnél ló van!

Az „urakról” jut eszembe az elmélet, miszerint csak bohócok, játékosok és nézők vannak a világon. Nos, nincs is viccesebb, mint amikor a bohócok játékosnak képzelik magukat.

@FilcTroll:

„Volt a Templárius Lovagrendben a kereszténység általános vonulatait meghaladó és felülmúló spirituális erőbeli jelenlét. Valami beavatási, megvalósítási többletre törekedtek: ennek jegyében egy spirituális rémalakot állítottak a középpontba, amelyet Baphometous-nak(‘Baphomet’, a levágott fej, a fejnélküli emberalak kultusza) neveztek, s ez valószínűleg egy beavatási istenség neve.” László András

@tiboru:

Mivel szellemi örököseik a rózsakeresztesek és a szabadkőművesek, esélyes még Skócia is. A skót rítus nagyon korán kialakult, ami arra utalhat, hogy itt staféta átadás történt…

A Rosslyn kápolna Skóciában, bár 150 évvel a bukás után épült egyértelmű templárius szimbólumokat tartalmaz (két ember egy lovon, ill. emberfej: Bafomet).

http://hu.wikipedia.org/wiki/Rosslyn-k%C3%A1polna

@siolrog:

Olyasmit is olvastam, hogy egy csoportjuk lement délre, aztán Marseille környékén hajóra (hajókra?) szálltak, átmentek Spanyolországba (más források szerint Portugáliába), majd onnan nyugat felé vitorláztak tovább és meg se álltak az Újvilágig.

Csak egyetérteni tudok. Annyiban tértek el a mai rendszertől, hogy minden házukban (volt nekik vagy 800-900, amik egyben hites helynek is számítottak) kellett tartaniuk aranyat, ami ugye nemcsak letét lehetett, hanem betét is, amit nem vett fel jó ideig a tulajdonos). Tehát jóval több letéti igazolást, váltót bocsáthattak ki az aranynál. Ráadásul vkik mindig útközben voltak, elkapta őket a haramia, vagy az inkvizíció, vagy elestek a Szentföldön a szaracének által, ez ugye tiszta haszon…

Meg ha a betétes a Szentföldön rabolt jó-minőségű aranyat rakott be Jeruzsálemben, akkor nyilván ezt neki Párizsban a Fülöp féle rontott aranyban fizették ki, ez ugye megint egy bevétel…

bocsánat: bankokról

Jézus Krisztus szegény lovagjait rengeteg talány és titokzatosság övezte. Eleve a harcoló szerzetes még a középkorban is unikumnak számított. Mintha összekevernénk a szabadkőműveseket és a jezsuitákat: „jezsuilluk”, egy szervezet, dupla mennyiségű titok…

Legutolsó titkuk: hová lett a rend mérhetetlen vagyona?

A templomosok bukásának valódi okára pl. jó érzékkel tapint rá Webster. Nyilván nem egy kis fennhéjázó viselkedés, erőszakoskodás okozta vesztüket, ezek abban a korban mindennaposak voltak. Azonban a rend egymaga „idejekorán” megkezdte a modern hitelpénzrendszer, a szervezett pénzügyi magánhatalom (copyright Drábik) kialakítását.

A keresztes lovagok/népfelkelők/zarándokok pénzüket bármely templomos rendházban letétbe tudták helyezni, és az a kiállított váltókkal más rendházakból mindig annyit vehetett fel a zarándok, ami a napi ellátására és továbbutazásra kellett a következő templomos „banki-kirendeltségig”.

Minthogy a templomosoknak minden országban voltak házaik, korunk nemzetközi bankárainak pénzügyi tevékenységét folytatták. Ismerték az adósságlevelet, a látra fizetendő rendelvényt, osztalékot rendszeresítettek, évjáradékot fizettek a letétbe helyezett pénz után, előleget folyósítottak, hitelt adtak, magánszámlákat vezettek, világi és egyházi földesuraknak elvállalták az adószedést.

Ugyanakkor adót nem akartak fizetni. Na, ezt unta meg Szép Fülöp. Akkor még az emberiség, pontosabban a feudális arisztokrácia – 🙂 – még választhatott a feudalizmus és a kapitalizmus között…Úgy tűnik, elég határozott volt a döntésük, amit a kor szokása szerint irgalom nélkül érvényesítettek…

A Sion Pásztorai nevű céget ostorozza egy 1943-as kiadású puhafedeles könyvecském, azt állítja, hogy a Templomosokat is ők vágták haza, részben azért, mert a lovagrend tagjai a legtisztább hitű keresztények voltak, részben pedig egy korábbi sérelem miatt, melyet nem állt módjukban megbocsájtani a XII. századtól kezdvén mindmáiglan.
E páratlanul értékes monográfia szerzőjét a kurucinfó bátran vallhatná szellemi atyjának,-nyelvezetük közel azonos.
A Pásztorok – mint szokásos – nagyon gonosz zsidókból tevődtek össze ánnó és a szerző legnagyobb bánatára még a könyv kiadásának esztendejében is ők uralták a látható nagyhatalmak báb vezetőit.
Nogaret, Filep király jobbkeze (ökle) természetesen Pásztor volt, ( és titkos zsidó ) a Templomosokra tehát általa sikerült olyan hatékonyan lesújtani.
Világos, hogy a Filep által forszírozott V. Kelemen pápa is a Pásztorok bérence és titkos zsidó volt, a későbbi pápák is ugyanúgy, avignoni központtal.
(Így már jobban megérthetjük, hogy miért nem lehetett Bakócz Tamás pápa! )
A Pásztorok lettek a szabadkőművesek ősei, ám a máig is meglévő több száz páholy fölött mindig is ők gyakorolták/ják a valódi hatalmat.
Évezredes harcuk a katolicizmus tönkretételét és a gyűlölt Jézus tiszteletének eltüntetését tűzte ki célul, tehát ők is hosszú mérkőzésre számítottak. Mondjuk bántó, hogy az utóbbi 800 évben, amióta Sion Pásztorai „dolgoznak az ügyön” a kereszténység elég sok szép napot és évszázadot élt meg, és ha az ő szemszögükből nézzük a dolgot, fájdalmas lehetett egészen a szekularizáció koráig az életük, hiszen aminek pusztulására álltak össze, az csak virult, csak virult és gazdagodott. De hát jobb helyeken a nehezebb pillanatok balzsamos enyhítésére mindig kézre esik a keresztény szűzlány vére, amely – mint tudjuk – köll a zsidó liturgiához.

Remélem, e rövid szösszenet megnyugtat, hogy sok oka lehet annak, hogy egy szervezet hibátlan pontossággal, ha kell, ezer esztendőn át vívja lankadatlan harcát egy bizonyos Cél érdekében.Ha hihetünk a Szerzőnek, az új pápa is a Pásztorok közé tartozik.

Nekem úgy tűnik, hogy a vakolók és istenkatonái között sok párhuzam és találkozási/ütközési pont ellenére 1962-65 előtt (II. Vatikáni Zsinat) nem volt jelentős átjárás, beszivárgás.
Most nézegetem Nesta H. Webster 1924-es könyvét és ő is így látja (az ő koráig).

Lehet, hogy a vakolók hosszú ideig próbálták eltanulni a vatikáni módszereket, egyben kinyírva ellenfelüket, s amikor látták, hogy ez nem megy áttértek a beszivárgásos módszerre (ez már jobban sikerült). Ezt csak konteos alapon mondom, közelebbről nem ismerem egyik szervezetet sem, ha meg ismerném, valószínűleg nem vallanám be…:)

Megadom a forrást, de EZ NEM PC. (Érvelő anyag, nincsenek benne szvsz durva túlzások).

http://www.hotdog.hu/letoltes/doksi/konyv-magazin/legertekesebbek#megosztasok

747. @FilcTroll:

Fakanal se rossz; en a tantuszra haraptam ra (mert addig nem lattam a faktol az Erdot)!

@FilcTroll:

Nem olvastál Te be magadba egyszerre több hozzászólást?
🙂

@Salamancai űrhajós:
725.

„Miért ne húzhatnának fel valahol Argentínában egy új központot, lehetne mondjuk Nuevo Vaticano”

Szvsz telitalálat. Pár év múlva lenne hova menekülnie az egész Vatikánnak az Angyalváron keresztül, HA a dolgok úgy adódnának…

Egyébként gazdag New-York-iak sokan Patagóniában vesznek birtokot, hogy nagyobb biztonságban legyenek. Egy globális balhét tényleg Dél-Amerikában lehetne a legjobban kibekkelni. Argentína meg nemcsak Angliával mert szembeszállni fegyveresen (mondjuk vesztett), de a nagy IMF-el is (itt győzött).

Pörög az a túlélési biznisz…

Ám így, hogy argentin pápa lett, mostantól nem lehet falevelekkel díszíteni az euróérméket, mert jezsuita ufók fogják lebombázni a német jegybankot?

Vagy mit nem értek? 🙂

Lehet bárhonnan bármit tudni a ‘helyezettekről’?

Azt csak a megválasztás után olvastam tegnap, hogy Bergoglio valójában szoros második lett 2005-ben Ratzinger mögött. Ennek ellenére nem igazán hangzott el az utóbbi hetekben a fő esélyesek között. Kamu lenne tehát, hogy ennyire esélyes volt? De akkor hogyhogy ilyen gyorsan megkapta a 2/3-ot? Ha viszont tényleg fő esélyes volt, akkor miért nem számolt vele a sajtó Scola, Turkson, Sherer, Ouellett, Dolan vagy a mi Erdőnk mellett?

Mindenesetre nagyon érdekelne, hogy a konklávén kiknek a neve merült fel komolyabban rajta kívül. Lehet, hogy a mostani második lesz a következő első, ugyebár. És hátha mi is összeszedtünk legalább egy pontszerző helyezést Erdő Péterrel.

@siolrog:

Ez azért is lenne logikusabb, mert – most a legvalószínűbb jóslati vonalat nézve- az AK nagyon fiatal még, uszkve 12 éves. I. Ferecnek tehát 17 évet kéne regnálnia (hogy AK elérje a 30 éves kort), ami túl sok, hiszen a végére 93 éves lenne..

Másrészt, ha ez a modell az érvényes, többször is lehetne még pápát választani, csak azt kéne biztosítani, hogy egyszerre mindig legalább 2 pápa legyen. Ez könnyen megoldható lenne a lemondás korszerű, modern, humánus, praktikus intézményével…

@FilcTroll: Az új pápa jezsuita, tehát Krisztus katonája.
Állítólag keményvonalasan ellenzi nemcsak az abortuszt, hanem még a fogamzásgátlást is, tehát a „reformok” szerintem a jövőben szigorításokat jelentenek.

De ne legyen igazam.

@domperke: Ez a névmagyarázat mindent visz :)))

A fő, hogy Malakiásnak igaza legyen, de legalább a hóesés álljon el. Megint haarpolgatnak itt nekünk, sztem a jezsuiták is benne vannak.

Több helyen azt olvasom, hogy a jezsuiták az illuminati ellenfelei voltak inkább. Vagy azóta Luciferék elfoglalták volna a rendet is?

Jut eszembe: LuciFerenc (vagy épp Luci Ferkó) Karinthy Frigyestől…

Bergoglio:
Berg = mountain (rock/petrus).(German to English)
Oglio = oglio river in Lombard Italy (Roma). Peter the Roman

Téma lezárva.

Kegyetlenül érzem magam. Kezdeményezem Szt. Malachiás kizárását a gittegyletből. Csúnyán átvert minket.És én még rá áldoztam ifjúságomat és a legszebb 800 évemet!

Aszfaltbetyár! Sajtgyűlölő!

I. Ferenc… nem szimplán Ferenc, hanem ELSŐ.

Nektek nem jutott erről eszetekbe a tragikus sorsú I. János Pál pápa?

És argentin. És jezsuita. És amúgy eddig sokkal rokonszenvesebb, mint az elődje volt. 🙂

Lesznek itt még konteók, meglátjátok, nem fogunk unatkozni! 😀

@hedia:
ez igen!

Es Berg(oglio) nemetul Berg=hegy, Roma pedig 7 dombra epult….

ahh, látom már megelőztek egy páran, de remélem, hogy hamarosan lesz egy részletes poszt a Jezsuita Rend felemelkedéséről (és majdnem bukásáról). Mindenesetre érdekes, hogy az Egyház Kardja és Pajzsa adja vezetőt, ráadásul nem is sokat gondolkodtak…

Azt hiszem, hogy jól mondta a professzor ar m1-en, hogy nem is gondolta, hogy sokáig fog tartani az új pápa kiválasztása, tekintve, hogy Ratzinger bíborost pont azért választották meg gyorsan, hogy legyen idő kiválasztani a tényleges jelelöltet… és lám a CseKa belső megfelelője adja az embert… márpedig Feliksz Edmundovics szerint aki egyszer csekista lett az mindig az marad, gondolom a JS esetében sincs nagyon másként…

Kérdésként merül fel bennem, hogy vajon Adolfo Nicolás, főgenerális (http://en.wikipedia.org/wiki/Adolfo_Nicol%C3%A1s) most akkor beosztott, vagy főnök …

@manstein:

Vicces. Nem Assisi hanem Xavéri Szent Ferencrôl nevezte el magát. Furcsa is lett volna egy jezsuitától, ha nem.

Jezsuita BAKKER! NWO Illuminati-bérenc

@hedia:
Na látjátok. :o)

Bergoglio: BergoLJÓ-nak kell kimondani helyesen, legalábbis olaszosan, na. Magyarul úgyis BergÓLIÓ lesz, ez tuti, dehát nincs is ezzel semmi gond.

@lilith18:
Mario betűi összekeverve kiadják a Római-t, persze ezt csak magyar helyesírásban. :))

Amikor először kibotladozott egy reszketeg kisöreg az erkélyre piros malaclopóban, és ott bakizva próbált valami szöveget felolvasni, megijedtem, hogy őt választották meg. 🙂

🙂

Akkor most mi van, Szent Malakiás tévedett?

701@Márciusi Dusán: Köszi, jó ez az élő közvetítés.

Úgy tűnik, Ők elintézték, hogy a Gyatlovos Nagy Leleplezést elhalványítsa az új pápa sietős megválasztása.:)
Mindjárt kiderül, de állítólag a gyors eredmény = Scola.
Papírforma? Na és mi lesz a neve vajon?

Lehet izgulni, megvan az új pápa.

Habemus papam!!

@FilcTroll: „Hogyne, összefoglalom”

Köszönöm, Filc: nekem sem volt haszontalan HiddenHand hétpontja, de rebel kollegának nagyobb szüksége van rá (nálam nem a hagymáz veri le a biztosítékot).

Volt már ez az illuminatis link nálunk valahol (szci-ben? szabadkőműveseknél? nemtom, és ctrlf-fel sem találtam meg – talán ugyanott, ahol a Sloszár-féle Bibliakód-fejtés is) – ezúton köszönöm az akkori linkelőnek, mert én is csak tőle ismerem – hátha te voltál akkor is, és akkor most duplánkösz.

A többiektől meg bocs a nempápás [OFF]-ért.

@FilcTroll: Arról nem beszél, hogy időnként az irányító család tagjai közül is kirúgnak lelkeket? Akik aztán emberként születnek meg…
Erre nincs semmi forrásom vagy bizonyítékom, csak az intuíció mondatja velem, hogy előfordulhat ilyen eset is.

@FilcTroll:

Kétségtelen, hogy gnosztikus-ezoterikus alapon azért jól össze van rakva az anyag.

A kat. üdvtanban (gnosztikus alapon) valóban van vmi túlzott egyöntetűség, mintha túlzottan behatárolt lenne, mintha a rossz (a sátán) túlságosan steril, sematikus és alárendelt formában jelenne meg (nem véletlenül az apokrif evangéliumok közt vannak olyanok, amelyek a Sátánt felértékelik.) Ezekre manapság meg lehet próbálni ezoterikus gyógyításokat.

Azonban ezek az ezoterikus fogások a kőműveseknél csak az alsóbb tagság részére vannak kitalálva, és magára a szervezetre egy inkonzisztens kettősség jellemző. Nem ismerem igazából a témát, (mondjuk Drábikot olvastam,) de van egy egész jó összefoglaló itt:

http://www.okotaj.hu/szamok/31-32/ot31-06.htm

@siolrog: Ó, tele van hasonló finomságokkal. Egyszer nekiültem, hogy összeszedjem a szöveg belső ellentmondásait, de végül nem szántam rá elég időt, és elhalt az ügy. A nagy hype és az eredeti koncepció ellenére akadnak problémák Rejtett Kéz mondanivalójával.

Viszont nagyon érdekes, amit a „rosszról” és annak szerepéről mond, mert általában nem firtatjuk azt a kérdést, hogy milyen érdek vezeti a háttérhatalmat ezeréveken át. Az nwo-szkeptikusok jogos kérdése az, hogy mégis mivégre volna ez a hatalmas, titkos felhajtás? Sosem látjuk az okot: a pénz és a hatalom ugye megvan nekik, ehhez még minek gyerekeket kínozni? Rejtett Kéz állításai erre adnak egy megfejtést, sztem ezért érdekes a szöveg.

@rebel:

„…tekintve hogy nem létezik olyan hogy igazi próféta”

Bibliai értelemben? Hogyne létezne: Jeremiástól Malakiásig (nem a püspök), meg a kedvencem a Dániel. 16-nak még papírja is van róla, hogy „igazi”, ez a Biblia. Egyben történelmi szereplők is voltak, tudomásom szerint ezt még senki sem vonta kétségbe.

Ha bibliakritikailag értetted, vagyis, hogy nincs értelme jelzővel megkülönböztetni őket (igazi/hamis), az más. Mivel a kereszténység kinyilatkoztatáson alapuló tételes vallás (még a reformált ágai is), ezért egy bármilyen hirdetett vallási nézetről azért logikailag a minimum volna azt eldöntenie, hogy az egyezik-e, vagy nem a dogmákkal, igazi, vagy hamis az a próféta. (Persze vannak határesetek, pl. ördögűzés, stb.)

(Tartok tőle, hogy egy harmadik értelemben értetted, miszerint az egész bibliás, szervezett egyházas dolog káros, és így tovább. Ez viszont hit kérdése, amin nem érdemes vitatkozni…)

Igazából ebben a topikban a „próféta” egyrészt csak a jóslatok miatt, másrészt hipotetikusan, mint a végső időket megelőző egyik jel merült fel (a hamispróféta színre lép). Hamisprófétáról pedig csak a bibliai keretek között van értelme beszélni. És csak akkor láthatjuk meg ezt a jelet, ha az igazi és hamis prófétát meg tudjuk különböztetni, itt a kör bezárul…:)

@FilcTroll: „Emberünk elég érdekes nézőponttal és világmagyarázattal szolgál… azóta is vitatják, hogy kamu volt-e, vagy hiteles forrás”

Ha lehámozom állítólagos szerző kilétét (unatkozó kamasz vagy ráérő háziasszony vagy bölcs öregember vagy földönkívüli létforma; nagyjából tökmindegy) meg lehámozom elnevezéseket (mert mi hát a név? a rózsa, nevezzük bárhogy, éppoly illatos), cca ugyanannyi marad, mint amiket WeöresSándor vagy Buddha vagy Newton3 és sokanmások mondanak, vagy mint amikről film mesél (Felhőatlasz – egy másik esős estére):
http://www.imdb.com/title/tt1371111/ ;
ugyanazt kapjuk vissza, mint amit adunk – miért pont erre ne lehetne szuperkonteó-gombot varrni?

@siolrog: Ez még olyanabb! A Rejtett Kéz egy nick, az Above Top Secret fórumon nyitott egy topikot, hogy „itt vagyok, egy titkos irányító család tagja vagyok és most kötelességem válaszolni. Kérdezzetek!”

Úgyhogy lett is belőle kalamajka, azóta is vitatják, hogy kamu volt-e, vagy hiteles forrás. Bárhogy is van: lezajlott egy több menetes beszélgetés a fennálló polaritás-paradigmáról meg a negatív erők eredetéről és szerepéről a fórumozók és Rejtett Kéz között. Emberünk elég érdekes nézőponttal és világmagyarázattal szolgál, ami csodák-csodájára teljesen beleillik a nagy nwo-szuperkonteóba.

Itt van magyarul közzétéve a fordítás, közmunkában készült, helyenként lehetne sokkal magyarabbul, de azért érthető. Ez is egy fórum, de az olvasói hozzászólások átugorhatók:
http://felemelkedes.paranormal.hu/viewtopic.php?f=2&t=42

Itt az eredeti thread, kicsumázva, angolul:
http://www.illuminati-news.com/00363.html

Pont esős estére való.

@FilcTroll:

Ez vmi olyan, mint a „láthatatlan kéz” (A. Smith)?
Egyébként igazad van, az győz, akinek több forgatókönyve van. Az egyén pedig játszhatja az „én tudom, hogy ők tudják, hogy én tudom” c. szerepet, meg néhány hasonló, nem igazán győztes szerepjátékot…

(De még ezek is jobbak, mint a megtévesztettek statisztélésa)

@scaevola:

Nekem nincsenek telepatikus képességeim (na, jó – komolyak – nincsenek), hogy abszolút értelemben meg tudjam ítélni, egy jóslat hiteles, vagy, sem. (Logikai alapon írtam 668-ban,hogy: „ Vszínűleg nem hiteles”, ami mindkét jósnál szereplő listára vonatkozik.)

Ezért, vagy ennek ellenére az a véleményem, hogy a jövő mindenképpen teljesen más lesz, mint ahogy most egy kényelmes karosszékben elgondolhatónak tartjuk, sajnos. Ezért foglalkozom néha ilyenekkel („sokkterápia”), hogy szoktassam magam a döbbenethez, amikor a jövőből jelen lesz…

Pedig elég lehetne számomra a racionalitás is, mondjuk. Csak így ESETLEG nem jönnék rá, miközben nézegetném a szép tudományos görbéket, amelyek közül mindnek 2030 körül van az inflexiós pontja (Római Klub és utódai), hogy egy összeesküvés áldozata vagyok…

Ha összeesküdnek ellened minden képességedre szükséged van, hogy ezt felfedezd. Nemcsak a racionálisra. Hanem a pislákoló pszichikai és irracionális maradék –képességekre is.

@FilcTroll:

Ismered azt a grafitit, hogy „Állítsátok meg a világot, le akarok szállni!”
🙂

@siolrog:

harmadig=harmadik, tolódi=tolódni

Albert Pike neve biztos ismerős, ők egyenesen tervezték a harmadik világháborút. És láss csodát: nem jött be a terv.

(Egyelőre.)

@warr:

A bolgárok komolyan elemezték a beteljesülési arányt és 80% körülire kalkulálták.

Nincs 100%-os beteljesülés.

Jópár éve a horoszkópok és a valódi személyiség-vonások kapcsolatát vizsgálták. Csak a Kos-nál tudtak matematikai-statisztikai összefüggést bizonyítani.

Az viszont tényleg szembetűnő. hogy sok prófécia és jóslat ellenére a harmadig nagy háború egyértelműen tolódi-halasztódni látszik.

(De jó.)

@siolrog:

Vanga listája:
http://www.deol.hu/main.php?c=22126

@FilcTroll:

http://users.atw.hu/2012-12-21/nostradamus.html

A cikkben lévő évszámos lista rengeteg helyen felbukkan a neten, de igazi forrás megjelölése nélkül. Vszínűleg nem hiteles, mert lehetetlenség ennyire egyértelműen konkrét évszámokhoz kötni a próféciákat igen kiterjedt asztrognómiai, asztroarcheológiai kutatások nélkül. És, ha vki végzett volna ilyen kutatást, akkor azért annak híre volna.

Tartalmilag ugyanakkor nagyon passzol az eddig ismert Noszti-képhez…

@becsuszoszereles1k:
645.

Azt hiszem teljesen megzavartál a héber időszámítással, de ez nem a Te hibád, én számoltam félre vmit.

Ami a kabbalát illeti, én elhinném, hogy a Nap külső hőmérséklete, meg a messiási eljövetel között vmilyen számmisztikai összefüggés lehet, de hogy egy ilyen okkult rendszerben ne tévedjen el az ember, ahhoz egy külső támpont is kell. Lehet ez persze akár egy racionális ismeret, egy látomás, vagy egy kollektív tudatból származó információ, stb (csak szám nem). Mert miért pont 5778-ra keresi vki az összefüggést? Mert, ha 5778-ból indulsz ki és más eseményekben is megtalálod 5778-at, akkor ezek szerintem egymást nem bizonyítják.

Visszatérve amit elszámoltam: Nostradamus 3797-ben jelöli meg (fiának írt levél) a Föld lakhatatlanná válását (hbr naptár:7557). A IV évezredet azonban már szinte semmivel nem konkrétizálja, pedig erre esik a meteor-becsapódás és a Mars elleni nagy idegen támadás. Valójában a próféciák nem értelmezhetőek 2800-2900 időszaknál távolabbi időpontokra, csak még a többinél is homályosabban. (Egyébként ez a idő-intervallum komolyabb magyarázatok szerint a Nibiru következő visszatérését is tartalmazza.)

@warr:

Milyen kár, hogy a bíborosoktól a gárdisták elveszik a mobilokat, milyen jó kis online-közvetítést lehetne csinálni az eseményből…

Nem biztos, hogy fundinak kell lenni a hamispróféta felismeréséhez. Elég a józan ész is talán. Alig hiszem, hogy egy csodás, globális ígéretekkel operáló, tömegeket parasztvakító pali ne szúrna szemet, pláne, hogy a média is futtatja majd. Talán, ha kínai, akkor csak idővel veszik majd észre nyugaton, amikor otthon már komoly tábora lesz. Meglátjuk.

@FilcTroll:

@zizzi:

Mind Nostradamus, mind Vanga bolgár jósnő azt jósolják, hogy a Föld egy idő múlva lakhatatlanná lesz, de addigra az emberiség képes lesz elhagyni a Földet, kb. 5000 után.

Érdekes, hogy 1994-ben találtak egy” Nostradamus Vatinicia Code” kéziratot, amely 80 akvarell-másolatot tartalmazott. A lenti cikkben az utolsó kép magyar vonatkozású, egy túlélő bárkát tartalmaz,lehet megfejteni:
http://www.mariaorszaga.hu/index.php?menu=bovebben&kod=4758&rovat=&PHPSESSID=f68535a6011f0e365e147dfaa27c81e4

@siolrog:
651.
kicsit itt OFF, de konteos: a media es a filmek is allandoan „heccelik” a tv-nezo (ujsagolvaso, stb) emberiseget, mintha csak direkt csinalnak (!!). Krakatau kitores, oriasmeteorit becsapodas… Egy mai pelda a sok kozul:
http://tv.animare.hu/tvmusor.aspx?id=d3b5db981e899b424f8718a783dc229b22

”
2013. március 11. hétfő 00:00 – 01:00
Kiüríteni a Földet

Milyen esélyeink vannak, ha kiderül, hogy egy neutroncsillag közeledik a Föld felé, az egész emberiséget veszélybe sodorva? Képesek lehetünk annyi és akkora űrhajót építeni, amelyekbe minden kiválasztott belefér? Miként lehet több száz embert generációkon keresztül élelmezni a tudósok által vizionált 65 trillió kilométeres utazás során? A Nat Geo nagyszabású kétórás különkiadása látványos számítógépes grafikák és vezető tudósokkal készült megrázó interjúk segítségével mutatja be, hogy miként hagyhatjuk magunk mögött a Földet, ha eljön a végső pillanat…
”

Innen kulonosen erdekes a „minden kiválasztott belefér? ” kitetel…. persze, nem lehet mindenkit kimenteni, na de ezzel szorakoztatni a jonepet???? Plane tudva azt, hogy allando veszelyt jelentenek a meteoritok, mint ugye ami cc. 24 oraja is elszaguldott itt mellettunk, meg amelyik becsapott az Uralnal par hete, teljesen ijesztgetes szamba megy az ujfajta Noe barkaja. Lehet, erre gyujtenek a „kivalasztottak”?? erre kell a sok penz, azaz az urhajofejlesztesre??
Konteonak kivalo ;). Nanaa, hogy a Vatikan vagyona is jol jonne ehhez….

@FilcTroll: Van vaéahol valami említés arról, hogy az Antikrisztus fogantatása, születése, sőt színrelépése ilyen nagyon hasonló a Megváltóéhoz?

@siolrog:

Most 5773-at irunk a zsido idoszamitas szerint!
Tehat, 5778 az 2017-2018!
Nincs szo az emberiseg vegerol, hanem a Messias eljovetelerol – az emberiseg vagy az elet egy teljesen uj minosegerol.

Ha erdekel a szamitas levezetese:

http://kabbalahsecrets.com/?p=2527

@igazitrebics:

Bocs, igazad van, figyelmetlen voltam 🙂

A piros dosszié…

http://www.origo.hu/nagyvilag/20130307-a-meleg-lobbi-szerepe-xvi-benedek-papa-lemondasaban.html

610. @siolrog:

Nagyon leegyszerusitve: ‘Tibet iranyaba erdeklodtek’, amit az arja faj bolcsojenek tekintettek.
Allitolag maniakusan kerestek a kapcsolatot foldonkivuliekkel – ha megis menedekre lenne szukseg? -; meg kulon kis specialis repuloegyseg is ki volt jelolve erre a feladatra es csak erre.

Amugy meg, a nacik velemenye nem mervado, senkire es semmire.

604. @miamai:

Az enek pedig: Teitelbaum.

@FilcTroll (aka Lady Gaga, a vatikáni szabadkőműves náci ufó):

Ha rám hallgatsz, a kinyilatkoztatásnak higgyél…:-)

A globális költségvetési szolidaritás tényleg teljesen értelmetlen fogalom, a globalizáció nem arról szól, hogy akiknek sok jövedelmük van, támogatják a szegényeket.
A politizáló egyház sem szerencsés, de úgy tűnik a gazdaságpolitikával foglalkozó még kevésbé .

Szvsz ez a szereptévesztés persze nem bizonyítja, hogy ez az egyház a globalizáció pártján állna.

Tiszta lebukás, világkormányt akarnak egyes bíborosok:

http://www.magyarkurir.hu/hirek/vatikani-dokumentum-nemzetkoezi-penzuegyi-rendszer-reformjaert

Különösen ezt szeretem belőle:

„Továbbá a világ gazdag erőforrásainak méltányos elosztását kitűző politikára van szükség, amely a globális költségvetési szolidaritás eddig ismeretlen formáin keresztül valósul meg.”

Ha volna módom rá, az urak figyelmébe idézném egy sokat hivatkozott szaktekintély szavait, aki a költségvetési szolidaritás szószólójaként ugyanerre a problémára ezt válaszolta:

„Senki sem szolgálhat két úrnak: vagy gyűlöli az egyiket, a másikat pedig szereti, vagy ragaszkodik az egyikhez, a másikat pedig megveti. Nem szolgálhattok az Istennek is, a Mammonnak is.

Azt mondom ezért nektek: Ne aggódjatok életetek miatt, hogy mit esztek vagy mit isztok, sem testetek miatt, hogy mibe öltöztök! Nem több az élet az eledelnél s a test a ruhánál?

Nézzétek az ég madarait! Nem vetnek, nem aratnak, csűrbe sem gyűjtenek – mennyei Atyátok táplálja őket. Nem többet értek ti náluk?”

Március 12-én, kedden kezdődik az új katolikus egyházfőt megválasztó konklávé – jelentette be pénteken Federico Lombardi, a Vatikán szóvivője.

@miamai:

Szépen beszélsz.
Ezennel befejeztem a nem idevaló fecsegést.
Aki a korábban felvetett témákkal kapcsolatban szeretne megszólítani, az írjon privátot. Ja, itt olyan nincs…
Akkor ne írjon.
Konteós összetartás és egység rulez!

@rebel: Annyit tegyünk hozzá, hogy Marx idejében az ópium legális fájdalomcsillapító is volt, így e mondását sokan félreértik.

Szerintem egyébként egy kétezer éves történet nem szabható bele a „jók voltak – rosszak voltak” skatyulába. Már egy kéthetes cserkésztábor se nagyon. Az, hogy a Vatikán esetleg korrupt? Minden hatalmi szervezet szükségszerűen korrupt valamennyire, ezzel nem jutottunk előre. Hogy volt egy csomó elmebajos állat köztük? Persze, hogy volt, mindenhol vannak.

Nem nagyon jelentenek semmit ezek a kijelentések, mert akkora a perspektíva, hogy nem tudjuk felérni ésszel. Ahogy nem foghatjuk fel a Magdolna-mosodákban halálra dolgoztatott áldozatok sorsát, úgy a leprakórházakban dolgozó névtelen apácák által enyhített kínokról sem lehet képünk. Hatalmas mennyiségű ember hatalmas mennyiségű cselekedetének eredője a katolikus kereszténység.

Azért is nagyon fölösleges magukat a vallásokat szidni, mert ezek csak utak, amiken emberek járnak. Az alapkérdés mindig csak annyi, hogy XY honnan-hová jutott élete során. Hogy aztán a Borzistenhez imádkozott-e, kolduló szerzetes volt-e vagy luxusyachton gyilkolászott szexrabszolgákat — lényegében mindegy. (A szexrabszolgáknak persze nyilván kevésbé mindegy, de a véletlenekben viszont nem hiszek.)

Kedves olvtársak és brigádtagok! Engedtessék meg, hogy mindannyiunkat emlékeztessem: ez itten A (és nem egy) Konteóblog, és nem egy hitvédelmi vagy teológiai szakoldal!
Mindannyiunknak van egy bizonyos, empirikus, kulturális és miegymás alapokon felállított meggyőződése, és ez így is van jól. De ami itt ezen az oldalon összeköti a tagságot, az a közös gondolkodás, könnyed, vagy néha komolyabb csevegés, tudományos vagy áltudományos ismeretek átadása, alapvetően rejtélyes vagy csak nehezen megmagyarázható dolgok közös boncolgatása.
Ne hagyjuk már, hogy holmi személyeskedő, de főleg személyes hitet támadó viták elharapózzanak itten!
Eddig még a nagyon régi ősbolsik is egészen jól elvoltak az orthodox hívőkkel (zsidó-keresztény-mormon-szci-templomos-miegymás), egészen addig, amíg nem egymás belső meggyőződését nem akarták befolyásolni. Szerintem maradjon is ez így.

@domperke: Hadd gondolja már mindenki azt, amit akar 🙂
Látod, pont ezért rühellik sokan az egyházakat, mert a maga igazságát akarja mindenkire rátukmálni, és ha valaki azt nem fogadja el vagy máshogy gondolkodik, akkor az gyík 🙂

@rebel:

És még a vallásosokat nevezik fanatikusnak….

rebel személyében szeretném bemutatni nektek a legsúlyosabb, egész világot átszövő, minden időkre kiterjedő konteó egyik áldozatát.

Sátán – Hamis Vallás konteó:
Az első emberpár az igaz vallás követője volt az Édenben. Isten útmutatása szerint éltek és tartottak kapcsolatot Istennel. Az ördög ebbe rondított bele. „hazudik Isten, ne higgyetek neki, ehettek a fáról, magatok is eldönthetitek, mi a jó és mi a rossz!”

Ezzel meg is alakult minden hamis vallás alapja. Isten ekkor elengedte a földi ügyeket és Sátán kezébe került a hatalom. Sátánnak a célja, hogy az embereket eltávolítsa az igaz vallástól és Istentől: úgy, hogy ne higgyenek az emberek, vagy hogy a hamis vallás szerint higgyenek. Neki mindegy, csak ne legyenek Isten közelében.

rebel eszmefuttatásán látszik, hogy a az Isten által belénkplántált lelkiismeret alapvetően érti, hogy mi a jó az embernek. Tudja azt is, hogy mi a rossz. Ezen rosszak láttán az egyén jogosan teszi fel a kérdést, hogy az egyházak miért követik el ezeket a mocsokságokat. Az ateizmus terjedése pedig továbbgörgeti bennünk a godolatot: akkor biztos minden egyház gonosz, romlott, sőt nincs is Isten. A konteó ezzel elérte célját. rebel máris csapdába esett.

Feltehetné a kérdést…
Minden vallás romlott?
A Biblia nevében tevékenykedők tényleg a Bibliában leírtak szerint tevékenykednek?
Jézus tanításait tényleg jól adják vissza nekem az egyházak?
Az egyházak elkövetett bűneit az igaz Isten hogyan értékeli és mit akar tenni ellene?

Ehelyett súlyos blődségekre ragadtatja el magát:
„A vallásos gondolkodásmód és szemlélet vígan megenged bármilyen korrupciót”
Micsoda őrültség! Isten szigorúan büntet ha kell és csak akkor irgalmas, ha alap van rá. A bűn sohasem marad büntetés nélkül, legfeljebb Isten nem akkor lép, amikor mi szeretnénk.

Fontos! Nincs olyan konteó az illuminati, globális elit, nwo, stb.-vel kapcsolatban, ami nem az okkultizmus, sátánizmus, hamis imádat, bálványimádat körében végződne. Nem véletlen. A globál elit hisz sátán hatalmába, mert tőle kapták azt. Ha Sátán van, akkor pedig Isten is. Mindenkinek döntenie kell, melyik oldalra áll.

@Panther V:

Ó hát kérem persze a vallások nem csak rosszat hoztak a világnak hógyne hógyne természetesen… azoknak is sokat köszönhetünk, mivel egy évezredre KISAJÁTÍTOTTÁK a természetes erkölcsöt, etikát és morált, ami minden egészséges emberben kialakul, ha kulturált környezetben, bármi misztikum és izmus nélkül is, ha korrekt, igazságos, józan emberek közt cseperedik…
S ami természetes volna, azért most a vallásoknak kell(ene) hálálkodni… csak kellő agymosott, megvezetett, agyhalott idiótának kell lenni hozzá…
De hát a náciknak is nagyon sokat köszönhetünk, ők sem csak rosszat hoztak… Pl a rasszizmusra való kiemelt érzékenységet a fejlett társadalmakban, vagy éppen számos technológiai megugró fejlesztést-fejlődést, amit náci kutatóknak köszönhetünk (van erről konteó, hogy USA hogy is mentette át ezek egy részét ugyebár)
A kommunistáknak is nagyon sokat köszönhetünk, hiszen véráldozatuk bebizonyította, hogy a marxi társadalmi elv nem megvalósítható, abban formában legalábbis ahogy próbálták… s ha igazságos méltányos, kvázi kommunisztikus társadalmat akarunk, teljesen át kellene dolgozni az elvet vagy ha tetszik ideológiát ill. újragondolni teljesen… Pl ami a legfontosabb szerintem: teljes abszolút átláthatóság és elitizmus mentesség; a baj nem a kapitalizmussal van, ha az be van szabályozva korrekten és nem rabló- ill vadkapitalizmus, amit éppen szenved a világ, hanem a gátlástalan elitizmussal van probléma, melynek egyik fő fenntartója és katalizátora évezredek MAGA A VALLÁS. A vallások segítségével tud a mindenkori elit gátlástalan teljhatalmat kiépíteni, hiszen a vallások tökéletesen el tudják a tömeget hülyíteni. A belénk plántált, tekintélyelvű és miszticista, mítoszokban és dogmákban gondolkodó, rációt ignoráló (illetve egyszerűen nem értő), vallásos alapszemlélet mindennek a kulcsa, illetve oka, átka. Az emberi faj legfőbb tragédiája. Ez a plantáris alapvető humán jelleg, e gondolkodásmód felelős kizárólag azért hogy egyik ember mesés gazdagságban pazarolhat, a másik meg az út szélén rothadhat el saját ürülékében, ugyanabban a társadalomban és hogy minden egyes napon 100 000 ember pusztul el a nyomora miatt a bolygón. A vallásos gondolkodásmód és szemlélet vígan megenged bármilyen korrupciót, hiszen bármit ki tud magyarázni, a manipuláció tökélyre vitele; egyik nap fekete másik nap fehér, hiszen isten útjai ugyebár kifürkészhetetlenek, a legfőbb kultivált lehet koldus, aki utasít-követeli hogy oszd szét mindened, ne gyűjts javakat, fogadj be mindenki, tartsd oda a másik orcád stb; a helytartója pedig dőzsöl pazarol fényűz és fütyül arra, hogy az elbitorolt és elpazarolt javak miatt „felebarátai” senyvednek-szenvednek pusztulnak… tökéletes sátáni egyház, sátáni vallás kivétel nélkül mind…
Ebben a Marx nem járt nagyon tévúton, amikor a népek ópiumának, vagy ugyebár Jung kollektív neurózisnak nevezték. Pontosan ezért volt a kommunizmus nevezetű szerencsétlen, elfuserált (persze erősen gyanítható emögött is konteó, hogy tudatosan aláaknázott, hiszen véletlenül pont mindig idióták és vagy pszichopaták kaptak hatalmat. Lenin is Sztálin is nyugaton járt, tanulgatott és ki tudja kikkel susmusolt sokat mielőtt hatalomra kerültek)… igencsak gyanítható, hogy a mindenkori globálelit (igen, ha tetszik: rockefellerek rotshieldek, illuminatusok, londoni citi stb) mesterkedése, hogy bebizonyítsa, csak a gátlástalan erkölcstelen sem alsó, sem felső határt nem húzó (s így tömeggyilkos) vadkapitalizmus, mely demokráciának van álcázva az egyetlen működő társadalmi rendszer…

@peterb:
A Bibliára.

Ezzel hamarosan élni fog…
Ezt mire alapozod?

@rebel:

A kommunizmus ugye vallásellenes volt. Neked semmi se jó.

A vallások és az egyházak nem csak rosszat hoztak a világnak.

Fasori Gimnázium végzettjei. Stb.

@rebel:
Azért az Aurórát meggondolnám, hogy még egyszer bevessük-e…

@domperke: A náciknak is ez járt… emberiségellenes bűnöző tömeggyilkos szervezet mi mást érdemelne? Ráadásul százszoros ideig sanyargatták az emberiséget! Gyakorlatilag nincs is megfelelő, arányos, méltányos, jogos ellentétel, főleg hogy rég nem él senki a valódi felelősök közül. Tehát csak a jog- és eszmeutód vonható felelősségre. Egyfelől, akár Benedek is hiszen szemet húnyt, tussolt, közösséget vállalt; gyakorlatilag egy emberiséget 2000 éve nyomorító tömeggyilkos maffiának falazott, ami legkevesebb is bűnpártolás emberiségellenes bűncselekményhez… Hát kérem a teljes vagyonelkobzás a leges-leg minimumabb, hogy ilyen pongyolán fogalmazzak. Nagyon sokan nyomorognak a világon és gyakorlatilag a mindenkori-mindenholi vallásos gondolkodásmód ennek egyik fő oka. El kellene jöjjön az idő, hogy kompenzáljuk a kárt amit a vallások okoztak és okoznak…

@siolrog:

A Vatikán vs nácik közötti rossz-viszony illusztrálására két szemelvény:

„Nem lehet Jézusból Árját csinálni, ez nonszensz. Azt kérdik mit kell tennünk?
Megmondom: meg kell akadályoznunk hogy az egyházak mást is csináljanak azon kívül mint amit
most – vagyis hogy napról napra jobban elveszti a lába alól a talajt. Viszont meggyorsíthatjuk a
dolgokat. A papokkal meg fogjuk ásatni a saját sírjukat.” http://spiritsoferidu.files.wordpress.com/2012/08/a-harmadik-birodalom-666.pdf

„Hajlamosak vagyunk azt hinni – mert évtizedeken át így rögzült bennünk –, hogy a koncentrációs táborokban a nácik csak zsidókat pusztítottak el milliószámra. Sajnos az a helyzet, hogy megszámlálhatatlanul sokan vesztek oda ateisták, keresztények, sõt muzulmánok is (a Balkánról). Nem is annyira a vallás vagy a „faj” volt a kritérium, hiszen angolszászokat is hurcoltak ilyen táborokba. A sok zsidó mellett igen sok katolikus lengyel lett áldozattá, köztük több ezer pap és fõpap. Rengeteg protestáns hívõ került oda, éppúgy, mint pravoszláv orosz hadifogoly katona, cigány.”
http://www.nemere.hu/a%20taborok.htm

újabb fejlemény az itccs-től

http://itccs.org/2013/03/06/citizen-arrest-warrants-issued-today-to-detain-former-pope-queen-of-england-and-other-church-state-officers-property-and-assets-to-be-seized/

A bűnösöket le kell tartóztani, vagyonukat elkobozni. A nőket összeverni, a férfiakat megerőszakolni! Aztán sóval meghinteni az egészet. Szabadfordításban ezt jelenti a fenti cikk, nagyjából.

@FilcTroll (aka Lady Gaga, a vatikáni szabadkőműves náci ufó):

Kár. A nácik tényleg kísérleteztek egy ufó-alakú repülő tárggyal, de mivel instabilnak bizonyult, felhagytak a kísérletekkel (tehát tényről van szó).

Másrészt a nácik érdeklődtek az ezotéria irányába is – szemben a katolicizmussal, amelyről nagyon rossz véleményük volt. Talán voltak sejtéseik Sitchin Zacharia előtt, hiszen a sumér felfedezések akkor már világszerte ismertek voltak.

De hát ne szaladjunk az események elébe (kiváltképp, ha világvégéről van szó :))

@FilcTroll (aka Lady Gaga, a vatikáni szabadkőműves náci ufó):

Köszönet!
Érdekes, hogy a NASA – tudomány! – hasonló időponttal számol, csak égitestnek hívja (az elnevezés általában nem lényeges):
„NASA számításai szerint már egy hatvanméteres érkezése félelmetes következményekkel járna.
Városok dőlnének romba, óriási áradások és világszerte savas esők pusztítanának, arról nem is beszélve, hogy a hatalmas mennyiségű por elsötétítené a Napot is. Tudósok egyébként már nyolc éve azt is kiszámították, hogy 2029-ben egy háromszáz méter átmérőjű test becsapódása több mint valószínű.”

Newton 2060-at becsül.

Érdeklődéssel várjuk Tiboru X-planet posztját, hátha az még kedvezőbb lesz (értsd még távolabbi…)

@igazitrebics:

Igen, Grünwald-Erdő prímás-érsekről és bíborosról, ill. az ő kapcsán forráskritika is bevetésre került elsősorban a 476. kommentben szereplő álláspont értelmének megfejtése érdekében (hátha vmilyen összeesküvés kideríthető még e sok szálon futó ügyben… )

Eredmény: az nem vitatható, hogy Römmel (rontva: Römmer) fedőnév a prímás-érsekhez tartozik. Ha célszemélykénti (akit megfigyeltek) fedőneve volt (ezt állítja Majsai Tamás és Kasza László), az növelheti a pápává választás esélyeit, hiszen ez azt bizonyítaná, hogy ellent tudott állni a kommunista titkosszolgálatok piszkos trükkjeinek és nyomásának.

De a Majsai-szöveg tényleg külön tanulmányozást igényel (nem elég nekünk az Ó-Szövetség, meg Malachiás, még itt van Majsai is. Mosó-Medve troll pedig külön Röck-tanulmányokat folytat (bár még nem számolt be az eredményekről: vagy a láz miatt, vagy az a szöveg is rejtély :))

@igazitrebics:
Erről a kérdésről óhatatlanul a Gyilkosság az Orient Expresszen c. film egyik jelenete jut az eszembe, ahol az orosz hercegnő szándékosan összezavarja a neveket „Debenham” = „Freebody” valamint „Greenwood” = „Grünwald”
(a régi, Albert Finney-s filmről beszélek)

Így húsvét előtt ajánlom az ismert locsolóverset: „Zöld erdőben jártam…”
és pihentetőül egy kis zene: http://www.youtube.com/watch?v=Sbs-EvS8Btk