2020-03-17–09:21

Koronavírus megbeszélőposzt

Kedves törzstagság,

posztot nem írok, de mivel a koronavírus olyan téma, ami mindenkit érdekel, kiteszem ezt a megbeszélőposztot, hogy a kommentek segítségével megbeszélhessétek az elméleteiteket és a fejleményeket.

Mossatok sokszor kezet és ha tehetitek, maradjatok otthon!

tiboru

Kategória: EgyébCímkék:

1 037 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 1037. Tökös Ákos — 2021-07-24 16:22 

Továbbra is erőltetik az oltakozást, ez már önmagában egy konteó!
https://24.hu/kulfold/2021/07/23/koronavirus-moderna-europai-gyogyszerugynokseg-12-ev-felettiek-javaslat/

 1035. petiba — 2021-07-02 23:10 

@walking:

off:
A híreket próbálom követni, de brutáldurva sok meló van, (megtanultam 5 órát aludni 🙂 ) írásra már nemigen futja, sőt, van, hogy napokig olvasásra se…
(igaz, néha rápótolok, ha van 10 perc nyugi és szieszta-alvást színlelek)

on:
https://mediaforras.com/a-covid-osztaly-foorvosa-a-jarvanynak-vege-van-semmi-ertelme-a-maszkviselesnek-823

 1034. Tökös Ákos — 2021-07-01 19:00 

Akárhogy nézzük, a vírussal kapcsolatos bármilyen hivatalos hír vagy megszólalás lényege mindig az, hogy még több vakcinát kell beadni.
Eddig három hulláma volt a járványnak. Egyre többen és többször rebesgetik, hogy lesz negyedik hullám is. Mit lehet tenni a negyedik hullám ellen? Minél több ember oltassa be magát!
Megjelent a görög ábácé valamelyik betűjéről elnevezett legújabb variáns (különben mi lesz, ha elérjük az omega betűt?): sebaj, a … vakcina ez ellen is véd.
A teszt nem mutat ki ellenanyagot? Sebaj, adass be egy harmadik adag vakcinát. Az sem gond, ha történetesen más, mint az első kettő volt, lényeg, hogy beadasd!
Nincs elég oltakozó? Sebaj, lejjebb visszük az olthatóság korhatárát! Még mindig nincs elég oltakozó? Sebaj, keverjük bele az ügybe a csecsemőket is: https://hvg.hu/tudomany/20210628_koronavirus_oltas_csecsemo_gyermekorvos

 1033. walking — 2021-07-01 01:18 

@petiba:

A román(magyarokat) én pl kizárólag azért nézem le,mert Orsós kilóra veszi a külhoni szavazataikat.Tisztelet nyilván a kevés kivételnek.
Magukra a (román) románokra inkább lassan felnézek,náluk már több tíz éve halad előre az a demokratikus fejlődési folyamat,amire mi,magyarok sajnos ki tudja meddig kell még várjunk.
Az ontopik részéért köszi,örülök h újra látni Téged itt!

 1032. petiba — 2021-06-30 22:13 

És egy kis szakmázás, néha kicsit nehéz az orvosi nyelv, de érdemes elolvasni:

“https://orvosokatisztanlatasert.hu/sars-cov-2-vakcinak-es-neurodegenerativ-betegsegek/”

Aztán. A tökös polgármesterek – példát mutatnak a magyar jobb- és ballib kormányzati pénzek elvesztésétől rinyáló polgijainknak. Komolyan mondom (és gondolom), a lenézett románoknak (és erdélyi testvéreinknek) több józan ész szorult a fejükbe, mint nálunk az ún. értelmiségnek…

“Több román polgármester egyszerűen megtagadta, hogy asszisztáljon és helyet adjon a kísérleti vakcinával házaló covid-agitátoroknak, mondván, náluk senki nem kér az oltásból.

Hiába erőltették, próbálták döbbenetesen primitív kampányfogásokkal népszerűsíteni a kísérleti vakcinát, az a sima valóság, hogy a román emberek zöme hálistennek egészséges életösztönnel és gerinccel van megáldva, s ha valami gyanús neki abból nem kér. Márpedig lássuk be az emberiség történetében kevés a Covid19 hadműveletnél gyanúsabb és kétesebb történet található. A román lakosság alig 18-20 százalékát sikerült a covidmizéria alatt beoltani, s úgy néz ki ennél több nem is igazán lesz ez az arány.”

Japánban meg 1-2 százalék az oltott…oszt mégse halt ki Japán. Se.

És ahol nem csak fotelforradalmárok, faszbukkharcosok veszik fel a kesztyűt:

https://mediaforras.com/moszkva-tuntetes-a-vakcinak-ellen-811

https://mediaforras.com/london-millios-tomeg-vonult-az-utcara-808

És egy vélemény, amit nem én írtam, de maximálisan egyetértek vele:

https://mediaforras.com/nem-nem-te-vagy-a-hos-801

 1031. petiba — 2021-06-30 21:58 

Na, emberek a havason, megint bejött amit mondogatok – Pártunk és vezetőnk bizony-bizony az izraeli kottából játszik. Pénteken várható a bejelentés hogy megvan a megfelelő mennyiségű zsarolt ember, tehát visszakapunk kicsit az elveszett jogainkból. De nem sokáig.

Amúgy meg záporoznak a hírek, csak nem a lügenpresse különböző propagandaoldalairól, mert ott nagy a kuss, még arról is, amiről máshol (mondjuk külföldön) kénytelenek írni.
Pl. A beoltott brit pilóták halála.

“Pár napja röppent fel a hír, miszerint a British Airways légitársaság három pilótája egy héttel azután halt meg, hogy felvették a korona-vírus elleni védőoltást, majd nem sokkal később egy negyedik beoltott kollégájuk is meghalt. Mind a négyen jó egészségi állapotban voltak korábban, és semmilyen krónikus betegségben nem szenvedtek.
A British Airways egy tweetben elismerte , hogy négy pilótája meghalt, de azt cáfolta, hogy a vakcina áldozatai lettek volna.”
Egy pilóta arról beszélt, hogy a légitársaság a brit kormánnyal válságmegbeszéléseket tart a légügyi biztonság miatt, mivel a pilótái mintegy 85 százalékát már beoltották.
– Barátom, aki BA pilóta, most elmondta, hogy a harmadik BA pilóta halt meg egy héten belül.. Az első két srác a 40-50-es éveiben jár, az utóbbi 30-as évei közepén járó, tökéletesen fitt srác, aki miután megkapta a második oltást, napokon belül meghalt. Pontosan ugyanaz történt vele, mint az első kettővel. Emiatt a BA most válságügyi tárgyalásokat folytat a kormánnyal arról, hogy engedélyezik-e az oltott pilóták repülését. A pilóták 80-85% -át már beoltották.

Vagy.

“Így akarják elintézni az orvost, akinek felébredt a lelkiismerete

A kanadai dr. Francis Christian sebészprofesszor, egyetemi tanár június 17-én több mint 200 orvoskollégájának kiküldött egy anyagot, amelyben 6 pontban összeszedte, miért meggondolandó a gyerekek oltása covid ellen.

Az mRNA oltóanyagok új, kísérleti oltások, melyek embereken még soha nem voltak kipróbálva.
Ezek az oltások nem kapták meg a hagyományos engedélyt, csak feltételesen vannak engedélyezve.
A covid gyerekekre nem veszélyes. Annak a kockázata, hogy egy gyerek covidba belehaljon kevesebb mint 0,003 százalék.
A gyerekek nem terjesztik a betegséget a felnőttekre.
A VEARS-ban több ezer halálesetet hoznak összefüggésbe ezekkel az oltásokkal.
Az oltások világszerte komoly egészségügyi problémákat okoztak a gyerekeknél, mint például szívizomgyulladást.
Az anyag elküldése után 4 nappal (!) dr. Francis Christian a Saskatchewani Egészségügyi Hatóságtól kapott egy levelet, amelyben közlik vele, hogy tevékenysége szembemegy a hatóságok ajánlásaival. Ezzel egyidejűleg a Saskatchewani Egyetem azonnali hatállyal felfüggesztette állásából.

dr. Francis Christian kitart az álláspontja mellett, és a történtek ellenére optimista, mert úgy látja, hogy egyre több olyan orvos van, aki csak etikusan, a betegek érdekében hajlandó végezni a tevékenységét.”

Mindig mondom, hogy az orvosok egy része megőrült, egy részének vaj van a fején, akik pedig eszüknél maradtak és emlékeznek arra, hogy “ne árts!”, azokat üldözik. Nincs ám szakmai vita, nincs nyilvános információütköztetés, nincs indoklás. Ebből remekül látszik, hogy egy megrendezett, mocskos játék ez az egész, melyben kőgazdag pszichopaták hatalmas befektetéssel, hatalmas kockázattal (ha megbuknak, nagyon-nagyon megszívják) hatalmasnál hatalmasabb hasznot zsebeltek be maguknak.

 1030. walking — 2021-06-29 00:41 

@rdos:

Ne haragudj de nem értem most 🙁
Ha vmi itt “sertepertél”,akkor az már előtte kimutatható,tehát nem egy ‘új’ vírus,ez által akár bőven van is ideje alkalmazkodni az emberhez.
Itt arra próbáltam rávilágítani,h konkrétan ez mintha ránk lett volna genetikailag tervezve.Akár egy ruhadarab,mondjuk a pólód,amit ha ráadsz a kutyádra elég furcsa,és haszontalan lesz (ő max. szétrágja 😀 ) rád viszont ugye pont stimmel.
Koronavírusok voltak-vannak-lesznek,de ezt a -hozzáértésem híján-mondjuk így ‘faját’ ha jól tudom most azonosították először.
Több olyan szakértőről olvastam,aki szerint ez egy full mesterséges valami,amit laikusként kb úgy tudok elképzelni,mint amikor a tudósok géneket módosítanak/fajokat kereszteznek,konkrét céllal,laboratóriumokban.

 1029. rdos — 2021-06-28 21:45 

@walking: A “spanyol nátha” vírusa is évekig itt “sertepertélt” köröttünk. És okozott annyi halálozást mint pl. az 1. vh. 🙁 Egymaga, pedig az 1. vh-ban azért volt elég hatékony szándék és készség a gépesített – gyáripari szintű ember ölésre. 🙁 Aztán megszelídült és azóta is velünk, bennünk él. Szerencsére, szinte tünetmentesen. 🙂

Ez (a vuhani) sem fogja alább adni. 🙁 Szeretném ha tévednék. 🙂

Az alázatot pedig, és ne legyen igazam, az indiai – delta variánstól fogjuk megtanulni. 🙁 Lehet hogy jön majd még egy újabb – fertőzőbb – halálosabb variáns – mutáció is. 🙁 A pakliban benne van. Sajnos. 🙁

Nincs vége! 🙁 Ne könnyebbülj meg barátom! Szeretném ha tévednék. 🙂

Teljesen mindegy hogy laborszökevény, vagy ránkeresztettmény. 🙁 A vírus így működik. 🙁 Előbb – utóbb “megszelídül”, de addig lesznek áldozatok. Akér sokan is. 🙁

 1028. walking — 2021-06-25 19:23 

“A Scientific Reports tudományos folyóiratban csütörtökön megjelent tanulmányukban ausztrál kutatók arra a következtetésre jutottak DNS-szekvenálisi adatok alapján, hogy a SARS-CoV-2 jóval könnyebben kötődik emberi receptorokhoz, mint más fajokéhoz, ami azt jelzi, hogy már alkalmazkodott az emberekhez, amikor először megjelent.”

https://hvg.hu/tudomany/20210625_koronavirus_kina_eredet_elso_megbetegedes

 1026. walking — 2021-06-19 01:50 

Na,csak hogy egy kis jókedvet is vigyünk a dologba,annak aki esetleg még valamilyen csoda folytán nem látta volna :

https://www.youtube.com/watch?v=w-z-pO_I5S8

Amúgy,ebben nem csak Peti szinkronja a zseniális,hanem az is h eredetileg ez a jelenet nem,vagyis hát nem pont így volt benne a forgatókönyvben,a srácok kicsit improvizáltak 🙂

 1025. walking — 2021-06-19 01:36 

@rdos

“Indiai, avagy delta variáns. ”

Vagy kolumbiai,vagy olimpiai,vagy az EB tiszteletére,vagy amit majd épp kitalálnak még,hogy miért oltass 3 havonta,megint,még mindig,továbbra is…

 1024. walking — 2021-06-19 01:29 

@Tökös Ákos:

Sajnos Ákosnak van igaza,szerintem is.
Amúgy pedig majd max. azt az alázatot tanuljuk meg,amire ‘megtanítnak’ vagy akár még hálásak is leszünk a megalázkodás lehetőségéért.Mondjuk,ez meg már nyilván nem uaz az alázat…

 1023. Tökös Ákos — 2021-06-16 18:30 

@rdos: Milyen alázatot tanulunk meg?
Tavaly, a járvány kezdetén voltak olyan hangok, hogy a járvány miatt az emberiség visszavesz a tempóból, kevesebbet környezeszennyez és úgy általában minden másképpen lesz.
Mostanra látjuk, hogy minden ugyanaz, a gazdagok gazdagodnak, a politikusok hazudnak, szóval semmi sem változott.
Mégis, milyen alázatról beszélsz? Gondolod, hogy megtanulunk bármit is, miközben a történelem legfőbb tanulsága, hogy az emberiség nem vonja le a történelem tanulságait!

 1022. rdos — 2021-06-14 20:28 

@walking: Már dehogy is nem ismerjük egymást személyesen? Igaz, “csak” itt a kíber térben. 🙁

Mennyivel lenne más ha látnád az egy hetes borostámat?

Na ugye hogy ugye nem vagy kíváncsi rá? 🙂

Beszélgetünk, ennyi. Semmi több. 🙂 A véleményed érdekel, a többi nem számít. 🙂

A lényeg, hogy ne legyen igazam, de érik a 4. hullám. 🙁 Persze hohgy ne legyen igazam. 🙂 Indiai, avagy delta variáns. 🙁

Megtanuljuk az alázatot, de tudod mit? Ránk is fér. 🙁

 1021. walking — 2021-06-12 01:22 

@rdos:

* Ebben IS! 🙂
Nagy kár egyébként h nem ismerjük egymást személyesen,jó eséllyel még Te is utálnál,de nem haragudnék azért nagyon 🙂

 1020. rdos — 2021-06-12 00:09 

@walking: Ebben igazad van. A természetes gyógymódok is működnek. Volt kollegámnak volt gerinc problémája. Sokáig. 🙁 Orvostudomány röntgen, emeri, cétéi ellenére nem boldogult vele. 🙁 Hümmögtek, meg hogy műteni kell, meg hogy sok a kockázat. Vágatnád magad így? Ő sem tette.

Egy székely juhász megtapogatta a gerincét, nyomott rajta a gerincén kettőt a megfelelő irányból és már el is múlt a gerincfájdalma. 🙂

Ugye az évek, meg a rutin. 🙂

 1017. walking — 2021-06-07 22:37 

https://hvg.hu/itthon/20210607_szlavik_janos_oltas_vakcina_utazas_koronavirus_jarvany

“Szlávik figyelmeztetett: azok, akik az oltásnak csak az első dózisát adatják be maguknak, csak rövid ideig, egy-három hónapig tartó védettséget szereznek. Ha nem oltják be őket a második adaggal, a védettségük „kiég”, elmúlik, és ugyanannyira veszélyeztetettek lesznek, mint akiket egyáltalán nem oltottak be.

Azt is megkérdezték az infektológustól, hogy szükség lesz-e harmadik oltást beadni a védettség megőrzése érdekében.

Biztos, hogy fog kelleni harmadik oltás”

– jelentette ki, hozzátéve: az első oltástól számított hat hónapon belül lehet erről elgondolkodni.”

Nos,akkor számolgassunk kicsit: ez nálam átlagosan 2 havonta 1db oltás,azaz ha nem múlik el a vírusvészhelyzet,és lesz még pár évad -ami az eddigiek alapján elég valószínű- akkor ez ÉVI 6DB oltást jelent azoknak,akik élnek ezzel az úgymond,lehetőséggel…
Rdos kolléga mi a véleményed?Ugye beszéltük a gyerekkori oltásainkat..stb.Akkoriban mennyire volt jellemző,h 1 éven belül 6db oltást ‘diktáltak’ belénk,egy és ugyanazon okból??
Ez a gyanúsnál is gyanúsabb nekem.

Más: Hétvégén meglátogatott minket vérfideszes anyósom (160km-re laknak,szerencsére 😀 ) kérdi anyámtól oltattak-e? Mondja neki hogy nem. Erre idézem “Há’ miért? Mert baloldaliak vagytok??”
Na EZT teszi a fideszes szennymédia az arra fogékonyak agyával.
Leültettem és elmagyaráztam neki szépen,hogy attól hogy vki még nem oltakozott,nem lesz feltétlen baloldali,csak mondjuk esetleg feltesz legitim kérdéseket,a helyett hogy vakon ugrana oda ahová Orbi és a mainstream média egésze utasítja.
Mondjuk azt is elmagyaráztam neki,hogy nyilván az ellenzékiség és a nem oltakozás,vagyis inkább a kérdések feltevése,mérlegelése között is lehet némi összefüggés,vagy legalábbis egy közös metszete a két halmaznak.Szegénykém mukkanni nem tudott,ledobta a gépszíjat a szerver 🙂

 1014. walking — 2021-05-31 22:13 

“Jaja, majd aszpirin helyett megy az akupunktúra?”

Kérlek ne nézd le a természetes gyógymódokat,nem olyan rossz dolog ám az,sőt-bizonyos esetekben-akár hasznosabb/hatásosabb is lehet a gyógyszercégek által kínált lehetőségeknél,de legalábbis semmiképp sem káros,vagy függőséget/kitettséget okozó.
Hogy messzire ne menjek,olyat még nem igen hallottam hogy félmillió amerikai halálát okozta volna az akupunktúra-függőség 🙂

 1013. rdos — 2021-05-31 21:56 

@walking: A műanyag lakat a hazaárulókon? 🙂 🙁

Sehol egy kínai nagykövet? Aki kínai nagy követ követ? Pofám leszakad és egyszerűen nem értem, hogy NATO és Eu tagként ezt miért nézik el nekünk? 🙁

Jaja, majd aszpirin helyett megy az akupunktúra? Nem lennék meglepve, no persze ez nekem akkor is kínai, ha kínai. 🙁

Furcsa világban élünk. 🙁 Az a benyomásom, a “frontvonalak” nem ott húzódnak, ahol a fősodrat mondja. 🙁

Egy kínai nagykövet? Mikor jön az Észak-koreai – magyar barátság emgétéesz? 🙁 Ja? MGTSz az már idehaza nincs. 🙁 É-koreai – magyar barátság még lehet? Ezen sem lennék meglepve, pedig É-Korea lator állam. 🙁

Mi is latrok leszünk? De “jó” lesz nekünk. 🙁

 1012. walking — 2021-05-31 20:23 

@walking:

NépNemzethy Lopóanyaggyár™ -ez most jutott eszembe 😀 😀

 1011. walking — 2021-05-31 20:16 

@rdos:

Nem abban van a vita köztünk -még mindig- h esetleg a laborból szabadult-e el,maximum abban,hogy én a szándékosságot is elég valószínű verziónak tartom.E mögött nem feltétlen a kínai érdekeket sejtem,akár-simán lehet-h nem parancsra tették,hanem pusztán olyasvalakinek,aki megfizette/kizsarolta a dolgot…

Amit Ákosnak írtál,ahhoz pedig csak nézd meg mit tervez a sokat szidott Biden most az USA-ban (bár gondolom már Te is láttad)

https://hvg.hu/gazdasag/20210531_Sinopharm_eloallitas_Nemzeti_Oltoanyaggyar

Ez pedig az új “nemzeti” lopás,úgy látszik már a keleti elvtársak sem kihagyhatóak ebből-sem.
H rohadna a műanyag lakat az összes tetves hazaárulóra!

 1010. rdos — 2021-05-31 18:54 

@Tökös Ákos: Ákos barátom. Mondtad, idézem:

“Egy (gyík)embercsoport az emberiséget uralma alá akarja hajtani (hogy miért, az mindegy is),”

Miért? Már minimum századik éve megtette. 🙁 Miért is? Pusztán csak a pénzért. 🙁 Sacco és Vanzetti (ámerikai munkásmozgalmárok voltak). Miért haltak meg? Mert szóvá tették, hogy nehogy már az egyszerű (amerikai) melós abból a kevéske béréből még adózzon is!

Talán ha a rótcsildok, a melonok, a vandenbergek adóznának, mert hogy náluk kicsit több volt a jövedelem mint a melósoknál! Ezt az ötletet a rótcsildok, a melonok, a vandenbergek … annyira nem díjazták. 🙁 Minek ehhez két vakcina? 🙁 Századik éve egy gyilkos “viccben” élünk. 🙁

Én adózom a NAV szerint. A nagytőkés meg “adó-optimalizál”. 🙁 Luxemburg Lishtenstein és a Kajmán szigetek felsikolt. 🙁 🙂 Nem kell ehhez vakcina.

Merre megy el a pénz? Kinek az érdeke? Ilyen egyszerű dolgok ezek. 🙁

 1009. rdos — 2021-05-31 18:43 

@walking: A kínai eftársaknak azt sem hiszem el amit kérdeznek. A vuhani vírus laborszökevény eredethez egy újabb (annyira nem is új, csak most botlottam bele) távérzékelt (műholdképes) adalék. 🙁

https://qubit.hu/2021/02/11/who-valoszinuleg-mar-2019-oktobereben-keringett-a-koronavirus-kinaban

Már 2o19 augusztusában tarolt a járvány Vuhanban. 🙁 Első hivatalos megbetegedés 2o19 októberben volt a kínai komisszárok szerint. Szerinted mi lehetett ott? Szerintem a töredékét sem tudjuk. Annak sem ami most van, annak meg főleg nem, ami volt. 🙁

Tajvan, Dél-Korea, Szingapúr .. tényleg jól vizsgázott kontakt kutatásban, járvány megelőzésben, … A népi Kína?

Ja? És még nincs vége. 🙁

 1008. walking — 2021-05-30 23:23 

@Tökös Ákos:

Húú 🙂 A mellett hogy a hivatalos verziókban én sem hiszek,sőt már az oltakozásról is letettem,ez azért még nekem is elég meredek ebben a formában…

“Tudja valaki másképp magyarázni a minket körülvevő aktuális valóságot?”

Occam borotvája biztos tudná 🙂

Viccet félretéve,nyilván van igazságod-nem is kevés-csak ennyire meredeken eltolni egy irányba sztem épp annyira hiteltelen lenne,mint az amit be akarnak adni nekünk.

 1007. Tökös Ákos — 2021-05-29 11:37 

Az elhíresült Novicsokot két, külön-külön ártalmatlan összetevőből lehet kikeverni.
Képzeljük el a következőt! Egy (gyík)embercsoport az emberiséget uralma alá akarja hajtani (hogy miért, az mindegy is), méghozzá oly módon, hogy az emberek tudatát átalakítva önálló gondolkodás és önálló akarat nélküli zombikká változtatja őket.
Egy ilyen akciót természetesen úgy kell végrehajtani, hogy az összes (vagy majdnem összes) embert egyszerre változtassák át. Elvégre ha csak az emberek egy része zombi, azt a többiek észreveszik és próbálnak valamit tenni ellene. Ha viszont a túlnyomó többség már zombi, a tudatánál lévő maradék, aki adott esetben csak kis csoportokban vagy elszigetelve található, úgysem tud mit tenni.
Az átalakítás történhet vegyi úton, megfelelő tudatbefolyásoló szer használatával. Itt lép be a Novicsok analógia. Ha a szer két komponensből állítható elő, akkor a két komponenst külön-külön is be lehet vinni, hogy aztán együttműködve hassanak.
Az első komponens kellően nagyszámú alanyba való bevitele hosszabb idő. Hogy senki ne fogjon gyanút, a bevitelt álcázni kell. Például világjárvány-szerű helyzetet hírdetve és az első komponenst vakcinának beállítva.
Világjárványszerű helyzetet elég könnyű előállítani. Ehhez elég azt mondani, hogy bizonyos, egyébként gyakori és ártalmatlan tünetek, mint mondjuk láz, orrfolyás vagy épp szaglásvesztés egy, a közelmúltban felbukkant új vírus által előidézett betegségre utalnak. Az új betegség sajátosságaként hangsúlyozni kell, hogy az az esetek többségében szinte tünetmentes, viszont néhány esetben súlyos lehet, sőt halált is okozhat. Az sem árt, ha valaki megalkot tesztelési módszereket, amik – természetesen hangsúlyozottan csak mérsékelt megbízhatósággal – kimutatják, ha valaki már átesett a ‘betegségen’. A súlyos és halálos tünetek kiváltására elég néhány ember szervezetébe mérget juttatni pld. közlekedési eszközön, utcán, hivatalban és hasonló helyeken a közelükbe férkőzve; erre megvannak a kialakult titkosszolgálati eszközök és módszerek. A méreg hatását, ideértve a halált is, az új betegség folyományaként kell kommunikálni a sajtóban.
Amikor már eléggé benne van az új betegség a köztudatban, be lehet jelenteni, hogy létezik egy (vagy akár többféle) vakcina, ami a betegség eleln véd, vagy azt megelőzi, vagy a halálos kimenetel valószínűségét csökkenti, vagy tetszőleges egyéb bullshit szöveg. Esetleg ki lehet egészíteni a titokzatosság és misztikum irányába mutató jellemzőkkel, mint bonyolult, különleges berendezést igénylő és erősen korlátozott kapcitású gyártási folyamat, speciális hőmérsékleten tárolás-szállítás vagy épp a nyájimmunitás fogalom bevitele a közbeszédbe. Az embernek nevezett ösztönlények többsége közelharcot vív, hogy hozzájuthasson a szinte életelixírnek tekintett vakcinához. A kevésbé ösztönlények egy részét társadalmi nyomással és indirekt ösztönzéssel, például az egyébként közkincsnek minősülő társadalmi erőforrások elérésének vakcinázáshoz vagy dokumentált megbetegedéshez-gyógyuláshoz kötésével vagy éppen őket a társadalom kerékkötőinek, oltásellenesnek, közveszélyesnek nevezve lehet rávenni, hogy beadassák a vakcinát. Így a renitens maradék, akik mégsem adatják be a vakcinát, már arányaiban elhanygolhatóan kicsi ahhoz, hogy a Tervet veszélyeztesse.
A vakcina persze nem vakcina, hanem az első komponens, ezért azt is kommunikálni kell, hogy nem 100%-ban zárja ki sem a megfertőződést, sem mások megfertőzését sőt annak sem árt beadatnia, aki már dokumentáltan beteg volt. Az úgynevezett járvány és úgynevezett vakcina kommunikációját könnyedén meg lehet oldani diktátorok, politikusok és más gerinctelen emberszerű lények bevonásával, mivel nekik amúgyis elég nagy hatásuk van az ösztönlények gondolkodására és viselkedésére.
Amikor a védekezés eljutott egy olyan fázisba, hogy világszerte elég sok embert beoltottak (azaz bullshit nyelven szólva megvan a nyájimmuntás), jöhet a második fázis, azaz a második komponens. Ezt minél rövidebb idő alatt kell bejuttatni a már beoltottak szervezetébe, hogy világszerte szinte egyszerre fejtse ki hatását és történjen meg a tömeges zombivá válás. Adja magát, hogy olyan közvetítő közeget kell alkalmazni, amit minden ember igénybe vesz: levegő (ki nem hallott a fórumtársak közül a chemtrailről?) vagy ivóvíz (valamilyen homályos össztársadalmi érdekre hivatkozva a tendencia az, hogy a vízműveket állami tulajdonba terelik).
Tudja valaki másképp magyarázni a minket körülvevő aktuális valóságot?

 1006. walking — 2021-05-29 00:43 

@rdos:
Nem h a nagyhatalmú komenyisták között,de igazából nagyjából Ázsia azon részén nagy kárt nem okozott a vírus.Elméletileg.
Nah,most ebből kiindulva…

 1005. walking — 2021-05-29 00:39 

@Tökös Ákos:

Hadd ne mondjam el,h miket hallottam,mik történtek szűk ismerősi körben,egy várandós kismamával,aki volt olyan hülye h márciusban beadatta a Pfizert,úgy hogy május végére volt eredetileg kiírva…
Most h a születendő csecsemőben ez esetlegesen mit okoztott,abba már inkább szintén bele se menjünk.

 1004. Tökös Ákos — 2021-05-28 17:19 

Mindíg van lejjebb. Akár életkorban is van lejjebb 🙁
https://telex.hu/koronavirus/2021/05/28/ema-engedelyezes-12-ev-felettiek-pfizer-biontech-vakcina
“Németország már korábban bejelentette, hogy június 7-étől már 12 éves kor felett lehet regisztrálni oltásra.” Tehát úgy regisztrálsz, hogy nem is tudod, olthatnak-e valamivel egyáltalán?

 1003. rdos — 2021-05-27 20:01 

@walking: Nyilván elvileg lehetett szándékos fertőzés is (labor szökevény vírus téma), de én ebben azért nem hiszek, mert a kínai komenyista párt központi bizottságában is tarolhatott volna (vagy tarolt is, ahogy az a napokban kiderült hogy 3 víruslaborban dolgozó is elkapott valami kórságot 19 novemberében).

A vírus mint fegyver mindenkit öl. Milyen fegyver már az ilyen? Mert szerintem gyatra. Ótvar. Gagyi. Mire volt ez jó? Miazmás:-(

 1002. walking — 2021-05-27 03:05 

@petiba:

” inkább még mindig Kövér Bajusz Lászlóval fognék kezet, mint mondjuk bármelyik uniós marxista vezetővel.”

Még mindig??
Én tudod mit csinálnék vele?!
Kihúzogatnám a bajszát.
Szálanként 😀

(na jó,mára abbahagyom,már magamnak is unalmas vagyok,de aztán írjatok valami jóságot,hadd pörögjön a fórum!)

 1001. walking — 2021-05-27 02:10 

@petiba:

“Felhúzni magad nem érdemes. Nem gondolkozunk egyformán, az biztos.”

🙂

Na ezért is jó visszaolvasgatni.
Elnézést előre is déjvid kollégától,aki majd jól le “hisztis ribanc”-ozik,v a tököm tudja mi volt már,mikor pörgettem a fórumot egy este,4-5 hozzászólással 😀

“hogy tökhülye vagyok, merhogy a zorbán a patás ördög”

há’ lassan talán-tán ideje lenne belátni,Péterbácsi!!

 1000. walking — 2021-05-27 01:54 

@gigabursch:

Akkor most ő vagy a Sintér Sanya felelős a 30 ezer hivatalos magyar koronavírus halottért,és a világrekordért?
Mert egyébként jelenleg pont úgy néz ki 🙂

 999. walking — 2021-05-27 01:44 

@rdos:

Kína nyert,ahonnan -elvileg- elindult.
Puszta véletlen és vak szerencse vajon?
Miután ugye megbeszéltük,h az elvtársakat már ismerjük…
És akkor itt ugrik be amit legutóbb pedzegettem,hogy mennyire reális az az emberi mulasztás,ami a te teóriád ugye?

 998. walking — 2021-05-27 01:28 

@Tökös Ákos:

Hmm..így utólag hibátlannak tűnik ez is,azzal az ‘apró’ kitétellel h az úgy nevezett “demokráciák” sok esetben előrébb tartanak a témában,mint a diktatúrák…

 997. walking — 2021-05-27 01:25 

@qdiace:

Ez meg speciel kurva nagy RESPECT,mint legelső hozzászólás (innét haladok most)
Még ha politikailag nem feltétlenül értünk is egyébként mindenben egyet 🙂

 996. walking — 2021-05-27 01:08 

@tiboru Mester- egyébként ha már új post nincs évek óta (ami nyilván érthető) akkor szerintem nagyon sokan szívesen vennénk az olvtársak,fórumtársak közül ha néha bekapcsolódnál kicsit a saját nézeteiddel a diskurzusba.Tisztában vagyok vele,hogy ez sosem volt szokásod,és maga a blog eredeti célja is egy objektív,semleges és sokrétű nézőpont volt anno,de mivel már a blog sem a régi,viszont a fórum még él,ezért szerintem oly’ nagy imidzs vesztéssel már nem járna a dolog,ellenben feldobhatná a diskurzust (nem feltétlen csak a koronáét) ha néha,néhány személyes észrevételedet megosztanád.
Nem pofátlan szeretnék lenni,félre ne érts,tisztában vagyok vele hogy az itt való jelenlétünket is Neked köszönhetjük!Egyszerűen egy bennem megfogalmazódott igényt hoztam a felszínre,amivel -ha jól sejtem- nem lennék egyedül.

Nyilván a konkrét véleményedet a vírus esetében ismerjük,de pl azt elég érdekes lenne tudni,hogy a jelen helyzetben változott-e valamennyire ez,vagy Te is olyan vagy,mint azok a ‘megrögzött’ konteósok,amelyek képtelenek véleményt/nézőpontot változtatni,akikről az interjúdban beszéltél?
Illetve ha egy interjúban megosztod a véleményed egy riporterrel,akkor a blogban velünk mi okból nem?

 995. walking — 2021-05-27 00:42 

@eltakaritono:

Sokáig enyhén fogalmazva is szkeptikus voltam,talán a túlzott EQ-m miatt,de jelenleg tényleg úgy tűnik h pontosan ez zajlik.A franc se gondolta volna anno,amikor a legelső hozzászólásokat pötyögtük be ebbe a topikba…
Félreértés ne essék,a vírust és magát a járványt ma sem tagadom,sőt még a maszk viselésének,egyes korlátozások szükségességének jogosságát sem.Ahogy kifejezetten oltásellenes sem vagyok.Egyszerűen az zavar,hogy a 21.-századi propaganda TOTÁLISAN elnyom bármilyen teljesen jogosan feltett kérdést,ahogy a konkrét tények jó részét is,és csak a saját mantráját szajkózza,az emberiség arcába tolva egy olyan dolgot,ami több mint kérdéses.
Sok konteóssal is ez a bajom a mai napig egyébként,hogy tényként jelentenek ki semmilyen szempontból sem bizonyított dolgokat.De hogy manapság az ún. tudományos világ is képes ugyanerre,az egészen elképesztő…

 994. walking — 2021-05-27 00:26 

@Tökös Ákos:

Gondolom láttad,lengyel bratyóknál már vakcinalottó megy,az amcsiknál meg 1 év korlátlan repülési mérfölddel kecsegtetik az oltásra vállalkozókat.
Komolyan mondom ha nem a szemünk előtt zajlana nem hinném el h ilyen megtörténhet…
Közben meg nézem a sok fideszes birkát a FB-n,hálálkodnak és ráteszik a profilképükre h oltott marhák 😀
Mondanám h “ennél már nincs lejjebb” de úgy érzem teljesen elhamarkodott kijelentés lenne.
Mondjuk arra számomra jó volt ez az egész,h a legfontosabb jelenlegi kérdésemre egzakt választ sikerüljön megalkotnom magamban.

 993. eltakaritono — 2021-05-23 10:38 

@Tökös Ákos:

Én nem emlékszem már, hol láttam meg először a linket, de ez a blogger szerintem nagyon jól megfogalmazta a történéseket.

https://radikalrabbit.blog.hu/2021/01/22/jarvanyterror#comment-form

Itt beidézi a csodálatosan tipikus Kissinger mondatait:
“Amint a csorda a kötelező beoltásba beletörődik, a játszmának vége! MIndent el fognak fogadni, aminek a vérhez, a donorszervekhez köze van, mint jótett.”

Nyilván nem áll módomban ellenőrizni, hogy ténylegesen ezt mondta e ez az emberszabású gyík, de ez a mondat sokszor eszembe jut, mióta olvastam, hogy Japánban mindössze 1% van beoltva, és abban az országban az oltottak nem adhatnak vért. Ezen muszáj elgondokodni, hogy vajon mi van nálunk és minden túltolt covidterrorizmustól szenvedő országban mi van a vérkészletekkel? Azoknak, akik odafent vagy nincsenek is beoltva, vagy max nagydózisú C és D-vitamint toltak nekik, ők hogy állnak a vérkészlet kérdéséhez? Ha az oltottak nem adhatnak vért – márpedig ha meg van buzerálva az immunrendszerük, akkor biztos, hogy nem használnak a vérükkel egy-két-sok embernek, akinek “rendes” vérre lenne szükségük, – akkor eztán hogyan lesz? Vagy már tudnak művért is csinálni, csak még mi nem tudjuk?
Nos, ezen talán érdekes lenne elötletelgetni.

Kellemes pünkösdölést minden olvtársnak!

 992. Tökös Ákos — 2021-05-22 20:22 

@petiba: Egyetértek!
Minden jel arra mutat, hogy még több vakcinát akarnak beadni. Kettő helyett hármat, sőt évente újabb adagot. Már a várandós és szoptatós kismamák is kaphatják. Már 16 év fölött is. Holnap 14 év fölött? Holnapután meg 10 év fölött?
Az egész állítólagos világjárvány egy humbug, amit a gyógyszerlobbi a beavatottak bevonásával és közreműködésével szervezett meg és bonyolított le.
A cél homályos. Egyszerűen több vakcina a magasabb profitért? Mikrocsipek bevitele a távvezérelt emberiség megvalósítása érdekében? Tudatmódosító szer vagy más kártékony anyag bevitele, hogy később az ellenanyagért hatalmas összegeket lehessen elkérni (nagyjából a zsarolóvírusok módjára)?

 991. rdos — 2021-05-22 19:13 

@walking: Akkor egyről beszülünk.

Annyi kiegészítéssel, hogy hiába fizeted ki a minőség kölcsönösen kialkudott árát, attól a gyártott kínai kütyü minősége változó, a selejt százaléka is és néha a tűrésen felüli, vagy nagyon azon felüli. 🙁

A kommunista komisszár különleges anyagból gyúrt ember. Egy valamihez ért, de ahhoz nagyon.

A lopáshoz. 🙁

 990. walking — 2021-05-22 01:06 

@rdos:

Nézd,én értelek,és épp oda teszem a kínait,ahová Te.
A helyére 😀

Viszont ezek a fokozatok (javíts ki ha esetleg tévednék) nemzetközi standardek alapján vannak belőve,sőt a laborban is megkockáztatom h nem csak kínai egyedek ténykednek/ellenőriznek.
Ezzel nem azt akarom állítani,hogy amit mondasz,az ne lenne lehetséges,mert nyilván az,nyilván a legegyszerűbb megoldás az emberi mulasztás lenne,mint ahogy erre már láttunk ezernyi másik példát is.
Ettől függetlenül a szándékosság sem kizárható,sőt…

Szóval ez a sztori egy pöttyet azért közelebb lehet a fifty-fiftyhez,mint a tanárnéni lottóötöse 🙂

Amúgy,úgy hallottam hogy a minőség ott csak a pénz függvénye.Legyártja neked a (közel) Svájci minőségű karórát is,HA ÉS AMENNYIBEN megfizeted az alapanyagot,továbbá a munkáját/idejét.

 989. rdos — 2021-05-21 18:14 

@walking: Jaja, egyformán lehetséges. Mint a sógornőm (magyar irodalom szakos tanár, nem hogy a matek de a számtan is gondot okoz neki), mikor kérdeztem, hogy mi a valószínűsége 1 szelvénnyel 1 játékhéten 5-ös találatot elérni?

Mondta, 5o-5o %. Vagy nyerek, vagy nem. 🙂 Jó, szerintem ezt viccből mondta, mert humora azért volt is van is. 🙂

A járvány eredete kapcsán az a torokszorító hogy 1,5 év után sem tudjuk, honnan a bánatból szabadult az emberiségre ez a vírus. 🙁

Ha 4-es biztonsági szintű víruslabor (igen, legmagasabb fokozatú) ha bármi más. A kínai minőségbiztosítás még ma is egy kalap Szahara. 🙁 Pedig sokat fejlődtek, de távolról sem eleget. 🙁

Hazai autóipari elektronikai kütyüvel kapcsolatos hiba? Az a tapasztalat, hogy keressed a kínai alkatrészt! Na, ott lesz a prücök az esetek nagy százalékában. Tudnának ők jót is gyártani, csak jön a komisszár és kiokoskodja az alapanyagot a termékből, azzal hogy jól van az úgy!

Ismerős mintázat? Nekünk sajnos igen. 🙁

 988. walking — 2021-05-21 14:40 

@petiba:

Igen,amit priviben is asszem írtam,annyira gyanús már hogy mennyire tolják mindenki arcába ezt az egészet az oltással,igazolással,igazolvánnyal,előjogokkal,digitális kódos istennyilával hogy nagyjából kizártak tartom h ez az emberek érdekében történne.Vagyishát emberek érdekében történhet,NÉHÁNY speciális célokkal rendelkező ember érdekében…

 987. walking — 2021-05-21 14:34 

@petiba:

Szuper!
A G sem a csúcs nyilván,de a freehez képest legalább annyit tud,hogy konkrétan használható 🙂
Mondjuk az tény,hogy csak a székleted színére nem kíváncsi…(még)

 986. walking — 2021-05-21 14:31 

@rdos:

Szerintem pedig bármelyik verzió egyformán lehetséges.
Ami jelenleg a legkevésbé valószínű,az pontosan a hivatalos verzió.Innentől kezdve pedig akkor mi alapon zárnánk ki bármit?
4-es szintű kutatólaborban (úgy tudom ez a legmagasabb) egyébként olyan könnyű lenne “elbacarintani” véletlenül bármit? 🙂

 985. rdos — 2021-05-20 18:57 

@petiba: A mai ismereteink szerint a járvány Vuhanból indult, Vuhan pedig Kínában van. Igaz, a kínai nertársak szerint elképzelhető hogy fagyasztott tengeri herkentyűvel került Vuhanba akár a Föld túlsó feléről is.

Akár igaz is lehetne. Csak. Minden eddigi ismeretünk szerint egyetlen forrása van a járványnak és ez Vuhan. Ha teszem azt a tuvalui halászok fagyasztott herkenytűjével került Vuhanba, akkor Tuvalun is nagyon nagy valószínűséggel lett volna egy korai gócpont. Nem volt sehol Vuhanon kívül korai gócpont, marad Vuhan. Elemi logika.

Hogy miért lett a vuhani vírus labor biztonsági szintje 3-asról 4-esre feltornázva? Valami olyasmi rémlik, hogy az amikkal közösen vizsgálták ezt a denevér származékot korábban, de vagy veszélyesnek tartották az amik, vagy olcsóbbnak vélték ha kiszervezik Kínába, vagy mindkettő miatt emelhették 3-ról 4-re a biztiszintet Vuhanban.

És most megnézem a kommentfolyam elejét, azért hogy mi volt a tipped. Folyt.köv.

 984. petiba — 2021-05-20 12:19 

@rdos:

Attól, hogy állítólag Kínából indult a vírus, még nem biztos, hogy tényleg. De ha igen, az, hogy mikor, éppen milyen apropóból lett 4-es szintű a labor, az is elég érdekes, ahogy ezt a poszt elején írtam. Érdemes megkeresni.
Ez a vírus nem elbaccarintás. Több okból sem, de azt majd legközelebb.

 983. petiba — 2021-05-20 12:16 

@walking:

Vírusírtó cégek – kontra szoftvervírusok? 🙂

Megnéztem a filmgyárat, pászmek, télleg befelé hajlik a kerítés tetején a szögesdrót…szökdösnek a színészek a forgatásról, vagy mi a rák? (ha már Rákospalota)

 982. petiba — 2021-05-20 12:10 

@walking:

Na, itt a lényeg!
Ahogy a dokik írták a címoldalon:

“NEM A VAKCINÁT HOZTÁK LÉTRE EGY VÍRUS ELLEN,
HANEM A VÍRUST HOZTÁK LÉTRE A VAKCINÁKÉRT … VÉGSŐ SORON A VÉDETTSÉGI IGAZOLÁSSAL ÉRNÉNEK EL MINDENT – HA ABBA IS BELEMENNÉNK”

(és simán belementünk – már aki)

Igazából számomra az nagyon érthetetlen, hogy lassan SEMMILYEN MÉRTÉKBEN SEM titkolják, fedősztorizzák, hazudozzák tele a világot hülyeségekkel. Rájöttek, hogy nyugodtan elárulhatják a valóságot is.
– Cili teljesen érthetően elmondja, hogy covidos halott mindenki, akit valaha is pozitívra teszteltek. (itt már fel kellett volna hördülnie a komplett orvostársadalomnak – az, hogy nem tették, elég sötét következtetések levonására készteti az embert) Azt ugyan nem mondta ki Cili-nénnye, hogy a motoros fickó is, akinek leszakadt a lába, de pozitív volt a tesztje az covidhalott, de azt bizony kimondta, hogy a kisbaba, aki meningitiszben hunyt el, annak a halálának ugyan SEMMI KÖZE a covidhoz, DE felkerült a covidhalottak listájára, MIVEL pozitív lett a tesztje.
– Arról ugyan ritkán beszélnek, hogy a PCR-teszt, főleg a 45-ös ciklusszámmal már egy marslakót is kimutat, ha nagyon keressük, de azt tudhatjuk, hogy BEZZEG az oltottakat CSAK 28-as ciklussal tesztelik, hogy covid-pozitívak-e.
– Azt is tudjuk, mert Gulyás Gergő közölte velünk, hogy nálunk nem figyelik azt, hogy a covidvakcinák után meghaltak nem az oltóanyagtól, oltási szövődményektől betegedtek-e meg, vagy haltak meg. Itt kellett volna már az asztalra csapnia az orvostársadalomnak. De megint csendben maradtak, és egyébként meg teljesen nyilvánvaló, hogy nagyon jól tudják, hiszen ma már a TB kártyákhoz minden adat hozzá van fűzve, hogy ki, hány napra rá, milyen oltás miatt milyen szövődményeket kapott, illetve halt meg.
– Amikor Szlávik élő adásban azt mondja, félig röhögve, (atv) hogy hát ja, végül is egy nagy vakcinakísérlet ez most az egész világon, vagy amikor azt mondta, hogy igen, hát amikor tízezreket oltanak be, az semmi, majd ha már MILLIÓKAT OLTOTTAK BE, AKKOR meglátjuk, hogy mi lesz…
– Karikó Katalin is nyugodtan elmondhatja, hogy ne essenek abba tévhitbe az oltottak, hogy most akkor ők védettek, mert nem, meg is fertőződhetnek, meg is betegedhetnek, és továbbfertőzhetnek is. És? Nyugodtan sorbaállnak emberek milliói az oltásukért. Mit nyugodtan! Őrjöngve hívják a körzeti orvosukat, hogy mikor kapják már meg, miért ezt kapják, miért nem azt, amit ők akarnak, és keresik a kiskapukat, hogy mielőbb belövessék magukba, amikor még az se titok, hogy kísérleti szer, ideiglenes engedéllyel az összes. TEHÁT se a rövidtávú, se a közép- és hosszútávú hatással nincsnek tisztában, majd most a sok oltottnál kiderül, hogy milyen hatásokat okoznak egy-két-öt-tíz év alatt. De ez SEM zavarja az oltakozni vágyókat, tehát egyre inkább vérszemet kapnak, hogy ne kelljen hazudozni, mert pl. Cili néninél a kognitív hazudozás okozott némi üzemzavart és a kognitív disszonancia kihozta belőle akaratlanul is az igazságot. Szintén élőzés közben, amit gondos emberek szépen el is mentettek.
– egy éve még fröcsögött a röhögéstől a net, hogy alusisakos összeeskvéselméletes laposföldhívő az összes idióta, aki azt hiszi, hogy a Bilgécnek köze van a vírustémához, a kötelező beoltásához a világ összes lakójának, vagy vinnyogóvá vált a röhögés, ha mikrochipekről, vagy nanorobotokról volt szó. Azóta simán lehet már nyilvánosan beszélni, evidencia szintjén a Bill és Melinda Gates alapítványairól, a mainstream média simán idézi KillBillt, aki mint a világ legnagyobb virusszakértője megjósolta,hogy hazánkban 2021. tavaszán napi ötszáz ember is meghalhat majd covidban. (bár az oltásokkal szép párhuzamosan emelkedett a covidhalálozások listája is, ez persze nem történt meg, de biztos sokan ráparáztak erre a számra. Is.)
– amikor egy éve, mi alusisakos konteósok azt mondtuk, hogy nem attól a vírustól kell félni, ami miatt csökken a tombolása alatt a halálozási mutató, hanem inkább attól, amit a vírus mögött becsempésznek az életünkbe. És amikor valaki azt próbálta megfogalmazni, hogy majd a vírusra való tekintettel alapvető emberi jogokat fognak elvenni tőlünk, akkor kötözni való bolondnak tartották azok, akik most a legnagyobb természetességgel használják a “védettségi igazolásukat”. Az meg már el se jutott a felfogás szintjéig, hogy Amerikában már a halálosvilágjárvány 1.0-ra elkészültek a FEMA táborok. Februárban már a mainstream média is vígan írt a covid-átnevelő táborokról.

Emberek, EGY ÉV TELT EL! Mi lesz itt tíz év múlva???
Akik a legnagyobb laposföldező idióták voltak, azok lesznek a kápók a legcsekélyebb zavar nélkül a hazai FEMA táborokban? Vagy mi?

(apropó, a rákospalotai filmgyárnak tényleg BEFELÉ hajlik a drótkerítésen a szögesdrót?)

 981. petiba — 2021-05-20 11:13 

@rdos:

Na, hát akkor én kb. egy évvel voltam gyorsabb a “tudósoknál”, mert több, mint egy éve írtam arról, hogyan, honnan és kik kezéből pottyanhatott le a flaszterre ez a valami.(na nem magamtól, én nem vagyok oknyomozó újságíró, viszont brutálgyorsan és hatékonyan tudok keresni XD

 980. petiba — 2021-05-20 11:11 

@walking:

Átjött minden. Kétszer is 🙂

Rohadjon meg a free, csak legyen helyette valami más,mert a G-kezdőbetűvel rendelkező mindenfélét én meghagyom szeretettel másoknak 🙂 Most meg pláne, hogy naponta zaklat adatfrissítésért a mobilomon úgy, hogy nemhogy a jelszóra nem emlékszem, de még a címre se, ha nem emlékeztetne rá naponta XD

 979. rdos — 2021-05-19 17:16 

@walking: Nem ugyanazok a kínaiak és a szabad világ. Még Kínáról sem tételezem fel hogy direkt szabadították rá a világra. A járvány kezdetén, még 2o19. év végén néztem rá a Vuhani Virológiai Intézet weblapjára.

Emlékezetből a weblapjuk utolsó frissítése 2oo7. évi volt! Ekkor még csak 3-as szintű labor voltak, a 4-es szintet mint tervet említették 2oo7-ben. Egyszemélyes kis és alacsony vállalkozóként most vagyok 1 éves lemaradással a saját weblapomon!

Egy aránylag friss nem tudni mennyire hiteles forrás szerint már 2o15-ben komoly biztonsági probélmák voltak a laborban. Gúgli trenszlétem után mondom.

https://www.news.com.au/world/coronavirus/leaked-chinese-document-reveals-a-sinister-plan-to-unleash-coronaviruses/news-story/53674e8108ad5a655e07e990daa85465

Szerintem egyszerűen csak elbacarintották a kínai eftársak és így szabadulhatott ki a vírus. 🙁

 978. walking — 2021-05-19 01:01 

@walking:

Most ahogy még mélyebben gondolkozom ezen a témán,hirtelen beugrott a mindannyiunk által már jól ismert,tipikus recept:
Gyártok egy vélt-vagy valós ellenséget,majd felkínálom a lehetőségét hogy én leszek az,aki megment téged tőle…

 977. walking — 2021-05-19 00:46 

@rdos:

Pont erről beszélünk petiba kollégával…
Illetve ugye annak idején (én legalábbis biztosan emlékszem) is pedzegettem ennek a verziónak a lehetőségét…

Szóval ha ez egy előre megkonstruált vírus,ami nyilván nem csak úgy magától szabadulhatott ki,hanem szintén konkrét tudatos céllal,akkor mi a biztosítéka annak hogy ez az oltakozási felvonás most nem ugyanúgy a nagy terv része?
Érted,gyakorlatilag ugyanazokban az emberekben kellene megbíznod,akik ezt létrehozták,majd szabadjára engedték.
Nem rémhírt akarok terjeszteni,ez mind csupán feltételes eszmefuttatás,mielőtt én is egy ujgur táborban találnám hirtelen magam,nagy okosságomban… 🙂

 976. walking — 2021-05-18 22:48 

@petiba:

Na még jó hogy rákérdeztem,mert már én érzem magam miatta szégyenben…
Mikor írtál utána annyira volt időm,hogy szóljak hogy köszönöm szépen a részletes,összeszedett leveled (ez volt az 1. válaszlevelem) amint lesz időm elolvasom,és igyekszem reagálni.
Aztán a 2.-ban megtörtént pár napja,de nem jött reakció,így gondoltam lehet át sem ment (pedig nyilván már azt mutatja ez a fos)…
Szóval rohadjon meg a free…átküldöm az újról,illetve azóta megnéztem a videót-illetve többet is az oldalról- elolvastam az interjút az érsekkel stb stb igyekszem majd azokra is reagálni,csak ez a hülyeség most kicsit megszakította a kommunikációnk selyemfonalát 🙂

(Egyébként pedig nagyon örülök Uraim,hogy ismét aktívan postoltok,és megint van élet a fórumon!)

 975. rdos — 2021-05-18 19:09 

Végül egy friss hír. A tudósok kezdik felismerni a vuhani vírus laborbeli eredetet. Még 1-2 év kitartó kínai komisszári tagadás és információ megsemmisítés lesz rá a legfőbb bizonyíték. 🙂 Nem lennék 1-2 év múlva a kínai komisszárok bűrkéjében. 🙂 Igaz, most sem. 🙂 Ezek még ahhoz is hülyék hogy hihetően hazudjanak (sanyarú gyermekkoruk volt, nem olvastak Rejtő Jenő összest). 🙂

https://444.hu/2021/05/18/a-tudomanyos-kozelet-egyre-inkabb-hajlik-arra-hogy-a-koronavirus-egy-laborbol-szabadulhatott-el

 974. rdos — 2021-05-18 19:02 

@petiba: “Pár betegség meg magától visszavonult a katasztrofális higiéniás körülmények javításával, pár emberi betegség meg előretört az oltások számának növekedésével. ”

Részben igaz. A 19.század végén az átlag élekor Eu-ban 46 év volt, a 2o.század végén bőven 75 felett. Az oltások számának növekedésével pl. egy gyermekbénulást sikerült megszüntetni. 🙂

Magas átkosbeli átoltottságunk magas rák elhalálozásunk és az alufólia sipkád. Mindhárom igaz. Az utóbbi tudod miért? Mert a rák nem fertőző betegség, ennek ellenére már rák elleni oltásban is utazik az eü ipar. 🙂 Reméljük sikerrel járnak. 🙂

Végül, igen igazad van, a spanyol nátha is elmúlt magától. Pontosabban csak a spanyol nátha járvány. Mert hogy a spanyol nátha azóta is bennünk él Földlakókban. 🙂 Hozzánk idomult, mert neki is ez az “érdeke”. 🙂 Ja, csak addig 5o-1oo millió embert megölt. 🙁

A kovid is ezt fogja tenni, pár év alatt tünetmentes egyedei szaporodnak el. Tudod miért? Mert amelyik a gazdát megöli az kipusztul. 🙂 Ez a jó hír. A rossz hír, hogy a gazda is. 🙁

Na. Ez a nem mindegy hogy mennyi gazda hal meg a kovidban.

 973. rdos — 2021-05-18 18:46 

@petiba: Tényleg nem emlékszem milyen himlőm volt, gyermek dokibácsim mondta hogy elvileg ez ellen korábban be lettem oltva. Hogy mikor azt sem tudom, kaptunk mi szurit ált isiben nem egyet, középisiben is, aztán utána a seregben is de ez már a himlőm után volt.

Meg még azt is mondta, hogy csecsemőkor? gyermekkor? után minél később kapja el mégis a beteg a himlőt annál veszélyesebb számára. Relatíve fiatalan eszerint halványan emlékezett az immunrendszerem a szuria. 🙂 Mennyivel jobb fej volt azimmunrendszerem mint a gazdája mert én semmire sem emlékszem. 🙂 Csak dokibácsim elbeszéléséből tudom. 🙂

 972. rdos — 2021-05-18 18:40 

@petiba: Hú de beindultál. 🙂

1-es pontodra 1-es. Statisztika hogy az oltottak amikor már kialakul a teljes védettség X héttel az utolsó szuri után, alig kerülnek kórházba és ha mégis kórházba kerülnek, nem tepsiben kerülnek ki onnan. Ha Neked ez nem elég indok a szurihoz, nem tudom mi az. 🙁

Ugye az oltatlanok esetében a hazai számokat nagyjából tudjuk, eddig összesen 3o ezer halott, 8oo ezer felismert fertőzött és úgy 3-szor ennyi fel nem ismert fertőzött, akinek a fél százaléka meghalt, csak nem vette észre hogy kovidban. Ő sem meg a kezelőorvosának a gyógyszerésze sem, beszélek félre a homeopatikáriusa sem. 🙁

Ez tehát 42 ezer kovid halott az egy sem, vagy max pár tucathoz képest. 🙁

2-es. Bizalom általában. Honnan tudjuk hogy több a jó ember mint a bizalomra nem méltó (ők jobbára azok akik erejükön felül költekeznek – kérdés mibűűű?)? Onnan hogy sokkal több a jó ember. 🙂 Másképpen nem is lehet, kevés gazemberhez is sok becsületes kell.

3. Lehet én nem zárom ki. 🙁

4. Így a felén már jócskán túl maradok a számok mellett. 🙂 Vén embert nehéz a bogaraitól eltántorítani, úgy egyébként 1. pontodra adott válaszomban is láthattad. 🙂

 971. petiba — 2021-05-18 17:13 

@walking:

Nem jött meg. Az enyém is szarakodott, és gondok voltak a kijövő és bejövőkkel, így nem tudjuk, hogy valójában hol volt hiba, de mivel a free egy rakás fos, és mindketten ott lógunk, így a hiba mindkettőnk készülékén jelen volt. 🙂

 970. petiba — 2021-05-18 17:12 

@walking:

A választásokkal teljesen egyetértek. Nem tudsz jól dönteni. Ha lenne olyan lehetőség, ami különb lenne az összes többinél, akkor az hóttziher, hogy nem kerülne fel a szavazólapra.

Ami viszont a vakcinákat illeti, én hallgatnék arra a háziorvosra, akin sem a pánikot, sem a vakcinagyári ösztönzést nem látom, azaz aki azt mondja, nem indokolja a fertőzés, a betegség terjedése, megnyilvánulása azt, hogy emberek millióit oltsák ellne, de ha valaki mégis szétparázza, hogy belehal egy olyan vírusba, aminek a halálozási rátája kb. 1,5 %, akkor olyan oltást vegyen fel, amiről legalább már van egy évtizedni tapasztalatunk, azaz a kínait, ami olyan technológiával készül, mint az influenzaoltás.
Valamint az a tény, hogy amikor valamit ERŐSZAKKAL akarnak neked eladni, ott már nagyon gyanakodni kell, hogy mit akarnak rádsózni, sose feledjük, hogy Viktor azt mondta ugyan, hogy a vakcina ingyen van és nem kötelező, de pontosan tudjuk, aki egy dologban hazudik, az hazudhat másban is – egyik vakcina sincs ingyen, sőt, ha valamire azt mondják, hogy ingyen van, ott valószínűleg te vagy az áru. És természetesen, ha védettségi igazolványnak nevezett vécépapírral igazolják, hogy egészséges vagy, akkor az annyit is ér….

 969. petiba — 2021-05-18 17:04 

@rdos:

Bárányhimlő ellen biztos nem kaptál kötelezőt, mert az 2019 óta kötelező. Az MMR (rózsahimlő) 1989-től kötelező, szerintem ez még mindig a te korosztályod, ellenben a (fekete) himlő ellen már 1980 óta nem oltanak, ha jól tudom. Azaz te valahol a régi idők lovasa lehetsz, egy-két méretes himlőhellyel a bal karodon.
Megjegyzendő, hogy eléggé úgy tűnik, hogy egy egyszerű bárányhimlőtől kezdve a komolyabb SARS, MERS vírusokig a betegségen átesettek erősebben és tartósabban védettek, mint az oltottak. Csak persze az immunrendszerünk ingyen van. Amíg van. Ha már tönkretették, akkor kurvasokba fog kerülni.

 968. petiba — 2021-05-18 16:51 

@rdos:

Pár betegség meg magától visszavonult a katasztrofális higiéniás körülmények javításával, pár emberi betegség meg előretört az oltások számának növekedésével.

Megjegyzem, nem csak most, a covid-oltásnak nevezett génterápiás kísérleteknél merült fel először, hogy az oltások számának növekedése esetleg nem marad következmények nélkül.

Szeretném felhívni rá a figyelmet, mert még mindig sokan nem tudják, hogy nyugat-európai országok egy jó részében egyáltalán nincs kötelező oltás gyerekkorban, vagy csak 1-2. A volt szocialista országok azonban ebben is jeleskednek, pl. itt vagyunk mi, a leginkább agyonoltott gyerekekkel és egy mérőszámmal, ami szerint nálunk hal meg a legtöbb ember rákban lakosságarányosan, mintegy napi száz, átlagosan. Aki pedig a kettő között összefüggést vél felfedezni, az alusisakos laposföldhívő lehet csakis. (ha mondjuk orvos a szerencsétlen, akkor is)

Sem a nagy pestisjárványok, fekete himlő, hastífusz, stb. nem oltások miatt szorult vissza. Nem is voltak még oltások.

 967. petiba — 2021-05-18 16:45 

@walking:

Valójában ezt nem most találták ki a német és holland kutatók, ezt egy éve mondogatják vakcinafejlesztők, mikrobiológusok, virológusok világszerte, csak eddig konteós idiótáknak nevezték őket.

Ami az emberkísérletet illeti:

“Magyarországon és az egész világban most egy gyógyszerkísérlet zajlik” – Dr. Szlávik János május 7-én az ATV Start című műsora

“Egy oltásnak álcàzott gyógyszerkísérlet folyik Magyarországon.”-Lantos Gabriella ATV 2021 május 6

“Ezeknek a hatását, mellékhatását most tanuljuk, most derülnek ki hiszen nagyszámú oltás most történik.”- Rusvai Miklós virológus ATV Egyenes beszéd műsora

Miért az oltatlanság a kockázat, ha egyszer a rendelkezésre állnak a – ráadásul igencsak eltúlzott (nagyságrendekkel) halálozási és megbetegedési arány? Pl. ugye a halálozásokról tudjuk, hogy ezer alatti azok száma, akik ténylegesen covid miatt (és nem mellett) haltak meg, a betegek számáról meg még csak fogalmaink sem lehetnek, mivel az összes tesztpozitívat “aktív fertőzöttnek (betegnek? ) titulálták, mindeközben egy csomóan – akik tényleg betegek lettek – nem jelentek meg a statisztikákban, mert lábon elhordták a vírust, és orvos nélkül gyógyultak meg. Mekkora törpe esélyed van 30-40-50 évesen arra, hogy megbetegedj úgy igazán, alaposan, vagy hogy meghalj? Olyan alacsony rá az esélyed, ami elmegy statisztikai hibahatárnak. Nem mellesleg a pécsi virológia egyik cikkében arról írnak a fiúk, hogy bár a covid19-ről még nincsenek hosszútávú tapasztalatok, az előzetes tapasztalatok alapján ez a vírus is oda sorolható, hogy aki elkapja, és erősen átmegy rajta a vírus, az hosszútávú védettséget kap ellene.

és (lehet, hogy ez is vótmá)

A skóciai közegészségügyi információszabadság iránti megkeresésből kiderült, hogy huszonnyolc napon belül 2207 ember halt meg, miután februárban Pfizer / BioNTech mRNS vakcinát vagy Oxford / AstraZeneca vírusvektor oltást kapott.”
dailyexpose.co.uk/2021/03/30/f-o-i-request-shows-2207-died-within-28-days-of-having-the-covid-vaccine-in-scotland-during-february/

A cikk óta valószínűleg újabb milliókat oltottak be. Ja, Skócia lakossága saccperkábé ötmillió.

 966. petiba — 2021-05-18 16:03 

@petiba:

Ja, bocs, vótmááá….

 965. petiba — 2021-05-18 16:02 

@rdos:

1. Ha Karikó Katalin szerint sem a fertőződéstől, sem a továbbfertőzéstől, sem a megbetegedéstől nem véd, hanem a súlyosabb tünetektől “védHET” (azaz a feltételes mód arra utal, hogy még ez sem biztos) , ez már olyan indok, ami nem éri meg az oltáskockázatot.

2. Melyik orvosban bízol, aki vakcinagyártók, tesztek, egyéb eü-termékek gyártóinak jelent, “orvoslátogatóknak” (gyógyszergyári ügynökök), vagy abban az orvosban, aki beoltott emberenként kap mondjuk x. ezer forintot, vagy abban, akinek a kórháza kap pluszpénzt minden egyes lejelentett covid-pozitívnak lejelentett betegért, vagy halottért? Azokban az egészségügyi szakembereknek hiszel, akiknek teljesen jól definiálható anyagi érdeke származik a járvány fenntartásának látszatából? Vagy azoknak az orvosoknak, mikrobiológusoknak, akik mondjuk orvostanhallgatók ezreit tanították évtizedeken keresztül olyan szinten, hogy állami kitüntetéseket kaptak, és azon kapják magukat, hogy meghazudtolják az ő többtízévnyi munkájukat, és pont ellenkező intézkedéseket foganatosítanak, mint amit ő tanított addig közemegelégedésre? Én mindenesetre az utóbbiaknak hiszek és képtelen vagyok megérteni, józan ésszel felfogni, hogy ez másoknak miért nem egyértelmű?

3. A kijárási tilalom nekem sem, mert én is kb. 20 éve tolom a bicajt home office-ban. De ami mögötte van, na az nagyon is betett, mert – talán még visszalapozható – az elejétől fogva ettől tartottam, mikor még csak a “járványgörbelaposító” csakkéthét, csakegymaszk, csakmaragggyotthon mantrát tolták a jónépnek, hogy itt sokkal súlyosabb dolog van a háttérben, mint egy influenzavírushoz hasonló tüneteket, mellékhatásokat és szövődményeket okozó vírus és a köré szőtt járványhistória.

4. Engedd el nyugodtan a számokat. Semmit nem jelentenek. Nem lehet összehasonlítani a halálozási adatokat, ha ahány állam – kis túlzással – annyiféle módon nevezték ki covidosnak a betegeiket, halottaikat, vagy éppen a teljesen egészséges lakosságot. Mivel nálunk idióta (vagy nagyon is jól megtervezett módon) mindenkit covidos halottnak számoltak, akinek valaha is volt pozitív tesztje, akkor is ha a halálának semmi köze sem volt a covidhoz, így igen magas, mondhatni csúcsokat döntögető lett a covidhalottak lakosságarányos száma, annak ellenére (vagy éppen pont azért), hogy náluk a legmagasabb az oltottak aránya is.
A tesztelésekkel pedig kizárólag az aktuális érdekeiket támasztják alá – ha több halott és fertőzött kell, akkor többet tesztelnek, ha láthatóan túltolták a bicajt, akkor visszavesznek a tesztelések számából. Egyébként egy kitűnő cikk a covidvallás elmúlt 16 hónapjáról:

https://www.virusinfok.hu/2021/05/09/covid-19-merleg-16-honap-utan/

 964. petiba — 2021-05-18 15:26 

@walking:

Én meg a kormányzati (és ellenzéki) covid-jósdák híreit nem mondom meg minek becézem…És mivel rajtuk múlik, kurvahosszú lesz, hacsak valami csoda nem történik.

Száz nap múlva a magyar (gondolom nemzeti) vakcinagyár alapkőletétele lesz. Nem azért építik, hogy ne legyen századik hullám is, hiszen milyen jól bejött nekik, nagyobb biznisz lett a vakcina, mint a bármikori fegyverüzlet és biztonságosan, folyamatosan évtizedeken át fenntartható. Ne legyenek kétségeink, 2023-ig kapott ideiglenes engedélyt az összes vakcina, addig valszeg nem tehetik meg, hogy kötelezővé teszik. Utána szabad a gazda. Ha addig nem tér észhez a nagy többség, és nem lesz Nürnberg 2., akkor nekünk, pórnépnek lőttek. Képletesen is, meg gyakorlatban is.

 963. petiba — 2021-05-18 15:18 

@walking:

Mivel azok a videók, melyek engem mostanában érdekelnek, a yt-on vagy nincsenek fent, vagy pillanatok alatt törlik, cserébe viszont mindent tudni akar rólam a yt- pl. azt is, hogy milyen vidiket nézek meg, így a legcsekélyebb bánat nélkül elengedtem a yt-ot, a sütikéivel együtt és csak az alternatív videómegosztókat nézem. Így sajnos nem tudtam meg, hogy kivel szimpatizálsz, pedig érdekelne. Légyszíves írd le a nevét, megtalálom máshol, köszi.

 962. rdos — 2021-05-17 11:54 

@walking: Linkedet én is olvastam, fejvakarás? Igen lám, bármi megeshet, bár a vakcinákat – oltást nem keverném össze egy sima fájdalomcsillapítóval.

Bő száz év alatt sikerült korábbi, akár halálos kórságokat is széleskörű oltással megfékezni. Ez a technika eddig sokszor bizonyított már. Ezért és csak ezért bízom benne. 🙂

 961. walking — 2021-05-16 22:50 

@petiba:

OFF:

e-mailem megkaptad? mármint a 2.-at?
Csak azért kérdem mert szarakodott a free és vagy 5x kellett elküldenem,mire valóban elküldöttnek mutatta…

 960. walking — 2021-05-16 22:44 

@rdos:

Figyi,én ezt értem és -részben- egyet is tudok vele érteni,de az orvosokban/kutatókban/gyógyszerészekben/gyógyszergyártókban ugyanúgy nem tudok vakon,ismeretlenül megbízni,mint ahogyan senki másban sem…
Ugyan nem korona,de itt egy érdekes cikk a 4-ről,’gyógyszer’ témában:

https://444.hu/2021/05/15/igy-lehet-meguszni-500-ezer-ember-halalat

Érted,mikor ilyen a világ (ezért fogalmaztam úgy h szar) akkor ki az akinek feltétel nélkül tudsz hinni,akiben biztosan úgy érzed megbízhatsz?
Ha csak 1% esélye van hogy ez tényleg valami emberkísérlet,vagy még rosszabb,na az is baromi sok mivel a korona következményeit nagyjából már ismerjük,az oltakozási hullámét pedig még -szinte- semennyire 🙁

Jelenleg itt tartok kb a morfondírozásban,kicsit kezd a választásokra hajazni,amiben ugye a kedvenc mantrám hogy JÓL nem tudsz dönteni,választhatsz h gennyes tus legyen,vagy redvás szendvics 😀

https://www.youtube.com/watch?v=IdY13jc0ThI

 959. rdos — 2021-05-15 13:17 

@walking: Oltani vagy sem kérdéskörhöz egy személye adalék.

16 évesen bárány? rózsa? himlő elkapott (a középisiben még egy iskolatársamat is), pedig szerintem gyerekkoromban ez ellen be lettem – lettünk oltva. És szerintem ez volt a szerencsém, a szerencsénk. 🙂 Ha homályosan is, de az immunrendszerem emlékezhetett a himlőre. 🙂

Annyi kb. félgömb alakú lilás színű kelésem volt a bőrömön, mint bármelyik pufitos csomagoló fólián. 🙂 Eszement módon viszketett, de persze vakarni nem szabadott. Meg magas láz, hidegrázás, amit akarsz. 🙁

1 hét alatt túl voltam rajta és ez volt eddig a legrosszabb traumám. Pedig azóta kétszer is volt bordatörésem (szimpla baleset), ami ugye csak akkor fájt, de akkor nagyon, amikor levegőt vettem. 🙁

 958. rdos — 2021-05-15 12:59 

@walking: A korrekt válasz szerintem az, hogy a vakcinák hosszú távú hatásait most még valóban nem ismerjük, mert nem ismerhetjük.

“Oltakozni” vagy sem problémádra a válaszom az, hogy ha rám hallgatsz tégy belátásod szerint. 🙂

Főleg az idősebb – nyugdíjas korú népesség évtizedek óta rutinból megy évente a szezonális influenza elleni oltásért. 🙂

Ja. Ilyen szar világban élünk, és pár emberi betegséget ezzel a technikával el lehetett pusztítani az egész Földön. 🙂

 957. rdos — 2021-05-15 12:50 

@Tökös Ákos: Ebben sajnos igazad van, aki tudja csinálja (az eü. rendszerünk maradéka), aki meg nem tudja irányítja. 🙁 A zoperatív törzs, nyunyóka, moszkoVitya a zirányító. 🙁

Huszadik éve (kis és alacsony) egyéni vállalkozóként otthon dolgozom. Lehet hogy akkor még nem így hívták, ebben akár még igazad is lehet, a lényegen semmit sem változtat. Emberi kapcsolatom – beszélgetésem sokszor több a kíber-térben, mint a “való világban”. Ez most (bő egy éve) számomra kifejezetten nem hátrány és a zotthoni bezártságot köszönöm kérdésed, de jól bírom, mert megszoktam. 🙂

 955. Tökös Ákos — 2021-05-14 18:10 

@rdos: Te bízol az orvosokban és más szakemberekben. Ez egy dolog. Hogy a Covid járvány( elleni védekezés)t pont nem orvosok és nem szakemberek vezénylik le, az meg egy másik dolog.

Amúgy húsz évvel ezelőtt ismerték egyáltalán a home-office mai értelemben vett fogalmát? 😛

 954. rdos — 2021-05-14 12:05 

@petiba: Na, sorjában.

1. Pfizer mitől véd? Mint a placebó. 5-6-7 hit és hat. 🙂 Na jó, ez nem volt annyira komoly. 🙂

2. Jogos az észrevételed, az 5-6-7 évig tartó gyógyszer – vakcina utóhatás monitorozására – vizsgálatára most nem volt idő. 🙁 Szóval akár rosszabb is lehet maga a vakcina, mint maga a vírus. Bízom az orvosokban, az egészségügyi szakemberekben, a gyógyszerészekben. Ennyike.

3. Nem magamat féltem. Huszadik éve hómofiszban tolom, szóval nekem a kijárási tilalom nem okozott traumát. Mindenkit féltek. Mindőnket. Persze én örülnék a legjobban ha nem lenne igazam. Úgy egy hete azt látom, hogy csökken az új fertőzöttek száma.

Tök jó.

Csak egyre kevésbé csökken. 🙁 Ez szerintem annyira nem jó, de ne legyen igazam. 🙂

 953. walking — 2021-05-14 01:29 

@petiba:

“A negyedik hullám meg ősszel jön..”

Én már csak évadnak becézem,mint a sorozatoknál 😀
Ha rajtuk múlik ez hosszabb lesz,mint a Szomszédok meg a BKözt együtt..

 952. walking — 2021-05-14 01:23 

Eddig is szimpatizáltam ezzel a figurával,elég nehéz nem egyetérteni bármivel amit itt felvázol:

https://www.youtube.com/watch?v=DvZkV7y3iWc

 951. petiba — 2021-05-13 18:47 

@Tökös Ákos:

” Szerintem az intelligenciát mérték. Az eredmény pedig LESÚLYTÓ. ” 🙂

 950. petiba — 2021-05-13 18:45 

@kwazarz:

Na, ilyen nálunk is volt, a nagy teraszteszt 🙂
Azóta is hullik a nép, mint az őszi légy…(ja, nem)

 949. petiba — 2021-05-13 18:39 

@rdos:

Becsszóra, a legcsekélyebb gúny, vagy vicces hangulat nélkül, nagyon őszintén, puszta értetlenségből kérdezem az alábbiakat:

1. Szerinted mitől védett meg a Pfizer?

Karikó Katalin: egyik koronavírus oltás sem véd a fertőzéstől

Az oltottaknak nem szabad azt gondolniuk, hogy sérthetetlenek.
Sokan azt hiszik, ha megkapták a vakcinát, nekik már mindent lehet, mert védettek. Ez koránt sincs így. Ők is megfertőződhetnek és akkor a vírust is továbbadják. A vakcinák a kórházba kerüléstől védhetnek meg – mondja a Pfizer-vakcinát kifejlesztő magyar biokémikus, Karikó Katalin a Szeretlekmagyarorszag.hu-nak.

https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegek/fertozo-betegsegek/kariko-katalin-egyik-koronavirus-oltas-sem-ved-a-fertozestol/r08wrft

Tudod, hányszor büntették meg már a Pizert gyógyszeripari csalások miatt?

2. Milyen negyedik hullámtól félsz, amikor nem volt 1. és 2. hullám sem, ellenben az oltások megkezdésével párhuzamosan volt egy felfutása a halálozásoknak? És miért nem félsz a rendes gyógyszerkísérleteken át sem vezetett Pfizertől?

“Nyilvánosság elé lépett a covid terjedésével és az oltásokról alkotott szakmai véleményével és megfigyeléseivel Dr. Oana Mihaela Secară főorvos, aki a covid osztályon hónapok óta kezeli a bekerült betegeket, tanulmányozta a betegség lefolyását és elege van az orvostudományt lenullázó propagandisztikus hazugságokból.
Az oltás után csaknem 20 napig az emberek könnyebben elkapják a covidot az immunrendszer legyengítése miatt, amit a vakcina vált ki– nyilatkozta.

A szervezet az oltást követően antitestek termelésére kényszerül, így a védőoltás pillanatától kezdve a szervezet egy ideig nagyon kiszolgáltatottá válik a vírussal szemben, fogékonnyá válik a fertőzésre, így az oltottak gyorsabban megfertőződnek és továbbterjesztik a Covidot” – nyilatkozta Dr. Oana Mihaela Secară orvos, az Onești Kórház ATI intenzív terápiás részlegének főorvosa.
”Gyanúsnak tűnt számomra, hogy minden olyan országban, amely masszívan, azaz hirtelen tömegesen alkalmazta a Covid vakcinát, az esetek száma hirtelen és igen gyorsan növekedni kezdett. A jelenség tudományos magyarázata viszonylag egyszerű. Bármely immunológiai stressz egy szervezetre az immunitás egészének jelentős csökkenését idézi elő. Például a kanyaró esetében a betegség lezajlása és a beteg gyerek felépülése után a szülőknek azt javasolják, hogy 14-20 napig ne vigyék még gyermeküket közösségbe, mert ebben az időszakban a test kissé legyengült, és érintkezésbe kerülhet egy másik vírussal vagy más típusú fertőzéssel. Tehát a kanyarón átesett gyerek könnyebben kaphat el más betegséget, mert a szervezetét legyengítette, hogy megharcolt a kanyaró-vírussal. Az oltás után is ez történik, az immunrendszer sebezhetővé válik, mert szembe kell néznie a kihívással, amit maga az oltás vált ki belőle, amely az antitestek termelésére ösztönzi az immunrendszert. Ha ebben az időszakban találkozik a szervezet a Covid vírussal, az oltott személy sokkal nagyobb valószínűséggel megfertőződik, mint az oltás előtt. Általában ezért sem szabad egy éppen zajló járvány alatt oltani a lakosságot, ezért sem oltunk influenza ellen sem, csak a várható influenza szezon előtt.”

3. ” Félelmem hogy 1 hét múlva elkezdődik nálunk a 4.hullám. 🙁 Ha előfordulok a városban azt látom hogy szinte a többség hordja szabálytalanul a maszkot, ha egyáltalán hordja a maszkot.”

Egyszerűen nem értem ezt az indokolatlan félelmet. Igaz, nem ismerlek, nem tudom, vannak-e krónikus, súlyos betegségeid, elhízott vagy-e, szedsz-e magas dózisban C, D-vitamint, cinket, volt-e szívműtéted, ilyenek…Ha súlyos, krónikus betegséged van, akkor megértem, hogy félsz, akkor az influenza is veszélyes rád nézve. De egy olyan vírus, ami a lakosság 0,15 százalékát (!) vitte el úgy, hogy a főideológus bevallása szerint MINDENKIT koronahalottnak könyvelnek el, akit valaha pozitívra teszteltek. Mint pl. a 8 hónapos babát is bevették, majd Cilinéni MAGA MONDTA KI, hogy ugyan a kisbaba meningitiszben hunyt el, de mivel a tesztje pozitív volt, így automatikusan felkerült a listába, BÁR NEM COVID MIATT HALT MEG…A 0,15 %-os covidhalálozás mindenképpen durván hamis szám, de ha ezzel számolunk, akkor sem fenyegeti a covidhalál a lakosság 98%-át…Hát Szlávik videóját tetszett-e látni az atv-n, ahol kerek perec kijelentette, hogy gyógyszerkísérlet folyik?
És könyörgöm, megnézted te már azt a maszkot, amit az emberek nagy része hónapok óta hord? Tudod hogy mi minden van azokban? De ki az a barom, aki óránként lecseréli a túlárazott maszkját? Ahogy mondjuk egy sebész az egyébként steril műtőben?

A negyedik hullám meg ősszel jön, megmondta a kormányzati jósda, tehát úgy lesz. Hogy mitől negyedik és mitől hullám és miért nem egy éves, szokásos járvány a neve, arról mára már lehetnek támpontjaink…

Egy remek elemzés a covid-plandémia 16 hónapjáról:

https://www.virusinfok.hu/2021/05/09/covid-19-merleg-16-honap-utan/

 948. walking — 2021-05-13 15:13 

Hmm…érdekes az időzítés hogy pont most vallják ezt be:

https://hvg.hu/tudomany/20210513_mikrochip_injekcio

“A kutatók azt mondják, hogy a porszem méretű számítógép más eszközökkel is kommunikálhat, és mivel a test szinte bármely részébe eljuthat, onnan is küldhet a beteg szempontjából kulcsfontosságú információkat, amiket máshogy lehetetlen lenne összegyűjteni.”

Azt pedig megkérdezném szívesen,hogy ha bárhová eljuthat és más eszközzel (illetve a mi idegrendszerünkkel) is kommunikálhat,akkor milyen utasításokat lehet így adni egy embernek/szervezetnek vajon?
Nyilván csakis az lehet a nagy cél hogy precízebben mérjék a vérnyomást meg a cukorszintet 😀

 947. kwazarz — 2021-05-02 14:54 

@Tökös Ákos: Azzal nem tudom mit mértek, de remélem hasznos volt valamire. Itt nem ír részleteket, de a tudományos testületnek megnevezi három vezetőjét – nekik nem néztem meg mi a szakterületük, meg hogy mellette a következő területek képviselői:
népegészségügy, magatartás-kutatás, környezet-kutatás, klinikai eü., szellőzéstechnika, etika, és analízis (?).

https://www.gov.uk/government/publications/guidance-about-the-events-research-programme-erp-paving-the-way-for-larger-audiences-to-attend-sport-theatre-and-gigs-safely-this-summer/guidance-on-the-events-research-programme

 946. Tökös Ákos — 2021-05-02 13:12 

@kwazarz: Éppenséggel kísérleti-tudományos teszt itt is volt pénteken. Az egyszerűség kedvéért rögtön országos szinten. Szerintem az intelligenciát mérték. Az eredmény pedig lesúlytó.

 945. kwazarz — 2021-05-02 13:04 

@kwazarz: Belenéztem közben a részletes játékszabályokba, ami még érdekes benne:

A jegyvásárlók hozzájárulnak, hogy a rendezvény előtt, után, és útközben ‘tudományosan és etikusan megtervezett módon megfigyeljék őket’.
Minden résztvevő tájékoztatást kap belépés előtt, hogy milyen tudományos kutatás zajlik a helyszínen, és abban hogyan kérik a részvételét.
Ezeknek a kísérleti rendezvényeknek valamelyik államtitkár felmentést ad a járványügyi szabályok alól. Később valószínű rendelettel ő dönthet majd, hogy melyik rendezvény vagy gyülekezés kapjon ilyen felmentést, és melyik nem.
A résztvevők nagyrésze környékbeli, de a jegyek egy részét ‘utazós’ ügyfeleknek tartják fenn.

 944. kwazarz — 2021-05-02 11:33 

Mewe-n osszátok meg légyszi, ha érdekes. én kwazarz néven vagyok ott, de most átmenetileg nem üzemel.

 943. kwazarz — 2021-05-02 11:29 

Sziasztok,
Mewe-re regisztráltam, de nem tudok egy ideje belépni – elavultnak számító böngésző miatt. Azért itt küldöm:

>>Láttam amúgy egy érdekest majd elküldöm, kb: 3000fős tudományos kísérleti tömegrendezvény Liverpoolban, – negatív lelet kell csak a jegyhez otthoni önkiszolgáló torok-teszttel, meg tünetmentesség, csak helyi lakos mehet, ilyenek. Ja meg kontakt-trészing miatt mindenki adatai, akivel kapcsolatban vagy. De az lehet hogy csak pluszos teszt esetén, de asszem mindenkinek a jegyhez. Bent nincs semmi rendszabály, nek kell se maszk se távolság. 5nappal utána nem kötelező teszt, csak kérik adatgyűjtéshez, meg közben telemetria (szellőzés, páratartalom bármi). Állami meg csúcs-tudományos bizottságok tervezték meg, lesz snooker-versenyen, meg stadionban is forduló. Ezen a 3000-es kötetlen bulin első nap SvenVath volt, tegnap Fatboy Slim.

https://www.liverpoolecho.co.uk/whats-on/music-nightlife-news/fatboy-slim-bramley-moore-dock-20496212

ésegy kis Gömbölyű Föld -propaganda, hogy azzal is be legyen oltva aki elment: https://www.youtube.com/watch?v=0qZKUF2Qzq0

 942. rdos — 2021-05-01 21:33 

@walking: Ja? Azt kifelejtettem előző kommentemből. 🙁 Bagózás és a kovid.

Lehet hogy csak konteó, de úgy egy bő éve még amikor csak a kínaiaknál tarolt a vuhani, akkor jelentek meg olyan kínai statisztikai eredmények, hogy a bagósokat nehezebben betegíti meg a vírus, igaz, ha megbetegíti, akkor jobban is viszi őket. A sírba. 🙁 Azóta nagy a csönd a nikotin kitettség – fogyasztás és a fertőződés – halálozás statisztikáiról. 🙁 Pedig én a dohány gyárak helyében rámozdultam volna az ilyen irányú vizsgálatok finanszírozására. Vagy rámozdultak, csak az eredménye nem volt “nikotin barát”? 🙁

Ha igaz (és tehát nem konteó), a nikoton tapasz a gyógyszertárakban egy időben nagyon hiánycikk lett. 🙂

Hogy szokta mondani (a remélem jó egészségnek örvendő, de újabban ritkán kommentelő – posztoló) mesterünk? Információ hiánya ágyaz a konteónak. 🙂 🙁

 941. rdos — 2021-05-01 21:02 

@walking: Köszi a jókívánságokat. 🙂 Azt hiszem ránk fér. 🙁 Én már valamennyire védve vagyok az első Pfizert 2 hete kaptam meg. Gyermekeim anyja a tegnapi vakcina fogócska alatt (gyenge 1,5 óra alatt), fiam 8 óra alatt (székes fővárosunkban 🙁 8 órás sorban állás oltatlanok között, ez is egy jó kis fertőződési lehetőség :-(). 🙁 Mindegy a lényeg hogy talán kezdünk védettebbek lenni. 🙂

Ez az 1 hét alatti dupla nyitás egy kicsit aggódással tölt el. 🙁 Félelmem hogy 1 hét múlva elkezdődik nálunk a 4.hullám. 🙁 Ha előfordulok a városban azt látom hogy szinte a többség hordja szabálytalanul a maszkot, ha egyáltalán hordja a maszkot. 🙁

Nyilván ne legyen igazam.

Ja? És a trollokat nem kell etetni. 🙂 Ennyike. 🙂

 940. walking — 2021-04-30 14:53 

@qdiace:

Pedig nagyonis igaza van,hisz Te döntesz,az összes felelősség a tiéd (nem az orvosé,nem a gyártóé,nem a kormányé) de ha nem úgy döntesz ahogy azt MI jónak látjuk,akkor erősen diszkriminálunk.
Most hogy a hasonlat mennyire szerencsés vagy nem az részletkérdés,ez a zsidó túlérzékenység elég uncsi lemez már.

Más:írtam ugyi h Pfizerre várunk,hát azt is jól éreztem hogy van még bőven időnk,a mai események tükrében pedig főleg 😀
Az “oltásellenes ellenzék” ma megmutatta mennyire az,a kormány pedig hogy az “oltási terv” mennyire életképes.

 939. qdiace — 2021-04-30 09:34 

A nap idézete a Kuruc fórumáról: “Inverz sárga csillag” (ti. az oltási kártya).

https://kuruc.info/r/2/227820/

 938. walking — 2021-04-28 20:03 

@Tökös Ákos:

Írtam hogy tévedhetek,nyilván bennem is van kétely bőven.
Különben mit is keresnék ezen a fórumon? 🙂

 937. Tökös Ákos — 2021-04-27 19:15 

@walking: “…most az oltás sokkal hasznosabbnak látszik mint a nem oltás.”
A látszat meg néha csal 🙁
Megszoktuk, hogy ha betegek vagyunk, gyógyszert szedünk és meggyógyulunk. Megszoktuk, hogy vakcina beadásával előzzük meg a betegségeket. Vajon a fenti mondatot az értelem vagy a megszokás ihlette?

 936. walking — 2021-04-26 22:11 

@rdos:

Örülök hogy jól vagytok,maradjon is így!

Igazából ez a legjobb a kis lelkemnek,olvasni hogy (rövidtávon legalábbis) annyira azért nincs mitől tartani,saját,személyes tapasztalatok alapján.

Astrát jól tettétek,azt Mi sem kértük volna semmiképp.
Anyósék 60 körül azt kapták,szerencsére eddig jól vannak mketten.

“5-15-25 év alatt kialakulható mellékhatásairól persze hogy nincs és nem is lehet ma még ismeretünk.”

Igen,jelenleg talán ez aggaszt a legjobban,dehát egyrészt vmit-vmiért,másrészt egy tudósnál sem látok akkora szaktudást hogy ezt érvekkel alátámasztva tudja jósolni.

“Eszerint 6 nap alatt el sem jutott a tudatukig – adatbázisukig, hogy már be vagyok oltva és Pfizerrel és nem kínaival.”

Vagy csak nem ez áll az irántad való érdeklődésük homlokterében 🙂 🙂

“de 3. éve taknyom nyálam vérem összefolyik az orromban (orrpolipra gondolnék, úgy egy éve derítettem ki webbetegen, mert orvoshoz már akkor sem mertem menni, ja és csak műthető, 1 éve mióta vitamin hegyeket eszem naponta a vérzés megszűnt), 25. éve szárazan köhögök, szerintem a cigi miatt”

Igazi férfi vagy! 🙂 🙁

Azért a két szmájli,mert kb uilyen vagyok (csak nyilván fiatalabb),hasonlóan dohányos (ezt is beszéltük már itt) és hasonló problémákkal.
Konkrétan anno a koronatesztnél az orromból a hölgyike nem tudott mintát venni,mert nem ment be a fültisztító,és kb azonnal el is húztam a fejem mert tüsszentési ingert idézett elő…
Levegőt 90%-ban a számon veszek (asszony meg is ró néha érte),a reggeli köhögésről,taknyolásról pedig inkább nem is szeretnék beszélni 🙁
Vérzés szerencsére ritka még,alapból nem játszik.
Tudom hogy egyszer leteszem ezt a szart,puszta akaratból,hisz értelme nyilván semmi,dehát minek van? 😀

Mindig normális vagy,kicsit hülyén fogalmaztam sajnos,csak egyrészt tényleg elült a topik,másrészt azért fel-felbukkantak előtte itt is a trollocskák.

 935. walking — 2021-04-26 21:56 

@petiba:

“MI a franc történt egy hónap alatt, hogy beálltál a birkasorba?
Komolyan, mintha nem az a fickó lennél, aki eddig írt. ”

Hogy mi történt,azt szerintem Te is pontosan tudod,én ezeket az információkat máshogy értékelem mint te,többet nem látnék bele.
A változás,vélemény változtatás jogát alapból fenntartom,maga az Univerzum,illetve benne az élet is a folyamatos változásról szól,nem igazán értem a problémát.
Tény hogy erősen szkeptikus voltam oltás ügyben-is-,de ahogy a kolléga lentebb tökéletesen megfogalmazta,jelenleg ez tűnik számomra a kisebbik rossznak. (A tévedés jogát szintén fenntartom,nyilván 🙂

Köszi a linkeket,látom a Te véleményed nem változott,nem baj. mxz22 kezdetű ingyenméles fiókon bármikor elérsz privátban.

 934. walking — 2021-04-26 21:49 

@nobodyelsa:

Először is hálásan köszi Urak a választ Mindegyikőtöknek!

@nobodyelsea

Igen,kb ugyanezen infók-illetve vonal alapján gondolkozunk Mi is jelenleg.
Sajnos mi ennyire nem értünk hozzá,vagyis inkább semennyire,ezért is igyekszem nálamnál okosabbakkal felvenni a kapcsolatot az ügyben.

“Egyelőre úgy néz ki, hogy ha nem oltatod magad, a jövőben kvázi szobafogságra ítéled magad: se színház, se mozi, se vendéglátás, se sport, se utazás, se könyvtár. Munkahely??”

Ez viszont szerintem annyira diszkriminatív,hogy a gyomrom felfordul tőle.
Jóhogy -még- nem cseszik rá egyből a sárga csillagot azokra akik valamiért másképp döntenek.. 🙁

“Informed consent, tájékozott beleegyezés legyen: tudjuk, hogy nem tudunk mindent, de most az oltás sokkal hasznosabbnak látszik mint a nem oltás.”

Tökéletes!

 933. rdos — 2021-04-24 22:55 

@petiba: Jaja. A kötmanyupomat megkérdeztem, de azért nem válaszoltak mert már nincsenek. 🙁 Megtakarításom sincs, selmecicici ígérte állami nyögdíj számlám sincs. 🙁

Mi történhet még velem? Tatárjárást (mongol volt, az de hagyjuk), a tereket, az hasburgot, az muszkát kibírtuk, ezeket a többpártállami férgeket is kibírjuk. 🙂

Emeszempéből volt 8 száz ezer párttag (plusz a felfegyverzett munkásörök). 🙁 Ezekből százezer sincs, fityiszt és tartozékait (emeszpé, másképp, momentum, déká, lehetett volna más, thürmergyugyu, és a nagy “kedvencem” a kétfarkú, aki meg kimaradt felsorolásomból magára vessen :-))

Ja? És bort, búzát békességet! 🙂 A békességre is tekintettel. 🙂

Veled se történjen csúfság.

 932. petiba — 2021-04-24 21:35 

@rdos:

Bátor ember, fehér nyuszi, ingyen. Megkérdezted a biztosítódat, fizet-e, ha oltás után történik veled valami csúfság?

 931. rdos — 2021-04-24 20:24 

@walking: Inkább több mint 1,5 hónapja Idsanyám (8o+ korú) megkapta az első és azóta a második Pfizerét. Kutya baja.

Gyermekeim anyja úgy 4 hete kapott volna AZ-t, de pont akkor voltak kételyek AZ-val kapcsolatban és mondta, hogy köszöni szépen, de ezt nem kéri, kivárja a Pfizert (esetleg Modernát). Azóta csönd.

Engem úgy 3 hete keresett körzeti orvosom, hogy adna szputnyikot. Szépen megköszöntem és mondtam hogy mRNS vakcinával bökhet, az Eu által nem bevizsgálttal nem. Két hete keresett, azzal hogy van Pfizer, az elsőt 7. napja megkaptam. 2. nap után a szuri helyét sem éreztem, de előtte sem fájt, csak éreztem hogy valaki egy kicsit megbökött. 🙂

Mindhárman jelentkeztünk a regisztrációban, jóval korábban.

Röviden, eddigi tapasztalataink alapján nem beszélnélek le róla, azzal a logikus megjegyzéssel, hogy egy fél éve kifejlesztett vakcina (mind ilyen) 5-15-25 év alatt kialakulható mellékhatásairól persze hogy nincs és nem is lehet ma még ismeretünk. 🙁

Nem a vakcinákban látom a bajt (vagy hat vagy nem, de ez biztos), hanem abban az őskáoszban ami a hazai oltakozást kíséri. 🙁

6 nappal az első Pfizer szurim után kaptam a kubatov listáról – regisztrációs felület – egy e-mailt, hogy ha kérek időpontot a jövő hét első felében kaphatok kínafarmot. 🙁 Eszerint 6 nap alatt el sem jutott a tudatukig – adatbázisukig, hogy már be vagyok oltva és Pfizerrel és nem kínaival. 🙁

TAJ számomat – kártyámat meg sem nézték, nem panaszkodásul mondom, ment gyorsan a szuri és flottul, 🙂 de egy kicsit olyan slamposan. 🙁

Szurinéninek mondtam, a kérdőívben nem kérdezték, de 3. éve taknyom nyálam vérem összefolyik az orromban (orrpolipra gondolnék, úgy egy éve derítettem ki webbetegen, mert orvoshoz már akkor sem mertem menni, ja és csak műthető, 1 éve mióta vitamin hegyeket eszem naponta a vérzés megszűnt), 25. éve szárazan köhögök, szerintem a cigi miatt, vagy meghallotta, vagy nem, de az biztos hogy nem válaszolt és megszúrt. 🙂

Nemtom mennyire voltam normális, de azért megpróbáltam. 🙂 Remélem segíthettem. 🙂

 930. petiba — 2021-04-24 13:37 

@nobodyelsa:

“Jelenleg az eddigi tapasztalatok alapján úgy néz ki, hogy a pfizer oltás a legelőnyösebb a koronavírus elleni védőoltások közül.”

Hát, Bill és Melinda Gatesnek biztos…amúgy meg az EU-nak lejelentett mellékhatások közül egy-két hete még toronymagasan vezetett a Pfizer, úgy, hogy kb. 1%-át jelentik le a mellékhatásoknak.

“” A skóciai közegészségügyi információszabadság iránti megkeresésből kiderült, hogy huszonnyolc napon belül 2207 ember halt meg, miután februárban Pfizer / BioNTech mRNS vakcinát vagy Oxford / AstraZeneca vírusvektor oltást kapott.”
dailyexpose.co.uk/2021/03/30/f-o-i-request-shows-2207-died-within-28-days-of-having-the-covid-vaccine-in-scotland-during-february/

Az EMA (lejelentett mellékhatás) adatbázis adatainak grafikus ábrázolása 2018 és 2021 márciusa között

https://www.virusinfok.hu/wp-content/uploads/2021/04/ema2.png

“láthatjuk, hogy elsősorban a BioNTech/Pfizer mRNS preparátuma okozza a nemkívánatos mellékhatásokat. [Közzétevő: Természetesen ezt az oltások gyakoriságával összhangban kell vizsgálni. És így máris megállapíthatjuk, hogy a bejelentések nagyjából ugyanolyan arányúak mindhárom újszerű oltóanyagnál.”

“De az értelmetlen oltási akciót, ha törik, ha szakad, folytatják. A szó szoros értelmében holttesteken gázolnak keresztül.
Ha igazak az oltóanyagok hatékonyságáról közzétett számadatok, akkor egy könnyű fertőzés megakadályozásához 140 embert kell beoltani. Másképp fogalmazva: Ha beoltanánk 60 millió német állampolgárt, 425.500-zal lenne alacsonyabb az enyhén fertőzött tesztpozitív személyek száma. Ez kevesebb, mint a lakosság 1 %-a. A többiek amúgyis javarészt immunok a keresztimmunitások következtében. Azaz semmi értelme az oltásoknak.”

“az oltás sokkal hasznosabbnak látszik mint a nem oltás.”

???

Miért is?
A lakosság hány százaléka halt meg több, mint 13 hónap alatt? 0,2 %-a. Ezeket is úgy vadászták össze, tudjuk jól, mit mondott Cici, meg Szlávik. Nálunk gyakorlatilag mindenki covidban hal meg, ha van egy pozitív covid-tesztje. És akkor lehet csodálkozni, hogy lehet az, hogy két űberfasza dologban megint élenjárunk – oltások számával és az állítólagos covid-halálozások számával. És aki a kettő között némi összefüggést vél felfedezni, az lehet egy covid-osztály vezetője is akár, attól fogva alusisakos laposföldhívő lesz…

 929. petiba — 2021-04-24 11:47 

@walking:

MI a franc történt egy hónap alatt, hogy beálltál a birkasorba?
Komolyan, mintha nem az a fickó lennél, aki eddig írt.

Részemről azért van “elengedve” ez a topik, mert akinek egy év alatt még mindig nem esett le, hogy mekkora kibebaltázott hazugságcunami ez az egész, az menthetetlen. Mondhatnám, hogy azért nem is kár, de ez nem lenne igaz, mert nem a megvezetettekre kellene haragudni, hanem azokra a rohadékokra, akik ezt kitalálták és véghezviszik.

Aki regisztrált oltásra, azt mégis milyen érvekkel lehet róla lebeszélni? Nincs még a környezetedben oltáshalott? Vagy csak nem tudsz róla, hogy az, mivel az oltáshalottakat is covidhalottként könyvelik, mint a 8 hónapos kibabát, akiről ELMONDTA a ceci, hogy meningitisben halt meg, de mivel a hipiszupi PCR + lett, így akkor is covid halottként tartják nyilván, ha a halálához a covidnak semmi köze.

Ha írsz egy (akár ideiglenes) e-mail címet, akkor küldök egy-két nem publikus dolgot is.

Mivel nálunk Gulyás Gergely állítása szerint nem jegyzik (!!!) az oltáshalálozásokat, így nincs hivatalos nyilvántartása azoknak, akik egészségesen elmentek oltatni és meghaltak. Hiánypótló ennek tükrében az adatgyűjtés, amit a dokik vállaltak magukra. Csak azoknak az adataikat teszik ki, akik vállalják az oltáshalottak, vagy a saját nevük közlését, természetesen személyiségi jogi okokból azt nem teszik ki az oldalra. Önkéntes adatszolgáltatással, egy alig ismert oldalon az ötödik cikk jelent meg az oltásáldozatokkal. Érdemes végigolvasni.

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-5-cikk/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-hirei-4-cikk-2021-aprilis-14/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-beerkezett-hirek-3-cikk/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-hirei-2-resz-frissitve-04-04/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatokat-keressuk/

 928. nobodyelsa — 2021-04-24 08:49 

@walking:

Jelenleg az eddigi tapasztalatok alapján úgy néz ki, hogy a pfizer oltás a legelőnyösebb a koronavírus elleni védőoltások közül. Akik a védőoltást megkapták, azok elkerülhetik a súlyos megbetegedést, nem kerülnek kórházba, lélegeztetőgépre. De a vírus bennük lehet, és (jóval kisebb gyakorisággal, mint a nem oltottak) tovább is adhatják másoknak.

Ugyanakkor még most is úgy látszik, hogy létezik hatásos megelőzés és korai kezelés másképp is. A hivatalos klinikai vizsgálatok hiányára hivatkozva erről hallgat a sajtó. Főként külföldről, orvosok és gyógyult betegek “anekdotikus” személyes tapasztalataikat rengetegen leírták már pl. zárt eü csoportokban.
A legtöbb séma, amit láttam, az ivermektint is tartalmazza, vitaminokkal, antioxidánsokkal, nyomelemekkel kiegészítve. (Borody-, Budapest-protokoll, FLCCC)
Mások megelőzésre az Allergodil orrsprayt és Virostop szájsprayt használják.

Akik a jelenlegi jó eredmények és tapasztalatok mellett is inkább még várnának az oltással, azok a hosszú távú tapasztalatok hiánya miatt lennének óvatosak. Egyszerűen túl kevés idő telt el, nincs rá adat, majd 5-10-25 év múlva meglátjuk. (Lásd DDT, Contergan, H1N1-narkolepszia)

Egyelőre úgy néz ki, hogy ha nem oltatod magad, a jövőben kvázi szobafogságra ítéled magad: se színház, se mozi, se vendéglátás, se sport, se utazás, se könyvtár. Munkahely?? (Külföldre utazáshoz mondjuk szerintem éppen nem lesz jó a mostani “védettségi igazolvány”, amelyikről még az oltóanyag neve sem derül ki, sem az, hogy azt az EMA engedélyezte-e.)

Nem foglak lebeszélni a védőoltásról.
Informed consent, tájékozott beleegyezés legyen: tudjuk, hogy nem tudunk mindent, de most az oltás sokkal hasznosabbnak látszik mint a nem oltás.

 927. walking — 2021-04-24 01:43 

Majd’ 1 hónap…temérdek történés,ez a fórum pedig tetszhalott? 🙁

Párommal regeltünk az oltásra,Pfizert szeretnénk,valaki lenne oly kedves,hogy lebeszél róla valid érvekkel?
Amennyiben nem történik meg (mondjuk időnk sztem még van bőven) akkor büszkén viselhetem az ördög bélyegét,vagy hosszabb távon azért van mitől tartanom?

Viccet félretéve,létezik még e fórumon olyan akivel normálisan lehet beszélgetni ezekről a dolgokról,vagy inkább ne erőltessem itt már?

 925. walking — 2021-03-26 20:24 

Ismét tökéletes bizonyíték,hogy a központi sikerpropaganda mindig-mindent jobban tud.

https://hvg.hu/itthon/20210326_Korhazi_foigazgatosag_ozd_olaszorszag

És ezt a mai napig bezabálja a 2,5 millió bégető…
Pont valamelyik nap beszélt a párom az apósommal.Letett elé egy cáfolhatatlan tényt,rengeteg hiteles forrással.Após válasza:Nem igaz,hazugság.
Ezeknél nincs az,hogy “SZERINTEM azért nincs igazad,MERT…”
De utálom ezeket az egybites öntelt majmokat,csesszemeg 🙁

 924. walking — 2021-03-26 00:17 

@petiba:

Szerintem itt nem csak a túl sok hazugságról van szó,hanem ilyen mikor tenyésztett 60-as IQ-val rendelkező,életében valódi munkát nem végző,valódi értéket elő nem állító,szervilis droidokkal veszed körbe magad.
Kínos még a rezsimmorzsik számára is 🙂

Más: pont nálunk volt a hétvégén egy régi barátom,másik régi barátommal beszéltünk neten aki Angliában él,relatíve gyakran szoktak eddig hazalátogatni (évi 1-3)
Kérdeztük tőle,hogy mi a terv,mik a lehetőségek jelenleg?
Mondja hogy nyáron mindenképp terveznek jönni,oltást még nem kértek,de ha muszáj,akkor elmennek oltakozni…
Erre konkrétan másnap olvasom hogy azt tervezik UK-ben,hogy IDÉN már senkit sem engednek külföldre utazni,még a chippelteket sem.Na erre varrjál gombot! 😀

 923. petiba — 2021-03-25 21:49 

Naaa, emberek, senki nem osztotta még meg ezt a gyöngyszemet?

Amikor valaki túl sokat hazudik, elkezdi keverni a dolgokat:

https://www.youtube.com/watch?v=ZmIX2fQykKY

Tessék figyelni a jeltolmácsot XD

 922. walking — 2021-03-22 21:29 

*Ehhez

@qdiace:

Egyébként az igazság (ha eddig nem derült volna ki) valahol középen van -mint általában is- szerintem.

Vírus van,baj van,hülyítés bőven van.
Lezárás,az emberek jogainak korlátozása bőven jól jön sokaknak.
Kommunikáció szintjén mindenki az emberekért tesz mindent,miközben ugyanúgy a saját érdekeiket tolják,nem járhatnak rosszul csak jól vagy mégjobban.

 921. walking — 2021-03-22 21:20 

Ehez pedig csak annyit hogy respect,vannak azért még szerencsére normális emberek köztünk:

https://www.youtube.com/watch?v=6QKOpURHc9Q

 920. qdiace — 2021-03-22 09:56 

Friss konteó: a Zorbán élő pajzsként tolja maga előtt a lélegeztetőgépen levő pácienseket, hiszen nem is kéne nekik lélegeztetőgép, csak így fenn lehet tartani a korlátozások “szükségességét”.

Ezt most a hétvégén hallottam, de nagyjából fedi űrmagyar ismerősöm (nyári) narratíváját, miszerint

1. tavaly március óta nincs vírus, csak hülyítés;
2. ha mégis elkapod, akkor hasztalan a lélegeztetőgép, hiszen a koronavírus érelzáródást okoz a tüdő hajszálereiben.

 919. walking — 2021-03-21 01:09 

Kommentár nélkül,nehogy megint elfogultsággal vádoljon olyan,aki nem ismer személyesen:

https://hvg.hu/itthon/20210320_A_masodik_vedooltas_utan_lett_pozitiv_a_koronavirus_tesztje

 918. walking — 2021-03-21 00:46 

@Tökös Ákos:

Tök jól látod,mert nincs is benne.
A szikrát próbálom elvetni ott,ahol a tüzet sem ismerik 🙂

 917. Tökös Ákos — 2021-03-20 13:49 

@walking: Nem teljesen világos, mi is ebben a konteo. Occam pengéje mindent vág izé mindent megmagyaráz.

 916. walking — 2021-03-18 22:55 

https://hvg.hu/elet/20210318_karasz_robert_kinai_oltas_koronavirus

Idézet a kommentekből:

A sors fintora: Robi hetek óta azon pörgött az ATV-ben, hogy a kínai oltást népszerűsítse és az ellenzéket savazza, amiért nem elég lelkesek érte

https://hvg.hu/tudomany/20210120_duda_erno_virologus_sinopharm_sinovac

Azért az amatőr jégkorongedző strómanjukon keresztül ellopták belőle amit csak lehetett.Most hogy hány ember betegszik/hal meg emiatt,az meg már kit érdekel,ugye?

https://444.hu/2021/03/13/szazmilliokert-furt-lyukak-es-fura-offshore-cegek-is-feltunnek-annak-a-cegnek-a-torteneteben-amelytol-a-kormany-a-kinai-vakcinakat-veszi

https://444.hu/2021/03/17/csak-egy-bukdacsolo-cege-volt-eddig-annak-az-amator-jeghoki-edzonek-aki-most-feltunt-az-55-milliardos-kinai-vakcinauzlet-mogott

Izgatottan várom az ügyeletes helyi rezsimmorzsi újabb gennyedzését 🙂

 915. qdiace — 2021-03-14 13:23 

@rdos: Idézet a kutykuruttyinfó fórumáról: “Simán el fogja húzni 22-ig…a lezárásokkal terhelt választáson meg úgy fog csalni ahogy akar.”

 914. rdos — 2021-03-13 21:28 

@walking: Pocak választáson nem leváltható. Ezt 3 éve láttuk, gátlástalanul csalt, ha kellett választást is. 🙁 És mivel azóta nagyon megnőtt a kisgömböc (felfalt mindent mint a mesében), ezután még jobban csalnia kell. 🙁 Ez a rossz hírem.

A jó hírem lehet azt is választani hogy “kinyitom a bicskám pengéjét”. Vagy valaki kinyitja (én ugyanis egy senki vagyok és ha le is vagyok nyelve, messze vagyok a kisgömböc kitágult pocakjának a szélétől). 🙂

Vagyis lehet nerror is a vége. 🙂

 913. rdos — 2021-03-13 21:19 

A vuhani vírus labor szerepére utalnak évekkel ezelőtti történetek.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/08/josh-rogin-chaos-under-heaven-wuhan-lab-book-excerpt-474322

 912. walking — 2021-03-13 19:11 

“az események lehetséges mozgatórugóiról izgalmasan beszélgetni” :

“te kis gennymanók fosadéka”

“fosadékok, mint te”

“az ilyenek a pöce alján végzik”

“Te undormány”

“akik a 2008-ban országcsődbe vezetők hatalmát kívánják”
Hol írtam hogy szeretem a Ferit és a hatalmát kívánnám? 🙂

Egy dolgot kívánok,hogy az ilyenekkel mint te sose hozzon össze a sors.

 911. orokkuruc — 2021-03-13 15:29 

@walking: Jajjmár te kis gennymanók fosadéka!
Itt okos bácsik/nénik szoktak az események lehetséges mozgatórugóiról izgalmasan beszélgetni. Az ilyen fosadékok, mint te, akik a 2008-ban országcsődbe vezetők hatalmát kívánják, no az ilyenek a pöce alján végzik.
Te undormány!
Konteoblogon hasbarázol?

 910. walking — 2021-03-12 21:30 

@walking:

Ez már nem politika.Ez a dolog már rég nem a hagyományos értelemben vett politikai nézetek ütközéséről,ütköztetéséről szól.
Ez már rég nem a hagyományos korrupció a rendszerben.
A korrupció maga a rendszer,minden más csak az ezt körítő színjáték.
Itt már nem arról van szó,hogy kinek van/nincs igaza bizonyos kérdésekben.
Itt konkrétan az országunk élete a tét.
Aki pedig a zsetonjait a feketére teszi,az olyan szintű bűnt követ el,ami megbocsáthatatlan.
Nem tudom biztosan hogy választás útján eltávolíthatóak-e?Hogy megtisztítható-e tőlük a közélet?Ha igen,hogyan és mennyi idő alatt?
Amit biztosan tudok az az,hogy ezt jövőre demokratikusan meg kell próbáljuk,aztán meglátjuk mi lesz.
’14-ben,majd ’18-ban sokan reménykedtünk…nagyon reménykedtünk…aztán látjuk mi történik azóta.
Pörgetem a fejemben mit csináljak a családommal ha ’22-től is ez kell majd itt az embereknek.Vagy ha elcsalják,vagy..vagy..inkább nem folytatom.
Lehet még itt is (fehér)oroszo. megint 🙁

 909. walking — 2021-03-12 21:06 

@petiba:

Jó interjú,de számomra sok új nem derült ki belőle.
State capture van,amiben egy konkrét bűnözői kör,élén a Capo dei capival rátelepedett az országra és saját törvényeket sajátos értelmezés alapján hoz és tar(at)be.
Közben a teljes államigazgatást,illetve az összes állami szervet,vállalatot,mindent a saját megbízható kádereivel tölt fel,és a piramis tetején ülő 1-(2-3?) emberen kívül bárki bármikor lecserélhető.

Az egészségügyi válsághelyzet annyiban érdekli őket,hogy ebben is megtalálják a módját a közvagyon sajátjukká tételének,közbeszerzések,megfelelő körök teljesen aránytalan és irreális mértékű anyagi támogatása,majd az elkerülhetetlenül csődbement vállalkozások ezreiből való csipegetés formájában.

Mindeközben természetesen vetítik a szokásos filmet,hogy “Megvédünk-meggyógyítunk mindenkit,sosem volt még ilyen jó Magyarnak lenni”

El nem tudom mondani hogy sokszor mennyire ideges vagyok már.És nem,nem ezekre.Mert ezek ilyenek.Lelketlen,velejéig gonosz,kapzsi sátáni gyilkos bűnözök.Én azokra vagyok ideges,akik ezt még mindig nem hajlandóak látni.
Páromnak meg is mondtam már többször,akiről megtudom hogy ’22-ben is ezekre szavaz,azzal én többé nem állok szóba,az nekem (és a többi magyarnak) ellensége.
Nem érdekel ha barát,ha családtag.
Akinek EZ kell,annak a társasága nekem nem kell.

 908. walking — 2021-03-12 20:44 

Az imént olvastam egy olyan konteót,miszerint a nyugati vakcinaszállítmányainkat Dubaiban értékesíti a NER,ezért kellett a sok túlárazott kínai-orosz vakcina,illetve azoknak a hatalmas promózása…
Elég durva lenne,de simán el tudom képzelni ezekről.

https://hvg.hu/itthon/20210312_dubaj_oe_lem_maganrepulo_orban_viktor

Amúgy meg a (z alapból legdrágább) kínai vakcinát 2x annyiért vettük,mint Szenegál,mint kiderült.

A lélegeztetőkről pedig az,hogy cirka 1000db üzemeltetésére van jelenleg országos kapacitás-szakképzett emberi erőforrás hiányában-ezért az orvosok szerint már válogatnak a páciensek között (amit az Operett Törzs tagad).
Ennek fényében érdemes vizsgálni mi értelme volt a tavaly masszívan túlárazott TIZENHATEZER darab beszerzésének…
Meg mi értelme volt most megbasztatni az EÜ-t,hogy még több mint 5000 ember lemorzsolódjon,ebben a válságos helyzetben.
Ez nem szimpla dilettantizmus,ez konkrét rablás+támadás a nemzet ellen,közvetett gyilkosság.
Mindeközben az újabb zárások miatt még több cég,ember,még több család kerül teljességgel lehetetlen helyzetbe.Miközben Lölö megveszi a Tigázt,hogy már a gázt is a kókler gázszerelőtől vehessük,miközben Maldívon nyaraltatja az új kurváját,akinek csuklóján 200 millió forint lóg órában-gyémántgyűrűben.
Szavak nincsenek erre ami itt megy 🙁

 907. petiba — 2021-03-11 10:04 

A covid mögé bújtatott diktatúra komplett jogi háttere. Érdemes figyelmesen olvasni. Aki még mindig azt hiszi, hogy covid19halálosvilágjárványmindmeghalunk, az attól tartok menthetetlen.

Ez a sunyin bevezetett “többszörös diktatúravédő jogrend” gyakorlatilag bármeddig megtarthatja a hatalmát a jelenlegi maffiának.
Walking kolléga kedvéért kijelentem, hogy egyetlen percig sem hiszem, hogy ha az ún. “ellenzék” valahogy mégis kirobbantaná a kétharmadot, BÁRMIT IS VÁLTOZTATNA ezen az orwelli rendszeren.Simán megtartaná. (sőt, ahogy itt-ott a néhány agyhalott ballib kommenthuszárt olvasom, ők már most bezárnák a vakcinabűnözőket és oltástagadó gyilkosokat).

https://jelen.media/interju/mesterterv-es-slamperaj-a-kulonleges-jogrend-vilaga-1408?fbclid=IwAR1cWF1dL9yrK9zEZDiiqzMYspD_uoP3sQXfHzOv2e4guk0OYSImZxx35-k

 906. walking — 2021-03-10 20:04 

Idén korán jött a karácsony a magyaroknak:

https://hvg.hu/itthon/20210310_koronavirus_oltasi_igazolvany

Mondjuk valami szolid kis tetoválás,esetleg egy bőr alá ültetett chipecske jobban tetszene,de kezdésnek ez is megteszi bőven! 🙂

(Abba meg inkább bele se menjünk hogy a MACSKÁM oltási kiskönyvében több releváns info van,mint ezen a fostalicskán)

 905. walking — 2021-03-10 19:35 

@qdiace:

Igen,én is ettől tartok,de szerencsére már nem csak Fletó az ellenzék,és ha kormányra kerülnének sem ő fújná a passzátszelet.
Am pedig nagyon jól tudjuk hogy ez a kiegyezéses helyzet miért jó még Vityának azon kívül persze hogy nem történik felelősségrevonás,bárki is kerüljön a kondérhoz.

 904. qdiace — 2021-03-10 18:39 

Jut eszembe…

@walking: “A világ szégyene lenne ha ezek -ezek után- ellenzékbe mehetnének a börtön helyett.”

Nos, ha a Fletó úgy (nem) fogja felelősségre vonni Vityát, mint fordítva, akkor OV-nak nincs félni valója.

🙁

 903. qdiace — 2021-03-09 07:42 

@walking: “ezt nem tudom honnan szoptátok”

Bevallom töredelmesen, én sem tudom hol olvastam. A tévedés jogát fenntartva TALÁN a kuckucinfó fórumán.

 902. walking — 2021-03-08 23:40 

Da baszod most tényleg el tudjuk képzeli,hogy EZ AZ EMBER elmegy 16 év kormányzás-ebből 12 év teljhatalom-után ellenzékbe,ahogy jó demokratához illik,adott esetben?
Mikor azt akarja az ellenzék,mint az USA-ban hogy 2 ciklusnál többet senki se tölthessen az elnöki székben?
Mikor az elmúlt 10-11 év másról nem szólt,csak hogy hogy lopják szarrá,teszik tönkre az országot,és annak minden lakosát?
Komolyan,ti mit szívtatok? 😀

 901. walking — 2021-03-08 23:30 

@walking:

Jó a börtön tényleg erős volt,valsz csak elmenekülnek a szajréval.Mondjuk még úgy is 1000x jobban járnánk.
Ha meg bármelyik visszatolná a pofáját,az utcán össze lehet azért futni.Nem hiszem h megkockáztatnák.

 900. walking — 2021-03-08 23:27 

@qdiace:

A világ szégyene lenne ha ezek -ezek után- ellenzékbe mehetnének a börtön helyett.
Majd diadalmas visszatérés a választásokon LOL!
Kizártnak tartom.

Ha és amennyiben ezt a szart valaha eltakarítjuk,annak esélye nem lesz -és ne is legyen- visszatérni.

Viktátor világosan,érthetően megmondta: 2030-ig tervez (lopni)
semmilyen ’22-es győzelemről nem mondott le,ezt nem tudom honnan szoptátok.

Ettől függetlenül,simán elképzelhető hogy ezek tiszta választás útján már nem is eltakaríthatóak,másrészt pedig nem látom magam előtt ahogy Vityáék ellenzékből olvasnak be a parlamentben Jakabnak,Fegyőrnek,Hadházynak vagy Gyurcsánynak.Nyugodtan tegye fel a kezét aki szerint ez elképzelhető,nagyon szívesen fogadnék a dologra komolyabb pénzben.. 🙂

 899. qdiace — 2021-03-07 18:23 

@petiba:
Valahol az 1–2. pontok közt látom az igazságot az alapján, amit a minap hallottam jobb szélről…

Eszerint pedig Vitya a 2022-es buktára készül, hogy aztán ’26-ban még fényesebb győzelemmel térhessen vissza.

A vonatkozó narratíva szerint a moslékkoalíció csetleni-botlani fog 4 évig, esetleg Gyurcsótány vezetésével megint a tömegbe lövet, amivel jól megtelnek a hócipők, aztán ’26-ban, mint kisebbik rosszat, visszaszavazzák a Fityiszt.

@petiba: Pardon, amikor a kommentemet írtam, még nem jött szembe az, hogy az MHM kedvezni akar a vírus terjedésének… 🙁 (Gy.k.: tüntető tömegben tuti nem lesz távolságtartás.)

 898. petiba — 2021-03-06 14:51 

@orokkuruc:

Kicsit kajakómám van, belassultam. Most akkor szerinted mi van? (vagy nincs?) Nem értettem pontosan.

Ki akarná az oltásokat akadályozni? Akinek annyi esze van, hogy rohan oltatni és nem tudja kivárni,míg kötelező lesz (mert lesz, ne legyenek kétségeim, bár nagyon szeretnék tévedni) az oltakozzon. A covidtálibok is szeretnék, hogy oltakozzon, ő is, akkor win-win helyzet. Ki akarná ezt akadályozni?

 897. petiba — 2021-03-06 14:49 

@walking:

A 895. neked ment, csak menet közben elszállt.

Ami a “fideszezést/Viktorozást” illeti, azt azért remélem nem gondolod, hogy az összeroggyantak “élbolya” “maragggyotthonül” és retteg látástól miklósig? XD
Csak nekik most pillanatnyilag nem jár a kormánygép.
Majd legközelebb.
Viktor láthatóan elengedte 2022-őt. A kérdés, hogy miért.
1. Szóltak neki, hogy most a körte csoport visszamegy a csoportszobába, és az almacsoport kapirgálhatja a gesztenyét,
2. Eleve ez a felállás, és a menetrend.
3. Ő már most tudja, nem lesz semmilyen választás 22-ben.
4. Azt hitte, a fidesz-birkák részére vakon nyelethető a a komplett koronacirkusz.
5. Ő már most tudja, hogy az összerogyottaknak esze ágában sincs elvinni a hátán a koronabalhét, azt meghagyják inkább Viktornak.
6. Már most tudja, a 22-es választás végeredményét 🙂

Lehet tippelni, én nem tudom a helyes választ. De azt igen, hogy egyre több mélyfideszesnek rázódott a helyére az agya, és talán eljutunk odáig (csak ne legyen túl késő) hogy egyik kutya, másik kutya, – felejtsük el már őket végleg.
A korpátlan dokiknak, meg a dávidcsillagos patikusnak lesz(vagy már van) pártja – ha nem tudják őket lenyomni a víz alá, akkor sokan fognak rájuk szavazni szerintem.

 896. petiba — 2021-03-06 14:34 

“Mennyire lehetünk buták?-kérdeznénk legszívesebben.
1.) Nem létezik semmilyen tudományos bizonyíték arra, hogy a tünetmentes emberek köhögés és láz nélkül a betegséget terjesztik.
2.) Az egyszerű szájmaszkok nem tartják vissza a vírusokat, főleg ha köhögünk.
3.) Közismert módon a fertőzéstől sem védenek.
A koronavírus mérete 160 nanométer (0,16 mikrométer). Az egyszerű pamutmaszkok esetében a PÓRUSOK nagysága 0,3 mikrométer. A vírusok tehát úgy repülnek ki a hagyományos szájmaszkokon és szövetből készült arcfedőkön, mint egy nyitott ablakon.
A Német Szövetségi Köztársaság ajánlása alapján sok idős ember azt gondolhatja, hogy a maszk védelmet nyújt és van értelme hordani. Éppen ellenkezőleg. A szájmaszk viselése súlyos egészségügyi kockázatokat hordoz magában, főleg súlyos tüdő- és szívbetegségben szenvedőknek, de szorongásos és pánikbetegeknek is.
Maga a WHO is világosan tudtunkra adta, hogy a szájmaszk nyilvános helyen történő viselése semmilyen célt nem szolgál.
Mit mond az RKI? Az eredeti ajánlást a POLITIKAI VÉLEMÉNY változásával összhangban megváltoztatták. Nos, nem szabad elfelejteni, hogy az RKI egy szövetségi hatóság, amely a Német Szövetségi Egészségügyi Minisztérium és végső soron a német kormány alá tartozik.
Miután az RKI korrekt módon hosszú ideig az általános maszkviselés ellen foglalt állást, egyszerre mégiscsak úgy vélte: “Ha elővigyázatosságból a tünetmentes emberek is maszkot viselnek, az lecsökkentheti annak kockázatát, hogy a vírust másoknak átadják. Ez azonban tudományosan nem bizonyított.”
Legalább az utolsó mondat stimmel. Nincs egyetlen tudományos tanulmány sem, amelyik igazolná a nyilvános maszkviselés értelmét. Éppen ellenkezőleg.
Egyetlen (normális) ember sem hord szívesen egy maszkot az arca előtt. Egészen megdöbbentő azonban, hogy a média agymosása mit tett a német lakossággal. (IS-Teszem hozzá én: P.B.) Mit mondanak az állampolgárok az utcán, amikor megkérdezik őket a kötelező maszkviselésről?
HA ELŐÍRÁS ÉS MINDENKI RÉSZT VESZ BENNE, AKKOR VAN ÉRTELME.
Hmmm, ha előírnák, hogy mindenki piros krumpliorrot hordjon és mindenki részt venne benne, akkor annak is lenne értelme? Az, hogy ebben az országban semmit nem kérdőjeleznek meg, egészen riasztó.”

Dr. Karina Reiss – Dr. Sucharit Bhakdi professzor: Koronavírus vaklárma?
Tények, számok és háttérösszefüggések – Spiegel Bestselle

Sucharit Bhakdi professzor nem laboratóriumi virológus, aki életében nem látott beteg embert – mint az hazánkban a koronavírus ügyben óriási médiateret kapó “szakértők” között előfordul. Járványügyi szakorvos, mikrobiológus, aki életét – a tudományos kutatás mellett orvostanhallgatók oktatásával, betegek ellátásával töltötte, hét magas állami kitüntetés birtokosa.

Bhakdi professzor azt írja, a kormányzat felelőssége, hogy a nép jólétét szolgálja, az ellenzéknek kellene a kormányt a feladatára emlékeztetnie, a sajtó felelőssége a kritikus, igazságról szóló tudósítás lenne, az értelmiségé (orvosok, tudósok) pedig az, hogy hangjukat felemeljék, ha a döntések nem tényeken alapulnak. ŐK MINDANNYIAN FELELŐSEK A KIALAKULT HELYZETÉRTÉS BÍZZUNK BENNE, HOGY A FELELŐSSÉGÜKET A NÉP ELŐBB, VAGY UTÓBB A NÉP SZÁMON IS FOGJA KÉRNI RAJTUK, NEM CSAK NÉMETORSZÁGBAN, DE MAGYARORSZÁGON IS. A TÖMEGEK PEDIG A LELKIISMERETÜKKEL KELL ELSZÁMOLJANAK, HOGY MELYIK OLDALON ÁLLTAK, AMIKOR TENNI LEHETETT A KATASZTRÓFA ELKERÜLÉSÉÉRT, AZ ÖSSZEFOGÁSÉRT.

Dr. Tamasi – OTL

 895. orokkuruc — 2021-03-06 07:16 

Ugye a vakcinaregisztrációt a neten max 1-2 hónapos adatokkal kellett elkövetni. Tehát aki amit megadott (és meg kellett adni) az aktuális és helyes kell hogy legyen.
Nagyon furcsa gondolat, hogy valaki (vajon ki??) az oltások megakadályozásának jegyében a USA elnökválasztást bidés irány tevő szavazatszámláló szoftver mintájára itt is végzett egy kis adatmanipulálást?

pl: felhasználták a nyílt, bármelyik orvos, patikus számára elérhető TAJ szám alapú nyilvántartást.
A cukorbeteg soproni Kovács Józsi bácsit beregisztrálták oltásra Mátészalkára, Nyíregyházára és biztos ami biztos, Szegedre is.
Azt is el tudom képzelni, hogy élő mobil számot adtak hozzá, amit élő ember fel is vesz, és ígéri, hogy megy oltani. Mind a 3 helyen.
Én nagyon is hihetőnek találom.

 894. walking — 2021-03-05 18:47 

@petiba:

“A maszk nem véd.”

https://hvg.hu/tudomany/20210305_maszkviseles_ket_arcmaszk_koronavirus

A fideszezésért/Viktorozásért viszont jár a lájk! 🙂

 893. petiba — 2021-03-05 17:41 

És az édes élet fityisz módra:

https://nyugatifeny.hu/2021/03/05/orban-betiltotta-a-luxusnyaralasokat-erre-elkezdtek-titkolni-merre-jar-a-ner-kedvenc-magangepe

Azért ez mekkora, nem? Szlávik Fővírusparáztató János lányai dubajoznak, mikor te, butaproli maraggyotthonn…mer még megfertőzőőőőő másokat…meg harmadikhullámanyátok…
És nem szakad a fejükre az égbolt XD

Ez a fickó pedig minden kómást felráz a médiahipnózisból. Akit nem, azért meg nem is kár…

https://orvosokatisztanlatasert.hu/nemetorszag-ebreszto/

 892. petiba — 2021-03-05 17:33 

@qdiace:

Másodikra se…nem gondolod, hogy Vikk hagyja, hogy lenyúlják az “ő máricius 15-jét”?
Pláne, hogy MHM bejelentette 15-re a lezárások elleni demonstrációt…

Ezalatt az usákoknál:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/az-usa-ban-egymas-utan-jelentik-be-az-allamok-a-teljes-azonnali-nyitast/

 891. qdiace — 2021-03-04 16:10 

Napi konteó:

Márc. 8-tól 22-ig zárás. Abba beleesik márc. 15., mert a Zorbán attól tart, hogy a forradalmazna a nép.

Második olvasatra baromságnak tűnik, elsőre nem tűnt annak…

 890. petiba — 2021-03-04 13:58 

Na, tetszettek tudomásul venni a legújabb lezárásokat?

Harmadik, súlyos hullám…

Akkor most kinek volt/van igaza,

1. aki azt mondta, hogy nincs itt semmilyen hullám, csak a deepstate veszi át éppen az uralmat minden és mindenki felett, vagy annak,

2. aki kezdetektől fogva mondta, hogy a maszkok, elzárások, idősávok, szart se érnek a vírusok ellen?

 889. petiba — 2021-03-02 22:09 

@pozsolt:

Az orvostudomány 🙂
A gond ott van, hogy már az elején megállapították, hogy influenzaszerű betegség a covid is. Azonos tünetek, azonos szövődmények.
Szóval lehettél (elvileg) covidos is, meg influenzás (meg még más is). Ha engem kérdeznél, azt mondanám, influenzás lehettél 🙂 Szóval az a jó, ha azt állapították meg, hogy influenzás voltál, és nem akarták rádszuszakolni, hogy márpedig covidos vagy.

A maszk nem véd. Egy súlyos fertőzés esetén nincs olyan, hogy véd, “csak nem teljesen”. Vagy véd, vagy nem. Vagy bemehetsz vele ebolások, marburgosok közé, vagy nem.
A nagyobb baj, hogy amikor először mindenki azt mondta, hogy egészséges ember ne hordjon maszkot, mert káros is lehet a hordása, akkor mind igazat mondtak.

Megjegyzem, hogy amit általánosan hordanak, az ún. sebészmaszkoknak a csomagolására rá van írva, hogy NEM VÉD MEG a fertőzéstől, egészségügyi használatra nem alkalmas.

Amikor még kevesebbet hazudtak:

https://neokohn.hu/2020/05/18/karos-lehet-az-egeszsegre-a-tulzott-maszkviseles/

 888. pozsolt — 2021-03-02 21:35 

@petiba:

Nem írtam, hogy szakértő vagyok, az influenza úgy derült ki, hogy influenzás tüneteim lettek, az orvostudomány pedig megállapította, hogy influenzás lettem.

A maszkkal kapcsolatban pedig azt írtam, hogy véd, még ha nem is teljesen. Olyan, mint a biztonsági öv az autóban, csökkenti a kockázatot.

 887. petiba — 2021-03-02 14:45 

@pozsolt:

És te, mint szakértő, mégis mi alapján döntöd el, hogy most akkor koronavírusos vagy, vagy influenzás (vagy esetleg parainfluenzás, RSV-s, vagy adenovírusos) vagy?

A maszk, amiben az emberek járnak, nem véd meg vírusoktól, kismillióan elmondták kezdetektől fogva.Érdekes módon, azok is elmondták, akik most orrba-szájba maszkoltatnak. Változott a forgatókönyv, és az emberek a mai általános értelmi szinttel meg sem kérdőjelezik, hogy ha tegnap a WHO-tól kezdve a piripócsi orvoskamaráig, kormányzati jósnőtől a fővirológusig mindenki azt mondta hogy NEM VÉD, SŐT, akkor hogy nem tűnik fel a sok okos embernek, amikor egyik napról a másikra azt mondják, hogy JA, DE, MEGVÉD. Lószart. A maszkok nagyságrendileg nagyobb méretű baktériumok elleni védelemre lettek kitalálva, és úgy megy át rajtuk a vírus párástól, mindenestől, mint parafadugó a halászhálón, vagy fing a gatyán.

Ami maszk mégis véd, amit a lakosság 5%-a hord, azok is akkor igazán, ha védőszemüveget is hordasz hozzá. Az általános maszkviselés semmi másról nem szól, mint arról, hogy “vedd észre”, hogy “halálosvilágjárvány van”, és arról, hogy mielőbb megund és rohanj “oltakozni”. Bár, láthatjuk, hogy mivel az oltás “felvétele” után is fertőzhetsz is, meg fertőződhetsz is, nem fog lekerülni rólad a maszk. Az is látható, hogy a maszkviselés semmilyen hatással nincs a fertőzések és halálozások számára.

 886. pozsolt — 2021-03-01 22:11 

Több helyen is olvastam, hogy nincs influenza, mert átkeresztelték koronavírusra. Nos, influenza van (saját tapasztalat), de valóban kevesebb, mint amennyi lenni szokott. Miért? A maszk miatt. A maszk nem csak a koronavírus terjedését nehezíti, hanem az influenzáét is. Ergo épp a “nincs influenza” a bizonyíték arra, hogy a maszk igenis véd, még ha nem is teljesen. Olyan ez, mint az óvszer. Ha felhúzod, hogy ne legyél tripperes, véd, de közben véd a nem kívánt terhességtől is.

 885. petiba — 2021-03-01 10:46 

@kaffer:

“a téged igazoló számokat, statisztikákat, véleményeket hajlamos vagy szentírásnak venni, míg a többi adatot nyilván kozmetikázták, hamisították.”

Akkor fordítsuk meg a kérdést. Te KINEK hinnéd el, hogy egy kurvanagy átverés folyik C19 címen? Ki lenne az a hivatalos személy, politikus, egészségügyi szakember, akinek elhinnéd, hogy át lettünk verve, és vagyunk a mai napig? Harvard, Stanford, Oxford professzorai, amerikai, német, orosz akadémikusok, az emberorvoslás legkülönbözőbb részeiről jelzik ezt. A világ legismertebb szakembere Bhagdi professzor könyvet írt a témáról, hogy azokhoz is eljusson az információ, akik nem tudnak a neten utánajárni a híreknek.
Hadd kérdezzem meg azt is, tettél-e bármilyen erőfeszítést azért, hogy a mainstream médián kívüli, sőt, az abból igen komoly cenzúrával távoltartott egészségügyi szakemberek, elismert tudósok véleményét megismerd?
Mit tanultunk itt a mesterünktől mi, akik idejárunk hosszú évek óta? Hogy minden furcsa információnak a legtöbb, legszélesebb forrásból utána kell nézni. És akkor megpóbálhatjuk eldönteni, hogy vajon mi a valóság. Egyre több – sok helyről ellenőrizhető forrás – mutat rá, hogy ez a “világjárvány” jóval nagyobb hoax, mint a 9/11-volt.
(bár még mindig vannak emberek, akik elhiszik, hogy a két repülő összedöntött három, becsapódásra számítva épített épületet, amelyek romjai alatt még egy hónapig izzott a kerozin, ami már egyszer felrobbant).

Ha elolvasod, amit gondosan cenzúráznak az orrod elé tolt médiából, akkor minimum elgondolkozol rajta, hogy most akkor mi van…

Egy-két segítség a tájékozódáshoz – magyar nyelven:

Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a tisztánlátásért
(kismillió magyar és külföldi cikk, videó, riport, statisztika, forrásanyag, link, stb.)

https://orvosokatisztanlatasert.hu

Szakmai oldal, igen alapos (néha kicsit túl szakmai, de azért még laikusként is érthető cikkekkel, hosszú forrásjegyzékekkel):

https://www.virusinfok.hu

Külföldiek (részben magyar fordítással is):

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-hungarian/

Az első hírgyűjtő orvosi oldal már áprilisban gyűjtötte az adatokat, számtalan nyelven olvasható, magyarul is az összefoglalás. (német, angol nyelven bővebb az anyag).

https://swprs.org/tenyek-a-covid-19-rol/

Német orvosok oldala:

https://www.aerztefueraufklaerung.de

Angol nyelvű oldal:

https://worlddoctorsalliance.com

És a végére engedd meg, hogy felhívjam a figyelmedet egy videóra. Dr. Tamasi József belgyógyász, népegészségügyi szakember beszédét, amit a tegnapi Hősök terén történt “sportnapon” (mivel a gyülekezési jogunkat is elterrorizálták) nem tudott elmondani. Bár 19 perc, és rettentő lassan beszél – a videóban szerintem nagyjából minden kérdésedre választ találsz, csak ki kell várni.

Végül pedig annyit tennék hozzá, azért nem HISZED, hogy ez nem egy sima influenza, mert EZT AKARJÁK, hogy hidd. És nem véletlenül vált a média a negyedik hatalmi ággá. Van az emberiségnek egy tetemes része, akiknek bőven elég, ha 0-24-ben sulykolnak nekik valamit, azt ők bármiféle kritikai gondolkozás nélkül elhiszik.
Szerencsére egyre többen vannak, akik felébrednek a média-hipnózisból, és elkezdenek utánajárni, mi is ez az egész. És még nagyobb szerencse, hogy sok szakember van, akik nem hagyták magukat megfélemlíteni, lefizetni és akik hajlandóak még gondolkozni akkor is, ha nem fizetik meg érte külön, akkor is.

 884. kaffer — 2021-03-01 09:22 

@petiba:
“A járvány fogalomhoz kell egy bizonyos betegségszám lejelentése. (nem pozitív teszt, hanem betegségtünetek). Ha a betegségszám nem éri el a heti (majd kijavítanak, akik jobban tudják, mintha 15.000 lett volna) számot, akkor nincs járvány, csak szórványos megbetegedés. Ez nem jelenti azt, hogy nincs, megszűnt egy adott vírus által okozott betegség, csak azt jelenti, hogy nincs járvány.
Most ezt a szám senkit nem érdekel.”

Nem kekeckedni akarok, de a téged igazoló számokat, statisztikákat, véleményeket hajlamos vagy szentírásnak venni, míg a többi adatot nyilván kozmetikázták, hamisították..
Lehet hogy ez csak szórványos megbetegedés, ahogy mondtad. De ezek a számok úgy jöttek ki, hogy lassan egy éve szigorú szabályok szerint élünk, ahogy kb az egész világ. És azt sosem tudjuk meg, hogy mit mutatnának a számok, ha nem vettük volna figyelembe a vírust és az élet tavaly március óta ment volna a normális mederben.
Bár mint mondtam, nem akarom megfejteni a dolgot, de óhatatlanul beleakadok cikkekbe. Az egyik azt állítja, hogy 114 millió ember lett vírusos eddig, ebből 2,53 millió meghalt. Erre céloztam a szezon-fazon hasonlattal. Mert azért ez nagyon nem ugyanaz, mintha egy egy megyében látogatási tilalmat rendelnek el a kórházakban. Én úgy gondolom, hogy ez a szar nagyon nem sima influenza. Gyorsabban terjed, a tünetei jóval keményebbek, sokkal durvábbnak érzem.

 883. rdos — 2021-03-01 02:23 

@petiba: Befejezésül. A Xerox sikeres reklám kampányát idézem.

Más a Másának a mása?

Szerintem más. 🙂 Annyi “vélemény buborékban” élünk ahányan élünk e sártekén. 🙁

Más a Másának a mása mint a Másának a mása 🙂 (mondjuk a Xerox ezért lehet hogy beperel, pedig csak játszottam a szavakkal). 🙂

 882. rdos — 2021-03-01 01:58 

@petiba: Úgy egy év alatt 15 ezer halottja van nálunk a vuhani kismocsoknak. Úgy, hogy igazándiból kb. 3 hónapja kezdett nálunk igazán elszaporodni. Lezárások és egyéb hol megalapozott, hol nem óvintézkedések hatására. 🙁

Éves szokvány halálozás nálunk sacc ennek a tízszerese.

Ha az utolsó 2-3 hónapot nézem, a zoperatív törzs adatai szerint a legfőbb (25-3o%) halálok mai napság a vuhani.

Kérdésem a következő (elismerve hogy náluk az is kérdés amit kérdeznek, nem hogy amit mondanak), akkor mi a kérdés?

A hivatalos számok szerint nem ebben fog kipusztulni az emberiség (múlt év tavasszal is tudtuk), de hogy egy kisebb népesség csökkenést (és ennél jóval nagyobb posztkovidot) fog okozni azt tudjuk. 🙁

A száz évvel ezelőtti spanyol nátha jobban tarolt mint ez. Ja? Csak az influenza volt, ez meg autoimmun (mint az AIDS), nopersze ezt tagadod. Megteheted, tagadd. Elölt AIDS vírust kérsz vak cinádba? Válasz eddig semmi, most sem várok többet. 🙁

Lehet hogy ennek a dzsuvának nem is a mortalitása lesz gáz, hanem pl. az hogy a kedvenc ételem illatát és ízét már soha nem fogom tudni élvezni és minden illatot borzalmasnak fogok érezni. 🙁

Úgy egyebekben igazad van, semmi sem az aminek látszik. Mondta a pepita bűvös kocka és kirakta magát. 🙂

 881. petiba — 2021-02-28 16:26 

@petiba:

Az utolsó sor felesleges.

 880. petiba — 2021-02-28 16:24 

@walking:

El lehet hülyéskedni, de esetleg lehetne normálisabb alternatív kérdőívet is készíteni (mondjuk Gődény is megtette, azóta a fél világ b.zsidózza, olyanok is, akik ellőtte emiatt a kifejezés miatt Nürnbergig rohantak volna…)

Egy példa:

1. Van halálos világjárvány.
2. Nincs semmilyen járvány.
3. Van valamilyen járvány, de csak egy szokásos influenzaszerű megbetegedést okozó.

Van-e covid19 vírus:

1. Nincs, mert tisztított vírust valójában még senki nem mutatott fel.
2. Van, a természetből jött véletlenül.
3. Van, laborban játszadoztak vele és véletlenül kiszabadult.
4. Van, szándékosan “eresztették rá” a világra, aljas célokból, úgymint gigaméretű vagyonátrendeződés, vagyoncentralizáció illetve totális méretű kontroll.

Érdemes-e oltatni:

1. Érdemes, különben mind meghalunk.
2. Érdemes, de csak azoknak, akik veszélyeztetettek.
3. Érdemes, különben nem élhetem normálisan az életemet.
4. Nem érdemes, mert nincs is járvány.
5. Nem érdemes, mert influenza ellen sem oltattam magam.
6. Nem érdemes, mert a vakcina valójában nem véd meg a fertőződéstől, sem engem, akit oltottak, sem mást.
7. Nem érdemes, mert 10-15 év kell egy biztonságos oltás kifejlesztéséhez, ennyi idő alatt nem lehet a veszélyeket kiszűrni.
8. Minek oltassak egy olyan vakcinával, ami olyan panaszokat okoz, amelyek ellen beadják?

5. Nem érdemes, mert a vakcinák a fertőződéstől

 879. petiba — 2021-02-28 16:13 

@walking:

“Szerinted már a Mestert is ŐK irányítják/hamisítják?”

Ezt a mondatot te hol láttad leírva, a fejedben?

Ahelyett, hogy okoskodsz és “polcokat pakolászol” – inkább próbálj meg gondolkozni.

Ha neked úgy tűnt, az elmúlt év folyamán, hogy én nem járok utána dolgoknak, nem hoztam kismillió forrást arra, amit mondok-gondolok-stb., akkor menjél, rakosgass a polcocskádra, amit akarsz, teljesen lényegtelen. Ha viszont úgy véled, hogy elég sok forrásból (mindenféle “oldal” forrásából) elég sokat idehoztam más örömére vagy bosszúságára (melyek a tíz százalékát nem érik el annak, amit elolvastam a témáról) akkor próbálj meg érteni a sorok között.

Több okból sem fogok konkrétumot leírni, vedd végig magadban a sztorit.
Mindig mondtam, hogy egyszer érdemes lenne a Nagy Konteóblog Konteót megírni. Aztán lehet töprengeni, hogy minek tartjuk a Mestert, Andersennek, vagy egy bárki által bármikor megvezethető szamárnak, vagy esetleg egy igen-igen rafkós-eszes, precíz, maximalista, olvasott, széles látókörű, sokféle – mások által kevésbé hozzáférhető – anyagokra is rálátó, ámde igen (igen-igen) érdekes hátterű fickónak?

Ha azt a riportot szó szerint értem, – és erről értekeztünk is egy-két cimborával – akkor lesújtó a vélemény. Ha azonban hozzátesszük a cikkhez a háttérinformációkat, akkor kicsit más a fekvés…

Na, mehetsz pakolgatni XD

 878. petiba — 2021-02-28 15:59 

@kaffer:

A járvány fogalomhoz kell egy bizonyos betegségszám lejelentése. (nem pozitív teszt, hanem betegségtünetek). Ha a betegségszám nem éri el a heti (majd kijavítanak, akik jobban tudják, mintha 15.000 lett volna) számot, akkor nincs járvány, csak szórványos megbetegedés. Ez nem jelenti azt, hogy nincs, megszűnt egy adott vírus által okozott betegség, csak azt jelenti, hogy nincs járvány.
Most ezt a szám senkit nem érdekel.

 877. petiba — 2021-02-28 15:48 

@rdos:

A szoperatív törzs matekozása TELJESEN érdektelen. Emlékszünk még az ún. “első hullámra”? A legutolsó kijárási tilalom idején lőttek az utcán 56-57-ben. Bár május elejéig még azt hallottuk (ami a valóság) hogy egészséges ember ne járjon maszkban (mert még káros is lehet) májusban mi történt? (első hullám, mind meghalunk!!!)

“10 575 PCR-tesztből 3 lett pozitív a csaknem 18 ezer ember bevonásával májusban végzett országos, reprezentatív koronavírus-szűrővizsgálaton – jelentette be Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem (SE) rektora, a klinikai járványelemző munkacsoport vezetője szerdán, az eredményekről tartott sajtótájékoztatón.”

HÁROM POZITÍV TESZT, 18.000 embernél…a tesztek pozitív predikciós értékét tekintve ebből minimum egy (de inkább két) teszt falspozitív volt…

“Egy szokványos szezonális influenza halálozási aránya 1 ezrelék.”

Mivel nem a covid19 esetén kezdtek el a betegségipar képviselői hazudozni, ezeket a halálozási arányokat egyetlen normális, valós mérőszámmal lehet mérni – hányan haltak meg az adott betegség(vírus/baktérium/stb.) miatt a komplett populációban. Ugyanis tisztán látszik, hogy mindenféle érteket lehet tetszőlegesen (pillanatnyi érdekeknek megfelelően) befolyásolni a tesztek számával. Két érték fix. (elvileg, de legyünk nagyon jóhiszeműek)
A lakosság száma – nálunk 2020. január 1-én 9,77 M. és az adott betegségben elhunytak száma is.
Most tegyük félre, hogy a mai napig kb. 15.000 halottból hány volt TÉNYLEGESEN covid halott. Vegyük úgy, hogy csupa, csupa egészséges ember halt meg CSAK azért mert megkapta ezt a vírust. Ez a szám 0,15%-a a lakosságnak – ja közel egy év alatt (összelapátolt halottak száma).
Ha ezt lebontjuk hónapokra – hiszen közel egy éve járvány van (hát persze…) akkor megkapjuk, hogy havonta a lakosság 0,0125 %-a halt meg covidban. (és még mindig arról beszélünk, hogy ez a szám akkor oké, ha csupa-csupa egészséges emberről van szó).

Influenza – 2017. január 1. Hazánk lakossága ezen a napon 9.995.253.
Ebből 5.000 halottat nyilvánítanak az influenzának csak január hónapban.
Ez a lakosság 0,05 %-a. Nem 0,0125, bár akkor nem mondták azt, hogy aki valaha volt influnenzás, az mind influenzás halottnak nyilvánítják.

1999/2000-es influenza: Lakosságszám 10.211.000

Az influenzajárványnak 37.000 áldozatot róttak fel. Az a lakosság 0,36%-a – nem sikerült megtudnom, hány héten át tartott a járvány, vegyük úgy, hogy november közepétől március közepéig folyamatosan járvány volt. Azaz osszuk el 4-el ezt a számot, az 0,09% (ha csak 2 hónapig tartott, akkor viszont 0,18%…)

“Ha Merkely profnak igaza van”

Neki nem igaza van, hanem forgatókönyve, előre rögzített számokkal. Mitől függött a járvány? A halottak számától? Láttuk, hogy nem. A betegek számától? Nem, hiszen nem volt/nincs tudomásunk a betegek valós számáról, rengeteg torzító tényező miatt. Ellenben pontosan tudjuk a tesztek számát. (ez se igaz, azt tudjuk, hogy ÁLLÍTÓLAG hány tesztet végeztek) Azonban mivel a pozitív teszt nem jelent betegséget (még fertőzöttséget sem biztos) így valójában egyedül a tesztpozitívak számát tudjuk. Még azt se, hogy ezek közül hányan lettek TÉNYLEG betegek, legalább egy gyengébb nátha erejéig. Az általam ismert öt pozitívan tesztelt közül egynek volt egyszer 37-es hőemelkedése. Egynek viszont a negyedik tesztje lett pozitív úgy, hogy semmi baja, a legapróbb tünete sem volt, és ezért fizetett most már valami 80.000 forintot, hogy papírja legyen róla, hogy nem beteg, de nem mehet sehová.

“Hacsak nem azért, mert akkor kiderült volna hogy nincs itt semmi látnivaló? Mert akkor nem lehetett volna bevezetni a szükségállapotot (= nertársak közpénz lopásának a felgyorsítása).”

Naugyehogyugye! Pláne hogy kiderülne, hogy nincs itt semmi látnivaló, ha beismernék, amit előbb-utóbb kénytelenek lesznek, hogy olyan magas a PPÉ (lényegében falspozitív) tesztek száma, hogy ha beszüntetnék a tesztelést, hirtelen hipp-hopp vége lenne a járványnak. Én már egyetlen híradót sem nézek a heveny undor miatt, de akik még vannak olyan mazochisták, hogy nézik, látnak naponta tömegjeleneteket covid-osztályokról? A túlzsúfolt egészségügyről? Vajon hányadik “hullám” idején készülhettek a covidos haldoklók alatt roskadozó (kicsit üreske) kórházakban a táncikolós videók?

youtube: jerusalema dance challenge hospital hívószókkal megtalálod.

https://www.youtube.com/results?search_query=jerusalema+dance+challenge+hospital

Annyit azért érdemes megérteni, hogy ez most éppen (kivételesen) nem a NER huszárokról szól, bármennyire is adja magát a kérdés. Az öszödi hülyegyerek és a koalája sem csinálná másként, sőt, elnézve a ballibant kormányokat szerte a világon, mégjobban nyomják kreténbe. (ez persze semmi alól nem menti fel a NER-es kicsi huszárokat.

 876. petiba — 2021-02-28 14:12 

@kaffer:

“Viszont ezekről a kutya sem szerzett tudomást. És nem azért mert nem mondta be a tévé naponta 100-szor”

De, pont azért nem. Ez most médiajárvány, ahogy ezt komoly tudósok, professzorok állítják.

Egyébként milyen 3 hónap, honnan számítod?

Spanyol kutatók 2019. március 12-én gyűjtött barcelonai szennyvízmintákban is kimutatták az új koronavírus jelenlétét – jelentette be pénteken a Barcelonai Egyetem.
https://hvg.hu/tudomany/20200627_koronavirus_genom_vizminta_barcelona_kutatas

Szeretnék egy apró hírecskét idetenni, ami úgy tűnik, sokaknak nem szúrt szemet, a Google BLOKKOLJA A koronavírus “összeesküvéselméleteket”…

https://www.dehir.hu/vilag/a-google-blokkolja-a-jarvanyra-vonatkozo-osszeeskuves-elmeleteket/2020/07/18/

(hogy mi az összeesküvés-elmélet — szerintük — az, ami a valóságot túl közelről kapirgálja) De úgy egyébként tényleg blokkolja, volt egy-két dolog, amit előtte egy gyors guglizással elértem, most pedig akár több másodperces “gondolkodási idő” után dobja fel a – neki tetsző- választékot.

” Legfeljebb annyi történt, hogy az egri, vagy salgótarjáni kórházban látogatási tilalmat rendeltek el”

Ez most is pontosan elég lenne. Van egy Qubit nevű – magát tudományosnak tekintő oldal – balliberális hátterű, csak szólok előre. Kezdetektől fogva masszív víruslobbista oldal, ami még az amerikai CDC (Am.Járv.ü.Hiv.) kijelentését is kétségbe vonta, szerintük, (Qubiték szerint) nem mond igazat a CDC, amikor azt állítja, hogy Amerikában a covidos halottaknak nyilvánítottak hatalmas számának mintegy 6%-a lehet mindössze, akik tényleg CovidBAN/miatt haltak meg. Szóval ez a víruslobbista Qubit megjelentetett egy cikket, amiben persze a sulykolás nem marad(hat) el, meg némi mellébeszélés is tettenérhető, de azért a sorok között megbújik a valóság is, bár a leglényegesebb kérdés kimaradt: mi a cél?
A rendkívül hosszú cikkből idéznék egy részt, a cikk szerzője Dr.Bárdosi Attila kórboncnok, neuropatológus, neuromorfológus, a göttingeni egyetem docense.

“Hasonlóan a felelőtlenségünk miatt rezisztenssé vált többi kórokozóhoz – lásd a tbc-t vagy a multirezisztens baktériumokat (MRK) –, többszörösen mutált formában várhatóan itt fog élni közöttünk, mindennapjaink részévé válik; hol előbújik, hol eltűnik majd. Ezen minden valószínűség szerint még az időközben rohamtempóban kifejlesztett és csodaszerként kikiáltott oltóanyagok sem tudnak lényegesen változtatni, esetleg csak időt nyerünk segítségükkel; sőt, elképzelhető, hogy súlyosabbá teszik a helyzetet, hiszen amíg nem ismerjük a vírus hatásmechanizmusának minden részletét, nem tudunk megbízhatóan nyilatkozni az esetleges közép- és hosszútávú mellékhatásokról, így a rizikó kalkulálhatatlan marad. Nem beszélve azokról a felelőtlen, minden szakmai hátteret nélkülöző kijelentésekről, amelyek azt a téves információt terjesztik, hogy az oltás véd a fertőzés ellen, ami így nem igaz. A jelenlegi szakmai álláspont szerint a vakcina jó esetben egy ideig meggátolja a betegség kitörését, vagy csak a tüneteket teszi enyhébbé, de a fertőzés továbbadását nem befolyásolja, hiszen a vírusok szervezetbe hatolását nem képes megakadályozni. Hogy ott meddig marad a vírus fertőzőképes, azt jelenleg senki nem tudja megmondani. Az évente kibocsátott újabb és újabb influenza elleni oltások ellenére a következő évben a járvány eddig mindig felütötte fejét. Egy oltóanyagot mindig csak egy már lezajlott járvány ellen lehet kifejleszteni, ami egy következő, mutálódott vírus esetében csak nagy szerencsével lehet hatásos. És itt megint elkövetjük a már említett hibát: a tudás helyett a szerencsére hagyatkozunk. Ezzel a szakemberek is tisztában vannak, hiszen közülük eddig még senki nem merte kijelenteni, hogy az időközben már nyilvánvalóan mutálódott COVID-19 ellen az oltóanyag majd száz százalékos biztonságot ad; nem beszélve a jövőben minden bizonnyal megjelenő, jelenleg még teljesen ismeretlen mutációkról. A „nem számolok vele”, a „nem várható”, a „nem valószínű, hogy…” nyilatkozatok mind erre utalnak. Ezek a kijelentések tudománytalanok, és csak fokozzák a bizonytalanságot és félelmet. Annyi biztos, hogy a hosszú hónapok óta folytatott taktikát, a kijárási tilalmak bevezetését, feloldását, majd újbóli bevezetését, az idősávok rapszodikus és logikátlan alkalmazását, az egész világgazdaság totális megbénítását, az elhanyagolt egészségügy maximális és állandósult túlterhelését, a többi betegség kezelésének szándékos háttérbe szorítását, a sokszor minden következetességet nélkülöző, viselkedési normák kikényszerítését, a szabad akarat korlátozását, az emberek önellátásának felfüggesztését, a családi és szociális kapcsolatok önkényes szétszakítását, a kultúrához való alapvető jog teljes megvonását, a statisztikák tudatos vagy véletlenszerű manipulálását, a gépi lélegeztetésre szoruló idősebb betegek magas halálozási arányának ignorálását (a 70 év feletti, géppel lélegeztetett pácienseknél a halálozási arány 63-72 százalék, ami minden jóindulat mellett sem nevezhető hatásos terápiának) nem lehet a végletekig folytatni, hiszen ezek sokkal nagyobb kárt, sokkal több halálesetet fognak okozni, mint maga az a járvány, amiért mindezeket bevezettük.
“https://qubit.hu/2021/01/10/a-tudos-es-a-virus

“. A két eset kb szezon, fazon kategória”

Hát lehet, de ha így van, akkor mindenképpen fordítva, mint ahogy te gondolod:

“Egy-egy influenzajárvány nemcsak százezreknek okoz betegséget Magyarországon, de a betegséggel járó kiadások és a kiesett munka, illetve csökkenő teljesítmény miatt eddig nem számszerűsített kárt jelent a gazdaság számára is. Az influenza lényegében csak a gyógyszeriparnak hoz üzletet: a fertőzött vagy a vírust elkerülni szándékozó személyek több ezer forintot költenek gyógyszerekre és gyógyhatású készítményekre.

A legutóbbi influenzajárvány idején, 1999-2000 fordulóján 327 ezer fertőzöttet regisztráltak Magyarországon. Az influenza szövődményeiben elhalálozottak számát ekkor a Központi Statisztikai Hivatal, amely a nem influenzás időszak halálozási adatait veti össze az influenzás hónapokéival, 37 ezerre tette. ”

Tehát 20 évvel ezelőtti influenzajárvány, 2-4 hónap alatt 37.000 halott, és annyi beteg (!) nem tesztpozitív ember a rendelőkben, mint ahány pozitív teszt háromnegyed év alatt covid ügyében.

https://www.napi.hu/nagy_kar_es_nagy_uzlet_az_influenza.102804.html

“nem kívánom megfejteni, hogy Vuhanban valaki denevért evett, vagy kifejlesztették a vírust ”

Pedig kurvára nem mindegy – már elnézést – hogy szándékosan hoztak-e létre egy “világjárványt” okozó vírust, vagy a véletlen játéka – mert ha az előbbi, akkor ott a hátsó szándék/cél a lényeg, nem a vírus.

 875. walking — 2021-02-27 04:50 

@petiba:

Ez meg mondjuk igen,én a járványt el nem vitatom,sőt még a súlyát sem,de azt sem h az irányítás szempontjából hogy mennek a dolgok.Mondjuk azt nem értem miért jó Orbánnak ha 8 után itthon vagyok,meg szájkosárban leledzem emberek között,de ezt majd ő megmondja WA-WA 😀

 874. walking — 2021-02-27 04:45 

@qdiace:

1: Nincs járvány csak hülye vagyok

2: Csak hülye vagyok

Ha így írjátok ki,akkor támogatom 🙂

 873. walking — 2021-02-27 04:42 

@petiba:

” “Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”

Bár ha nem is a halálomig azért,de sok mindenben szerencsére azért igen,de ez,hallod:

“Megjegyzem zárójelben, én NEM VESZEM BE tiboru riportját a nevezett magazinban. Minél inkább megy az idő, annál inkább nem hiszem el. Az a riport olyan szintű ostobaságról tanúskodik, amit én soha nem fogok elhinni mesterünkről, az a riport MÁSRÓL szólt, és nem nekünk, az is biztos”

Ez így masszív WTF????
Szerinted már a Mestert is ŐK irányítják/hamisítják?

Szoktam volt mondani hogy sokminden már nem tud meglepni a mai világban,no neked azért most sikerült.. 🙂
(ezzel sincs gond am,csak innentől elhelyezem a dolgot az általam megfelelőnek vélt polcra)

 871. qdiace — 2021-02-23 22:14 

@kaffer: OK, világos, én is a 2. pontot húznám be, de ezen a fórumon teret kell adni az elsőnek is.

BTW, Neked mikor volt koronád?

 870. kaffer — 2021-02-23 17:37 

@qdiace:

Ha nincs járvány, akkor velem, a muterral, meg a covid osztály betegeivel, dolgozóival valaki nagyon kibaszott..

 869. qdiace — 2021-02-23 11:59 

Tiboru, kéne egy szavazás!

1. Nincs járvány, csak hülyítés van. A járvány csak ürügy a keménykedésre.
2. A vezetők világszinten csak ide-oda kapkodnak, elvesztették a kontrollt a vuhani kismocsok felett.

 868. kaffer — 2021-02-22 15:06 

@petiba:

Én aránylag ritkán voltam influenzás, egyre emlékszem olyan 10 éve, láz, lucskosra izzadtam az ágyat, de 4-5 nap múlva helyrejöttem. Tehát kb, mint a te tüneteid. Viszont ezekről a kutya sem szerzett tudomást. És nem azért mert nem mondta be a tévé naponta 100-szor, hanem mert 3 hónap alatt nem ment végig az egész világon. Legfeljebb annyi történt, hogy az egri, vagy salgótarjáni kórházban látogatási tilalmat rendeltek el. A két eset kb szezon, fazon kategória. De lentebb is írtam, nem kívánom megfejteni, hogy Vuhanban valaki denevért evett, vagy kifejlesztették a vírust a kínaiak, Billgécc, az ufókok, vagy a gyíkemberek. Ami biztos, hogy az egész világon ott van és ki így ki úgy, de szopik miatta mindenki.

 867. nobodyelsa — 2021-02-21 19:15 

A youtube eddig szorgalmasan tiltogatta az ivermektinnel foglalkozó videókat.
Ezt egyelőre nem. Benne az FLCCC Alliance protokollja.

https://youtu.be/-e5BAK0uBG8

Talán a videó fennmaradásához van valami köze annak, hogy Szlovákiában hivatalosan orvosi receptre elérhető lesz a humán gyógyszer ivermektin. Covid19-re. Bulgáriában patikákban pedig vény nélkül?

https://www.bumm.sk/belfold/2021/02/19/ezer-adag-ivermektin-erkezik-szlovakiaba-elerheto-lesz-a-gyogyszertarakban

https://trialsitenews.com/pharmacy-queues-growing-in-bulgaria-as-ivermectin-is-made-available-otc/

 866. petiba — 2021-02-21 09:08 

Mesterünknek ajánlva – egy messzi-messzi galaxisban:

https://www.bitchute.com/video/K2rCQCNom5w3/

 864. rdos — 2021-02-19 15:13 

És hogy móka is legyen, meg kacagás, egy friss – ropogós mém a vuhani kismocsok témában.

https://napiszar.hu/m-post-img/2021/02/18/thumb-580×0-fb-img-1613143794568.jpg

 863. rdos — 2021-02-19 14:56 

Ami még eszembe jutott. Az Eu az eu-s maradvány pénzek felszabadításáról döntött a járvány helyzetre tekintettel. Ez kishazánk esetében 3 ezer milliárd Ft. Ez még a pénztároslölő fillérből (húszezer forintos bankjegy) is sok.

Csak követni kell a pénz útját. 🙁

 862. rdos — 2021-02-19 14:36 

@petiba: Beugratós kérdésedre nem válaszolok. 🙂 Szerintem érted Te azt. 🙂

Akkor én is kérdezek valamit. Előzmények. Tavasszal volt itthon egy nagy mintás antigén tesztes vizsgálat hogy mekkora lehetett akkor az átfertőzöttség. A katonaorvosi eü rendszerünk és a kontaktnemkutatás hatására felismert kovid fertőzötteknél 21-szer több volt a fertőzésen (tünetmentesen, vagy gyenge tünetekkel orvoshoz nem fordulók) átesettek száma!

Akkor. Ma, pár napja kereken 4 százezer felismert fertőzöttről tud a zoperatív törzs. Merkely prof ez alapján azt nyilatkozta a napokban hogy szerinte 4 millióan már átestünk a fertőzésen (hogy a 21-szeres szorzóból miért lett szerinte csak tízszeres azt nem kötötte az orrunkra).

Ha elfogadom a tízszeres “látencia szorzót” akkor kapjuk a 3,5 ezrelékes halálozási arányt kovidra (14 ezer halott per 4 milla fertőzésen átesett). Ha a 21-szereset fogadom el, akkor kapom ennek kevesebb mint a felét.

Egy szokványos szezonális influenza halálozási aránya 1 ezrelék.

Ha Merkely profnak igaza van, akkor ez a járvány egy szokvány influenza járvány halálozási arányának a 3,5 – 1,7-szerese.

Most jön a kérdésem. A múlt év őszére ígért, a tavaszihoz hasonló országos, reprezentatív antitest vizsgálat miért nem zajlott le?

Hacsak nem azért, mert akkor kiderült volna hogy nincs itt semmi látnivaló? Mert akkor nem lehetett volna bevezetni a szükségállapotot (= nertársak közpénz lopásának a felgyorsítása). 🙁

Amit a vitaminok megelőző szerepéről linkeltél abban teljesen igazad van. 🙂 Szedjétek a D-t és a C-t. 🙂

 861. petiba — 2021-02-19 12:08 

Végül, de nagyon nem utolsó sorban:

Egyre többet halljuk (jó, tudom, lehet, hogy annyira igaz, mint a halálosvilágjárvány meg az utcán fekvő covid-halottak) hogy újabbnál
újabb “rettentőenhalálos” mutációk jönnek majd. Billgeci is beszélt ugye a mégsokkalhalálosabb járványról. Ha duma ez is, akkor nincs mit látni, oszolhatunk. Azonban mi van akkor, ha ezúttal tényleg valami durvát bocsátanak ki a laborokból (bocsánat, helyesen “kerül ki valami durva variáns az egyik indiai piacról, ahol élő majomagyvelőt esznek a gazdag turisták és ezért mégsokkalhalálosabbmutáció szabadul ki”).
Vajon kiket fog tömegesen kipurcantani? Az oltottakat, vagy az oltatlanokat? Vajon van-e tényleg bármi különbség az mRNS és a “sima” gyengített vírus vakcinák között? Vajon tényleg gyengített/”elölt” vírus van az annak mondott vakcinában, vagy esetleg egyforma az összes, csak hagytak nekünk egy olyan illúziót, hogy azt higgyük, van választás? (valójában semmiképpen sincs, mivel nem választhat senki, hogy mit kap meg.)

A modernás kísérleteket végző Lyons-Weiler azt állítja, az állatok az oltás beadása után a vad vírussal találkozva olyan heves reakciókat kaptak, hogy nem élték túl. (citokinvihar? ) Akkor ha mondjuk öööö kiszabadul (valahogy, magától, nem direktben gondolom ám!) a következő vad mutáció, akkor az oltottak még nagyobb számban halnak majd meg, mint most, és akkor lehet mutogatni arra, amit Viktor “jósolt”, hogy fél év múlva szükség lehet a következő oltás(okra) is?

Olvasom a helyi szennylapban – ( még, de már nem sokáig, mert lemondom), hogy a városunkban megkezdett oltás idején (promóciós szöveg, bla-bla-bla) az oltottak egyik része Pfizert kapott, a másik része Modernát. Mondjuk – elvileg – mindkettő mRNS, elvileg mindegy, melyiket kapták, de ha tényleg nem egyformák az oltások, akkor most nem látunk mást, mint egy tömeges, ingyenes tesztelést, nevezhetjük emberkísérletnek is, ezért kb. 70 éve még akasztottak. Remélem, ezek sem fogják megúszni…

És még rengeteg töprengenivaló van a “méghalálosabb” témakörben, de most elég ennyi részemről.

 860. petiba — 2021-02-19 11:56 

@walking:

Erre is pont illik Radikális Nyúl posztja:

(ha esetleg “vótmá” kategória, bocs)

https://radikalrabbit.blog.hu/2021/01/22/jarvanyterror#comment-form

 859. petiba — 2021-02-19 11:50 

@Tökös Ákos:

TASZ? – ugyan…

 858. petiba — 2021-02-19 11:47 

@kaffer:

Kedves cimbora, először is fogadd jókívánságaimat és jobbulást mindkettőtöknek.
Amit a továbbiakban fogok erre írni, kérlek, véletlenül se vedd magadra, általánosságban írom.

Számomra megdöbbentő, hogy ahhoz képest, hogy milyen sokan voltak az elmúlt – mondjuk – 30 évben influenzásak, milyen sokan meg is haltak benne-miatta, és mégis arányaiban milyen kevés embernek volt amolyan igazi, “csattanós” influenzája, amire még emlékszik is. Igaz, kevesen számoltak be covid-betegségükről (akiről tudja az ember, hogy nem egy lefizetett celeb, aki frissen sminkelve, lazán élőzik egy “covid-osztályról”). De kevesen vállalták ebben a csúnya halálosvilágjárványban azt, hogy “relativizálják” a covidot az influenzás megbetegedésük sztorijával. Én megteszem, mert ez tán “vigasz” lehet azoknak, akik nagyon megijedtek a folyamatos rettegtetés miatt.

Nos, én kb. tíz évvel fiatalabb voltam,mint Kaffer kolléga, (soha nem drogoztam, nem dohányzom, nemigen iszom, nem vagyok cukorbeteg) amikor néhány éve súlyosan beinfluenzásodtam. Kaffer kolléga tüneteit mind viseltem, megspékelve hányással és hasmenéssel is, és döbbenet mértékű izomfájdalmakkal, napokig tartó álomkórral. Ahogy sorstársaim, jómagam is napokig aludtam, enni lényegében semmit nem tudtam, mert émelyegtem még a kaja gondolatától is. Az ivás is nehezemre esett, hánytam is. Váltakozóan száraz és “zöld” köhögés heteken át. Hátfájás, hasfájás, láz. Sokáig tartott a szövődmény, a tüdőgyuszkó. Van olyan szövődmény, ami a mai napig elő-előjön. Orvoshoz nem mentem, – ellentétben Kaffer kollégával – mehettem volna, mert akkor nem zárták a rendelőket az influenzások előtt – de tudtam, hogy max a szövődményes, bakteriális tüdőgyuszira kapnék antibigyót, a vírusra nincs mit adni. És nem volt kedvem harminc másik influenzás kiköhögött levegőjét belélegezni a rendelőben. A szövődményre lehet, hogy kellett volna antibiotikum, de az meg most már mindegy, helyrerázódtam nélküle is. Igaz, marékszám dobáltam a vitaminokat (előtte kellett volna inkább) és hektóliterben mérhetően a gyógyteákat.

Az biztos, hogy jobb egyik szart sem elkapni. Az a Merkely Béla, akitől most tényleg azt hallod, hogy maszk-oltás-maszk-oltás, nem haknizza tele a médiát azzal, amit valamikor 8-10 éve aláírt: az influenzajellegű vírusos megbetegedések 90%-át (!!!) meg lehetne előzni a D-vitamin megfelelő adagolásával.

(lásd: D-vitamin konszenzus, Orvosi Hetilap, 2012. május 29.)

http://repo.lib.semmelweis.hu/bitstream/handle/123456789/4215/oh.2012.29410.pdf?sequen%C2%ADce=1

“Megelőzendőleg” és egyben Kaffer kollégának és kedves édesanyjának jobbulást (és talán némi segítséget nyújtva) kívánok az alábbiakkal:

“A LEGFONTOSABB AZ IMMUNRENDSZER ERŐSÍTÉSE!

TÁPLÁLÉKA LEGYEN VÁLTOZATOS, VITAMINDÚS ÉS ÉTKEZZEN RENDSZERESEN, FOGYASSZON NAPI 2 LITER VIZET!
Fogyasszon D-vitamint, napi 5000-10000 NE! ( az általam talált “legnagyobb D-vitamin 4000 NE!! PB)
C-vitamint 2x 500 mg! (ennél még jóval többet javasolnak, Szentgyörgyi 10.000 mg-ot fogyasztott naponta PB)
ALUDJON LEGALÁBB 7-8 ÓRÁT, IDEJÉBEN TÉRJEN NYUGOVÓRA!
MOZOGJON RENDSZERESEN, SÉTÁLJON, TÚRÁZZON!
FONTOS A RELAXÁLÁS, A POZITÍV HOZZÁÁLLÁS!
NE PÁNIKOLJON, A FÉLELEM AZ IMMUNRENDSZERT GYENGÍTI!
Dr. Horváth Andrea”

Valójában a cikk maga is nagyon érdekes, de a lényeg itt volt ebben a néhány sorban.

https://kilonem100.blog.hu/2020/10/10/egy_magyar_haziorvos_korrektebb_tajekoztatast_ad_a_jarvanyrol_mint_barki

 857. petiba — 2021-02-19 11:21 

@rdos:

Nem állítod, hogy ők csinálták? Mármint mit nem csináltak ők szerinted? (hogy óvatosan fogalmmazzunk újbeszélül).

https://www.thehindu.com/news/cities/Delhi/vaccine-induced-paralysis-calls-for-action-says-study/article24740588.ece

 856. petiba — 2021-02-19 11:18 

@Tökös Ákos:

Ami a legérdekesebb – hogy teljesen nyilvánosan, teljesen arculcsapva a hírfogyasztókat, – simán leközölnek bármit, meg annak az ellenkezőjét is. Lásd a 2019-folyamán európai országok szennyvízében talált c19-es vírusokat. Amit annak tükrében azért kevésbé érthetnénk, hogy elvileg a c19-et mikor izolálták…bár erősen sokan állítják, hogy még senki nem mutatott be tisztított c19 vírust. Valami 200.000 eurós sikerdíjról is olvastam, amit december 31-ig ajánlott fel valaki abból a célból, hogy szeretne látni egy tisztított c19-es tenyészetet. Félreértés ne essék, én nem állítom, hogy nincs ilyen vírus. Egy csomó dolog létezik, amit én soha nem láttam….

 855. petiba — 2021-02-19 11:14 

@Tökös Ákos:

Mivel a vakcinákat arra találták ki, hogy a betegség által termelődött ellenanyagot betegség átvészelése nélkül lehessen megszerezni, ez a totális abszurdum.

Jelentkezne-e bárki egy erős, durva influenza után influenzaoltásért? Ráadásul úgy, hogy a vakcina legyártása tulajdonképpen “jóslással” történik, mivel a gyártási folyamat idején még nem tudják, hogy a szezonnal melyik típusú influenzavariáns fog megérkezni?
Hülyének is néznék, aki ezt tenné. Erre most mi történik? Az idióta napilapok címlapján laikusok regélnek róla, (polgármesterek, sportolók, papok, színészek, balettosok, zenészek, celebek, stb.jellegű “népegészségügyi szakemberek”), hogy bár elkapták a vírust, de regisztráltak oltásra, mert az a biztos, mert a “történelem folyamán (!!!) csak az oltások akadályozták meg a halálos világjárványokat. Bizonyára mind hiányoztak a történelemórákról, amikor a pestis, feketehimlő, és hasonló finomságokról volt szó.
Ami a “vakcinalobbizmus” kapcsán folyik, az meg aztán szánalmas – már ha azt tekintem, hány ember nyeli be mélytorokig a víruscumit.

 854. petiba — 2021-02-19 11:06 

@walking:

Botorság lenne azt gondolni BÁRMELYIK magyar kormányról, vagy maffiáról, hogy önállóan cselekszik, a magyar lakosság érdekében. Lószart, mama! Aki az általad felsorolt jelzőkkel nem rendelkezik, abból biztos, hogy nem lesz politikus az “élmezőnyben”. Sem narancs, sem piros/szivárványos pólóban. Végtelenül naiv, aki mást hisz. Azt azért szerintem gondolkodó ember nem hitte egy percig sem, hogy az ereszmászó alpinistánk véletlenül pont rosszkor volt rossz helyen. Az egy kerekded figyelmeztetés volt Viktornak, hogy hátrébb az agarakkal.

(Megjegyzem zárójelben, én NEM VESZEM BE tiboru riportját a nevezett magazinban. Minél inkább megy az idő, annál inkább nem hiszem el. Az a riport olyan szintű ostobaságról tanúskodik, amit én soha nem fogok elhinni mesterünkről, az a riport MÁSRÓL szólt, és nem nekünk, az is biztos)

Erre most tökéletesen jó volt a koronaműsor. Egymást felüllicitálva tolták a szart lefelé a torkunkon balról is, meg jobbról is. Ja, és hogy félreértés ne essék, az ún. radikálisok is. Azok is akkor kezdtek csak kicsit mocorogni, amikor aZ egészséges fejbőrű, korpamentes orvosok környékén is nekiindult a kapacitálás, hogy csináljanak pártot, mert sokan szavaznának rájuk, kiábrándulva a politikai élet komplett “palettájából”. Ha lesz Tamasiéknak pártjuk, mi rájuk fogunk szavazni, ha nem lesz, akkor nem fogunk szavazni, mert erre a komplett, lakosságot eláruló bandára nem fogunk, az is biztos. Már ha egyáltalán a századik hullám után/alatt még lesz szavazás…

 853. petiba — 2021-02-19 10:54 

@walking:

“De amikor az utcán el akarják lopni a pénztárcámat,akkor nem a BLM-ről vagy a Wilkommenskulturról való nézeteiről akar diskurálni sem az elkövető,sem én vele.”

Amikor azzal vagyok fenyegetve, hogy diktatúrában fogok-e élni, véleményemért, nézeteimért börtönnel, “javító-nevelő-újraindító” táborral fenyegetve, vagy akár egy veszélyes anyaggal való megsértésével a testi integritásomnak, akkor nekem a legkisebb problémám, hogy valaki lenyúlta-e a pénztárcámat, kivéve ha abban volt az oltásigazolásom.
És ha azt látom, hogy a zsebtolvajom főnöke egy mindenek felett álló maffiózó, akinek még a pénznyomtatás joga is a kezébe került, akkor nem a zsebtolvajjal foglalkozom, mert az ellen még tudok valahogy védekezni, kivéve, ha ő tartja a fejemhez a főmaffiózó pisztolyát. És ebben az esetben kurvára nem érdekel, hogy a piti zsebtolvaj piros, zöld, vagy narancssárga, netán szivárványszínű pólóban van.

 852. petiba — 2021-02-19 10:48 

@walking:

“Nem minden liberálisabb felfogású egyén egy homokos néger menekülteket simogató ember ám”

Még nem sikerült megfejteni, hogy a magukat liberálisnak gondoló egyének mit is értenek ezalatt. Tapasztalataim szerint a legtöbben a fújjviktornál leragadnak. Ennél már csak az a “feketébb-fehérebb”, aki még csak nem is tudja magáról, hogy liberális, mivel a – szavakban – “illib”, valójában kőkeményen jobblib Viktor feltétlen híve.

Valójában – a tapasztalatok szerint – liberális az, aki az általa liberálisnak tartott elveknek megfelelően “világszemlél”. Ebbe persze vastagon belefér, hogy pusztuljon mind, aki nem azt vallja, amit ő. (minimum tekerjük ki a nyakát XD )
Nemigen tapasztaltam még azt a voltaire-i hozzáállást liberálistól, ami arról szól, hogy: ” “Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”
(mondjuk nem Voltaire-idézet, mert E.B.Hall-tól származik)

No, mindegy, erről ennyit.

A kapitalista-globalista nagytőke nem “valaki”? Hát akkor micsoda? Egy – vagy tömény pszichopata- vagy végtelenül mocsadék banda, akik már igen-igen régen gyúrnak a totális vagyoni-, majd elmekontrollra. De a vicc az, hogy ez még csak nem is titok. Ahogy az sem, hogy hogyan ment Für-K-Ész Petink raportra, utasításokért a “Rócsild” maffiához.

 851. walking — 2021-02-18 21:50 

Amikor azt hinnéd közeleg a második évad vége,de közben már elkezdik aktívan promózni a harmadikat:

https://hvg.hu/itthon/20210218_operativ_torzs_koronavirus_jarvany_muller_cecilia

Rühellem a korcs hashteget,de ide pont illik: #harmadikhullám #soseleszvége

 850. qdiace — 2021-02-18 16:46 

@Tökös Ákos: Mit támad meg? 🙂

Na, komolyra véve, a TASZ-kalapok 2011 tavaszán nekimentek a semmisségi törvénynek, onnantól azt sem hiszem el nekik, ha jó napot kívánnak.

 848. rdos — 2021-02-16 15:51 

@kaffer: Mielőbbi szövődmény-mentes felgyógyulást kívánok. Anyudnak is és Neked is.

 847. kaffer — 2021-02-16 13:32 

Nem akarom megfejteni hogy mi miért történik.
Viszont leírnám az elmúlt 35 napomat.
Anyum 73 évesen elkapta a vírust, egyre rosszabbul volt. Ápolgattam,
de sajnos kórházba került. Egy hétig mást sem hallottam, ” jaj fiam, nagyon rosszul vagyok, meghalok” .
Anyum kórházba kerülésének másnapján éreztem hogy valami nem fasza,
fájt a fejem, kicsit köhécseltem. 53 vagyok, nem piázok, nem bagóztam sosem, sportoltam sokáig, néha kijártam futni, gondoltam csak megúszom
enyhébb tünetekkel. Az első pár nap nem volt vészes, gyengeség, fájt itt ott. Akkor kezdett problémás lenni, mikor egyszerűen nem tudtam enni. Amit le tudtam gyűrni, banán, narancs, gyümölcsjoghurt, tea. Jött a láz, napi konzultáció a háziorvossal telefonon, aki távgyógyított. Gyógyszereket szedtem, de iszonyat szarul voltam. Az éjszakák is szenvedések voltak, nem tudtam rendesen aludni. A láz is gyengített, majd úgy a 12-13 napon elmaradt a láz. Azt mondja a doki, hogy ez jó jel. Viszont olyan köhögés jött, hogy fulladásig, hányingerig köhögtem. A doki mondta, hogy én érzem, ha úgy gondolom romlik az állapotom, hívjam a mentőt. Az az ijesztő az egészben, hogy szenvedsz otthon egyedül, de orvos nem lát. Ha mentőt hívsz, az elvisz a sürgősségire. Próbáltam itthon átvészelni, de amikor egy pisilés után 2 percig kapkodtam a levegőt hogy visszaálljon a légzésem, tudtam hogy ez így nem mehet tovább. Mentő, sürgősségi, röntgen, kétoldali tüdőgyulladás. Irány a Covid osztály. Kaptam légzés segítő oxigént, gyógyszereket. Mondták hogy a vírussal már nincs gond, a tüdőgyula meg meggyógyul, ne idegeskedjek. Most a Covid osztályról inkább nem nyilatkozok, annyi, hogy le a kalappal a dokik, ápolónők, takarítók előtt, egész nap szkafanderben melóznak, az egész olyan mint egy másodosztályú horrorfilm. Lehet hőbörögni a szigroú szabályokon, de ha csak megduplázódna a betegek száma, óriási nagy baj lenne. Kórházi ágyat még csak csak lehet keríteni, de orvost, nővért honnan ? A betegek a folyosón hörögnének, fuldokolnának..
5 nap után azt mondta a doki, hogy menjek haza, otthon jobban gyógyul az ember, úgy is csak tablettákat kaptam, azt otthon is lehet szedni. 15 napja vagyok itthon, az elején még rettenetesen köhögtem, de abbahagytam a gyógyszert 6 nap után, ahogy előírták. Ehhez képest a házidoki javaslatára újrakezdtem a tablettákat, most mintha javulgatna a köhögés. Anyum 22 nap kórház után jött haza, sokkal jobb állapotban mint gondoltam. A végén már a rehabon volt, tornáztatták, vigyáztak rá. Ehhez képest most itthon a 9. napja megy a hasa, naponta 4-5 alkalommal kell mennie, semmilyen gyógyszer nem használt eddig. Állítólag ez a nyomorult vírus utóhatása. Nem akarok okoskodni, vakcinázni, mindenkinek van esze hogy eldöntse mi a jó neki. Egy dolog biztos, jobb ezt a szart nem elkapni, kurva keserves volt végigcsinálni. És még így a 35. napon sem vagyok egészséges, bár már nagyon várom.

 846. rdos — 2021-02-15 20:16 

@petiba: Igen, akár. 🙁 Bár szerintem egyszerűbb ez a mai járványügy.

Szerintem csak követni kell a pénz útját. Azzal hogy csak úgy kiirtanak egy csomó embert a pénz tulajdonosai mit sem nyernek, természetesen leszámítva a temetkezési vállalkozókat (és hidd el, semmi más nem érdekli őket, mint a mind több és több pénz). Az oltásban van pénz?

Van.

Pár milliliter folyadékért annyit fizet a vevő mint egy száz éves bontatlan 1 literes krumplipálinkáért (viszki, vagy ki visz ki?). Erre gombolj gombot és ha megfejted elsőként leszek kíváncsi rá! Bill és Melinda? Ez persze csak egy kérdés volt, hogy a szoftverguruból miért lett vakcina guru? Hacsak nem azért mert ebben több a pénz?

Persze, közben jótékonykodnak is, meg a kiskutya haragja, de hát ha egyszer sok a pénzed, akár jótékonykodhatsz is (nyilván kellőképpen sajtónyilvánosan). Nem?

Nem állítom hogy ők csinálták (azért ez a legalja lenne), de azt állítom hogy a türelmes horgász addig lógatja a csalit a vízbe amíg kapása nem lesz.

 845. rdos — 2021-02-15 20:03 

@walking: Valóban félreértettelek. És már megint off. Bár az Alfa Centaurid elgondolkoztatott. 🙂

Mi lett volna ha? 1,5 évig dolfi és joebácsi (hitler és sztálin) puszi pajtások voltak (furcsa háború a kulcs szó). Mi lett volna ha ez így marad? Már a pusziság és pajtásság? Akkor ma Eurázsia barna és vörös lenne, már persze píszíként. 🙁 Némi japán keleti terjeszkedéssel spékelve.

On.

 844. petiba — 2021-02-15 10:27 

@walking:

Nincs lájkgomb, úgyhogy lájk.
Magam sem gondolom másként.
A többire majd legközelebb, most egy rendkívül érdekes, nem túl hosszú olvasmányt ajánlanék a kedves konteósoknak, és egyben várnék 1-1 tippet, hogy mi vajon hol tartunk az 1-10-ig terjedő lépcsőkön. És mondjuk hol állnak a németek.

GREGORY H. STANTON ELMÉLETE

A népirtás témájával foglalkozó amerikai kutató, Gregory H. Stanton megvizsgálta a múltban lejátszódott különböző népirtások folyamatát. Felismerte, hogy ez a folyamat egy bizonyos minta szerint épül fel, azaz bizonyos megfigyelhető lépések mentén bontakozik ki az az út, amely végül a népirtásig vezet. Ezek a szimptómák nem feltétlenül egymásra következően jelennek meg; egy és ugyanazon időben, egymást átszőve is feltűnhetnek.
Ha képesek vagyunk megfigyelni, felismerni és megvizsgálni ezeket a tüneteket, tapasztalatainkból leszűrhetjük, hol tartunk most abban a folyamatban, amely a népirtás tíz szakaszát öleli fel.
1. szakasz: az osztályozás

Az emberek kategorizálása. Beazonosítása annak az embercsoportnak, akik a „problémát” okozzák, akik „veszélyt” jelentenek a társadalomra. Ennek az embercsoportnak a meghatározása a múltban egy bizonyos etnikumhoz való tartozás, nemi, vallási vagy nemzeti hovatartozás alapján történt.
Most azonban, ebben a mai háborúban nem ilyen szempontok szerint azonosítják be a veszélyt jelentő embercsoportot. Nyílt támadás történik az egész emberiség ellen, az ellen, ami emberi. Bizonyos emberi gondolkodás, megnyilatkozás, emberi tettek alapján sorolják be az embereket egy specifikus célcsoportba.
Azok az emberek tartoznak ide, akik kiállnak a testi szuverenitásukért, az emberi jogokért, akik meg akarják védeni az egészségügyi szabadságukat, az öngyógyítás tudását és gyakorlatát. Azok az emberek, akik gazdaságilag önellátóak akarnak lenni, akik meg akarják teremteni saját bevételüket.
Tehát alapvetően az emberi szabadság a célpont: a megnyilatkozó szabadság alapján alakítják ki az ellenségként kezelt célcsoportot. A cél pedig az, hogy a szabadságnak bármilyen kifejeződését, minden megjelenési formáját szétzúzzák. Minden potenciálisan szabad, független személyt rabszolgává tenni, teljesen függővé tenni az államtól. A felszínen természetesen nemes szándékkal indokolnak minden intézkedést. Garantált jövedelmet ígérnek. Ám a garantált jövedelem feltétele, ára, hogy beleegyezel az összes szabályba. A diktatúra szabályaiba. Ez az új világrend. Az új „normális”, amelyben: minden az állam által vezérelt, ellenőrzött és tulajdonolt lesz. Beleértve a tested és az elméd is. Ezt a mostani népirtást, a mai világhelyzetet eszközként használják arra, hogy belehajtsanak minket ebbe az utópisztikus rémálomba.

2. szakasz: szimbólumok használata

A célcsoport kiemelése a tömegből, egy látható megkülönböztetést alkalmazva.
Ezt az eszközt ma fordított pszichológiával alkalmazzák. Azok vannak biztonságban, azok a jó állampolgárok, a mintapolgárai az új világrendnek, akik eltakarják az arcukat. A rossz, a veszélyes és önző, pszichopata emberek, az állam ellenségei, a nemzeti egészség ellenségei kitűnnek a tömegből. Ők azok, akik nem viselnek maszkot. Ezzel szimbolikusan elválasztják és megjelölik a célcsoportot. Ha felveszed a maszkot, önként elfogadod a diktatúrát. Ha visszautasítod a maszkviselést, önként elfogadod, hogy láthatóan a célcsoportban legyél.

3. szakasz: hátrányos megkülönböztetés – megfosztás a jogoktól

Az uralkodó politikai elit rendelkezéseket, törvényeket hoz, betartandó kötelességeket, követendő modelleket állít. Hatalmukban áll, hogy megtagadják a célcsoport jogait. A jogok megtagadása mindig a felemelkedő diktatúra tünete. És egy lépés a népirtás felé.
Hogyan jelenik meg ma a jogok elvesztése? Megmondják, hány emberrel találkozhatsz, milyen közel mehetsz valakihez, a szabad mozgáshoz való jogodat elvették. Az események, családi összejövetelek le vannak tiltva. A kultúrát szétzúzták. Elveszik az emberek munkáját.
És a lista csak folytatódik. A jogaink szisztematikus támadás alá kerültek. És a maszkviselési kötelezettség kulcsfontosságú eleme ennek a támadásnak. Maszk nélkül sehová sem mehetsz. És hamarosan az oltást is ennek a rendszerszintű megkülönböztetésnek a részévé fogják tenni. Nem vehetsz részt a társadalmi életben, nem utazhatsz, ha nem vagy beoltva. Ez a forgatókönyv. Ez lesz az emberiség jövője, ha nem ébredünk fel a valóságra, ha folytatjuk önmagunk becsapását. Semmi sem fog visszatérni a normális mederbe. Ezt a pszichológiai hadműveletet bármikor, újra és újra el tudják játszani. Több és több oltással, lezárással, új járványok generálásával. Mindez garantáltan be fog következni, ha nem cselekszünk.

4. szakasz: az ember megfosztása emberi mivoltától

A diszkriminált csoport emberi mivoltának degradálása, melyet folytonos propagandán keresztül fejtenek ki.
Az uralkodó osztály, a szervezet, felhasználva a médiát és a lakosokat, rendszeresen gyalázkodó, sértő kifejezésekkel jellemzi a célcsoport tagjait. Felcímkézik őket, hogy elvegyék emberi méltóságukat: összeesküvéselmélet-hívő, oltásellenes. Párhuzamot vonnak, sugallnak a terrorizmussal: fanatikus, őrült, önző pszichopata. Betegségterjesztő, piszkos, nem higiénikus emberek. Veszélyt jelentenek a biztonságunkra, az életünkre.Az emberek szemrebbenés nélkül elfogadják, amikor egy politikus nyilvánosan azt javasolja, hogy az oltáselleneseket el kellene távolítani a társadalomból. Vagy amikor az Egészségügyi Világszervezet azt állítja, hogy a vírusszkeptikusok benne vannak a világ tíz legnagyobb kockázati veszélyforrásában. Vagyis a diszkrimináció, emberi mivoltunk elvétele rendszerszintűvé vált, az emberek még csak fel sem ismerik, sikerült mélyen elültetni a köztudatban.

5. szakasz: a szervezettség

Egy állam vagy intézmény, egy szervezet elkezd népirtásra, gyilkosságra irányuló terveket készíteni.
Ez a szakasz sem ismeretlen előttünk. Korábban is volt már példa hamis, megrendezett, előre megtervezett eseményekre, melyeket akár emberek megöléséig vezettek el. A jelenlegi pszichológia hadviselést „járványnak” hívják, és már jóideje eltervezték.
2010: A Rockefeller Alapítvány létrehozott egy dokumentumot „Lock Step[1] művelet” néven. Megvizsgálták és alaposan megfontolták a kormány által kikényszerített lezárások forgatókönyveit. Hogy milyen hatással lesz a megnövelt állami irányítás a lakosságra, és hogyan kezeljék a lakosság ellenállását.
2019: „Event 201” néven megalkotják a „járvány-játékot”, vagyis megrendeznek egy pandémiagyakorlatot, amelyben szimulálják egy világjárvány kitörését. A résztvevők megint csak ugyanazok: a Rockefeller Alapítvány, a Világgazdasági Fórum és a Bill & Melinda Gates Alapítvány.
Mindez a szervezett előkészület része. A színpadon próba folyik: végigpróbálják a lehetséges válaszokat és szituációkat. A Föld teljes lakosságának beoltására való törekvés már a ’90-es években elindult, amikor az ENSZ „Agenda 21” néven elkészítette programját a 21. századra. Az „Agenda 2030” pedig egy specifikus, konkrét és fókuszált célja ennek a 100 éves tervnek.
Ez a mostani népirtás más, mint a múltbéliek. Nem véres lemészárlása az embertömegeknek, hanem az emberiség ellen elkövetett globális, csendes árulás. Egy félelmen alapuló elmekontrollal meggyőzik az embereket, hogy meghajoljanak saját pusztulásuk előtt. Mert félnek a megélhetésük elvesztésétől, és félnek emberi jogaik elvesztésétől.

6. szakasz: a megosztás, polarizálás

Az ellentét szándékos feltüzelése a tömegek és a megkülönböztetett kisebbség között.
Ebben manapság nagy szerepet vállal a média. Elülteti azt a hitet, hogy az egészséges emberek „tünet nélküli” betegséghordozók. Irányításunk alá kell helyeznünk, be kell zárnunk őket, máskülönben kockáztatjuk az összes többi ember életét. Valójában miattuk, a megszorítások visszautasítása miatt kell tovább folytatni a lezárásokat.
Ez az érzelmi zsarolás úgy van megkonstruálva, hogy a nyomást a célcsoportra helyezze. A narratíva szerint ők az okai a szenvedésnek. Ők a bűnösök, a veszély forrásai a nemzetbiztonságra és a nemzet egészségére.
Mindenképpen el kell őket hallgattatnunk. Ez az, amiért a cenzúra a csúcson van. George Orwell pedig forog a sírjában…

7. szakasz: az előkészület

A megkülönböztetett kisebbséget beazonosítják és elkülönítik. Gyakori a deportálás és elkülönítés.
Ma mindez fordított pszichológiával történik. A tömegek azok, akik meg vannak jelölve. És ha nincs rajtad a jel, te vagy az, aki el van különítve a társadalomtól. Az első jel a maszk volt. A második jel az oltási könyv lesz. És végül… lesz egy digitális azonosítási technológia, amolyan beépített technológia, egy mikrochip. Bárki ezek nélkül a szimbólumok nélkül egy osztályon kívüli lesz. Így lesznek az emberek azonosítva.
8. szakasz: az üldözés

A beazonosított csoport a gyakorlatban is megtapasztalja az elkülönítést. Tulajdonukat elvehetik. Kényszeríthetik, hogy egy azonosító jelképet viseljen.
Valaki az Egyesült Államokban már javasolta, hogy azoknak, aki nem kapják meg az oltást, valamilyen jelképet kellene viselniük. Mint pl. ahogy a zsidóknak kellett sárga csillagot viselniük a Harmadik Birodalomban. Karanténtáborok is épültek. (FEMA táborok, emlékszünk még arra az „összeesküvés-elméletre”?) Ahol a fertőzött egyedeket erőszakkal fogják kezelni, gyógyszerezni és „újratanítani”. A rendőrségnek joga van bemenni az emberek otthonába, erőszakkal elvinni a fertőzött személyeket és elhelyezni őket a karantén-létesítményekben. Egy PCR-teszt alapján, ami nem tudja bizonyítani senkiről sem, hogy beteg-e, vagy hogy fertőző-e. Folyamatosan generál hamis pozitív eredményeket, mert genetikus mintát mér: így pozitív eredményt kapsz coca-colára, papaja gyümölcsre vagy akár egy kecskére. A vírust még csak el sem különítették. Így mit mér? A PCR-teszt teljes mértékben egy csalás. És ez az, amit ennek a zsarnokságnak az egyik kulcsaként használnak. Ezekre az eredményekre alapozva lezárjuk az országokat. Az angol közegészségügyi törvényben külön kiemelik, hogy a „fertőzött személy” tulajdona megsemmisíthető. Hogy megakadályozzák a fertőzés terjedését. Megállítsák a szabadság terjedését. Megállítsák a szabad gondolkozást és a szabad beszédet. Ez nem a vírus kontrollálásáról szól, hanem az emberiség kontrollálásáról.

9. szakasz: a megsemmisítés.

Ez az, ahol a mészárlás elkezdődik, de nem mészárlásnak hívják, hanem megsemmisítésnek. Mert az áldozatokat nem tekintik teljes mértékben emberi lénynek.
Összeesküvéselmélet-hívőknek nevezik őket. Terroristának. Oltásellenesnek, jobboldali Trump-támogatónak, QAnon szektatagoknak. És így tovább…
A népirtás különböző szinteken folyik. Részben önkéntes alapon. Természetesen ennek nincsenek tudatában az emberek. De belemennek. Elfogadják a lezárásokat, és ennek folyományaként meghalnak. Elveszítik a megélhetésüket, és emiatt, kétségbeesésükben meghalnak. Szívinfarktus, túladagolás, öngyilkosság. Ez része a népirtásnak. A lezárások kiváltotta népirtás. A másik: az oltás általi népirtás. Az emberek azt remélik, hogy meg lesznek mentve ezáltal a gyógyszerészeti csodainjekció által. Valójában megbetegednek (megsérülnek), és végül meghalnak a méreg miatt.
És végül megpróbálkoznak a szabad emberek felszámolásával. Leállítanak minden másképp gondolkodó hangot és minden ellenállást a terrorral szemben… erőszakkal… és gyilkossággal. Az utolsó szintje a népirtásnak még nem kezdődött el. Bár az elmúlt évtizedben megöltek természetes gyógymóddal foglalkozó orvosokat, úttörő virológusokat és immunológusokat. Százszámra, mindenfelé a világban. Fel kell tenned magadnak a kérdést: Miért távolítanak el minden tudást az öngyógyítással és természetes gyógymódokkal kapcsolatban? Miért próbálnak illegálissá tenni minden természetes kezelést, gyógymódot és gyógyszert?

10. szakasz: a tagadás

Az elkövetők tagadják a szisztematikus hátrányos megkülönböztetést és az emberek tömeges lemészárlását. Gyakran az áldozatokat hibáztatják. Elrejtik a bizonyítékokat, és megölik a tanúkat.

 843. Tökös Ákos — 2021-02-14 11:55 

A vírus nem egy laborból szabadult ki! Még akkor sem, ha whosokat nem engedik vizsgálódni :-))
https://telex.hu/koronavirus/2021/02/13/kina-who-vizsgalat-adatszolgaltatas-vuhan-koronavirus-kezdete

 841. walking — 2021-02-12 23:35 

@Tökös Ákos:

Azoknak is,és azoknak is 3-4 (?) havonta gondolom.
Majd mki kap egy csinos kutyuschipet,és ahogy most évente jársz be a mobilszolgáltatódhoz bebizonyítani h még mindig nem Abdul al Hussein vagy,ezentúl lehet 3-4 havonta duplán oltakozni nehogy megmérgezzél másokat…

MEGADURVANYÁTOK… 😀

 840. Tökös Ákos — 2021-02-12 19:00 

Brit tudósok szerint azoknak is be kell oltatniuk magukat, akik már átestek a betegségen.
Mosz ez tényleg így van, vagy a gyógyszergyártók akarnak még több pénzt?
https://444.hu/2021/02/11/a-pfizer-vakcinaja-eros-immunvalaszt-valt-ki-az-uj-virusvariansokkal-szemben

 839. walking — 2021-02-11 23:27 

@rdos:

Azt hiszem most félreértettél.

A franciákkal (és veled is) egyetértettem,sőt a jelenre és hát…ezek alapján a jövőre nézvést is annak tartom magunkat. (Ezért is akadok ki mindig azon,amikor vki “büszke” a magyarságára,de mondjuk ez bármelyik nemzet esetében megállja a helyét,viszont ennyire apróként,és ilyen jelentéktelenként még viccesebb azért 🙂 )

A “mi lett volna ha” az nem csak a történelemben,de sehol máshol sem érvényes szvsz.Az élet és az Univerzum jelen megértésünk/megtapasztalásunk szerint egész egyszerűen nem így működik.Ettől függetlenül gondolatkísérletnek megteszi,de konkrét állításokat nem tennék ez alapján (pillangó hatás).
Ha viszont esetleg egyszer eljutnál egy párhuzamos Univerzumba,ahol így ttént,akkor onnan üzend már meg ide-ha tudod-h tényleg így lett-e? 🙂

Nem arra céloztam,hogy Te hamisítanál történelmet egy elméleti eszmefuttatással,hanem pl azok a jelenlegi nemzetvezetőink,akik folyamatosan úgy akarnak minket beállítani,mint egy HATALMAS,GYŐZTES,TÉNYEZŐ entitást.
Biztos nem értik,csak hallották pl a Himnuszt…

Amúgy meg mi a helyzet itt?Mki belefásult a vírusosdiba?
Felálltak az oldalak és ennyi?
Félreértés ne essék,ahogy a rengeteg offomból is látszik én szintén unom már,de ha senki nem ír semmit,akkor nincs min pörögni 🙁

Am azt tudtátok hogy a Naprendszer legközelebbi szomszédságában,az Alfa Centauri 3-as csillagrendszerben innen nézve potenciálisan élhető bolygót találtak?
Ami azért is rohadt érdekes,mert UFO-s körökben pl élénken él az a feltételezés hogy az Alfa-centauridák mint faj,már jó ideje látogatnak bennünket.
Ez engem pl sokkal jobban érdekel mint a 7888. covid-os cikk…

 838. rdos — 2021-02-09 12:07 

@walking: A kerekítési különbözetet a flanszia filmesekkel – történészekkel kell megbeszélni, nem velem.

A történelem-tudományban nem használják ezt a “mi lett volna ha?” felvetést, mert szerintük tudománytalan. Mivel nem vagyok történész én szabadon megtehetem (ma még). 🙂

És meg is teszem. Pusztán csak annak levezetésére, HA nem tizedes a főni ÉS leveri a bolsikat, akkor ma a fasizmus illetve azok utódai lennének az Eu keleti felében a píszík. Az amiktól az ángliusokig bezárólag. 🙁

 837. walking — 2021-02-09 01:13 

@rdos:

“Kerekítési különbözet voltunk”

Vagyunk,leszünk..??

Am ez sem baj,mert egyeseknek szabadon lehet történelmet hamisítani/hajlítani/híresztelni.

 836. rdos — 2021-02-06 07:58 

@qdiace: Számomra sem. Uram bátyám, dzsentrizmus, kontra, tulajdonosi és értelmiségi polgárság – parasztság pró. Antikommunizmus (pró) ebbe az a(pró)ságba bele is püsztült a vitéz kőbányai rendszere.

Gondolkozni még szabad? Ha igen, gondolkozz. 🙂

Kerekítési különbözet voltunk ebben a játszmában. Egy flanszia 2.vh-s dokumentumfilm úgy tudott elkészülni, hogy abban Mo-ról egy szó, egy kép nem volt.

A lényeg. Ha nem egy paranoiás picopata tarcsis tizedes vezette volna a 3. birodalmat hanem egy reál politikus, akkor nyolcvan évvel ezelőtt a bolsiknak vége lett volna és ma többen beszélnék a szlávok között a németet mint az angolt.

 835. walking — 2021-02-06 02:32 

Az elmúlt 10 év egy olyan lehetőséget hozott a történelmünkben,ami tán még sosem volt,egy remekül prosperáló kis ország lehettünk volna,akár egy mini-Svájc,de mképp K-Európa tényleges motorja.
E helyett magyarázhatom majd el a lassan felcseperedő gyermekemnek,hogy miért kell a lét-nemlét határán küzdeni a 21, században,az EU segglyukaként..
Aki pedig ezt relativizálni szeretné,vagy moralizálni akar ezzel kapcsolatban az beveheti a nagy kék pirulámat!

(Befejeztem ezzel itt a politikát)

 834. walking — 2021-02-06 02:00 

@petiba:

https://444.hu/2021/02/05/szijjarto-posztolta-hogy-a-rothschild-csaladdal-targyal-de-ez-meg-a-kovetoinek-is-sok-volt

Sokmindent amúgy nem csinálnék vele…
Egy 360-at tekernék a nyakán,aztán mondanám h beszélgessünk,Petike!

 833. walking — 2021-02-04 17:15 

A propagandáért felelős miniszterünknek bírósági papírja van arról h ő egy BŰNÖZŐ,és nyugodtan lehet is annak nevezni.
Aki pedig bűnözőket alkalmaz,az nyilván a szervezet vezére.
Innentől ne jöjjön nekem senki az (állítólagos) ideológiák ütköztetésével,meg hogy “óhh bezzeg a libsik szerint…”
Nyilván ezek is valid kérdések egyébként,amikkel lehet és kell is foglalkozni.De amikor az utcán el akarják lopni a pénztárcámat,akkor nem a BLM-ről vagy a Wilkommenskulturról való nézeteiről akar diskurálni sem az elkövető,sem én vele.

 832. walking — 2021-02-04 17:05 

@petiba:

Videofelvételek mint fő mozgatórugó erre a helyzetre?
Hmm…

Az államadósság pedig nem a koronahelyzet miatt nő,hanem mert 10 éve lopják-szórják értelmetlen dolgokra a pénzt.
Atomstabil gazdaságunk lehetne,ha nem a “nemzeti tőkésosztály” kialakítása,illetve egy olyan hazug,fals imidzs eladása lenne a cél,miszerint mi vagyunk a Csekonics báró,miközben amikor a kamera nem figyel,kint van a szaros seggünk a gatyából,ami ugye szintén SIKER-nek van eladva.
Nekem nem az a bajom,hogy itt nincsenek migránsok (mert vannak 😀 ) még csak a keresztény-konzaevatív értékrend a problémám (mert az meg nem létezik náluk,csak mint termék)
Nekem az ország módszeres magukévá tételével,az emberek tudatos nyomorba döntésével,megfélemlítésével,agymosásával és mostmár fokozott mértékben,azok egészségének kockáztatásával van igazából problémám.
Azt ne mondd kérlek,hogy erre felülről kényszeríti valaki(k) őket,mert amúgy nem ilyen kapzsi,jellemtelen,értéktelen,magyargyűlölő szar g.ci alakok egytől egyig.

Elnézést a sok politikáért az olvtársaktól,igyekszem visszafogni magam,de az utóbbi időben megint a szokásosnál is jobban irritálnak ezek a dolgok 🙁

 831. walking — 2021-02-04 16:51 

@petiba:

Nem minden liberálisabb felfogású egyén egy homokos néger menekülteket simogató ember ám 🙂
Nagyon durva hogy mennyire fekete-fehér a gondolkodásod.

Maga a földrajzi hely az tényleg jó,az emberek nagy részével viszont hatalmas problémák vannak,tán ennek is köszönhető hogy az a helyzet,ami.

Nézd,Te állítottad tényként hogy a viktátort is felülről irányítja valaki.Ezért kérdeztem,hogy ki lenne az?
A kapitalista globalista nagytőke nem “valaki”…
Amúgy pedig nem is igaz,csak annyiban h kiszolgál ilyen érdekeket is,amennyiben ez az ő érdekeit(gazdagodását,hatalmát) is szolgálja.
Nah mind1,a könyvajánlást és a linket köszönöm szépen!

 830. petiba — 2021-02-04 13:37 

https://www.virusinfok.hu/2021/01/29/a-who-kihuzta-a-talajt-a-nemzeti-koronaintezkedesek-alol/

Az oldal adminja:

“Tisztelt Valaki,
Eléggé neuralgikus momentumot ragadott ki a vírus-jelenségből.
Igen, így van, vannak országok, amelyek szigorúbban kezelik a helyzetet, és vannak olyanok, amelyek nem vonják ugyan kétségbe a narratívát, de a lehetőségeken belül igyekszenek emberségesek maradni. Pl. meg nem mondom most, melyik az az ország, amelyben 15 év alatt föl vannak mentve a fiatalok a maszkhordás alól. Nálunk ez 6 év. Tehát a kormány nem használja ki az adott játékteret sem, hogy elviselhetőbbé tegye a helyzetet. Hogy idiotizmus-e a mozgatórugó, nem tudom. A tudatlanság biztos, hogy szerepet játszik, de a jelen szituációban nem az a fő mozgatórugó. Tehát van egy olyan érzésem, hogy a kormányon lévő politikus gárda képben van afelől, hogy egy gigantikus színjáték részesei ők, az ellenzék és a média.
Nos, mi lehet a fő mozgatórugó, ha nem a tudatlanság?
Csak találgatni tudok.
Lehetőségképp el tudom képzelni, hogy úgy kormánypártunk, mint ellenzékünk meghatározó személyei közül járhattak néhányan Jeffrey Epstein Little St. James Island (Love Island) szigetén, ahol rabszolgaként fogvatartott kiskorú lányok szolgáltatásit vették igénybe. És esetleg erről videofelvételek is születhettek. Vagy egyéb piszkos, szennyes ügyükről van valakiknek tudomásuk. (Ha szeretne tudomást szerezni egy ilyen történetről, írja be a keresőbe Sebastian Edathy nevét.) Hogy aztán Eppstein öngyilkos lett-e, megölték vagy kimenekítették, az ügy szempontjából másodlagos.
Gondolom, Ön sem hiszi, hogy teljesen véletlenül járt a brüsszeli rendőrség Szájer J. kokainos buzi partiján. Valószínűleg ez volt az üzenet OV felé: Eddig és ne tovább.
De nem is kell föltétlenül ilyen konteókra gondolni. Gondolom, Ön is képben van afelől, milyen érzékeny és törékeny, külföldtől illetve bizonyos körök jóakaratától függ a magyar gazdaság. Mennyivel is növekszik a magyar államadósság percenként? Felejtsük most el a hurráoptimista hangokat, hogy csökken a GDP-hez viszonyított államadósság. A reális növekedés: 2,6 millió Ft/perc. Szóval nagyon boldog lennék az államadósság egy órás növekményével. Nos, ha ezek a (hitelező) körök akarnák, 1 hét alatt a padlóra küldenék a komplett magyar gazdaságot. És akkor jöhetnének a lázongások, az idő előtti új választás, ahol egy, a megszálló hatalommal lojálisabb kormány jönne.
Ön szerint nekik sem érdekük a gazdaság tönkretétele. Nos, a napokban olvastam egy meghatározó német politikai véleményt, mely szerint a kormánynak úgy kellene forrásokhoz jutni a koronahelyzet miatt kiesett források pótlására, hogy felszabadít jó néhány állami tulajdonú vagyontárgyat, azaz engedélyezi eladásukat. Mit ad ég, az IMF ottani helytartója buzgón helyeselt. Kapcsoltunk?
De akárhogy is. Ha valaki a 2×2 logikájával meg tudja válaszolni a nyitott kérdéseket, akkor azt tudomásul veszem.
Ha viszont adminisztratív eszközökkel, fenyegetéssel próbálják álláspontjukat rám és az egész társadalomra kényszeríteni, hát ez csak megerősít engem abban, hogy igazam van.”

 829. petiba — 2021-02-04 13:34 

@qdiace:

A kérdés jogos, de gondolom, csak költői.

 828. qdiace — 2021-02-03 20:39 

@rdos: Elnézést, ha off, de a csőrömet régóta bökő kérdés…

jó nálunk “csak” horthyzmussal

Define horthyzmus please, de komolyan! Mi a búbánatos a nyavalya az a horthyzmus? Sokat hallottam már, de még mindig nem világos számomra, hogy milyen eszmerendszert rakott össze a főméltóságú lovas tengerész?

Avagy: politikai pályán milyen magatartást kell kerülnöm, hogy ne vádoljanak horthyzmussal?

 827. petiba — 2021-02-03 17:58 

@walking:

Én is értem,hogy szerinted meg az ún. ballib ellenzék a jobb, de szerintem meg te mentegeted őket, hogy még “ennél is jobbak”. Nos, ebben nem fogunk egyetérteni, mert alaptézisekben nem értünk egyet valszeg, így erről kár is győzködni egymást. Amit a balliberális világkép közvetít, a multikultitól a Wikommenskulturig, a BLM-től a covidig, az számomra ellenszenves, gusztustalanul kettősmérce meg még kultúraellenes. Én megértem még azt is, hogy vannak, akik szerint meg az a jó, hiszen meg kell értenem, akinek férfi létére jobban tetszik egy másik farok,mint egy punci és azt is meg kell értenem, hogy van aki szerint a liszkukac, a szöcske, az élő majom agyveleje nyersen, “burokban”tálalva, az nyami-nyami. Meg még azt is meg kell értenem, hogy egyesek szerint pl. a Feri istenkirály, mások szerint meg a Viktor az, holott én mindkettőt, egy űrjárműben küldeném a HOldra, egyirányú menetjeggyel. Én ilyen kis megértő vagyok, de azt ne várja el senki, hogy bármelyikhez helyeseljek, netán még magamévá is tegyem azt, ami nekem természetellenes.

Szerintem kurvajó helyen élünk, nem élnék szívesen sehol máshol vagy ha esetleg mégis muszáj lenne, akkor se mennék messzire. Az más kérdés, hogy nem sikerült már többszáz éve olyan vezetőket kitermelnünk, akik mondjuk TÉNYLEG a hazáért és a saját társadalmukért, “népükért” cselekednének. Az már nagyon régóta nem szokás…igaz, máshol se nagyon.
A hitvilágunktól teljesen független, hogy kik és mit irányítanak helyi szemétdombon, vagy globálisan.

Tőlem vársz neveket? Egy konteóoldalon? Nézd meg a Tartalom című részt, ott Tiboru elég jól összeszedte, hogy kik, mit és hogyan irányítanak. De ha mindenképpen tőlem vársz puskát, akkor azt mondom, nézd meg Davost, a Világgazdasági Tanács üléseit, hogy oda kik bejáratosak – állítólagos pártközeliségüktől teljesen függetlenül.

Vagy tedd rá a kezed erre a könyvre.

https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

Nem kell megvenni, pdf-ben is megvan.

http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf

 826. petiba — 2021-02-03 17:44 

@walking:

Normális esetben akkor tolja túl az ember a bicajt, ha nagyon nagy ellenállása van a keréknek egy mély kátyú miatt 🙂

A MOK az egy nagggyon érdekes szervezet…HOgy ne toljam túl a biciklit és ne feküdje meg a kedves olvtársak gyomrát a sok információ, ezért ezt mindenki saját munkájára bízom, hogy keresgessen 🙂 Ellenben az azért elgondolkoztató, hogy amikor pl. az index erről beszámolt, nem emlékszem, hogy a MOK szirénázott volna:

Pifzer:

https://index.hu/kulfold/2021/01/20/koronavirus_pfizer-biontech_vakcina_ema_europai_gyogyszerugynokseg_nyomasgyakorlas/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-pfizer-biontech-vakcina-mellekhatasai-a-gyartoi-protokoll-szerint/

Moderna:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-james-lyons-weiler-a-koronavirusrol/

 825. petiba — 2021-02-03 17:33 

@rdos:

Nem “szerintem” nem autoimmun, hanem nem találtam rá forrást, neked nyilván van, ha ezt állítod, így szívesen elolvasom, ha megosztod velem ezt a forrást.

Aids vakcinát miért adatnék be magamnak, amikor kiemeltem, hogy SEMMILYEN vakcinát nem adatnék be magamnak, kivéve mondjuk a veszettség ellenit. Egyébként mivel AIDS oltás a mai napig nincs, ezért hülyeséget nem érdemes kérdezni.

Én nem lettem covidos, vagy ha lettem, akkor átment rajtam észrevétlenül. Ha az agyamat támadná, akkor nem írnék neked itt vidáman, ezt azért tudhatnád, tehát hülyeségeket megint felesleges írogatni, annál az aprócska ténynél fogva pláne nem, hogy az influenza egyik legveszélyesebb szövődménye az agyvelőgyulladás, vagy pl. a Guillain–Barré-szindróma (GBS) ami már valóban autoimmun betegség, és okozhatja pl. influenza is, meg ifluenza oltás is (meg még egy csomó minden).

“Persze nem tudhatjuk biztosan hogy vuhanból származik, biztosan azért zárták le 76 napra ”

A hvg az neked hiteles és “semleges” forrás, ugye?

Spanyol kutatók 2019. március 12-én gyűjtött barcelonai szennyvízmintákban is kimutatták az új koronavírus jelenlétét – jelentette be pénteken a Barcelonai Egyetem. Eredményeik, amelyeket a medRxiv tudományos tanulmányok honlapján mutattak be és elküldték egy tudományos folyóiratnak is, azt jelzik, hogy a koronavírus-fertőzés jelen volt még az előtt, hogy a Covid-19-et bárhol diagnosztizálták volna a világon – írták közleményükben.

https://hvg.hu/tudomany/20200627_koronavirus_genom_vizminta_barcelona_kutatas

Látod, attól, hogy te mit láttál, vagy mit nem, még sok minden máshogy lehet, mint ahogy te hiszed.
A logikus gondolkodás képességét megítélned – mármint hogy ki gondolkodik két ember közül logikusan, azt csak kívülállóként ítélhetnéd meg, de nem vagy az.

Fura, hogy nem volt jó velem beszélgetni, pedig csupa jó hírt osztottam meg veled 🙂 Az, hogy ez téged mégis kellemetlenül érinthetett, annak az lehet az oka, hogy nem szereted, ha meg akarják rengetni a berögzült hitvilágodat. Akkor sem szereted, ha esetleg az információ kedvezőbb annál, mint amit te hiszel.

Nekem pillanatnyilag nincs miből felépülnöm, ellenben látatlanban fogadnék veled, hogy tízszer annyi információt olvastam el 10 hónap alatt a témában, mint te.

Arra azért kíváncsi lennék, de tényleg érdekelne, hogy vajon kinek hinnéd el, ha azt mondaná, hogy kedves Erdős barátom, át lettél verve, mint az atom. Tehát lenne-e olyan személy, aki ha ezt állítaná, akkor neki elhinnéd? Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nekem hidd el,amit mondok, pláne mivel én források tömegével szoktam alátámasztani az állításaimat. Csak tényleg kíváncsiságból kérdezem.

 824. petiba — 2021-02-03 17:10 

@rdos:

Ezt meg ki mondta, hogy a szokvány napi halálozás fele “vuhani volt”

Ha félretesszük azt, hogy – a tesztek, melyek szerint x ember C19-BEN halt meg, meglepően magas falspozitív eredményt hoznak, ráadásul vagy ötféle dologra is pozitív jelzéssel reagálnak és – elhisszük,(úgy teszünk, mintha elhinnénk) hogy mindenki, aki covidban halt meg egészséges, halálos betegségektől mentes ember volt, akkor is az adatok így szólnak (a jobblibsi elhajlással semennyire sem vádolható) Qubit szerint: novbemberben és decemberben 29.712-en haltak meg összesen, ebből 7778 halálesetet tulajdonítanak covidnak. Az átlaghalálozás 20.689 az elmúlt évekre viszonyítva.
Tehát véletlenül sem igaz, hogy a halálozások fele covid-miatt lett volna, meg még persze az sem igaz, hogy a 7778 ember covidBAN halt meg, de még ha elhinnénk, hogy sok fiatal, egészséges ember volt ez a 7778 ember, akkor is van 1245 halott, akit most így hirtelen nem tudnak hova tenni, pedig ők a covid igazi tömeges áldozatai – akik nem kaptak megfelelő ellátást, vagy azok az idősek, akikben vért izzadva sem tudtak covidot kimutatni, de meghaltak az idősek otthonában, mert hónapok óta nem találkoztak senkivel a családból, és falnak fordulva haltak meg covid nélkül. Mint a barátaink szülei.

Melyik gondolatmenetem alapján “nem létezik szerintem a WHO”?

 823. rdos — 2021-02-03 15:00 

@petiba: Boccs, most látom hogy erre is válaszoltál. A faszizmussal, jó nálunk “csak” horthyzmussal szerintem is lehet hogy jobban jártunk volna. Egy biztos, hogy ezt a két huszadik századi izmust (fasz és cociali) az Egyesült Államoknak “köszönhetjük” itt Eurázsiában. 🙁 Mindkét izmust ámerikai bankár körök pénzelték és támogatták. 🙁

Ahogy az elmúlt 11 évben kisebbik rossznak tartott moszkoVityádat is. 🙁 Persze bejöttek még a posztszojvet putyini és ma is élő kommer kínai “támogatások” is. 🙁

On.

 822. walking — 2021-02-03 12:23 

@qdiace:

Továbbá mivel az ő köreik szinte korlátlan (állami) tőkével és banki kapcsolatokkal rendelkeznek,hugyért-fosért fogják tudni megvenni azokat a helyeket,amiket eddig konkurenciaként tarthattunk számon,vagy amik pusztán megtetszettek nekik.Ki van ez találva kéremszépen.

 821. qdiace — 2021-02-03 12:19 

Régi konteó, hogy Rákosiék bekényszerítették a(z addig önellátó) parasztokat a városba, ahol elszegődtek a gyárba, s így lejjebb lehetett verni a munkabéreket.

Most ugyanezt látom abban az ámokfutásban, ahogy elsorvasztják a vendéglátósokat. 🙁

(Igen, ez a blog az a blog, ahol ezt bátorkodom felvetni.)

 820. walking — 2021-02-02 23:07 

@petiba:

Figy én azt továbbra is értem,hogy szted a fidesz és viktor a kisebbik rossz (ezért is írtam anno a “látens fideszes” dumát),csak az van hogy baromi nagy tévedésben vagy.Na nem azzal hogy nincs ‘jó’ hanem azzal ahogy ezeket mentegeted néha,hogy “óóó a másik is lop,óóó az mégjobban elkúrná a védekezést…stb)
Aki ilyen szinten van,ott nem tudom minek kellene történni ahhoz hogy rájöjjön hiába nincs háború,a lehetséges világok legrosszabbikában élünk,ezen belül pedig a lehetséges országunk legrosszabbikában.
És NEM,nem hiszem el h mindig-mindent ŐK irányítanak,vagy akkor legyen tököd és nevezd meg kérlek ki az akinek viktor is a csicskása.Ki a “közös főnök”?
Putyin?Rotschildék? Nevet szeretnék hallani,mert ez így még a gyíkember-konteonál is gyengébb!

 819. walking — 2021-02-02 22:57 

@rdos: ű

Nem nekem szólt,de amúgy szerintem sok dolgot jól lát egyébként,viszont rendszeresen túltolja a bicajt.
Mondjuk őszerinte meg nyilván mi tesszük uezt,azért érvel ilyen vehemensen.
Na mindegy is,ha nagyon úgy van én is inkább hagyni szoktam,nem kötelező mindenre reagálni,sőt néha jobb a read-only (de te már csak tudod 🙂 )

ON:

https://hvg.hu/tudomany/20210202_Magyar_Orvosi_Kamara_orosz_kinai_vakcina

Valaki esetleg képben van ezzel,hogy itt kik ülnek a vezetésben hogy nyilvánosan,szakmai szempontok és érvek alapján,az emberek védelme érdekében megkérdőjelezik Urunk és Parancsolónk döntését?
Mondjuk az ülnek lehet kicsit erős,ezután valószínűleg inkább már csak ülTEK.

 818. rdos — 2021-02-02 03:46 

@petiba: Szerinted nem autoimmun, akkor petibá szerint nem az, így a kérdésre sem kell válaszolni, mi szerint elölt AIDS vírusos vakcinát beadatnál-e magadnak. 🙂

Ügyes, csak téves. 🙂

Minden testrészt (pl. az agyat is) támadja. Basszus! Most esett le. Csak nem lettél lappangó kovidos? Jobbulást kívánok. Nem kell félni, egy idő után a logikus gondolkodás képessége is visszatér. 🙂 Vagy nem. 🙁

Persze ettől még köhöghetsz is mindkét esetben, csak hogy éves szokvány hapci is legyen, a maszkoddal meg tégy amit akarsz.

Persze nem tudhatjuk biztosan hogy vuhanból származik, biztosan azért zárták le 76 napra a Mo-nyi várost és környékét. Jaja. A Horn-fokot sem láttam, lehet hogy nincs is (és a Magellán szoros?, vagy Magellán-szoros?). 🙁

Befejezésül. Nem volt jó veled beszélgetni. 🙁 Próbáljuk meg úgy egy olyan fél év múlva újra. Hátha felépülsz addigra. Jobbulást.

 817. rdos — 2021-02-02 03:34 

@petiba: Egész december hónapban a szokvány napi halálozás fele a vuhani volt, úgy hogy az ország részben le lett zárva. A legfőbb halál ok volt ezen időszakban.

Nekem ez elég halálosnak tűnik who nélkül is, de persze lehet hogy a who sem létezik, gondolatmeneted alapján. 🙂

 816. petiba — 2021-02-01 22:32 

@Tökös Ákos:

A kötelező vakcinázást elrendelő kormány kártérítési felelőssége…na persze…kormányoknak nincs pénze. A mi pénzünkből horror összegekért megrendelnek horror áron horrorisztikusan teszteletlen vakcinákat horror mennyiségben, majd ugyancsak a mi pénzünkből esetlegesen horrorisztikus kártérítéseket fizetnek majd ki az oltáskárosultak számára. Mekkora biznisz, te jó ég! Mármint a gyártóknak, akik termékszavatosság nélkül tulajdonképpen BÁRMIT árulhatnak, ingyen reklámmal szórja tele nekik a korrupt média az egész világot, majd a végén osztoznak. Ügyes, mondaná Kohn bácsi.

 815. petiba — 2021-02-01 22:26 

@rdos:

A maszk állandó viselése nem felesleges, hanem káros.

Ami a kommunizmust (vagy megvalósultabb formáját, a szocializmust) illeti, valószínűleg a fasizmussal mi, európai nemzetállamok jobban jártunk volna. Pont ezért volt esélytelen…

 814. petiba — 2021-02-01 22:23 

@rdos:

Ez a vuhani nem influenza. Nem mondtam, hogy influenza, ellenben még senki nem tudott olyan tünetét mondani a C19-nek, ami ne lenne tünete a C19-nek IS.

Nem autoimmun betegséget okoz, hanem felsőlégúti, emésztőrendszeri megbetegedéseket okozó vírus, az emberi szervezetben folyamatosan jelen van egy részük, és klasszikus hápcit okoz.

Nem nevezném vuhaninak egyébként, mivel valójában nem tudjuk erről sem az igazságot. Hiszen már több európai államról állítják, hogy Vuhan előtt kimutatták már a vírust a szennyvízből. Vagy mégsem, ha valóban nem mutatott fel még senki tisztított vírust…

Nincs olyan, hogy “mi van, ha”. Olyan van, hogy “mi van”. Egy közepes influenzajárvány, amit ezúttal (lehet), hogy nem influenzavírus okoz. Lehet, de nem biztos. Ahogy a klasszikus nátha nagyobb részét rhinovírus okozza, a kisebb részét meg koronavírus.

Kínai minőségbiztosítás? Ki beszélt Kínáról? Tőlük még dorkót sem vennék, nemhogy oltást. Ellenben az oroszoktól igen. Előbb volt űrállomásuk mint a jenkiknek, és az űrrepcsik nyugdíjazása óta a jó öreg Szojuz, meg Progressz viszi fel a cuccot az ISS-re, akkor oltásügyileg se tőlük paráznék. Persze se űrbe repülni, se oltatni nem akarom magam, mert egyébként veszettség elleni oltástól eltekintve köszönöm szépen, elvagyok oltás nélkül. A seggem meg nincs besózva, hogy olyan egzotikus helyekre utazzak, ahol a csapvíz mondjuk kapásból májgyuszival, vagy hastífusszal jár.

 813. petiba — 2021-02-01 21:57 

@rdos:

Persze hogy feleslegesnek tartom, ugyanis a vírus, amire hivatkozva “halálosvilágjárványt” hirdetett a WHO a tapasztalatok és a számok szerint nem okozott halálos világjárványt. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem tudnak olyat csinálni, ami esetleg OKOZHAT, (majd egyszer, egy másik vírus) hanem azt, hogy ez, amire hivatkozva terrorizálnak bennünket, ez nem halálos világjárvány, még úgy sem, hogy a WHO módosította a matekot. Valamelyik hozzászólásban elvégeztem egy nagyon egyszerű osztást, amit valamiért az emberek 80%-a nem végez el. Megyénként napi 2 halott NEM halálosvilágjárvány egy járvány időszaka alatt. Márpedig ugye március 15 óta teljesen hivatalosan halálosvilágjárvány van…Olyan első hullámunk volt, amikor bezártak mindenkit úgy, hogy a WHO jelenlegi hablatyolása szerint szart sem érő, rengeteg falspozitív eredmény mellett: “A mintegy 18 ezer ember bevonásával májusban végzett országos, reprezentatív koronavírus-szűrővizsgálaton az elvégzett 10 575 PCR-tesztből 3 lett pozitív – jelentette be Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem (SE) rektora, a klinikai járványelemző munkacsoport vezetője szerdán, az eredményekről tartott sajtótájékoztatón.”
https://koronavirus.gov.hu/cikkek/merkely-10-575-pcr-tesztbol-3-lett-pozitiv-az-orszagos-szuresen

Valamilyen járvány minden évben van, amivel nincs több dolgunk, mint egy-egy nagyobb influenzajárványnál. Mivel a PCR tesztek pozitivat jelezhetnek vagy öt különböző vírusra, többek között influenzára is, ki tudja, hogy milyen járvány volt-van-lesz. De halálosvilágjárvány, covid miatt, a számok (meg még müllercici néni) szerint sincs. Hol van az idei covidnak tulajdonított halálozás az 1999/2000-es influenzajárványhoz képest, amikor 37.000 ember halálát tulajdonították influenzának? Amikor annyian fordultak az influenzajárvány ideje alatt orvoshoz PANASZOKKAL (nem pozitív tesztet panasz nélkül átvészelve) mint 2020 egész évében. Akkor hogy nem “borult meg” az egészségügy, hogy nem kamuztak “járványgörbe lapításráról”, meg hasonlókról? Ezeket a kérdéseket már nagyon sokan felteszik, orvosok is, világszerte, de az a félelmetes, hogy mégsem történik semmi észbekapás. Ez is elég rendesen rámutat arra, hol is kell keresnünk a “járványt”…

 812. Tökös Ákos — 2021-02-01 20:01 

@Tökös Ákos: Annyi tartozik még a dologhoz, hogy a cikk a látszatra sem ügyelt.
Ha nemkormányoldaliként nyilatkozik valaki a vakcinázás szükségszerűségéről, akkor két dolgot meg kell említenie:
Az oltásnak ingyenesnek kell lennie. Például azért, hogy azok is megkapják, akik TB fizetés hiányában egyébként nem jogosultak orvosi ellátásra.
Az oltás esetleges mellékhatásaiért a kötelező vakcinázást elrendelő kormány kártérítési felelősséggel tartozik.

 811. rdos — 2021-02-01 16:17 

@petiba: Nyilván egyetlen újság sem független, ebben igazad van (optimális esetben csak az olvasóiktól függenek, lám ebbe az irányba mozdul el a sajtóvilág – az eddig ingyenes netes tartalom fizetőssé válik, cserébe nincs reklám :-)).

Mégis, szerinted a kesma birodalom kormánypártibb vagy a HVG?

Amúgy pedig ha szerinted a maszk viselés felesleges, hordjál ál-maszkot. 🙂 Vagy test festett maszkot. 🙂

Amúgy a mainstreemben sajnos igazad van. 🙁

Off. Gondolat kísérlet. Ha dolfi nem a szojvetekkel szövetkezik 1939-ben hanem a taljánokon, a románokon és rajtunk kívül a lengyelekkel, a felszabadított baltiakkal ukránokkal és a szojvetből kiszeretett oroszokkal (plusz az isztánok népei), akkor úgy seprik el a létezett bolsevizmust, hogy ihaj. Akkor ma az eu-ban faszimus lenne (vitéz kőbányai unokája lenne moszkoVitya helyett).

És akkor nem a posztszojvet lenne a PC (a volt Szu területén és a szatellitákban), hanem a posztfaszizmus.

Érdekes dolog a nagyhatalmi politika. Pontosabban nem érdek nélküli és nem finnyás. 🙁 On

 810. rdos — 2021-02-01 16:05 

@petiba: Igen, már Pasteur is ezt a technikát használta infulenziára (elölt vírus a vakcinába).

Ez a vuhani nem influenza. 🙁 Autoimmun betegséget okozó vírus (pl mint az AIDS). 🙁 Elölt AIDS vírusos vakcinát beadatnál magadnak? Elég ha magadnak válaszolsz.

Mi van ha nem sikerült mindet megölni? Mi van ha a “vírus hulla” roncsdarabjai is autoimmun reakciót váltanak ki?

Más. A kínai vagy a nyugati minőségbiztosításban bízol jobban? Elég ha magadnak válaszolsz. 🙂 Akkor főleg ha a kínaiban. 🙂

 809. rdos — 2021-02-01 15:59 

@petiba: Igen erre gondoltam, én is a poszt legelején is. A vuhani laborból szabadult ki, véletlenül vagy szándékosan. 🙁 Egyik verzió sem vidám. 🙁

Egy hsz-edben elfogadod a célzott (tüdő szöveten tesztelt) veszélyes vírus mesterséges voltát, egyben feleslegesnek tartod a teszteket, a korlátozásokat? 🙂

Most akkor szerinted van járvány vagy nincs?

 808. rdos — 2021-02-01 15:52 

@walking: 🙂 A Djatlov ha igaz megoldódott. Lavina. Ráadásul maguknak csinálták (a lejtőn megbontották a hónak a felső szilárdabb részét).

 807. petiba — 2021-02-01 14:36 

@rdos:

A HVG mint független XD Nyihahaha! XD Ezt még azért ők se gondolják komolyan. Ha valamitől függetlenek, akkor az inkább a valóság…
A szerzőnek nincs igaza, de nem is az a feladata, hogy igaza legyen. Az a feladata ma MINDEN mainstream médiának, hogy a BÁRMILYEN oltóanyagot, a halálosvilágjárványt, a lockdown jogosságát, a maszkviselés kötelezettségét és a fenyegetőzéseket propagálják. Ez mindent felülír.

 806. petiba — 2021-02-01 14:34 

@rdos:

Elméleti dolgokról beszélgetünk, mert gőzünk sincs róla, miben mi van, de ha valóban választhatnék egy már kismilliószor használt, elvileg “bevált” technika, azaz elölt vírus és egy még soha nem használt, ráadásul genetikailag bizonytalan hatással járó RNS oltás között, akkor nincs az az isten, hogy az utóbbit választanám, – hozzáteszem, azok az orvosok, akik nem feküdtek le a diktatúrának és/vagy szenteltek egy kis időt az irodalomnak és az RNS oltásoknak, azok semmiképpen sem javasolják az utóbbit. Itt az ipari méretű lopás jelenti sajnos a kisebb problémát. Bár csak azzal kellene foglalkoznunk, hogy ki szakít nagyobb pénzt a műsorból, melyik oltóanyaggyártó, melyik tesztgyártó és melyik maszkgyártó…

 805. petiba — 2021-02-01 14:29 

@Tökös Ákos:

Ugyan, ugyan. Ez csak annyi, amit régi időktől fogva mondok itt a kedves kommenttársaknak – ugyanannak a krampusznak bal- és jobbkeze…Egyformán tolják a vírus/vakcina-propagandát. TESSÉK MÁR ÉSZREVENNI! Nincs független lap. Egyik innen lóg az arcodba, másik onnan lóg az arcodba, de ugyanonnan nőtt ki mindkettő és ugyanaz az agy irányítja mindkettőt. A különbség csak a parasztnak eljátszott mese, amiben gyakran még a bábok sem tudják, hogy ők hova vannak rögzítve és honnan vannak irányítva.
Ma időnként olyan érzése van az egyszeri olvasónak, hogy mintha vírus/vakcina témában az újságírók ÉS az orvosok kevesebbet tájékozódnának a témában, mint egy “alapjúzer”. Erre mondhatja a fogorvos, hogy mégis mit gondolsz Petibá, attól, hogy fogorvos vagyok, még nem szúrnám fel a beteg fülét, mert nem értek hozzá,és a fülész sem fogja kihúzni a fogadat, hiába van begyulladva…De az emberek fejében orvos-orvos. Így bármelyik orvos ma lehet “vírusszakértő” celeb, pláne ha azt nézzük, hogy a WHO jelenlegi vezetője Tedros Adhanom Ghebreyesus a WHO első orvosi végzettség nélküli igazgatója,ellenben viszont legalább tagja a Tigray Népi Felszabadítási Frontnak (TPLF), amely körülbelül olyan békés szervezet, mint amilyennek a neve is mutatja. Ez kommunista forradalmi pártként alakult meg és 1991-ben került hatalomra, gerillahadjáratot vezetett a Mengistu diktatúra ellen, és száműzetése után koalíciót hozott létre két másik etnikai párttal.

 804. petiba — 2021-02-01 14:15 

@walking:

Igen, ez nekem is nagyon tetszik 🙂 Pláne, hogy milyen kétélű mondat. Egyrészt eljátszom, (mármint én, mint Viktor) hogy hát “még én sem” választhatok, alkalmazkodom ahhoz, amit majd a “szakértőink” mondanak. vö. Még én sem választhatok, kurvára nem én döntöm el, hogy mivel oltják majd nálunk a jónépet.Még én sem választhatok, hogy mivel oltsanak, csak azt dönthetem el, hogy beoltatom magam valami szarral, vagy nem.

 803. petiba — 2021-02-01 14:11 

@walking:

A feltevés jogos, csak magával vonja azt, hogy ezek után bárki csuklóját szilánkosra lehetne törni, aki bármilyen politikusokra szavaz.

 802. petiba — 2021-02-01 14:09 

@Tökös Ákos:

Ez csak egy nagyon egyszerű és ismert, nagyon gyakori, bár nem megengedett marketingstratégia.

A multi pont ezt alkalmazza, amikor kiírja, hogy már csak 4-5 db van belőle összesen, legyen az fúrógép, akciós májkrém, vagy rózsaszínű gőzmozdonyfesték.

 801. petiba — 2021-02-01 14:06 

@Tökös Ákos:

Mekkora kamu cikk! Mennyi mellébeszélés és csúsztatás, meg persze hazug bevezetés…

“A koronavírus-fertőzés ellen forgalomban levő oltások biztonságosak. Az infektológus, vakcinaspecialista úgy látja: azzal vállaljuk a legnagyobb kockázatot, ha bizalmatlanságból nem oltatjuk be magunkat. Aligha erősíti azonban a közbizalmat, hogy még ezt a véleményét sem oszthatja meg a nevét vállalva.”

Annyira biztonságosak, hogy több ország jelentette, hogy az oltás után olyan halálozások vannak idősotthonokban, hogy a szakértők szerint bizonyos életkor felett “nem éri meg” beadni az oltást.

ANo meg persze, rögtön el is hiszem, hogy szegény akárki, aki hosszasan nyilatkozott a “neves vakcinaszakértő” (…egyébként ez valami új munkakör, hogy “vakcinaszakértő”? 🙂 ) de aztán mégsem járult hozzá a leközléshez. Hát persze-persze…a “vírusszakértő” ugyanazt a pofátlan, de legalább itt-ott kicsit hazug vakcinapropagandát folytatja, mint bármelyik másik vakcinalobbista, ugyan, mégis honnan kaphatott “komoly fenyegetést”, hogy nem nyilatkozhat. Ez csak némi hatásvadász mese, hogy többen olvassák végig az egyébként semmitmondó, de néhol legalább hülyéknek szánt szöveget is tartalmazó vakcinapropagandát.

“CSak egy rövid részlet, bár elolvasni kár volt az egész cikket:

“óhatatlan, hogy a halálesetek abszolút száma is nagyon magas legyen. Ezt pedig össze kell vetni az abból adódó potenciális kockázattal, hogy az oltóanyagról nincs hosszú távú tapasztalatunk.”

Hogy lenne már nagyon magas a halálesetek száma? Nem tetszenek vírusszakértőknek KSH adatokat olvasgatni. Vagy az adatok értelmezésével van probléma? Mai nappal 12.578 halálozást írnak a covid számlájára. Bayerzsóti meg a szoptörzs szerint valójában csak 3-400-an haltak meg a covid MIATT (hogy akkor mi a szarnak tették tönkre a magyar gazdaságot is, azt úgy tűnik, nem kérdezi meg tőlük senki) de ha úgy teszünk, mintha elhinnénk azt, hogy az ún. covid-halálosvilágjárvány 2.0 alatt 12.578 egészséges, fiatal ember halt meg a csúnya covid miatt, akkor az azt jelenti, hogy március 15-ös lezárások, azaz az ún. járvány idején hazánkban naponta 39 ember halt meg (felfelé kerekítve) Ez a 19 megyével és Budapesttel külön kalkulálva azt jelenti, hogy megyénként + Bp. naponta kevesebb, mint 2 ember halt meg covidban. Tessék, itt van nekünk a halálos világjárvány.

 800. petiba — 2021-02-01 12:50 

@rdos:

“azt adassa be magának amit jónak lát”

Bocs, de én ezt sosem értettem. HONNAN gondoljátok, hogy bárkinek (a főgenyákon kívül) van döntési lehetősége, hogy ha elmegy oltatni, mit nyomnak bele? Mennek az elszállt disputák a kommentoldalakon, hogy én az oroszt, én a kínait, én meg majd pont Pfizert adatok be, ha muszáj lesz. B+, ha muszáj lesz, kurvára nem fogják senkitől megkérdezni, hogy mit is szeretne, nem kívánságműsor ez! Odarendelik, megkapja, csókolom.
Hogy mit kap meg, azt ráadásul nemhogy ő, de még az oltó orvos, sőt az oltó orvos közvetlen főnöke SEM tudja. Szerinted, kedves kolléga, hány magyar orvos/kutató került olyan helyzetbe, hogy megvizsgálhatta, hogy mégis konkrétan mi van az oltóanyagban? Szerintem nincs tíz ember, aki ért hozzá annyira, hogy látta is, hogy mi van benne, meg ért is hozzá, hogy mit lát. A többi csak HISZ!Hisz,(vagy nem) abban, hogy azt kapja, vagy adja, amit mondanak neki. Jómagam elejétől fogva állítottam ezt, ma sem gondolom másként, sőt, az oltások kezdetétől fogva mondtam, hogy ki biztosít róla bárkit, hogy azonos néven futó oltásokból UGYANAZT kapja bárki. Ki garantálja, hogy az idősek otthonában fekvő, haldoklásban utolsó heteit, hónapjait morzsolgató idős emberek ugyanazt kapják, mint az egészségügyi dolgozók? Azóta, hogy kiderült, hogy a “Pfizer bevizsgálásra küldött vakcináinak MINŐSÉGE ELTÉRT AZOKNAK AZ OLTÓANYAGOKNAK A MINŐSÉGÉTŐL, amelyeket a gyógyszergyár SZÉRIÁBAN KÉSZÍTETT.”

“A Pfizer–BioNTech és a Moderna vakcinájának vizsgálata még folyt, és mindkettőnél problémák merültek fel, amikor az Európai Unió már engedélyezte a használatukat. Ezt a megdöbbentő hírt közölte a francia Le Monde, amelynek sikerült megszereznie az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) erről szóló dokumentumait.

Az ügynek az ad még egy csavart, hogy a tavaly decemberben – minden valószínűség szerint orosz hackerek által – ellopott bizalmas iratok a dark weben landoltak. Innen töltötte le egy nemzetközi újságírócsapat a gyógyszerek tudományos kiértékelését. Ezek szerint az EMA három fő kifogást emelt a Pfizer–BioNTech oltóanyaga ellen:

egyes gyártási helyeket még nem volt alkalmuk ellenőrizni,
hiányoztak a tömeggyártásra szánt, azaz kereskedelmi forgalomba hozott oltások adatai,
a bevizsgálásra küldött vakcinák minősége eltért azoknak az oltóanyagoknak a minőségétől, amelyeket a gyógyszergyár szériában készített.”

Ezek után van még kérdés?

Megjegyzem, HA bármilyen (teljesen valószínűtlen)okoknál fogva mégis dönthetnénk róla, hogy mivel oltsanak, ami tuti, NEM AZ RNS alapú, még soha nem alkalmazott Pifzer, vagy Monderna oltást választanám, hanem az eddig már számtalanszor alkalmazott, “elölt vírust”, vagy annak részecskéit tartalmazó vakcinát. Az orosz meg a kínai állítólag ilyen. Kínaitól dorkót sem veszek, tehát az oltás kizárt, kb. kizárásos alapon én az oroszt választanám. De egyrészt még szerencsére nem (teljesen) kötelező – bár az orvosok nyilatkozatai szerint lényegében rákényszerülnek, hogy oltassák magukat és hogy oltsanak, akkor is, ha nem akarnak.

Persze, tegyük hozzá, halovány gőzünk sincs róla, hogy ténylegesen mi van a Pfizer szarjában és arról sincs, hogy mi van az oroszban. Meg még ráadásul ha az a max. tíz ember, akinek lehetősége lenne rá, hogy megnézze, mi van a vakcinákban, és még ért is hozzá, hogy mit lát, abban egyikük sem lehet biztos – a fentiek alapján pláne nem – hogy amit látnak, és megtudnak a vakcináról, az pontosan ugyanaz a vakcina, mint amit tömegesen oltanak.

Szóval oltassa magát mindenki, hát persze…

 799. petiba — 2021-02-01 12:35 

@walking:

Viktor csicskásai? Mikor érted már meg, hogy közös főnök csicskása Viktor is, meg az ún. ellenzék is?
Szerinted lenne BÁRMI MÁS, történt volna bármi másként ha az ún. ellenzék csicskái ülnének ugyanezekben a székekekben? A ballibbant oldal médiacsicskái (és orvoscelebjei) mégidiótább módon reagáltak az eseményekre, és amikor Viktorék nagyítóval kaparták össze a fertőzötteket, (amelyekről lassacskán mégis kiderül, hogy nem betegek, de nagyrészt még csak nem is fertőzöttek a WHO legújabb protokollja szerint) akkor ők titkos hullahegyeket vizionáltak, meg valszeg már most kötelező lenne az oltás, azzal együtt, hogy szerencsére még mindig nincs elég vakcina, hogy KillBill vágyai szerint a világon mindenkit beoltsanak.

 798. petiba — 2021-02-01 12:27 

@rdos:

Amennyiben arra gondolsz – szándékosság alatt azt érted, hogy mesterségesen létrehozott kiméra vírust dobtak be közénk, akkor itt biztos, hogy felmerült, mert én (59-es hsz.) hoztam egy cikket, ami konkrétan ennek valószínűségéről szólt. Azóta megkerestem a hivatkozott kutatást is.
Most – lassan egy év távlatából – a jelenidő abszurditásai mellett érdemes felidézni néhány részletet:

“Új tények jelentek meg, amelyek bizonyítékul szolgálhatnak a koronavírus mesterséges eredetére. Amint az “Izvesztija” kiderítette – ANNAK ELLENÉRE, hogy az Egyesült Államok kormánya átmeneti moratóriumot írt elő a kórokozók, köztük az influenzavírusok, a MERS és a SARS működésének fokozására irányuló kutatások finanszírozására,- a NEVEZETT TERÜLETEN VÉGZETT MUNKA KÜLÖN ENGEDÉLYT KAPOTT és folytatódott tovább. Ezenkívül BIZONYÍTÉKOK VANNAK ARRA, hogy a „kiméra mutáns szintetikus konstrukcióját”, a MESTERSÉGESEN LÉTREHOZOTT KORONAVÍRUST az Amerikai Kettős felhasználású kutatási bizottság hagyta jóvá.
A Wuhan Virológiai Intézet laboratóriumait, amelyek tudósai részt vettek ebben a tanulmányban, 2015-ben a legmagasabb veszélyességi szintűnek ítélték meg. Ugyanebben az évben közzétették a koronavírus hibrid változatának létrehozására irányuló – kockázatos kísérletekkel kapcsolatos – tudományos anyagot, amelyről az “Izvestija” már beszámolt.

Kiméra vírus
A szóban forgó cikk 2015. november 9-én jelent meg a tekintélyes Science Medicine folyóiratban, óriási idézettséggel. Azonnal 15 szerző írja alá, ebből 13 a Chapel Hill észak-karolinai egyeteméhez kapcsolódik, és további kettő a Wuhan Virológiai Intézet alkalmazottja, amely a speciális kórokozók és a biológiai biztonság vezető laboratóriuma.

(https://www.nature.com/articles/nm.3985 )

A folyóirat oldalain a tudósok részletesen ismertették a mesterséges kórokozó létrehozásának és egerek, valamint az emberi tüdő epiteliális (hámszövet) sejtjeinek megfertőzésére való képességének vizsgálati módszertanát.

a Methods rész azt mondja, hogy a kiméra SARS-szerű CoV-kat (mesterségesen létrehozott hibrid SARS-alapú koronavírusokat – eltérő patogenitású fokozatban) Vero E6 sejteken tenyésztették, amelyeket az Egyesült Államok Hadseregének Fertőző Betegségek Intézetéből szereztek be. Ez a mondat azt feltételezi, hogy az EGYIK TUDÓS, VAGY LABORATÓRIUM, AMELYBEN DOLGOZNAK, KAPCSOLATBAN ÁLL ezzel a tudományos intézménnyel.
A cikk többi része leírja, hogy emberi tüdősejteket (NAE) vásároltak meg az észak-karolinai egyetem intézményi felülvizsgálati testülete által, a Chapel Hillnél jóváhagyott protokollokkal összhangban. A HAE tenyészetek az emberi légzőrendszer erősen differenciált hámcsatornái, amelyek ciliáris és nem-ciliáris hámsejteket, valamint serlegeket tartalmaznak. Ez azt mutatja, hogy a tudósok megvizsgálhatták az általuk létrehozott koronavírus azon képességét, hogy mi módon is fertőzi meg az embereket.
Egy másik bekezdés utal arra, hogy „a kiméra mutáns és a teljes méretű SHC014-CoV szintetikus vírus kialakítását (a tudósok KÉT MESTERSÉGES KORONAVÍRUST hoztak létre – szerk. “Izvestia”) jóváhagyták az Észak-karolinai egyetem biológiai biztonsági bizottsága és a kettős felhasználású termékek kutatásával foglalkozó bizottság.”

“A pici és puha alapítója (MicroSoft) ehhez képest kispályás.”

Ehhez képest ő az egyik főgenya, hogy lenne már kispályás?

“A WHO már pár napja, hete a helyszínen vizsgálódhat, azaz az a kicsit több mint 1 év éppen arra is elegendő lehetett hogy a nyomokat elsikamikálják.”

A WHO meg a másik főgenya. Az megvan itt bárkinek, hogy mit takar a WHO rendkívüli bejelentése?

https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Itt segítenek az értelmezésben, akinek esetleg még lennének kétségei:

https://www.virusinfok.hu/2021/01/29/a-who-kihuzta-a-talajt-a-nemzeti-koronaintezkedesek-alol/

“A 11 hónapja mantraszerűen ismételgetett tesztelési felhívásról, ajánlásról kiderült, hogy alaptalan és tudománytalan, illetve jelenlegi formájában teljesen értelmetlen. Ezt ugyan mi itt honlapunkon már régóta közzétettük, kérdés az, hogy a napi rendszerességgel és mindig csak a pánikkeltés szolgálatában nyilatkozó tudósaink, orvosaink, infektológusaink, mikrobiológusaink, és járványügyi szakembereink – beleértve két egyenruhás katona közt orákulumait kihirdető országos tisztifőorvosunkat – fölismerték-e ezt, avagy mikor fog eljutni hozzájuk a WHO megállapítása. (E sorok írójának meggyőződése: kutatóink, orvosaink régóta és teljesen tisztában vannak mindezekkel.)
Avagy úgy gondolják, hogy annyira tetszik nekik a rémhírterjesztés, hogy folytatják még egy kicsit? Meddig?”

“Így a WHO 2021 január 20-án jogilag érvénytelenné tett minden, a PCR-tesztekre alapuló és egyéb diagnosztikai módszerrel alá nem támasztott járványügyi intézkedést. Ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni. Minden, csakis a pozitív PCR-teszt alapján elrendelt karanténintézkedés jogalap nélküli intézkedésnek számít. Minden lezárás, kijárási tilalom, amely a PCR-tesztek eredményeire hivatkozik, jogalap nélküli.

A törvényhozás immár nem tehet úgy, mintha nem tudna a WHO állásfoglalásáról.

Jogalap nélküli és alkotmányellenes továbbá minden vészhelyzet, járványügyi rendkívüli helyzet deklarálása, ahol ezek kihirdetésénél a a PCR-tesztek eredményeire hivatkoznak.”

 797. walking — 2021-01-31 23:30 

@rdos:

A “független” az ma már kb azt jelenti nálunk h ellenzéki.
Mivel aki a kormánytól független,az más már nem nagyon lehet.Tudod “aki nem velünk van,az ellenünk…”

Ezt meg a napi viccz rovatba hoztam…
https://hvg.hu/vilag/20210131_who_vuhan_piac_koronavirus_jarvany

Most akkor szerintem legyen az,h összedobtok nekem pár repjegyre,először elmegyek Dallasba és megmondom mit mondanak, ki ölte meg Kennedyt,utána irány NYC és leleplezem 9/11-et,onnan átugrok russziába osztán megvizsgálom,hogy mi esett le tunguzkán,majd szólok hogy Djatlov még él-e? 😀

 796. rdos — 2021-01-31 14:38 

@Tökös Ákos: A HVG magát függetlennek vallja, nem ellenzékinek, de ez a legkisebb.

Teoretikusan igaza van a szerzőnek (bár azt mondják az értő népek a 18 éven felülieknek egy 65%-os átoltottsága is elég a járvány lecsengéséhez), de szerintem ne az orosz és ne a kínai vakcinával tegyék, ha teszik.

 795. rdos — 2021-01-31 14:33 

@walking: Aztán ki fog kérni ebből a csudálatosan drága és régi technikájú (az elölt teljes vírust tartalmazza) kínaiból? Mert szerintem senki, vagy alig valaki.

Pimasz, ipari méretű lopás, semmi több és úgy csinál, mintha csinálna valami fontosat.

 794. Tökös Ákos — 2021-01-31 11:26 

Egy közismerten ellenzéki lap a covid oltás kötelező jellege mellett érvel.
https://hvg.hu/360/202104_csak_egy_szunyogcsipes

Mi történt itt? Az újságíró egy kő alatt él? Megfenyegették az újságírót, hogy ezt írja? Vagy egyenesen a lapot fenyegették meg? Az újságíró eredetileg házmester volt és az is maradt? A lap vált házmesterré? Vagy tényleg a kötelező oltás a legjobb az átlagemberek szempontjából is?

 793. walking — 2021-01-30 00:20 

déjvid kolléga megint (jogosan) ki lesz akadva a sok postért,úh előre is elnézést kívánok,de ez,hallod… 😀

https://444.hu/2021/01/29/orban-viktor-a-kinai-vakcinaval-szeretne-beoltatni-magat

“A miniszterelnök elmondta azt is, hogy ő is be fogja oltatni magát, és ha választhat, akkor a kínai vakcinával szeretné ezt tenni, mivel a kínaiak ismerik a legjobban a vírust. Mint mondta, van aki az orosz vakcinában bízik, mások meg ideológiailag gondolkodnak erről is, és azt mondják, hogy nekik a nyugati vakcina kell. ”

Na most a gyengeelméjűeknek egy kis segítség,a hazugság onnan kezdődik hogy “ha választhat”

 792. walking — 2021-01-29 23:52 

https://hvg.hu/itthon/20210129_muller_cecilia_testorok

😀 😀 😀

Az oszt igen,baszod!
Gondolhatod akkor mi védelmet kap a golyóálló mellényes tescos rambó…

 791. walking — 2021-01-29 23:36 

@walking:

Mondjuk az azért világosan kiderül belőle,hogy mennyit érsz nekik Te,meg a fideszre leadott szavazatod.
Nem hittem hogy sikerül a kilós krumpli alá menni,de lám’ a fijjúk ebben sem ismernek határt.
Aki ezek után is rájuk szavaz,annak a csuklóját törném szilánkosra.

 790. walking — 2021-01-29 23:22 

@rdos:

Félreértés van,nem azt írtam hogy nem értem.
De ha már itt tartunk,amit nem értek az az,hogy hogy merészelik még a ‘sajátjaikat’ is kísérleti patkányként kezelni.
Erre egy magyarázatom van,az pedig az hogy annyira megszedték/ik magukat,hogy már ’22 is csak formálisan érdekli őket,egy ilyen vagy-vagy szinten.

 789. rdos — 2021-01-29 18:42 

@walking: Mit nem értesz? A többől többet lehet ellopni. Ilyen egyszerű. 🙁 Persze hogy a drágább kell. Nekik. 🙁

 788. Tökös Ákos — 2021-01-29 18:26 

A hírek szerint annyit késnek a vakcinák, hogy több ország már az orosz vakcinából akar igényelni.
Vajon kik és mivel vették rá a gyártókat, hogy úgy tegyenek, mintha nem tudnának elég vakcinát gyártani?

 787. walking — 2021-01-29 17:18 

@mhvaek:

1-2? Hát úgy ismered te őket? 😀 5 millió db.Első körben.

https://hvg.hu/itthon/20210129_sinopharm_szijjarto_szerzodes

Szor 145-150

http://life.karpat.in.ua/?p=26525&lang=hu

“A kínai Sinopharm kínai állami gyógyszeripari vállalat bejelentette, hogy egy kísérleti koronavírus-oltás ezer jüanba kerül. Ez körülbelül 145 dollár. Ezek szerint a kínai gyógyszer ára 36-szorosa annak, amit az Oxfordi Egyetem fejleszt ki.”

Ja,egyébként az EU 17,5 millió dbot foglalt le az országnak az olcsóból,a feltehetően jobb/biztonságosabb fajtából.

Szívesen írnék erre valami frappánsat,de komolyan már a szavakat sem találom arra ami itt megy.

 786. mhvaek — 2021-01-28 22:01 

@walking:

Ha esetleg létezne a 16000 db lélegeztetőgép, akkor valaki kiszámolhatná, hogy hány kanyarban lehet azt elhozni Kínából.
Nyilván sokkal több kell, mint amiről tudunk.

1-2 millió vakcina “zsebben” is elfér..
A “zseb” szó itt kétértelmű!! 🙂

 785. walking — 2021-01-28 21:01 

@rdos:

“A 16 ezer lélegeztető gép mellett elfér az az 1-2 millió vakcina is.”

Igen,köztudott hogy zsebméretben is a MIEINK a legnagyobbak 😀

 784. walking — 2021-01-28 20:59 

@Tökös Ákos:

Vajon egy fizetett hirdetést olvashattunk?
A 24-től ennél kicsit többet vártam volna,de hát C’est la vie 🙂

 783. Tökös Ákos — 2021-01-28 18:03 

Egy sokatmondó cím: Emberkísérlet-e a koronavírus elleni tömeges védőoltás?
(https://24.hu/tudomany/2021/01/27/koronavirus-vakcina-oltasellenesseg/)

 782. rdos — 2021-01-28 14:24 

@walking: Köszi. 🙂 A komisszárokban az a “jó”, hogy vakon teljesítik a parancsot. 🙁 Ebből aztán nagy bonyodalmak szoktak származni. 🙁

Miután ma még? nem kötelező az oltás, marad a régi recept, vigyázzon mindenki magára és csak azt adassa be magának amit jónak lát.

A 16 ezer lélegeztető gép mellett elfér az az 1-2 millió vakcina is. 🙁

 780. walking — 2021-01-27 12:20 

@rdos:

Na hál’ Istennek!

Jó újra látni itt,meg hát rossz pénz nem vész el 😀

Ha már kényelmetlen kérdések,akkor itt az orosz csoda:

https://hvg.hu/itthon/20210127_koronavirus_vakcina_szputnyik_v_klinikai_vizsgalat_ogyei

“A hatóság által felkért külsős szakértők végül nem is javasolták az orosz vakcina engedélyezését, mert fontos adatok hiányoztak vagy ellentmondásosak voltak a dokumentumban.”
“A felkért tanácsadókat a lap szerint az is meglepte, hogy már az aggályaik tisztázása előtt megfelelőnek minősítette az orosz vakcina dokumentációját az OGYÉI főigazgatója.”

Egyikük, Méhes László mosonmagyaróvári ügyvéd. Az egészségügyhöz néhány érintőleges kötődését találtuk.

De nehéz volna szakmai magyarázatot találni arra is, hogy miként kerül e testületbe Maurer Szemere, a Fidelitas egykori külügyi kabinetvezetője, most a Századvég Gazdaságkutató Zrt. igazgatósági tagja, választási szakértője, korábban Habony Árpád miniszterelnöki tanácsadó titkára.

A testület elnöke Poór Gyula, az Országos Reumatológiai és Fizikoterápiás Intézet (ORFI) jelenlegi főigazgatója, orvos, reumatológus, belgyógyász, egyetemi tanár, az MTA doktora… Az ő megbízása valószínűleg összeférhetetlenségi kérdéseket is felvet, hiszen mint kutató kapcsolatban állhat gyógyszercégekkel, olyanokkal is, amelyek esetében esetleg, az OGYÉI-nek hatóságként kell eljárnia.

A testület negyedik tagja, Urbán László, a Mátrai Gyógyintézet főigazgatója. Ő, a korábban a Kásler Miklós által vezetett onkológiai intézetnek is volt orvosa.

Az ötödik tag Révész János klinikai onkológus, aki péntek óta a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Központi Kórház és Egyetemi Oktatókórház megbízott főigazgatója is…. Révész János, mint gyakorló orvosvezető ugyancsak érintett a gyógyszerkipróbálásokban, így az ő megbízása is fölvethet összeférhetetlenségi kérdéseket.

https://nepszava.hu/3010229_uj-vezeto-helyett-kulonos-tanacsadokat-kapott-a-gyogyszerhatosag

Mondjuk miért pont ne itt viktátor csicskásai lennének pozícióban.
Jó étvágyat hozzá a droidoknak! 🙂

 779. rdos — 2021-01-26 20:56 

@petiba: Neked is köszönöm.

Ami még eszembe jutott és korábban pont itt (ha jól emlékszem) fel is merült lehetőségként a szándékosság. 🙁 Durva gondolat, de logikailag és ismerve a komisszárok gátlástalanságát nem tudom kizárni. 🙁 Végy egy kb. 1%-os mortalitású vírust, szabadítsd rá először a saját lakosságodra utána persze az egész világra és mivel tudták az eftársak hogy mit szabadítottak ki, a legtöbb és leghamarabbi vakcinát ők képesek gyártani – eladni. A pici és puha alapítója (MicroSoft) ehhez képest kispályás. 🙁

A WHO már pár napja, hete a helyszínen vizsgálódhat, azaz az a kicsit több mint 1 év éppen arra is elegendő lehetett hogy a nyomokat elsikamikálják. 🙁

Ekkora aljasságot persze nem nézek ki senkiből, de nem is Maó (nem emlékszem milyen színű) könyvecskéjén iperedtem.

 778. rdos — 2021-01-26 20:36 

@walking: Köszönöm az aggódást. 🙂 Jelentem minden rendben, csak már egy kicsit unom ezt a vuhani mocskot. 🙁 Az elmúlt 1 évben szerintem többet mostam kezet, mint előtte összesen (az kb. 58-59 év volt). 🙂

Ha már konteó. Valamellik kínai vakcina, vagy Pekingben vagy Vuhanban készült, ha nem értettem félre a híreket. Ha nyilván csak teljesen véletlenül Vuhanban készült volna, az nem adna okot a kínai komisszárok számára kényelmetlen kérdések felvetésére?

Nyilván nem kérdezek semmit, az egyezerkétszáz kilométerre lévő denevérből átugrott a vuhani halpiac őrére, vagy eladójára. Hogy is történhetett másként? 🙂

Ja. 🙁

 777. Tökös Ákos — 2021-01-25 19:08 

Meg nem erősített hírek szerint nem minden típusú vakcina tartalmaz mikrochipet. Ebben az esetben az oltakozott személy külön bőröndöt kap, amiben benne van a chip és tápegysége, valamint az utóbbit árammal ellátó, robbanómotorral működtetett generátor. Az oltakozott személy köteles a robbanómotort folyamatosan működtetni, valamint a bőröndöt magával hordani.
Mit tudtok erről az ügyről, tényleg így van??

 776. Tökös Ákos — 2021-01-23 16:22 

@petiba: Újabb bizonyíték arra, hogy a vírus egy biológia fegyver és a végső cél az emberiség nanorobotokon keresztüli leigázása.

 774. petiba — 2021-01-22 22:56 

@walking:

Vagy a koronavírus tartja távol, vagy a csalódás a koronavírusban. Vagy valami más. Egyébként éppen ma reggel jutott nekem is eszembe a kolléga, hogy mi lehet vele.

 773. petiba — 2021-01-22 18:29 

@walking:

Ha véletlenül igaz lenne, hogy ezek nem RNS oltások, hanem “igaziak”, akkor máris minden ezek mellett szólna, még úgy is, hogy itt sem volt idő rá, hogy normálisan teszteljenek. Tehát ha már homár, akkor ezeket kellene oltogatni a rászorultaknak, nem a pfizer-moderna génpiszkákat.

Amúgy meg mi ez, ha nem az, amiről az alább írtam déjvid kollégának?
Népirtás első fázis?

2021.01.19: Allergiás reakciók Kaliforniában
https://web.de/magazine/new
2021.01.18: Koronajárvány kitörés az oltás után az Itzstedt-i otthonban
https://www.ndr.de/nachrich
2021.01.13: Koronafertőzések az oltás után a Schloß Holte-Stukenbrock-i idősek otthonában
https://www.nw.de/lokal/kre
2021.01.15: Koronavírus esetek a második oltás előtt
https://www.echo-online.de/
2021.01.15: 2021.01.15: Koronavírus esetek az első oltás után egy dortmundi idősek otthonában
https://www.ruhrnachrichten
2021.01.14: Fertőzés az idősek otthonában az oltás ellenére
https://www.rheinpfalz.de/l
2021.01.14.: Bedburg-i idősek otthona: A szeniorok és a személyzet megbetegedtek a koronavírus oltás ellenére
https://www1.wdr.de/nachric
2021.01.14: Koronafertőzés az első oltás ellenére – Káosz az idősek otthonában
https://www.tag24.de/thema/
2021.01.08: Rödinghausen: Koronafertőzés az otthonban az oltás után
https://www1.wdr.de/nachric
2021.01.08: Fertőzés az otthonban az oltás után
https://www.focus.de/gesund
2021.01.08: Svájc: Fertőzés az otthonban az oltás után
https://www.nzz.ch/panorama
2021.01.04: Mallorca: Fertőzés az otthonban az oltás után
https://www.mallorcazeitung
További esetek az alábbi linken:
https://www.corodok.de/zufa

 772. petiba — 2021-01-22 18:25 

@pozsolt:

Dehogy a Föld…
Kik készítik a legjobb számítógépre “való” vírusokat?
A vírusirtók.

És kik játszódnak halálos vírusrészecskékkel különböző csúnya laborokban? A vakcinagyártók.

 771. Tökös Ákos — 2021-01-22 18:03 

@petiba: Az országos tiszti főorvos kijelentette, hogy nincs dublőrje, tehát mostmár biztosak lehetünk benne, hogy igenis van!!!
https://telex.hu/koronavirus/2021/01/22/operativ-torzs-muller-cecilia-1

 770. walking — 2021-01-22 13:53 

OFF:

rdos kollégáról tud esetleg valaki valamit?
Nagyon eltűnt az utóbbi időben…Remélem minden rendben vele

 769. walking — 2021-01-22 13:23 

@Tökös Ákos:

“A háttérről, az egésznek miértjéről és céljáról fogalmunk sincs. S ha lenne is fogalmunk, akkor sem fognánk fel az egészet a maga teljességében.”

Remek mondatok én pontosan így érzek magával az élettel,az egész univerzummal,illetve a világunkat működtető hatalmakkal kapcsolatban 🙂

A felette lévő eszmefuttatásodhoz:igen,nyilván használják a fordított pszichológiát,de abban az országban ahol annyival lehet választásokat nyerni,hogy “Folytatjuk” vagy “Stop”,ott ezen nincs is mit csodálkozni.
Pontosan tudják kikkel van dolguk,és ez folyamatosan és rendkívül könyörtelenül,egyre gátlástalanabbul használják is ki,nap-mint nap.

Amúgy pedig-gondolom láttátok-jön már az oltási igazolvány is.Parádés tényleg! 🙂

 768. walking — 2021-01-22 13:15 

Na,jön 1 millió orosz meg ki tudja hány millió kínai vakcina.
A fijjúk megint jól járnak,a fideszes gyógyegerek meg hát..ők egyék csak meg amit főztek,meg is érdemlik egytől egyig 😀

 767. pozsolt — 2021-01-21 21:30 

Mi van akkor, ha a koronavírus a Föld “ajándéka” számunkra, mert nem tudtuk megoldani a túlnépesedés problémáját, így megoldja a természet helyettünk. Egyelőre senki nem tudja meddig tart, és mi lesz a végkifejlet. Amit tudunk, hogy az úgymond gyengébb, betegebb emberek halnak bele, az erősek, egészségesek pedig túlélnek. Így védi meg magát és minket a Föld.

 766. petiba — 2021-01-20 19:10 

@Tökös Ákos:

Miért kellene dublőr? Nemhogy azt nem tudja senki ellenőrizni (még az se, aki beoltotta) hogy mivel oltották be…a neten terjedő fotók szerint sárga, zárt kupakkal ellátott “tűvel”, de ugyan minek, kaphatott (hacsak nincs krónikus tűiszonya 🙂 ) c-vitamint, sima desztvizet, vagy fiziológiás sóoldatot – bármit, amivel egyébként oldják a por alakú szereket.

 765. Tökös Ákos — 2021-01-20 18:30 

Kit oltottak be tulajdonképpen? Egy jellegzetes szemüveget, karórát és egyéb külsőségeket bárkire rá lehet adni. Azt meg Ttitánia óta tudjuk, hogy minden politikusnak van dublőra, a nagyobbaknak több is.
https://444.hu/2021/01/13/na-vegre-muller-cecilia-be-oltva

 764. petiba — 2021-01-20 15:44 

@déjvid:

“Evvel 2009-ben is riogattak a H1N1 vakcina kapcsán… 🙂”

És már akkor is volt rá alkalmas eszköz, bármily meglepő. Ahogy már ide is linkeltem (tudtommal) a 2008-as nanorobotos tumorellenes kísérleti kezeléseket.

“Egyrészt kizártnak tartom ennek a technikának a létezését”

Melyikét? A nanorobotok orvostechnikai felhasználását, vagy a szervezetbe juttatható adatrögzítő eszközökét (chip) vagy ezek kombinációját? Mert az, hogy te mit tartasz kizártnak, az egy dolog, a rögvalóság meg már egy másik.
Tényleg érdekes, hogy több orvos ismerős tőlem tudta meg, hogy már nanorobotokkal régóta kísérleteznek, és azt is, hogy évek óta élnek chipekkel a bőrük alatt svédek ezrei.

“a viselkedés megértése sem egyszerű, nem hogy a befolyásolása”

Azért a befolyásolása elég régóta megy különböző gyógyszerekkel…

“műszakilag” – átmegy a tű hegyén? NANO-technológia, ember!

“sokáig működik” – attól függ, mi a “sokáig” (feladatfüggő) és mi a “működik” (bizonyos molekulák “működéséhez” már a szimpla “jelenlét” is elégséges.)

“gazdaságilag (százmilliós nagyságrendben kellett volna legyártani “valahol”, teljes titokban…”

Gazdaságilag? Az megvan, hogy a legnagyobb árbevételt realizáló amerikai vállalatokat rangsorba rendező Fortune 500-as listán már 2002-ben is a 10 legnagyobb gyógyszergyár együttes profitja meghaladta a „maradék” 490 vállalat összesített nyereségét?

Titokban? Miért kellene titokban? Vakcinafejlesztés, az jó dolog…(bizonyára). Amúgy meg mekkora titkos laborokban folyik világszerte a (tiltott) drogok gyártása? Nem nagy cucc…

“Nade mégis kinek áll érdekében biozombivá változtatni özv. Bebesi Jenőnét”
Rossz a kérdés. Mi a szándék Bebesi nénivel hosszútávon? Milyen társadalmi hasznossága van? Vagy mi a szándék egy (fennálló hatalomnak teljesen lefekvő) orvossal? És egy nem lefekvővel? És a biodroidokal (vs. rendőr, katona, hírszerző stb.) és mi a szándék a buta, de munkára fogható tömeggel? És a munkára nem fogható, vagy nem alkalmas tömeggel? És azokkal, akik ellenállnak a személyiségi jogok folyamatos csökkentésének? És amúgy ki mondta,hogy egyforma oltást kapnak az oltásra jelentkezők, vagy kötelezettek? A nanotechnológia nem feltétlenül zombivá változtatásról szól. De akár arról is szólhatna, látva az idegi tünetekkel jelentkező mellékhatással sújtottakat…

“Mert az oltás első X körének ők a célközönsége”

Emberkísérlet 1.0. Valamint az első nélkülözhető (sőt haláluk kifejezett gazdasági haszonnal kecsegtető) csoport.

“Rakják a BCG-oltásba, amit a csecsemők megkapnak.”

Ez most komoly? Attól, hogy nálunk még szórják az értelmetlen BCG-t, nem jelenti, hogy mindenhol is…
Ausztria, Belgium, Dánia, Észtország, Finnország, Németország, Hollandia, Spanyolország, Svájc, Anglia – csupa elmaradott, világvégi ország, és egyikben sincs kötelező BCG.

 763. petiba — 2021-01-20 14:45 

@déjvid:

Nem hiszem, hogy van bármi értelme ragozni. Van egy olyan rossz tulajdonságom, hogy ha valakitől ferdítést, mellébeszélést tapasztalok, akkor egy vitás esetben nem neki fogok hinni. (pláne ha se név, se “rang” nem csatlakozik hozzá)

‘A vírus genomja ismert 2020 januárja óta. Ehhez semmi köze nincs az elektronmikroszkópos felvételeknek. Tehát a purify eljárásnak sem.’

“Ha a részecskék – amelyről azt állítják, hogy az új típusú, SARS-CoV-2 nevű vírus – nem lettek megtisztítva, hogy lehetnek olyan biztosak benne, hogy ezeknek a részeknek az RNS-génszekvenciái hozzárendelhetők egy új vírushoz? ”

‘A 45-ös ciklusszám ismételgetése azt igazolja, hogy az illetőnek fogalma sincs a valós idejű PCR-vizsgálatról. ‘

Bizonyára a teszt feltalálójának, Mullisnak sem volt fogalma a PCR-vizsgálatokról:
“„If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR [Ha több mint 40 ciklusra van szükséged egy génmásolat fölerősítésére, akkor ott valami baj van a PCR-módszereddel]“ (48).”

Meg gondolom neki sincs hozzá semmi fogalma:

“A MIQE-irányvonalakat Stephen A. Bustin vezetése alatt dolgozták ki. Bustin a molekuláris orvostudomány professzora, a qPCR világviszonylatban elismert szaktekintélye, és a „A-Z of Quantitative PCR [A kvantitatív PCR abc-je]“ c. könyv szerzője, amelyet a “qPCR bibliájának” neveznek (49, 50). Bustin a közelmúltban egy interjúban utalt arra, hogy semmiképp nem ajánlatos önkényesen megválasztott Cq-értékeket alkalmazni, mert ez túl alacsony érték esetében kizárhatja az érvényes eredményeket, túl magas értékek esetében pedig megnöveli a hamis pozitív eredmények valószínűségét. (lásd az audio-interjút lentebb). Véleménye szerint a 20-30 közötti tartományban kellene lennie a Cq értéknek. 35 fölötti Cq-értéknél kétségei volnának az eredmények megbízhatóságát illetően (51).”

“az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára.”

Igen. És?”

Ez a kérdés viccnek szar, komolynak meg nem vehető. És? És az van, hogy a magas falspozitivitást mutató (és még így is nehezen összekapart) “fertőzöttekkel” riogatták az embereket. Ha nincs orrba-szájba teszt, nincs más, mint egy közepes erősségű influenzaszerű járvány. Első hullám, mi?

“A mintegy 18 ezer ember bevonásával májusban végzett országos, reprezentatív koronavírus-szűrővizsgálaton az elvégzett 10 575 PCR-tesztből 3 lett pozitív – jelentette be Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem (SE) rektora, a klinikai járványelemző munkacsoport vezetője szerdán, az eredményekről tartott sajtótájékoztatón.”

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/merkely-10-575-pcr-tesztbol-3-lett-pozitiv-az-orszagos-szuresen

‘A PCR-eljárás ugyanakkor régóta közismerten alkalmas vírus kimutatására szövetmintából.’

Közismerten. De ugye nem megegyezés “alapján”?

“még a CDC (Amerikai Járványügyi Hatóság) és az FDA (Gyógyszerek Forgalomba hozatalát Jóváhagyó Hatóság) is beismeri: az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára. A 2020. március 30-án közzétett „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ című dokumentumban, így ír a CDC: „Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms [A virális RNS kimutatása nem feltétlenül jelenti a fertőző vírus jelenlétét, vagy hogy a 2019-nCoV a klinikai tünetek okozó ágense]“. Továbbá: „This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens [Ez a teszt nem zárhatja ki az egyéb bakteriális vagy virális kórokozók által okozott betegségeket.]“ (31).”

‘A diagnózis orvosi kérdés’

Jaja, tudom, a klinikum dönt 🙂 Hát persze, azért szűnt meg az “egészséges” és lett helyette “tünetmentes”…naná.

“A tipikus Covid-19 tüneteket mutatókban HA megvan a vírus genomja”
HA megvan a vírus genomja…már úgy egyáltalában…
Meg HA van olyan teszt, ami kizárólagosan elkülöníti PONT EZT a vírust másikaktól.

‘Lehetséges, hogy az esetek 0,001%-ban előfordul ilyen, de azért 99,999%-ban a tüneteket produkálóban valóban a vírus váltja ki ezeket a tüneteket. (Másképpen valószínűleg fel sem tűnt volna a vírus létezése.)’

Valóban “A” vírus? Ja, hát valamelyik vírus, ami lehet korona, influenza, parainfluenza, meg akár még baktérium is, és amilyen szuperek a PCR-ek, bármelyikre pozitívan reagálhatnak. Ebben az esetben bármelyik, és tulajdonképpen mindegy lenne, ha az 5-6 vírus, amire pozitívan reagálhat ez a teszt, egyforma megítélés alá kerülne. De mivel nem ezt történik, innentől fogva vicc az egész. Illetve nem vicc, mert ennek a viccnek a segítségével blokkolták a világot, és hoznak egyre pofátlanabb döntéseket.

“Merőben valószínűtlen, hogy a világon minden egyes labor, amelyik kimutatta és meghatározta a vírus genomját, egyformán ugyanúgy tévedett volna. A genom meghatározások összevethetők, azokból a vírus mozgása, terjedése visszakövetkeztethető stb.”

Egyformán és ugyanúgy?

“Megszólítottuk a SARS-CoV-2 állítólagos kimutatásával kapcsolatos legjelentősebb tanulmányok kutató teamjeit és többek között föltettük a kérdést, hogy az in vitro tanulmányaikban közölt elektronmikroszkópos felvételek teljesen tisztított (purifikált) vírusokat ábrázolnak-e. De egyetlen egy team sem tudta ezt a kérdést igennel megválaszolni. (De nyilván senki sem merte visszaírni, hogy a teljes tisztítás nem volna szükséges lépés a vírus azonosításához.) Ilyen válaszokat kaptunk, hogy “elektronmikroszkópos fölvételünk nem teljesen tisztított vírust mutat.” (lásd a táblázatot).

Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020 Malik Peiris The image is the virus budding from an infected cell. It is not purified virus.”
A kép a fertőzött sejtből kiburjánzó vírusokat ábrázol. Nem tisztított vírus. 2020.05.12

Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020 Myung-Guk Han We could not estimate the degree of purification because we do not purify and concentrate the virus cultured in cells.
Nem tudtuk megbecsülni a tisztítás fokát, mivel nem tisztítjuk és nem koncentráljuk a sejt víruskultúrákat. 2020.05.06

Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020 Wan Beom Park We did not obtain an electron micrograph showing the degree of purification
Nem születtek elektronmikroszkópos felvételek, melyek megmutatták volna a tisztítás fokát. 2020.03.19

Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020 Wenjie Tan [We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.”
A képen leülepített vírusrészecskék láthatók, nem a tisztított vírus. 2020.03.18

Tehát akkor hol a “minden kétséget kizáróan teljesen új, tisztított vírus”?

“Ha a tanulmányok szerzői elismerik, hogy közzétett felvételeik nem teljesen tisztított részecskéket ábrázolnak, akkor nem is találtak tisztított részeket, amiből következik: az állítás, hogy az ábrázolt részecskék vírus eredetűek, nem bizonyított.”

“megkérdeztük Calishert,
(Emeritus Faculty Microbiology, Immunology, and Pathology, https://vetmedbiosci.colostate.edu/directory/member/?id=33178)
ismer-e akár egyetlen egy tanulmányt, mely a SARS-CoV-2 izolálását és teljes tisztítását írja le. Válasza: “Nem ismerek egyet sem. Pedig kutattam utána.” (16).”

“Két nap alatt öt különböző kutatóintézet mérte be a vírus genomját és mondták ki rá, hogy ez nem a 2003-as SARS, hanem ahhoz hasonló, de új törzs. Aztán a “világ” ezt elkezdte kib*szott alaposan felülvizsgálni, mert annyira azért nem bíztak a kínaiakban.”

Vagy egészen máshogy történt.

“Fenntartom, hogy értelmes párbeszédhez az kellene, ha a “vírusszkeptikusok” / “járványszkeptikusok” (bocsánat, nem tudom, mi a PC) megfogalmaznának ÁLLÍTÁSOKAT, majd azokat nekiállnának bizonyítani. Kezdve azzal, hogy van-e vírus, ez a régi SARS vagy egy új, okoz-e megbetegedést stb.”

Nekiállnának bizonyítani? És ki a szar foglalkozik a “bizonyítékokkal”, ha még szóhoz jutni sem engedik őket?
Nemhogy a bizonyítékaikat feltárni.
Egyébként a bizonyítást ott kellene kezdeni, hogy akkor lássuk a minimum 20 erre megfelelő laborban az eddigi elvárások/gyakorlat/követelmény szerint teljesen tisztított vírust. Calisher professzornak is tessék megmutatni.
Aztán tessék bizonyítani, hogy a PCR tesztekkel covid19-pozitívnak és ezáltal koronavírusos betegnek nyilvánítottak valóban új típusú koronavírussal fertőződtek, és azt, hogy az új típusú koronavírus tényleg azt okozza, amit. Aztán azt, hogy valójában világszerte hány ember halt meg koronavírus MIATT (NEM MELLETT!).
Aztán majd beszélhetünk a további bizonyítási kényszerekről.
(és akkor még egy szót sem beszéltünk az influenzajárványokhoz való arányosítás kényszeréről, csak valós adatok megszerzéséről és bizonyításáról, hogy azok valós adatok. Különös tekintettel a 2009-es előzményekre.

“Az nem párbeszéd, főleg nem tudományos, hogy álságosan felkérdezzük a szakembereket baromságokkal”

Na, ez már egy nagyon csúnya és gusztustalan ferdítés. Orvosok tízezrei bármiféle “felkérdezés” nélkül közlik a véleményüket – SZAKvéleményüket a vírusról, a járványról és az intézkedésekről. Ne kamuzzunk már “felkérdezésről”, amikor orvosok, egyéb eü-i szakemberek vannak elhallgattatva, titoktartásra kötelezve – már itt ordítva kellene kérdeznünk – MI VAN? MILYEN TITOKTARTÁS???

“prof. xyz BEISMERTE, hogy tudomása volt a módszer elégtelenségéről!!!!”

Megint mellébeszélsz és ferdítesz. Prof x.y. z.a. b.c. stb. mondaná el a véleményét (mondja is, ahol csak tudja) hogy légy van a levesben!

“Nem szerencsés dolog összemosni a vírus kimutatását (mikrobiológia), a betegség diagnosztizálását (alapellátó orvos), a járvány kezelésének orvosi kérdéseit (járványtan), a járványtani megoldások közéletbe átültetését (járványügy) és mindezek alapján a járványügyi eszközök és lehetőségek meghatározását, jogok korlátozását (szakpolitika) prioritások meghatározását egyes ágazatok rovására és mindez felső szintű menedzselését és kommunikálását (ami színtiszta politika).”

Mégis ez folyik tavasz óta. És ez egy szépen, jól megrendezetten egymásra épülő folyamat. Mindig csak egy kicsit ferdítve, csak kicsit hazudozva, csak kis lépésekben lenyomva a szart az emberek torkán. És működik! 2009-ben még elcsesztek dolgokat, nem költöttek rá elég pénzt, könnyen visszakövethetők voltak a szarkeverők és az emberek még a szemüknek meg a mindennapi tapasztalataiknak hittek. Ma már a csodálatos teszteknek. Ahogy azok a “felkérdezett orvosok” mondták: tesztjárvány…

“Lehet érvelni a nyílt utcai maszkviselés ellen, de egyrészt ne avval, hogy nincs is vírus, másrészt vegyük figyelembe, hogy az emberek döntő többségének viselkedésére tekintettel a lehető legegyszerűbb, kiskapuk nélküli szabályokat kell megalkotni.”

Látod, megint maszatolsz. Az orvosok, akik nyíltan kiállnak az általános maszkviselés ellen, nem azzal érvelnek, hogy “nincs is vírus” (már a megfogalmazás is szar, mi az, hogy “nincs is vírus”? Milyen vírus nincs? )
Teljesen értelmes szakmai érvekkel alátámasztva érvelnek ellene, hogy miért hülyeség az általános maszkviselés, pláne az utcai. De hiába érvelnek, hiába sorakoztatnak fel mondjuk ötven, korábban elfogadott, publikált tanulmányt, semmi nem történik. Mintha meg sem szólaltak volna, mintha nem is léteznének se ők, se a tanulmányok. Ami annak tükrében, hogy mire is kell ez a maszkviselés, nyilván nem véletlen. Ez mindössze egy zsarolási eszköz, hiszen azért az orvospolitikuscelebjeink se tökhülyék, pontosan tudják, hogy szart sem véd a sok kínai szar, amivel teleöntötték az országot. De nem a védelem a cél, hanem a zsarolás. Addig hordod ezt a szart, amíg be nem oltatja magát mindenki.
Az emberek döntő többségét ugyanazok hülyítették el, akik most megvezetik őket. Talán az első lépés kellett is a másodikhoz.

 762. déjvid — 2021-01-20 11:45 

 761. petiba — 2021-01-20 11:37 

@Tökös Ákos:

És emlékszünk még a FEMA-átnevelő táborok “összeesküvés-elméletre”?

“Többekben felmerült, hogy 21. századi koncentrációs táborokat hoz létre a FEMA. A totális hatalomátvétel FEMA-forgatókönyve tehát tény, nem dajkamese. Ne adj Isten, atomháború vagy valamilyen természeti katasztrófa (ÚGYMINT COVID KIMÉRA?) esetén hasznosnak tűnik. Ámde, sok antiglobalistát elborzaszt, hogy a diktatórikus irányítás milyen könnyen realizálódhat egyik napról a másikra. A világunkban jelenleges is több háború folyik, s újabbak vannak kilátásban. (Lásd: Irán helyzetét) Bármelyik pillanatban meggyulladhat a levegőben kavargó puskapor, s akkor az jó ürügy vagy ok lehet a FEMA-nak!
A történelem előjelei vészjóslóak, mert a FEMA táborok kísértetiesen emlékeztetnek a II. világháborús internáló táborokra. A FEMA által felügyelt táborok katonai támaszpontokon történő építése 2009 januárja óta folyik a HR 645 számú törvény értelmében. Sokan ebben egy közelgő, új, globalista elit, a Bilderberg-csoport hatalom-átvételi aktusát látják előkészíteni az új világrend szellemiségében.
A hírek arról szóltak, hogy a FEMA több millió koporsót rendelt, amelyek az ország különböző pontjain lettek elhelyezve. Találunk olyan videókat is az Interneten, amelyek bemutatnak egy helyet, ahol 500 000 koporsó látható. Állítólag kb. 800 ilyen tábor található jelenleg az Egyesült Államokban, melyek hozzávetőlegesen 10-15 ezer ember befogadására alkalmasak. A többit mindenki gondolja tovább…

Olvass tovább: https://az-ellenallas-kotelessegunk.webnode.hu/products/fema-es-az-amerikai-atnevelo-taborok-/

Ehhez képest:

“Fogolytáborokat hoznak létre Németországban, hogy oda internálják azokat, akik nem tartják be a karanténszabályokat – írja a Breitbart. Ezek között lesz korábbi menekülttábor, máshol fiatalkorúak börtöneit alakítják át erre a célra.
A szászországi tábor Drezdában, egy volt menekülttáborban lesz. A szász belügyminiszter szerint a bíróságok határoznak majd erről, amennyiben a szóbeli figyelmeztetés és a pénzbírság is hatástalan volt.
Roland Wöller belügyminiszter hozzátette, hogy a múlt héten a hatóságok 300 szóbeli figyelmeztetést és 1400 bírságot szabtak ki a koronavírus-szabályok megsértése miatt. Drezdában egy illegális bulit paprika spray-vel oszlatott fel a rendőrség.
MÁS TARTOMÁNYOKBAN KÓRHÁZAKAT VAGY FIATALKORÚAK BÖRTÖNEIT ALAKÍTJÁK ÁT KORONAVÍRUS-FOGOLYTÁBORRÁ. ”

https://www.origo.hu/nagyvilag/20210119-internalotabort-epitenek-a-nemetek-azoknak-akik-nem-tartjak-be-a-karantent.html

MINDENKI felelős lesz azért, ami vár ránk, aki valaha is szóval, tettel vagy csak szellemi tunyasággal támogatta a covid-diktatúra kiépülését.

 760. Tökös Ákos — 2021-01-17 09:19 

És ez?
https://444.hu/2021/01/16/apro-eszreveteleik-voltak-csak-a-sinpophram-vakcinajaval-kapcsolatban-a-pekingbe-kuldott-magyar-szakertoknek
Igaz, hogy csak pár napja merült fel ez a kínai vakcina dolog. Igaz, hogy az országba belépéshez vízum is kell. Igaz, hogy oda csak az utazás még repülőgéppel is egy napba kerül. Ha tehát egyáltalán voltak is kint szakértők, max. arra lehetett idejük, hogy megnézzék a gyártás körülményeit. Abból, hogy az oltóanyag csomagolása esetleg egy patikatiszta üzemben, patikamérleggel adagolva zajlik, nem következik semmi arra vonatkozóan, hogy maga az oltóanyag mennyire hatásos, vagy vannak-e mellékhatásai. Természetesen van a szavazópolgároknak az a köre, akit egy ilyen tudósítás megnyugtat és már dörömbölnek is a háziorvosuknál, hogy akár fizetnének is, csak mielőbb kapják meg ezt az oltást.

 759. Tökös Ákos — 2021-01-16 14:57 

@walking: Mindent lehet tovább fokozni. Az oltás körüli hisztériát is.
Először egy illetékes elvtárs nyilvánosan kifejti, hogy még a gyereket is be kell oltani, meg úgy általában mindenkit.
Aztán jön egy hír, amiben a misztérium illetékes elvtársai büntetéssel fenyegetik azokat, akik jogtalanul kapták meg a vakcinát.
https://444.hu/2021/01/16/buntetest-iger-a-miniszterium-azoknak-akik-soron-kivul-jutnak-oltashoz
Még elvakult kormányhívő és kognitív disszonanciában is többszörösen tapasztalt választónak is feldolgozhatatlan dilemmát okoz: Most akkor az-e a fontos, hogy minél több embert beoltsanak, még úgy is, hogy nem terve szerint, hanem az utcáról beesve kapja meg valaki a vakcinát? Vagy az a fontos, hogy az oltási terv teljesüljön, még akkor is, ha az igazoltan meg nem jelent (például koronavírusban elhunyt) személynek járó, feleslegessé vált vakcinát simán kidobják.
Gyakorlott konteós nyilván tudja a helyes választ. Az egész megint csak arra megy ki, hogy minél több embert rávegyenek a vakcinának mondott anyag beadatására. Az, hogy a vakcina illetéktelen beadatását büntetik, alacsonyabb intelligenciájú személyekben azt a benyomást kelti, hogy ez a vakcina valami nagyon jó dolog, hiszen gondosan meghatározott fejadag szerint osztják szét, tehát _mindenáron_ meg kell szerezni.

 758. Tökös Ákos — 2021-01-16 14:56 

@walking: Mi az, hogy elrugaszkodott?
Gondolj csak bele, a fehér egér ott van társaival együtt egy ketrecben. Annyit lát, hogy időnként eltűnik a társai közül egy vagy több.
Azt viszont nem tudja, hogy az eltűnt társaik részei egy kísérletnek, ami az emberiség javát szolgálja. Még ha tudná is, hogy ez történik, akkor sem bírná felfogni, mi az hogy kísérlet meg emberiség.
Hasonlóképpen, mi csak azt látjuk, hogy valakik mindenáron be akarnak adatni valamit minél több embernek. A háttérről, az egésznek miértjéről és céljáról fogalmunk sincs. S ha lenne is fogalmunk, akkor sem fognánk fel az egészet a maga teljességében.

 757. Tökös Ákos — 2021-01-16 08:58 

@walking: Gyógyszerek tesztelésekor alapban kihagyják a kismamákat és a gyerekeket, mivel hormonrendszerük más, mint az átlagos felnőtteké. Így a gyógyszerre adott reakció is más lehet, netán kifejezett károsodást okoz. Gyermekeknél ehhez jön még, hogy önállóan nem is jelentkezhetnek tesztalanynak, legfeljebb a törvényes képviselő jóváhagyásával.
A gyerekeknek számára ajánlásnak egyetlen célja van: rávenni az embereket, hogy önként adassanak be valamit, amit vakcinának mondanak. Meg vagyok győződve róla, hogy valójában valami más: vagy tudatmódosító szer vagy 5G chip.

Ami egyes szavazók viselkesését illeti, egy Einsteinnek tulajdonított mondás jut eszembe: a Földön az intelligencia összege állandó, a népesség növekszik. A népesség az utóbbi évtizedekben. Ennek következménye, hogy nagy átlagban nézve az államférfiakból szavazatmaximálásra törekvő megélhetési politikusok, a választópolgárokból pedig félhülye idióták lettek. Lehet azt mondani, hogy a választókat leidiótázni nem PC, meg lehet nyomozni, hogy tényleg idióták lettek-e, de ez a tényeken nem változtat. A népesség növekedése közben zavartalanul folyik.

 756. walking — 2021-01-16 00:24 

@petiba:

Jah köszi,láttam ezt is,de szándékosan nem linkelek ilyet már.
Most elmehetnénk abba is,hogy miket láttam/hallottam még a napokban az oltással,vagy magával a coviddal kapcsolatban de a faxom akarja h “rémhírterjesztésért” reggel a Volga várjon 😀
Maradjunk annyiban,hogy ha igaz pár hír,akkor lassan derülnek majd még ki érdekes dolgok…

 755. petiba — 2021-01-15 21:43 

Olasz, osztrák és lengyel vendéglősök tízezrei fogtak össze a “védelmi pénz” ellen (ha hagyjátok magatokat beoltatni, kiengedünk a zárlatból és letehetitek a szájkosarat – ha nem, akkor nem)

https://index.hu/kultur/2021/01/15/lazadnak_az_olasz_vendeglatosok/

https://index.hu/kulfold/2021/01/13/fellazadtak_a_vallalkozok_lengyelorszagban_kinyitnak/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/ausztriaban-elindult-a-polgari-engedetlenseg/

Az Erő legyen velük!

 754. petiba — 2021-01-15 21:35 

@walking:

Norvégia szerint túl nagy kockázattal bír, ha nagyon idős és betegségben szenvedőket oltanak be a koronavírus elleni vakcinával, miután 23-an rövid idővel az oltás első dózisa után elhunytak – számol be a hírről a Bloomberg.
A norvég egészségügyi hatóság adatai szerint 23 idős ember halt meg röviddel azután, hogy megkapta a koronavírus elleni oltás első dózisát. Közülük 13 esetben már elvégezték a boncolást és arra jutottak, hogy a mellékhatások súlyos reakciót válthattak ki a sérülékeny, idős emberek körében.

Az egészségügyi hatóságok szerint a 80 felettiek esetében, és ahol már csak rövid várható élettartammal lehet számolni, a vakcinából fakadó előnyök marginálisak vagy nem is bírnak jelentőséggel.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210115/koronavirus-norvegia-szerint-tul-kockazatos-beoltani-az-idos-embereket-465434

 752. walking — 2021-01-14 23:10 

@Tökös Ákos:

Rohadt érdekes amúgy,hogy az innen-onnan származó,klinikailag egyáltalán nem megfelelően tesztelt,állítólag 50-90%os hatékonyságú,bizonyítottan mellékhatásokkal rendelkező oltásokat a “Szakemberek” ajánlgatják,már a gyermekeinknek is…

Anyósnak párom próbálgatta elmagyarázni h esetleg érdemes lenne átgondolni,tájékozódni még az oltakozás előtt,kb 5mp alatt dőlt el a kérdés.
Mondjuk nyilván nem egyszerű egy kormánypárti szavazót akármilyen gondolkodásra/mérlegelésre bírni.
Én az őhozzá hasonló emberekkel fel is adtam,fáradt vagyok már ehhez,értelme pedig annyi mint homokot szitálni 3 évesen…

 751. walking — 2021-01-14 23:01 

@Tökös Ákos:

Énis csípem David Icke-ot 🙂
Az én világképemnek mondjuk sokszor kicsit túl elrugaszkodott az általunk képzelt valóságtól,de nem baj h vannak ilyen emberek is,mint te vagy ő.

 750. Tökös Ákos — 2021-01-14 19:49 

@déjvid: Amúgy nyitott kapukat döngetsz, már a gyerekeket is oltják hamarosan http://hvg.hu/itthon/20210114_szlavik_janos_gyerekek_oltas_koronavirus

 749. Tökös Ákos — 2021-01-14 18:11 

@déjvid: Hozzászólásodban ott az első logikai hiba, hogy homo sapiens észjárással próbálod megérteni a gyíkemberek indítékait. Holott, ha belegondolunk, az emberek uralom alá hajtása eleve egy értelmetlen tevékenységnek tűnik, elvégre milyen közvetlen vagy közvetett haszna volna azoknak a számára, akik annyira fejlettek, hogy ezt egyáltalán kivitelezni tudják?
Kérdéseid egy részére nem adható homo sapiens gondolkodás alapján értelmes válasz. Más részére az lehet a magyarázat, hogy a dolgok menetét igyekeznek úgy irányítani, mintha tényleg járvány lenne.
A idősebbek lehet, hogy nem is célpontok. De lehet, hogy a szervezetükben megtalálható olyan anyag, ami az örök élet elixírjének készítéséhez nélkülözhetetlen. De az is lehet, hogy minél több embert akarnak egyszerre zombi módba átkapcsolni, ezért kell az átoltottságnak vagy nyájimmunitásnak nevezett valami. Képzeled el, hogy az emberek kisebb része zombi! Viselkedésük azonnal feltünne a többségnek és megpróbálhatnák valahogy visszafordítani a folyamatot. Ha viszont a többség hirtelen zombivá válik, akkor a maradék emberek, ha észreveszik is, nem tudnak mit tenni. Ugyanilyen okból nem a BCG oltáson keresztül juttatják be a chipet, mivel ez évtizedekig elhúzódna. Lehet, hogy a gyíkembereknek valamiért sürgős a dolog. Nem tudhatjuk.

 748. déjvid — 2021-01-13 01:41 

@Tökös Ákos: “erre a célra már ki is fejlesztettek egy chipet, ami bármely embert távirányítható biozombivá változtat.”

Evvel 2009-ben is riogattak a H1N1 vakcina kapcsán… 🙂

Egyrészt kizártnak tartom ennek a technikának a létezését
– egyrészt tudományosan (a viselkedés megértése sem egyszerű, nem hogy a befolyásolása…)
– műszakilag (az oltáshoz rendszeresített tű hegyén gond nélkül átmegy, sokáig működik, nem kimutatható…)
– gazdaságilag (százmilliós nagyságrendben kellett volna legyártani “valahol”, teljes titokban…)

Másrészt tegyük fel a konteó kedvéért, hogy a technika létezik, le is gyártották, ott figyel a fecskendőben. Nade mégis kinek áll érdekében biozombivá változtatni özv. Bebesi Jenőnét a Napnyugta Szeretetotthonban, a tolószékes Karcsi bácsival, a gondozóikkal és a konyhás Ancsurral egyetemben…? Mert az oltás első X körének ők a célközönsége…

Nem szó szerint értve, de na.

Rakják a BCG-oltásba, amit a csecsemők megkapnak.
Ehhez nem kell “új” világjárványt kitalálni.

 747. déjvid — 2021-01-13 01:31 

Petibá, ragozhatjuk, ha akarod 🙂

A vírus genomja ismert 2020 januárja óta. Ehhez semmi köze nincs az elektronmikroszkópos felvételeknek. Tehát a purify eljárásnak sem.

A 45-ös ciklusszám ismételgetése azt igazolja, hogy az illetőnek fogalma sincs a valós idejű PCR-vizsgálatról. Azért valós idejű, mert már az első ciklus során végeznek mérést. Nem arról van szó, hogy csak a negyvenötödik ciklus utáni eredményt veszik figyelembe. (Szar analógia: ha van egy mérleged, ami 200 kilóig mér, az nem azt jelenti, hogy kizárólag a 200 kilós objektumokat tudod rajta lemérni, azt meg főleg nem, hogy minden objektumot 200 kilogrammnak mér…)

“Mi van félremagyarázva? Az útmutatóban 45 a ciklusszám?”

Nem. Az, hogy a kit 45-ös ciklusszáma és az útmutató “gyanakodjunk a Cq >40 mérési eredményre…” közt olyan összefüggés van, hogy 45-ös ciklusszámú PCR során csak Cq = 45 mérési eredmények keletkeznek, és ezért a mérési eredmények nem megbízhatók…

“A hazai szervek azért járhattak el jogszerűen, mert módosították hozzá a törvényt.”

Igen.
Erre mondtam, hogy politikailag lehet és kell is vitatni (fogják is!), a jogszerűségét nem érdemes.

“az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára.”

Igen. És?
A PCR-kit a SARS-CoV-2 vírus genomját mutatja ki. A kimutatott genom nem jelent megbetegedést, még megfertőződést sem feltétlenül.
Ez megint három teljesen különböző fogalom: benned van a vírus (de le fogja győzni az immunrendszered időben), megfertőzött a vírus (de tünetmentes vagy, nem betegedtél meg, ellenben fertőzni tudsz), megbetegített a vírus (a Covid-19 nevű betegség alakult ki benned).
(Más kérdés, hogy a felsőlégúti nyálkahártyából vett minta azt a célt szolgálja, hogy az első eset ne merüljön fel; tehát ha abban van vírus-genom, akkor a vírus dolgozik benned, ha betegséget nem is okoz)

A PCR-eljárás ugyanakkor régóta közismerten alkalmas vírus kimutatására szövetmintából. Teljesen mindegy, hogy a dohányzást hogy kevered ide.

A diagnózis orvosi kérdés, nem mikrobiológiai. Nem lehetünk redukcionisták. Elvileg a tünetmentes fertőzött is köhöghet egy sima felsőlégúti hurutos fertőzéstől. Ettől még nem lesz Covid-19 beteg, de amúgy fertőzhet másokat, a saját betegségét okozó baktériummal ÉS a SARS-szal is.

A tipikus Covid-19 tüneteket mutatókban HA megvan a vírus genomja, akkor igen, rá fogják sütni a diagnózist, holott elvben nincs kizárva, hogy a sima influenza meg egy régi szilikózis kombinációja okozza a tüneteket, és a SARS-vírust leküzdötte volna tünetek nélkül. Egyetlen szépséghibája van ennek a dolognak: hogy elvi lehetőség. Lehetséges, hogy az esetek 0,001%-ban előfordul ilyen, de azért 99,999%-ban a tüneteket produkálóban valóban a vírus váltja ki ezeket a tüneteket. (Másképpen valószínűleg fel sem tűnt volna a vírus létezése.)

“Ha a részecskék – amelyről azt állítják, hogy az új típusú, SARS-CoV-2 nevű vírus – nem lettek megtisztítva, hogy lehetnek olyan biztosak benne, hogy ezeknek a részeknek az RNS-génszekvenciái hozzárendelhetők egy új vírushoz? Ráadásul, tanulmányok bizonyítják, hogy ha bizonyos hatóanyagokat, például antibiotikumokat adunk a víruskimutatáshoz tenyésztett in vitro kultúrákhoz, ezekben a kultúrákban a stressz következtében új génszekvenciák keletkezhetnek, olyanok, amelyek korábban nem léteztek.”

Merőben valószínűtlen, hogy a világon minden egyes labor, amelyik kimutatta és meghatározta a vírus genomját, egyformán ugyanúgy tévedett volna. A genom meghatározások összevethetők, azokból a vírus mozgása, terjedése visszakövetkeztethető stb.

Sokszor úgy van beállítva, mintha itt egyetlen laborban a beteg tüdőszövet mellé beejtette volna Hans a cigijét, majd valamit mértek valahogy, majd gyorsan kozmetikázták az eredményeket, és most várják a Nobel-díjat – de nem ez történt. Kínában 2020 január elején a “régi” SARS vírusát keresték, mert azt feltételezték, hogy az tért vissza Wuhanba. Két nap alatt öt különböző kutatóintézet mérte be a vírus genomját és mondták ki rá, hogy ez nem a 2003-as SARS, hanem ahhoz hasonló, de új törzs. Aztán a “világ” ezt elkezdte kib*szott alaposan felülvizsgálni, mert annyira azért nem bíztak a kínaiakban.

* * * * * * *

Fenntartom, hogy értelmes párbeszédhez az kellene, ha a “vírusszkeptikusok” / “járványszkeptikusok” (bocsánat, nem tudom, mi a PC) megfogalmaznának ÁLLÍTÁSOKAT, majd azokat nekiállnának bizonyítani. Kezdve azzal, hogy van-e vírus, ez a régi SARS vagy egy új, okoz-e megbetegedést stb.
Az nem párbeszéd, főleg nem tudományos, hogy álságosan felkérdezzük a szakembereket baromságokkal, pl. “Tudja-e, hogy a purifikálás nélküli elektronmikroszkópos felvétel nem bizonyítja a vírus létezését?” Erre mi lehet a válasz?? 😀 Nyilván az “Igen”, de azt vajon elmondhatja-e, hogy a vírus létezésének nem ez az egyetlen igazolási módja van? És ha elmondja, a következő nyílt levélbe bekerül-e, vagy csak annyi, hogy “prof. xyz BEISMERTE, hogy tudomása volt a módszer elégtelenségéről!!!!”

Nem szerencsés dolog összemosni a vírus kimutatását (mikrobiológia), a betegség diagnosztizálását (alapellátó orvos), a járvány kezelésének orvosi kérdéseit (járványtan), a járványtani megoldások közéletbe átültetését (járványügy) és mindezek alapján a járványügyi eszközök és lehetőségek meghatározását, jogok korlátozását (szakpolitika) prioritások meghatározását egyes ágazatok rovására és mindez felső szintű menedzselését és kommunikálását (ami színtiszta politika).
Lehet érvelni a nyílt utcai maszkviselés ellen, de egyrészt ne avval, hogy nincs is vírus, másrészt vegyük figyelembe, hogy az emberek döntő többségének viselkedésére tekintettel a lehető legegyszerűbb, kiskapuk nélküli szabályokat kell megalkotni.

 746. petiba — 2021-01-12 20:46 

@déjvid:

A WHO útmutatója? Melyik? A régi, vagy az új?

Amúgy bármi további vita helyett álljon itt egy olyan kutató videója, amit mindenkivel meg kellene osztani széles-e világon. 14 perc az egész, de olyan szinten nyúl bele a dolgok lényegébe, ahogy kevesen. Végül is ért hozzá, ez a szakmája. És még nem korpásodik a haja, vagy még nem kapott agyrágóbogár oltást….

Dr. Lyons Weiler a Pittsburgh-i Egyetem tudományos főmunkatársa, ahol a Bioinformatikai Elemzési Alap tudományos igazgatója. PhD fokozatát a Nevada Reno Egyetemen szerezte az ökológia evolúció és a természetvédelem biológiájában. Számos publikációja jelent meg fejlett új módszerekkel a genomi proteomikus és integromikus adatok elemzéséhez. Tanított genetikát, populációs genetikát, biológiát, evolúciós biológiát, bioinformatikát és klinikai kutatási elveket. Alapító szerkesztőként a rákinformatika vezetője volt. A genomikai proteomika bioinformatika és a klinikai döntés-elemzés területén recenzált folyóiratok áttekintőjeként szolgál. Regionális és országos találkozókat szervezett a bioinformatikában.Megkapta a Sloan / US DOE posztdoktori díját a számítási molekuláris biológiában Dr. Masatoshi Nei és Web Miller vezetésével a Pennsylvaniai Állami Egyetemen.

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-james-lyons-weiler-a-koronavirusrol/

 745. petiba — 2021-01-12 20:11 

@déjvid:

Nem, nem ennyit a 10. pontról.
Megint mellébeszélsz.

Mi van félremagyarázva? Az útmutatóban 45 a ciklusszám? Akkor az útmutató már eleve úgy lett kiadva, hogy teljesítse a célt. A felhasználók nem kezdenek el vitázni, hogy mi van? 45-ös ciklus? Egyébként pont a Dorsten az, akit már perelnek a PCR miatt. Meg a 45 ciklus miatt.

Kiderül, hogy a PCR eljárást régóta használják vírusok kimutatására? És? A DDT-t is elég sokáig használták, meg a dohányzás is kurvarégen van használatban…

“Ha a részecskék – amelyről azt állítják, hogy az új típusú, SARS-CoV-2 nevű vírus – nem lettek megtisztítva, hogy lehetnek olyan biztosak benne, hogy ezeknek a részeknek az RNS-génszekvenciái hozzárendelhetők egy új vírushoz? Ráadásul, tanulmányok bizonyítják, hogy ha bizonyos hatóanyagokat, például antibiotikumokat adunk a víruskimutatáshoz tenyésztett in vitro kultúrákhoz, ezekben a kultúrákban a stressz következtében új génszekvenciák keletkezhetnek, olyanok, amelyek korábban nem léteztek. Erre az aspektusra már a Nobel-díjas Barbara McClintock is felhívta a figyelmet 1983-ban a Nobel-díj átadása alkalmával tartott előadásában (19, 20).
Ne feledjük: a kérdést föltettük a Charité-nak is, — tehát Christian Drosten, Németország legbefolyásosabb virológusa és a szövetségi kormány koronavírus tanácsadója — munkaadójának. Drosten társalkotóként közreműködött a PCR-teszt protokoll kidolgozásában. Amely tesztet a WHO elsőként fogadott el, validálás nélkül. (21). Hónapokon keresztül próbáltunk választ kapni a kérdésre, eredmény nélkül. Csak miután ügyvédi segítséget kértünk Viviane Fischer személyében, kaptunk választ a Charité-től 2020. június 18-án.
Kérdésünk így szólt: “Meggyőződött-e a Charité arról, hogy a Victor Corman team-je által kifejlesztett PCR-protokollokkal kapcsolatban végeztek-e megfelelő és teljes részecsketisztítást?” A Charité nem érezte magát olyan helyzetben, hogy a kérdésre igennel válaszoljon (22). És bár a Charité azt állította, biztosak benne, hogy a vírusra és nem a páciensben lévő valami másra tesztelnek, Corman így fogalmaz az említett Charité-tanulmányban:
„RNS was extracted from clinical samples with the MagNA Pure 96 system (Roche, Penzberg, Germany) and from cell culture supernatants with the viral RNA mini kit (QIAGEN, Hilden, Germany).“
Ami azt jelenti, a tanulmány szerzői elfogadják (feltételezik), hogy a szóban forgó RNS virális eredetű.
A Corman és munkatársai által 2020. január 20-án közzétett tanulmány még csak egy Peer-Review-folyamaton sem ment keresztül, és az ott leírt eljárásoknál nem végeztek kontroll-kísérleteket. Mindezek alapvetőek, hogy egy tudományos munkát alaposnak lehessen nevezni.”

még a CDC (Amerikai Járványügyi Hatóság) és az FDA (Gyógyszerek Forgalomba hozatalát Jóváhagyó Hatóság) is beismeri: az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára. A 2020. március 30-án közzétett „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ című dokumentumban, így ír a CDC: „Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms [A virális RNS kimutatása nem feltétlenül jelenti a fertőző vírus jelenlétét, vagy hogy a 2019-nCoV a klinikai tünetek okozó ágense]“. Továbbá: „This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens [Ez a teszt nem zárhatja ki az egyéb bakteriális vagy virális kórokozók által okozott betegségeket.]“ (31).
Az FDA beismeri továbbá: „positive results… do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease [A pozitív eredmények nem zárják ki az egyéb bakteriális vagy virális fertőzéseket vagy együttes fertőzéseket. A kimutatott kórokozó (ágens) nem feltétlenül a definitív kórokozója a betegségnek]“(32).

Ennyit a PCR tesztről.

 744. petiba — 2021-01-12 20:03 

@déjvid:

A “tudományos vitához” esetleg döntsük el, hogy akkor most van-e SARS-CoV-2 kórokozó. (8. pont)

Bocs, de én nekik, (meg a forrásjegyzékben szereplőknek hiszek, nem a covid-lobbinak:

“megszólítottuk a SARS-CoV-2 állítólagos kimutatásával kapcsolatos legjelentősebb tanulmányok kutató teamjeit és többek között föltettük a kérdést, hogy az in vitro tanulmányaikban közölt elektronmikroszkópos felvételek teljesen tisztított (purifikált) vírusokat ábrázolnak-e. De egyetlen egy team sem tudta ezt a kérdést igennel megválaszolni. (De nyilván senki sem merte visszaírni, hogy a teljes tisztítás nem volna szükséges lépés a vírus azonosításához.) Ilyen válaszokat kaptunk, hogy “elektronmikroszkópos fölvételünk nem teljesen tisztított vírust mutat.” (lásd a táblázatot).”

Malik Peiris: The image is the virus budding from an infected cell. It is not purified virus.”
A kép a fertőzött sejtből kiburjánzó vírusokat ábrázol. Nem tisztított vírus.

Myung-Guk Han:We could not estimate the degree of purification because we do not purify and concentrate the virus cultured in cells.
Nem tudtuk megbecsülni a tisztítás fokát, mivel nem tisztítjuk és nem koncentráljuk a sejt víruskultúrákat.

Wan Beom Park: We did not obtain an electron micrograph showing the degree of purification
Nem születtek elektronmikroszkópos felvételek, melyek megmutatták volna a tisztítás fokát.

Wenjie Tan [We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.”
A képen leülepített vírusrészecskék láthatók, nem a tisztított vírus.

Ha a tanulmányok szerzői elismerik, hogy közzétett felvételeik nem teljesen tisztított részecskéket ábrázolnak, akkor nem is találtak tisztított részeket, amiből következik: az állítás, hogy az ábrázolt részecskék vírus eredetűek, nem bizonyított.
Meg kell még jegyeznünk: Egyes kutatók munkáikban használják az izolálás fogalmát, jóllehet, a leírt eljárás nem egyezik meg a szabályszerű izolálással, beleértve a teljes tisztítást. Magyarul: Publikációikban félrevezető módon használják az izolálás fogalmát.
Evvel összefüggésben kapcsolatba léptünk Charles Calisherrel, a neves virológussal. A Science tudományos magazin 2001-ben egy szenvedélyes felhívást tett közzé, amelyet tapasztalt virológusok – közöttük Calisher –intéztek a fiatalabb generáció felé. A felhívás emlékeztet: “A vírusok felkutatására rendelkezésre álló modern módszerek, mint pl. az elegáns PCR, keveset vagy semmit nem mondanak arról, hogyan szaporodik a vírus, mely állatok a hordozók, vagy hogyan betegíti meg az embert… Ez olyan, mintha az ujjlenyomatra vetett pillantásból akarnánk megállapítani, hogy a személynek van-e szájszaga.“ (15).

Azóta esetleg valaki bemutatta már a tisztított SC2-t?

1. a WHO hirdetett világjárványt.

Igen, az a WHO, akiknek a Halálosvilágjárvány 1.0- (vagy 2.0-volt?) esetében bebuktak a tisztségviselői, hogy vakcinagyártók fizetési listáján szerepeltek. És még csak el se távolították őket a posztjukról. De most istenbizi, tényleg halálosvilágjárvány van… szerencsére nem látszik a számokból, még a falspozitív esetek tömegével sem, meg még úgy sem, hogy nyunyóka simán az arcunkba köpte, hogy akit csak egyszer is covid pozitívra teszteltek, az covidosként fog meghalni, ha meghal.
Az a WHO, amelyik tavasszal elmondta, hogy ne viseljünk maszkot, mert káros is lehet (és ez így is van) majd mégis, vagy amelyik először szépen kimondta, hogy a tünetmentesek (azaz az egészséges emberek) nem fertőznek, utána meg hogy ja, de.

A hazai szervek azért járhattak el jogszerűen, mert módosították hozzá a törvényt.

Maszk annyit ér, mint fingnek a gatya. Ezen lehet rugózni, de szart se ér vírus ellen, se be, se ki. Önmagában még az is kevés vírus elleni védekezésre, ami tényleg véd. Mivel a maszkok hónapokon át hordva mindenféle vírusok, baktériumok és gombák remek táptalaja a lélegzettől bepárásodva, tehát inkább káros, mint hasznos, pláne, mivel egészségügyben használva 2-3 óránként cserélik. Gondolom olvastál már maszkokról szóló publikációkat. Többek között operációk alkalmával is kísérleteztek maszkviselés elhagyásával és igen meglepő eredmények születtek. Én elolvastam egy csomó tanulmányt, igaz, azokból az időkből, amikor még nem a maszkviselés jelentette a világjárvány elleni védekezést. Május 1 óta kötelező a maszk, azóta látszik, hogy a halálozási adatok és a “fertőződési” adatok fittyet hánynak a maszkra is, meg az elzárásra is – ami persze agyrém, az éjszakai kijárási tilalom.

 743. petiba — 2021-01-12 19:44 

@walking:

Számodra nem elvitatható, de te nem is vagy szakember.

A kiáltvány persze, hogy jogos, de nem az én kezem lóg bilibe, hanem mindenki keze, (egy törpe kisebbséget leszámítva, akik ennek a mocsok dolognak a haszonélvezői) csak még nem mindenki veszi észre.

Annyit azért remélem sikerül végiggondolni, hogy ha kénytelenek beismerni, hogy a PCR tesztekkel nem lehet (pláne 45-ös ciklussal) covidos fertőzöttséget megállapítani, akkor kicsit összeroppannak ezek a számocskák?

 742. Tökös Ákos — 2021-01-11 18:30 

@déjvid: Nem maradt le a vigyori arc. Szándékosan nem raktam ki.
Képzeld el a következőket. Valamilyen csoport (nevezhetjük őket akár gyíkembereknek is) át akarja venni az irányítást az emberiség felett.
Képzeld el, hogy erre a célra már ki is fejlesztettek egy chipet, ami bármely embert távirányítható biozombivá változtat. Annyi probléma van, hogy a chipet direktben kell a véráramba juttatni, így az ivóvízrendszerbe juttatás – amúgy egyszerű és nagyszerű – technikája nem működik.
Képzeld el, hogy első lépésként elszabadítanak egy vírust, ami sok-sok embereket megbetegít, egy részüket meg is öli. Nyilván egy kényes egyensúlyt kell fenntartani: elég sok embernek meg kell halnia, hogy az emberiség komolyan vegye a járványt, ugyanakkor csak az emberiség elenyésző töredéke essen áldozatul, elvégre ha túl sok ember meghal, a végén nincs kit uralom alá hajtani.
Képzeld el, hogy a médiát ráveszik, hogy hansúlyozottan és más hírekhez képest domináns arányban számoljon be a vírus kártételéről.
Képzeld el, hogy második lépésként, amikor az emberiség egy jelentős részének már a depresszióig elege van a vírusból és mindabból, ami vele jár, elterjesztik a hírt: megvan a vírus ellenszere, egy vakcina formájában. Valójában szó sincs ellenszerről, csak a chipek folyadékba kevert, ampullába csomagolt kiszereléséről.
Képzeld el, hogy a médiakampány folytatódik, különféle ismert és elismert személyiségek szólalnak meg, hogy milyen remek dolog ez a vakcina, és milyen fontos, hogy minél több ember beadassa. Itt jön képbe a pápa, elvégre ha ő megszólal (vagy a dublőre szólal meg, vagy nem is szólal meg senki, csak a média terjeszti, hogy már a pápa is beszélt a témában), hívők tömege érzi úgy, hogy be kell oltatnia magát. A médiakampány célja egyértelmű: minél több ember megijedjen és önként kérje a vakcina beadását illetve minél több embertársát rávegye, hogy ők is adassák be maguknak.
Képzeld el, hogy a sokszor emlegetett átoltottság meg nyájimmunitás pusztán szinonomája annak: elég chipet bejuttattak az emberekbe ahhoz, hogy elkezdődhessen a chipek és rajtuk keresztül az emberek és az emberiség távvezérlése.
Képzeld el, hogy az egész akció olyan gondosan van megtervezve, hogy mindenféle, a dolog komolyságát és tudományosságát hangsúlyozó tényezőt építettek bele. Például azt, hogy az állítólagos vakcina újfajta hatásmechanizmusra épül. Vagy hogy a vakcinát különlegesen alacsony hőmérsékleten kell tárolni (a chipek szempontjából a hőmérséklet igazából mindegy: működni csak a gazdatest melegében tudnak, de inaktív állapotban tág hőmérséklethatárok között és igen hosszú ideig kibírják). Vagy hogy a vakcinát kétszer is be kell adni a védettség eléréséhez (ez igazából azért kell, hogy tartalék chipek is kerüljenek minden egyes gazdatestbe, vagy azért mert a gazdatest feletti totális uralomhoz egynél több chip is kell; az nem kérdés, hogy a gazdatest DNS mintáját a chip képes letapogatni, tárolni és más chipekkel egyeztetni, így a chipek tudják, mely gazdatestben vannak és melyek azok a chipek, amelyekkel együtt kell működniük).
Szóval, el tudod képzelni?

 741. déjvid — 2021-01-11 17:14 

@petiba: “Megint csúsztatsz.

1. Nem azt mondtam, hogy így történt.”

Én meg nem azt mondtam, hogy ezt mondod 🙂

Jót röhögtem Lukasenkán, aki bedobja, hogy külföldről rá akarták venni a rendőrállam bevezetésére, de ő hősiesen nemet mondott. (Ez számomra azért vicces, mert az én fogalmaim szerint Lukasenka valódi diktatúrát vezet. A rendőrállam címkén esetleg lehet vitatkozni. Esetleg. De azért a minszki átszállásnál rád szól az egyenruhás, hogy ne fényképezz a nemzetközi reptéren. 2019-ben.)

* * * * * * *

A H1N1 kapcsán írtam egy korábbi hozzászólásban; én is “csak kérdezek” ha úgy tetszik. 🙂

u. i.: tudom, hogy ezeket a szösszeneteket nem Te írod, az én maró válaszaim mégis téged érnek. Leszögezném, hogy a legkevésbé sem akarok személyeskedni. Tény, hogy a világ igen jelentős részét nagyon másképp látjuk, és az is, hogy a vitakultúrád olykor kiakaszt 😀 De ettől még “olvtársak” vagyunk a konteók erdejében.

 740. déjvid — 2021-01-11 17:04 

Szóval lássuk azokat a ciklusszámokat! 🙂

Pl. itt van a WHO útmutatója is: https://www.who.int/diagnostics_laboratory/eual/eul_0515_202_00_covid19_coronavirus_real_time_pcr_kit_ifu.pdf?ua=1
Ez is in vitro diagnosztikára tartalmaz útmutatót. (45 ciklussal)

Meg itt egy cikk a Nature-ből, pont a MIQE-előírásoknak megfelelő koronavírus-tesztről, 45 ciklussal: https://www.nature.com/articles/s41598-020-79233-x

És akkor nézzük ezt a misztikus 45-ös ciklust, és a lista 9. és 11. pontját.

Petibá, te tudod, hogy hogy működik a valós idejű polimeráz láncreakció…?
A “nyílt levél” írója tuti nem tudta.
A 45-ös ciklusszám nem azt jelenti, hogy csak a negyvenötödik ciklus eredményeit veszik figyelembe… Pont azért “valós idejű”, mert végig figyelemmel kísérik.

Légből kapott hülyeség az egész. Egy hozzá nem értő ember félreolvasott két adatot különböző tudományos cikkekben. Majd “nyílt levélként” körözteti a téves következtetését. És ez még a legoptimistább forgatókönyv.

Nem véletlenül emeli ki az NNK nyilatkozója, hogy az eredmények értelmezéséhez komoly szaktudás szükséges.

De gondolom oly mindegy 🙂

 739. déjvid — 2021-01-11 17:03 

Tehát a második pont a PCR-tesztekkel 🙂

@petiba:
“Valaki vette a fáradtságot (amúgy kinek kellett volna ezt megtennie “úgy helyből”?) és megkérdezte 11 címzettől, hogy mégis milyen ciklusszámmal dolgoznak a PCR tesztek esetében.”

A nyilatkozó szerint a gyártó által előírtak szerint használják az eszközt, milyen meglepő…

Megnéztem amúgy a MIQE útmutatót. https://academic.oup.com/clinchem/article/55/4/611/5631762
Cseppet sem meglepő módon ki van ragadva a kontextusból az idézett rész, és még félre is van magyarázva.

Ezt is érdemes megnézni: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Kiderül belőle, hogy PCR-eljárást régóta és hatékonyan használnak vírusok kimutatására, pl. pont légzőszervi vírusok kimutatására felsőlégúti nyálkahártya-mintákból.

(Ennyit a fenti 10. pontról)

 738. déjvid — 2021-01-11 17:02 

Tegnap késő este írtam egy hozzászólást, ami ma nem látszik. Megpróbálom széttördelni. Az érthetőség kedvéért amkor pontokra hivatkozom benne, akkor Petibá tegnapi pontjaira gondolok, nem a ma reggeliekre.

🙂

@petiba: “És akkor nézzük azt a vitát-beszélgetést, amit az aktuális hatalomnak meg kellene ejtenie nagy nyilvánosság előtt – megválaszolandó az alábbiakat. (hogy ne maradj abban a tévedésben, hogy kik kérik a tudományos párbeszédet és kik szarnak rá magasról):”

Oké.

A “tudományos vitához” esetleg döntsük el, hogy akkor most van-e SARS-CoV-2 kórokozó. (8. pont)

“Tudatában vannak-e” kezdetű kérdésekre igennel vagy nemmel lehet felelni, mindkét esetben elismerjük a kérdésbe foglalt állítást igaznak. Ügyes 😀

1. pont: a WHO hirdetett világjárványt.
Az alapján a hazai szervek jogszerűen jártak el. Ide értve akár a katonák bevetését is. A politikai következmények más lapra tartoznak, nyilván. De a kérdés a jogszerűség volt.
Az eszközöket és az eszközök hatékonyságát lehet vitatni (kell is), a rendkívüli helyzet gazdasági következményeiről ugyancsak érdemes beszélni, kell is. Stb.
Maszkviselés ellőírása mint emberi alapjog korlátozás nevetséges, de mindegy. Mindenkinek joga van úgy érezni, hogy a maszk őt megalázza.

Hagyjuk is, térjünk rá a másodikra.
Sokkal érdekesebb.

 737. walking — 2021-01-11 13:53 

@petiba:

Nem,számomra nem elvitatható,ebben nem is leszünk egy platformon soha,bárhogy is próbálsz érvelni.

A kis kiáltvány jogos,de te is tisztában vagy vele,hogy bilibe lóg a kezed…Ennél sokkal egyszerűbb kérdésekre sincsenek egyértelmű válaszok sajnos 🙁

 736. petiba — 2021-01-11 09:28 

Csak déjvid kolléga kedvéért:

“Én csak kérdezek…
1.) A gyógyszergyártó cégek és kormányok vállalnak-e bármilyen felelősséget az oltás okozta mellékhatásokért? NEM
2.) Volt-e már valaha engedélyezve RNS alapú oltás a világban, ezáltal széles populáción bevetve? NEM
3.) Befejezték-e az állatkísérleteket a vakcinák kifejlesztéséhez? NEM
4.) Bizonyították-e bármelyik koronavírus oltás ártalmatlanságát, ismerjük-e a hosszú távú hatásait? NEM
5.) Bizonyították-e, hogy az oltások után röviddel elhunytaknak nincs köze az oltás mellékhatásaihoz? NEM
6.) Lehet-e kötelező, vagy alapja diszkriminációnak olyan dolog ami halált is okozhat? NEM
7.) A gyógyszeripar, mint az egyik legjövedelmezőbb üzletág elképzelhetetlen anyagi hasznot húz a vakcinák, PCR tesztek milliárdjainak eladásából. Érdekükben állna a kutatások időben történő lezajlása, a „halálos világjárvány” pánikkeltésének befejezése? NEM
8.) Hallottunk-e ideáig az influenzáról, ami egy komolyabb évben 10-15 ezer ember halálát is okozhatja? NEM
9.) Az influenza elleni védőoltás felszámolta-e az influenza vírust? NEM
10.) Lehetséges-e, hogy az influenza elleni védőoltás legideálisabb esetben is csak 40%-os védettséget ad, addig egy mindössze 1 év alatt összehozott oltás 90-95%-ot? NEM
11.) Tanult-e a világ a 10 évvel ezelőtti H1N1 „világjárvány” botrányából, amikor az ugyancsak eltúlzó előrejelzéseknek köszönhetően tömeges oltóanyag gyártás indult el, melyek aztán az országok nyakán maradtak millió számra, mindemellett nem kevés egészségkárosodást okozva a beoltottaknak? NEM
12.) Engedélyezik-e akár a szakmai, akár a közmegítélési vitákat a média platformjain koronavírus témában, különösképp az oltás ügyében? NEM
13.) Csak kitaláció, hogy Bill Gates egy interjúban elmondja, hogy a védőoltásokkal 10-15 %-al csökkenthető a világ népessége? NEM
14.) A lezárások, korlátozások és az emberi szabadságjogok felszámolásának egyetlen nyertesei mint általában a kormányok, nagytőkések és óriáscégek (Facebook, Amazon, Youtube, Google stb.) erkölcsi magasságokba emelkedtek, és az eddigiekkel ellentétben most a mi egészségünk lett a legfontosabb nekik? NEM
15.) Mindezek tükrében beszélhetünk-e emberkísérletről? IGEN
Az immunrendszer nem a 21.században mondta fel a szolgálatot, oltások, maszk és távolságtartás helyett, D vitamin, testmozgás, szabad levegő, pánikkeltés helyett normális, stresszmentes élet! Mert mint tudjuk sok „konteó” mára valósággá vált. Ne hagyjuk, hogy még több azzá váljon!!!

 735. déjvid — 2021-01-11 02:31 

@petiba: “És akkor nézzük azt a vitát-beszélgetést, amit az aktuális hatalomnak meg kellene ejtenie nagy nyilvánosság előtt – megválaszolandó az alábbiakat. (hogy ne maradj abban a tévedésben, hogy kik kérik a tudományos párbeszédet és kik szarnak rá magasról):”

Oké.

A “tudományos vitához” esetleg döntsük el, hogy akkor most van-e SARS-CoV-2 kórokozó. (8. pont)

“Tudatában vannak-e” kezdetű kérdésekre igennel vagy nemmel lehet felelni, mindkét esetben elismerjük a kérdésbe foglalt állítást igaznak. Ügyes 😀

1. pont: a WHO hirdetett világjárványt.
Az alapján a hazai szervek jogszerűen jártak el. Ide értve akár a katonák bevetését is. A politikai következmények más lapra tartoznak, nyilván. De a kérdés a jogszerűség volt.
Az eszközöket és az eszközök hatékonyságát lehet vitatni (kell is), a rendkívüli helyzet gazdasági következményeiről ugyancsak érdemes beszélni, kell is. Stb.
Maszkviselés ellőírása mint emberi alapjog korlátozás nevetséges, de mindegy. Mindenkinek joga van úgy érezni, hogy a maszk őt megalázza.

Hagyjuk is, térjünk rá a másodikra.
Sokkal érdekesebb.

@petiba:
“Valaki vette a fáradtságot (amúgy kinek kellett volna ezt megtennie “úgy helyből”?) és megkérdezte 11 címzettől, hogy mégis milyen ciklusszámmal dolgoznak a PCR tesztek esetében.”

A nyilatkozó szerint a gyártó által előírtak szerint használják az eszközt, milyen meglepő…

Megnéztem amúgy a MIQE útmutatót. https://academic.oup.com/clinchem/article/55/4/611/5631762
Cseppet sem meglepő módon ki van ragadva a kontextusból az idézett rész, és még félre is van magyarázva.

Ezt is érdemes megnézni: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Kiderül belőle, hogy PCR-eljárást régóta és hatékonyan használnak vírusok kimutatására, pl. pont légzőszervi vírusok kimutatására felsőlégúti nyálkahártya-mintákból.

(Ennyit a fenti 10. pontról)

De itt van a WHO útmutatója is: https://www.who.int/diagnostics_laboratory/eual/eul_0515_202_00_covid19_coronavirus_real_time_pcr_kit_ifu.pdf?ua=1
Ez is in vitro diagnosztikára tartalmaz útmutatót. (45 ciklussal)

Meg itt egy cikk a Nature-ből, pont a MIQE-előírásoknak megfelelő koronavírus-tesztről, 45 ciklussal: https://www.nature.com/articles/s41598-020-79233-x

És akkor nézzük ezt a misztikus 45-ös ciklust, és a lista 9. és 11. pontját.

Petibá, te tudod, hogy hogy működik a valós idejű polimeráz láncreakció…?
A “nyílt levél” írója tuti nem tudta.
A 45-ös ciklusszám nem azt jelenti, hogy csak a negyvenötödik ciklus eredményeit veszik figyelembe… Pont azért “valós idejű”, mert végig figyelemmel kísérik.

Légből kapott hülyeség az egész. Egy hozzá nem értő ember félreolvasott két adatot különböző tudományos cikkekben. Majd “nyílt levélként” körözteti a téves következtetését. És ez még a legoptimistább forgatókönyv.

Nem véletlenül emeli ki az NNK nyilatkozója, hogy az eredmények értelmezéséhez komoly szaktudás szükséges.

De gondolom oly mindegy 🙂

 734. petiba — 2021-01-10 23:38 

@déjvid:

Végül pedig a nap híre:

Valaki vette a fáradtságot (amúgy kinek kellett volna ezt megtennie “úgy helyből”?) és megkérdezte 11 címzettől, hogy mégis milyen ciklusszámmal dolgoznak a PCR tesztek esetében. Az NNI válaszolt rá:

““Tisztelt Uram!

A PCR tesztek amplifikációs értékét (Ct) szigorúan a gyártó útmutatója alapján határozzuk meg, hiszen arra van validálva a teszt.

Az NNK laboratóriuma által használt PCR kit 45 ciklust ír elő.

Az eredmények értékelési algoritmusát is a kitleírás tartalmazza, ez alapján lehet egy mintáról kijelenteni, hogy negatív vagy pozitív. Ennek az értékelésnek az elvégzése komoly molekuláris virológiai szakértelmet és gyakorlatot igényel.

Üdvözlettel,

Dr. Barcsay Erzsébet
osztályvezető
Virológiai Laboratóriumi Osztály
Nemzeti Népegészségügyi Központ
1097 Budapest, Albert Flórián út 2-6. C ép. III.em
Tel: +36-1-476-1356
Fax: +36-1-476-1368
E-mail: barcsay.erzsebet@nnk.gov.hu“”

Tehát ez egy Dorsten-teszt.

EHHEZ KÉPEST:

“További lényeges probléma, hogy a PCR-tesztek sokszor 35-nél magasabb Cq értékkel rendelkeznek — sőt, némelyek, mint pl. a „Drosten-PCR-teszt“, 45-ös Cq értékűek. „Cq“ a „Cycle Quantification“-értéket jelenti, azaz azt adja meg, hány cikluson keresztül kell sokszorozni a DNS-t (örökítőanyagot), hogy a PCR egy feldolgozható jelet adjon. „Cq values higher than 40 are suspect because of the implied low efficiency and generally should not be reported [A 40-nél magasabb Cq-értékek bizonytalanok az alacsony hatásfok miatt, és nem szabadna őket figyelembe venni, jegyzőkönyvezni.]“, írják a MIQE-irányelvek (47).

A MIQE a „Minimum Information for Publication of Quantitative Real-Time PCR Experiments [A kvantitatív Real-Time PCR kísérletek publikációinak minimális követelményei]“ rövidítése. Ez olyan irányelvek gyűjteménye, melyeknek biztosítaniuk kell, hogy a Real-Time PCR, más néven kvantitatív PCR vagy qPCR, valóban megbízható eredményeket adjon. Maga az eljárás megalkotója, Kary Mullis, így nyilatkozott evvel összefüggésben:

„If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR [Ha több mint 40 ciklusra van szükséged egy génmásolat fölerősítésére, akkor ott valami baj van a PCR-módszereddel]“ (48).

A MIQE-irányvonalakat Stephen A. Bustin vezetése alatt dolgozták ki. Bustin a molekuláris orvostudomány professzora, a qPCR világviszonylatban elismert szaktekintélye, és a „A-Z of Quantitative PCR [A kvantitatív PCR abc-je]“ c. könyv szerzője, amelyet a “qPCR bibliájának” neveznek (49, 50). Bustin a közelmúltban egy interjúban utalt arra, hogy semmiképp nem ajánlatos önkényesen megválasztott Cq-értékeket alkalmazni, mert ez túl alacsony érték esetében kizárhatja az érvényes eredményeket, túl magas értékek esetében pedig megnöveli a hamis pozitív eredmények valószínűségét. (lásd az audio-interjút lentebb). Véleménye szerint a 20-30 közötti tartományban kellene lennie a Cq értéknek. 35 fölötti Cq-értéknél kétségei volnának az eredmények megbízhatóságát illetően (51).”

 733. petiba — 2021-01-10 23:24 

@déjvid:

És akkor nézzük azt a vitát-beszélgetést, amit az aktuális hatalomnak meg kellene ejtenie nagy nyilvánosság előtt – megválaszolandó az alábbiakat. (hogy ne maradj abban a tévedésben, hogy kik kérik a tudományos párbeszédet és kik szarnak rá magasról):

1. Pontosan mire alapozták a vészhelyzet, járványhelyzet, stb… kihirdetését?
2. Tudatában vannak-e annak, hogy Önök jogilag – a saját maguk által meghozott szabályok szerint – sem megfelelően jártak el ezek megállapításában, kihirdetésében?
3. Önök szerint a fertőzöttség milyen %-os aránya szükséges ahhoz, hogy bezárathassanak vállalkozásokat, megvonva megélhetésüket, munkanélkülivé téve emberek tízezreit, korlátozhassák az egészséges emberek mozgását, korlátozhassák a gyülekezés jogát, alapvető emberi jogokat?
4. Ki határozta meg, ki mérte meg és validálta ezt a %-os értéket? Egyáltalán, meghatározta-e valaki?
Készek-e arra, hogy mindezekért pénzben kárpótolják az érintett feleket?
5. Milyen alapon kényszerítik a lakosságot egészségkárosító hatások elszenvedésére, úgy mint gyerekek maszk viselése vagy maszkok viselése szabad téren, egészséges emberek lakásaikba zárása, amely mind az immunrendszer gyengülésével is jár?
6. Tudatában vannak-e annak, hogy az ember alapvető joga nem korlátozható semmivel, mert az születési jogunk?
7. Mikor és mi indokolja a katonaság bevonását a kórházi munkába, az emberek utcai igazoltatásába? Önök a fenti válaszok alapján jogszerűnek ítélik-e ezt az intézkedésüket?
8. Tegyék nyilvánossá azokat a szakmai anyagokat, amelyek alapján meggyőződtek az „új” koronavírus létezéséről és azokat a vizsgálatokat, amelyek szerint a vírus átesett a Koch-féle posztulátum-vizsgálaton!
9. Az amerikai CDC, a WHO legutóbbi publikációit és egyéb tudományos munkákat felhasználva, a portugál munkaügyi bíróság ítéletét figyelembe véve kérjék be a laboroktól és hozzák nyilvánosságra, hogy melyik laborban milyen melegítési ciklusszámot alkalmaztak a PCR teszteknél!
10. Tudomásuk van-e arról, hogy a PCR teszt nem alkalmas diagnosztikai célokra, a tesztet nem erre tervezték, és a PCR teszt eredménye orvosi diagnózis és egyéb laborlelet nélkül nem jelenthet automatikusan fertőzöttséget?
11. Amennyiben a laborokban alkalmazott melegítési ciklusok miatt falspozitív az eredmény, ezeket az eredményeket azonnal semmisítsék meg! A járványügyi adatokat azonnal korrigálják!
12. Ki a felelős a kormány részéről, hogy szakmailag nem járt el körültekintően a PCR tesztek és gyorstesztek alkalmazhatóságának helyes megállapításával kapcsolatban?
13. Német mintára állapítsák meg, hogy mi számít fertőzésnek és fertőzőképességnek!
14. Végezzenek vizsgálatokat a „tünetmentes” PCR-pozitív embereken, amivel megállapítható, hogy bennük valóban annyi vírus van, ami által valóban megfertőzhetnek másokat – ahogyan ezt az Egészségügyi törvényünk is elrendeli!
15. Fejlesszenek ki a fertőzöttség megállapítására alkalmas teszteket és standardizálják azokat és azok alkalmazását is!
Amennyiben egy 0,3 – 1,8 %-os fertőzöttségi arány ilyen intézkedéseket és jogkorlátozásokat, elvonásokat indokol, adjanak magyarázatot arra, hogy miért nem tették meg ezeket az egészségünk megóvása érdekében a korábbi, ennél sokkal súlyosabb influenza járványok idején ?
16. Tegyék lehetővé Covid diagnózis eseteiben a boncolást, mert enélkül, pusztán egy teszt-eredményére alapozva nem nyilvánítható Covid okozta halálnak a haláleset.
17. Az Eü tv. alapján nem fertőzött az, akinél nem lehet, nem tudják, vagy nem mutatták ki egyéb módszerrel is az fertőzőképes vírust olyan mennyiségben, ami által az egyén valóban fertőzöttnek és fertőzés továbbadására alkalmasnak minősül! A törvény alapján nálunk senkit sem minősíthetnek fertőzöttnek vagy fertőzőnek pusztán egy pozitiv PCR vagy más, pl. a Miniszterelnökünk szerint is 50-60%-os pontosságú gyorsteszt alapján és karantén alá sem vonható! A jogszabály szerint a pozitív teszt eredmény ehhez nem elegendő, a fertőzés/fertőzöttség /fertőzőképesség megállapítása csak a teszt ÉRTÉKELÉSE és ORVOSI DIAGNÓZIS felállításával lehetséges!
18. Követeljük, hogy bizonyítsák és indokolják a még soha sehol nem engedélyezett kísérleti módszeren alapuló mRNS oltások biztonságosságát és hatékonyságát az eddig történt kutatások és felbukkant mellékhatások alapján! (Az egyik oltásnál az oltást megkapott emberek 3%-a munkaképtelenné vált, az oltást már a lakosságon alkalmazták.) Ha ezt a kísérleti oltást teszik csak elérhetővé, akkor törvényileg tegyék lehetővé, hogy senkit ne érhessen sehol, semmilyen tekintetben semmilyen hátrány vagy megkülönböztetés, ha a kísérleti technológia iránti bizalmatlanságból vagy egészségügyi, vallási, lelkiismereti okból nem adatja be magának! Ne tegyenek kötelezővé olyan kísérleti technológián alapuló oltást, aminek hosszú távú hatásairól, következményeiről semmilyen információ nincsen!
19. Követeljük, hogy ne tiltsák és cenzúrázzák az eltérő vélemények megjelenését vagy kimondását a médiákban és a közösségi oldalakon a teszteléssel, járványhelyzettel, vagy az oltássokkal kapcsolatos tények és új információk esetében! Az embereknek joguk van tájékozódni és dönteni az egészségük felől!
20. Ismert tény, hogy az mRNS alapú oltások kísérleti jellegűek és sürgősségi engedélyezési eljárás alatt hozták forgalomba őket, ami miatt a gyártók fel lettek mentve a felelősségviselés alól, tehát a következményekért a felelősség a kormányokat terheli!
21. Követeljük a PCR tesztek használatának azonnali felülvizsgálatát és ennek tükrében a járvánnyal kapcsolatos statisztikák kijavítását, a járványügyi intézkedések újragondolását – különös tekintettel a maszk használatra, a karanténszabályokra, oltásokra – , emberi jogaink korlátozásának/megvonásának azonnali megszüntetését, illetve a kísérleti oltások által előrevetített egészségkárosítás és életveszély megszüntetését az oltási intézkedések visszavonásával!
22. Követeljük a tesztelésekkel, maszkviseléssel, oltásokkal kapcsolatban eddig elvégzett és nyilvánosságra hozott nemzetközi orvosi és kutatási eredmények figyelembevételét és az ország törvényeinek betartását mindenkor, így a jelenlegi helyzetben is!

 732. petiba — 2021-01-10 23:13 

@walking:

A lassan kétmillió halott nem elvitatható? Mivel már a WHO is kénytelen volt kicsit visszafogni magát, és jelezni, hogy a PCR tesztekre “felállított” világjárványból kivonjuk a PCR tesztet, vajon mi maradna? Nálunk különösen magasnak tűnik a covid halálozás, ami annak tükrében nem csoda, amit a kormányzati jósnőnk, Cilike odacsapott elénk?: ” Müller Cecília: Magyarországon mindenki, aki elhalálozik és pozitívnak bizonyult valamikor is koronavírus tesztre, azt hozzászámítjuk a halálesetek közé”

Máshol meg nem számít bele.

A PCR teszteket már több helyen támadják bíróság előtt. Most éppen ők:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/ha-ezt-a-pcr-tesztet-megbuktatjuk-osszedol-az-egesz-kartyavar/

És amit orvosok (nem, nem Gődény) már hónapok óta állítanak világszerte:

Portugália:

A jelenleg rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok alapján az RT -PCR teszt nem alkalmas arra, hogy megbízhatóan kimondja a SARS-CoV2 vírussal való fertőzést – ezt tartalmazza a portugál bíróság ítélete. A 35 melegítési ciklus felett az eredmény 97%-ban hamis pozitív lesz. A teszt megbízhatatlanságán kívül a bíróság hívatkozott arra is, hogy az orvosi diagnózis hiánya miatt sem alkalmas önmagában egy teszt a pozitív eredmény kimondására.

http://cognitive-liberty.online/portuguese-court-rules-pcr-test-as-unreliable/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-portugal-fellebviteli-birosag-kimondta-a-pcr-tesztek-megbizhatatlansagat/

 731. petiba — 2021-01-10 22:50 

@déjvid:

Megint csúsztatsz.

1. Nem azt mondtam, hogy így történt. (azt ellenben mondom, hogy gyaníthatóan Lukasenkánál nem jött össze a fehérorosz Majdan.
2. Azt viszont mondtam, ha esetleg így történt VOLNA, akkor egészen érthető lenne, hogy miért van kijárási tilalom, üres utcán semmirejó maszkviselési terror, miért vittek be a sünök embereket “rémhírterjesztés” miatt, miért kerültek katonákból kórházparancsnokok és miért éri meg egy középerős influenzajárvány miatt tönkretenni a gazdaságot és leállítani az országot, és rendőrökkel terrorizálni a lakosságot és büntetéssel fenyegetni és megbüntetni egészséges embereket, amiért nem akarják feltenni a hónapok óta hordott mocskos maszkjukat.
Aki ezt nem veszi észre, az meg egy agymosott.

“Nehme den Menschen ihre Grundrechte weg.
Nenne sie ab jetzt “Privilegien” und stelle dann Bedingungen, was man tun muss um diese zu erhalten.”

/”Vedd el az emberektől az alapjogaikat, majd nevezd ezek után “prvilégiumoknak”, előjogoknak”, és szabj feltételeket, ahhoz, hogy az emberek ezeket visszakaphassák”/

 730. walking — 2021-01-10 21:06 

@petiba:

Igen,ez a legrosszabb az egészben,és a vakcinákkal kapcsolatban sem jobb a helyzet -sőt- ahogy így az asszonnyal figyelgetjük.
A lassan 2 millió halott viszont nem elvitatható,de ez a hatalmas káosz mind világ mind országos szinten,hát enyhén szólva is nyugtalanító.
A ‘teremtés csúcs civilizációja’ így ezt tudja prezentálni a 21. században egy szabad szemmel láthatatlan kis valami elleni lassan 1 éve tartó ‘háborúban’

 729. petiba — 2021-01-10 21:02 

@déjvid:

Kedves déjvid!

“Részletekbe menően nem igazán szeretnék reagálni, mert sem időm, sem erőm, sem kedvem nincs érzelmi és hitkérdésekkel szélmalomharcot folytatni.”

Pedig az ördög a részletekben bújik el. De megértem, hogy némely részleten elegánsan átsiklasz.

“A “a többtízezer orvos, a legkülönbözőbb szakokkal, a virológusok, a járványügyi szakemberek” kapcsán azért bátortalanul megjegyzem, hogy NYILVÁN dr. Gődényék oldalán is ezért vállalja a nevét kb. négy szaki, akikből egyiknek sem szakterülete sem a mikrobiológia, sem a népegészségügy vagy járványtan… de még a koronavírus sem.”

Nyilván azért vállalják ők négyen, mert vették a fáradtságot és nem csak a felülről jövő ukázt nyelik le keresztben, hanem utánajárnak információknak, melyeknek illene. Nyilván nem véletlen, hogy senkinek nem hiányzik házkutatás, vagy hogy rátörjék az ajtót és fegyelmezés gyanánt bent éjszakáztassák egy megfelelően zárt, önrendelkezés alól kivont helyszínen. Nyilván senkinek nem hiányzik, hogy elvigyék a számítástechnikai eszközeit. Mert amúgy ez teljesen normális egy úgynevezett demokráciában. Ahogy az is nyilván teljesen normális, hogy eljárás alá vonjanak valakit orvosi véleménye miatt, majd ezzel telekürtölik a világot, majd a végén arról egyetlen szó sem esik, (nyilvánosan) hogy az illetőt felmentették a vádak alól, és a bíróság ítélete szerint joga van a saját véleményéhez.
Egyébként VÉLETLENÜL Tamasinak szakterülete a népegészségügy, de oda se neki, ezek az apró részletek, amelyek nem számítanak. És egyébként véletlenül nem négyen vannak, hanem nyolcan, de ez is csak részlet, amibe nem megyünk bele, ugye?

“Amikor egy orvos (képzett és megbízható orvos) azt mondja, hogy a jelenleg rohamtempóban engedélyezett vakcinák veszélyesek LEHETNEK, az esetek 99,99%-ban nem arra gondol, hogy a beadását követően meghalsz…”

Ja, mert csak az a veszély fenyeget egy vakcinánál, hogy azonnal meghalok…hát persze…

“…vesd össze azokkal a sajtóhírekkel, amik szerint a nagyon szigorú protokoll szerint szállítható, tárolható, beadható vakcinával kapcsolatban Franciaországban többnyire nem tartják be ezeket az előírásokat. Igen, úgy nehezen fog védettséget adni.”

Ami covid-oltás terén folyik a világban, az nem szánalmas, az agyrém. Ahogy a mínusz hetven fok is agyrém. Akkor – már ha olyan bolond lennék, hogy egy rám nem veszélyes vírus ellen beoltatnám magam, és módomban lenne választani, hogy mivel oltassam magam, akkor biztos, hogy nem egy ilyen extrém körülmények közé “tervezett” holmit választanék, hanem egy olyat, ami a szokásos módon “működik” és tuti nem RNS- alapút. Amit amúgy még soha nem használtak, talán nem véletlen, hogy az előző SARS idején is elkészült, aztán mégsem “vetették be”. De egyébként a Pfizer oldalán azért ott a lényeg:

“A VAKCINAGYÁRTÁS ÖSSZETETTSÉGE

Egy oltóanyag kifejlesztésével kapcsolatban tudni kell, hogy egy akár 10-15 évig tartó, rendkívül komplex és költséges folyamatról van szó, ami nagyon sok fázisból áll.”

https://www.pfizer.hu/hu/vakcinagyártás-összetettsége

És persze, majd beoltatom magam egy fél év alatt összedobott szarral. Majd ha visznek…Sajnos a politikusok hazudozásából ítélve ez sem marad el.

A másik:
https://fokusz.online/beadatta-maganak-a-vedooltast-48-oraval-kesobb-meghalt-egy-egeszsegugyi-dolgozo-123797?fbclid=IwAR2czpkOlZl3Hukx1toI3egNjjpRRTwiXYrubFmJM5MdkEqLCaNT4k_qp0Q
Figyeljük meg, hogy a cikk “rejtélyes halálesetről” beszél; persze az infarktus, stroke, tüdőembólia ránézésre ki van zárva (jaj dehogy), de a 48 órája beadatott vakcina nem. Oké. Azt is látjuk a cikk végén, hogy 538 beoltás történt? Még ha a vakcinára adott túlreakció miatt halt is meg, azért 537 ember megúszta, nem?

Aham, hát persze, ezt előre tudtuk! Akinek három halálos betegsége volt párhuzamosan, de covidpozitívra tesztelték, az nyilván covidhalál, ha egy (egyébként nem egy) teljesen egészséges ember az oltás után két nappal meghal, az CSAK valami más lehet. Ezt mi, covid-kritikusok már akkor tudtuk, hogy ez lesz a mese, amikor még nem volt itthon oltóanyag. Egyébként irtófasza, hogy lényegében teszteletlen oltással nekiálltak milliókat oltani…klassz. Ezek az emberek lényegében nem tudják, hogy ők most tesztalanyok…

“A 2009-es járvánnyal kapcsolatban mi a pontos probléma?”

“Majdnem félmilliárd fertőzöttet igazoltak laborvizsgálattal, a laborvizsgálattal igazolt halálesetek száma mondjuk nincs húszezer, de a harmadik világban, ahol tarolt, úgy 280-500 ezer közé teszik az áldozatok számát. (Az évenkénti influenzáét 250-500 ezer közé, évjárattól függően). Ja és ez az a H1N1, ami 1918-1919 körül 10-50 MILLIÓ emberrel végzett.
Szóval azon kívül, hogy a gyógyszergyárak pénzt kaptak a vakcinákért, mi a pontos probléma?”

A 2009-es járvánnyal a pontos probléma pont itt szépen le van írva – az volt a halálosvilágjárvány 1.0

https://demokrata.hu/magyarorszag/h1n1-a-jarvany-hazugsag-volt-79339/

Amikor a Fidesz még ellenzékben volt, és amikor még Áder Jani is tudta, mi a pálya.

Az adataid meg kicsikét mások, mint amit olvastam róla.

“Dr. Gődényt vagy akár Bhagdi professzort senki nem tartja vissza attól, hogy tudományos vitát folytassanak, azaz állításaikat tudományos igényességgel megfogalmazzák és közzétegyék, felkészülve azok szétcincálására.”

Megint nem mondasz igazat, vagy kerülöd az infókat, amelyek szembemennek a hiedelmeiddel. Az összes covid-kritikus orvos, világszerte KÉRI, – a mieinkkel egyetemben – kérte-kéri a mai napig a nyilvános vitát. Nemhogy nyilvános vitába nem kerülhetnek, de letakarítják az általuk közzétett híreket, információkat, cikkeket, kutatásokat, publikációkat. A nyílt vitákra, véleményütköztetésekre szóló felhívásaik sehol nem kapnak helyet. Nehogy túl sok emberhez eljussanak az információk.

“(A tudomány így működik, legalábbis a természet- és orvostudományokban biztosan)”

Ők ezt nem tudják / akarják megtenni. Nyílt levelekkel, videókkal, bejegyzésekkel kommunikálnak, “költői kérdéseket” tesznek fel stb. Nem fogalmaznak meg állításokat (ha igen, azt általában 0 másodperc alatt cáfolni lehet)

Ez nettó hazugság, már el is nézést. A magadfajta víruslobbista általában nagyon szépen hozza az érvelési hibák tömegét. Hozzátenném, szánalmas, ahogy úgy tesztek, mintha Gődény egyedül lenne covid-kritikus, ha nagyon gáz a helyzet, akkor jön a vitaminkirályozás, mikor a Lenkei kerül szóba, aki summa cum laude minősítéssel végezte az orvosit. Odáig már kevesen jutnak el, hogy Tamasi, aki amellett, hogy belgyógyász, még véletlenül népegészségügyi szaki is. Majd egy másik hozzászólásban kivesézhetjük a “költői kérdéseket”. És akkor még egyetlen szóval sem említettük, hogy az oldalaikon nagyrészt külföldi kutatásokat, hivatkozásokat említenek meg, amelyeket a mainstream média VÉÉLETELNÜL sem említ, és persze nem azért, mert 0 másodperc alatt cáfolni lehet, – mert ha így lenne, akkor látástól mikulásig a cáfolatokat olvasgatnánk, hallanánk, hanem éppen ellenkezőleg, azért nem esik egyetlen büdös szó se róla, mert nem cáfolható.

Dr. Gődény esetében ez “bocsánatos”, ő ugyanis tudhatóan politikai tömegbázist építő kalandor (pikáns, hogy a hívenek egy számottevő része amúgy többé-kevésbé antiszemita).
Na, ez a személyeskedéses érvelési hiba. Ugyanis Gődény szempontjából nem az az érdekes, hogy milyen “tömegbázist építő kalandor” – hanem az, hogy gyógyszerész, akiknek a munkái nélkül nektek nehezen menne a gyógyítás, ugyebár. Az, hogy a hívei antiszemiták lennének, azt nem tudom, milyen tudományos kutatásra alapozod, de ha esetleg így is lenne, ebből a szempontból mégis irreleváns. Megjegyzem, ha tömegbázist épít a covid-terrorizmus ellen, akkor remélem pártot is alapít, mert biztos, hogy sokan fogunk rá szavazni, ha így lesz.

Bhagdi professzor azonban legalább 2012-ig kiváló tudós volt;infektológus, epidemiológus, mikrobiológus, majd évtizedek tapasztalata után ír olyan könyvet, ami szembemegy a betegségiparral és hoppá, hirtelen áltudományos, semmihez sem értő, szenzációhajhász könyvet ír. Aham, bizonyára. Tényleg nem érzed, hogy ez mennyire szánalmas igyekezet? Vagy netán te is egy fogaskerék vagy? Bhagdi profeszort még nem vették meg, és nem tudják már hitelteleníteni. Egyébként én is remélem, hogy keresett a könyveivel, mert általában azért szoktak könyvet írni, hogy keressenek rajta. Te hány könyvet írtál eddig?

A 3 olasz esetén arra gondolsz, akik kivit tesztelnek az antigén gyorsteszttel…? (Nem PCR-ral, bár mindegy.) Fúha…
Tehát van egy gyorsteszt, hangsúlyosan gyorsteszt, aminek ismert és meglehetősen magas a hamis pozitív és a hamis negatív találati rátája (ellenben gyors, olcsó, a használatára pedig gyorsan ki lehet képezni a személyzetet), és amikor ezt olyasmire használják, amire nem való, akkor összevissza reagál…?

Össze-vissza reagál? Arra használják, amire nem való? Mintha valakik azt állítanák, hogy a PCR- pláne 40-es ciklusokkal nem való vírusok detektálására?

Tudod mit, inkább egy példa: a bűnügyi helyszínelők által használt vér tesztek bejeleznek a legtöbb zöldség- és gyümölcslére, sőt a rozsdára is. A luminol, ami világít a feltakarított véren, világít a legtöbb háztartási fertőtlenítőn is. UV lámpa alatt ragyog a testváladékok mellett az öblítő és a fehérítő is. Külföldön, ahol nem csak a laborok, hanem a helyszínelők minőségbiztosításával is foglalkoznak, ezeket mérik, jegyzik, oktatják, figyelembe veszik.

Na, akkor most meggyőztél, hogy ha a luminol pozitívat jelez a Domestosra, akkor nem baj, hogy a PCR pozitívat jelez az alábbiakra is: “„Influenza A vírus (H1N1), Influenza B vírus (Yamagata), Respiratory Syncytial vírus (típus B), Respiratory Adenovirus (típus 3, típus 7), Parainfluenza vírus (típus 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae“.

Ja, tényleg ugyanaz, csak a domestos miatt nem zárják le a fél világot, és nincs kijárási tilalom, mint háborúban.
Vicces. (lenne, ha nem tettek volna tönkre többmillió embert)

És akkor folytathatjuk azzal, hogy mégis vajon mi lenne akkor, ha befejeznék az idióta tesztelést, a hazudozást arról, hogy aki fertőzött, az beteg (pláne ezzel a szupersok falspozitív pcr-rel – a gyorstesztekről meg ne is beszéljünk, mert arról még a “hivatalos” média is beismerte (egy darabig) hogy szart se ér, és PCR-rel meg kell erősíteni a diagnózist.

Ragozhatnám még, de inkább nem.
Tudod miért?
Mert visszagondolok a svájci orvos blogjára tavasszal.
Aki heteken át verte az asztalt, hogy nincs is annyi halott tavalyhoz képest, tehát a vírus veszélytelen. Idézted is.

Idéztem, de minek, mert akit érdekelt, az már úgyis olvasta, akinek viszont zavarta a hitvilágát, az úgysem olvasta.

“Próbáltam mondani, hogy nem azért veszélyes a vírus, mert sokan meghalnak benne, hanem mert be tud tőle rogyni az egészségügy.

Aha, annyira berogyott az egészségügy, hogy videók özönlenek az üresen kongó covid-osztályokról, most már a táncikálós videók is megjelentek az “agyonterhelt” személyzetről…
Négyszeresére ugrott a halottak száma? Hol?

“Halálozási arány: A legfrissebb immunológiai vizsgálatok szerint a covid-19 átfogó fertőzöttség-halálozási aránya (IFR) a legtöbb országban az általános populáció körülbelül 0,1–0,5%-a, ami az 1957-es és 1968-as közepes influenzajárványhoz hasonlítható.”

https://swprs.org/tenyek-a-covid-19-rol/

Másrészt – júniusban a KSH adatai szerint – az első félévben, hála a halálosvilágjárványnak 5%-al kevesebben haltak meg. November 8-án még mindig azt mondta a KSH- egyre nagyobb zavarban- hogy nem okozott többlethalálozást a covid – pedig jelentettek napi 100 körüli halottat – tehát nyilván feltalálták a rák gyógyszert, mivel ha naponta 100 covidos meghalt, viszont nincs változás, akkor valakik nem haltak meg, különben nem stimmel a matek. Ellenben naponta kb. 100-an meghalnak náluk rákban, tehát nyilván ők már nem haltak meg.

Aztán vajon miért nem állt le a világ, miért nem omlott össze (“rogyott be”) az egészségügy mondjuk az 1999-2000 influenzajárvány idején, amikor annyi beteg fordult orvoshoz az egy-két hónapos járvány idején, mint most 10 hónap alatt, és amikor 37.000 halált okozott az influenza a járvány idején?

“Nagy kár és nagy üzlet az influenza
Egy-egy influenzajárvány nemcsak százezreknek okoz betegséget Magyarországon, de a betegséggel járó kiadások és a kiesett munka, illetve csökkenő teljesítmény miatt eddig nem számszerűsített kárt jelent a gazdaság számára is. Az influenza lényegében csak a gyógyszeriparnak hoz üzletet: a fertőzött vagy a vírust elkerülni szándékozó személyek több ezer forintot költenek gyógyszerekre és gyógyhatású készítményekre. Az elmúlt években általánossá vált Magyarországon a védőoltás, sokan vesznek az immunrendszert erősítő készítményeket és a tüneteket enyhítő szereket, a mostani influenzaszezonban pedig már a vírus szaporodását, terjedését gátló kapszula is kapható.

A legutóbbi influenzajárvány idején, 1999-2000 fordulóján 327 ezer fertőzöttet regisztráltak Magyarországon. Az influenza szövődményeiben elhalálozottak számát ekkor a Központi Statisztikai Hivatal, amely a nem influenzás időszak halálozási adatait veti össze az influenzás hónapokéival, 37 ezerre tette.”

“https://www.napi.hu/nagy_kar_es_nagy_uzlet_az_influenza.102804.html

“Aztán egy varázslatos pillanatban a svájci orvos bemutatta a statisztikát, hogy hoppá négyszeresére ugrott a halottak száma tavalyhoz képest. Persze védte a védhetetlent, hogy ezek biztos a magukra hagyott öregek. De leginkább elengedte a szálat. Ahogy szerintem Te is.”

?? Ki engedett el milyen szálat??

A COVID-19 VAKCINA FELESLEGES, MIVEL A NORMÁLISHOZ KÉPEST NINCS TÚLHALÁLOZÁS – MICHAEL YEADON
Pfizer gyógyszergyártó cég korábbi alelnöke és tudományos főtanácsadója valamint a ma Novartis tulajdonában lévő Ziarco biotechnológiai vállalat alapítója és vezérigazgatója

https://www.healthwire.co/covid-pandemic-is-over-no-need-for-vaccines/

Azt nem feltételezem, hogy elolvastad és szándékosan nem reagálsz rá.
De így nincs értelme beszélgetni.

De, ez a helyzet, ebből a hozzászólásból is látszik, hogy nincs értelme beszélgetni. Vagy meglepően alacsony az információd szintje, – legalábbis ami a betegségipar propagandaszövegén kívül esik – vagy szándékosan nem mondasz igazat. Mivel nincs módomban eldönteni, és majdnem mindegy is, hogy melyik áll közelebb a valósághoz, így semmi értelme annak, hogy reagáljak rá.

 728. walking — 2021-01-10 20:49 

@petiba:

Elég elszánt vagy,hogy még ‘szóba állsz’ ilyenekkel..

@déjvid

Nem hogy nem érdemelte meg,hanem még finom voltam és nőies.IRL nem úszta volna meg ilyen enyhe reakcióval,de igyekszem disztingválni magam és nem rontani a blog-illetve a diskurzus színvonalát trágárkodással.

Ilyenek sajnos néha előfordulnak,lemászik a fáról és elküld mindenkit a f@szba,de egyrészt annyira nem érdekel h leálljak vele,másrészt pszichológus sem vagyok hogy a kis frusztrációit kezelgessem.

Idejön a jobbágy a KONTEO blogra,majd előadja magát hogy mi hülyék vannak itt,én pedig a fő hülye vagyok,mert elolvasta 2 hozzászólásom,amiből leszűrte hogy jobban ismeri a saját anyósomékat mint én,illetve hogy 52 az IQ-m,mert van véleményem,és nem félek megfogalmazni.
Ne haragudj,de nem egyetérteni azt lehet,sőt még azt is el tudom fogadni ha adott kontextusban azt mondja valaki h szerinte most hülyeséget beszélek/gondolok,majd meggyőz h miért is van így.
Na ez itt nem volt meg,ezért lett a reakció az,ami.

Én se regisztrálok egy futball-szakmai fórumra azért,hogy odaírjam mekkora barmok,mert a kosárlabda a legjobb sport és kész 🙂

Na ON:

“Úgy értem, mi nem világos a véleményemmel kapcsolatban?”

Azóta már minden világos.
Tök érdekes amúgy így olvasgatni titeket,mert megint az egyértelmű pozíciók elfoglalása zajlik.. 🙂
Van az “oltáspárti” és az “oltásellenes” szekértábor,én pedig megint csak szívom a morzsákat,mint a szivacs,kapkodom a fejem és nem tudom hogy akarok-e egyáltalán bármelyik oldalhoz egyértelműen csatlakozni.
Mondjuk ha pisztolycső motiválna a választásra,akkor egyelőre nyilván az “ellenesekhez” tartoznék,de nem égetnék azért hidakat magam mögött,korainak érzem.

 727. petiba — 2021-01-10 18:46 

@voloka:

Hát, a hülyeséget te ontottad itt ki magadból, amúgy mit szeretnél mondani, vagy kérdezni?

Mi az, ami köztudott, és te mégsem tudsz róla? Hogy Billy barátod már régen nem számítástechnikával foglalkozik, hanem a Bill és Melinda Gates alapítvánnyal? Vagy azt nem tudod, hogy a Pfizer az ő érdekeltsége? Vagy azt nem tudod, hogy már évekkel ezelőtt nagy nyilvánosság előtt beszélt a lakosságcsökkentésről, és eljövendő nagy járványokról? Még a Pécsi Orvostudományi Egyetem rektora is őt idézte, már vagy 3-4 évvel ezelőtt:

„Bódis József rektor a létesítmény fejlesztéseit bemutató hétfői sajtótájékoztatón hangsúlyozta: a beruházás nyomán a laboratóriumnak már a legmagasabb biztonsági követelményeknek megfelelő, úgynevezett BSL-4 szintű (Bio Safety Level) akkreditációja van.
Az orvosprofesszor Bill Gates Microsoft-alapító vasárnapi nyilatkozatát idézve – miszerint a világnak fel kell készülnie egy világméretű járványra – kiemelte: jól fel fogott érdek a kórokozók ismerete, és hogy “megfelelő védőoltásokkal, ellenanyagokkal minél több ember életét és egészségét tudják megmenteni”.
A kiemelkedően jó kutatási eredményekkel rendelkező egyetemi virológiai kutatócsoportra utalva azt hangoztatta, hogy a fejlesztésnek köszönhetően felkészültek ezen eshetőségekre.”

Na, hátha sikerült valami információt pumpálni az üres fejecskédbe.

 726. petiba — 2021-01-10 18:41 

@voloka:

A helyesírásod alapján az iQ-szinted nem éri el azt a szintet, akikkel bármilyen vitát érdemes lenne lefolytatni, de segítek kicsit, hogy ne halj meg hülyén. Gugli a te barátod is, kérd a segítségét, hogy mondjuk Nyugat-Európában hány kötelező oltást írnak elő gyerekkorban. Kösd fel a gatyát, mert meg fogsz lepődni. Nullát. Lehet, hogy már ki is halt Nyugat- és Dél-Európa, csak nem vettük észre? Érdekes módon, még a valóban nagyon veszélyes pestis is megszűnt mindenféle oltás nélkül. Meg az összes járvány nem volt elég az elmúlt tízezer évben, hogy kihaljunk. Na, varrhatod a gombot.

 725. petiba — 2021-01-10 18:38 

@voloka:

Az fizeti a semmitérő tesztek árát, aki ragaszkodik hozzá.

 724. petiba — 2021-01-10 18:37 

@Tökös Ákos:

Tekintettel a tesztek hatalmas hatékonyságára és kiemelkedő pontosságára, kurvasok értelme lesz. Lásd az egy napon négy teszt – kettő pozitív, kettő negatív (Elon Musk, Ronaldo, vagy a pesti fickó, aki még a kiadott papírjait is lefotózta – reggel pozitív teszt, este negatív).

 723. déjvid — 2021-01-10 18:14 

Na jó, ezt viszont nem bírom ki 😀

@petiba: “Alekszandr Lukasenka belorusz elnök a Belorusz Távirati Ügynökségen, a BEITA-n keresztül közölte, hogy a Világbank és az IMF 940 millió dollárnyi amerikai dollár megvesztegetést ajánlott fel neki “Covidsegély támogatás” formájában, azzal a feltétellel, hogy a
következőket teszi:: 1) Rendkívüli karantént alkalmazzon az állampolgárokon . 2) Kényszerítsék őket arcmaszkok viselésére.. 3) Nagyon szigorú kijárási tilalmat szabjon ki.. 4) Rendőrségi államot vezessen be.. 5) Tegye tönkre a gazdaságot..
Elutasította az ajánlatot.”

Szóval a Világbank kérte Lukasenkót, hogy vezessen be rendőrállamot, de ő elutasította…? 😀

Oké, ez MINDEN BIZONNYAL igaz 😀

Kim Dzsong-unt is tuti a Világbank kéri, hogy éheztesse a népét és fenyegetőzzön atomfegyverekkel, de ő hősiesen nemet mondott…

 722. déjvid — 2021-01-10 17:48 

@walking: “Most pedig mehetsz vissza abba a pöcegödörbe ahonnan sajnos előmásztál,mert tudod sem a hülyeségeinket olvasni,sem minket becsmérelni nem kötelező ám,teljesen jól megvoltunk itt eddig is,az orrfacsró bűzöd nélkül.”

Szerintem ezt nem érdemelte meg 😉

@walking: “Fejtsd már ki kérlek akkor h te mit gondolsz erről az egészről,tényleg kíváncsi lennék!
Annál is inkább,mert ahogy leszűröm,leginkább te sem fekete-fehérben,illetve full egyszerűben gondolkodsz…”

Mármint miről? 🙂
Úgy értem, mi nem világos a véleményemmel kapcsolatban?

@Tökös Ákos: “Már a pápa is az oltás mellett kampányol. A gyíkemberek a leghatékonyabb módját választották annak, hogy minél többen és minél önkéntesebben kérjék az 5G chipet a szervezetükbe.”

Lemaradt a vigyori arc, amivel jelzed a szarkazmust. (Remélem)

 721. déjvid — 2021-01-10 17:43 

@petiba: “Komolyan, egyszerűen döbbenet a hozzáálásotok, a stílusotok, ahogy a saját kollégáitokat minősítitek, fikázzátok. A sokat idézett, világszerte ismert, 12 állami kitünetéssel megszórt Bhagdi professzorból hogyan lett debil, alzheimeres, félrebeszélő idióta, vén hülye, aki nem is ért a szakmájához…”

Kedves Petibá!

Részletekbe menően nem igazán szeretnék reagálni, mert sem időm, sem erőm, sem kedvem nincs érzelmi és hitkérdésekkel szélmalomharcot folytatni.

A “a többtízezer orvos, a legkülönbözőbb szakokkal, a virológusok, a járványügyi szakemberek” kapcsán azért bátortalanul megjegyzem, hogy NYILVÁN dr. Gődényék oldalán is ezért vállalja a nevét kb. négy szaki, akikből egyiknek sem szakterülete sem a mikrobiológia, sem a népegészségügy vagy járványtan… de még a koronavírus sem.

Amikor egy orvos (képzett és megbízható orvos) azt mondja, hogy a jelenleg rohamtempóban engedélyezett vakcinák veszélyesek LEHETNEK, az esetek 99,99%-ban nem arra gondol, hogy a beadását követően meghalsz…
…vesd össze azokkal a sajtóhírekkel, amik szerint a nagyon szigorú protokoll szerint szállítható, tárolható, beadható vakcinával kapcsolatban Franciaországban többnyire nem tartják be ezeket az előírásokat. Igen, úgy nehezen fog védettséget adni.

A másik:
https://fokusz.online/beadatta-maganak-a-vedooltast-48-oraval-kesobb-meghalt-egy-egeszsegugyi-dolgozo-123797?fbclid=IwAR2czpkOlZl3Hukx1toI3egNjjpRRTwiXYrubFmJM5MdkEqLCaNT4k_qp0Q
Figyeljük meg, hogy a cikk “rejtélyes halálesetről” beszél; persze az infarktus, stroke, tüdőembólia ránézésre ki van zárva (jaj dehogy), de a 48 órája beadatott vakcina nem. Oké. Azt is látjuk a cikk végén, hogy 538 beoltás történt? Még ha a vakcinára adott túlreakció miatt halt is meg, azért 537 ember megúszta, nem? 😀

A 2009-es járvánnyal kapcsolatban mi a pontos probléma?
Majdnem félmilliárd fertőzöttet igazoltak laborvizsgálattal, a laborvizsgálattal igazolt halálesetek száma mondjuk nincs húszezer, de a harmadik világban, ahol tarolt, úgy 280-500 ezer közé teszik az áldozatok számát. (Az évenkénti influenzáét 250-500 ezer közé, évjárattól függően). Ja és ez az a H1N1, ami 1918-1919 körül 10-50 MILLIÓ emberrel végzett.
Szóval azon kívül, hogy a gyógyszergyárak pénzt kaptak a vakcinákért, mi a pontos probléma?

Dr. Gődényt vagy akár Bhagdi professzort senki nem tartja vissza attól, hogy tudományos vitát folytassanak, azaz állításaikat tudományos igényességgel megfogalmazzák és közzétegyék, felkészülve azok szétcincálására. (A tudomány így működik, legalábbis a természet- és orvostudományokban biztosan)
Ők ezt nem tudják / akarják megtenni. Nyílt levelekkel, videókkal, bejegyzésekkel kommunikálnak, “költői kérdéseket” tesznek fel stb. Nem fogalmaznak meg állításokat (ha igen, azt általában 0 másodperc alatt cáfolni lehet)
Dr. Gődény esetében ez “bocsánatos”, ő ugyanis tudhatóan politikai tömegbázist építő kalandor (pikáns, hogy a hívenek egy számottevő része amúgy többé-kevésbé antiszemita). Bhagdi professzor azonban legalább 2012-ig kiváló tudós volt; majd 2016-ban írt egy nem tudományos, ellenben szenzációhajhász könyvet. Ja meg egyet 2020-ban is, a Covidról. Remélem keresett rajta.

A 3 olasz esetén arra gondolsz, akik kivit tesztelnek az antigén gyorsteszttel…? (Nem PCR-ral, bár mindegy.) Fúha…
Tehát van egy gyorsteszt, hangsúlyosan gyorsteszt, aminek ismert és meglehetősen magas a hamis pozitív és a hamis negatív találati rátája (ellenben gyors, olcsó, a használatára pedig gyorsan ki lehet képezni a személyzetet), és amikor ezt olyasmire használják, amire nem való, akkor összevissza reagál…?
Tudod mit, inkább egy példa: a bűnügyi helyszínelők által használt vér tesztek bejeleznek a legtöbb zöldség- és gyümölcslére, sőt a rozsdára is. A luminol, ami világít a feltakarított véren, világít a legtöbb háztartási fertőtlenítőn is. UV lámpa alatt ragyog a testváladékok mellett az öblítő és a fehérítő is. Külföldön, ahol nem csak a laborok, hanem a helyszínelők minőségbiztosításával is foglalkoznak, ezeket mérik, jegyzik, oktatják, figyelembe veszik.

Ragozhatnám még, de inkább nem.
Tudod miért?
Mert visszagondolok a svájci orvos blogjára tavasszal.
Aki heteken át verte az asztalt, hogy nincs is annyi halott tavalyhoz képest, tehát a vírus veszélytelen. Idézted is. Próbáltam mondani, hogy nem azért veszélyes a vírus, mert sokan meghalnak benne, hanem mert be tud tőle rogyni az egészségügy. Aztán egy varázslatos pillanatban a svájci orvos bemutatta a statisztikát, hogy hoppá négyszeresére ugrott a halottak száma tavalyhoz képest. Persze védte a védhetetlent, hogy ezek biztos a magukra hagyott öregek. De leginkább elengedte a szálat. Ahogy szerintem Te is.
November ötödikén 18.14-kor kaptál tőlem egy részletes választ. Többek közt reagálok benne az általad érvként idézett cikkre. Meg a nagy járványszkeptikus nyílt levélre hozok egy másik nyílt levelet.
Elhiszem, hogy nem olvastad el a hozzászólásomat. Azt nem feltételezem, hogy elolvastad és szándékosan nem reagálsz rá.
De így nincs értelme beszélgetni. 🙂

Maradtam kiváló tisztelettel.

 720. Tökös Ákos — 2021-01-09 22:06 

Már a pápa is az oltás mellett kampányol. A gyíkemberek a leghatékonyabb módját választották annak, hogy minél többen és minél önkéntesebben kérjék az 5G chipet a szervezetükbe.

 719. walking — 2021-01-09 18:40 

@voloka:

Nem mindenki,csak Te 🙂
Most pedig mehetsz vissza abba a pöcegödörbe ahonnan sajnos előmásztál,mert tudod sem a hülyeségeinket olvasni,sem minket becsmérelni nem kötelező ám,teljesen jól megvoltunk itt eddig is,az orrfacsró bűzöd nélkül.

 718. voloka — 2021-01-09 13:13 

@walking: “faék egyszerűségű emberek”, mondja a 52 IQ-val rendelkező egyed, aki szerint mindenki hülye, aki nem úgy gondolkodik ( na jó ez túlzás! ) vegetál, mint ő.

 717. voloka — 2021-01-09 13:07 

@petiba: Ja, bizony most olvastam, hogy bilgeci, hogyan csempészte ki ürgebőrbem varva békaemberekkel azt a kis elbocsátott magyar biológuslányt, hogy majd orbán főgeci kérésére, megalkossa a liberálisokat kinyuvasztó pfizer oltást, aminek az alapjait a kádár rendszernek köszönhetően csinálta a bilgeci megazorbán!
Nem mot… ezt lehetne még fokozni valmi ótvaros baromsággal, de a gyomrom kifordul, annyi hülyeség olvastán, ami itt fentebb és alább ide van okádva!

 716. voloka — 2021-01-09 13:02 

@petiba: Meg azok, akik nem hülyék és feltételezik, hogy a magyar orvosok nem született gyilkosok.
Azok, akik gyermekkoruktól sok-sok oltáson estek keresztül s felnőttek, mert nem haltak bele egy rahedli olyan betegségbe, amibe egyébként mások oltás hílyán igen. Akik nem voltak infuenzások vagy tíz éve, mert november elején beoltatták, magukat az aktuális védő oltással!
Meg azok, akik olvastak például Bocaccio Dekameronját, s feltűnt nekik, hogy sehol nem bagatelizálja el az író a pestis jelentőségét, mert ő, s leírt hősei, azt nem kapták el.

 715. voloka — 2021-01-09 12:57 

@Tökös Ákos: Remélem ki is fiztetteti velük a tesztek árát!

 714. voloka — 2021-01-09 12:56 

@walking: De nagy az Isten állatkerje! Épeszű gondolkodó ember ilyet nem ír le: “…ma hallottam ismerőstől egy olyat,hogy állítólag …” S nem csak a bevezetés egy marhaság, hanem ami utána következik, az meg pláne!
Hogy mersz elmenni az orvoshoz, a gyomor fekélyeddel, a lábtöréseddel, a szívbajoddal, ha ennyire hülyének véled az orvosokat?
( Most nehogy azt írd, hogy de neked nincsenek is ilyen nyavajáid! )

 712. Tökös Ákos — 2021-01-09 10:06 

@petiba: Amúgy a “nem főszereplő” politikusok nem is olyan régen kavarták a sz@rt egy gázvwzeték ügyében. Most megint kavarnak, de az oltóanyag ügyében. De szeretném őket hold tulsó oldalán látni!

 711. walking — 2021-01-08 23:56 

@walking:

Illetve egy kis önreflexió még így a végére,ezt én is csinálom néha sajnos 🙁 Az EGO nagy úr,C-ként is simán beolvasok A-nak vagy B-nek.Elba..om magam is,emberek vagyunk.
Szóval kérlek ne vedd magadra,nem ellened szól,hanem értünk.
Remélem ettől függetlenül érthető és valamilyen szinten hasznos tud lenni az amit írtam.

 710. walking — 2021-01-08 23:47 

@petiba:

“Örülök, hogy idáig legalább eljutottál. ”

Csak még 1 apró gondolat ezzel kapcsolatban,mert ez a mondatod most nagyon megfogott.

Tökéletesen érezni benne azt a felsőbbrendű ultimate-igazság hitet,illetve a másik előzetes részleges lealacsonyítását/utólagos felemelését a saját vélt szintedre h “legalább”.

Azt kellene megérteni szerintem,hogy nem KELL feltétlenül oldalt választani,és nem kell feltétlenül így beszélni a másikkal.Ezzel megint csak a kettéosztottságot erősíted,és azt a tévképzetet próbálod igazolni,hogy létezik ‘egyik’-illetve ‘másik’- alacsonyabb rendű igazság,de szerencsére nekem most nyílik fel a csipás szemem,és kezdek rálátni a magasabb szintre.
Erre szoktam én azt mondani,hogy köszönöm szépen,akkor most hagyom abba.. 🙂

Nem csak A vagy B lények léteznek,hanem egy C kategória is,amelyik néhol “A”-val,néhol “B”-vel,de legtöbbször “C”-vel ért egyet 🙂

 709. walking — 2021-01-08 23:24 

@Tökös Ákos:

Pont ma hallottam ismerőstől egy olyat,hogy állítólag az itthoni EÜ-seket sima C Vitaminnal oltották.

Annyit mondtam rá,ha így is van,akkor is bőven jobban jártak így 😀

 708. walking — 2021-01-08 23:16 

@petiba:

Jól van,látom lassan kezdünk többé-kevésbé egy hullámhosszon lenni… (pedig ehhez képest arra számítottam rám már egyáltalán nem is fogsz reagálni)
A pártokat “szeresse” a …om,van szerencsére néhány olyan ember itt mellettem,akit tényleg tudok.
Ez a színjáték a gyengéknek való,azoknak akik hisznek a hamis csodákban.Nem kicsit olyan,mint a valláskárosult hordák folyamatos vergődései.Mondjuk nyilván a közös halmaz sem elhanyagolható 🙂

Alapból mindennel-és mindenkivel- szemben szkeptikusként jellemezném magam,de szerencsére -még egyelőre- előfordul hogy néha érnek pozitív csalódások.
A rajongást pedig meghagyom azoknak akik vagy abban a korban,vagy azon az intellektuális síkon leledzenek.

Amúgy,most hogy így belegondolok,a legnagyobb igazságot írtad le,vagyis a kettéosztottságot.
Holott,mint ahogy a legtöbb esetben,a valódi igazság most is valahol a kettő között lakozhat.Arany középút.Nem véletlenül nevezik így.Csak ugye pl Puzsér szereplése a főpolgármester választáson megmutatta hogy ez mennyit ér a gyakorlatban 🙁

 707. walking — 2021-01-08 23:01 

@petiba:

“Na, oltásszkeptikus lettél? Örülök, hogy idáig legalább eljutottál”

Nem eljutottam,hanem amennyiben esetleg eddig nem tűnt volna fel,eddig is egy szuverén,amennyire csak lehet a rendszertől független,önálló identitással-illetve gondolatokkal,véleménnyel rendelkező lény volnék.
Mondjuk ha úgy nézzük,igen,ide is el kell jutni… 🙂

“Ez még jogos is lenne, ha nem lenne egy csomó olyan ember, aki nem önként jelentkezik, de legalább kötelezik rá, vagy következményekkel kell számolnia, ha megtagadja az “oltakozást”. Ne legyen igazam (pontosabban azoknak igaza) akik szerint előbb-utóbb mindenkinek köte7,5lező lesz, különben ellehetetlenítik az életünket.”

Ez ettől függetlenül is jogos,mert egyrészt annyira nem érdekelnek mások cselekedetei,azoknak szubjektív következményri ezen a 7,5M-os bolygón,másrészt ha és amennyiben ezt bevezetik ebben a formában,úgy méginkább bekaphaják a káromat 😀

 706. Tökös Ákos — 2021-01-08 18:15 

@petiba: Tudomásom szerint meg a különféle hírforrások állítják azt, hogy a bilgeci-féle Pfizer vakcinát adják be mindenhol.

Hogy mit adnak be valójában, azt nem tudja senki. Tudja-e bárki is, hogy mi van az ampullákban? Egyáltalán valamilyen speciális alakú az az ampulla, amibe öt (hat, hét, …) adag vakcinát töltöttek, vagy csak olyan közönséges, máshol is használatos ampulla? Kötelező-e a kiürült Pfizer ampullákat azonnal roncsolással megsemmisíteni vagy csak gyűjtik azokat, potenciálisan teret adva a visszaéléseknek? Az üres, Pfizer címkés ampullába lehet tölteni desztillált vizet, másfajta vakcinát, de akár idegmérget, tudatbefolyásoló szert, vagy épp egy löttyöt tele 5G csippekel.

Neked amúgy feltünt-e, hogy rohamtempóban kezdték el beoltani az idősotthonok lakóit? Miért lett hirtelen ennyire sürgős?

 705. petiba — 2021-01-07 11:28 

@walking:

Igen, ezt teljesen el tudom hinni, az én ismeretségi körömben kétféle ember akarja mielőbb oltatni magát – a “nagyonfideszesek” és a “nagyonellenzékiek”. Egész pontosan azok akarják mielőbb oltatni magukat, akiknek a Viktor azt mondta, ezért az úgy van, és azok, akik szerint Viktor hazudik, és tízszer/százszor (a szám agyiszintfüggő) annyi a halott és a beteg mint Viktor mondja, TEHÁT sokkal veszélyesebb az egész, mert Viktor elbagatellizálja, ezért gyorsan-gyorsan oltakozni kell, mert mindmeghalunk. Ha még pontosabban próbálom meghatározni az “oltakozási-kedv” meglétét vagy hiányát, akkor pengeélesen látszik, hogy a pártokban még hívők (minél inkább, annál inkább) akarják oltatni magukat, a pártokban már nem hívők meg pont olyan szkeptikusok az oltással kapcsolatban, mint a pártokkal kapcsolatban.

 704. petiba — 2021-01-07 11:23 

@walking:

Na, oltásszkeptikus lettél? Örülök, hogy idáig legalább eljutottál. Az oltásellenesség meg fullostobaság lenne, ki az az idióta, aki nem oltatná be magát egy ismeretlen, megfigyelhetetlen kutya harapása után veszettség ellen, vagy vérmérgezés gyanúja esetén elutasítaná a tetanuszt? Oltásellenesség=hülyeség, oltásvallás=hülyeség.

“Illetve ezúton is nagyon szépen köszönöm azoknak az önként jelentkezőknek,akik vállalják a rizikót helyettem,helyettünk!”

Ez még jogos is lenne, ha nem lenne egy csomó olyan ember, aki nem önként jelentkezik, de legalább kötelezik rá, vagy következményekkel kell számolnia, ha megtagadja az “oltakozást”. Ne legyen igazam (pontosabban azoknak igaza) akik szerint előbb-utóbb mindenkinek kötelező lesz, különben ellehetetlenítik az életünket.
Azon azért érdemes mindenkinek elgondolkoznia, ha ez is eljön (ne jöjjön, tévedjen mindenki, aki – velem együtt ezt gondolja) ő maga, személyesen mit tett érte, vagy ellene.

 703. petiba — 2021-01-07 11:17 

@Tökös Ákos:

Tudomásom szerint egész Európában a bilgeci szipi-szupi Pfizer-oltását nyomják mindenkibe…
A vírusjárvány (médiajárvány) kirobbantása onnan indulhatott, ahová a legtöbb haszon megy – lásd még úgy is – > (Cui prōdest scelus,is fecit). Merkel meg Putyin nem tűnik főszereplőnek.
Amerika és Kína a leggyanúsabb – plusz a Kína-Biden kapcsolatot, a neokommunista-szerű terveket figyelembe véve lassan azért körvonalazódnak a dolgok,bármekkora is a ködösítés.

Nyilván kevesek vagyunk hozzá, hogy ellenőrizzük ennek a kijelentésnek a valóságszázalékát, azonban érdekes módon sok mindent megmagyaráz, ha igaz:

Alekszandr Lukasenka belorusz elnök a Belorusz Távirati Ügynökségen, a BEITA-n keresztül közölte, hogy a Világbank és az IMF 940 millió dollárnyi amerikai dollár megvesztegetést ajánlott fel neki “Covidsegély támogatás” formájában, azzal a feltétellel, hogy a
következőket teszi:: 1) Rendkívüli karantént alkalmazzon az állampolgárokon . 2) Kényszerítsék őket arcmaszkok viselésére.. 3) Nagyon szigorú kijárási tilalmat szabjon ki.. 4) Rendőrségi államot vezessen be.. 5) Tegye tönkre a gazdaságot..
Elutasította az ajánlatot. http://www.armstrongeconomics.com/..

 702. petiba — 2021-01-07 11:03 

@déjvid:

Persze, persze, nyilván mind a többtízezer orvos, a legkülönbözőbb szakokkal, a virológusok, a járványügyi szakemberek, akik arról beszélnek, hogy ez – az egyébként teszteletlen – oltás veszélyes, de pláne indokolatlan, azok mind laposföldhívők, meg “kemtrélesek”, meg főleg idióta vírustagadók. Azóta négy állam bírósága mondott ítéletet a maszkokról és/vagy az elzárásokról, vagy a PCR tesztek alkalmatlanságáról.

“MINDEN gyógyszernél, minden védőoltásnál azt kell mérlegelni, hogy a mellékhatások, azok kockázata hogy áll arányban a gyógyítani / megelőzni kívánt betegség kockázataival.”

Így van, ezért teljesen abszurd, hogy a lakosság minimális százalékára ható vírust visszaszorítandó – leállították a világot, tönkretettek embereket, leállt az egészségügy működése,üres covidos osztályokon ültek a készenlétisek hónapokon keresztül, majd pikk-pakk előbányásznak egy fél alatt előrittyentett, még soha nem használt technológiával összebarkácsolt, teszteletlen oltást, (azt most hagyjuk is, hogy valójában mi van benne, vagy mi nincs) és azt elkezdik tesztelni a lakosságon úgy, hogy valójában nem kapnak oltás előtt felvilágosítást sem az oltóanyagról, sem arról, hogy csak akkor vállalják az oltást, ha minden ismeretanyagot megkaptak róla.
Szóval ja, adasson be a lakosság egy olyan betegségre, aminek vagy semmilyen, vagy minimális hatása van rá egy olyan oltást, melynek nemhogy legalább egy ötéves követéses vizsgálata nincs, de lényegében nem tesztelték embereken, illetve annyit azért tudni, hogy itt-ott leállították a teszeket a mellékhatások miatt. Szánalmas. Ja, és dühítő, mert nem kötelező, de már egyébként mi, magyarok (köszönjük fidesz) élen járunk az oltási könyv (igazolás, igazolvány,stb.) beizzításában.

“vedd el az emberektől az alapjogaikat, majd nevezd ezek mután “prvilégiumoknak”, előjogoknak”, és szabj feltételeket, ahhoz, hogy az emberek ezeket visszakaphassák”

Döbbenet, ahogy az emberek mennek a kihalt utcákon álltól szemig semmirejó sebészmaszkban, éjszaka kijárási tilalom, mintha háborúban állnánk, és ömlik a tömény oltáspropaganda. Az már kevésbé, hogy volt, aki egészségesként – két nappal az oltás után – meghalt, lebénult, rosszullétei vannak, vagy a nagy nyilvánosság előtt elájult ápolónő, akiről azóta is nagy a csönd, a felvételek az áloltásokról – tű nélkül, vagy tövig lenyomott szivattyúval “beoltottakról”…És még mindig vannak, akik ezt tövig bekapják. És persze Klaus Schwab könyve is nyilván sci-fi disztópikus regény, ugye? Akár annak is tekinthetnék, mert elég szarfos ami le van írva benne, ha nem lenne ez a cseppet sem sváb, (sőt) csákó a Világgazdasági Fórum ügyvezető elnöke.

https://www.weforum.org/focus/the-great-reset

Arra azért emlékezetnék mindenkit, aki részt vesz ebben a szarságban, támogatja, akár tudatosan, akár tudatlanul, előbb-utóbb felelős lesz a következményekért. Hónapok óta egyre több szakember emeli fel a szavát a PCR tesztek (és tömeges alkalmazásuk) ellen. Már bírósági ítélet is kimondja (sajnos nem nálunk, az itteni ex-kommancs bírói gárdától nemigen várhatja az ember) hogy a PCR teszt alkalmatlan arra, amire használják, ami azért gáz, mert a PCR-re alapul a járvány. Ha befejeznék a tesztelgetést, ha nem beszélnének idiótaságot és kevernék össze a fertőzött és beteg szavak jelentését – apropó, eltűnt a fogalomtárból az egészséges szó – már csak tünetmentes, ami nem egészséges…mármint szarházi újbeszélül…Szerencsére vannak még bátor emberek, orvosok, jogászok, akiknek nem korpás a hajuk, perek indultak már több országban, és ugyan vannak részsikerek már, látható, hogy a fő szervezők nem akarták, hogy elbukjon a projekt,mint 2009-ben. Mindent megtesznek a kritikus hangok elhallgattatásáért,a lejárató technikák csúcsrajáratásával, megfélemlítéssel, rendőrségi eljárásokkal, Orwell építőmester lassan kérné a forgatókönyvet, tanulmányozásra…

Hogy egy jogvédő próbál tenni valamit, amihez esetleg nem ért eleget? Elég baj ez, a sok beszari, megfélemlített, vagy kényelmes, pontleszarom, vagy a korpáshajú médiaceleb orvosoknak kellene sürgősen a fejükhöz kapni, és követni a német, amerikai, olasz kollégákat.

Tetszett látni, ahogy a három olasz doki a laborban leteszteli PCR-rel, (príma laboratóriumi körülmények és követelményeknek megfelelő módon) a gyümölcsöket, zöldségeket? Vagy legyintsünk rájuk is, hogy laposföldhívő konteósok? Meg Elon Musk is a napi négy – két negatív, két pozitív tesztjével is nyilván marhaságokat tol…
Komolyan, egyszerűen döbbenet a hozzáálásotok, a stílusotok, ahogy a saját kollégáitokat minősítitek, fikázzátok. A sokat idézett, világszerte ismert, 12 állami kitünetéssel megszórt Bhagdi professzorból hogyan lett debil, alzheimeres, félrebeszélő idióta, vén hülye, aki nem is ért a szakmájához…

“Mást jelent a konteó itt a blogon (illetve Tiboru szájából anno) mint amit ma értenek alatta.”

 701. walking — 2021-01-07 00:31 

@déjvid:

Fejtsd már ki kérlek akkor h te mit gondolsz erről az egészről,tényleg kíváncsi lennék!
Annál is inkább,mert ahogy leszűröm,leginkább te sem fekete-fehérben,illetve full egyszerűben gondolkodsz…
Kicsit hasonló ez számomra mikroban,mint a “mindenség elmélete” makroban.
Én sajnos egyikhez sem vagyok elég intelligens,viszont rohadtul vonz mindkettőnek az elméleti tudása…

 700. walking — 2021-01-07 00:24 

És mielőtt esetleg elkezdődne NEM,nem vagyok full oltásellenes,inkább csak szkeptikus,amíg be nem bizonyosodik vminek a hatékonysága,hasznossága,ártalmatlansága,addig inkább bölcsen kivárok.
Illetve ezúton is nagyon szépen köszönöm azoknak az önként jelentkezőknek,akik vállalják a rizikót helyettem,helyettünk!

 699. déjvid — 2021-01-07 00:21 

@petiba: Petibá, ez az orvosok a tisztánlátásért oldalról van, ahova viszont egy jogvédő (?) töltötte fel…

Egy-két részletére reagálok:

Az mRNS (messenger RNS, hírvivő RNS) használata vakcinaként annyira azért nem újdonság.
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243 (2017-es Nature-cikk 2018-ból)
Ez meg ajánlott irodalom magyarul: https://u-szeged.hu/sztehirek/2020-aprilis/koronavirus-elleni?objectParentFolderId=25255

Másrészt ezt a két részletet hadd emeljem ki:

“A DNS és RNS közti kölcsönhatás során egy bejutott idegen fehérje vagy génszakasz véleményem szerint akár az örökítőanyagban is okozhat változásokat és epigenetikai hatások is lehetségesek.”

Persze a véleményéhez joga van, de ahogy a grillcsirke-fogyasztáskor a baromfi-DNS nem módosít a miénken, úgy… 😉

“Illetve a genetikai folyamatok mai napig nem teljesen ismertek, ezért nem lehet kizárni, hogy az idegen mRNS nem másolódik-e be a DNS-be (az mRNS a DNS egy szakaszának másolata).”

De, ki lehet zárni. Lehet, hogy vannak fehér foltok a szakterületen, de az mRNS működését azért elég jól ismeri a tudomány.

A teljesen dilettáns jogi fejtegetéseket hagyjuk is 🙂

* * * * * * * *

MINDEN gyógyszernél, minden védőoltásnál azt kell mérlegelni, hogy a mellékhatások, azok kockázata hogy áll arányban a gyógyítani / megelőzni kívánt betegség kockázataival. Ennek nyilván nem tesz jót az, hogy a kérdést átpolitizálták illetve politikai célokra használják. Nem is lehet értelmesen beszélni a kérdésről, mert a “járványszkeptikusok” zseniális kommunikációval tolják a marhaságaikat, amit a kevésbé képzett emberek simán egyenértékűnek tekintenek “a tudomány” állításaival, majd utána “választanak” ezek közül.

Konteó-szinten meg – ahogy látom – most ott tartunk, hogy nem is biológiaifegyver vírussal lesz csökkentve az ENBERIZSÉG lélekszáma, mert az túl bejáratott módszer, hanem tíz hónap kamu után végre kijönnek a vakcinával, ami végrevégre mérgező… (és ezt sem az ivóvízbe teszik, mert az ótás sokkal fenszibb, illetve egyszerűbb ellene tiltakozni, mint a vezetékes víz ellen.)

Pont a napokban olvastam el újra a Sunstein-Vermeule – algoritmusról szóló konteót itt, kommentek nélkül. Abban még Tiboru is értetlenkedik, miért is dolgoz ki egy kormányzat fegyvereket a konteók ellen. Nagyon egyszerű, és szerintem erre jött rá Tiboru is, erről beszélt az interjúban. Mást jelent a konteó itt a blogon (illetve Tiboru szájából anno) mint amit ma értenek alatta. A Kennedy-gyilkosság kérdőjeleit elemezni MÁS, mint a chemtrail miatt lézerrel elvakítani a pilótákat vagy felgyújtani a távközlési adótornyokat… nem tudom megfogalmazni, hogy mennyiben más, de tuti hogy más 🙂

 698. walking — 2021-01-07 00:18 

Na közben kiderült h stabil fidesz szavazó anyósom&apósom már regisztráltak is az oltásra.
Mondjuk nem lep meg,sajnos faék egyszerűségű emberek..:(
Viszont inkább rajtuk teszteljék előbb,mint rajtunk,ebben azért igazat adok 🙂

 697. walking — 2021-01-06 20:19 

Lehet (nagyon) naiv vagyok,de nem elég egyelőre csak kivárni és figyelni a híreket-cikkeket-fejleményeket az oltás(sokk)al kapcsolatban? 🙂

 696. Tökös Ákos — 2021-01-05 19:16 

Úgy látszik, mindig van lejjebb! https://hvg.hu/vilag/20210105_nemet_orosz_vakcina_merkel_putyin
Miről akarnak egyeztetni? Még a véhgén az egész EU-ban kötelező lesz a Szputnyik 🙁 Vagy pont ez volt a vírusjárvány kirobbantásának a célja?

 695. petiba — 2021-01-04 19:50 

@Tökös Ákos:

Tudod, mi szaporítja az “oltásellenesek táborát”? Az, ha tudják, hogy át vannak ba..verve… Az alábbiakat akár most 12.30-án is olvashattuk volna, de tíz éve történt…micsoda véletlenek vannak….(nem linket rakok, mert gyorsuló ütemben tűnnek el a linkek mögött a tartalmak)

“A médiában álszent vita kerekedett az oltóanyag körül: beolthatók-e a terhes nők és a kisgyermekek? Hány hónapos kortól adható az oltás? – ez volt a legfőbb kérdés. És bár az Infektológiai Szakmai Kollégium kijelentette, hogy a védőoltás nem alkalmas a kisgyermekek és a terhes nők oltására, Székely Tamás egészségügyi miniszter oltáskampányba kezdett, Szalka András infektológus főorvos pedig kijelentette, a terheseket és a kisgyermekeket igenis be lehet oltani.

– Az oltóanyag teljesen veszélytelen, a terhes nőket és a magzatot alapvetően a láztól kell védeni – tódította Falus Ferenc országos tiszti főorvos, hozzátéve, hogy ha járvány tör ki, azzal kell számolni, hogy a lakosság egyharmada megbetegszik. – Ha nincs védekezés, a terheseknek körülbelül a fele biztosan néhány napig influenzás fertőzésben fog szenvedni, és 4-5 napos láz veszélyezteti. A lázas állapot megelőzésének egyetlen hatékony módszere a védőoltás – jelentette ki Falus Ferenc.

– Jogi felelősség terheli azokat, akik lebeszélik az érintetteket az oltásról és súlyos szövődmények veszélyeinek teszik ki őket – szögezte le fenyegetően. Ma már tudjuk, alaptalanul fenyegetőzött.

Ebben az óriási félelem- és oltáskampányban kevesen tudtak objektívek maradni. Megosztottá vált az orvosszakma, és ahogy teltek-múltak a hetek, egyre halkabbá váltak azok a szakmai vélemények, amelyek úgy ítélték meg, hogy a nem kellően tesztelt, terheseken például ki sem próbált oltóanyag szervezetbe juttatása kifejezetten ellenjavallt, mert több kockázatot hordoz, mint amennyi előnnyel bír.

Tudunk olyan esetről is, amikor egy háziorvos a védőoltás beadását követő neurológiai szövődményeket akarta bejelenteni, ám az ÁNTSZ képviselője olyan nyomást gyakorolt rá, hogy az orvos letett eredeti szándékáról.

A média pedig rázendített: hírt adott a sertésinfluenzától megbetegedő pulykákról csakúgy, mint Bajnai Gordonról, aki kiállt a kamerák elé és beoltatta magát. Hétről hétre, napról napra, óráról órára újabb kampányelem került elő. A média rendíthetetlenül terjesztette a rémhírt: „A fiatalokat fertőzi meg leginkább a H1N1” – tudósított az Index.hu, mexikói járványtani kutatók adataira támaszkodva. „Nincs vesztegetni való idő, egy hónap múlva tetőzik a járvány” – tudatta az Inforádió november 14-én, majd hasonló tartalommal a Hírszerző november 16-án, amikor már a szezonális influenzavírus is megjelent.

7826 áldozatról számolt be a Népszabadság Online 2009. november 27-én. „Véletlen vetélések?” – tette föl a példátlanul aljas kérdést december 2-án, majd ugyanezen a napon „Súlyos veszélyben a kismamák” címmel is cikket közölt. 2010. január 26-án pedig megírta, „Elhunyt a H1N1-gyel fertőzött kismama”. A Népszava Online sem maradt el a többi hírportáltól. Még a karácsonyi ünnepek alatt is ontotta a híreket. „Januárban megérkezik a járvány második hulláma” – jósolta december 23-án. „Egy hét alatt 91 áldozat” – tudatta a szenteste napján. „Tizenegyen szorultak gépi lélegeztetésre” – írta december 27-én.

– Elérte a járványküszöböt az újinfluenza-gyanús megbetegedések száma, ezzel országos járvány van – jelentette be Falus Ferenc a 46. héten. Ekkorra 22 ezer ember betegedett meg valamilyen influenza(szerű) megbetegedésben. Azt is ideszámították, aki csak köhögött. Napról napra újabb áldozatokról számoltak be a lapok. „Hatvanan vannak intenzív osztályon” – harsogta a közrádió december 3-án, esténként pedig mindenki követhette az m1, a TV2, az RTL Klub, vagy a HírTv esti híradójában, hogy mikor melyik kórházban rendeltek el látogatási tilalmat. „Ismét ölt a H1N1: 50 éves nő az újabb áldozat Székesfehérváron” – tudatta a Magyar Nemzet Online 2009. december 21-én. „Újabb H1N1-halál – az elhunyt megkapta az oltást” – vette át a Délmagyar hírportál értesülését a hvg.hu ugyanezen a napon.

„Beoltották, de nem volt védett” – derült ki a weborvos cikkéből arról a 29 éves fiatalemberről, aki intenzív osztályra került az oltás ellenére. A férfi ugyan hamar jobban lett, de a média már messze járt: „egy kisfiú agyát is megtámadta a H1N1” – számolt be a rémületes hírről az Index.hu december 6-án.

Hamarosan az is kiderült, nem jár táppénz az ápolónak, ha nem oltatja be magát… Továbbá: „Lélegeztetőgépre került egy 16 éves kismama” – tudta meg az origo.hu december 17-én. „Álmában halt meg a háromhetes csecsemő, vérzéses tüdőgyulladása volt” – közölte az RTL Klub, december 17-én. „Belehalt a H1N1 szövődményeibe a Markusovszky Kórház egyik dolgozója” – adta hírül a 168 Óra Online december 29-én. „Elhunyt egy koraszülött Szegeden” – tudatta a DunaTV december 30-án. „Pápán is meghalt egy H1N1-es beteg” – harsogták az egymástól átvett hírt az internetes hírportálok.

Dőltek a rémhírek. Minden egyes esetről külön-külön, naponta többször is beszámoltak a médiumok. És senki nem gondolkodott el azon, hogy a korábbi években, amikor Magyarországon még nem hallottak madár- és sertésinfluenzáról, a most ismertté vált 134 haláleset többszörösét követelte a minden évben jelentkező szezonális influenza. Volt-e annak idején hírértéke, ha például egy vidéki kórházban meghalt egy influenzás szövődményekkel ápolt beteg? Nem volt. Olyannyira nem, hogy a szezonális influenza halálos áldozatainak számát nem is tartották nyilván, csak a KSH becsült adatai állnak rendelkezésre.

A félelemkeltés technikája rendkívül primitív és mégis döbbenetesen hatásos volt: a média egyenként és részletesen, felnagyítva tárgyalt minden esetet, drámának állított be minden egyszerű megbetegedést, feltételezéseket tényként adott elő, nap mint nap testközelbe hozta a félelmet, a halált.

„A végzet a küszöbön áll. Semmit sem tehetsz ellene. Védtelen vagy: elkapod, megbetegszel, és lehet, hogy meghalsz… Egyetlen kiút van ebből a szörnyű helyzetből: ha beoltatod magad. De ne félj, kormányod gondoskodik rólad, látod, meg is rendelt hatmillió adag vakcinát…””

 694. petiba — 2021-01-04 19:43 

@Tökös Ákos:

Én cenzúrára tippelek. Egy-két oldalt leszámíva MINDENHOL cenzúrázzák, pontosabban pillanatok alatt letakarítanak minden hírt, infót, videót, cikket, riportot ami a covid-médiajárvány valós arcát mutatja. Ha valami érdekel, azonnal le kell menteni, nem csak a linket, de a cikket, videót is, mert lehet, hogy egy óra múlva már sehol sincs. Pláne, ha valahol megosztottad. Kíváncsi leszek, ez mennyi ideig lesz itt:

Valószínűleg igen kevesen tudják, mit jelent az, hogy RNS típusú oltás, ami elvileg még soha nem fordult elő, hogy emberekbe nyomják (egy másik SARS-nál már volt ilyen vakcina, de mégsem oltottak vele) Szóval kevesen tudják, akik viszont tudják, mi ez, azoknak hangosan sikoltoznia kellene, hogy ÁLLJON MEG A MENET!

Tisztelt Országos Géntechológiai Bizottság!

A koronavírus elleni védekezés kapcsán többféle oltóanyagot fejlesztettek ki. Ezek közt vannak hagyományos, vírusvektor-alapú és genetikai (DNS, RNS) oltóanyagok. Jelenleg Magyarországra mRNS alapú, amerikai-német oltóanyagot hoztak be. Ezzel kapcsolatban számomra aggályok merültek fel.

Az mRNS alapú oltás lényege, hogy a megfelelő fehérjéket kódoló mRNS-t bejuttatják a sejtbe (sejtplazmába), majd ott eljut a riboszómákhoz, s a riboszómákban szintetizálódik az mRNS-en kódolt fehérje.

A fehérjeszintézis menete: A DNS-en kódolt génszakasz másolata a bázispárosodás szabályai szerint átkerül az mRNS-re. Az mRNS eljut a riboszómákba, ahol az mRNS-en kódolt fehérje szintetizálódik. A mostani oltás során például a koronavírus egyik fehérjéjének mRNS-en kódolt genetikai kódját adják be.

A technológia véleményem szerint géntechnológiának tekinthető. S mi a géntechnológia? Egyszerűen így tudnám megfogalmazni:egy élőlény génállományába bevisznek vagy eltávolítanak onnan egy vagy több gént, azzal a céllal, hogy a tulajdonságait megváltoztassák. Ez illik az oltásra, ugyanis az RNS génnek tekinthető, s része az emberi génállománynak. Az oltóanyag bevisz egy gént, s a sejt az mRNS-en kódolt tüskefehérjét fogja termelni. Tehát mind a 3 feltétel fennáll, hogy az oltást géntechnológiai oltásnak nevezzük.

S miért tekinthető génnek az mRNS? A gének olyan nukleinsav-szakaszok a DNS-ben vagy az RNS-ben, amelyek a szervezet működését és növekedését befolyásoló fehérjék szabályozásához és előállításához szükséges információkat tartalmazzák.

Az oltás által bejuttatott mRNS egy olyan fehérjét kódol, amely a szervezet számára idegen. Kérdéses számomra, hogy a szevezet mit kezd egy olyan RNS-sel, ami számára idegen s nem természetes fertőzési útvonalon jut be. A DNS és RNS közti kölcsönhatás során egy bejutott idegen fehérje vagy génszakasz véleményem szerint akár az örökítőanyagban is okozhat változásokat és epigenetikai hatások is lehetségesek.

Az epigenetikus hatásokat úgy kell érteni, hogy az idegen mRNS és az idegen fehérjék hatására beindulnak a sejt védelmi reakciói, s maga a DNS nem változik, viszont az egyéb genetikai fehérjék, pl a hisztonfehérjék, megváltoznak a reakciók hatására.

Kérdéses számomra az oltóanyag biztonságossága is. Ha a szervezetbe vírus jut be, akkor a vírus örökítőanyaga bejut a sejtbe, s ott a riboszómákat a vírusfehérjék termelésére kényszeríti; ugyanúgy, mint az oltás is. A szervezet apoptózist indít a fertőzött sejtekben, ugyanis nem képes kijavítani a vírus okozta hibákat. Mivel az oltáskor és az RNS-vírusok fertőzésénél ugyanúgy idegen RNS jut be a sejtbe, ezért számomra felmerül annak a kérdése, hogy az oltás nem okoz-e apoptózist.

Amennyiben apoptózist okoz, abban az esetben az káros a szervezet számára, ugyanis a nagy mértékű apoptózis a szervezet számára rendkívül megterhelő, s az idegsejtek apoptózisa súlyos következményekkel járhat, ugyanis az idegsejtek nem regenerálódnak.

Mivel gyakorlatilag az mRNS bejut minden sejtbe, ezért számomra aggályos, hogy milyen hosszan gyártja azt a fehérjét a szervezet. Ha egyszeres, lökésszerű, akkor a fehérjeszintézis nem okoz problémát, de ha tartós, akkor lefoglalja a szervezet kapacitását.

Emellett olyan sejtek is fogják termelni a tüskefehérjéket, amelyek egy normál fertőzés esetén nem érintettek. Nem tudni, mit okoznak ezek a fehérjék egy olyan érzékeny szövetben, mint az idegszövet.

A 111/2003. (XI. 5.) FVM-GKM-ESzCsM-KvVM együttes rendelet 1. §-ának alapján géntechnológiának minősül:

a) rekombináns nukleinsav technikák, amelyek magukban foglalják a géntechnológiai anyag új kombinációinak létrehozását olyan nukleinsav molekulák beépítésével vírusba, bakteriális plazmidba vagy egyéb hordozóba, amelyeket bármilyen módon egy szervezeten kívül hoztak létre, és azok beépítését egy gazdaszervezetbe, amelyben azok természetes körülmények között nem fordulnak elő, de amelyekben azok képesek a folyamatos szaporodásra;

b) olyan technikák, amelyek magukban foglalják olyan öröklődő anyag közvetlen bejuttatását egy szervezetbe, amelyet a szervezeten kívül állítottak elő, beleértve a mikroinjektálást, makroinjektálást és mikroenkapszulációt.

Az mRNS-t a szervezetbe lipidekkel juttatják be közvetlenül, injekció formájában. Az RNS nukleinsav. Az RNS véleményem szerint öröklődő anyagnak tekinthető, ugyanis a vírusok egy részének örökítőanyaga az RNS, s a rendelet 1. §-ának b) pontja nem szól arról, hogy az öröklődő anyagnak az adott fajban öröklődő anyagnak kell lennie. Illetve a genetikai folyamatok mai napig nem teljesen ismertek, ezért nem lehet kizárni, hogy az idegen mRNS nem másolódik-e be a DNS-be (az mRNS a DNS egy szakaszának másolata).

Az Alkotmány XX. cikke így szól:

(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.

(2) Az (1) bekezdés szerinti jog érvényesülését Magyarország genetikailag módosított élőlényektől mentes mezőgazdasággal (…) segíti elő.

E cikk második pontja alapján a génmódosítás tilos Magyarországon. Az Alkotmányban ugyan mezőgazdaság szerepel, azonban de facto a géntechnológia teljes spektrumára vonatkozik. Ezt az támasztja alá, hogy 2012-ben (az Alkotmány kelezkezésekor) a géntechnológia még gyerekcipőben járt, s quasi csak mezőgazdasági felhasználások léteztek. Azonban a tudomány sokat fejlődött azóta, s a géntechnológiát nem mezőgazdasági felhasználásával kapcsolatban, a szokásjogból és az alacsonyabb szintű joganyagokból kell megállapítani.

A bioetika és az emberi erkölcsök azt mondják ki, hogy az ember génmódosítása csak akkor engedélyezett, ha a célja erkölcsös. Az oviedoi egyezmény 13. cikke alapján olyan beavatkozás, amelynek tárgya az emberi génállomány megváltoztatása csak megelőzési, kórismézési vagy gyógyítási indokból hajtható végre és csak akkor, ha nem célja a leszármazottak genetikai állományának megváltoztatása. Ebbe beleesik az oltás, ugyanis megelőzési céllal történik. Azonban a nemzeti jogot kell alkalmazni a nemzetközi helyett, amennyiben a nemzeti jog szigorúbb szabályokat állapít meg. A géntechnológiáról szóló törvény alapján a géntechnológiai tevékenységhez engedély szükséges és az Országos Géntechnológiai Bizottság véleményét minden esetben ki kell kérni géntechnológiai ügyekben.

A szokásjog azt mutatja, hogy a génmódosítás ellen minden esetben fellép a magyar kormány és védzáradékot fűz az EU-s engedélyekhez, illetve kezdeményezi, hogy a forgalomba hozatali engedély ne terjedjen ki Magyarországra. Ezek ugyan mezőgazdasági ügyekben történtek, mivel a géntechnológiát legnagyobb részben a mezőgazdaságban alkalmazzák. Ezen kívül ismereteim szerint csak néhány mikroorganizmusra és sejtkultúrára kértek géntechnológiai engedélyt, kutatási és gyógyszerészeti (pl. inzulin előállítása) célra.

A Büntető Törvénykönyv 168. §-a így hangzik:

(1) Aki az emberi vagy magzati génállományon, illetve emberi embrió génállományán annak megváltoztatására irányuló beavatkozást végez, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdés szerinti beavatkozás a génállomány megváltozását idézi elő.

A büntető törvénykönyv megtiltja az emberen történő génmódosítást. A fentebb kifejtettek alapján az oltás génállomány megváltoztatásának minősül. A törvény alapján nem szükséges a génállomány tényleges megváltozása, elégséges a génállomány megváltozásának lehetősége. Természetesen egyedi kivételek voltak (SMA génterápiája), de ezek szigorúan egyediek voltak, s nem egy tömeges egészségügyi beavatkozás.

Kérem, hogy az Országos Géntechnológiai Bizottság folytasson le vizsgálatot az ügyben, szakmai véleményét juttassa el a döntéshozó szervekhez, s ha szükséges indítványozza géntechnológiai bírság kiszabását illetve az oltások felfüggesztését.

Kérem, hogy az Országos Géntechnológiai Bizottság folytasson le vizsgálatot az ügyben, szakmai véleményét juttassa el a döntéshozó szervekhez, s ha szükséges indítványozza géntechnológiai bírság kiszabását illetve az oltások felfüggesztését.

 692. nobodyelsa — 2021-01-01 17:54 

@Tökös Ákos:

Azért az élettani folyamatoknak is lehet valamilyen időbeni lefolyása és dinamikája, ahol nem mindegy, hogy három hét vagy három hónap…

Lazán kapcsolódó téma, benne egy halovány konteós gondolattal:

https://trialsitenews.com/in-far-flung-places-covid-19-is-being-treated-early-and-well-heres-why-americans-dont-know-this/

 691. Tökös Ákos — 2021-01-01 14:09 

Egyre furcsább dolgok történnek vakcinaügyben: https://telex.hu/koronavirus/2020/12/31/varialnak-a-britek-a-korabbi-oltasi-tervukon-nem-mindenki-orul
Az ilyen hírek hatására az egyszerű emberek hajlamosak lehetnek azt gondolni, hogy a vakcina nem is véd sőt inkább árt vagy hogy nincs is vakcina, hanem desztillált víz, fiziológiás sóoldat vagy egyéb placebo van az ampullákban.

 690. Tökös Ákos — 2020-12-31 16:09 

Új cikk a választás topikban. Vagy az már hivatalosan is halott s egyedül a koronavírusos téma aktív még?

 689. Tökös Ákos — 2020-12-31 15:59 

@nobodyelsa: Ez a hír még rátesz egy lapáttal:
https://telex.hu/koronavirus/2020/12/30/meghalt-egy-svajci-allampolgar-miutan-megkapta-a-pfizer-vakcinat-de-egyelore-nem-tudni-hogy-van-e-osszefugges
(Annak idején a H1N1-Sars-madárinfluenza oltóanyagnál volt hosszabb vajúdás, hogy állapotos és szoptató kismamák kaphatják-e. Egy állítólagos tesztelés után az derült ki, hogy igen. Sőt rögtön az is kiderült, hogy mundenkinek két adag vakcinát kell kapnia védettség eléréséhez. Úgy látszik, a történelem ismétli önmagát.)

Minden gyógyszernek van mellékhatása. E mellékhatások nem mindenkinél jelentkeznek egyformán. Szélsőséges esetben egy gyógyszer mellékhatásként halált is okozhat. Ezek olyan dolgok, amiket eddig is tudtunk és tapasztaltunk. Ezzel együtt hasonló hírek megint csak az oltásellenesek táborát szaporítják.

 687. walking — 2020-12-31 00:22 

@qdiace:

Igen,ezt már ismerjük,mikor szarba kell nyúlni akkor ők is egyenlő emberek,a paraszthoz hasonló jogokkal bíró állampolgárok 😀 😀

 686. qdiace — 2020-12-30 21:55 

Na, a Zorbán bedobta a gumicsontot…

https://index.hu/belfold/2020/12/30/vakcina_orban_viktor_koronavirus/

“Hazánkban a politikai élet szereplőinek ki kell várniuk a sorukat”

Ennek olyan “te menj előre, te kapd az első pofont” hangzása van.

 685. Tökös Ákos — 2020-12-30 09:30 

Most meg úgy tűnik, nincs is annyi vakcina, amennyit ígértek.
https://infostart.hu/tudositoink/2020/12/29/a-cseh-regiokban-kesik-a-vedooltas

A hivatkozott cikk első olvasatban arról szól, hogy késik a védőoltás egyetlen szállítmánya. Ez már önmagában gyanús, mert korábbi hírek azzal nyugtatták a népet, hogy összeu szinten megállapodtak a vakcina mennnyiségéről, szétosztásáról, kiszállításáról. Hogyan fordulhat elő, hogy mégis késik bárhol? A késés ténye egyáltalán nem tesz jót az eu tekintélyének (már ha van még neki ilyesmije).

Az is kiderül, hogy egy ampullában nem öt, hanem hat adag vakcina van. Ez is gyanús, mert az injekciók csomagolása általában: egy ampulla=egy adag. Mi indokolja az eltérést? Egy ilyen többes csomagolásnál a vakcinát beadó orvosnak méregetnie kell az adagot, ezzel is időt, közvetve emberi életeket veszít. Milyen hozadéka van a többes csomagolásnak, ami az emberi életek elvesztésénél is értékesebb? Meg egyáltalán, miért csak így véletlenül és mellesleg derült ki, hogy nem adagonként van csomagolva a vakcina.

 683. petiba — 2020-12-27 00:10 

Mennyire is volt régen, amikor a kötelező oltások, alapjogok csorbítása buta konteósok agymenése volt?
Vajon hány embernek esett le végre, hogy milyen játszmába ugratták bele, úgy, hogy észre sem vette? Döbbenet, hogy még mindig vannak, akik nem veszik észre, hogy mi folyik körülöttük…

Némi segítség az ébredéshez (bár aki még most is alszik, az valszeg már úgy is marad):

A videóban Anna Brees brit újságíró interjút készít Michael Yeadonnal, Ph.D.-vel, a Pfizer gyógyszergyártó cég korábbi alelnökével és tudományos főtanácsadójával, valamint a ma Novartis tulajdonában lévő Ziarco biotechnológiai vállalat alapítójával és vezérigazgatójával.

Jelenleg nincs túlhalálozás, miközben az esetek növekednek.
Ugyanannyi ember halt meg 2020-ban, amennyi átlagosan a korábbi években halt meg.
Ez egyszerűen nem lenne így, ha a járványunk halálos lenne
Az Egyesült Királyságban jelentett halálesetek enyhe emelkedése nem a COVID-19 következménye. Az adatok azt mutatják, hogy ezek a halálozások – elsősorban 45 és 65 év közöttiek, a nemek közötti egyenlő eloszlás mellett – elsősorban szívbetegség, stroke és rák miatt következnek be, ami arra utal, hogy a pandémiás korlátozások miatti rutinszerű orvosi ellátás hiányából eredő túlzott halálozások
A PCR teszt nem egy érvényes diagnosztikai eszköz, és nem szabad olyan mértékben elvégezni, ahogyan most csináljuk. A hamis pozitív eredmények magas aránya csak felesleges félelemkeltésre szolgál
Gyakorlatilag senki, akinek nincs tünete, nem rendelkezik élő vírussal, de amikor a tesztet 30 feletti ciklusküszöbön futtatják, vagyis a vírus RNS-t több mint 30-szorosára erősítik, akkor is pozitív eredményt kapnak, még akkor is, ha a vírus inaktív és nem fertőző
Michael Yeadon, Ph.D., a Pfizer gyógyszercég volt alelnöke és tudományos főtanácsadója szerint nagyon kevés embernek lesz szüksége a COVID-19 vakcinára, mivel a halálozási arány ilyen alacsony, és a betegség nyilvánvalóan nem okoz túlzott mértékű halálozásokat.

https://naturalmagazin.hu/koronavirus/a-covid-19-vakcina-felesleges-mivel-a-normalishoz-kepest-nincs-tulhalalozas-michael-yeadon

https://www.facebook.com/apaszivegyesulet/videos/herbert-kickl-az-egyedüli-vezető-párt-politikus-európában-aki-megvédi-a-gyermeke/1013230992500602/?__so__=permalink&__rv__=related_videos

“Egy-egy influenzajárvány nemcsak százezreknek okoz betegséget Magyarországon, de a betegséggel járó kiadások és a kiesett munka, illetve csökkenő teljesítmény miatt eddig nem számszerűsített kárt jelent a gazdaság számára is. Az influenza lényegében csak a gyógyszeriparnak hoz üzletet: a fertőzött vagy a vírust elkerülni szándékozó személyek több ezer forintot költenek gyógyszerekre és gyógyhatású készítményekre. Az elmúlt években általánossá vált Magyarországon a védőoltás, sokan vesznek az immunrendszert erősítő készítményeket és a tüneteket enyhítő szereket, a mostani influenzaszezonban pedig már a vírus szaporodását, terjedését gátló kapszula is kapható.

A legutóbbi influenzajárvány idején, 1999-2000 fordulóján 327 ezer fertőzöttet regisztráltak Magyarországon. Az influenza szövődményeiben elhalálozottak számát ekkor a Központi Statisztikai Hivatal, amely a nem influenzás időszak halálozási adatait veti össze az influenzás hónapokéival, 37 ezerre tette. ”

https://www.napi.hu/nagy_kar_es_nagy_uzlet_az_influenza.102804.html

Egy aktuális könyv:

“Torsten Engelbrecht újságíró és Claus Köhnlein kieli belgyógyász immár 15 évvel ezelőtt adta ki a „Vírusőrület” című könyv[1] első kiadását, de ez 2020-ban időszerűbb, mint valaha.[i] Etienne de Harven, a torontói egyetem patológus professzor emeritusa az előszóban írja: „Ugyanis egyáltalán nem tapasztalunk vírusjárványokat − félelemkeltés-járványokat tapasztalunk. És mindkettő − a média és a gyógyszeripar − meghatározóan felelős e félelmek táplálásáért, ami viszont ismét fantasztikus nyereséget biztosít. A víruskutatás ezen területeiről származó tudományos hipotézisek gyakorlatilag soha nem alapulnak olyan tényeken, amelyeket kontrollvizsgálatok támasztanának alá, és amelyek végső soron bizonyíthatók lennének. Inkább az a helyzet, hogy a javasolt téziseket egyszerűen »konszenzus« útján hozzák létre, vagyis a tudomány e milliárdos játékának nagyhatalmú szereplői közötti megállapodással. Ez a konszenzus ezután villámgyorsan dogmává válik, amelyet mindenekelőtt a média által kvázi-vallásos jelleggel újra és újra terítenek, és végül örökkévalóvá tesznek.””

https://www.europaikozep.hu/virusorulet-hatter-es-a-megiteles-alapjai/

A járványnak akkor lesz vége, ha az oltóanyag rendelkezésre áll – erősítette meg a miniszter, hozzátéve, a kormány 16 millió adag oltóanyagot kötött le az Európai Unión keresztül, ami 8 millió ember beoltásához elegendő, a társadalom 60-65 százalékának beoltásával pedig már elérhető az úgynevezett nyájimmunitás. Gulyás Gergely
Forrás: https://kuruc.info/r/2/222308/

Ja, mert az influenzajárványnak is vége lett, amikor rendelkezésre állt az oltóanyag. (ja, nem)

És a pestisjárványok meg a mai napig tartanak, mert nincs oltás. (ja, nem)

“Arra a kérdésre, a kormány lehetségesnek tartja-e, hogy különbséget tegyenek azok között, akik beoltatták magukat és akik nem, azt felelte: szinte biztosan lesznek ilyen szabályok, például a légitársaságoknál. Úgy fogalmazott, az oltási könyv – az útlevél és a személyi igazolvány mellett – fontos okirat lesz a tömeges oltás után. G.G.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/222308/

Apa, kezdődik!

 682. déjvid — 2020-12-25 21:57 

@rdos: “Csak azt szerettem volna mondani, hogy lehet hogy van összefüggés a perui ivermectin fogyasztás és az alacsonyabb fertőzöttségi szint között.”

Értettem eddig is, csak ugye nincs alacsonyabb fertőzöttségi szint, sőt.

d.

 681. Tökös Ákos — 2020-12-24 11:22 

Új cikk az EU-konspiráció topikban. Vagy az már hivatalosan is halott s egyedül a koronavírusos téma aktív még?

 680. rdos — 2020-12-24 05:12 

@déjvid: Csak azt szerettem volna mondani, hogy lehet hogy van összefüggés a perui ivermectin fogyasztás és az alacsonyabb fertőzöttségi szint között.

 679. déjvid — 2020-12-24 00:25 

@rdos: “Tényeken nem szívesen, de csak a kedvedért, meg hogy okuljál.”

Melyik tényt vitatod…? 🙂

Peru nem harmincmilliós ország?
Nincs millió körüli fertőzött?
Nincs 37.000+ halott…?

Megnéztem az általad javasolt oldalon százezer lakosra az összehasonlítást. A perui csúcson volt harminc alatt valamivel, a magyar csúcs hatvan alatt valamivel, közben a magyar halálozás jelenleg felfut, bár messze elmarad a júliusi és augusztusi perui csúcsoktól. Meg kell kérdeznem: na és??

Ugye nem arra gondolsz “nagyságrendi különbség” gyanánt, hogy a magyar csúcsot összehasonlítod a lefutó perui számokkal, ugye nem?! 😀

Majd ha lesz itthon 330.000 fertőzött és 12.000 halott, akkor utolérjük a mostani (leszálló) Perut.

A Válasz Online-os cikket köszönöm, nagyon tetszett! 🙂

Boldog karácsonyt!! 🙂

 677. rdos — 2020-12-23 10:40 

@déjvid: Tényeken nem szívesen, de csak a kedvedért, meg hogy okuljál. 🙂 Az alábbi linken X-eljed be csak Peru-t és csak Mo-ot. Százezer főre vetítve volt nekünk az eddigi csúcson 55 fertőzöttünk, és Peruban most van 5-6 fő (per százezer fő). 🙂

https://biit.cs.ut.ee/covid/#/trajectories

Nem elfelejteni beX-elni a “Normalize by population size” feliratú ablakocskát. 🙂

 676. Tökös Ákos — 2020-12-23 10:27 

Új cikk az apró-cseprő topikban. Vagy az már hivatalosan is hallott s egyedül a koronavírusos téma aktív még?

 675. Tökös Ákos — 2020-12-23 10:27 

Az USA leendő elnöke a kamerák nyilvánossága előtt beoltatta magát valamivel, amit ő koronavírus elleni vakcinának mondott. Mivel tudja igazolni, hogy ő tényleg a leendő elnök volt (és nem a dublőre)? Mivel tudja igazoni, hogy tényleg ez a vakcina volt (és nem desztillált víz vagy mondjuk hepatitis elleni szérum)?

 674. nobodyelsa — 2020-12-23 10:10 

@déjvid:
“A gond az, hogy a jelenlegi ismeretek szerint NEM hatékony ellene, bár a vizsgálatok folyamatban vannak. Petri-csészében valóban hatékony, a gyógyszer az emberben viszont nem.”
Miért írod ezt? Nézd csak:
Itt folyamatosan frissítik a metaanalízist:
https://ivmmeta.com/
És ezt:
https://covid19criticalcare.com/

 673. Tökös Ákos — 2020-12-22 11:22 

@déjvid: Az biztos, hogy az első eset csupa kérdőjel. Nekem a hidegháború meg a fegyverkezési verseny jut eszembe: valamiért fontos presztízskérdés (lett volna), hogy a Szovjetuniónak legyen először működő vakcinája.

A második esetet pont az új mutáció teszi gyanússá.
Itt vagy az van, hogy a vírus fejlesztői-terjesztői tartanak attól, hogy a vakcina révén legyőzik az általuk kifejlesztett biológiai fegyvert, ezért gyorsan útba indítottak egy mutációt. Lehet, hogy még vannak mutációk a tarsolyukban. Ezt esetleg akkor tudjuk meg, ha a most beharangozott mutáció elleni oltást is bejelentik.
Persze az sem kizárt, hogy az Egyesült Királyságban már hetekkel ezelőtt felfedezték a vírus mutációját és ezért engedélyezték és kezdték el használni SOS a vakcinát, mert sejtik, hogy a mutáció ellen hatástalan.

 672. déjvid — 2020-12-22 00:36 

@rdos: “Amúgy fogalmam sincs arról hogy mennyire hatásos ez a szer, de az tény hogy Peruban majdnem egy nagyságrenddel kisebb a fertőzöttség és a halálozás mint pl. kishazánkban. 🙁 Pedig Peru fejlődő mi meg ha igaz fejlett ország vagyunk. (Óecédé miazmás).”

Peru harmincmilliós ország, egymillió fertőzöttel és harminchétezernél több halottal.

Fuss neki még egyszer 😉

@nobodyelsa: “Akkor abban egyetértünk, hogy HA az ivermektin alkalmas a COVID-ra, akkor ahhoz mielőbb tudományosan alátámasztott, hivatalosan elfogadott és ajánlott szakmai kezelési, megelőzési irányelvek kellenek, hogy valóban, hivatalosan, az orvosi/eü működési engedély veszélyeztetése nélkül alkalmazni lehessen. Alapanyag van hozzá…”

Igen, nyilván.
A gond az, hogy a jelenlegi ismeretek szerint NEM hatékony ellene, bár a vizsgálatok folyamatban vannak. Petri-csészében valóban hatékony, a gyógyszer az emberben viszont nem.

@nobodyelsa: “A csapból/újságból/tv/rádióból csakis a védőoltások folynak…”

Onnan mindig más folyik.

Olykor a BCG-oltás, olykor más gyógyszerek, olykor a fertőzésen átesettek vérplazmája… Hidroxoklorokvin, Ab8, Favipiravir, ezek az első öt találatban vannak, kizárólag online hazai híroldalakat nézegetve.

@Tökös Ákos: “Holtan találták az orosz vakcina egyik kifejlesztőjét. Konteo indul?
Az Egyesült Királyságban a vírusnak egy új mutációja jelent meg. Pont abban az országban, amelyik először kezdte meg a tömeges oltásokat. Konteo indul?”

Az első esetben van egy rakat kérdőjel 😀
A másodikban szerintem nincs. Anglia átjáróház. Egyrészt. Másrészt pánikból kezdtek oltani, mert durva volt a helyzet. Mostanra jöttek rá, hogy a durva helyzetért új mutáció felel (?)

 671. rdos — 2020-12-21 18:55 

@nobodyelsa: Nem tőlem kérdezted, de válaszolok.

“Az információ eltüntetése az mi?!”

Az is hatalom. 🙁

Amúgy fogalmam sincs arról hogy mennyire hatásos ez a szer, de az tény hogy Peruban majdnem egy nagyságrenddel kisebb a fertőzöttség és a halálozás mint pl. kishazánkban. 🙁 Pedig Peru fejlődő mi meg ha igaz fejlett ország vagyunk. (Óecédé miazmás).

Ja? Peruban veszik – eszik a népek a szert ezerrel. Nyilván nincs összefüggés a szerevés és a halálozás között vagy ha igen, akkor mégsem? 🙁 Logika fősodratilag borult. 🙁 Nem vicces. 🙁

 670. nobodyelsa — 2020-12-21 17:52 

@déjvid:

Egyébként végigolvastad, amit írtam?
Az ivermektin LEHETSÉGES veszélyeiről én is írtam ott nagy vonalakban… Elismerem, leírásod a 666. hsz-ban tudományosabb és szabatosabb.

A védőoltások biztonságosságáról, tolerálhatóságáról, lehetséges mellékhatásairól és ritka (?) (mennyire súlyos?) rövid és hosszú távú veszélyeiről is szeretnék hasonló korrekt információkat látni. (Pl. tudunk-e bármit esetleges allergiás, anafilaxiás reakciókról, netalántán későbbi autoimmun folyamat rizikójáról? Az ADE-ról (Antibody Dependent Enhancement) ???

“Emberi felhasználása bizonyos paraziták esetében kenőcsként történhet. Peruban meg Egyiptomban lehet be is szedik, de ez esetleg ne legyen mérvadó.” – és belsőleg is, azokon a helyeken, ahol a folyami vakságot okozó parazita ellen pár évtized alatt eddig több mint hárommilliárd adag fogyott. Magyarországon valóban csak külsőleges kenőcs formájában van engedélyezve, rosacea kezelésére. Talán mert nálunk nem endémiásak trópusi paraziták. De más európai országban, pl. Ausztriában van humán tabletta is, rühösségre.

Akkor abban egyetértünk, hogy HA az ivermektin alkalmas a COVID-ra, akkor ahhoz mielőbb tudományosan alátámasztott, hivatalosan elfogadott és ajánlott szakmai kezelési, megelőzési irányelvek kellenek, hogy valóban, hivatalosan, az orvosi/eü működési engedély veszélyeztetése nélkül alkalmazni lehessen. Alapanyag van hozzá…

A csapból/újságból/tv/rádióból csakis a védőoltások folynak…
Pedig…
Vagy éppen azért, mert…

Az emberek hullanak. Az egészségügyi ellátás pattanásig feszítve.
A gazdaság rogyadozik. Sok ember munka nélkül, sok vállalkozás a tönk szélén.
Az iskolás korosztály IRL életéből kimaradt egy év, nagyon hosszú idő a szociális készségek fejlődése, az emberi kapcsolatok terén…

A TUDÁS HATALOM.

Az információ eltüntetése az mi?!

 669. Tökös Ákos — 2020-12-21 13:14 

Holtan találták az orosz vakcina egyik kifejlesztőjét. Konteo indul?
Az Egyesült Királyságban a vírusnak egy új mutációja jelent meg. Pont abban az országban, amelyik először kezdte meg a tömeges oltásokat. Konteo indul?

 668. déjvid — 2020-12-20 20:28 

@nobodyelsa: ” “A hazai fősodratú média foglalkozott a kérdéssel.” No igen. Meglehetősen egyoldalúan és némi elfogultsággal.”

Az akadémiai oldalon hivatkozott index-cikkekre gondoltam 🙂

“De azt állítani az ivermektinről nagy általánosságban, hogy súlyosan mérgező és nincs emberi alkalmazása, az egyszerűen nem igaz.”

Emberi felhasználása bizonyos paraziták esetében kenőcsként történhet. Peruban meg Egyiptomban lehet be is szedik, de ez esetleg ne legyen mérvadó.

Úgy értve toxikus, hogy egyes emberekben, akiknél egy bizonyos transzporterfehérje alulműködik (vagy hiányzik), közvetlen idegrendszeri károsodást okoz. Emellett más transzporterfehérjék blokkolása révén megzavarja más gyógyszerek hatását, súlyosabbá tehet mellékhatásokat stb. A gyógykezelésre szoruló Covid-19 betegek 99,9%-a amúgy szed ezer más gyógyszert az alapbetegségeire, ezek elég pontosan be vannak állítva nekik, hogy működjenek. Ebbe nagyon durván belezavar egy új gyógyszer, főleg ha azt “egyszercsak” elkezdi szedni, saját érzése szerinti adagolásban.

Összegészében nagyon is védhető az az álláspont, hogy beszedni egy szabadpiacról beszerezhető állatgyógyszert kifejezett önveszélyeztetés, erre biztatni pedig gazemberség.

De lényegében ezt az általad idézett cikk is összefoglalja: “Ha az ivermectin hatásosnak bizonyulna a koronavírus ellen, nagyban megkönnyítené a betegség kezelését, mert egy viszonylag olcsó szerről van szó, ami már most is létezik a gyártósorokon, így könnyű is lenne hozzájutni. Nagyon veszélyes ugyanakkor ajánlani egészen addig, amíg nincsenek biztos kutatási eredmények: az ivermectin ugyanis a paraziták, férgek idegrendszerére hat, csakhogy a miénkre is ugyanilyen káros lehet, ha bejut az agyunkba. Egyénenként változhat, milyen mellékhatásokkal jár, ráadásul kevés kutatás készül arra, hogy más szerekkel hogyan viselkedik kölcsönhatásban.”

Ja, meg még ez is: “jelenleg Ázsiában, Afrikában és Dél-Amerikában 30-40, a koronavírus elleni hatékonyságát vizsgáló kutatás van folyamatban.” És indul itthon is a kutatás. De még egyszer: petri-csészében a hypo is megöli a koronavírust. Mégsem oltatjuk be magunkat hypóval.

Szóval fenntartom, hogy nincs it semmi látnivaló.

Ha egy kutatóorvost kivágnak az egyetemről, mert idegméreg hatású állatgyógyszer beszedésére biztat, az nálam belefér a rendszer korrekt működésébe. 😉

 667. Tökös Ákos — 2020-12-20 17:36 

Fokozott intenzitással teszik a hírek közé a vakcinával és oltással kapcsolatos dolgokat.
Ennek háromféle oka lehet és tulajdonképpen mindegyik egyformán valószínű.
1 A politikusok és kapcsolódó testületeik nem tudnak mit kezdeni a vírussal. Hoztak ugyan mindenféle intézkedéseket, de a járvány csak terjed. Egyszerű és az átlagos intelligánciájú emberek számára is felfogható megoldás egy vakcina, elvégre sok más betegséget ellen is létezik védőoltás. A vakcina afféle csodafegyverré lépett elő: mindenre az a válasz, hogy majd a lakosság átoltása mindent megold. Ezt támogatandó olyan cikkek jelennek meg, amik azt részletezik, hogy egy vakcinát sokkal hamarabb ki lehet fejleszteni és le lehet tesztelni, mint ahogy a múltban tették, sőt még hamarabb is engedélyezik (https://hvg.hu/gazdasag/20201215_eu_forgalmazasi_engedely_vakcina_pfizer). Valójában nincs is vakcina, hanem desztillált víz kerül az ampullákba, nyílván nem a saját nevén. Ha netán a beoltott személyek közül többen meghalnak, akkor ezt vagy eltitkolják, vagy mondanak valamit arról, hogy az illetőenek más betegsége is volt, vagy hivatkoznak a vírus egy új mutációjára.
2 A vírust és a járványt azért hozták létre, hogy a lakosságot korlátozó intézkedéseket legalizálják. Ebbe a folyamatba illeszkedik az a valami, amit hivatalosan vakcinának neveznek, de valójában tudatbefolyásoló szert, viselkedést irányító nanorobotokat, vagy mindkettőt tartalmazó folyadékról van szó. Az oltás sajtóban túlhangsúlyozott sürgetése ebbe a képbe is teljesen beleillik: olyan információkat tesznek közé, ami alapján nem is kell kötelezővé tenni, hanem az átlagos intelligencaszintű ember maga is kéri, sőt követeli, hogy őt beoltsák.
3 A vírus, a járvány és a vakcina is valódi.

 666. rdos — 2020-12-20 16:08 

@nobodyelsa: Köszönöm a linket. Extraprofit és kovid? Hacsak így nem? 🙁

Csak mióta ez a járvány van tudom hogy az eü-ben az a szabály hogy ne árts! Már most ha trópusi betegségek ellen bevált és nagy népességgel bevetetett szerről van szó, akkor a “ne árts” szerintem teljesül. Vagy használ a kovid ellen vagy nem, de folyami vakságom és maláriám biztosan nem lesz. 🙂

Mellékhatása minden szernek van, ez igaz, kérdés a mértéke, ami ha egyszer engedélyezett szerről van szó vélelmezem hogy nem vészes. 🙂

 665. nobodyelsa — 2020-12-20 15:20 

@nobodyelsa:
Kimaradt az akadémikus úr által, az írásában idézett “oltásellenes” blog linkjét, itt pótolom.
https://neoltsal.blog.hu/2020/09/27/ne_szerezd_be_az_ivermektint

Ismétlem, nem értek egyet semmilyen oltásellenességgel. De ez itt véleményem szerint nem az.

 664. nobodyelsa — 2020-12-20 15:15 

@déjvid:

“A hazai fősodratú média foglalkozott a kérdéssel.” No igen. Meglehetősen egyoldalúan és némi elfogultsággal.

A gyógyszerkölcsönhatások vizsgálatával kapcsolatban egyetértek azzal, hogy fontos azokat vizsgálni és tudni róluk a kezelés biztonságossága érdekében.
De azt állítani az ivermektinről nagy általánosságban, hogy súlyosan mérgező és nincs emberi alkalmazása, az egyszerűen nem igaz. Mérgező LEHET, HA pl. károsodott a vér-agy gát, stroke után vagy agysérülést követően, bizonyos epilepszia ellenes gyógyszerek vagy nyugtatók egyidejű szedesekor, és ALKOHOL fogyasztás is tilos előtte-utána két napig.
Parazita ellenes szerként több mint hárommilliárd! adag fogyott belőle, tehát abban az indikációjában az egyik legnagyobb tapasztalattal rendelkező hatóanyag. A koronavírus elleni eddigi adatok áttekintését kéri a hivatalos szervektől pl. a FLCCC Alliance. Adat van rengeteg. Azoknak a hivatalos felülvizsgálatával és elfogadásával mégsem foglalkozik senki. https://covid19criticalcare.com/

“Véleményem szerint ez kimeríti az emberi életek súlyos veszélyeztetését, tanácsa alapján a tájékozatlan laikusok egy olyan veszélyes állatgyógyszert alkalmazhatnak, amelyiknek rendkívül súlyos toxikus hatásai vannak, ugyanakkor minden eddigi nemzetközi állásfoglalás szerint alkalmatlan, hatástalan a Covid-19 kezelésére” -írja az akadémikus úr. Szerintem itt súlyosan csúsztat.

Éppen azért kellene az ivermektinnel sürgősen és korrekt módon foglalkozni, nem csak betiltani, ellehetetleníteni és fenyegetőzni, hogy a kétségbeesett emberek ne magukra hagyatva, orvosi, szakmai segítség nélkül próbáljanak meg öngyógyítással kísérletezgetni.

Engem személy szerint mélységesen dühít és felháborít, hogy éppen egy szept. 27-i oltásellenes blogbejegyzésben leírtakkal kell még mindig egyetértenem (NEM az oltásellenességgel! Csakis ebben a blogbejegyzésben foglalt gondolatokkal!)
Azóta eltelt három hónap, rengeteg újabb beteg és halott, és hivatalosan semmi változás.

Azon kívül, hogy mégiscsak elkezdik vizsgálni Magyarországon az ivermektint.
https://24.hu/tudomany/2020/12/08/kasler-magyar-klinikai-kutatas-ivermectin-koronavirus-covid-19/amp/

 663. déjvid — 2020-12-20 13:06 

@nobodyelsa: “Jelen esetben a mainstream média azokat sárkányfűárusozta le, akik felhívták a figyelmet a koronavírus gyógyításában esélyes, jól ismert és olcsó gyógyszerre. Az általuk bemutatott eredményeket pedig szisztematikusan ignorálják.”

Ezt olvasd azért el:
https://mta.hu/tudomany_hirei/tudomany-gyogyitas-es-ujsagiras-111103

A hazai fősodratú média foglalkozott a kérdéssel.

 662. nobodyelsa — 2020-12-19 19:30 

@rdos:

Jelen esetben a mainstream média azokat sárkányfűárusozta le, akik felhívták a figyelmet a koronavírus gyógyításában esélyes, jól ismert és olcsó gyógyszerre. Az általuk bemutatott eredményeket pedig szisztematikusan ignorálják.

Dr. Pierre Kory a kongresszusi meghallgatásán arra kérte a kormány egészségügyi hatóságait, hogy sürgősen tekintsék át a legújabb adatokat, és azok alapján bocsássanak ki iránymutatásokat (guideline-okat) az eü szakemberek részére, hogy használhassák az ivermektint.

Itt lehet körülnézni:
https://covid19criticalcare.com/

“The data shows the ability of the drug Ivermectin to prevent COVID-19, to keep those with early symptoms from progressing to the hyper-inflammatory phase of the disease, and even to help critically ill patients recover. Dr. Kory testified that Ivermectin is effectively a “miracle drug” against COVID-19 and called upon the government’s medical authorities—the NIH, CDC, and FDA—to urgently review the latest data and then issue guidelines for physicians, nurse-practitioners, and physician assistants to prescribe Ivermectin for COVID-19.”

Ezer éve mondta valaki félig viccesen, hogy a világon a legtöbb pénz a fegyveriparban és a gyógyszeriparban van. Holtversenyben.
(Meg a kábítószer kereskedelemben, de hát az meg nem legális.)

Ki ne szeretne extraprofitot?
Mi lehet jobb az extraprofitnál? Az extra-extra-extra-hiper-szuper-csilliárd.

 661. rdos — 2020-12-18 22:16 

@nobodyelsa: Számomra az a furcsa, hogy van egy szer, ami vagy megelőz, vagy nem, vagy gyógyít vagy nem a vuhani ellen és híreket róla alig hallani. 🙁 Szerencsére azért vannak akik ezzel foglalkoznak. 🙂 Az sajnos igaz hogy a média alig foglalkozik a szerrel. 🙁

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=Covid19&term=ivermectine&cntry=&state=&city=&dist=

Azt már megnéztem hogy itthon a háromszáz forintos szert tízezer forintért megrendelhetem onlány a neten. 🙁 Azt nem néztem hogy hány mg per testsúly kg a kiszerelés, de elsődleges tájékozódásnak jó volt. Ha nagyon akarom, akkor megvehetem.

A sárkányfű árusok szeretik az extraprofitot? 🙁 Nyilván rosszindulatú voltam és Vászka. 🙁

 660. walking — 2020-12-18 00:17 

@nobodyelsa:

Gondolom koronás lett,mi más oka lenne?
Azért mert EZ a NER 🙁

 659. nobodyelsa — 2020-12-17 23:20 

Hová tűnt Müller Cecília?
Miért nem mondják meg a sajtónak?

 658. nobodyelsa — 2020-12-17 23:14 

@rdos:
Miért is? Az alábbi videóban 17:05-kor elhangzó kérdést ajánlom figyelmedbe.

https://youtu.be/Q0mvhGaHuCs

Dec. 13-i zoom interjú Pierre Kory-val, mintegy 50.000 néző előtt. Hollandul kezdődik, de angolra váltanak

2:00 Dr. Kory májusban is volt szenátusi meghallgatáson, akkor a covidban a kortikoszteroidok használatáról beszélt. Akkor a wisconsini egyetemen dolgozott, a meghallgatás után azonnal szembetalálta magát a főnökeivel és az intézetével, közölték vele hogy nem használhatja a címeit, nem beszélhet senkivel, csak a főnökeivel előzetes egyeztetés után. Akkor elköszönt tőlük.
Azóta szerződéses koronavírus intenzíves szakorvosként dolgozik.
Aztán lett egy új munkahelye, a St L Medical Center, a múlt heti ivermektines szenátusi meghallgatása után ugyanez történt. Itt is támadták, letiltották a sajtónyilatkozásról. Lemondott.

3:36 ugyanez történt másokkal is, pl Scott Jensen

3:58 elhangzik a CONSPIRACY szó (tagadása)

11:40 április hatodikán már leírták, hogy van olyan kezelés, amely 48 órán belül meggyógyítja a covidot

16:50 kb. egy dollárba kerül a gyógyszer…

17:05 “Why are these drugs not popular? Because nobody is making money from it?”

“We don’t even have to say it’s a CONSPIRACY, it’s simply true. It’s a true statement. … It’s just a true observation. There is simply no money ín creating studies or promoting this drug.”

35:10 az orvosok a gyógyításban a szakmai irányelveket követik, amelyek kialakításában a gyógyszergyáraknak erős befolyása van

36:20 emberiség elleni bűntett ami most a járvány kezelésében történik, különösen az Egyesült Államokban. Az alkalmazott nagyon drága gyógyszereknek alig van hatásuk. Az olcsó és hatékony terápiáról elhallgatják az információt.

47:49 vakcináról

48:50 hatásossága

49:30 !!!

52:00 a klinikai vizsgálatokról

54:00 augusztusban szakértők egy csoportja ellenezte az ivermektin használatát – meg kellene kérdezni őket, miért

55:16 a szakmai ajánlások erősségéről

57:00 a vezető hírlapokba nem engedik be az ivermektin hírét

 657. Tökös Ákos — 2020-12-17 20:56 

A hírek szerint az Egyelüst Államok új elnöke a nagy nyilvánosság előtt kívánja beadatni magának a covid elleni vakcinát.
Mi ebben az átverés? Vagy szavazatmaximálásra játszik? És valójában mit kap? Desztillált vizet, nehogy később mellékhatásai legyenek?

 656. déjvid — 2020-12-16 00:43 

@Tökös Ákos: “Még ha el is tekintünk a “jó véleménnyel van róla” és a “nem mer nem jó véleménnyel lenni róla” közti különbségtől, meg a “nem érdekli” és a “véleménnyel van róla” között feszülő ellentmondástól, akkor is felmerül a kérdés, hogy ezek az emberek látják-e a saját sorsuk és a politikusok tevékenysége közti összefüggést? Elégedettek-e a sorsukkal?
Szóval ez a példa valahogy nem igazán jó. Vagy csak beugratásnak szántad?”

Nem, nem beugratásnak szántam 🙂

A társadalom legszélesebb rétege (99+%!!) tényleg abból indul ki, hogy ő nem ért a politikához, a párt evolúciós lépcsőin a csúcsra evickélő felsővezetők meg igen.

Teljesen más a hozzáállás nagyon sok mindenhez. Pl. a korrupció megítélése is gyökeresen más. A hivatalnok nem azért ül a hivatalban, hogy a polgárt segítse. De nem ám. A hivatalnok azért ül ott, hogy a központi kormányzat döntéseit végrehajtsa, és azért ül ot, mert sokat tanult érte és sokat sz*pott a hivatali ranglétrán. Mert ő ezt választotta. (Most irigyled? Amikor a párttagság próbaideje alatt csicskáztatták évekig, akkor nem irigyelted volna…)
A munkája nagy része rutin. Ha azt szeretnéd, hogy a te ügyedet ne rutinból vizsgálja meg, akkor teljesen egyértelmű, hogy egy apró kis ajándékkal felhívod magadra a figyelmet.

Ha a társadalom alapjait* nem kérdőjelezed meg, akkor a politika nem befolyásolja az életed. Nyilván pénz kell a boldogulásához, meg politikai kapcsolatok, de hát… ööö… az ilyesmi talán az USA-ban vagy a franciáknál se hátrány 😉

* : a kínai alkotmányban szerepel, hogy az ország kommunista, és a kommunista párt irányítja. Pont. Nincs álszent picsogás demokráciáról. Amúgy papíron többpártrendszer van, csak a többi pártnak semmi hatalma sincs. A kommunista pártban pedig van valódi mozgás, pl. az előző és az azt megelőző főtitkár is él és szabadlábon van, és a jelenlegi vezető egyrészt egyiknek sem rokona, másrészt végigjárta a ranglétrát rendesen.

Na de ennyit erről.
És amúgy demokrácia-hívő vagyok, nem vágyom Kínába 😀

 655. walking — 2020-12-15 20:04 

@Tökös Ákos:

Semmi.Ez ugyan súlyos vírus,de nem a pestis.Főleg nem a fiatalabbakra,egészségesebbekre nézve.
Másrészt addigra gondolom gyártanak még vakcinát,így egyre fiatalabbak is sorra kerülnek.
Tényleg nem értem min vagy ennyire felháborodva,illetve mi ez az összeomlás-víziód 🙂

 654. Tökös Ákos — 2020-12-15 19:51 

@walking: Köszönöm elismerő szavaidat!

Hivatalosan az Egyesült Királyság most az egészségügyet tehermentesíti. Közben meghal jónéhány ember, aki a fogyasztási javakat megtermeli. Mivel a társadalomnak csak egy része termel fogyasztási javakat, egy termelő egyén több állampolgárt is kiszolgál. Ha tehát valamelyikük meghal, az valóban nem fogyaszt többé, de meg sem termeli azt, amit polgártársai elfogyasztanának.
Egy-két hónapig elszórakoznal ezzel a vakcinával meg oltással, tehermentesítik az egészségügyet. Közben észlelhető mértékben fogynak azok, akik az anyagi javakat megtermelik. Szerinted mi lesz ebből mondjuk úgy márciusra?

 653. rdos — 2020-12-15 13:52 

@nobodyelsa: Ha ez az ivermectin ennyire jó, jól ismert és olcsó szer, akkor tényleg nem értem hogy miért nem használják (megelőzésre is és gyógyításra is). 🙁

 652. walking — 2020-12-14 23:47 

Beteszem mégegyszer,mert ennél az érdekes blogmotornál bejelentkezve azt látom,hogy látszik a kommentem,kijelentkezve pedig nem…

A kínaiak pozitív véleményének,és politika iránti általános közömbösségének lehet valami köze az efféle ‘apró’ helyi finomságokhoz:

https://444.hu/2018/03/16/kinaban-elkezdik-letiltani-a-repulokrol-es-vonatokrol-azokat-akinek-a-viselkedesevel-nem-elegedett-az-allam

https://444.hu/2018/09/20/remuletes-videoriport-mutatja-be-hol-tart-a-totalis-megfigyeloallam-kiepulese-kinaban

https://444.hu/2019/03/02/a-tul-alacsony-tarsadalmi-pontszamuk-miatt-23-millio-alkalommal-tagadtak-meg-emberektol-tavaly-hogy-utazzanak-kinaban

https://444.hu/2018/02/21/sotet-vilag-johet-ha-a-kormanyod-balra-huz-majd-teged-az-elet-tinderen

https://444.hu/2020/09/24/harom-ev-alatt-380-internalo-tabort-epitett-kina-az-ujgurok-bebortonzesere

https://444.hu/2019/07/05/ha-eddig-nem-gondoltad-hogy-kinaban-totalis-diktatura-van-akkor-nezd-meg-a-vice-ujgurokrol-szolo-filmjet

Én nem tudom Te hogy vagy ezzel,de én kibaszottul nem szeretnék így élni,sőt olyan világban élni sem,amiben ilyenek vannak.Továbbá az utódaimat is rohadtul féltem ettől az egésztől…

 651. walking — 2020-12-14 23:24 

Maga a hozzáértés nem egyenlő azzal,hogy ez által mások számára feltétlenül pozitív és hasznos munkát is végzek.
Nem is kell Kínáig menni,elég ha megnézzük az itthoni viszonyokat.

 649. walking — 2020-12-14 23:00 

@déjvid:

Az első résszel egyetértek,nincs ebben semmi konteo vagy hátsó gonosz szándék,Ákos szerintem is téved most.

A második résszel részben értek egyet,mert hol van akkor az EGYÉRTELMŰ határ?1200 ember még kevés,de mondjuk 12000 már bűncselekmény?
Nagyon nem egyértelmű ez szerintem,ezért is fogalmazok olyan pongyolán,hogy a “véleménye” miatt,hisz az alap ok az az,maga a vélemény.
Nyilván ha 12 millió embernek -csak h maradjunk ennél a számnál- hirdetné azt,hogy mki hordjon maszkot,ha beteg maradjon otthon-vagy kérjen segítséget,ha veszélyeztetett jelentkezzen mielőbb oltásért,na egy ilyen vélemény talán nem zavarná a hatalmat.
Szóval DE,rohadtul a véleménye,a hozzáállása az oka ennek,a miérteken,a mértékeken lehet vitatkozni,azonban nem biztos hogy van értelme…

Félre ne értsd,a legtávolabb van tőlem az hogy ezt az egyént ‘védjem’ bármilyen formában,de tényleg kizárólag szubjektív módon vannak szerintem húzkodva ezek a határok jelenleg,objektíven nézve pedig tulajdonképpen nem tett olyat,ami szerintem büntetendő lenne,még ha a társadalmunk nagy része-szerencsére-nem is ért egyet ezzel a tevékenységgel amit ő folytat.
Amúgy amennyi idióta van ebben az országban,én azon csodálkozom hogy nem nagyobb a tábora,mint a józanul gondolkodóké…

 648. Tökös Ákos — 2020-12-14 19:45 

@déjvid: “Kínában az emberek 99%-át nem érdekli a politika, nem szól bele, kizárólag jó véleménnyel van róla.”
Még ha el is tekintünk a “jó véleménnyel van róla” és a “nem mer nem jó véleménnyel lenni róla” közti különbségtől, meg a “nem érdekli” és a “véleménnyel van róla” között feszülő ellentmondástól, akkor is felmerül a kérdés, hogy ezek az emberek látják-e a saját sorsuk és a politikusok tevékenysége közti összefüggést? Elégedettek-e a sorsukkal?
Szóval ez a példa valahogy nem igazán jó. Vagy csak beugratásnak szántad?

 647. nobodyelsa — 2020-12-13 22:40 

2020 tényleg egy nem szokványos év… Egyelőre éljük túl (így Luca napján van remény) és a koronavírust is (erre is látszik már egy kis fény)…

“Híd a védőoltás sikeréig
Támogató terápia, amely lehetővé teszi, hogy a védőoltás felszámolja a világjárványt”

https://youtu.be/Gq0Js3S-YGU

(A videó alatt ott vannak a szenátusi meghallgatások felvételei is)

A beszélgetés résztvevői orvosok, akik kiemelkedő tudományos munkát végeznek, és betegágy mellett kovidos betegek százait gyógyítják.

(Néhány gondolat belőle, nem pontos fordítás)

– A szenátusi meghallgatás után a New York Tímea, más média, United Kingdom Times kígyóolaj árusnak, kuruzslónak bélyegezte őket

– Nincs elérhető gyógymód amerikaiaknak, kanadaiaknak, néhány dél-amerikai országban, Nyugat-Európában, Ausztráliában.

– Kovidos betegek, akiknek azt mondják, nincs rá gyógymódunk, menj haza, várj amíg elkékülsz és már nem bírsz lélegezni, aztán menj kórházba. Ezek az emberek már túl későn jönnek. Már szövődményeik vannak, tüdőgyulladás, trombózis, citokin vihar…
– Ez nem influenza. Rettenetesek az egészségügyi vonzatai… Minél előbb kezeljük ezt a betegséget, annál gyorsabban visszatérhetünk a normális életbe, visszamehetünk az iskolákba, éttermekbe. Ehhez az ellenőrzésünk alá kell vonni a járványt. Ésszerű egészségügyi intézkedésekkel: maszk, távolságtartás, a nagy gyülekezéseket megakadályozni. Ez egy rendkívül fertőző vírus.

– A nagy áttöréseket elérő embereket a tudomány történetében gyakran figyelmen kívül hagyták. Pl. a gyomorfekélynek évtizedekkel ezelőtt csak nagyon drága tüneti enyhítő kezelése volt. Barry Marshall felfedezte, hogy a H.pylori okozza, antibiotikumokkal sikeresen kezelte. Dr. Borody segítette. 2005. Nobel-díj, és erről a felfedezésröl tíz évig nem vett tudomást a mainstream orvostudomány. A tudományos folyóiratok visszautasították a cikkeit azzal, hogy az elmélete nincs kísérletesen igazolva.

– Maradj otthon, amíg tényleg beteg leszel, akkor menj kórházba, mi a vakcinára várunk.

– “Ilyen terápiás nihilizmust még sohasem láttunk. Elképzelhetetlen kegyetlenség, emberek szenvedését és halálát okozza.”

– “Tegnap este a tv-ben megkérdezték tőlem, mit jelent a terápiás nihilizmus. Ez csak egy nézet, nem adnak kezelést, nem adnak reményt. El tudjátok képzelni, hogy ezt csináljunk szívbetegséggel? Vagy rákkal? Az Egyesült Államok perspektívájában, naponta átlagosan 8600 beteg hal meg minden évben, beleértve a tavalyi, 2019. évet is. Most közel 4000 covid-19 haláleset van naponta! Évente 500.000 beteg hal meg szívbetegségben, és mi mindent megteszünk: van stent, defibrillátor, szívátültetés, standard 90 percen belül megnyitjuk az artériát. 500.000 szívhalál és 300.000 covid halál. És mit teszünk? Odaadjuk a betegnek a pozitív teszt eredményét, magas kockázatú, menjen haza, nem adunk neki utasítást, a kormány magukra hagyta ezeket a betegeket.

– Említik, hogy Dr. Kory a szenátusi meghallgatásán bemutatta a perui országos eredményeket. Peruban tömegesen osztottak ivermektint, kivétel Lima, a főváros régiójában – ott elutasították. Ahol az ivermektint kiosztották, egy hónap alatt meredeken csökkent a mortalitás 10% – kivéve Lima, ahol maradt.
Az ivermektin tömeges kiosztása emberek ezreit mentette meg.

-Milyen bizonyíték kell még? Megvannak az alapvető tudományos adatok. Pre-expozíciós adatok, poszt-expozíciós adatok, korai kezelésről adatok, késői kezelésről adatok, megalapozott epidemiológiai adatok. Ezek között sok randomizált, kontrollált vizsgálat is. Vannak publikált, peer-reviewed és megjelenésre váró adataink. Vannak betegtapasztalatok.

– Nagyon örülök, hogy az általam valaha látott legkarcsúbb bizonyítékok alapján az FDA engedélyezte a két antitest használatát. (A Lilly monoklonalis ellenanyaganál a placebo és az aktív kezelés között mindössze három betegnyi különbség volt, a Regeneron esetében csak kettő.) Ha ezek az ellenanyagok elfogadhatóak és alkalmazhatóak, akkor
mindaz, amiről beszéltünk, beleértve a megfelelően javallott és használt, orvosilag szükséges off-label termékeket, köztük fertőzés-ellenes szereket, azoknak az intracelluláris hatással bíró csoportját, aztán kortikoszteroidot a súlyos tüdő tünetes vagy citokin vihar tüneteit mutató betegeknek, majd a magas kockázatú betegeknek anti-platelet és antitrombotikus /véralvadásgátló/ szereket.

– Ha van klinikai bizonyíték, nem feltétlenül kell tudnunk, hogyan működik az ivermektin. Lehet rejtély. De úgy néz ki, ugyanúgy működik, mint a vakcinák. Az ellenanyag hozzákötődik a vírus spike (tüske)proteinjéhez, így megakadályozza, hogy a vírus a sejt receptorához kötődjön. Az ivermektin ugyanezt teszi, de nyolc órán belül megcsinálja. (Bevétele után nyolc órával eléri a szöveti koncentráció maximumát)
Ez a világ egyik legbiztonságosabb gyógyszere, (*parazita ellenes indikációjában-megj.) több milliárd adag, minimális mellékhatással, még a szokásos dózis tízszerese is biztonságos, és pontosan ugyanazt a hatást éri el, mint a vakcina.

-“Nem vagyunk vakcina ellenesek. A védőoltás fontos előrelépés, az RNS vakcinák figyelemre méltóak. De a világméretű problémát nem fogja azonnal megoldani.
Egy világjárvány közepén vagyunk. Egyszerűen nem tudjuk néhány hónap alatt vakcinálni a világ népességét. Amíg a világ népességének 60-70%-a be nincs oltva, nem tudjuk kontrollálni a járványt.

Szükségünk van egy áthidaló megoldásra.

Szerencsére az ivermektin olcsó és az egész világon elérhető. Kiegészíti, hozzájárul a védőoltások sikeréhez addig is, amíg a világ népességének elég nagy része megkaphatja a védőoltást.”

 646. déjvid — 2020-12-13 19:25 

@Tökös Ákos: Na akkor szinte mindenben egyet értünk… 🙂

“Az egyszerű kisembertől persze nem várható el ekkora globális világlátás.”

Itt eljutunk egy nagyon mély filozófiai gondolathoz, hogy elvileg azért is nem a kisember hoz globális döntéseket, mert nem látja át. Rábízza a döntéshozókra, akiknek a kiválasztásában, elszámoltatásában, ellenőrzésében többé-kevésbé részt vehet (vagy sem). És tudomásul veszi (dehogy veszi!), hogy a valóságban nem létezik olyan döntés, ami senkinek sem árt és mindenkinek csak jó.

Mellékszál: Kínában az emberek 99%-át nem érdekli a politika, nem szól bele, kizárólag jó véleménnyel van róla. Nem azért, mert kommunizmus van. Sőt, inkább azért van kommunizmus, mert így állnak hozzá. Ugyanis az átlagember, gyári munkástól a főorvosig, pontosan tudja, hogy fingja nincs az ország vezetéséről. Nem tudná csinálni. Van az a kinevelt kaszt, amelyiket évtizedes munkával erre képezik, és ők ehhez értenek is. A minőségbiztosítás pedig nagyon egyszerű: a kommunista csúcsvezetés azért végzi a lehető legjobban a munkáját az ország vezetésekor, mert nem egy csóró harmadik világbéli romhalmazt kíván vezetni, hanem a bolygó egyik vitathatatlan szuperhatalmát.

Dr. Gődény:

“mert bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható? Ha igen, akkor mi volt a bűncselekmény? A vírustagadás? Ezek szerint tisztázta magát a gyanú alól, mert elengedték. Ha nem tisztázta volna magát, akkor őrízetbe veszik.”

Jaj dehogy!

Nem tudjuk, mi volt a bűncselekmény; biztosan nem vírustagadás. Lehetett rémhírterjesztés minősített esete, hatósági rendelkezés elleni uszítás, esetleg közveszéllyel fenyegetés is. Nem tudom.

Nem tudjuk, hogy meggyanúsították-e. Nem kötelező az előállítottat meggyanúsítani.

Az pedig biztos, hogy nem minden előállítottat vesznek őrizetbe… jól is nézne ki. Az őrizetnek szigorú feltételei vannak, esetünkben ami releváns, hogy várható a bírói kényszerintézkedés; ez nyilván nem várható.

FélOFF:
Elgondolkodtató, hogy a Facebook hardcore konteósai közt nagyon sok a félművelt, erősen szélsőjobbos egyén, akik most mégis messiásként követnek egy ortodox zsidó gazembert*.
* : ez utóbbi nem az ortodoxiának vagy a zsidóságnak szól, hanem a százmilliós kampánypénz elsikkasztásának, illetve hogy az egész hisztit nyilvánvalóan a saját márkájának felépítésére használja.
2020 valóban furcsa év 😀

 645. Tökös Ákos — 2020-12-13 17:21 

@déjvid: “Totálisan elkerülni a vírus hatásait nem lehet, legalábbis egy globalizált gazdaságban és többé-kevésbé jogállamban.”
Más szavakkal bár, de én is ugyanezt írtam. Például olyan formában, hogy a társadalom, mint egész megmentése jelen helyzetben nem jelenti a társadalom minden egyes tagjának megmentését. Ebben tehát nincs vita köztünk.

Az igazi kérdés az, hogy egy konkrét helyzetben egy kokrét lépés, mint napjainkban az Egyesült Királyságban az időskorúak elsőbbsége a covid oltáskor a lehető legjobb lépés-e. Már azt is elég nehéz definiálni, hogy mi a lehető legjobb lépés, mert ami rövid távon jónak tűnik, az hosszabb távon káros és megfordítva. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy utólag a politikusok azt mondják: az egyetlen helyes döntés volt az, amit meghoztak. Az egyszerű kisembertől persze nem várható el ekkora globális világlátás. Számára a helyes döntés az, ami az ő vagyonkáját, szabadságát stb. nem érinti. Ha ő idősebb, természetesnek veszi, hogy neki jár elsőként a vakcina. Ha ő fiatalabb, akkor kikéri magának, hogy miért nem neki jár elsőként a vakcina.

“Ezekben lófasz nem fog változni, mert a világrend alapja a szent globalizáció és a fogyasztói társadalom”
Ebben tökéletesen egyetértünk! Mikor tavasszal megjelent a kór, akkor itt-ott elhangzott, hogy felül kell vzsgálni az ellátási láncokat, meg hogy szükség van-e a fapados légitársaságokra. Történni nem történt semmi. Közben a járvány a második hullámnál tart, az áldozatok száma még nagyobb és az írásodban felsorolt felvetések fel sem merülnek a nyilvános kommunikációban. Lehet, hogy az emberiség (vagy a nevében eljáró testület) beletörődött ebbe. Nagyjából ugyanúgy, mint abba, hogy a közlekedés veszélyes üzem és bár vannak közlekedési szabályok meg a járműveken kötelező biztonsági berendezések, mégis emberek halnak meg közlekedési balesetben. Senki sem örül neki, de tudomásul veszi, hogy így van.

“Előállították, annak időtartama 8 óra.”
A rendőrségről szókó törvény tételesen felsorolja, milyen feltételek megléte esetén lehet valakit előállítani. Dr. Gödényt bizonyára azért állították elő, mert felmerült, hogy megszegte a pártfogói felügyeletre vonatkozó szabályokat. Vagy esetleg azért, mert bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható? Ha igen, akkor mi volt a bűncselekmény? A vírustagadás? Ezek szerint tisztázta magát a gyanú alól, mert elengedték. Ha nem tisztázta volna magát, akkor őrízetbe veszik.

“Van annyira korrekt a hatalom, hogy közzéteszi, mit nem írhatsz le.”
Most én kérdezem, hogy melyik hatalom? 😀
Abban _általában_ mindenki egyetért, hogy pld. a gyűlöletbeszéd nem megengedett és ez le is van írva. De hogy _konkrét esetben_ egy konkrétam elhangzó mondat gyűlöletbeszéd-e, arról hosszas viták voltak, vannak és lesznek. Különösen akkor, ha valamelyik vezető politikus mond/ír olyasmit, ami gyűlöletbeszédnek látszó kijelentés.

 644. déjvid — 2020-12-13 16:11 

@Tökös Ákos: “tegyük fel, hogy rövid távon az egészségügyet tehermentesítjük. Szerinted ez egyeenértékű a társadalom, mint egész megmentésével?”

Nem, de a bedőlő egészségügy társadalmi hatásai borzalmasak lennének.

“Vagy tehermentesítés csak rövidtávú, másszóval tűzoltás jellegű intézkedés?”

Igen. Telitalálat a tűzoltás hasonlatod: ha nem oltjuk el a tüzet, potenciálisan nagyon sokan fognak meghalni, és a túlélőknek is kibírhatatlan lesz.

“Attól, hogy itt és most az egészségügyet tehermentesítjük, még lesznek halottak, bár kisebb számban, akiket el kell temetni és lesznek halottak, akiknek hiánya csökkenti a fogyasztási javak előállítására rendelkezésre álló erőforrásokat.”

Igen.
És?
Totálisan elkerülni a vírus hatásait nem lehet, legalábbis egy globalizált gazdaságban és többé-kevésbé jogállamban.

A tavaszi hazai lezárások azt a célt szolgálták, hogy nyerjen az állam fél évet az egészségügy vészhelyzetre átállításával. Nem azt szolgálta, hogy ne legyen járvány. Ha nem lettek volna a tavaszi korlátozások, akkor kb. húsvétra lett volna az, ami most van: napi 5000+ esetszám. És sokkal több lett volna a halott, mert az intenzív kapacitás a mostani töredéke volt. El kellett nyújtani a lefolyást, hogy a 200.000 fertőzött ne hat hét, hanem hat hónap alatt essen be, amikor van négy egyre nehezebb hónapod felkészülni a következő időszak poklára.

“Hogyan tovább? Vagy ez már túl nagy időtáv mind az átlagos politikus, mind az átlagos választó számára?”

Ha a “hogyan tovább?” a Covid-19-re vonatkozik, akkor a válasz egyszerű: 2021 során megkapja a vakcinát egy csomó ember, aki még nem esett át a fertőzésen. Aki megbetegszik, azt a felkészített egészségügyi rendszer elbírja. 2021 során helyre fog állni minden.

Ha a “hogyan tovább?” globálisabb kérdés, akkor nem vagyok optimista. Épp most kapott a globális gazdaság egy súlyos leckét, ami szerint nem biztos, hogy tízezer kilométerre kell legyártani a gumikesztyűt, mert ott olcsóbb; nem biztos, hogy hétvégére Lisszabonba kell utazni repülővel, csak mert fapadossal olcsóbb; nem biztos, hogy jó az, hogy az összes igazgató, professzor, főosztályvezető stb. mind veszélyeztetett korosztályú; nem biztos, hogy be kell mászkálni az irodaházba, ha a munkámhoz csak számítógép és telefon kell stb. Ezekben lófasz nem fog változni, mert a világrend alapja a szent globalizáció és a fogyasztói társadalom.
És pontosan tudható, hogy 10-15 éven belül jön majd a következő zoonózis Délkelet-Ázsiából, egy új koronavírus-mutáció. Meg 10-20 év, és nyaranta lesz maláriaszúnyog a Kárpát-medencében is. Stb.

“a hatalom ezt a más helyzetet (ha jóindulatú vagyok akkor) nem tudja kezelni”

MELYIK hatalom…? 😀

A közösségi média (és/vagy a nagy tech cégek) éppenséggel egy vadonatúj hatalmi ág vagy hatalmi tényező. Egyfajta riválisa valamennyi kormánynak és civil mozgalomnak. Be lehet (kell?) nekik hódolni, vagy lehet ellenük küzdeni.
Pár év, és az AI-vezérelte reklámalgoritmusok választásokat fognak eldönteni, azaz megszűnik (kiüresedik) a demokrácia…

“Dr. Gödényt először elvitték, utána szabadon engedték, mert nem tuják, mit kezdjenek vele”

Jaj, ne bulvároskodjunk 😀
Előállították, annak időtartama 8 óra.

“Amúgy belegondoltál abba, hogy a hatalom tegnap elvitte Dr. Gödényt erre a bizonyos más helyzete hivatkozva, de holnap esetleg pont a konteó blogot tiltja be, az olvasók és hozzászólók egyidejű bebörtönzése mellett”

Van annyira korrekt a hatalom, hogy közzéteszi, mit nem írhatsz le.
Pl. ezért nem fogok holokausztot tagadni a véleményszabadság pajzsa mögé bújva.
Vagy szabályosan kihirdetett vészhelyzetben szándékosan és folyamatosan uszítani a vészhelyzet elhárítását célzó intézkedések ellen.
Mert van lehetőség ezekről beszélni, de a folyamatos és tömegekhez eljutó uszítás nem ilyen.
🙂

 643. Tökös Ákos — 2020-12-13 13:28 

@déjvid: “nem az emberélet megmentése a fő cél, hanem az egészségügy tehermentesítése.”
Részemről nem annyira az emberi életekről, hanem a társadalom, mint egész megmentéséről vetettem papírra gondolatokat.

Tovább fűzve gondolataidat, tegyük fel, hogy rövid távon az egészségügyet tehermentesítjük. Szerinted ez egyeenértékű a társadalom, mint egész megmentésével? Vagy tehermentesítés csak rövidtávú, másszóval tűzoltás jellegű intézkedés? Ha igen, mi az elképzelés hosszabb távra? Hogyan mentsük meg a társadalmat, mint egészet? Attól, hogy itt és most az egészségügyet tehermentesítjük, még lesznek halottak, bár kisebb számban, akiket el kell temetni és lesznek halottak, akiknek hiánya csökkenti a fogyasztási javak előállítására rendelkezésre álló erőforrásokat. Hogyan tovább? Vagy ez már túl nagy időtáv mind az átlagos politikus, mind az átlagos választó számára?

“Ma a közösségi média és a net miatt teljesen más a helyzet.”
Mindössze az a baj, hogy a hatalom ezt a más helyzetet (ha jóindulatú vagyok akkor) nem tudja kezelni és fogalma sincs, hogy mit tegyen vele. Ennek pont az a bizonyítéka, hog Dr. Gödényt először elvitték, utána szabadon engedték, mert nem tuják, mit kezdjenek vele.
Amúgy belegondoltál abba, hogy a hatalom tegnap elvitte Dr. Gödényt erre a bizonyos más helyzete hivatkozva, de holnap esetleg pont a konteó blogot tiltja be, az olvasók és hozzászólók egyidejű bebörtönzése mellett, úgyszintén erre a bizonyos más helyzetre hivatkozva?

 642. déjvid — 2020-12-12 23:39 

@Tökös Ákos: “Ha egymillió időkorú kap ezáltal védettséget, továbbá statisztikai alapon az időskorúak esetében minden tizedik ember elkapja a koronavírust és bele is hal, akkor ezzel megmentettek százer nyugdíjas embert. Közben egymillió aktív korú állampolgár védelem nélkül maradt. A fiatalabb korosztályra a vírus kevésbé veszélyes, mondjuk hogy minden századik ember kapja el, azaz tízezer állampolgár. Ezek közül minden második bele is hal, azaz ötezer ember esik ki a gazdaságból és nem termel többé GDP-t. Vajon melyik a nagyobb összeg? A százezer nyugdíjasnak fizetendő nyugdíj és járulékai vagy az a GDP, amit az ötezer ember megtermelt volna?”

A számaid légből kapottak, a koncepciód pedig továbbra sem veszi figyelemebe, hogy nem az emberélet megmentése a fő cél, hanem az egészségügy tehermentesítése.

A súlyos betegek 95%-a idős ember. A halottak közt hatvan alatti személy elvétve van.

@Tökös Ákos: “A kérdés tehát adódik: mi alapján válasszuk ki a megmentendő személyeket? Azokat mentsük meg, akik értékesebbek? Mikor értékesebb valaki? Akkor ha nagyobb mértékben hozzájárul a társadalom fennmaradásához? Ha így van, akkor mi alapján mérjük a társadalom fennamradásához való hozzájárulás mértékét?”

Vágod, hogy önkényesen megválaszoltad a kérdést egyféleképpen, majd azt fűzöd tovább? 🙂

A megmentendő személyeket a még nem beteg legveszélyeztetettebb korosztályból választjuk ki, mert az egymillió beoltott öregből beoltás nélkül mind az egymillió meg tudna fertőződni, négy-hatszázezer menne intenzívre, és a fele így is meghalna. Ez, ha fél év alatt lezajlik, taccsra vágja az ország egészségügyét. Ha az eü. taccsra van vágva, akkor tök mindegy, hogy Mr. Howard motorbalesettel kerül be, koronával vagy agyvérzéssel, mindenképp meghal, mert nincs működő eü.

Ha a megmentendő személyeket a fiatalabb korosztályból választanád ki…? Oltás nélkül sokkal lassabban fertőződne meg a társaság az öregekhez képest, sőt lenne több százezer, aki megúszná. A legrosszabb forgatókönyv szerint is csak pár ezer ember menne intenzívre, az fél év alatt kibírható lehet. Halott száz körül lenne kb. Magyarán elpocsékoltad az egymillió vakcina 99,9%-át, és az öregek közt berobbanó járvány közben ugyanúgy szarrá kúrja az egészségügyet, aminek során a bevakcinázott középkorú az autóbalesetébe simán meghal.

Szóval orvosszakmai, népegészségügyi stb. okai vannak a dolognak.

@walking: “Más:ma elvitte a rendőrség Dr.Gődényt.
Mit gondoltok?Nekem vegyesek a gondolataim,mert egyrészt nyilván a francnak kell a nyilvánosság által veszélybe sodorni másokat pandémia idején (ezzel egyúttal imidzset és brandet építve),másrészt viszont a szólásszabadsághoz,az ellenvéleményhez,illetve hülyének lennie mindenkinek jogában áll.
Azért elég csúf korszakot idéz az a szcenárió,amikor valakit a véleménye okán visznek be a kékek.”

Igazad lenne, ha 1995 lenne, és dr. Gődény a saját lapjában osztaná az észt 1200 előfizetőnek és ugyanennyi alkalmi újságvásárlónak.

Ma a közösségi média és a net miatt teljesen más a helyzet.

Szóval leegyszerűsítve, nem a véleménye miatt vitték el, hanem a véleménye terjesztése miatt, és a terjesztésben lévő potenciális veszélyek miatt. Az olvasóit nem vitték el, pedig a véleményük valószínűleg megegyezik Gődényével. 🙂

 641. nobodyelsa — 2020-12-12 16:14 

Üdvözlet Mindenkinek!

Létezhet, hogy a Konteó blogon még senkinek nem tűnt fel az IVERMEKTIN?
Szerintem ez a hatóanyag figyelemre méltó, ami pedig körülötte zajlik/csendlik, az maga a megtestesült összeesküvés-elmélet.

Lassan egy éve megjelent az új koronavírus, (más hírek szerint Kínában már tavalyelőtt elkezdődött) terjed, megbetegszenek, gyógyulnak (vagy hosszasan lábadoznak, sokan tartós vagy maradandó egészségkárosodást is szenvednek) és halnak emberek az egész világon még mindig egyre többen.
Különböző módszerekkel próbálják a járvány terjedését lassítani, a betegeket gyógyítani.

Közben Magyarországon is a kórházak szép sorban megtelnek, újabbakat jelölnek ki a súlyos állapotú koronavírusosok kezelésére, az egészségügyi dolgozókat ide-oda vezénylik az országban, szemészek, reumatológusok, gyógytornászok az intenzív osztályokon, egyetemi hallgatók tanulás és vizsgázás helyett mintavételre “önkéntesen” kivezényelve, van akinek emiatt talán nem is lesz meg a féléve… Az egészségügyi dolgozók is esnek ki a munkából, ki beteg, ki karantén miatt, a maradékon hatalmas a munka terhe. Erről pedig az aláírt titoktartási szerződésük miatt nem beszélhetnek. Külsős szem nem lát be a kórházba, aki lélegeztetőgépen van, az már nem nagyon fog beszélni.
Ha nem lenne elég a koronavírus, most kell átszervezni az egészségügyet az új Egészségügyi Szolgálati Jogviszony (2020. évi C.törvény) alatt közalkalmazottból rabszolgaviszonylatba az orvosokat, eü dolgozókat.
A kórházak élén kórházparancsnokok, (ők is betegszenek meg ám), a beléptetés-hőmérőzésnél és a tesztelő konténerekben katonák (betegként ez volt az első kellemes meglepetés számomra, ők nagyon kedvesek, profik voltak).

Maradjunk otthon. Csökkentsük a találkozások számát. Kerüljük a tömeget. Tartsuk a távolságot. Hordjunk maszkot. De az nem véd meg 100%-osan. De igen? Ha mindenki hord maszkot, akkor az a 20-80% pontosan annyival több a semminél!!!
Ja hogy tavasszal még nem volt elég védőfelszerelés? Mibe került volna annyit mondani, hogy beszerzése folyamatban, addig is mindenki tegyen valamit az orra-szája elé (textilmaszk, sál). Neeem, a tisztifőorvos asszony (orvos létére!!!!) képes volt közhírré tenni, hogy a maszk nem véd (???!!!) és hogy csak a betegek hordjanak maszkot. Aztán kiderült, hogy már napokkal a tünetek megjelenése előtt is fertőzhet az, aki még nem is sejti magáról, hogy már benne van a vírus. Ja és a teszt sem véd meg a vírustól. Az tényleg nem, de a tünetmentes fertőzőket ha megtalálják a teszttel, legalább ők nem terjesztik tovább…

Tavasszal még láttuk Bergamót. A tavaszi lezárások nálunk hatásosan akadályozták meg a járvány hazai berobbanását. Alig valaki látott beteget, de nagyon sok embert és vállalkozást megviselt a gazdaság megtorpanása. Az egymásnak ellentmondó, következetlen, hiteltelenné váló eljárások, utasítások, intézkedések hatására pedig szaporodtak és hangosodtak a vírusszkeptikus, járvány/védekezés tagadó vélemények, szinte egész mozgalmakká szerveződtek. Ebből néhányan jócskán anyagi hasznot is húztak, a fehérköpenyes-nagyszakállas aki dr. de nem orvos, és bár van gyógyszerész diplomája, yt videójában képes volt kijelenteni, hogy belefeküdhet egy kád koronavírusba, semmi baja nem lesz. Vegyük, együk csak a vitaminjait! Tárt karokkal várjuk ezt a bátor embert önkéntesnek a kovid osztályra! Neki ehhez talán védőfelszerelésre sincs szüksége ugye! A tisztelt “tisztánlátó” kollégáival együtt. A sok megvezetett tájékozatlan embernek kinyílhatna végre a szeme.

Tavasszal még rémhírterjesztés miatt meghurcolták azt, aki észlelte és figyelmeztetni akart a veszélyre. Ezek a “tisztánlátók” pedig tegnapig senki sem zavartak, körbe turnézhatták az országot az előadásaikkal, a lelkes Dunning-Krüger kommandósok szellemi épülésére.
Tegnap olvastam a hírt, hogy a rendőrség elbeszélgetett a “vírusszkeptikus tartalmak hangadói”val. Vajon mi történhetett?

Lassacskán eljutottunk oda, hogy már mindenkinek van olyan ismerőse, vagy családtagja, aki személyesen megtapasztalta a koronavírust, enyhébb vagy hosszabb-rosszabb betegeskedéssel. Sajnos egyre többen vannak azok is, akik kórházba kerültek, és sajnos azok is, akik már nem fognak otthonukba hazatérni.

November végén a koronavírus miatti halálozás Magyarországon a hivatalos statisztika vezető helyére került. (Az össz halálozás a korábbi évekhez képest sokkal nagyobb mértékben növekedett.)
Akik most lesznek tünetes betegek, azok kb. két héttel ezelőtt kapták el a vírust.
Akik most fertőződnek meg, azokat kb. két hét múlva fogjuk látni…..

A háziorvosok, házi gyermekorvosok kb. harmada-negyede régóta nyugdíjaskorú, sokan mostanra be is fejezték a gyógyító tevékenységet.
Akik maradtak, hatalmas nyomás alatt, szinte állandóan csengenek a körzetekben a telefonok, érdeklődés, időpontkérés, egyeztetések, tesztelés megrendelése, receptírás, távgyógyítás, és közben azért csak ott van néhány páciens személyesen is.

DE: HA LÁZAD VAN, KÖHÖGSZ, KORONAVÍRUSOS TÜNETED VAN, NE MENJ ORVOSHOZ!
Maradj otthon, karanténozd el magad a családodtól, ha tudod, ne fertőzd meg a többieket, használj külön fürdőszobát, szedj lázcsillapítót és ha már majd megfulladsz, akkor hívhatod a mentőt. Akik majd kijönnek, amikorra eljutnak hozzád.

NOOORMÁLIS???!!! A betegséget megelőzni kellene, vagy az elején kellene hatékonyan gyógyítani, nem akkor kapkodni fűhöz-fához, amikor már kialakult a tüdőgyulladás és már csak az intenzív ellátásban, netán a lélegeztetőgépben bízhatunk.
(Apropó, van tizenhétezer lélegeztetőgépünk és kettőezer szakképzett emberünk, aki kezelni tudja. Ők több év alatt szerezték meg azt a szaktudást és gyakorlati tapasztalatot, amelyet akármilyen zseniális ember sem tud egy néhány napos online tanfolyamon elsajátítani. Ha van száz vadászrepülőm, húsz pilótával, akkor biza csak húsz repülőm van… Ugye?)
Úgy tűnik, jobb esélyei vannak a gyógyulásra annak, akinek nem muszáj lélegeztetőgépre kerülnie.

DE HOGYAN?

Az egész világon keresik a hatékony és biztonságos megelőzés és gyógyítás módját. A fejlett országok hatalmas energiákat és pénzeket megmozgatva belevetették magukat a vakcina fejlesztésekbe. Jelenleg legalább kb. 30 ilyen koronavírus elleni védőoltás fejlesztés van folyamatban, köztük teljesen új eljárásokkal is.
Egy gyógyszer kifejlesztése akár tíz évbe is belekerülhet, megvan ennek a módja, klinikai gyógyszerkísérletek fázisai. Ilyen helyzetben gyorsabb eredményre vezethet, ha megnézik a már forgalomban levő, más javallatra már engedélyezett gyógyszereket, hátha a koronavírusra is jók lehetnek. (Ezt csinálták más vírusellenes szerekkel, mint pl. a remdesivir, favipiravir.)

És van két olyan hatóanyag, amiről már tavasszal jöttek a hírek, hogy jó lehet:
az egyik a klorokin, hidroxiklorokin, HCQ. (Malária ellenes gyógyszer, itthon a malária megelőzése, kezelése mellett máj amőbiázis kezelésére javallt és reumatoid arthritis kiegészítő kezelésére.)
Ennek a hírére itthon a legelső intézkedés az volt, hogy az országban gyártott készletet zárolták, a gyógyszertárakból a Delagilt visszahívták és felírását megszigorították, csak bizonyos szakorvos írhat javaslatot vagy receptet, mezei más szakvizsgával rendelkező orvos számára sem elérhető.
Aztán két gyógyszervizsgálat eredménytelenségére hivatkozva a nagy tudományos nyugati orvoslás elkaszálta a hidroxiklorokint. Mintha szándékosan rosszul tervezték volna meg a vizsgálat menetét. A klorokin ugyanis a vírus szaporodását gátolja meg a fertőzés elején, és kell mellé még két másik (azitromicin és cink, ha jól emlékszem), amelyekkel együtt adva hatásosnak írták le. De ezekben a hivatkozott kísérletekben már súlyos, előrehaladott állapotú, részben már lélegeztetőgépre került betegeknek adták, és önmagában. Hát persze hogy nem hozta az eredményt. Eső után köpönyeg.

Jelenleg azt olvasom (fb orvosi csoportok), hogy a hidroxiklorokint (a SARS vírus ellen is bevált annak idején) most már Olaszországban és itt-ott máshol használják a koronavírusra. Amerikában pedig továbbra sem vesznek róla tudomást, le van söpörve az asztalról, támadják, elhallgatják az eredményeket. Hulljanak, haljanak a betegek…

LÁSSUK AZ IVERMEKTINT!!!

Már tavasz óta ez az a másik szer, amiről a hírek jönnek. Szájhagyomány útján, zárt csoportban, nemhivatalosan, titkosan. A youtube videókat törlik, az ivermektin eredményekről írókat tiltják, cenzúrázzák. A fb-n zárt csoportokban gyűlnek a tapasztalatok, beszámolók, eredményes megelőzésekről, gyors javulásokról, és elhallgattatásokról. Magyar orvos felfigyelt az ivermektinre, összeállította BUDAPEST-COVID PROTOKOLLT. (Van másik kezelési séma is, ez külföldön: I-MATH és I-MATH+). Itthon külföldről rendelve a humán gyógyszert vagy állatpatikákból próbálnak hozzájutni egyesek az ivermektinhez. És a hazai hivatalos sajtóban néma csend. Mindaddig, amíg valahol mégis sikerült nyilvánosságra kerülnie.

Az ivermektinről szóló sajtó vita elég érdekes.

A zárt eü Facebook csoportokban is összeszedett információkat viszontláttam az index.hu-n, Molnár Dávid újságíró tollából. Négy cikket is írt a hatásosságáról.
Ezekre írta az akadékos (Sarkadi Balázs akadémikus) az ő feljelentő levelét, amelyben az akadémikus néhány állítása erősen megkérdőjelezendő. Erre válaszolt az újságíró, majd tovább fenyegetőzve viszontválaszolt az akadémikus. Hamarosan az index.hu-n Molnár Dávid cikkeit elérhetetlenné tették, őt pedig kirúgták. És másnap!!! Kásler Miklós bejelentette, hogy klinikai vizsgálatot fognak indítani az ivermektinnel, amelyben részt vesz a Dél-pesti Centrumkórház és az Országos Korányi Pulmonológiai Intézet. Erről az index.hu is tudósított, már egy másik újságíró, a Molnár Dávid törölt cikkeiből összeollózott információkkal.
Ezt az akadémikus már nemigen kommentálta.

Az OGYÉI (Mo-n a gyógyszereket engedélyező hatóság) persze nyilatkozta, hogy az ivermektin jelenleg nem rendelkezik a sars-cov2 koronavírusra javallattal, ezért senkinek nem javasolják a szedését.

Közben Amerikában egy vezető intenzíves orvos egy meghallgatáson elmondta, hogy minden nap úgy be dolgozni az intenzív osztályára, hogy jön egy csomó beteg, akik meg fognak halni, pedig megmenthetnék őket, de nem adhatják nekik a hatásos gyógyszert, mert nincs engedélyezve… És az otthonukban, a betegség korai szakaszában kellene őket kezelni, hogy ne kelljen kórházba kerülniük. És az ivermectin a megelőzésre is jó.

Az újságíró srác megcsinálta a saját honlapját, ahol a korábban megjelent ivermektines cikkeit átdolgozva kitette (mert az index.hu szerzői jogokra hivatkozva belekötött az eredeti szövegek megjelenésébe) és újabbakat is.

ÍME AZ IVERMECTIN:

https://science-stories.hu/54-2/

https://science-stories.hu/tortenelmi-vedobeszed-az-ivermectin-oldalan-tul-sok-az-ertelmetlen-felesleges-halal/

https://24.hu/tudomany/2020/12/04/ivermectin-veszelyek-klinikai-kutatas-sarkadi-balazs-falus-andras/

https://index.hu/gazdasag/2020/12/07/ivermectin_koronavirus_kasler_miklos/

 640. Tökös Ákos — 2020-12-12 14:22 

@walking: Lehet, hogy emberéletet nem ildomos forintosítani, vagy legalábbis nem pc beszélni róla, de ettől függetlenül vannak helyzetek, amikor emberéletekről kell dönteni. Mint például most, a vakcina alkalmazásakor.

A keret az, hogy egy társadalmat kell megmenteni valahogyan. A jelen helyzetben ez nem történhet azzal az egyszerű módszerrel, hogy minden egyes tagját megmentjük, mert nincs annyi vakcina, mert nem tudjuk hol tárolni, mert irreálisan hosszú idő lenne mindenkit beoltani. Így marad az, hogy egyes tagokat megmentünk, másokat viszont fel kell áldoznunk. A feladvány nyilván nem egyszerű.

A kérdés tehát adódik: mi alapján válasszuk ki a megmentendő személyeket? Azokat mentsük meg, akik értékesebbek? Mikor értékesebb valaki? Akkor ha nagyobb mértékben hozzájárul a társadalom fennmaradásához? Ha így van, akkor mi alapján mérjük a társadalom fennamradásához való hozzájárulás mértékét?

Ha nem forintosítás alapján, akkor mi alapján döntenél? Pld. meg lehet menteni az idősebbeket és beáldozni a fiatalabb korosztály egy részét. Így viszont kevesebb ember marad, aki meg tudja termelni az élelmiszert meg egyáltalán mindazt, amit a társadalom tagjai, köztük az idősek is és a fiatalabbak is fogyasztanak. A következő dilemma az lesz tehát, hogy a kevesebb élelmiszert hogy osszuk szét igazságosan (vagy egyáltalán bárhogy) a társadalom tagjai között: az idősebbeknek adjunk vagy pont a fiatalabbaknak? Megmondom őszintén, nincs rá válaszom. Neked esetleg van?

 639. walking — 2020-12-11 19:27 

@Tökös Ákos:

Emberéletet nem ildomos forintosítani.
Amennyiben ezt teszed,úgy pont AZOK szekerét tolod,akik szerint amennyid van,annyit érsz.

Nyilván van logika abban amit gondolsz-ahogy már írtam is-sőt én még az élettartamot is bevenném az egyenletbe,miszerint egy 30-40 éves mennyivel többet élhet (nem csak termelhet/adózhat) még,mint pl egy 70+os.

Amúgy-csak mert ezen gondolkozom- milyen érdekes az is,hogy Gődényt nem az elsikkasztott kamupártos 150 milla miatt vitték végül be,hanem emiatt az ellenvélemény miatt.
Jó,oké..tudom h itt nálunk a közpénzlopás az inkább kitüntetendő,mint büntetendő cselekmény,de ebből a szempontból ő akkor is egy kis hal volt,aki példa statuálására szerintem kifejezetten alkalmas lenne…

 638. Tökös Ákos — 2020-12-11 19:00 

@déjvid: @Déjvid: Ötödik lehetőség meg a fortélyos félelem, ami igazgatja az Egyesült Királyság közigazgatóinak a lelkét.

Bármilyen vakcinát azért alkalmaznak hogy az illető ne kapjon el egy bizonyos betegséget.

Elindult egy kampány, amiben beoltanak mondjuk egymillió állampolgárt (ez csak töredéke az Egyesült Királyság teljes népességének). Ha egymillió időkorú kap ezáltal védettséget, továbbá statisztikai alapon az időskorúak esetében minden tizedik ember elkapja a koronavírust és bele is hal, akkor ezzel megmentettek százer nyugdíjas embert. Közben egymillió aktív korú állampolgár védelem nélkül maradt. A fiatalabb korosztályra a vírus kevésbé veszélyes, mondjuk hogy minden századik ember kapja el, azaz tízezer állampolgár. Ezek közül minden második bele is hal, azaz ötezer ember esik ki a gazdaságból és nem termel többé GDP-t. Vajon melyik a nagyobb összeg? A százezer nyugdíjasnak fizetendő nyugdíj és járulékai vagy az a GDP, amit az ötezer ember megtermelt volna?
Ha viszont fordítva történik a dolog, akkor a százer nyugdíjas nyugdíját nem kell kifizetni és emellett ötezer emberrel több termel GDP-t.
Ha valóban működik a vakcina és megbízható, akkor ez a helyzet.

De mi van, ha vakcina nem hatékony, elvégre rohamtempóban lett kifejlesztve, közben a vírusnak újabb mutációi jelentek meg. amikre nem hat.
Ekkor az egymillió nyugdíja beoltása nem más, mint egy gigantikus emberkísérlet, aminek keretében statisztikai mintán lehet lemérni a vakcina hatásosságát. Szerencsés esetben a gyógyszerlobbi még szponzorálja is az emberkísérletet. A szponzori díj meg bőven több az oltás hiányában elhunyt ötezer állampolgár által megtermelt GDP és az oltás következtében esetleg el nem hunyt nyugdíjasoknak fizetendő nyugdíj összege.

Más: Vérprofi konteó hívők szerint nincs is se koronavírus, se vakcina, csak valaki a képernyő előtt eljátszotta, hogy ő egy idősebb korú, aki elsőként kapja meg a vakcinát. Valójában csak desztillált vizet vagy hasonló placebót adtak be neki.

 637. walking — 2020-12-11 18:50 

Srácok,én ebben nem látnék nagy konteot (leszámítva azt amit rdos kolléga említett,de hát azt meg már megszoktuk,hogy itt egyenlők és egyenlőbbek/ingyenélőbbek vannak…)

Szal az lehet a helyzet hogy a halálozási életkori statisztikákhoz mérik a beadási sürgősséget.Ezzel persze lehet vitatkozni,Ákos szempontja full jogos,de ha ők ott így döntenek,akkor ez van.

Más:ma elvitte a rendőrség Dr.Gődényt.
Mit gondoltok?Nekem vegyesek a gondolataim,mert egyrészt nyilván a francnak kell a nyilvánosság által veszélybe sodorni másokat pandémia idején (ezzel egyúttal imidzset és brandet építve),másrészt viszont a szólásszabadsághoz,az ellenvéleményhez,illetve hülyének lennie mindenkinek jogában áll.
Azért elég csúf korszakot idéz az a szcenárió,amikor valakit a véleménye okán visznek be a kékek.

 636. rdos — 2020-12-11 15:54 

@déjvid: És kishazánkban van egy újabb szempont is a sorrend tekintetében. 🙁

Először a jó nertársak kapják a vakcinát, ahogy a tesztet is. 🙁

Utánuk mindenki más. 🙁

Nyilván ez csak egy rosszindulatú vélemény a részemről, de lehet hogy nincs túl távol a valóságtól. 🙁

 635. déjvid — 2020-12-10 23:38 

@Tökös Ákos:
“A sorrend alapvetően életkor alapú: minél idősebb valaki, annál hamarabb kapja meg.
(…)
Kíváncsi lennék, hogy ki és milyen felhatalamzás alapján hozta ezt a döntést és határozta meg a sorrendet? Alkotmányból levezetve? Népszavazás alapján? Hasraütéssel?”

Negyedik lehetőség: orvostudományi és népegészségügyi szempontokat mérlegelve:

“Van-Tam hozzátette: ha a lakosság különösen veszélyeztetett csoportjai nagyon nagy számban megkapják a vakcinákat, és ha az oltóanyagok valóban nagyon hatékonynak bizonyul, akkor a Covid-19 betegség okozta halálozások és a kórházi kezelésre szoruló koronavírus-betegek száma akár 99 százalékkal is csökkenthető.”

(Jonathan Van-Tam angol tisztifőorvos-helyettes)

…és ezek az általad hivatkozott cikkből vannak…

 634. Tökös Ákos — 2020-12-08 17:54 

Az Egyesült Királyságban már elkezdték az oltást.
A hírek szerint már ki is jelölték, a társadalom mely rétegei milyen sorrendben kapják meg: https://hvg.hu/vilag/20201208_tomeges_oltas_egyesult_kiralysag

A sorrend alapvetően életkor alapú: minél idősebb valaki, annál hamarabb kapja meg.

Kíváncsi lennék, hogy ki és milyen felhatalamzás alapján hozta ezt a döntést és határozta meg a sorrendet? Alkotmányból levezetve? Népszavazás alapján? Hasraütéssel?
Ha eltekintünk az érzelmektől meg egyéni érdekektől és belegondolunk abba, hogy mely rétegek azok, akik fenntartják a társadalom egészét, akkor pont a fiatalabbakon kellett volna kezdeni az oltást, hogy minél kevesebben betegedjenek és haljanak meg a vírus miatt. Valamiért mégsem ez történt. Vagy egyszerű szavazatmaximálásról van szó és nincs itt semmi látnivaló?

 633. walking — 2020-12-01 23:40 

Off a píszí kevéért :(mielőtt egy önjelölt Petiba kijavítana,az “olló” egy szándékos szóvicc volt,én is ismerem nyilván az eredeti mondást.
Csak így spontán eszembe jutott,meg az is h hány fehér ollót láttam eddig életemben?A többi pedig már történelem..:)

 632. walking — 2020-12-01 23:35 

Azért írok (és ez bármelyik hozzászólásomra igaz) hogy bárki beleszólhasson 🙂

“Légy maximálisan pesszimista! Legfeljebb kellemesen csalódsz.”

Egyetértek.Ritka mint a fehér olló 🙂

 631. rdos — 2020-11-30 11:26 

@walking: Na. Nem vagyok picológus, ezért ebbe is bátran beleszólok, de előtte a kedvenc picológus viccem. Off.

Két picológus sétál lefelé a lépcsőn, mire az egyik megbotlik. Lezúg a lépcsőfordulóig, ahol is szarrá törve elájul. A barátja rohan utána, felpofozza és kérdezi tőle.

Te! Akarsz róla beszélni? 🙂 🙁

Légy maximálisan pesszimista! Legfeljebb kellemesen csalódsz. 🙂

 630. walking — 2020-11-30 00:37 

Jelenések könyve 13/ 14-17

“És elhiteti a földnek lakosait a jelekkel, a melyek adatának néki, hogy cselekedje a fenevad előtt; azt mondván a föld lakosainak, hogy csinálják meg a fenevadnak képét, a ki fegyverrel megsebesíttetett vala, de megelevenedett.
15.
És adaték néki, hogy a fenevad képébe lelket adjon, hogy a fenevad képe szóljon is, és azt mívelje, hogy mindazok, a kik nem imádják a fenevad képét, megölessenek,
16.
Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezökre vagy a homlokukra bélyeget tegyenek;
17.
És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson semmit, hanem csak a kin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma.”

 629. walking — 2020-11-30 00:23 

@Tökös Ákos:

Köszi,tökéletesen igazad van szerintem.
Az egyetlen problémám ezzel,hogy ennek kapcsán is azt érzem,mint itt nálunk a választások kapcsán…
Ha itt 2 millió birkának+a megvett,bepalizott,elcsalt szavazóknak ez kell,hát mi a ….tudunk TENNI?
Érted,hiába gondoljuk/sejtjük/konteozzuk vagy akár konkréten TUDJUK hogy mi is zajlik épp körölöttünk,max annyit tehetünk hogy individuális/mikro szinten ameddig csak tudunk ellenállunk,nekifekszünk ennek a széliránynak.A dolgok folyását megállítani,esetleg megfordítani sejtelmem sincs,hogy hogyan lehetne 🙁
Mikor pedig ezeken gondolkozom (ami egyébként nem ritka) akkor még plusz stresszt,és depressziót pakolok magamra ez által.Nem tudom ki-hogy van vele,de számomra azt tudom hogy ez már nem feltétlenül egészséges.
Igazából mivel a megoldás nyilván nem én leszek,inkább azon gondolkozom,hogy jobb lenne már teljesen kivonni magam ezekből a dolgokból/hírekből/eseményekből,amennyire csak lehet és pl csak tudományos ismeretterjesztő illetve spirituális témákra koncentrálni amennyire csak lehet,mert a globális tendenciákon való idegeskedés semmi jóra sem vezet hosszútávon.
Már ha ez így érthető.

Másik pedig a jelen,a MOST ÉS ITT megélésének kérdése.
Kurva jó,ha tudjuk h ki ölte meg Kennedyt,hogy nem is Osamáék ötlete volt 9/11,vagy hogy mi történt Djatlovékkal anno.
Csak épp akkora a szarvár körölöttünk,hogy mindez az ég világon már rohadtul nem számít semmit,a legjobb esetben is egy “ugye én megmondtam!!” a kifutása a sztorinak.Amivel,hát,mennyivel is vagyunk a jelenben beljebb?

 628. Tökös Ákos — 2020-11-28 18:27 

@walking: A különféle országok és államszövetségek százezerszámra rendeltek meg a Covid elleni vakcinából. Egy légitársaság kikötötte, hogy Covid oltási igazolás nélkül nem lehet felszállni a gépeire.
Történik mindez akkor, amikor még igazoltan működő oltóanyag nincs is.

Azt a következtetést mindenképpen le lehet vonni a fentiekből, hogy óriási pénzeket lehet szakítani a vakcinával. Azt is lehet sejteni, hogy minden érintett cég minél nagyobb szeletet szeretne kapni a vakcinatortából. Képzeljük el, hogy egy nagy hatalommal és befolyással rendelkező cég oly módon próbál nagyobb szeletet kapni, hogy valamilyen módon ráveszi a versenytársait: lépjenek vissza. Az érintett versenytárs nyilván nem azt mondja, hogy lófejet talált az agyában, hanem azt, hogy – mondjuk – hibát követett el a teszteléskor.

Az ügyre úgy jó félév múlva érdemes visszatérni, akkor lehet majd látni, hogy a mai nagyszámú versenyzőből hányan tudtak vakcinát engedélyeztetni és forgalmazni.

 627. walking — 2020-11-26 21:09 

@rdos:

..” M1 TV híradó függőség”..
Vajon gyógyítható?
Erre kellene már egy jó kis vakcina 😀

 626. walking — 2020-11-26 20:58 

@Tökös Ákos:

Kolléga!

Tudod jól,tisztellek,becsüllek és még oda is álltam melléd mikor itt megtaláltak,de basszus komolyan kérlek a milliónyi kérdés helyett/mellett,egyszer-kétszer fejtsd már ki kérlek a saját véleményed is!
Nyilván a feltett kérdések mögött/alapján fel-felsejlik az is,de kb. olyannak érzem mint Columbo feleségét,akit még senki sem látott,csak tudjuk h van.. 🙂

Félreértés ne essék,a megfelelően feltett,jó kérdések is előre tudják mozdítani a beszélgetés fonalát,csak egyszerűen néha remek volna azt is elolvasni Te mit gondolsz az adott témában.Na ilyenből nem sokra emlékszem itt,de az is előfordulhat h az én memóriám túl szelektív (sajnos öreg Sam..)

 625. Tökös Ákos — 2020-11-26 18:35 

Sajtóhírek szerint a koronavírus elleni egyik vakcinát nem megfelelően tesztelték és emiatt hatékonysága kétséges.

Vajon mi történt valójában? Tényleg felszínes volt a teszt és ezt a gyártó bevallotta? Vagy valaki megzsarolta őket, hogy tegyenek úgy, mintha nem lett volna elég alapos a tesztelés? Vagy egyelőre nem akarják eladni a vakcinát, hanem várnak pár hónapot, amikor sokkal többet tudnak kérni érte? Vagy valaki lefoglalta az egész készletet a gyíkemberek vagy VIP számára?

 624. individuale — 2020-11-24 21:00 

Az Amerikai Országos Orvostudományi Könyvtár /PMC/ honlapján még májusban megjelent egy számomra érdekes tanulmány arról, hogy a Covid-19 betegség súlyos tüneteinek és a halálának legvalószínűbb oka a glutation hiánya a szervezetben.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7263077/

Az angolul nem beszélő kollégák számára:

https://translate.google.com/translate?hl=hu&sl=en&u=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7263077/&prev=search&pto=aue

igaz elég silány a fordító program, de azért a lényeget ki lehet bányászni ebből is.

A glutationt az emberi szervezet is termeli, amikor csökken a termelt mennyisége, akkor kezdünk öregedni, őszülni, beszerezni krónikus betegségeket, és nehezen kilábalni a megbetegedésekből.
/Amíg a szervezetben megfelelő mennyiségű glutation van jelen, képes lebontani a hidrogén-peroxidot, és így meg tudja akadályozni a haj és a szőrszálak kifehérítését. Amikor csökken ez az antioxidáns a szervezetben (általában idősebb korban), akkor jelennek meg az első ősz hajszálak./ A glutation egy kevésbé ismert, de rendkívül fontos alkotóeleme az egészséges emberi szervezetnek.

A D3+K2 vitamin mellé ez is felfér a palettára, amivel tenni lehet a sejt szintű védelemért. Talán nem kellene leragadni a maszknál!

Mint a belinkelt tanulmány szerzője az írása végén, én is kijelentem, hogy a glutation forgalmazásában nincsen pénzügyi érdekem. 🙂

 623. rdos — 2020-11-21 18:46 

@walking: Nyunyóka kéri hogy mindenki tartsa be a járvány elleni szabályokat. 🙁 Szájzár, beszélek félre szájmaszk, miazmás. 🙁 Mert a zoperatív törzs olyan szinten hagyta elterjedni a járványt, mint az Eu-ban kevés helyen, vagy sehol. 🙁 Kitekintés a szomszédokra, nem darabban mérve az eseteket, hanem az összehasonlítható százezer, vagy egymillió főre vetített számokkal.

https://telex.hu/koronavirus/2020/11/21/aktiv-fertozottek-kornyezo-orszagok

Már most mi szolgálná a vírus elleni védekezést a legjobban ha nem az, hogy mindenki tudhatná hogy mennyire fertőzött környéken lakik – él – mozog? Netán esetleg eddig fertőzés mentes vidéken? Mert ha ott – fertőzés mentes vidéken élek talán szabadabban létezhetnék. 🙂

Következtetésem? A cél az hogy megdögöljünk. 🙁

Közben több mint fél éve szugerálják nekünk hogy a kovidos halottaknak mindenek (na jó, csak 97%-nak) volt alapbetegsége (kezdődő lúdtalp, nagyikának prosztata probléma, miazmás). 🙁 Városi legenda lehet, a zoperatív törzs mellet van egy alapbetegségeket kutató zoperatív törzs is. 🙁 A hír nem biztos hogy igaz, de terjesszed nyugodtan. 🙂

A hazai népesség közel felének van alapbetegsége (elhízás, cukorbetegség, szív és érrendszeri, máj nagyobbodás, beszélek félre, májzsugor, nikoton, éles látás hiánya, M1 TV híradó függőség, hipohondria és miazmás).

 622. walking — 2020-11-21 01:34 

Namost,azt már tudjuk hogy a hivatalos kék pirula napi~100 halottat jelent jelen helyzetben.Ami nyilván szintén sajnálatos és szörnyű egyben.

De akarjuk-e bevenni egyáltalán a pirosat??
https://hvg.hu/itthon/20201120_A_fenntarto_sem_arulja_el_Hadhazynak_melyik_korhazban_hanyan_halnak_meg

Hogy rohadna a pokolban örökre az összes kiszolgálója ennek a hitvány,elnyomó,gyilkos rendszernek!

 621. walking — 2020-11-13 01:55 

@walking:

Jó,belátom ez övön aluli személyeskedés volt,mert pl D vitamint én is szedek.

 620. walking — 2020-11-13 01:52 

De szar lehet most petibának lenni,biztos morog az utcán a maszk alatt,D vitamin szopogatás közepette…
De az is biztos h még mindig mki más a hülye,csak ő a helikopter szemben a forgalommal az autópályán…

 619. déjvid — 2020-11-10 23:48 

Tökös Ákos, az Apró-cseprőben válaszoltam az itt offtopik témára 🙂

 618. rdos — 2020-11-08 13:00 

@Tökös Ákos: “Ez egy tipikus konteó: mindketten csak vélelmezzük a magunk igazát, de bizonyítani nem tudjuk, mert nem is lehet.”

Mi a bizonyság arra hogy nem volt sikeres tudatmódosító adalék a szuriban ha nem az hogy az ifjú kommunisták tömegei (és én is) úgy szereltek le, hogy bár szűk egy évvel öregebbek lettek de kommerek utána már soha?

“Rossz válasz”-odra. Meggyőztél, akkor legyenek ők. Te vagy az őkben én a miben. Már csak árok kell közénk. 🙁 Ezt szeretnéd? 🙂

 617. Tökös Ákos — 2020-11-08 12:41 

@rdos: ‘Mellék szál, mert a csapat, a csoport az minden társadalmi berendezkedésben “mi”.’
Rossz válasz! A csapatra minden társadalmi berendezkedésben azt mondják, hogy “mi”. Ez az az “mi”, aminek fenntartásáért és fennmaradásáért tevékenykednek az egyének és ez az a “mi”, aminek érdekei adott esetben ellentétesek az egyének érdekeivel.
Vannak társadalmak, ahol tényleg így is gondolják, de vannak olyanok is, ahol a (meg)mondó ember úgy érti “én” vagy “én és a követlen családom/sleppem/bajtársaim”.

Amúgy meg abból, hogy az ideológiai képzés tudatbefolyásoló hatású, nem következik az, hogy ne támogatták volna meg valamilyen, védőoltásnak álcázott vegyianyaggal. Ez egy tipikus konteó: mindketten csak vélelmezzük a magunk igazát, de bizonyítani nem tudjuk, mert nem is lehet.

 616. rdos — 2020-11-08 12:29 

@Tökös Ákos: “tudatbefolyásoló szer”

Igen, volt ilyen, de szerintem nem az oltóanyagban, hanem a szombat délelőttönkénti 4 órás ideológiai fejtágításon elhangzott sok marxista leninista jóskapista locsogás fecsegés. 🙁 Ezzel próbálták befolyásolni a tudatunkat, nem nagy sikerrel. 🙂

18 évesen amikor bevonultam magamat párton kívüli kommunistaként határoztam meg. 🙁 Nem vicc. 🙁 Az isiben burokban éltünk nem tudtuk mi van a létezett cucializmusban. 🙁 Mire leszereltem 11 hónappal később voltam én minden de kommer nem és azóta sem, ja és tudom hogy soha sem leszek az. 🙂 Thürmergyugyut maszopot dékát, fityiszt kádéenpét lömpöpét ki van még? “csókultatom”. 🙂 Jobbklikk és momentum (nem posztbolsi pártok) határesetek de értük sem rajongok. 🙁

Cserében abban is kételkedem amit egy politikus kérdez, nem hogy abban amit mond. 🙂

 615. rdos — 2020-11-08 11:38 

@walking: Nem a korom a lényeg, vagy a sereg hanem az hogy én még láttam jól működő Közegészségügyi és Járványügyi Szolgálatot, igen az átkosban és még egy kicsit utána is míg módszeresen szét nem verték. 🙁 KÖJÁL volt a neve és jól – rosszul, de azért működött. 🙂 A lényeg, nem szólt bele a városi párttitkár a KÖJÁL-osok járványt elhárító munkájába, vagy ha próbálkozott, elhajtották a vérbe azzal, gyere csináljad te, menj be a járványgócba ha ilyen okos vagy! Persze hogy nem ment. 🙂

Amit nyunyókáék csinálnak pocakkal az élen az a Hülye Járások Mi(ni)sztériumát alázza, csak a Gyalogos Galopposok vicceltek, ezek meg komolyan veszik magukat. 🙁 Attól persze még vicces és lehet is rajta nevetni, csak közben pusztulunk egyre nagyobb számban. 🙁

A kovid átvette a leghalálosabb hazai kórságot beleértve a titkolt, de a Tasz által kiperelt megelőzhető, de nem megelőzött halálokokat is (kevesebb mint száz naponta), a 3. valami szív és érrendszeri vagy rák, napi 88 halottal. 🙁

 614. rdos — 2020-11-08 11:29 

@Tökös Ákos: ” amit utólag diktatúrának minősítettek”

Nem, ezt rosszul tudod. A cucializmus önmagát proletár diktatúrának nevezte, nem is szépítette, foximaxira sem kellett járjál hogy ezt alaposan a fejedbe véssék. 🙁

Kívülről meg persze már akkor is diktatúrának nevezték, ahogy pl nyugatabbról nézve túl kedves vezetőnk elmúlt tíz éves ámokfutását is most és nem utólag autoritásnak nevezik. 🙁 Mondjuk én is, csak engem nem szemléz hetente a bíbíszí. 🙂

Mellék szál, mert a csapat, a csoport az minden társadalmi berendezkedésben “mi”. Még egyszerűbben fogalmazva, a közérdek az nem rendszerfüggő és minden társadalomban megelőzi az egyéni érdeket.

Vannak persze kivételek, jobbára a valódibb demokráciákban. Japánban láttam sztráda két sávja között paraszt portát, mert a gazda nem hagyta kisajátítani a haciendáját. Biztos jól alszik az eszement nagy autó forgalom zajában, de kiharcolta magának a köz ellenében. Egészségére.

 613. walking — 2020-11-08 00:18 

@rdos:

Ohh kolléga! Ezek szerint szinte a faterom lehetnél…Ezentúl csókolommal köszönök 😀

Viccet félretéve,szerencsére én pont megúsztam ezt a kérdést,mert akkoriban törölték el végleg,amikor ránk került volna a sor.
Amit viszont te is írsz,illetve a mások által elmondott anekdoták alapján hallottam,olvastam azok alapján rohadt nagy mákom volt…
Valahogy ez egy olyan időszakként fest,ami minden kötelezett életében egy kényszerű rossz volt (amit 100%-ig megértek)
Egy olyan valami,amit még az idő sem tud megszépíteni 🙁
Kivételek lehetnek talán azok akik eleve ezt a pályát szánták maguknak,vagy hát annyira bejött nekik hogy ezt az utat választották.
Mondjuk ilyennel még nem beszéltem,de biztos létezik 😀

 612. Tökös Ákos — 2020-11-07 22:00 

@rdos: A csapatra, mint lényegre vonatkozó megfigyelésedben van egy logikai hiba: a dolgok, amiket leírtál, egy olyan rendszerben történtek meg, amit utólag diktatúrának minősítettek.
Így aztán még egy kezdő konteósban is felmerül, hogy nem is a csapat védelme volt a lényeg, hanem valami más. Például a védőoltás helyett vagy nellett tudatbefolyásoló szert is beadtak a sorkatonáknak.

 611. rdos — 2020-11-07 10:26 

@walking: Két részletben voltam sorállományú katona az átkosban (198o-ban és 1987-ben). Mindkét bevonuláskor kaptunk kombinált szurit (utóbb kiderítettem BCG is volt benne) és nem kérdezték hogy kérem-e a szurit. Tudod miért nem?

Mert nem én kaptam a szurit, hanem mi, civil bevonulók mind, a már kóterben (latanyában) lévő beoltottak közé újonnan kerülők. Minket új bevonulókat is védtek, de főleg a már betanított értékesebb többséget is védték ezzel.

Durva, de ha 1-2 bevonuló belehalt volna (tudomásom szerint nem volt ilyen, pár lázas kopasz volt, aztán elmúlt a láz), akkor is a csapat volt a lényeg, nem az egyén. Tudom hogy ezt nehéz elfogadni, de a két részletben 18 hónapos “vitézségem” során messze nem ez volt a legdurvább megsértése az én-nek a mi-vel szemben. 🙁

Úgy tudom lett volna lehetőségem elkerülni a szurit? és a sorkatonai szolgálatot, akkor még dupla hosszúságú börtönben töltve az időt. Nem kellett sokat mérlegelnem hogy melyiket válasszam minden hátrányával (a böriben kitalálom több lett volna a hátrány is).

 610. walking — 2020-11-06 23:31 

Amúgy az interjúból amivel vitatkozni tudnék (de nem feltétlenül szeretnék parttalanul) az az oltáspártiság-ellenesség kérdése.
Ez számomra messzemenően nem egyértelmű kérdés.
Leginkább úgy vagyok vele,hogy hadd rendelkezzen mki a saját teste,szervezete felett,hozza meg azt a döntést amit ő jónak/jobbnak ítél és ennyi.
Személy szerint egyáltalán nem vagyok oltáspárti,de azért a józan ész keretein belül-megfelelő tudományos tényekkel-kísérletekkel, mintákkal alátámasztva el tudom fogadni 1-1 oltás feltétlen szükségességét.
Ettől függetlenül nem törnék pálcát a felett aki nem szeretne semmit beinjektáltatni magába,ahogy pl a felett sem aki oltást szeret reggelizni 🙂

 609. walking — 2020-11-06 23:22 

@kawabazsy:

Örülök hogy egyetértünk! 🙂

Viszont szerintem valamit félreérthettél,mert ahogy én látom szó nincs ilyenről hogy a törzstagság bármit “elvárna” Tiborutól,főleg nem azt,hogy vírus és maszk tagadó legyen.
Ez maximum néhány szélsőséges ember véleménye,pont úgy,ahogy makro szinten is az országunkban-világunkban.
Nekem speciel ezzel sem lenne amúgy problémám,mert a történelmünk pontosan arról szólt eddig is,hogy jön 1-2 szélsőséges nézőpontú forma,akik elmondják a világrengető tutit,aztán régebben ugye ezt a kor speciális ízlése szerint hol keresztre feszítéssel,hol máglyán elégetéssel,hol egy “sima” bitófával,vagy skulókkal ‘jutalmazták’,manapság azért szerencsére többnyire finomabban vannak ezek a dolgok kezelve,talán rájöttünk,hogy pont ezek az emberek viszik a leginkább előre a társadalmunkat…
Viszont,amikor emberek halnak meg,vagy szereznek maradandó egészségkárosodásokat,teljesen feleslegesen,kínok között,na akkor nincs itt az ideje ezeknek a szélsőséges jólmegmondásoknak.
Normális értékrendű ember nyilván felhúzza ezen magát,majd elhatárolódik tőle.Teljesen természetes reakció.

 608. kawabazsy — 2020-11-06 22:29 

@walking:

Szerintem is korrekt volt az interjú. Nem is értem a törzstagságot, h miért várják el Tiborutól h vírus meg maszk tagadó legyen. Neki ez a véleménye, másnak meg amaz, oszt kész.

 607. Tökös Ákos — 2020-11-05 18:48 

@déjvid: “A te életedet is megkönnyíti.”
Miért is? Ha koronavírus gyanúval karanténba kerülök és ezáltal felborul az egész életem, akkor már oly mindegy, hogy a rendőrség is becsenget a lakásba szúrópróbaszerűen.

Amúgy egy hivatalos hír arról, hogy milyen sokan töltötték le az appot:
“Jelenleg 26 396-an vannak hatósági házi karanténban, közülük 1141-en vállalták, hogy a hatóságok elektronikusan, mobiltelefonos applikáción keresztül ellenőrizzék, betartják-e a karanténszabályokat.” (https://koronavirus.gov.hu/cikkek/operativ-torzs-meghosszabbitottak-schengeni-hatarok-ellenorzeset)
Amúgy semmi gond, mert hamarosan jön a vakcina!

 606. déjvid — 2020-11-05 18:14 

Petibá, hivatkozod a Nagy Barringtoni Nyilatkozatot.

Miért nem hivatkozod a John Snow Memorandumot? 🙂 Az nem jött szembe a neten az érdeklődési körödnek megfelelő oldalakon?
https://www.johnsnowmemo.com/

Egyébként jelenleg a hazai védekezés nem kifogásolható a Barringtoni Nyilatkozat szellemisége alapján sem: jelenléti közoktatás folyik, nincs kijárási tilalom és nem állt le az élet a zenés-táncos szórakozóhelyek kivételével. (Az éjszakai kijárási korlátozás is a zenés szórakozóhelyek miatt van kb., más racionális magyarázata nincs.)

Szóval…?
Feltételezzük, hogy mindazok az orvosok, akik nem a Nagy Barringtoni nyilatkozatot írták alá, tuti mind meg lettek félemlítve? Vagy lefizetve? 😀 Oké.

* * * * * * *

A másik. Ez. https://www.virusinfok.hu/2020/07/21/nonszensz/
Nem megyek végig az egész cikken, mert egyfolytában csúsztatásokra épül. A legelején megmutatom, ha érdekel.

A PCR polimeráz láncreakciót jelent, minimális mennyiségű DNS-t tud kezelhető, vizsgálható mennyiségűvé tenni azáltal, hogy folyamatosan megduplázza a mennyiséget (másolatokat készít magáról)

Idézik, hogy a módszer kifejlesztője, Mullis “nem tartotta alkalmasnak vírusfertőzés kimutatására”. Ismert (?), hogy Mullis, bár kémiai Nobel-díjas volt, nem hitt abban, hogy a HIV vírus okozza az AIDS betegséget. (Mondjuk soha nem kutatta sem a HIV vírust, sem az AIDS betegséget.) De ilyet sem mondott. Csak mivel ismert volt a HIV és az AIDS közti összefüggés tagadásáról, simán elhitték róla, hogy ilyesmit mondott valaha. (Az idézet egyébként J. Lauritsen egy 1996-os nem tudományos írásából származik.)

A PCR nukleinsav szaporítását szolgálja. A SARS-CoV-2 bétakoronavírus génszekvenciája 2020 januárja óta ismert, először a shanghai-i egyetem tette közzé, majd egy nappal később több másik kínai kutatóintézet is, majd még nagyon sokan mások a világon (köztük a pécsiek is).

A cikkben sugalltakkal ellentétben a PCR alkalmazásához nincs szükség “purify” eljárásra. Ez olyan lenne, mint a vírus létét azzal megkérdőjelezni, hogy “jó-jó, de színes fénykép készült róla?!”

Mindegy, ragozhatnánk sokáig.
A cikk vagy szándékosan csúsztat, vagy a cikk írója nem érti, amit ír. Az előbbire hajlok.
Bár Mullis szájába olyat adni, amit nem mondott; “megfeletkezni”, hogy azért beszélnek új vírusról, mert szekvenálták a teljes genomját még január elején; számonkérni egy olyan lépést az eljáráson, ami nem része az eljárásnak… nos erősen jóindulatú vagyok, ha ezt csúsztatásnak nevezem.
😉

 605. walking — 2020-11-05 00:57 

Amúgy az interjúra visszatérve,nekem tetszett.
Őszinte,nyílt,egyenes.
Vállalta a véleményét,egy ex-rendőrtől az ő korában,jelenlegi lelki állapotában szerintem teljesen korrekt.
Jól néznénk ki,ha máig a kommentelők döntenének arról hogy mi legyen még és mi nem.Ez már nem a kívánságkosár,Hello!!
El kell tudni fogadni ezt is.
Ehhez képest látjátok van még megbeszélőpost,lehet hülyeségeket-okosságokat írogatni bármilyen témában,a fórum él.

A legérdekesebb rész a vélemény változtatás kérdése,nekem is hasonló tapasztaletaim vannak a témában,mondjuk annyi különbséggel hogy szerintem ez a jelenség annak tudható be,hogy az emberek 50%-a kő buta,a fennmaradó fél 80%-a is csak a másik csoporthoz viszonyítva okos(abb) (viszont minden tiszteletem annak a néhány %-nyi kivételnek).
Az én személyes értékrendemben a vélemény megváltoztatásának képessége,a tévedésünk beismerése az egyik legnagyobb erény.
Viszont sziklaszilárd meggyőződésem,hogy a mai világunk nem erről szól,mivel ez a gyengeség jele a legtöbb ember szemében.A tévedhetetlenség puszta illúziója sokkal többet ér a játszmában,mint az hogy valaki esetleg képes szembenézni a valódi önmagával…

 604. walking — 2020-11-05 00:40 

@déjvid:

Mega upvote! (pedig nekem aztán abszolút nem szokásom)

@petiba

A nekem szánt linkre kattintottam,relavanciája szerintem nulla,kérlek ne is javíts ki,hogy szerinted miben tévedek (már megint,még mindig,nyilván)

Az első wall of text-et még elolvastam,ami a mesterhez szólt,a másodikba beleolvastam,a harmadikat inkább skippeltem már.
Ezek alapján az a véleményem,hogy ez már nekem kellemetlen…Továbbá úgy hiszem nem is vagyok egyedül ezzel a véleményemmel.

1 részidézetet azért kiemelnék,mert csak 🙂

“..influenzajárványok, amikor a fél iskola hiányzik, összevont osztályokban vigyáznak a gyerekekre a helyettesítő tanárok, mert nem csak az osztályok fele van otthon influenzával, hanem a tanárok is. ..”

Ez pontosan így van,csak a kicseszett valóság jelenleg az,hogy a hiányzók,otthonlevők közül rengetegen SOSEM jönnek vissza…
Ezen kéne szerintem kicsit gondolkozni,mialatt “mégritkábban” látogatod majd az oldalt,mert megcsalta a kis érzéseidet a bloggazda.

 603. déjvid — 2020-11-04 23:50 

@petiba: “Meg pláne a megfigyelését…”

Naná, bevallottan az a célja.

A kérdés az volt, kötelező-e.
Akkor kötelező, ha vállalod. Ha vállaltad, akkor már használnod kell, de megteheted, hogy nem vállalod.
🙂

@petiba: “ez a cikk számomra nagyon elinflált téged, Tiboru. Számomra nagy csalódás volt a cikket olvasni”

Szerintem nem.
(Kb. hét éve olvasom a blogot, bő öt éve regisztráltam. Hozzád képes valószínűleg újonc vagyok…)

Az elejéről fogva úgy láttam, hogy a Konteóblog törzsközönsége (vagy annak döntő többsége) messze felette áll az átlag alusapkás elmebetegnek, akik a Facebookon terjesztik a félművelt zagyvaságaikat. Itt művelt és intelligens emberek szellemi játszadozása folyik elsősorban. (Visszatérő szavajárásom nekem is itt, hogy a “konteó” címke nem jogosít fel az elemi logika és az alapműveltség megkerülésére…)

A gond az, hogy ma már a “konteó” bélyeget rásütik a laposföldesektől kezdve az ezó-spiri maszlagot ismételgető tévéjósokon át az 5G törnyokat felgyújtó bűnözőkig.

Sajnos (vagy sem) 2020 végére eljutottunk oda, hogy nem mindenkivel lehet jóízű közösséget vállalni, akit konteósnak neveznek.

 602. petiba — 2020-11-04 21:49 

Annyit még hadd személyeskedjek, hogy ez a cikk számomra nagyon elinflált téged, Tiboru. Számomra nagy csalódás volt a cikket olvasni, mert az jött le belőle, hogy te tulajdonképpen lenézed az olvasóidat, “tanítványaidat”. Mi itt felnéztünk rád valamilyen szinten, és becsültük a munkát és a tudásodat. Ez a cikk cinikus, lenéző, pökhendi, túltoltan szkeptikus, pláne ahhoz képest, hogy azért te itt egy konteóblog szerzője voltál.
Meghagyom azt a menekülőpályát neked (vagy inkább magamnak, az illúzióimnak) hogy ebben a cikkben volt valami kényszer.
Vajon elgondolkodtál-e a riport készítésekor, vagy a cikk szignózásakor, hogy ha mi, régi konteósaid valahogy elolvassuk ezt a cikket (vagy gondoltad, a hülyék úgyse olvasnak Forbest? ) akkor mégis mit fogunk gondolni erről az egészről itt? Vagy esetleg ezt pont letojtad?
Nem tudom, de szerintem nem is akarom inkább megtudni.

Kár volt ez a végére…

 601. petiba — 2020-11-04 21:36 

“Ezen emberek számára a fodrászuk másodunokatestvére sokkal hitelesebb forrás, mint a teljes Magyar Tudományos Akadémia.”

Vagy esetleg nem a fodrász másodunokatestvére, hanem mondjuk állami kitüntetésekkel megszórt, egyik legtöbbet idézett professzor, vagy mondjuk a Harvard Egyetem orvosprofesszora, aki biostatisztikus és epidemiológus, vagy esetleg az Oxfordi Egyetem professzora, az immunológia, az oltóanyag-fejlesztés és a fertőző betegségek matematikai modellezésében jártas epidemiológusa, vagy mondjuk a Stanfordi Egyetem Orvostudományi Karának professzora, orvos, epidemiológusa, aki egyben egészségügyi közgazdász és közegészségügyi szakpolitikai szakértő. Vagy az a 6-8000 ezer orvos, akik aláírták a Nagy Barrington Nyilatkozatot (eddig). Szóval bocs, de ez a fodrász másodunokatestvére nagyon, de nagyon propagandaszöveg.

“Van egy rossz hírem. Saját tapasztalat, nem fogok nagyképűen általánosítani, de több olyan közeli ismerősöm van, akik amúgy értelmes, tájékozott, iskolázott emberek. Viszont nekik ez a meggyőződésük, a vírustagadókhoz tartoznak. Nem sikerül meggyőzni őket. Tiszteljük egymást, van más terület, ahol fontolóra vették a véleményem, de ebben az egyben nem.”

Tehát tájékozott, iskolázott emberek és “vírustagadók” – bár nem tudjuk, nálad Tiboru mit is jelent ez a szó, – de felmerül a kérdés, hogy vajon benned felmerült-e akár csak egyetlen pillanatig is, hogy mi van akkor, ha te tévedsz? Mi van akkor, ha itt valami ordas nagy kamu van a vírustéma mögé eldugva? Mi van, ha azok az orvosok mondanak igazat, akik már a világ különböző tájain jelzik, hogy itt valami nagyon nem stimmel? Az elmúlt napokban megjelentek érdekes hírek, filmecskék egy bizonyos Klaus Schwab nevű fickóról, aki cseppet sem sváb, ellenben igen érdekes könyvecskét jelentetett meg. Ha a szomszéd másodunokatestvére lenne a madár, akkor pont a kutyát se érdekelné a sok hülyeség, amit összeírkált, de mivel ő a Világgazdasági Fórum alapítója és ügyvezetője, sajnos komolyan kell venni. Na, az, amit ő ír a “covid utáni időkről” az igazán félelmetes. Nem kell “keményvonalas konteósnak” lenni, bőven elég “értelmes, tájékozott, iskolázott embernek” lenni ahhoz, hogy az ember szintetizáljon különböző eseményeket, információkat. És összeálljon az egész, ami kicsit orwelli,kicsit sztálini, kicsit döbbenetes.
Felmérted-e valaha, hogy mi van akkor, ha te és a hozzád hasonlóan gondolkodók tévedtek? Mi van akkor, ha az a sokezer orvos, akik hírnevüket, rosszabb esetben állásukat veszíthetik azért, mert vállalják a propagandával ellentétes véleményüket igazat mond? Mi van akkor, ha a csendben maradó orvosok tényleg retorzióktól félnek, ahogy egyesek állítják? Nálunk tiszta sor, hogy a víruskritikus (nem vírustagadó, – a propagandaszöveget hagyjuk meg másra, magunk menjünk a padlásra) Tamasi doktornak nem csak az a bűne egyébként, hogy népegészségügyi szakemberként el merte mondani nyilvánosan is a kétségeit, az előzetes ismereteivel teljesen szembemenő tapasztalatokat, de még ráadásul természetgyógyász IS, meg még ráadásul nem kifejezetten az úgynevezett jobboldalhoz áll közel…
Vagy a Pócs, akit már elbocsátottak, igaz, neki még nagyobb bűne is van, mint a víruskritka megfogalmazása nyilvánosan, de még némi korrupciós ügyecskét is megkapirgált csúnya módon, belerondítva nagyfiúk bizniszébe.
Nem tudom valójában eldönteni, melyik eset lehet a jobb, ha te tévedsz, vagy ha a vírusszkeptikusok. (ismétlem NEM VÍRUSTAGADÓK).

“Mert azt fogja mondani, hogy hazudnak a statisztikák és lefizetett szakértők nyilatkoznak”
Szar ügy, de tényleg hazudnak, ezt azóta elég biztonsággal kipipálhatjuk, mióta az amerikai járványügyi központ, a CDC a COVID-19 áldozatainak komorbiditási statisztikáiról szóló közleményében megállapítja: mindössze 6%-nál mutatták ki, hogy a koronavírusfertőzés okozta kizárólag a halálukat, 94%-nál 2-3 másik betegség, meglévő egészségügyi probléma is tényező volt. Ez valamikor szeptember elején került napvilágra, addig bizony hazudtak a statisztikák. És azokról a statisztikákról mit kell gondolnunk, amelyek teljesen simán összemossák a fertőzötteket és a betegeket. Ez az influenzánál nem így volt. És akkor még egyetlen szót sem ejtettünk az ún. RT-PCR tesztekről, amelyeknek nem csak az a bajuk, hogy k.drágák. Az alábbi oldal szerzői laikusok számára is viszonylag érthetően leírják, hogy mi a baj a PCR teszttel, ami annak tükrében elég fontos, hogy a C19-es járvány a PCR tesztelés köré épült.
https://www.virusinfok.hu/2020/07/21/nonszensz/
Ajánlom a cikk alján az 59 darabos forrásjegyzéket.

Végezetül még annyit, hogy a fentiek, alantiak természetesen nem a saját véleményemet tükrözik, elhatárolódom a koronavírus tagadásától, valamint jelzem, hogy az információim 60 oldalas link és cikkgyűjteményből származnak, melyek mindegyike szabadon hozzáférhető az interneten, kivéve azokat, melyeket a szólásszabadság, a demokrácia, és a szabad véleménynyilvánítás nevében már a megjelenésük pillanatában újra és újra törölnek.

 600. petiba — 2020-11-04 20:41 

Megcsípve a 600-ast, folytatom.

“Esetleg. (Nevet.) Ők az általános konteószabályoknak megfelelően élvezik a bennfentesség érzését. A vírustagadók és maszkellenesek többsége szerintem ilyen. Ők ezzel akarják demonstrálni, hogy nem tartoznak a birkákhoz.
„Engem nem lehet megvezetni, kedves kormány! Kedves WHO! Én átlátok a szitán. Én okos vagyok!”
Ez egyébként nem IQ, hanem EQ-kérdése szerintem: nem az illető tájékozottsága vagy a műveltsége, hanem a fentről jövő hivatalos magyarázatokhoz fűzött érzelmi hozzáállása a döntő.”

Válasszunk szét a dolgokat. Vannak (bizonyára) vírustagadók, akik szerint nincs is koronavírus. Én még ilyennel nem találkoztam, de elhiszem, hogy vannak ilyenek. De vírustagadóknak jellemzően azokat nevezik, akik – előzetes informáicóik, vagy személyes megtapasztalásuk szerint – nem hiszik el, hogy indokoltak az intézkedések, mert a) az előzetesen beharangozott többtízezer halott helyett ott tartunk, – több, mint nyolc hónap után – mint egy erősebb influenzajárvány 1 hónapja alatt. b) bármennyire is berettegtetik az embereket, ha fél éven át nem is ismernek olyat, aki ismer koronás beteget, akkor azért kicsit joggal kezdenek el kételkedni, és joggal teszik fel a kérdést: MILYEN JÁRVÁNY? Egy bizonyos kort elérve, több gyereket nevelve mindenki tapasztalta milyen egy erős influenzajárvány. Többektől olvastam, hallottam, így nem csak a saját emlékeimre kell visszagondolni – influenzajárványok, amikor a fél iskola hiányzik, összevont osztályokban vigyáznak a gyerekekre a helyettesítő tanárok, mert nem csak az osztályok fele van otthon influenzával, hanem a tanárok is. Ugyanez az óvodákban, gimnáziumokban ugyanúgy. Az emberek legnagyobb részét hosszan meg lehet téveszteni, ha látástól pikulásig ugyanazokat a híreket nyomják a fejükbe. De előbb-utóbb azért fel-felmerül a kérdés a “zemberekben”, de hát miért hír az, hogy naponta meghal x idős, krónikus beteg? Aki már “konteósabb” alkat, az elkezd keresgélni, hogy mégis hányan halnak meg úgy egyébként átlagosan, naponta. Stb. És minél többet keres és talál, annál hamarabb jön rá, hogy ő most egy gaz vírustagadó, meg oltásellenes pfejj…
Megjegyzem, én valszeg nem vagyok még mindig elég konteós, mert amikor bilgéccc nevét olvastam először a koronavírussal összefüggésben, akkor megszólalt bennem (is) a hátperszeember. Aztán megdöbbenve kellett vele szembesülnöm, hogy bilgeccc már nem a számítástechnika világában húzza az istrángot. Mert ilyen elmaradott vagyok.
De most akkor azért álljon már meg kicsit a menet! Büntetőjogi következményekkel sújtunk valakit, aki azt mondja, (horrible dictu – még le is írja) hogy szerinte nincs koronavírus? Ez már ott tart, mint a holokauszttagadás. Ami persze szintén egy agyrém, de ha ezt valaki egy évvel ezelőtt felfesti, hogy 2020-ban eljárás alá vonnak, bíróság elé állítanak valakit azért, mert szerinte nincs koronavírus, az nem más, mint a szólásszabadság, a gondolatszabadság, a demokrácia szembeköpése, és nem más, mint egy totális diktatúra jellemzője. Lassan Rákosi elvtársék is sírva könyörögnek majd a receptért. Hülyének lenni mindenkinek joga van. Nem várható el a fél világtól, hogy a virológia minimális alapjaival tisztában legyen. Nem kötelező ismeret, hogy van egy rakat koronavírus. Így az sem róható fel azoknak akik tegyük fel “tagadják a koronoavírust”, hogy ez értelmetlen dolog, mert évezredek óta együtt élünk koronavírusokkal, például kedves átlagpolgár a te jól ismert náthád egy részét is azok okozzák.
Ennyit az ún. vírustagadásról, és tegyük hozzá gyorsan, hogy szabad országban szabad ember azt mond, amit szabad. Ha nem, akkor jön a bünti.

Maszk. Hogy a hordását kötelezővé tették, érthető. Így lehet mondani, hogy megvédtük az embereket, és a zemberek felelős viselkedése (jelentsen is ez bármit) miatt már egyszer legyőztük a vírust. (aham)
Sokan, sokszor leírták, és még csak nem is titok, az általánosan viselt sebészmaszk nem véd meg, se kifelé, se befelé, nem is az a funkciója. Ezt értelmesen elmondta a WHO, az orvoskamara, még maga a kormányzati jósda főjósnénije is, hogy nem véd meg a vírustól, a kormányzat honlapján a mai napig (tegnapig) még olvasható is. A maszkok csomagolásán is rajta van, ma a lidl üzletben található maszkon találtam meg a feliratot, hogy nem véd a vírustól, tegnap egy nagy dobozban jött csomagrendelésem, mit ad isten, kínai maszkok hatalmas kartondoboza, rajta az angol felirat: Disposable Mask (Non-Medical) 2000 pcs/box.PD 2020.09.06. (szóval jönnek folyamatosan, irtózatos haszonnal rásózva az emberekre)
A maszk anyaga kifelé is az, mint befelé, nem zár légmentesen, tehát a vírusok a cseppecskékkel együtt jönnek, mennek. De én csak egy egészségügyileg befolyásolt figura vagyok, nem kell semmit elhinni nekem, de azért legalább emlékezzünk már vissza arra, amikor nyunyónéni, Jakab bácsi, a víruslaborunk vezetője, a WHO mindenki azt tolta, hogy “aki egészséges, ne hordjon maszkot”. Volt, aki még azt is hozzátoldottta, hogy káros is lehet. Naná, a nedves maszk kitűnő hely a vírusoknak, baktériumoknak, gombáknak. Vajon mindenki ennyire feledékeny, aki nem érti a maszkellenességet? Vajon aki ma lelkesen, és tökéletes bizalommal hordja a maszkot, mert az majd őt jól megvédi (vagy majd ő jól megvéd másokat – na, ez a kedvencem) abban semmilyen fura érzést nem okozott a 180 fokos fordulat? Abban nem merült fel a kérdés, hogy akkor most mi van? Március-áprilisban mindent lezártak, kivéve a multik – így ott tipródott az ország vásárolni és szórakozni vágyó népe – rövidebb idő alatt – maszk nélkül. A fertőzések száma mégis kevesebb volt. Ja, talán azért, mert kevesebbet teszteltünk? (ez csak egy kérdés volt ám, nem állítás…)

Sokan, sokszor, sok helyen mondtuk/írtuk, akik vettük a fáradtságot, és utánajártunk a maszkoknak, hogy mi az, ami megvéd a vírustól, mi az, ami nem. Akkor is sokan, sokszor leírták, a szelepes maszkok jól védenek a vírusfertőzéstől, persze csak védőszemüveggel együtt, mivel a vírus a szemen keresztül is fertőz. De azok a maszkok azokat védik, akik hordják. Nem arra valók, hogy “másokat védjünk velük”, mivel a szelepen kifelé áramló levegő semmilyen szűrést nem kap. De nyolc hónapja hordja mindaz, aki nem sajnálta a többezer forintot a szintén egyszerhasználatos szelepes maszkra. Mi, “buta konteósok” számtalanszor írtuk le, mondtuk, hogy ez nem véd meg másokat. Az operatív törzshöz nyilván most jutottak el a konteósok információi, és lett nagy csodálkozás, hogy jéé, ez tényleg nem véd meg másokat, tehát “tilcsukbe”. (vagy mi…) bár nyolc hónapja az se érdekel senkit, hogy az általad hordott egyszerhasználatos maszkot hány hónapja hordod, gyűröd zsebre, táskába, kesztyűtartóba. Hogy hányszor köhögtél, hapciztál bele, akár tünetmentes vírushordozóként, bár arról is először azt írta a WHO, hogy a tünetmentesek gyakorlatilag nem fertőznek, aztán a főideológus gondolom átgondolta ezt és újraírta a forgatókönyvet, és most már szerintük az is fertőz, akinek nincs semmilyen tünete. Ezek szerint viszont döbbenet, hogy a maszkhordás vagyis a hiánya – már lassan halálos bűn lesz, gondolom emberiségellenes bűntettként, – de amúgy meg kurvára tökmindegy, hogy teleszórtad-e vírussal. Az már senkit nem érdekel. És akkor ennyit a maszkhordásról. Ne beszéljünk most az intelligens, éjszaka hordákban támadó, nappal rejtőző vírusról.

 599. petiba — 2020-11-03 23:59 

És akkor nézzük a nagy Tiboru-blog konteó kiteljesedését:

https://forbes.hu/legyel-jobb/nem-ismertem-olyan-konteost-az-elmult-tiz-evben-aki-rajott-volna-hogy-amit-gondolt-hulyeseg-interju-a-konteo-konyvek-szerzojevel/

Kicsit nekifutnék a riportnak és Tiborunak. Csak azért, hogy tisztázzunk egy-két felmerült dolgot.

Nézzük a címet:
“Nem ismertem olyan konteóst az elmúlt tíz évben, aki rájött volna, hogy amit gondolt, hülyeség”

Én sem ismertem olyan politikust, közéleti személyt, (sőt, orvos se jut eszembe, aki beismerte volna, hogy amit gondolt, amit kinyilatkoztatott, amivel a fejünket tömte, vagy amit tett, az hülyeség. Vagy esetleg átverés volt. (ja, de, bocsánat, volt egy kivétel, aki ugyan nem erősíti a szabályt, de legalább rá lehet mutatni – Ferike beismerte, hogy “hazudtunk” – azóta is hősies igazságbeszédként ismerhetjük az öszödi beszédet.)

“Lényeg, hogy ez branddé vált, a kapcsolódó könyveimnek is elég volt azt a címet adnom, hogy Konteó 1-3, nem kellett magyarázni. Nem mintha százezrek megvásárolták volna.”

Én speciel mindhármat megvettem. Kétszer. Nem azért, mert nem elégített ki a honlap. Azért, mert úgy éreztem, ezzel fejezem ki a tiszteletet a blogba fektetett munkáért és a hálát a jó szórakozásért. De úgy tűnik, a tisztelet semmiképpen nem kölcsönös és rendkívül ellentmondásos, amikor a konteómester megvetéssel ír egy olyan “konteós-csoportról” melynek tagja többezer orvos – miközben a konteómester azért nem orvos, de ahhoz eléggé orvos, hogy lefikázza azokat, akik esetleg sokkal több energiát fektettek egy témakörbe, mint a konteóblogot már megunt mester.

“Én akkor is azt mondtam és most is tartom, hogy engem annyira mérhetetlenül felháborít ez az egész oltásellenesség és mindaz az áltudományos maszlag, amivel nyakon öntik, hogy még a lehetőséget sem akarom megadni ezeknek az embereknek arra, hogy ha én írok egy posztot, akkor kiemeljenek egy bekezdést, hogy „lám, tiboru is ezt mondja”.”

Bár én nem vagyok oltásellenes, mert mélységes ostobaság lenne halálos, gyógyíthatatlan betegség elleni oltásokról lemondani, de oltáspárti sem vagyok, mert a felesleges oltások sem szolgálják az egészséget. Valamit tudhatnak más uniós országok, mert a kötelező oltások száma ott töredéke annak, mint amit nálunk kapnak a gyerekek, ennek ellenére a gyermekhalandósági mutatóik sokkal jobbak , mint nálunk, ahol a gyerekek rengeteg oltást kapnak.

” „lám, tiboru is ezt mondja”.””
Amikor az ember egy olyan felelősséget vesz a nyakába, hogy blogger lesz, akkor tudomásul kell venni azt, hogy véleményformálóvá válhat – akár szándékán kívül is. Amit vállalsz, azt mondd ki, amit kimondasz, azt vállald.

“Ha benne egyszer kialakult, hogy ez átverés. Hogy ez csak egy influenza és nem kell itt hisztizni. Hogy csak a gyógyszergyártók lobbija áll mögötte, mert így akarnak még több adagot eladni a már kifejlesztett, de még páncélszekrényben tartott oltóanyagból…”
“… amit természetesen Bill Gates készíttet, chipekkel megtöltve!”

Miért, nem dolgozik minden valamirevaló állam a vakcinán? Pl. mi is? Igaz, valamiért nagyon nagy kuss van róla, de a pécsi, vuhanihoz hasonló biztonsági szintű víruslaborban Jakabék ezerrel dolgoznak a vakcinán. Csak eddig ötmillió vakcinát rendelt Orbán. (azt nem kötötte az orrunra, honnan és mennyiért és miért ilyen sokat) Amit akkor is kifizetünk és akkor sem kapjuk vissza az árát, ha hatástalan.
A H1N1-es “halálosvilágjárvány” idején mi történt? Ugyanaz, mint most, csak nem teszteltek a “remek” PCR teszttel. Akkor az Európa Tanács egészségügyi bizottsága felfedte, (Dr. Wolfgang Wodarddal az élen) hogy a WHO egyes tisztségviselői a vakcinagyártók fizetési listáján szerepeltek és indokolatlanul hirdettek ki világjárványt. (ezek a tisztségviselők ma is a helyükön ülnek)

“Tavaly nyáron maga az Európa Tanács egészségügyi bizottsága minősítette a gyógyszergyártók keltette hisztériának a járványt övező kommunikációt.
“A H1N1-járvány valójában sosem létezett, az oltási program óriási léptékű placebogyógyászat” – e súlyos mondat nem egy összeesküvés-elméleteket gyűjtő portálon olvasható, hanem az Európa Tanács egyik képviselője fogalmazta meg, mégpedig a közgyűlés egészségüggyel foglalkozó bizottságának 2010 nyarán készült jelentéstervezetében.
Ekkorra túl voltunk a sertésinfluenza, pontosabban az új vírus híre keltette sokkon. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már egy évvel korábban világjárványnak minősítette a H1N1-et, aminek hatására nemzeti kormányok sora különített el milliárdokat a védekezésre, elsősorban oltóanyag előállítására.”
Hónapok teltek el eztán, míg a JP Morgan előrukkolt becslésével, miszerint a nagy gyógyszergyárak rövid idő alatt 7-10 milliárd dollárt kerestek az oltóanyagbizniszen. Ekkor született az Európa Tanácsnak a cikkünk elején idézett jelentése. Mely arra is kitér, hogy a vakcinák felhalmozásáról szóló WHO-irányelvek kidolgozásában közreműködő szakemberek korábban az előállításban érdekelt gyógyszermultiknál dolgoztak.”
http://medicalonline.hu/mi_ujsag/cikk/kamu_a_h1n1_
Vagy ennél lényegretörőbb:
https://demokrata.hu/magyarorszag/h1n1-a-jarvany-hazugsag-volt-79339/

Ami pedig billllgécccet illeti: Ha egy orvosegyetemen, évekkel a covid előtt bilgécre hivatkoznak, akkor ahhoz nem kell nagyon keményvonalas konteósnak lenni, hogy az ember wtf-eket szórjon első megdöbbenésében. Egy azóta eltávolított, de a tárolt változatban még megtalálható cikkben lám mit lehet olvasni:

“Százhúszmillióból fejlesztették a pécsi egyetem virológiai laboratóriumát
2017. február 20. 15:15
Százhúszmillió forintos európai uniós forrásból fejlesztették a Pécsi Tudományegyetem (PTE) Szentágothai János Kutatóközpontjában 2012 óta működő, magas biológiai biztonsági szintű virológiai laboratóriumot.

Bódis József rektor a létesítmény fejlesztéseit bemutató hétfői sajtótájékoztatón hangsúlyozta: a beruházás nyomán a laboratóriumnak már a legmagasabb biztonsági követelményeknek megfelelő, úgynevezett BSL-4 szintű (Bio Safety Level) akkreditációja van.

Az orvosprofesszor Bill Gates Microsoft-alapító vasárnapi nyilatkozatát idézve – miszerint a világnak fel kell készülnie egy világméretű járványra – kiemelte: jól fel fogott érdek a kórokozók ismerete, és hogy “megfelelő védőoltásokkal, ellenanyagokkal minél több ember életét és egészségét tudják megmenteni”.

Jakab Ferenc egyetemi docens, a kutatócsoport vezetője az MTI érdeklődésére korábban elmondta, hogy a laboratórium működése az ott alkalmazott különleges biztonsági rendszer okán veszélytelen a külvilágra. Példaként említette, hogy a légtechnikai berendezések a ki- és a bemenő levegőből még a baktériumokat is kiszűrik, a helyiségben használt vizet pedig hőkezelésnek vetik alá.”
(MTI, NGM)

Most akkor mi van, Tiboru? Nem a világ legnagyobb biznisze a gyógyszer/vakcina gyártása? Nem vásárolnak milliószámra belőle sokmilliós lakosságuknak a különböző államok? Nem emlékszünk már a botrányra, amikor a vakcinagyártók nyakán maradt H1N1 vakcinával elkezdtek variálni az oltóanyaggyártók? Vagy ez tabu? Aki megszegi a tabut, az hülye konteós?

“Sok rendezvényen vettem részt és beszélgettem hardcore konteósokkal. Akik nem viccelnek – feketeöves világbajnok-jelöltek. Ha ők kialakítottak vagy átvettek egy nekik tetszetős elméletet, nem tudom, minek kéne bekövetkeznie, hogy kizökkenjenek.”
Én meg azon szoktam eltűnődni, hogy a hardcore vírushívők vajon mitől zökkennének ki, ki lenne az az orvos, aki megértetné velük, hogy ez nagyjából olyan, – az egészségtelen emberekre nézve – mint az influenza. Ki lenne az, aki mondjuk téged kellene, hogy meggyőzzön, hogy ez a vírus egy olyan felső/alsólégúti megbetegedés okozó vírus miatt van, aminek erős influenzás tünetei IS lehetnek. Ki lenne arra méltó?
Na jó, majd még folytatom.
De megmondom őszintén, amúgy is már ritkán jártam ide, de ezután még ritkábban fogok.

 598. petiba — 2020-11-03 22:39 

Jelen állás szerint 4426 járványügyi szakember, 8092 orvos és egészségügyis, valamint 113 998 civil aláírása szerepel azon a dokumentumon, amelyet néhány nappal ezelőtt a járványügy három vezető tudósa állított össze. A Nagy Barringtoni Nyilatkozatban (Great Barrington Declaration) arra kérik a világ államainak vezetőit, értékeljék át az eddigi járványügyi rendelkezéseket.
A koronavírus-járvány óta megjelent számtalan hasonló kommüniké és nyilatkozat közül ez a mostani azzal emelkedik ki a tömegből, hogy három olyan tudós írta, aki a járványügy területén nemzetközi szaktekintélynek számít.

Dr. Martin Kulldorff a Harvard Egyetem professzora, biostatisztikus, a fertőző betegségek szakértője. Dr. Sunetra Gupta, Oxfordban tanít, szűkebb szakterülete a védőoltások fejlesztése, immunológus, járványos betegségek matematikai modellezésével foglalkozik. Dr. Jay Bhattacharya, a Stanford orvosi karán dolgozik, a járványtanon belül a különösen sérülékeny csoportokra specializálódott. A teljes nyilatkozat ITT érhető el.

“Egyre fokozódó aggodalommal figyeljük a járvány során hozott intézkedések fizikai és mentális egészségünkre gyakorolt hatását, ezért új megközelítést javaslunk. A Fókuszált Védelemét (Focused Protection). (…) A mostani korlátozó intézkedések rövid- és hosszútávon is komoly közegészségügyi következményekkel járnak.” – ezekkel a vészjósló mondatokkal indít az október negyedikén kiadott, azóta több mint százezer ember által aláírt nyilatkozat.

A szakemberek azt állítják, már most látszanak a korlátozó intézkedések, lezárások és egyéb szigorítások negatív hatásai. Romlott például a gyermekek beoltottsága, rosszabbodtak a szív-és érrendszeri megbetegedések statisztikái, a rákszűrési mutatók mennek lefelé, a bezártság mentális következményei pedig beláthatatlanok.

A tudósok szerint mindez a következő évek halálozási statisztikáiban is meglátszik majd. Azt írják,

óriási hiba egy használható vakcina megérkezéséig fenntartani a korlátozásokat.

https://ma7.sk/nagyvilag/eleg-a-lezarasbol-a-vilag-vezeto-jarvanyugyi-szakemberei-arra-kerik-a-kormanyokat

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-hungarian/

 597. petiba — 2020-11-03 22:34 

@déjvid:

Meg pláne a megfigyelését…

 596. petiba — 2020-11-03 22:33 

@gigabursch:

Szerencse, hogy az asszonyka nem került lélegeztetőre (intubálásra) mert az kinyírhatta volna.
Én négy tesztpozitívat ismerek, háromnak nulla tünet, egynek hőemelkedés. A fél várost karanténozhatták volna miattuk, az ismeretségi kör miatt, úgy, hogy nem voltak betegek. Párom együtt utazott egyikkel. Necces volt, hogy minket is “bekarantélyoznak”, de szerencsére nem szívattak meg a sünik se, meg az ANTSZ se. Megelégedtek azzal, hogy mindenki jól van teljesen.

 595. petiba — 2020-11-03 22:28 

@walking:

Itt a kicseszett valóságod:

https://akjournals.com/view/journals/650/161/23/article-p962.xml

Az influenzaaktivitást az influenzaszerű tünetekkel háziorvoshoz fordulók konzultációs aránya (ILI) alapján becsüljük. Eredmények: Az influenzával összefüggésbe hozhatóan 2009/10-ben 1091, 2010/11-ben 2969, 2011/12-ben 4036, 2012/13-ban 2336, 2013/14-ben 2608, 2014/15-ben 6470, 2015/16-ban 51, 2016/17-ben pedig 5162 haláleset történhetett.

 593. petiba — 2020-11-03 22:19 

@rdos:

Kedvenc jósnőnk a kormányzati jósdából azt mondta, hogy az addig “covidban elhunytak” között (mindössze- ezt csak én teszem hozzá) kb. 50-en voltak, akinél nem találtak kórelőzményeket. Ami persze nem jelenti azt, hogy nem is voltak. Pl. nem hallunk semmit a covidosok boncolásáról, amit áprilisban Kásler betiltott.

Ismerek egy ilyen kerékpáritiszest. Naponta nyomta az ötven-száz kilót, hobbiból. Egyszer összeesett, eldőlt a bicajjal. Sisakban, füves árokba esett. Mire kiértek a mentők, újra kellett éleszteni. Nem halt meg, de nem is él. Ha lenne olyan állapotban, hogy ezt eldönthetné, biztos, hogy inkább a halált választotta volna. Totál egészséges életet élő boldog családapa volt. Most egy intézményben szobanövény.

 592. déjvid — 2020-11-03 22:14 

@Tökös Ákos: “A legújabb jogszabálymódosítás szerint a külföldről hazatérőknek nem csak karanténba kell vonulniuk, hanem egy – ellenőrizhetőségüket biztosító – telefonos appot is le kell tölteniük.
Ez eddig rendben, de mi van akkor, ha valakinek régebbi vagy egzotikus telefonja (mondjuk blackberry) van? Akkor az köteles beszerezni egy másikat? Vagy hivatalból kap egyet ingyen?”

Nem 😀

Önként telepítheted, ha van erre alkalmas eszközöd.

A te életedet is megkönnyíti.

 591. petiba — 2020-11-03 22:13 

@walking:

Gondold azt, hogy bekaptatok egy szokásos őszi náthát, de mégse a koronavírus által okozottat, hanem a rhinovírus által okozottat. Nagyobbrészt rhinok okozzák a náthát, 75-80%-ban.

 590. petiba — 2020-11-03 22:11 

@walking:

Szóval ezek után 99%-ra veszem a pozitívunkat.
Voltam már nem egyszer csúnyán influenzás is,na az ilyet nem csinál.

Milyet nem csinál?

 589. petiba — 2020-11-03 22:10 

@rdos:

Nagyobbik hányada???
A c19 fertőzésen átesettek legnagyobb hányada nem tud róla, hogy megfertőződött, aztán kicsit kisebb hányada tudja, mert tesztelték (bár a tesztek is sok kérdést vetnek fel), de semmi tünete nincs, (az általam ismert pozitívat tesztelteknek semmi tünete nem volt, egyet kivéve, akinek volt egy kis hőemelkedése, de semmi más) aztán vannak, akiknek egy szabványos náthájuk van és vannak az erős, influenzás tünetekkel lebetegedettek. És végül vannak a krónikus/akut tünetekkel súlyosan kikészülők, akiknek egy része meghal, pláne ha intubálással lélegeztetik.

 588. petiba — 2020-11-03 22:00 

@walking:

Valószínűleg koronások vagytok. A nátha 20-25 százalékát koronavírusok okozzák.

 587. gigabursch — 2020-11-02 09:04 

@walking:
Én átestem rajta. Viszonylag könnyen megúsztam, nekem a napi 17(!) órás alvások voltak a durvák.
Eközben olyan étvágyam volt, hogy mindent ami lehetett felfaltam (ültő helyembe két napra való Bakonyit) és eközben négy nap alatt négy kilót fogytam.

De két olyan ember, aki velem egy körben volt, abból az egyik (49 éves jó állapotú férfi, ő volt a “donor”) 2-3 hétig pokolian megszenvedte, míg a másik (39 éves kétgyermekes anyuka) a kórházban landolt, és végig szoros vizsgálatban volt, hogy kell-e vagy nem kell a lélegeztetőgép.

 586. Tökös Ákos — 2020-11-01 11:23 

@walking: Mondjuk úgy, hogy az esetek zömében a cellainfó segít. Az olyan helyzetek, amikor valakinek a nevén egynél több sim kártya van, és ezek közül néhányat ideiglenesen kölcsönad ráadásul úgy, hogy maga sem tudja, hogy mely napon melyik telefonszáma éppen kinél volt, elég ritkák.

Ha viszont a cellainfó amúgyis elérhető és nem akar senki bigbrotheriswatchingyou-t játszani, akkor mi értelme van az appnak és miért kötelező telepíteni?

 585. walking — 2020-10-31 23:24 

@Tökös Ákos:

Cellainfok kapcsán nyilván amúgy is tudják mkiről hogy hol van épp.Aki pedig a mai napig csak és kizárólag vezetékesen kommunikál,hát ő valószínűleg nem jár(t) külföldön 😀

 584. walking — 2020-10-31 23:11 

Az összes “csak egy kis nátha,enyhébb influenza”-zó faszkópét üdvözlöm a kicseszett valóságban:

https://24.hu/kozelet/2020/10/31/koronavirus-gyori-korhaz-fertozottek-kozel-telthaz/

És hol vagyunk még a görbe csúcsától?
Hogy lélegeztetné stadion az összes félkegyelműt!

 583. Tökös Ákos — 2020-10-28 18:22 

A legújabb jogszabálymódosítás szerint a külföldről hazatérőknek nem csak karanténba kell vonulniuk, hanem egy – ellenőrizhetőségüket biztosító – telefonos appot is le kell tölteniük.
Ez eddig rendben, de mi van akkor, ha valakinek régebbi vagy egzotikus telefonja (mondjuk blackberry) van? Akkor az köteles beszerezni egy másikat? Vagy hivatalból kap egyet ingyen?

 582. rdos — 2020-10-28 18:20 

@walking: Örüljetek neki. 🙂

Az ismerősöm ismerősének az ismerőse, aki középkorú férfi ember volt, kovidban meghalt. 🙁

Az ő alapbetegsége a kerékpáritisz volt. 🙁 Naponta 3-szor megkerülte ugyanis kerékpárral a Tisza-tavat. Kiváló fizikai kondícióban volt és mégis elment. 🙁 Jó, csak egy eset, de ennyit nyunyóka alapbetegség szugerálásáról. 🙁

 581. walking — 2020-10-27 00:13 

@walking:

2db negatív

Nem tudom mit mondjak/gondoljak…

Talán annyit,hogy sosem szeretném megtudni/tapasztalni hogy milyen is valójában ez a vírus.
Egyre több az egyre közelebbi horrorsztori sajnos.
El egyelőre még senkit sem vesztettünk (kop-kop) de brutálisak a tapasztalatok.

Ahogy a vak is mondta… (meglátjuk)

 580. walking — 2020-10-25 01:35 

@rdos:

Köszi!

Igen,ezeket én is olvasgattam,nagyon durva…
Mondjuk amikor azt olvasom,hogy most fedeztek fel egy eddig nem ismert emberi szervet(!!),akkor annyira nem lep meg h nincs még elég infónk,főleg hát hosszútávú.

Hétfőre várjuk az eredményt,szerencsére jól vagyunk,egyre jobban.99%-ra negatívat vártam jelenlegi állapotunk alapján.

Amiért a múlt idő,az az,hogy az asszony ma belekóstolt az Aldis chilipaprikás szószomba,ami egy ilyen Erős Pista x 3-5,azt mondja “finom,édes” és így veri be a nagy kávéskanálnyit a la nature.Majd egy következőt..

Mondom hagyjad..:D Azt kell róla egyébként tudni,hogy mint majd’ minden fehérnép,hát nincs oda a csípősért,sőt.Ha lehet leginkább kerüli.
Mondom akkor uccu neki,előkaptam a borsőrlőt is,”tedd ki azt a szép nyelved” hallod semmi.
Teszt képpen nyomtam egy saját adagot is,az eredmény az elvárt volt,beköhögtem áhh.áhhh..

Szóval ezek után 99%-ra veszem a pozitívunkat.
Voltam már nem egyszer csúnyán influenzás is,na az ilyet nem csinál.

(Kérdezi arany szívem hogy nem-e lesz baja ebből?Hát…Mondom holnap amikor majd távozik ez az adag 😀 Hacsak nem hat arra is ki,erről még nincsen mérvadó mértékű mintánk 😀 😀 )

Ígérem a távozás részleteit megtartom,a teszteredménnyel jelentkezem legközelebb!

 579. rdos — 2020-10-23 07:59 

@walking: Jobbulást kívánok és azt hogy ne a vuhani legyen a tüneteitek oka.

A vuhani vírus fertőzésen átesettek nagyobbik hányada hónapokig? lehet hogy évekig? szenvednek a szövődményektől. 🙁

https://hang.hu/tudomany/2020/10/21/meggyogyultak-megis-honapok-ota-szenvednek-a-szovodmenyektol/

 578. walking — 2020-10-22 23:19 

Holnap kapok időpontot hatósági koronatesztre.
2 hete köhögök,tüsszögök.Az asszony kicsit rosszabbul van (ő hívta fel a háziorvost),a gyerek már szerencsére kijött belőle.Láz senkinél sem volt.
A gyerek óvodájában az óvó nénink igazolt koronás,de a gyerek már pont nem volt kontakt,viszont az óvó néni tünetei kb megegyeznek a ‘zasszonyéval…
Majd tudósítok.
Azon viccelődtem egyébként már 1 hete itthon,hogyha ez a korona,akkor jobb is így,mert ‘olcsón’ megúsztuk.
Hamarosan minden kiderül.Stay tuned 😀

 577. Tökös Ákos — 2020-10-21 19:11 

Aktuális hírek szerint meghalt egy kórházi főigazgató koronavírusban.
Én úgy tudtam, hogy minden koronavírus fertőzöttet meggyógyítanak. Tévedek talán?

 576. walking — 2020-10-20 23:09 

@Tökös Ákos:

Dehogy,csupán számolj el 1-től 4iG 😀 😀

 575. walking — 2020-10-20 23:03 

@rdos:

“meddig csak lehet kerülöm az eü intézményeit az alap lassan egy éve”

Akárcsak bármelyik másik normális ember amelyik nem akar megbetegedni kishazánkban…

Mi így dübörgünk!! 😀

 574. Tökös Ákos — 2020-10-20 18:31 

Aktuális hírek szerint éppen nem tudnak járványstatisztikát mutatni, informatikai hiba miatt.
Én úgy tudtam, hogy a hazai informatika világhírű. Tévedek talán?

 573. rdos — 2020-10-20 16:10 

@mhvaek: Ha elfogy az eü személyzete, orvosok – ápolók, akkor marad nekünk a webbeteg pont hu. 🙁

Nyilván házilag vakbél műtétet nem tudok magamon elvégezni, de hogy ameddig csak lehet kerülöm az eü intézményeit az alap lassan egy éve. 🙁

 572. mhvaek — 2020-10-19 21:49 

@rdos:

Szia, tippelésben nem vagyok valami jó, de úgy gondolom – és a számok is azt mutatják – hogy november eleje lesz a vízválasztó.
Ami viszont nem tipp, hanem saját szememmel látom, hogy lassan az eü dolgozók fele karanténban lesz, a másik felét pedig nem tesztelik, hogy legyen aki dolgozzon.
Véleményem szerint nem közvetlenül a járvány miatt fog “bedőlni” az ellátórendszer, hanem az emberi erőforrások hiánya miatt.

 571. rdos — 2020-10-18 15:03 

Járvány góccá váltunk Reporting Democracy szerint. Mi V4-ek. 🙁

http://huppa.hu/ezert-valtak-jarvanygocca-a-visegradi-orszagok/

Ugyanitt, a szlovákok nem öntömjénezik magukat hanem cselekszenek. Letesztelik a teljes lakosságot. 🙂

http://huppa.hu/szlovakia-teljes-lakossagat-letesztelik/

 570. rdos — 2020-10-17 12:46 

Az időzítés “tökéletes”. 🙁

Az orvosokból a béremelésük mellett katona orvost szeretne csinálni túl kedves vezetőnk. 🙁 Az orvosok ezt nem szeretnék. Harmaduk nem ír alá, “nem szerel fel”. 🙁

Az eü-ben az ápolók bérrendezéséről megfeledkezett vírus fronton vezénylő pocakos tábornokunk. 🙁 Szintén kb. harmaduk menekül, mindegy hová, csak el onnan. 🙁

Eredménye borítékolható. 🙁

Több mint 6. hete nem tesztel eleget (nagyon nem) a zoperatív törzs, ma új rekord született a felismert új fertőzöttek számában. 🙁

Tippeket kéretik megtenni, mikorra dől össze az eü? 🙁 Morbid egy játék, de nekünk sajna ezt dobta a “sors”. 🙁

Persze ha a kormány sajtóját olvasom, akkor minden rendben, van európai szintű az eü-nk, a németek jobban halnak, miazmás. 🙁

Egyetlen jó hír, most hogy szándékosan irtanak minket, az öngyilkosok száma csökkent. 🙂

 569. walking — 2020-10-15 01:33 

@Tökös Ákos:

Jah,hát a 21. században kér önként oltást a ….om
Mondjuk (sajnos) a kisgyermekemnek van ami kötelező,illetve ami tényleg szükséges (pl. agyhártyagyulladás elleni) csak reménykedni tudok h nincs tele nanorobotokkal az a fos.

Más:

Azt azért vegyük észre,hogy visszaolvasva mélyen tisztelt rdos kollégát,mennyire igaza volt,mennyi mindenben.Hetekkel-hónapokkal ezelőtt leírta pontosan azt,ami épp most a szemünk előtt zajlik.

 568. Tökös Ákos — 2020-10-12 20:06 

A koronavírus kapcsán egyre több szó esik az influenza elleni oltásról, amit ingyen kínálnak.
Mi jut erről eszébe egy jó konteósnak? Hát az, hgoy az oltással egyben chipet is ültetnek a bőrünk alá!

 567. rdos — 2020-10-07 15:37 

@qdiace: 🙂 Viccnek jó.

Nem jöttünk mi sehonnan sem. Árpád hont foglaló, valójában az inkább 2 mint 1 millió fős őslakosságot leigázó “magyarjai” – későbbi nemességünk hogy honnan jöttek mind a húszezren? Érdekes kérdés de annyira szerintem nem is fontos (Kazáriáig meg van a nyomuk).

Árpád “magyarjai” (már ha tudtak egyáltalán magyarul) ellopták a hódoltjaik történelmét. 🙁

 566. rdos — 2020-10-07 15:32 

@walking: A 24-en volt tegnap egy cikk a cseh és hazai helyzet összehasonlítására (a csehek sem tesztelnek eleget, de többet mint mi). Az alapján szerintem csak a 2. hullámban minimum százezer fertőzött lehetett tegnap nálunk, az index pedig szintén tegnap hatszázezer fertőzöttet vélelmezett. 🙁 Miközben találtak huszonezret. 🙁

Az eü-t tegnap kiütötték (besorozták a dokikat “katonának”). 🙁

Ha ebből nem lesz összeomlás úgy pár héten – egy hónapon belül, akkor semmiből. 🙁

 565. qdiace — 2020-10-07 14:58 

@walking: Igen, jó helyen kapisgálsz a Szíriusszal. 🙂

Nos, tőle tudom, hogy mi, magyarok a Szíriuszról jöttünk.

Olvasatában mindent ők kavarnak, a “németesen” hangzó nevű dinasztiák. 😉

 564. walking — 2020-10-06 23:10 

@qdiace:

Szorri enyén off:

A zűrmagyar,az igy milyen faj? Szíríjuszi honfitárs? Vagy csak simán ellenzéki? Vagy ellenzéki kontejós?
Ezt azért tegyük tisztába kérlek ha lehet,mert most hallom először a kifejezést.És,hát…lehet h én magam is az volnék. (ami mondjuk annyiban meg sem lepne,h sosem éreztem magam igazán ide tartozónak (turbómagyar itt jöhet azzal h NEMVAGYMAGYARKISKÖCSÖG!!44) )

 563. walking — 2020-10-06 23:02 

@rdos:

Jogos Tesó,tegyük akkor mellé a tragedy-t 🙂

https://444.hu/2020/10/05/muller-cecilia-a-kormany-utolso-jarvanyszakertoje

Tragikomédiában sztem kiegyezünk,aztán ki tudja?Hátha jön megint valaki aki megmagyarázza h márpedig ez így reális..

 562. rdos — 2020-10-05 15:25 

@walking: “napi stand up comedy 😀” .:-( 🙂

Ja. Csak nem tudok rajta nevetni. 🙁 Bár? Nézzed komédiának és rögtön szórakoztat! Nem pontosan idéztem, de talán átment.

 561. rdos — 2020-10-05 15:22 

@qdiace: Ha tudsz jobb magyarázatot, télleg érdekelne.

 560. qdiace — 2020-10-05 13:42 

@rdos: “Kevesebbet kell így költeni nyugdíjra”

Mintha űrmagyar ismerősömet hallanám. 🙂 Olvasatában ők márciusig kiirtották az időseket, részükre már nem kell nyugdíjat fizetni, most meg csak szórakoznak velünk. 🙂

 559. walking — 2020-10-04 23:15 

@petiba:

A véleményéhez szerintem mindenkinek joga van,egészen addig amíg a (z adott esetben nyilvánvaló f.szságával) mások egészségét,jólétét nem kockáztatja.
Baromi érdekes,hogy volt az a “rémhír” terjesztős sztori,amikor full ártatlan hülyeségekért bevittek normális (egyébként nyilván ellenzéki) embereket,ezek a vírustagadók meg szabadon csicsereghetnek…
Nyilván nem lep meg,az meg hogy a FB pl. tiltja,hát jogukban áll a tartalmat megválogatni.
Szar szemét egy banda az is egyébként szerintem,de gyakorlatilag a platformon minden feltöltött tartalom az ő tulajdonuk,tehát ha valamit kukáznak,akkor azt úgy teszik,hogy abba a feltöltője (előzetesen) már beleegyezett.
Most h ez jó így v nem?Nyilván hol igen-hol nem.
Ezen el lehetne vitatkozni egy darabig,de ami a tény hogy nem kell feltétlenül minden mögött hatalmas ördögi összeesküvést látni.
Ők a 99,9% véleményét képviselik,miszerint van vírus,és sajnos igen veszélyes is.

A lottózás (mértékkel) viszont nem az,így sok szerencsét a jövő heti számsorsolásra! 🙂

 558. walking — 2020-10-04 23:06 

@rdos:

Látod,Kolléga! Benned ezt szeretem!Hogy megköszönöd…
Nem mintha lenne nagyon mit,de maga a gesztus,jól esik,na…

Előrejelzés igen,nyilván ez az egész katyvasz egy folyamatosan változó-rengeteg ismeretlenes egyenlet.
De azért jó átfutni ezeket (akárcsak pl a te napi.hu-s linkedet) mégiscsak közelebb állhatnak a valósághoz,mint a nyunyóék által leadott napi stand up comedy 😀

 557. petiba — 2020-10-04 21:38 

@Tökös Ákos:

Mindig ezzel a három fickóval jönnek, akik persze nem “érinthetetlenek”, hiszen első pillanatban eljárás alá vonta a Kamara Tamasi dokit. Arról meg persze mély kuss van, hogy hány professzor, akadémikus van hasonló nézeten, mint Tamasiék. Az agyonhallgatás az egész cirkuszra jellemző. A FB pedig következetesen törli a cikkeket, a három fickó oldalait, a yt törli a videókat, a 45.000-es támogatottságú Apaszív közösséget is törölte a Fb. Tehát maga a telex cikk is kamu.

 556. rdos — 2020-10-04 13:13 

@Tökös Ákos: Járványtagadó orvosok ténykedésének az engedése, vagy nyunyóka minden napi üzenete (minden kovidos halottnak volt alapbetegsége, ami ugyan bár valóban jellemző de sajnos nem kivétel nélküli) pedig egyetlen célt szolgál. Pusztuljon a “férgese”! 🙁

Kevesebbet kell így költeni nyugdíjra, vagyis többet lehet lopikaalni. 🙁

 554. petiba — 2020-10-03 21:46 

@Tökös Ákos:

De a hírek arról szólnak, – legalábbis az autórádióban még ezt hallottam – hogy AMÚGY KUTYA BAJA SINCS TRAMPLINAK…
Szóval ezen kellene most már elgondolkozni.

 553. petiba — 2020-10-03 21:45 

@walking:

Már megy is a magyarázkodás XD Annyira tudtam, hogy ez lesz…tényleg meg kellene próbálnom a lottózással.

 552. Tökös Ákos — 2020-10-03 17:03 

A hírek szerint az Egyesült Államok elnöke koronavírusos. Konteósként ilyenek jutnak eszembe:
Nem koronavírusos, csak ezt terjeszti magáról. A kamu megbetegedés a választási kampányának a része.
Tényleg koronavírusos, de nem szimplán elkapta, hanem valamelyik ellenfele megbízásából megfertőzte valaki.
Tényleg koronavírusos, de nem szimplán elkapta, hanem az őt hatalomba juttató és hatalomban tartó gyíkemberek vetettek be ellene biológiai fegyvert. Az indok: nem úgy cselekedett, ahogy a gyíkemberek előírták, esetleg megszegett valamilyen korábbi megállapodást.
Hamarosan belép a dublőre, ezért el kell tűnjön a színről egy időre, nehogy feltűnjön a csere. Az eredeti és a dublőr esetleges feltűnő különbözőségét lehet majd azzal magyarázni, hogy a betegség mindenkit megvisel, így az elnök sápadtabb (vagy épp pirospozsgásabb) és soványabb (vagy épp kövérebb) mint a betegség előtt.

 551. rdos — 2020-10-03 13:31 

@walking: Köszönöm a linket. Ez is egy előrejelzés. Az a baj az összes modell szimulációval – előrejelzéssel, hogy lassan egy hónapja nem tesztelnek eleget nyunyókáék. Már pedig minden modell annyira lehet csak pontos mint a kiindulási adatok. 🙁

 550. walking — 2020-10-03 03:30 

@walking:

Mondjuk közben átgondoltam.
Még ezt sem kívánnám inkább azért…

 548. rdos — 2020-10-01 16:12 

Kedves @tiboru:

Ebben sajnos nem tudok segíteni, arckönyvem nem volt, nincs és nem lesz. 🙁 Amit viszont saját hatáskörben meg tudsz tenni, az a Legutolsó hozzászólások itt jobbra, mert az egy ideje úgy kb. azt mondja magyarul hogy nincs komment.

No komment. 🙁

 547. tiboru — 2020-10-01 16:07 

A Facebook nem engedi egyetlen olyan poszt megjelenését sem, amely a BlogRepublikon jelent meg: sem a konteós posztok, sem a tiborublogosak, sem a többi, sőt: visszamenőlegesen is törölték ezeket.

Sajnos ez most nem poén, nem tudom, mi lehet a probléma. A Facebook szerint a Temesvárblog és a Gasztroutazások is ellenkezik a közösségi alapelveikkel.

Szakember megnézte a BR-t, a malware scannerek szerint a szájt a tiszta.

Ez sajnos azt jelenti, hogy a Facebook tiltotta le a teljes BlogRepublikot. Én tiltakozni fogok, és ha neked is fontos, tiltakozz te is, ezek a linken:

https://developers.facebook.com/tools/debug/

Írd be, hogy

https://blogrepublik.eu/

majd kattints a “debug” gombra, Miután felugrott a piros felkiáltójel, a tájékoztatás végén látható “let us know” kék linkre kattintva írd meg nekik, hogy igazságtalan a tiltás és kéred az oldal elérhetőségének visszaállítását.

Köszönöm.

 546. rdos — 2020-10-01 11:15 

Kb 20-szor annyian kapták el a vírust mint a hivatalos 33 millió és 1,5-ször annyian haltak meg a vizsgált időszakban mint korábban.

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/sokkal-tobben-halhattak-meg-koronavirusban-a-bevallotnal.714629.html

Eszerint ma itthon 640-930 ezer fertőzött lehet, ami jól egybevág a portfólió kb. 3 nappal ezelőtti 375 ezer fős becslésével. Ugye a járvány idehaza elszabadult csak ezt még nyunyóka nem vette észre. 🙁

Nem azért állt be napi kb ezer új esetre a járvány mert nem terjed jobban, hanem azért mert fizikailag ennyit tud kimutatni az állami és magán teszt labor kapacitás együttesen (ez a fölső mérés határ, mint Csernobilban a 3,6, csak annak aki nem értené).

Becslésem, egy hét sem kell és itt a baj (megint leáll az ország még akkor is ha nem állítják le hivatalosan). 🙁 Fél év alatt a világ adataiból becsült 1,5%-os mortalitás és 6 millió hazai fertőzött alapján lesz szűk százezer többlet halottunk (ez a szokvány mortalitás több mint kétszerese) és ennél jóval több szövődménnyel gyógyultunk. 🙁

Viszont van 14 ezer fölösleges lélegeztető gépünk, új stadion Nyíregyen?, egy semmire sem jó zoperatív törzsünk és egy pont ilyen kurmányunk. 🙁 Ha ez a katasztrófa nem sepri el kurmányunkat pocakkal az élen, akkor semmi.

 544. Tökös Ákos — 2020-09-27 19:01 

@petiba: A vakcinát illető gondolataidat abszolút alátámasztja, hogy egyre több hír szól arról: kik és milyen ellenanyagot fejlesztenek, a fejlesztés hol tart, mikor tervezik bevezetni. Sőt már arról is lehet hallani-olvasni, hogy mely államok és államszövetségek mekkora értékben rendeltek meg az oltóanyagból. Namost ha az oltóanyag nincs kifejlesztve és tesztelve, akkor azt sem lehet tudni, hogy mennyibe kerül egy adagja. Így aztán, aki egy csillagászati összeget kifizet, nem is tudhatja, hogy ezért a pénzért majd annyi adagot kap, amivel a teljes lakosságot megvédheti vagy csak mondjuk 10 adagra futja a pénzből.

 543. walking — 2020-09-26 04:00 

@petiba:

Kifogytam sajnos az érvekből,így ne is keresd 🙁

“Látod, ekkora nagy különbség van az emlékezőképességünkben. (is) ”

És linkel egy olyan cikket,amiben 8 azaz NYOLC fertőzött,tényleg híres ember van a világ minden tájáról 😀

Ma egy random magyar NB2-es női kézilabda csapatban több fertőzött van,de ez a világért se zavarja össze a tényeidet,Bástya.

Azt tudnám,aki mindenben ilyen kurva tájékozott és sziklaszilárdan biztos,az mit is keres egy konteoblogon?

 542. walking — 2020-09-26 03:50 

@tutajos:

Kösz,Bütyök!

 541. tutajos — 2020-09-25 22:20 

@walking: en bloc, nem unblock.

 540. petiba — 2020-09-25 21:17 

@walking:

Ez most nekem fájt kicsit 😀 (1-1)

Nem találtam érvet.

“A második részben helytálló,mivel olyan szinten tagadod a valóságot hogy már csak a humor lehet érdemi reakció rá.”

Itt se találtam érvet. (a valóságot hol is tagadom? Szerintem te tagadod)

“Az első hullámban én nem emlékszem a celeb-hadra aki elkapta volna,de nyugodtan javíts ki ha tévednék.”

Látod, ekkora nagy különbség van az emlékezőképességünkben. (is)

Március – az “első hullám” eleje eléggé.
https://hu.euronews.com/2020/03/23/hiressegek-akik-megfertozodtek-a-koronavirussal

Fertőzött = beteg ? XD

 539. walking — 2020-09-25 19:51 

@petiba:

“vagy nem ez a feladatod, csak trollkodsz”

Az első feltevés kegyetlen bosszú a “látens fideszes”-kijelentésemért anno
Ez most nekem fájt kicsit 😀 (1-1)

A második részben helytálló,mivel olyan szinten tagadod a valóságot hogy már csak a humor lehet érdemi reakció rá.
Félre ne érts,soha semmit sem zárok ki,úgy gondolom bármi lehetséges,de te egy 0,001 (hasamra ütöttem)%-os valószínűségű narratívát tolsz 100% igazságként magabiztosan előadva.
Erre pedig így tudok reagálni.

“Még soha nem volt ilyen sznob vírus, ami a celebeket támadja elsősorban XD”

Az első hullámban én nem emlékszem a celeb-hadra aki elkapta volna,de nyugodtan javíts ki ha tévednék.
A mostani abban különbözik az én logikám szerint,hogy ilyen mennyiségű fertőzött/beteg ember esetén már rengeteg ún. híresség is beleesik a szórásba,már csak a nagy számok törvénye szerint is.
Még ha a lakosság kis %-át is képezik,a hírek nyilván nem Kovács Józsinéni betegségéről fognak szólni.

A WHO meg egy látványnépség,pont a minap tudtam meg hogy mekkora korrupt (kínai) kitartott az az etióp csóka az élén.Részemről mehetnek vissza az anyjukba úgy unblock.

 538. petiba — 2020-09-25 11:28 

@walking:

Az ízérzékelés/szaglás elveszítése az influenzának is tünete, (meg a citokinvihar, tüdővérzés is) tehát ne ülj fel a meséknek, nem a koronavírus egyedüli tünete 🙂

“Amikor az ízérzékelés elvesztéséről vagy csökkenéséről beszélünk, valójában rendszerint a szaglás romlásáról van szó. Ez pedig teljesen tipikus jelenség felső légúti megbetegedések esetén. Egy korábbi kutatás például a megvizsgált esetek több mint 60 százalékában talált influenzaszerű megbetegedéssel kapcsolatos ízérzék- és szagláscsökkenést, vagyis az őszi és téli időszakban igen sokan kénytelenek ezzel szembesülni. Öröm az ürömben, hogy a náthához és influenzához hasonlóan ez a kellemetlen panasz is többnyire csak átmeneti problémának bizonyul, igen ritka, hogy valakinél tartóssá váljon az érzékkiesés.”

https://www.hazipatika.com/napi_egeszseg/natha_influenza/cikkek/influenzasan_ezert_nem_erzunk_izeket/20180130105638

Szóval nyugi, a koronának ugyanazok a tünetei is és a szövődményei is, mint az influenzának. Csak enyhébbek,és a lakosság nagyobb részén megy át tünet nélkül, vagy enyhe tünetekkel, mint az influenza.

 537. petiba — 2020-09-25 11:23 

@gigabursch:

Én is pont így voltam, amikor influenzás voltam. Egyébiránt, lehet, hogy van valami a D-vitaminban, mert tíz éve szedjük családilag elég nagy adagban, nyáron is (mivel ugye magas faktorú napvédő nélkül ne menj a napra – tehát nyáron sem kapsz elég D-vitamint), azóta mindenesetre a felsőlégúti megbetegedéseknek nálunk annyi. (kopp-kopp-kopp) (A legrosszabb az maximum egy háromnapos nátha, enyhe tünetekkel). Az utolsó influenzám elég durva volt,tizenegykét éve, a végén némi tüdőgyuszival megspékelve. Durva alvásigénnyel, és igen durva végtagfájdalommal, étvágy, íz és szagérzés teljes elveszítésével. Fogytam vagy öt kilót tíz nap alatt. Hányinger, gyomorfájás, nyelési gondok, és még két hét múlva is durván köhögtem, majd beszakadt a hátam. Idén február végén volt egy furcsa megbetegedésünk, családilag, de az influenzához képest – a hátfájást leszámítva – semmi nem volt. Lehet, hogy rajtunk már akkor átment. Ha nem szedsz sok D-t, szedjél, a magyar lakosságnak a 90%-a kb. súlyosan D-vitaminhiányos. És lehet, hogy Merkelyéknek igaza van, és még a vírusok ellen is jó. (a rákmegelőzésnek mindenesetre alapfeltétele a megfelelő D-vitamin ellátottság – mi ezért szedjük tíz éve nagy dózisban)

 536. petiba — 2020-09-25 11:16 

@walking:

Még soha nem volt ilyen sznob vírus, ami a celebeket támadja elsősorban XD

 535. petiba — 2020-09-25 11:15 

@petiba:

Azt mondjuk nem tudom, miért van kiemelve, meg aláhúzva, de mindegy.

 534. petiba — 2020-09-25 11:14 

@walking</

Tegnap találtam 🙂

HUMOR

Orbán Viktor Őszödi Beszéde Balatonaligán

„Az amit el tudtam nektek mondani itt egy órában, sőt talán több is volt, mint egy óra, az természetesen nem az egész covid politikánk. Az természetesen nem képes magába foglalni egy sor dolgot, amelyet meg kell tenni és nem képes visszaadni az egyébként szükséges kommunikációnak azt a sokrétűségét, ami kell a sikerhez. Ezzel együtt is a figyelmeztetést és a tanácsokat ez ügyben köszönjük szépen.
Ha őszinte vagyok hozzátok, akkor azt tudom mondani, hogy tele vagyunk kétségekkel. Hogy a magabiztosság mögött ott van az őrlődés és a gyötrődés. Egészen pontosan tudom, hogy mindaz, amit csinálunk, az nem lesz tökéletes. Hogy egy sor ügyben fogalmam sincsen, hogy melyik a nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt. És egyszerre kell megpróbálni előre vinni ezeket az ügyeket, fenntartani közöttünk az együttműködést, a jóhiszeműséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetőit, és vezető publicistáit, hogy mire számíthatnak. Bevonni őket ebbe a folyamatba. Megtanulni nem fölszisszenni minden pillanatban, és menni előre.
Dehogy tudom kiszámolni minden lépésünknek a következményét. Nem tudjuk. Nincsen ennyi kapacitásunk. Az az igazság, hogy csak reggel 7 órától éjjelig dolgozik az egész operatív törzs és hiába, egy pont után nem lehet szélesíteni. Nem tudjuk 12-15 embernél többen körül ülni azt az asztalt, amelynél meg kell állapodni kormányzati emberekkel, az egészségügyi vezetőkkel, a nyomtatott sajtó és az elektronikus méda vezetőivel, publicistákkal, meg szakértőkkel, virológusokkal. Nem tudjuk. Ennyi tehetségünk van gyerekek.
Amit meg lehetett csinálni az elmúlt hat hónapban, azt megtettük. Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy az új típusú koronavírus-járvány kirobbantása előtti utolsó hetekben előkerüljenek olyan papírok, melyek bizonyíthatják, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogyha el fog jönni a megfelelő, rögzített időpont, utána nagyon neki kell állni, hogy flottul menjenek a dolgok, az biztos, hogy soha ilyen nehéz feladatunk nem volt. Úgy őriztük a politikai egységet tavaly nyár óta, és mögötte mondjuk az egészségszakmai politikai egységet, mint még soha az elmúlt években. Vagy talán sose. Természetesen mindaz, amit tudunk, az anyagaink kidolgozottsági foka hagy maga után kívánnivalót. Igen. Igazatok van. Pontosan tudjuk mi azt, hogy rengeteg kockázattal nézünk szembe. Mikor azt mondjátok nekem, hogy vigyázzunk oda, mert hát az Alkotmánybíróság vissza küldhet dolgokat, tudjuk mi ezt. Nem baj, hogy mondjátok, de higgyétek el, tudjuk. Egy nagyon szűk csapat dolgozik Müller Cecília mögött – merthogy nem engedhetünk be a minisztérium egészére ebben a fázisban még plusz öt-hat-hét embert. Reggeltől éjszakáig. A szó legszorosabb értelmében. Hogy nehogy baj legyen. Őrületbe kergetjük egymást bizonyos pontokon, hogy összeszedjük a szükséges mennyiségű pénzt a médiatulajdonosoknak. És én magam, amit korábban egy évig nem tapasztaltak tőlem, az elmúlt egy hónapban talán háromszor kezdtem el üvöltözni és kiabálni, nem bírva mindennek a feszültségét a tárgyalásokon. Nem a kollégákkal, hanem amikor mennek a politikai egyeztetések, hogy húzzatok már a p….ba ezzel. Gyerünk előre.
Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még sok ország nem csinált, mint amit most mind csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó hat hónapot. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország újraindítási lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Fiatal Demokraták Szövetsége és a kereszténydemokraták közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit hónapokon át. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a koronavírus rendkívüli veszélyességét nagyjából mindenkibe belesulykoltuk. Semmit. Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk a hat hónap alatt, akkor mit mondunk? Természetesen a dolog az nem szépen, nyugodtan, aprólékosan fölépített. Nem. Nem. Őrült lóhalálában készül, mert egy darabig nem csinálhattuk, nehogy kiderüljön, most meg már olyan rohadtul kell csinálnunk, hogy majdnem belegebedünk. Aztán lassan fölbukunk. Mert nem bírjuk jobban a tempót. Ez a helyzet. Közben meg kell állapodni még a kereszténydemokratákkal, mert a végén még magánvéleményük lesz a vírustémáról és esetleg alánk vernek. Ismeritek őket, nem?
Nézzétek. A dolog az úgy áll, hogy a legrövidebb távon nincsen választás. Káslernek igaza van. Lehet még egy picikét itt teszetoszáskodni, de nem sokat. Gyorsan eljött az igazság pillanata. Az isteni gondviselés, az emberek hiszékenysége, a vezető médiumok tulajdonosainak, a vakcinagyártóknak a pénzéhsége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen. És persze még gondolkodhatunk nagyon sokáig, meg kib….ott sok elemzést el lehet végezni, hogy melyik társadalmi csoport , melyik cég hogy fogja túlélni a járvány miatti megszorításokat. Azt tudom nektek mondani, hogy fogalmunk sincs. Nem tudunk még hetekig elemezni gyerekek, nem tudunk. Az első nap meg kell mondani, hogy mit kell csinálni azért, hogy ebből még idén nagy blamázs, lebukás ne legyen, hogy szeptember elsejétől bizonyos könnyítések életbe léphessenek, mert a szülők nem fogják lenyelni a maszkos tornaórákat. Elemezgethetek még egy pár hétig, aztán majd jönnek, akiknek az a szakmájuk és azt mondják, hogy ők már elemezték. Magyarországot nem lehet tovább etetni a covid – halálos világjárvánnyal. Ezért annak az előrebocsátásával, hogy amit csinálunk, az messze nem tökéletes, nem tudok nektek B verziót mondani.
Aki a Fiatal Demokraták Szövetségének környékén befolyásos véleményformálók virológiai, népegészségtani, terrorelhárítási, titkosszolgálati és egyéb belügyekben – Pintértől Káslerig, Cilikétől Balogh Janiig, Papp Karcsitól Szlávikig, Csató Gábortól Góra Zoliig, Takács Tibitől Gondos dokiig és a jó ég tudja kicsodáig, azokkal végigbeszéltük, végigszenvedtük, végigüvöltöztük az egészet. És azt is meg kell mondjam nektek, hogy nagyon sok nagy ötlettel találkozunk. Hű, a hétszázát neki. És kiderül, hogy még a legnagyobbak is, a legtöbbre tartottak is sokezres nagyságrendű tévedésekben vannak. Hányan voltak influenzásak, milyen tünetei vannak az influenzának, hogyan csináljunk covid-beteget a tünetmentes fertőzöttekről, hogyan nyomjuk le az emberek torkán a kötelező hatósági áras PCR tesztelést? Kettőt is…Mennyi legyen a hatósági ár? Vessünk ki büntetést mindenkire, aki nem hordja a maszkot? Tudjátok, ha minden maszktagadót megbüntetünk, abból mennyi bevétel lesz? És a PCR tesztekből?Alacsony értékhatárt mondtam, nem 100 milliárdot, csak tizennégyet. Csak PCR-ből. Plusz a maszkok, fertőtlenítők. És egyébként még odaadjuk az önkormányzatoknak azt az a pénzt, ami a helyi sajtónk hirdetéseiből bejön, mert akkor azt oda kell nekik adni, már most az ő bevételük, megdolgoztak érte. Oda jön hozzám Magyarország talán legbefolyásosabb virológusa, Jakab Ferenc. Hatalmas nagy hanggal, hogy: Viktorkám olvasom a covid tanulmányban, hogyha minden oktatási intézményt bezárunk, minden egészségügyi intézményt kizárólag covidosoknak tartunk fenn, azok meg alig vannak, akkor több milliárd forintot fogunk megtakarítani. Mondom: Ferikém, normális vagy te? Hát legalább te tudhatnál számolni, áldjon meg a jó Isten. Odajön Kásler Miki barátunk, hogy ő neki megvan, hogy hogyan kell átalakítani úgy a patológiákat, hogy közben fönt lehessen tartani a látszatot.És dolgozunk sokáig vele. Majd elküldi a papírját végre, amin leírja, hogy beszünteti a covidosok boncolását arra hivatkozva, hogy veszélyes lehet. Vagy valami ilyesmi. És akkor probléma nélkül mondhatjuk bárkire, hogy covidban halt meg. Persze, minden nagyon jó, csak azt nem tudja, hogy először hogyan produkáljunk megfelelő mennyiségű beteget. Mert egy nulla, ami van most hetente, összességében. Töredéke az influenzának. Ja? Hát, ha az influenzát is beletesszük a pakkba, akkor már jobban állunk a számokkal. Általában sok jó ötlet van egész addig, amíg nem kell számolni. Mikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány. Mert ki fogja elhinni, hogy idén nem volt influenzajárvány. Ki fogja bevenni a tomboló vírust, ha senki nem ismer senkit, aki covidban betegedett le.
Általában sok kritika van, hogy a rendszer nem eléggé kerek, nem eléggé konzisztens, mindenkinek van ötlete, hogy akkor mit vegyünk ki belőle, hogy a maradék konzisztensebb legyen és máris kb. háromszor annyi bukta van a dologban, mint amennyit észrevétlenül meg lehetne úszni. Ja? Én is szeretnék konzisztens lenni, csak az a problémám, hogy nem 50 halottat kellene összeszedni havonta, hanem ötezret. Hát ez a baj. Ráadásul mindezt valahol úgy kell megtenni, hogy amit akarunk csinálni hosszú távon, azt ne keresztbe verje.
Gyerekek. Nem vagyunk tökéletesek. Egyáltalán nem. Nem is leszünk. Nem tudom nektek azt mondani, hogy minden rendben lesz. Azt tudom nektek mondani, amit mondtam az utolsó egy évben. Hogy ami tisztességgel megcsinálható, ami a tehetségünkből kitelik, mert nem játszunk különleges meccseket, mert az energiáinkat nem arra fordítjuk, hogy egymással szarakodjunk, mert nincsenek külön érdekek, amik egyébként nem bírná ki közöttünk a nyilvánosságot, mert nem valamit akarok veletek elintézni.
Az a csapat, akire rábíztátok ennek az oldalnak a vezetését, az a csapat képes nagyjából erre a teljesítményre. Képes nagyjából tervet készíteni, azt valódiként eladni. Lehet, hogy van egy másik csapat, amelyik tud mást. Nem tudunk, nem tudunk ennél többet és ennél jobbat. Nem leszünk rá képesek. Ha belegebedünk, akkor sem. Nagy munka van, tisztességes munka van egymás között. Muszáj megcsinálni. Nem beszélek az Új Világrendről, az új Magyarországról, a maszkviselési kötelezettségről, a kötelező oltásokról, a határon túli magyarokról, a haza-, vagy munkábajárásukról, a határok lezárásáról, a műtétek, kezelések elhalasztásáról és még ezer dologról, mert a nagyhoz képest ma nem ez a legfontosabb. Mindegyikben érdemi, jelentős és mély javaslataink lesznek. Egyik-másik meglepetést is fog okozni. De az egészhez képest, amit el kell döntenünk egymás között, nem ez a legfontosabb. Újraindítás, vagy nincs más. És amikor azt mondom, hogy bukás, akkor beszélek Magyarországról, beszélek a komplett jobboldalról, a Fiatal Demokraták Szövetségéről, és nagyon őszintén mondom nektek, beszélek magamról is.
És akarok most egyetlenegyszer mondani nektek három percet. Ezt legfeljebb még egyszer fogom elmondani nektek. Fantasztikus dolog politikát csinálni. Fantasztikus. Fantasztikus egy világot megváltoztató Nagy Tervet végigvezetni. Az utolsó másfél évet azért tudtam én személy szerint csinálni, mert egy dolog ambicionált és egy dolog fűtött: visszavenni az irányítást attól, aki kezéből kivettem. Hogy nem kell lehajtani a fejét ebben a kurva országban. Hogy nem kell beszarni Gyurcsány Ferenctől, meg a baloldaltól és tanulja most már meg magát nem ő hozzájuk mérni, hanem a világhoz. Ez adta a hitet, hogy miért érdemes ezt csinálni. Nagy dolog volt. Imádtam. Életem legjobb része volt. Most az adja, hogy történelmet csinálok. Nem a történelemkönyveknek, arra szarok. Egyáltalán nem érdekel, hogy benne leszünk-e, én személy szerint. Egyáltalán nem érdekel. Csinálunk-e valami nagyot? Azt mondjuk-e, hogy: a rohadt életbe, jöttek páran, akik meg merték tenni és nem szarakodtak azon, hogy hogy a francban lesz majd a medikusok agyának átmosása, hiszen nem találkoznak az osztályokon koronás betegekkel, b….a meg. Jöttek páran akik nem szarakodtak azon, hogy a virológia laborban lesz-e majd helyük, vagy nem, hanem megértették, hogy másról szól ez a kurva ország. Hogy megértik azt, hogy azért érdemes politikusnak lenni itt a XXI. század elején, hogy csináljunk egy másik világot. Csak azért. Egzisztenciát lehet még találni sokat.
Tudom, hogy nekem ezt könnyű mondani. Tudom. Ne vágjátok mindig a képembe. De csak azért érdemes. Majdnem beledöglöttem, hogy hat hónapig úgy kellett tenni, mintha a vírushelyzettel szembeszálltunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni. Vagy megcsináljuk, és van hozzá egy emberetek, vagy mással megcsinálni. Soha egy darab interjút nem fogok adni akkor, amikor be fogom fejezni, hogyha vitával fogunk elválni egymástól. Soha. Soha nem fogom a magyar jobboldalt bántani. Soha. De csak azért érdemes csinálni, hogy hozzányúljunk a nagy dolgokhoz. Elmagyarázni és majd hosszú bizottságokban ücsörögni és majd új munkabizottságot tartani, aztán majd kideríteni, hogy soha egyetlenegy törvényben nem tudunk megállapodni, mert újra csak azok a kompromisszumok születnek meg, ami lényegében a semmittevés kompromisszuma, hogy fönnmaradjon, ami eddig volt. Mert minden más sérti valakinek az érdekét. Ahhoz másik madám kell. Ez az én imádatomat nem fogja megváltoztatni, egyáltalán nem. Én nem fogok naponta fölállni. Volt ilyen minisztere Horn Gyulának is, aki mindig le akart mondani. Volt ilyen miniszterelnök elődöm is, aki állandóan elmondta, hogy ő, hogy én nem ilyen pasi vagyok. Amíg van benne erő és megyünk előre, addig igen, és egyszer meg nagyon csöndben elmegyek. Nem érdemes másért. Mindenki döntse el magában, hogy 4-500 ezer forintért csinálja a dolgot, ami kurva fontos, különösen, ha az embernek már egyébként nincsen más szakmája, csak ez, tudom én. Hogy képes-e az elmúlt 15 év összes történetén fölülemelkedni és megkötni szövetségeket, vagy azt gondolja, hogy ez is egy olyan négy év lesz, hogy á, francba, túléltük az eddigit is, most is túl leszünk. Volt már elég miniszterelnökünk, hát ezen a pasin is túl leszünk majd. Mi úgyis maradni szoktunk. Lehet. És azt is mondom, hogy ez egy legitim érvelés, és nem is bánt, egyáltalán nem, egyáltalán nem. Van ebben a frakcióban nem egy miniszterelnöknek alkalmas ember. Én azt mondom, hogy vegyen mindenki nagy levegőt, igyon kurva sok bort…
…nem tudtunk megállapodni egymással. Mert ha mind a százkilencven ugyanazokat a mondatokat mondja, mint amit az elmúlt hónapokban mondott, akkor ugyanúgy nem fog történni semmi, mert ugyanúgy nem tudunk megállapodni. Bassza meg, ugyan nem értek egyet, de elengedem. Először csinálják. Máskor meg azt, ….. engedje el, hogy hadd csinálhassák. Az nem megoldás, hogy a többiek változzanak meg, és annak ellenére, amit a saját szemükkel tapasztalnak, vegyék be a világjárványt Az nem járvány, hogy egyébként kiállunk és mondjuk a népnek a mantrát. Az a világjárvány, ha vannak fertőzöttek, betegek, halottak. Sokan. Kérdés, hogy hajlandóak vagyunk-e mi is egy sor ponton átértékelni mindazt, amit eddig gondoltunk és tettünk. Le tudunk-e mondani a nyaralásról, Adriáról, Ibizáról, yachtozásról, ha azt mondjuk, hogy le kell zárni a határokat. Képesek vagyunk-e mi is reggeltől estig maszkban ücsörögni. Ezt végig kellett volna gondolni előre. Ehhez képest az első hónapoknak a dolga, az előkészítés dolga, az csak szimpla kényszer, be kell valljam. Ott tévedtek, ha azt hiszitek, hogy van választásotok. Nincsen. Nekem sincs. Ma legfeljebb az a választás, hogy megpróbáljuk-e mi befolyásolni, hogy mi történik, vagy ránk fog omlani a francba. A megoldásunk biztosan nem tökéletes, igazatok van, biztosan nem, csak nem tudunk jobbat. Olyat, amiben meg tudunk állapodni a szakma nagy részével, olyat, amit el tudunk fogadtatni a WHO-val, a vakcinafejlesztő befektetőkkel, el tudjuk fogadtatni az orvoskamarával, a kórházigazgatókkal, a médiával. Akik nálunk ezt egy páran a tetején csinálják a Káslertől a Szlávik Janiig, a Csató Gábortól a Müller Ciliig, Góra Zolitól a Balogh Janiig meg mondjuk velem, nagyjából elhisszük, hogy körülbelül jó. Mert ezeknek kell, mindnek el kell hinni, hogy menni fog. Egyedül, külön-külön tudunk mást is, csak nem külön-külön vagyunk, hanem ott ülünk tizenegynéhányan az asztal körül, és el kell fogadni. És aztán meg el kell hitetni….
Én azt gondolom, hogy meg lehet csinálni. Azt gondolom, hogy lesznek konfliktusok gyerekek, igen, lesznek. Lesznek tüntetések, lesznek. Lehet tüntetni a Parlament előtt, az Andrássy úton, vidéken is. Előbb-utóbb megunják, hazamennek. Csak, csak akkor lehet végigcsinálni, hogyha a lényegben, a lényegben hisztek és a lényegben van egyetértés. Kikerülni a konfliktusokat önmagunk között, megijedni attól, hogy egyébként sértünk érdekviszonyokat, akkor nem szabad elkezdeni, nem szabad. Semmihez nem ragaszkodom. Úgy nem igaz, hogy én ahhoz ragaszkodom, hogy van egy valami a fejemben, hogy annak kell lenni az egészségügyben, annak kell lenni a hírekben…. Dehogy. Én ezeket a beszélgetéseket szervezem, mediálom, nyitom ki a pasikat, hogy mondják el, hogy mi van bennünk. Nem diktálom. Nem igaz. Ha diktálom, akkor, amikor le akarnak lassulni és nem akarnak megállapodni, hogy gyerünk, a hétszázát neki. Ezt tartom a dolgomnak. És ha megállapodtunk, akkor ne engedjem, hogy lelassuljanak. Nem arról szól, hogy nekem van egy Á-tól Z-ig megírt forgatókönyvem Magyarországra és azt mondom, hogy ki fogom belőletek verni. Egy francot! Van Á-tól Z-ig forgatókönyvem, hogy hogyan lehet a fideszesekben ott lévő hihetetlen energiát arra fölhasználni, hogy az országot megváltoztassák, hogy tegyék már bele, hogy legyenek már úrrá végre a kishitűségükön, meg a régi igazságaikon. Arra van. Aztán amikor nem bírom, akkor meg kiabálok egyet. Nincsen személyes sztorim ebben az ügyben, egyáltalán nincsen. Nagy dolgot kaptam ettől, amit az elmúlt másfél évben csinálhattam. Az a személyes sztorim, hogy változtassuk meg ezt a kurva országot, mert ki fogja megváltoztatni. Gyurcsány Ferenc fogja megváltoztatni a csapatával? Vagy C változat: nem történik semmi. El lehet még így egy darabig lébecolni. Persze, hogy bonyolult az egészségügynek a dolga. De hát amelyikünk bemegy egy egészségügyi intézménybe, tudja, hogy hazugságok sokaságára épül. Persze, hogy a rendszerben borzasztón nehéz bármihez hozzányúlni. De igen, azt látjuk, hogy nem egyenlően osztja az ellátást széjjel. Valamelyikőtök mondta, az mégis csak – talán a Kásler Miki – azért mégis csak a legnagyobb igazságtalanság, kérem szépen, hogy a magyar egészségügyi rendszer ebben a helyzetben a társadalmi különbségeket fölerősíti, nem gyengíti, aztán meg szegregál is. A vírusra való hivatkozással az állami ellátást szinte fél évvel eltoltuk. Aki meggyógyult, az meggyógyult, aki nem az így járt. Hát ez az igazi nagy probléma, ez a nagy gond. Kiürítettünk akut ellátásra szorulókat ellátó osztályokat, otthonukba bocsátottuk ezeket az embereket, a kiürített osztályok meg üresen kongatnak. Senkinek nem jutott eszükbe befektetni oda néhány statisztát, rájuk tenni az oxigénmaszkot és jöhet a híradó? Elég nagy gond, hogy azoknak se adjuk az ingyenes állami ellátást, kérem szépen, akik a legrászorulóbb családokból jönnek. A gazdag réteg elmegy magánrendelésre, magánlabortba, és kifizeti. Az állami ellátásban meg a négy hónapja elvégzett mammográfiai leleteket sem kapják kézhet. Hát ehhez képest nem az a botrány, hogy maszkban tornáznak az alsósok. Ha van társadalmi botrány, akkor az, hogy a felső tízezer elvan függetlenül a vírushelyzettől, pénze van, orvosi ellátása van, nyaralni elmegy, időnként közpénzen. Mi meg ezt nem merjük kimondani, és be vagyunk szarva, hogy azt mondjuk, hogy egyébként ha bezáratjuk az összes vállalkozást, az embereket otthon ücsörögtetjük homeoffice-ben, a munkahelymegőrző és munaknélküliek támogatására előirányzott pénzeket akkor tessék fizetni. Ne áltassuk itt egymást. Ez az igazi botrány. Az az igazi botrány, hogy akikről a Miki beszél, azoknak tized olyan jó minőségű egészségügyi szolgáltatás jut, mint nekem. És mióta a barátomnak, a gázszerelőnek ismerik a nevét az országban, és Pénztáros Lőrincnek hívják, azóta neki is jobb jut, a kurva életbe! Nem tudta, hogy mi történt. Megjavult az egészségügyi rendszer, barátom! Mondom: egy lószart, Lölő!.Az az igazság, hogy fölismerik a nevedet. Ez botrány. Hát ehhez képest, társadalmi értelemben a maszkviselés semmi. Az nem botrány, az kényelmetlen politikailag, meg kifizetni, de aztán eladjuk ide-oda, és akkor rendben vagyunk. Ugyan politikailag lehet neki súlyos következménye. De őszintén szólva ez a következmény legfeljebb bennünket érint, ha idióták vagyunk. A társadalmi következménye, az meg mindenkit érint. Mi azért nem merünk hozzányúlni egy sor nyilvánvaló covid-hazugsághoz, mert félünk a ránk ható politikai következményektől.
De hölgyeim és uraim! Ez egy pár száz embernek, meg a családjának, meg az ismerősének a problémája, a miénk. De nem azért kell politikusnak lenni, mert ebből olyan kurva jól meg lehet élni. Mert már elfelejtettük, hogy milyen gázszerelőnek lenni. Hanem azért, mert meg akarjuk ezeket oldani. Egyébként pedig épp az az elmúlt négy évnek a tapasztalata, épp a Gyurcsány kormányzásának tapasztalata, hogy nem abba szoktak belebukni emberek, hogyha valamit csinálnak, meg ha nem csinálnak. A francba is, mibe is akkor? El kell indulni. Tudni kell, hogy mit akarunk csinálni. Irtózatos lesz az első pár év, persze. Teljesen érdektelen, hogy 20 százaléka a lakosságnak fog ránk szavazni. 2018 tavaszán rezgett a léc nagyon. De megoldottuk. Az utolsó tíz évben kétharmad környékén vagyunk. Mi lenne, ha nem az egymás közötti faszkodás miatt veszítenénk el a népszerűségünket, hanem mert megalapoztuk az új világrendet? Innentől nem probléma, hogy elveszítjük esetleg egy időre a társadalom támogatását. Majd visszaszerezzük. Mert majd megértik. Vagy ha mégse, az akkor már az ő bajuk lesz. És el lehet majd menni vidékre nyugodtan, hogy megcsináltuk, a hétszázát. Nem lett mindenkinek jobb? Igazuk van., persze, hogy nem. De ha mindenkit beoltottunk, akit kell, akkor már nem mindegy? De neki, meg neki, meg neki, meg főleg nekünk jobb lesz. Rend lesz ebben a nyüves országban végre újra. Erről szól a politika. Nem arról, hogy melyikünkből lesz kerületi polgármester, mégis hány darab helyettese lesz. Fontos az is, tudom én, nem vagyok naiv. De nincs benn az ország első száz legfontosabb ügyébe. És mi döntjük el, hogy melyikkel foglalkozunk, mi. Szóval azt tudom nektek mondani, hogy álljunk neki és csináljuk meg. Sok igazságotok van a figyelmeztetésben, a féltésben, a részletek ügyében. Csak azt tudom mondani, hogy nem fogok játszani semmilyen játszmát sem így, sem úgy. Tesszük a dolgunkat. Amíg nagy tempóval lehet menni előre, addig megyünk. Ha nem lehet menni, és elmagyarázzátok, hogy igen, de… Ahhoz énszerintem én nem köllök. Ahhoz más kell. És írok majd kibaszott jó könyveket a modern magyar jobboldalról.
Gyerekek!
Mit? Kell még valamit mondanom, Cilike?"
(forrás: MTI, amoba.hu)

 533. petiba — 2020-09-25 11:12 

@walking:

Hát azért nem mellékes körülmény szerintem,hogy ki és milyen ember az,aki azt mondja,amit. Már úgy a hitelesség,szavahihetőség és megbízhatóság szempontjából.

XD

Akkor mondjuk a WHO-ra egy piculányit sem szabad hallgatni, amit mondanak, annak éppen az ellenkezője az igaz XD
Ja, várjál, kicsit gond van, mert gyakran önmaguknak mondanak “éppen ellenkezőt” XD

Ez a cikkecske döbbenetesen pontosan mutat rá, miről van most szó. Az érdekes az, hogy tíz éve íródott…

https://demokrata.hu/magyarorszag/h1n1-a-jarvany-hazugsag-volt-79339/

Érdemes végigolvasni, hátborzongatóan ráfeszül a jelenlegi helyzet a tíz évvel ezelőttire.

A cikk vége: “Lehetséges, hogy a WHO készül az újabb kampányra? Elvégre az államilag finanszírozott vakcinagyártás gigantikus üzlet. Az idén majd kitör a pókinfluenza, vagy a hernyóinfluenza, vagy az egérinfluenza, vagy valami más… A médiumok elkezdenek majd megint rémisztgetni. Jó részletesen beszámolnak minden esetről. Mintha mi sem történt volna. Emberek százmillióit teszik ki a pszichikai terror nyomásának, és emberek százmilliói ismét elkezdenek rettegni – és sorba állnak az oltásért.

“Pont az ellenkezőjét látom,ahogy a világ idővel megpróbál alkalmazkodni,együtt élni ezzel.
Rohadt kellemetlen néha maszkot húzni,vagy kicsit többször kezet mosni/fertőtleníteni tényleg…”

Pont azt látod, amit láttatni akarnak veled. Megfelelsz a Nagy Társadalmi Kísérlet nagy átlagának. És ezért valószínűleg nem is lehet téged hibáztatni, hiszen nálad szakmailag pengébb embereket is sikerült (legalábbis időlegesen – megvezetni).

“A vírust elég nehéz lenne kritizálni,mert sajnos nem érti.A meghozott intézkedéseket lehet,én sem mindennel értek egyet,de ettől még érzem a dolog súlyát,főleg ahogy most berobbant nálunk+ világszerte közelítjük már a (hivatalos) 1 millió halottat.”

Nem érzed a dolog súlyát/súlytalanságát (valódi súlypontját) mert az agyad alkalmazkodott a sulykoltakhoz. Mi robbant be, a tesztek száma? Hol vannak a betegek? Nem tűnik fel a sok ellentmondás? Egyik nap az egyik szakértő arról beszél, hogy a fiatalokat is érinti a járvány, TÖBBEN GÉPEN VANNAK (igaz, nem írja, hogy milyen gépen, lehet, számítógépre gondolt) másnap a másik szakember nyilatkozik, hogy hát láthatóan a fiatalokra egyáltalán nem veszélyes, és a társadalom feladata az idősek, csökkent immunrendszerűek védelme. Harmadnap közli a harmadik szakértő, hogy láthatóan influenzaszerűek a tünetek és nem kell pánikolni, az oltás majd ugyanúgy segítséget nyújt, ahogy az influenzaoltás (arról most ne értekezzünk, hogy valójában kit, mitől és mennyire véd meg az influenza-oltás, ami “jóslással” készül).

“Mondjuk lehetnél akkor Te a nagy megmentő,csak szólj nekik,hogy hát D-vitamint kellene szedni,és 90%-ban meg van oldva a probléma ”

Mondjuk ismét nem sikerült értelmezni, amit írtam, vagy nem ez a feladatod, csak trollkodsz, nem én jegyeztem és írtam alá a D-vitaminos cikket, hanem Dr. Merkely Béla.
Ha még ezt sem sikerült felfogni, akkor viszont nem igazán értem magamat, miért állok le veled beszélgetni, hiszen alapdolgokat sem sikerül értelmezned.

 531. walking — 2020-09-22 23:27 

Köszi a módosítást 😀

De ami sokkal fontosabb: mielőbbi gyógyulást,felépülést kívánok!
Ha esetleg lesz kedved/erőd írhatnál picit a tapasztalataidról,már a rendellenes alvásigényen felül.Szerintem többen kíváncsiak lennénk rá.Pl ami hirtelen kérdésem,hogy az ízérzékelés/szaglás vonalon mi a tapasztalatod,illetve egy ‘sima’ influenzához képest milyen különbség(ek)et érzel?

 530. gigabursch — 2020-09-21 15:56 

@walking:

Egy pici módosítást tennék:

Helyesen: Apperitif-törzs

Egyébiránt én már megfertőzödtem.
S bár elő volt készülve a szervezetem, meg feltöltve minden, de azért ez a napi 14-17 órás alvási igény nagyon durva.

 529. walking — 2020-09-21 00:38 

Operatív törzsi gyülekezés 2020.09.21

Cecília-Szóval az a helyzet jelenleg a nyunyókák kapcsán,hogy…

Viktátor-Jó reggelt Hölgyeim-és Uraim!Megkínálhatok valakit a friss véres házi kolbászommal?

Sintér Sándor- ÖÖ elnézést Méltóságos Uram!

Viktátor- Igen,Sanya?

SS – Szóval,őszintén sajnálom..

Viktátor- Mondd már .aszod,épp a kalbásznál tartottam,talán rosszul hallasz?

SS – nem Felség,mégegyszer Elnézést! Szóval az van hogy most kaptam a jelentést.A konteoblogon…

Viktátor – Már megint AZOK?

SS -Sajnos igen,Uram.Petibá ismét leleplezett miket.. 🙁

Viktátor- Mármint? Ugye nem üzleti ügy? Mert azzal én nem foglalkozom…

SS – Nem,sajnos.Ez nehezebb. Tudják!

Viktátor- Mit tudnának azok?

SS – Hát…öööö…szóval…izéééé…

Viktátor(már rendkívül idegesen)-Nyögd már ki,Füles!

SS – A D-vitamint.

Viktátor- HOGY MIT!!???

SS – Sajnos,igen.Úgy tűnik tényleg.A Merkely köpött,nem mi!

Viktátor -Hmmm… Eddig ő velünk volt,na jól van! Intézkedem…

Telefonál

Halló?

Árpi- Cöf-ssz-cöff szz. Igen Főnők,parancsoljon!

Viktátor- Szervusz Árpikám,igen,épp arra készülök.
Szóval tudod,van az a konteo,a Petibá…Megint…
Illetve hát a Merkely.Most az köpött.

Árpi- Igenis felség,intézem,rajtuk vagyunk már amúgy is.
Nem kell aggódni,nem tudják meg.Ha esetleg mégis,akkor Soros,Brüsszel!!

Viktátor- Dehát ez belügy,Árpikám!Mit képzelsz?

Árpi- Igaz Uram,őszintén sajnálom! Gyurcsányt akartam mondani,ha sok a troll,akkor rájuk küldjük a Tóni seregét elmúltnyócévezni!!

Viktátor-Na ez a beszéd,Árpikám! Osztán szerdán ott lássalak a Fradi meccsen,hétvégén meg a bajnokin,mert alád rúgok nagyobbat,mint Öcsi bácsi fénykorában!

A vonal megszakad.

 528. walking — 2020-09-20 21:52 

@petiba:

“Baromira leszarom, hogy mint ember, milyen”

Hát azért nem mellékes körülmény szerintem,hogy ki és milyen ember az,aki azt mondja,amit. Már úgy a hitelesség,szavahihetőség és megbízhatóság szempontjából.

“rettentőenhalálosvilágjárványjujmindmeghalunk”

Pont az ellenkezőjét látom,ahogy a világ idővel megpróbál alkalmazkodni,együtt élni ezzel.
Rohadt kellemetlen néha maszkot húzni,vagy kicsit többször kezet mosni/fertőtleníteni tényleg…

A vírust elég nehéz lenne kritizálni,mert sajnos nem érti.A meghozott intézkedéseket lehet,én sem mindennel értek egyet,de ettől még érzem a dolog súlyát,főleg ahogy most berobbant nálunk+ világszerte közelítjük már a (hivatalos) 1 millió halottat.

Mondjuk lehetnél akkor Te a nagy megmentő,csak szólj nekik,hogy hát D-vitamint kellene szedni,és 90%-ban meg van oldva a probléma 🙂

 527. petiba — 2020-09-20 16:26 

Úgy tűnik, hogy dr. Merkely Béla eltitkolt valami fontosat. Valamit, amivel jelentős mértékben enyhíteni lehetett volna a koronavírus helyzet súlyosságát.

Az influenza tüneteit mutató, és a köznyelv által egyszerűen csak influenzának nevezett betegséget többféle vírus okozza. Ezek egyike a mindenki által jól ismert influenzavírus, és egy másik például a mostanában a média legfőbb témájává előlépett koronavírus.
Évekkel ezelőtt megjelent egy világraszóló fontossággal bíró tudományos közlemény az Orvosi Hetilapban. Cím: Hazai konszenzus a D-vitamin szerepéről a betegségek megelőzésében és kezelésében. A konszenzus (latin eredetű szó) jelentése: egyetértés. A közleményben tehát kizárólag olyan orvosi tudományos tények jelentek meg, amelyek érvényességében és fontosságában az összes szerző egyetért.
A tudományos közlemény szerzői elmagyarázzák, hogy milyen fontos szerepet játszik a megfelelő mennyiségben fogyasztott D-vitamin különféle betegségek megelőzésében és kezelésében. Ezek közé tartozik a köznyelv által influenzának nevezett betegség is, amelynek az egyik lehetséges oka éppen a koronavírus.
A közleményből az is kiderül, hogy a megfelelő mennyiségben fogyasztott D-vitamin képes 90%-kal csökkenteni az influenzás megbetegedés előfordulásának valószínűségét.
Hivatkozás: Orvosi hetilap 15. oldala.
Tehát megfelelő mennyiségű D-vitamin elfogyasztásával a betegség bekövetkeztének esélye hozzávetőleg 10%-ra mérsékelhető. Ez világraszóló fontosságú tudományos ismeret. Ha ezt az ismeretet megfelelő módon alkalmaztuk volna, akkor nagy valószínűséggel meg lehetett volna előzni a koronavírusos megbetegedések 90%-át és akár a halálesetek jelentős többségét is.
Ez a tudományos közlemény címoldala. A szerzők listáján ott szerepel prof.dr. Merkely Béla neve is. Ő az egyik olyan orvos, aki napi szinten szólal meg a koronavírus helyzet kérdésében.
Hivatkozás: Orvosi hetilap címoldala.
Merkely doktor tehát tisztában van ezzel a tudományos ténnyel, mégsem tett semmit annak érdekében, hogy ezt a tényt széles körben ismertté tegye, és elérhetővé tegye honfitársaink számára a megelőzés ezen nagyszerű eszközét.
Bátran ki lehet jelenteni, hogy már az első hullám is jelentős mértékben enyhíthető lett volna, és sok embert meg lehetett volna menteni a fölösleges szenvedéstől, sőt, a halálos áldozatok számát is csökkenteni lehetett volna.
Jelentős mértékben meg lehetett volna fékezni az úgynevezett második hullám erejét. Azon második hullámét, amelyről Merkely doktor azt írta a saját Facebook oldalán, hogy tornádószerűen érkezett meg Magyarországra.
Ezek a tények.
A következtetéseket Önre bízzük.

Az Orvosok a tisztánlátásért csapata.
szeptember 14. hétfő

 525. petiba — 2020-09-20 16:15 

@gigabursch:

A kérdés csak költői volt, de azért köszi 🙂

 524. petiba — 2020-09-20 16:14 

@walking:

A “nárcisztikus majom” az nem más, mint érvek helyetti személyeskedés. Baromira leszarom, hogy mint ember, milyen mert nem együtt élni akarok vele. Az érdekel, amit az egészségügyhöz hozzá tud tenni, vagy ahhoz, hogy a normális életünket visszakapjuk a rettentőenhalálosvilágjárványjujmindmeghalunk baromság helyett.

A vírustagadók meg már lassan pont ugyanaz a kategória, mint a holokauszttagadók, ahogy egy kolléga találóan megjegyezte…Egyébként vírustagadót én nem ismerek, víruskritikust annál többet, szerencsére.

 523. walking — 2020-09-14 18:48 

Nah,kezd körvonalazódni hogy (ország szinten) kinek érte meg:

https://hvg.hu/gazdasag/20200914_Az_egesz_vilag_melyrepulesben_Kina_azonban_koszoni_szepen_jol_van

Mily’ meglepő…

 521. gigabursch — 2020-09-11 10:10 

@petiba:
A 2. ponthoz.

A docens, már az egyetemi tanár kategória. Ő már habilitált, azaz minősítetettett. (AKitől meg elveszik a címét, majd visszaadják neki, az az az ember, aki átesett a rehabilitáción… – na jó ez csak szóvicc)
Efölött a professzori cím van, ami vitathatatlanul egyetemi tanár.
Ennek is van két további alfaja, vagyis inkább magasabb fokozata: a CsC és a DsC.
A CsC az a kandidátus, míg a DsC az már a tudományok doktora.
A tudományok doktora (kb doktor a négyzeten), már akadémikus. Persze ebből is van két kategória, a levelező és a rendes tag.

S akkor a külön mutatvány a hc, a honoris causa, azaz tiszteletbeli és van még a prof. emeritus. Ezt a nyugdíjba vonult, régi tudása alapján, már új kutatásokat nem folytató nyugalamzott profoknak szokták adni, akik oktatnak illetve a habilitációs eljárásokban, konzulenskednek, stb.

 520. walking — 2020-09-10 23:11 

@petiba:

Nyugi,elég sokan tudnak róla hogy mit tervez megint ez a nárcisztikus majom. https://i.redd.it/y9437g3fvhi51.jpg

https://hvg.hu/itthon/20200910_maszk_tuntetes_koronavirus_godeny_gyorgy_virustagadok

“Normális Élet” eszem ..szom megáll 😀 😀