Az index szerint minden konteo cáfolata megvan.

https://index.hu/video/2019/07/20/hold_apollo_hoax_kamu_kepbehozo_konteo_holdraszallas_alhir_atveres_megtevesztes/

Nekem akkor is kedvenc konteóm, főleg a díszlet összeborulós…
A legjobb mémek ehhez a konteóhoz tartoznak.

…érdekes módon az előzőekben megjelölt youtube link
a holdraszállásról már nem elérhető… ???? 🙂
Csak nem rátapintottam valamire ???????????
Majd keresek egy másik videót és az említett
két jelenetet kikeresem és ide megírom.

Fubar

Miért nem látszanak a csillagok téma. Linkelem az ISS fedélzeti kamerájának élő képét. Hol megszakad, hol az éjszakai féltekén van, de sokszor látszik.

https://eol.jsc.nasa.gov/ESRS/HDEV/

Az látványos, amint a napfényről bemegy az éjszakába. Az éjszakai útjának kb a negyedéig egyre halványabban de látszik a horizonton a légkör egyre gyengébb szórt fénye. Aztán már az sem. És, a csillagok sem. Talán 15 perc múlva a hátranéző kamerája látni fogja a Holdat? Meglátjuk.

Kicsit későn, de már informáltabban: voltak holdraszállások ember által.
A hátrahagyott nyomokat az LRO űrszonda remekül lefotózta.
Link: http://spaceref.com/news/viewpr.html?pid=34522

Persze lehet hülyeségeket feltételezni a kamuságot erőltetendő, de most már minek?

@falseflag:
Meg a nagyváradi könyvtár Bólyai-hagyatéka szerint is.

Na, a maszkírovka csúcsra járatva így néz ki: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

@blackcat666:
Lehet, hogy Einstein is megérdemelne egy konteot?
Legalábbis Henri Poincaré tisztelői körében…

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_einstein.htm

@h1jcsaba:
A problémára magad is rájöhetsz egy csomó ,agyra népmesére.

Mikor a táltos paripa megkérdezi a kiszabadítóját:
– Mond kisgazdám, milyen gyorsan szeretnél menni? Mint a szél (Newtoni-fizika), mint a villám (Einsteini-fizika) vagy mint a gondolat (ez ma még a sci-fi része, úgymint Dűne, SW, Alapítvány és társaik).

Szóval a népmeséink már elég rég óta tudják, hogy lesz egy harmadik válasz is.

Amúgy meg:
Egy tudós népszerűsége egyenes arányban áll azzal, amennyire hátráltatta a tudomány fejlődését.
Ez Instein esetében a no comment.

Ami meg a marosvásárhelyi-incidenset illeti.
Hogy ez mende-monda (gyk: urban legend) vagy valóság. Tudnák r konteót elképzelni.

@falseflag:
„A Föld mágneses mezeje és a légköre megvéd bennünket a röntgensugárzástól, atomi részecskéktől.”

A mágneses tér csak az elektromos töltéssel rendelkező részecskesugárzástól véd, a gamma és röntgensugárzás nem ilyen, ez, illetve az általa a légkörben gerjesztett másodlagos sugárzás lejut a Föld felszinéig, (kozmikus háttérsugárzás, amiben évmilliók óta élünk)
A légkör kémiai uton (ozonképződés, lásd ozonlyuk) véd a veszélyes (és a mágneses téren szintén akadálytalanul átjutó)ultraibolya fénytől, ami viszont nem hatol át az ürhajó fémből készült falán.

A sugárzások káros hatása az erősségüktől illetve a hatás időtartamától függ. Mivel egy Hold-expedició csak néhány napig tartott, ezért valószinűleg nem volt jelentős a káros hatás. Azt a kockázatot, hogy néhány tized százalékkal nagyobb eséllyel kaphatnak rákot az űrhajósok, azt bevállalták.
Egy Mars-expedició éves időtartama persze már más nagyságrend, itt komoly védőpajzsra lenne szükség, ami elvileg nem lehetetlen, de az űrhajó jelentős sulynövekedésével, és igy a költségek növekedésével járna.

A fenti cikkek a kitettség mértékére vonatkozóan semmi konkrét számitást nem tartalmaznak, csak hatásvadász szövegekkel operálnak,
pl. „A világűr borzalmas környezet, hasonlóan egy atomreaktor belsejéhez”.
Az alábbi forrás más véleményen van:
http://www.moonlandinghoax.org/6.html

@Rumcájsz von Jicsin:
Így van, a Lunoholdról akartam is írni. Nemrég volt a tv-ben (ha jól emlékszem a Duna tv-n) egy film, a program 40 éves évfordulójára készült, páratlan felvételekkel, a középpontba helyezve a holdjáró megépítését, a még életben levő tudósok, szakemberek visszaemlékezéseivel, technikai és politikai háttérrel, titkolózással. (Az évforduló kapcsán a volt szovjet tudósok és az amerikaiak találkoztak Amerikában)
Ez nincs összefüggésben azzal, hogy sokak szerint nem volt emberi Holdra szállás 1969-ben….
Az űrkutatás történetében elképesztő mennyiségű titok lappang.

@blackcat666:
Mivel ez egy konteos oldal, hozzáteszek egy régebben olvasott elméletet: a Hold kutatásokat bankok és a „háttér” finanszírozta, de csak az érdekelte őket, van-e arany a Holdon. Miután abszolút bizonyossá vált, hogy arany nincs, nem adtak rá több pénzt. Ez megerősítheti az Ön véleményét, a mindig messzebbre elvet, és ahol nincs arany, azt máris dobjuk, és megyünk tovább.
Kicsit messzire elkanyarodtunk az eredeti témától, a Holdra szállástól, és én még mindig fenntartom, hogy kamu Holdra szállás volt. A sok konteos bizonyíték (szovjet űrhajósok véleménye, Kubrick barátainak véleménye, sok rejtélyes haláleset) mellett számomra feltűnő a NASA indiszponáltsága az ügyben.

Lehet, hogy egy ujabb holdutazás technikailag már csak ujgyakorlat lenne, de emberekkel végrehajtva elég drága gyakorlat volna. Gépeket küldeni sokkal olcsóbb, mivel kevésbé érzékenyek, mint egy élőlény.

Nem látok bele sem a NASA, sem a többi ürkutatási szervezet költségvetésébe és projectjeibe, de ugy látom, hogy a Hold helyett inkább a távolabbi, esetleg életet hordozo objektumok kutatása került előtérbe. Lehet, hogy egy holdutazás árából több marsjárót is el lehet küldeni.

És persze az igaz, hogy nyilván rengeteg felfedeznivaló van a Holdon, de még a Földön is lenne mit felfedezni, pl. a tengerek mélyén.

Ismét: ez mind erőforrás/pénz kérdése, és dönteni kell, mire költjük a korlátozott mennyiséget, valami előre, más meg hátrább kerül.

@falseflag:
Éppen azért, mert mára már megvalósult a leszállás a Marson, iletve a Geraszimenko üstökösön, A Cassini nemrég érte el a Szaturnusz környékét, a New Horizont most fotózta a Plutót, miért hitetlenkedik sok ember azon, hogy 50 éve el tudtak jutni a Holdra?
A Pluto távolsága kb 4 ezer millio km, mig a Hold csak 0.4 millio km-re van, vagyis 4 km a 40 centihez….

Vagy az egész űrkutatás csak hamisitvány????

Talán azért nincs szó Holdra szállásról, mert most más (izgalmasabbnak gondolt)területekre megy a pénz, ami persze itt is véges.

Hmm…..

Ezen a keritésen hogyan mentek át ?

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/28nov_vanallengap/

https://kuruc.info/r/4/144635/
”
Vizsgálná az ember holdra szállásával kapcsolatos „zavaros részleteket” az orosz szövetségi nyomozóhivatal – derült ki szóvivőjének közléséből.”

Az Apolló elég fura név egy holdraszállás projectnek. Miért egy napisten, miért nem Artemisz?

Új fejlemény:

http://t-rex.egologo.transindex.ro/?p=4479

Két módon látom bizonyíthatónak az állítást, hogy a holdraszállás kamu. Odamegy valaki és lefotózza, -videózza a semmit, ahol lennie kell a leszállóegységnek, vagy amennyiben ez nem lehetséges, elismert tudományos szaklapban bizonyítja be, hogy ember nem élheti túl a Föld mágneses terén kívüli sugárzást / képtelenség leszállni a Holdra / tetszőleges valós indok.
Mindaddig elfogadom tényként, és ehhez nem érzem,hogy fel kellene adnom a szabadságomat, az egyéniségemet, vagy igazából bármit. A téma viszont kétség kívül szórakoztató, a blog pedig egyenesen remek.

Évforduló

http://hvg.hu/kultura/20140716_Kozmikus_bloff_volt_az_egesz__45_eve_sza

és a konteók ismét.

https://www.youtube.com/watch?v=HO0EVygto5g

Üdv mindenkinek!

Szeretném megkérdezni, hogy ki hogyan reagálna akkor, ha megfenyegetnék, hogy mivel amiben dolgozik a legtitkosabb dolog, és államérdek a végrehajtása, s ha eljár a szája, nemcsak a feleségét, de a gyerekeit, és az unokáit, valamint apját, anyját, testvéreit is kiírtják? Elsőként, figyelmeztetésként, csak a gyerekeit…

Hány embert lehet így megokosítani? Akár több ezret is?

@macsacska:
Azzal egyetértek, hogy maga az övezet (van Allen) elhagyása még nem bizonyíték magára a holdi leszállásra, de azt se felejtsd el, hogy sokan vannak, akik még az űrhajósok fellövését is vitatják (mármint hogy csak egy üres hordozórakéta hagyta volna el a Földet emberek nélkül, kábé úgy, ahogy a Földi űrutazás c. moziban mutatták).

Azt viszont kétlem, hogy a rakéta/űrhajó borítását ilyen kis részecskék veszélyeztetnék, azok inkább a mikrometeoritok, és azok is inkább a sebességük miatt (kb borsszem nagyságúak ugyan, de nagy az impulzusuk és tényleg roncsolnak), viszont az Apollók előtt épp a Lunar Orbiter szondák mértek kifejezetten ilyen feladattal háttérsugárzást és meteoritsűrűséget a Hold körüli zónában. Mindegyiket elviselhető mértékűnek találták.

Ma ez a részecskeveszély inkább a fejlett elektronika finomsága miatt létezik (a hatvanas években még nem voltak finoman maratott csipek, mint most, ezzel legalább nem volt gondjuk a mérnököknek :)), mostanság viszont gond, mert a legkorszerűbb technológia egyben a legsérülékenyebb, a nanoméretek hajszolása miatt pont ezek hibásodhatnak meg a legkönnyebben fent az állandó ionáramtól, tehát jól kell védeni, tokozni őket. Viccesnek tűnik, de nagyon sokáig a 386-os „ótvar lassú őskövület” procikat használták fent az űrhajósok, pl. az űrsiklón is ez a technó volt rendszeresítve mint szabvány, pedig már régen lett volna sokkal gyorsabb, viszont ezeknek a régieknek még annyira durva volt a kialakításuk, hogy jobban bírták a sugárzás okozta „gyűrődést”, nem hibásodtak meg könnyen.

@macsacska:

Félreértés ne essék, természetesen ezek a magas hőmérsékleti számok nem azt jelentik, hogy ott fenn ennyire meleg van (olyan forróság, hogy fürdőruhára kellene vetkőznünk :)), mivel a hőmérséklet nem azonos a HŐÉRZETTEL, azaz mi ott azonnal meghalnánk a kis nyomástól és elképesztő hidegtől.

Az emberi hőérzet nem csak a részecske(a levegő molekulák) gerjesztettségétől, hanem azok MENNYISÉGÉTŐL (adott térrészben lévő sűrűségétől) is függ, a földfelszínen pedig hiába alacsony ezeknek a részecskéknek a hőmérséklete (gerjesztettsége), a sűrűségük óriási, milliárdszor milliárd kis „tűszúrás” okozza a hőérzetünket egy köbmilliméternyi kis kockában, fent viszont (akár a termoszférában, akár a magnetoszférában — ide tartozik a van Allen-öv is) viszont akár köbkilométerenként ha van egy-egy ilyen „árva” részecske. Igaz, ezek rendkívül gyorsan mozognak!

A sugárzás viszont valódi veszély jelenthet mind a műholdakra, mind az emberekre ilyen magasságokban.
Van egy olyan momentum, ami mégiscsak azt bizonyíthatja, hogy az űrhajósok elhagyhatták ezt az övezetet (tehát átjutottak rajta), ez pedig a következő:
Nagyon kellemetlen élményről számoltak be minden szemlecsukásuk, szempillantásuk alatt az asztronauták, mert apró pici felvillanásokat, amolyan „szirázó tüzijátékokat” észleltek a szemükben, ami nem járt fájdalommal, de nagyon idegen és idegesítő volt, soha azelőtt nem tapasztaltak ilyet.

Mint később kiderült (már lent a földi vizsgálatok során), ők gyakorlatilag a világűrből, a Napból érkező nagyenergiájú részecskék becsapódásait észlelték a testükben, amolyan természetes részecskedetektorként, mint egy részecskegyorsítóban a ködkamra, buborék-, szikrakamra-detektorok, amivel a láthatatlanul pici részecskék nyomait lehet közvetett módon kimutatni (ha nem is látjuk az oroszlánt, de attól még a lábnyomai látszanak a homokban).

A szemük retinája detektálta a becsapódást, jelet küldött az agyukba, ami egy nagy felvillanással tudatosította náluk ezt a részecskeáramlást. A földi légkört már nem érik el az ilyen nagy energiájú részecskék (pl a van Allen-öv védelme, a magnetoszféra miatt), ezért szerencsére nem tapasztalunk ilyen jelenségeket a hétköznapi életünkben.

@macsacska:

http://nagysandor.eu/AsimovTeka/tevatron_hu/electronvolt.html

Meghagynám a hivatásos fizikusoknak a pontos választ a kérdésedre (majd úgy is kifejtik itt bővebben), én csak a hatvány előjelére hívnám fel most a figyelmedet, ami NEGATÍV (mínusz jel van a hatvány előtt, vagyis a nevezőben van annyi nulla, amit leírtak, azaz baromi pici a tört értéke), vagyis ne tévesszen meg ebben az esetben a „mega” előtag, és a „Volt” mértékegység sem, itt nem az otthoni hálózati feszültség nagyságrendjében kell gondolkodnunk.

Az elektronvolt kifejezetten az elemi parányok (pl. atomi részecskék) mikrovilágában használatos mértékegység, atomfizikusok és csillagászok „örömére”, hogy így mondjam. 🙂

A kulcsszó tehát az „elektron” ebben a kifejezésben.

1 eV = 1,602 x 10 –19 joule

(Tehát a mínusz! tizenkilencediken, azaz rendkívül kicsi ez az érték… Még akkor is, ha ennek vesszük a mega — azaz milliószorosát.)

Egyébként még jóval a Van Allen öv alatt, a Föld légkörének felső része, a termoszféra (a nevében benne van a hő kifejezés)is ilyen „becsapós”, mer’ hát az ember előszőr úgy okoskodik, hogy feljebb minden egyre ritkább és tán hidegebb lesz, de valójában ebben a zónában (80–500 km magasan) a Napból érkező részecskék képesek gerjeszteni az itt lévő gázokat akár 2000 C fokig is.
(Nagy a részecskemozgás.) Ezért nevezték termo(hő)szférának. (Mikor illusztráltam egyszer egy ilyen oktatási táblát, az egyik szerkesztő vissza akarta javíttatani azzal, hogy itt valami elírás lehet a számokkal, de nem, tényleg ennyire „vad” ez a zóna..)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Termoszf%C3%A9ra

A 8. pontra szeretnek reagalni. Mar egy ideje vesszoparipam a Van Allen „Belt”. Idezojelben irom, mert ha beleasunk, kiderul hogy egyaltalan nem egy „ov”. Az ov egy keskeny, lapos valami, ami korulfog egy testet. A Van Allen „Belt”-rol meg kiderult hogy

1. korbefogja az egesz Foldet, csak a sarkokon lukas.
2. baromi vastag. Ha meretara’nyos hasonlatot keresnenk, egy nagy (alul-folul lukas) barack lenne a Van Allen, a magja meg a Fold.
3. Iszonyuan forro plazma alkotja. Hogy milyen forro, arra nem talaltam adatot, de ki lehet szamitani. (csak eros idegzetueknek!)
A belső öv a Föld felett 2000 km-től 5000 km-ig terjed és 10-50 MeV (=megaelektronvolt) energiájú protonokból áll, melyet a kozmikus sugárzás hoz létre. A külső övben 0,1-10 megaelektronvolt energiájú elektronok mozognak.

1 degree kelvin= 8.621738 X10-5 eV

Szoval…az eredmeny olyan megdobbento, hogy mar majdnem el is felejtjuk a Holdutazas temat. Az biztos, hogy a nasa valasza a Van Allen problemara (marmint hogy az urhajosok ott szeltek at nagyon gyorsan ahol gyenge) – nem igazan ul. Es akkor mar nem is fontos hogy lobog-e a zaszlo, meg a tobbi…
Sot, olyan megdobbento, hogy elkezdunk gondolkodni…tenyleg egy bolygo vagyunk? Vagy egy vedett mag egy tuzgomb belsejeben???

http://hu.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_sug%C3%A1rz%C3%A1si_%C3%B6v

http://vanallenprobes.jhuapl.edu/common/content/pdfs/VanAllenProbes_FS_Press.pdf

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2013/feb/HQ_13-065_Van_Allen_Probes_Belts.html#.Uh-I79JwpVc

Nagyon szeretnem hallani errol nalam hozzaertobbek velemenyet; meggyozodesem hogy ezeken az oldalakon hatalmas szellemi potencial osszpontosul – csadajo az oldalad, Tiboru:-)

annak idején 10 dollárból egy négyfős család lazán megvacsorált egy gyorsétteremben

— helyesbitenek: egy jo etteremben. A Dennys ben akkoriban $1.69 volt a steak dinner egy pint sorrel. Mar azota nincs szesz a Dennysben de a T-Bone steak az $11.99.

5cent volt akkor egy burger a McDonaldsban, ma egy cheeseburger $1 +tax

@petercsanki:

Jogos…
De az is lehet, hogy rájöttek: a szórakoztató elektronika jobban hoz a konyhára a kormányoknak, érdemesebb abba fektetni a fejlesztést, mert a siker és a pénz garantált (cirkusz, amit az emberek maguknak csinálhatnak és jól eljátszanak vele a divatmajmok, milliókat köt le, hogy egymással szórakozzanak és egymás képét nézegessék meg randizgassanak, cseteljenek, továbbá ez HOZZA a pénzt nekik és nem viszi!), a kudarcokat (Komarov, Apollo 13, Challenger, Phobosz stb, stb) meg nem kell megmagyarázni, titkolgatni. Biztos siker és pénz kudarcélmény nélkül. Persze az űrhadviselés azért halad tovább a maga útján.

A földönkívüli reverse engineering (mérnöki visszafejtés) technológiája, amiről beszélsz nekem is kedvenc konteóajánlatom, de azért azt is próbáld elképzelni, hogy vajon mit csinált volna pl. Archimédesz v Héron (a két ismert ókori görög zseni), ha mondjuk találnak a tengerparton egy törött mobiltelefont?
Valszeg a tulajdonosa nélkül semmit. Ahhoz komoly segítség kell, hogy előbb kijavítsa (mert hát törött, nem működik), aztán meg használja is az ember.(Egyáltalán rájönni arra abban a korban, hogy mire való egy ilyen izé, már az is képtelenségnek tűnik, igaz?) Mindkettőhöz tudás, technológia (alkatrész), sőt komplett rendszer (itt pl. átjátszóállomás is) kell. Pedig ők tényleg megelőzték korukat a maguk idejében, nem akárkik voltak. Valahogy így tudnám elképzelni ezt az együttműködést egy nálunk 8-10 ezer évvel fejlettebb világgal. Nagyon kevés embernek lehet bejárása ezekhez a dolgokhoz, ha léteznek egyáltalán. A tudomány meg nemzetközi, nem nagyon lehet hosszú ideig eltitkolni valamit, ha sokaknak van róla tudomása. (Az atomprogram sem csak azon a mintegy száz kíváló elméleti és kísérleti fizikuson múlt, akik vezették a projektet, hanem az alattuk dolgozó vagy tízezer mérnökön és technikuson, akiket szintén koordinálni kellett.) Ha meg keveseknek, akkor azok a kevesek meg komoly háttérsegítségre szorulnak, értsd: azt mondanak nekik az EBÉK, amit akarnak, és ők azt is fogják szépen megcsinálni…
Na, innen indulna az én konteóm.

http://www.youtube.com/watch?v=5eWrQtlESiY

3:15-én…

Ha abban az időben volt olyan szkafander-anyag, amiben túléltek egy holdra-szállást, akkor miért nem készitettek egy olyan zászlót, ami nem gyűrődik? Gondolom nem kell bemutatnom az amerikaiak csillagos-sávos lobogó iránti fanatizmusát, a Függetlenség Napja remek alkalom eme tömegpszichózis antropológiai jellegű megfigyelésére, olyankor még a legeldugottabb Kentucky Állam beli marhaistállót is kb. 200 amcsi zászló dekorálja… a zászló letűzése a gyarmatositás óta egyet jelent az adott föld- (esetünkben holdterület) uralom, birtok alá vételével…elképzelhetetlennek tartom, hogy a mindenre remekül felkészült és részletekre kényesen ügyelő amerikaiak ne gondoltak volna rá, hogy az összegyűrt lobogó hogy fog hatni az emberi világtőrténelem legjelentősebb képeein. Véleményem szerint a holdraszállás smafu…

UFO támaszpont-gyanús objektumok szempontjából ebben is vannak érdekes dolgok (bár maga a film eléggé elszállt).

http://www.youtube.com/watch?v=O6ggirhnTm4

A film hosszú, az érdekes rész kb. 10:50 és 15:00 közt van.

Egy tanúval kevesebb, nyugodjon békében. http://www.origo.hu/tudomany/20120825-meghalt-neil-armstrong-az-elso-ember-aki-a-holdra-lepett.html

Nem vagyok hozzáértő, meg lehet már kérdezte is valaki, de ott az a Huble, biztos drága lenne odafordítani a hold felé…..gondolom ellát odáig. Utána minden tisztázódna. 🙂

Ha még nem merült fel elég kérdés,akkor nézzétek meg ezt a filmet :
http://pumacipo.blogspot.co.uk/2012/03/szasz-nehany-eve-lattam-ket-ufot-az.html

Ez elég jól megmagyarázza,hogy miért van akkora titkolózás a hold körül.Bizony,az UFO-k.Megjegyzem,hogy ennyire meggyőző filmet a témáról még nem láttam.

Akit esetleg érdekel az a néhány(esetlegesen téves) következtetés,
amit erről levontam:
http://pumacipo.blogspot.co.uk/2012/04/ufo-teoria.html

Szerintem ez a film már önmagában megérne egy posztot,ugyanis
eléggé megdöbbentő…

[mayanxibalba](#11573253):

Érdekes észrevétel, nekem fel se tűnt… De igazad van: én is úgy tudom, hogy a NASA logó a szív oldalán (tehát balodalt) kéne legyen…

A cikkhez illusztrált egyik képen, ahol három űrhajós áll, (mögöttük valamilyen piros állványzat) az amerikai zászlók a bal váll helyett (ez a hagyományos helye a zászlónak) a jobb vállon vannak, és a NASA logó is a másik oldalon helyezkedik el. Fordított negatív előhívásra gondoltam de ez nem lehet, mivel a szövegek helyesek a pozitív képen. Valakinek van erre magyarázata?

Szerintem több százan felvetették a GB oldalain és más fórumokon, de szarnak a közönség véleményére, a kritikus kommenteket egyszerűen törlik és kész.

Szerintem sem fair, nem igazságos a FB-on történő szavazás, de ha egyszer nincs mit tenni ellene, hát alkalmazkodunk.

Nekem sem volt profilom, mert nem akartam (a továbbikban sem akarok), de, mint mondtam, ekkor áldozathozatal nekem belefér. Többet az életben nem szándékozom belépni a FB-ra, úgyhogy azt csinálnak az ‘adataimmal’, amit akarnak :))))

[siridar](#11568184): mi is hasonlóképpen tettünk, és meglepve láttuk, hogy egy csomó mindent titkosítani lehet a képeskönyvben.

Ami a regisztrálást illeti: sokaknak nem áldozat, hanem kényszer, hogy még szolidaritásból sem regisztrálhatnak, még kamu adatokkal sem. Kár lenne kitiltani őket az olvasótáborból. Persze egy Tibi csoki a hűségeseknek azért jöhet!!!

[tiboru](#11564518): Ne haragudj, de most ezért nem fogok facebook oldalt létrehozni. Egyébként simán szavaztam volna a blogodra. Tudom mindenkinek van, de így is el vagyok maradva, mert pl. a lassan világklasszis konteósnak, Jesse Venturának, aki egyébként magyar és egy ideje azt gondolja magárol, hogy szlovák (régebben csehnek vélte származását), soha nem volt mobilja, és azt mondta nem is lesz, pedig ő kormányzó is volt, nekem meg lassan 5 éve már van. Szóval túl sokat kérsz tőlem. Keep up the good work!

Szia!

Örülük, hogy tetszik a Konteóblog. Ha még nem tetted volna meg, szavazz ránk itt jobbra legfelül!

[Gliese_581_g](#11558058):
Pedig erről a verzióról most lesz egy mozifilm is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_18_(film)

[Interlock](#11508810): Hagyd, nem érdemes. Nagyjából a „bizónyitás”, „erőssen” és „kiebrudálják” környékén jöttem rá, hogy túl sok tudást nem szívhatok magamba ebből a kebelből. 😛

[byterider](#11286381): „A hamis felvételek szerintem nem azt jelentik, hogy az amcsik nem voltak a Holdon, hanem sokkal inkább azt, hogy voltak, de amivel ott találkoztak, azt nem merik közzétenni, ezért kellett valami kamu film.
Furcsa, hogy ez a verzió sosem jön elő, pedig ez tűnik a leglogikusabbnak.”

Nahát, erről a verzióról tényleg nem nagyon lehet hallani. Pedig logikailag eléggé adja magát. 🙂

Néhány reakcó a kommentekhez:

whitebeard:
„Valamint gondoljatok bele a 400.000 km átsugárzásához milyen adó teljesítmény kellett és annak mennyi a fogyasztása.”

A világért sem akarlak megbántani de ez tévedés, néhány wattos adóteljesítménnyel áthidalható ez a távolság, az irányított
rádióhullám (parabola antenna) már ekkor használatos volt (II. VH óta általánosan használják). Az űrben pedig minimális veszteséggel terjed a rádióhullám. Tulajdonképpen ha a vevő oldalaon megfelelő érzékenységű az antenna (több méteres parabola tükör), akkor akár milliwatt nagyságrendű adás is fogható. Ez tehát önmagában nem cáfol semmit. Ha jól tudom, akkor rádióamatőrök is fogták az adást, persze ez sem bizonyít semmit, hiszen egy kamu rádióforgalmazást nem nagy dolog volt összedobni, már akkoriban sem.

„Az akkori időszak kamerái nehezek voltak (felesleges súly), sokat fogyasztottak (elektroncső). ”

1960-ban már TV kamerával ellátott rakétákat alkalmaztak.
Tehát ezt az érvelést is elvethetjük. Nyilván nem stúdió kamerákat vittek magukkal (amennyiben valóban ott jártak), egy célirányosan kialakított, kis súlyú kamera, néhány órára tervezett működéssel valószinűleg probléma nélkül legyártható volt a hatvanas évek végén. Nem hinném, hogy pont egy kamerán bukott volna el a dolog, ha már később állítólag egy holdjárót is magukkal vittek.

wagabound:
„Baromság. Ekkora átverést nem lehet keresztülvinni; túl sok ember együttműködése kellene hozzám és amit ugye két ember tud, az már…”

Minél lehetetlenebbnek tűnik kivitelezni egy átverést a laikusok szemében, az átverés annál hitelesebb.

„Egyébként is, a megoldás kurva egyszerű. Ha a zászló ott van, akkor az amik is ott voltak. Ha nincs ott, akkor nem voltak ott. Az ellenérvek között erről szó sincs. Vajh miért?”

Tudod még nem találtam olyan utazási irodát, ami fapados járatokat indítana a Holdra, de amint lesz ilyen, elugrok oda, és lecsekkolom a zászlókat.

algi:
„Ha stúdióban vették fel, akkor honnan jött a szél, ami lengette a zászlót?
Szerintem a ’60-as években nem állt rendelkezésre az a technológia, hogy ezt a felvételt elkészítsék.”

Először is, a zászló nem lebeg! A zászlóba merevítő anyag volt belevarrva, hogy szél hiányában is jól mutasson a felvételeken. A közelebbi
fotokón ezek a merevítők látszódnak is, ez régóta ismert.
Amúgy pedig, ha stúdióban készült, akkor nyilván imitálhatták volna ventillátorokkal a szelet, amit már az első némafilmeknél is lakalmaztak.
Mondjuk vicces érvelés, hogy filmtrükkileg nem volt kivitelezhető a Holdraszállás, sokkal könnyebb és olcsóbb összehozni ezt filmen, mint a valóságban. Azt javaslom nézd meg Fritz Lang: Metropolis című sci-fi moziját, 1927-ből, olyan trükköket alkalmazott, hogy kétséged nem lehet, 1969-ben már bármit meg lehetett volna csinálni filmen (ha akarják).

leonov:
„Ravasz ez a NASA azóta trükkösen elhelyezték a leszállóegységek darabjai is a holdon, meg húztak pár csíkot a talajon, hogy lábnyomnak látszódjon.”

Lehet hogy ravaszak, de jó lenne inkább, ha előállnának az eredeti, vágatlan felvételekkel. Amikről hivatalosan azt állítják, hogy egy raktár átköltöztetésekor elvesztek.

Lotterfeld Boholy:
„Az oroszok nyilván árgus szemmel figyelték az Apollo programot, a rádió forgalmazást, minden egyebet. Nem volt akkor olyan viszonyban a két ország, hogy egy ekkora kamu ne derüljön ki.”

Már a fentiekben írtam, hogy egy kamu rádió-forgalmazást nem nagy cucc összehozni, rákevernek némi zajt, leveszik a sávszélességét, kilövik az
éterbe, és ember legyen a talpán aki megmondja, hogy ez felvétel-e vagy sem. A két nagy „ellenség” nem igazán leplezte le a nyilvánosság előtt a másik
kummantásait. Ez afféle betyár becsület.

„Mostanában olvastam valahol, hogy befotózták a holdat csillió megapixel felbontásban. Simán lehet látni az Apollo-11 összes hátrahagyott cuccát.”

Nos, ha az UFO-hívők által mutogatott felvételekre a szkeptikusok állandóan azt mondják „ez csak fotó, manipulálható, tehát nem bizonyít semmit” akkor, most én is ezt mondom. Photoshoppal akár a Szabadság-szobrot is rávarázsolom neked bármely Holdfelszínről készült felvételre.

KEME
„robot is lesz háztartási eszköz még ebben az évszázadban.”

Gondolom, hogy nem vettél csak azért két automata mosógépet, mert az egyiken billeg a teknő. Lehet, hogy újdonságot mondok vele, de egy automata mosógép már robot kategória :))

rdos:
„A légköri megpróbáltatások hatása, a meteoriton jól látható, jellegzetes üveges, kerekített, feketedett felszínnel.”

Összegyűjtök 30 kiló Hold-meteoritot és aztán légüres térben széttördelem a kőzetet, csak ki kell válogatnom a kőzet magját, és már is kész a sértetlen holdkőzet. Senki nem mondja meg, hogy ez most meteorit vagy Holdkő. A mai napig vitatkoznak egy, a Mars-ról származó meteoriton, hogy a Földön szennyeződött-e meg szerves anyaggal vagy már így jött ide a Marsról. Szóval ezek a közetek igen gyenge bizonyítékok önmagukban.

Geldrin:
„…Pontosabban azokat a konteósokat, akik minden áron be akarják bizonyítani a magukét.Miért jó ezeknek az embereknek abban a tudatban élni, hogy soha sem volt egy olyan kor, amikor az emberiség (cseppet sem békés okok miatt, de hát tudjuk, hogy a háborúk viszik előre a technológiát, szóval)
minden erejét összeszedve képes volt egy ilyen hihetetlenül bátor tettet végrehajtani? Akik ezt állítják, azok egyszerűen csak kishitűek.”

Te nem nézel kicsit sok Michael Bay filmet? :))

Vagy csak egyszerűen a konteósok megszokták, hogy a hatalmi szervek úgy hazudnak mint a vízfolyás. Lásd MK ultra kísérletek, Kennedy ügy, Októberi szoc. forradalom, Watergate-botrány. És ki tudja még mennyi manipuláció és félrevezetés. Amit te kishitűségnek hívsz azt mások önálló gondolkodásnak. De a világért se vedd bántásként. 🙂

„4) Az árnyékok:
Ez is egy nagyon buta érv. Ugyanezt a jelenséget egy óvodás is elő tudná állítani, ha akarja, nincsen ehhez köze semmilyen fotómanipulációnak, vagy többszörös fényforrásnak. Ha valakit érdekel, egy amerikai sorozatban, név szerint a mithbusters-ben kicsinyített modellekkel sikerült a jelenséget reprodukálni.(Egyébként is csak akkor lenne ez az érv meggyőző, ha mondjuk a képeken ellentétes irányú árnyékokat lehetne felfedezni. De tudtommal nem találtak ilyet)”

Jómagam is kedvelem a Mythbusters sorozatot és láttam is a szóban forgó adást, de azért egyik-másik kísérletük erősen kétségbe vonható. Saját kísérleteiket is
megcáfolják néha, ha követed a sorozatot… Igen, valóban buta kísérlet volt, hiszen nem párhuzamos fényforrást használtak, hanem egy reflektort. Az izzólámpa fénye pedig egy sugár irányból kiindulva hoz létre egymástól széttartó fénysugarakat, melyek természetes, hogy elhajló árnyékokat fognak eredményezni. A Nap fénye, a nagy távolság miatt PÁRHUZAMOS, pont ezért használhatóak a napórák is, azonos földrajzi helyen, azonos időt mutat két napóra. Mert párhuzamos fény esik mindkettőre, és azonos szöget zárnak be a Föld síkjával.

—

Amúgy maga az űrverseny is megérdemelne egy konteos cikket, de talán erről majd Tiboru gondoskodik.
Tiboru, remélem, hogy azért marad időd a blog folytatására, mert kiválóak az írásaid. Isten áldjon a munkádért!

Érdekes dolgok vannak ám a holdon:
http://www.youtube.com/watch?v=MWkGTJEK0Mc
http://www.youtube.com/watch?v=HKpEDJAk-5w

Tisztelt sanyandy!

Erőssen leminősiti irásomat,én az önével ezt nem tettem és ki is akar innen küldeni.
Nézze uram,ha igy állunk ha ennyire nem tiszteljük más véleményét csak mert az önnek nem tetszik és ennyire nem is kiváncsi rá és csak sértegetni tud kulturált,civilázált kommunikáció helyett akkor hagyjuk.Én önt sohasem bántottam.
Ráadásul kiforgatja szavaimat mert én sohasem irtam olyat,hogy gonosz vagy sátán.
Szerettem volna feltárni önöknek a rejtett információkat amik egy része elérhető mert feloldották az X-akták titkositását a „holdra szállást” illetően,hogy mért kellett váratlanul vissza fordulniuk.
Szerettem volna beszélni a fénysebességről is,hogy mért nem hiteles mérőeszköz a hatalmas univerzumban.
Szerettem volna beszélni arról,hogy a Holdon egy nálunk sokkal fejlettebb civilizáció él.Mostani és több ezeréves bizonyitékokkal alátámasztva,ám azokat a Vatikán gondosan elrejtette,és persze a NASA is!
Szerettem volna beszélni a Dogonok és a Védák meghökkentő csillagászatáról amelyet a NASA még csak most fedezett fel azt már réges-rég lejegyezték.
És szerettem volna beszélni arról is,hogy mért nem végtelen az univerzum,amiről ugyszintén mélyen hallgatnak egyesek a tudós társadalomban mert félnek.
És még számos NAGYON bizalmas információkat (ezt persze csak a végére hagytam volna) a Nappal kapcsolatban.
Nem kell,hogy engem bárhonnan kiebrudáljanak elmegyek én innen magam is.Minden jót sanyandy és a többieknek is.

[Certina](#11504906): Most már igazán kíváncsi vagyok a témához kapcsolódó konkrétumokra is 🙂

[Certina](#11502479): igaz, hogy nem nekem írtad, de nem tudom megállni szó nélkül: a köszönést leszámítva 1360 karaktert írtál be anélkül, hogy bármiféle értelme lett volna.
Ha már valaki elkezd „bizalmas információkat” csöpögtetni, ráadásul mindezt tudományos témában teszi, az a minimum, hogy indokol, alátámaszt, bizonyít. Mondjuk számokkal, és / vagy forrásmegjelöléssel.
Ha ez nem megy, kár azzal hergelni a népet, hogy vak, hülye, miegymás.

„ne higgy semmiben,senkiben csakis a bizonyitott információban” — alig várjuk a bizonyítást.

„A kételkedés ilyenkor nem tul jó tanácsadó” — http://9gkontyfa.blogspot.com/2010/01/napi-idezet.html. Ami előre vihet, az a kételkedés.

Kedves sanyandy!

Köszönöm őszinte érdeklődésedet.Hol gondolja,hogy találkozhattál velem és mikor?Irja meg pontosan,talán ez is fontos lehet ugyanis NAGY dolgokról van szó igy aztán láthatatlan harc folyik a bizalmas információkért.Amit én épitek az „mások” lerombolhatják.
Egy jó tanács ne higgy semmiben,senkiben csakis a bizonyitott információban.
Ám amiket én irok mégha be is bizonyitom nehéz megérteni hiszen ha el is jut hozzád az információ a harc még mindig folytatódik ott legbelül.A kételkedés ilyenkor nem tul jó tanácsadó.
Kételkedni természetes dolog ám amit már bebizonyitottak hibás dolog utánna is kételkedni.
Persze én sem irhatok azonnal nehéz dolgokat hiszen nem birná el.Az elme szeret elutasitani dolgokat és néha sokat gondolkodik,még azon is ami teljesen egyértelmü.Ám az elmén tul ott a lélek,az igazi önvaló amely magasabbrendübb az elménél.
Ha rosszul van irányitva az elme félrevezetheti a lelket (vagyis téged)is.
Iszonyu sulyos dolgok vannak szemed előtt melyeket hiába is látsz mégsem érted,igy aztán valójában SEMMIT sem látsz a valóságból.Még magadról sem tudod,hogy ki vagy és mért vagy itt ahol vagy.
Ha igy nézzük az emberiség valóban bajban van és szinte mindenki alszik.
Te fel akarsz ébredni???Szeretnél öntudatodra ébredni,hogy meglásd mi folyik itt???

Kedves Tiboru és többiek!

A Holdra-szállás NEM történt meg.Ezt egyéb fizikai törvények és stb nem engedélyezik.
A müholdak a föld körüli pályára való állitása még belefér korlátozott szabadságunkba és az ürszondák a naprendszerben való expedicióra,de ennél tovább SOHASEM juthatunk.EZT EL KELL FOGADNUNK,ez a szigoru valóság.
A Hold sokkal több mint gondolnátok,és méretileg és távolságilag is más mint amit nektek tanititottak az iskolapadban.
A Hold névileg még megállja a helyét ám szószerinti hold már nem.
Ahogy a Napról ugy a Holdról sem mondtak el mindent nektek.
Nemcsak arról van szó,hogy a NASA 5 millió dollárt költ hetente,ez csak egy a sok közül mért is éri meg nekik halgatni és csalni.A többiröl inkább nem is szólok.

Én ezt a konteót sosem értettem.
Pontosabban azokat a konteósokat, akik minden áron be akarják bizonyítani a magukét. Miért jó ezeknek az embereknek abban a tudatban élni, hogy soha sem volt egy olyan kor, amikor az emberiség (cseppet sem békés okok miatt, de hát tudjuk, hogy a háborúk viszik előre a technológiát, szóval) minden erejét összeszedve képes volt egy ilyen hihetetlenül bátor tettet végrehajtani? Akik ezt állítják, azok egyszerűen csak kishitűek.

Az összes érv -hogy is mondjam-, hihetetlenül buta és megalapozatlan.
Csak a fontosabbakat említve:

1) csillagok: Ha bármelyik önjelölt konteós csupán egy picit is tisztában volna a fénytannal, vagy a fényképezés fizikájával kapcsolatban, akkor nem állítana ekkora marhaságot.
Vegyünk egy példát. Ha egy nagyvárosban a patyolat tiszta égboltról készítünk képet, nem fognak látszódni a csillagok, akármilyen modern gépet is használunk. Az expozíció mellett két okból is: egyrészt a fényszennyezés miatt, és a közvetlenül az objektívbe jutó fény miatt.
Ugyanúgy elnyomja a csillagokból érkező fény erejét, mint például a föld körüli pályán készített képeken a föld felszínéről visszavert fény. Ugyanis azokon sem látszanak a csillagok. Ergo ugyan ez a helyzet a holdon is. Vagy esetleg az űrsikló program is hazugság volna!?

2) A zászló:
Erre csak egy kérdéssel tudok válaszolni.
Miért mozog továbbra is kötél, miután lemásztam róla?

4) Az árnyékok:
Ez is egy nagyon buta érv. Ugyanezt a jelenséget egy óvodás is elő tudná állítani, ha akarja, nincsen ehhez köze semmilyen fotómanipulációnak, vagy többszörös fényforrásnak.
Ha valakit érdekel, egy amerikai sorozatban, név szerint a mithbusters-ben kicsinyített modellekkel sikerült a jelenséget reprodukálni.
(Egyébként is csak akkor lenne ez az érv meggyőző, ha mondjuk a képeken ellentétes irányú árnyékokat lehetne felfedezni. De tudtommal nem találtak ilyet)

7.) A felvétel sebessége: Ha feleolyan lassan mozgok, akkor kétszeres sebességgel lejátszva úgy tűnik mintha normálisan viselkednék…
Ez is egy nagyon erős érv.

Aztán van egy fontos pont, ami fölött az összes Apollo konteós elsiklik.
Ez pedig nem más, mint a holdküldetések alatt elhelyezett tükrök, amelyek segítségével a hold-föld távolságát mérték le. Most is ott vannak, és a mai napig kimutathatóak.

Én egyet értek abban, hogy minden forrást meg lehet hamisítani, és hogy a nagyhatalmak nem félnek semmilyen eszköz bevetésétől, de akkor sem hagyhatjuk figyelmen kívül a rengeteg infrastruktúrát, kutatólabort és űreszközt, amit akkoriban építettek.
Ha józan ésszel belegondolunk, hogy az Amerikai kormány megépített egy csomó labort, létesítményt, kilövőállást, Saturn5 hordozó rakétát, speciális hajókat, plusz még pénzelte azt a rengeteg embert, akik akár csak egy lehelletnyit is sejthettek a „hazugságból”…. nos, az nagyobb feladat lehetett volna, mint tényleg végrehajtani a küldetéseket.

Az igazán nagy felfordulást az keltené, ha az Oroszok bejelentenék, hogy ellátogatnak a holdra és ugyanott fognak leszállni, ahol az amik.

:DD

Mindössze két dolgot tennék hozzá. Bocsi, ha már valaki megtette előttem.
Az egyik: a verseny a két hatalom között gigászi volt, ezt kár vitatni. Namármost mindenki kételkedik a holdraszállásban, csak az oroszok nem! Teljesen logikus, ha kamu lett volna, az oroszok kiabáltak volna a leghangosabban. A másik a zászló ügy, ezt már az 1969-es tv közvetítés magyar riportere is mondta, hogy az egy kimerevített zászló. Azért olyan mert a Holdon nincs szél, viszont lehessen látni, hogy mi is az.
Kicsit röhejes előjönni vele 30 évvel később.

Minden ember magából indul ki, és én is azt teszem, amikor elképzelem, hogy melyik oldal helyében, mit is tennék.

Az tudjuk, hogy az orosz-amerikai versenyt komolyan vették, tehát, ha megígérték, szállítani kellett az eredményt. Ha lehetetlen, akkor is. (Nem tudom megítélni, hogy lehetetlen volt vagy sem.)
Ugyanakkor, ha már valamit hazudok, akkor egy hatalmas agytröszttel a háttérben nem vétek a köz számára is egyértelműen érthető hibákat. A zászló jó példa: az első gondolatom az volt, hogy én biztosan olyan anyagból vinnék fel zászlót, ami látszólag „lobog”, hiszen tudom, hogy ott nem fog belekapni a szél, és milyen hülyén néznének ki a képek egy rúddal, amin egy rongy lóg, sejtetve, hogy az egy amerikai zászló. Vagy a képek tökéletessége, leszálló egység kráter nélkül: mivel nem látom, hogy mit fényképezek, a médiának nem adhatok ekkora anyagi erőfeszítések után bénán sikerült képeket, vagyis biztosan összevágnám az embert és az űrhajót egymás mellé, hogy a népem ne azt mondja: erre dobták ki az adómat… még egy jó képet sem képesek összehozni.
Ezek hirtelen jött gondolatok, biztosan alaposabb töprengés után sokkal kreatívabban látnám a válaszokat.

[molnibalage](#11115071): Igazad van 32. sorszámú észrevételedben, logikus az érved.

További érv a valódi Hold kőzetminták, mellett, hogy a meteorit, amikor a légkörünkön átszáguld, a felszíne akár a sárga – fehér izzásig is megolvad. Ez pár ezer K hőmérsékletet jelent, 1000 K hőmérsékletű feletti tárgynak már látszik a hőmérséklet sugárzása, világítása. Ezért látjuk éjszakai égen a meteoritot (hullócsillag).

Ha a meteor elég nagy ahhoz hogy ne égjen – párologjon – súrlódjon el a földet érés előtt, akkor lesz belőle meteorit.

A légköri megpróbáltatások hatása, a meteoriton jól látható, jellegzetes üveges, kerekített, feketedett felszínnel.

Kalapált, gyűjtött kőzetminta nem ilyen!

[tiboru](#11137726): Ja, direkt elszúrták ventilátorokkal. 🙂

Huge metal fans on the Moon.

Először is üdv az új helyen. Remélem, NEKIK ide már nem ér el a kezük:)

Nem olvastam végig a kommenteket, lehet hogy ismételni fogok:

Az oroszok nyilván árgus szemmel figyelték az Apollo programot, a rádió forgalmazást, minden egyebet. Nem volt akkor olyan viszonyban a két ország, hogy egy ekkora kamu ne derüljön ki.

Mostanában olvastam valahol, hogy befotózták a holdat csillió megapixel felbontásban. Simán lehet látni az Apollo-11 összes hátrahagyott cuccát.

Viszont írhatnál erről még egy posztot „Hogy a vérbe’ érték el az amerikaiak a Holdat az ötvenes-hatvanas évek technológiájával?” címmel.

Sok sikert!

Az jutott eszembe, ha jártam volna a holdon Aldrin helyében én is bemostam volna az újságírónak.

Ha stúdióban vették fel, akkor honnan jött a szél, ami lengette a zászlót? Szerintem a ’60-as években nem állt rendelkezésre az a technológia, hogy ezt a felvételt elkészítsék.

[mxplanet](#11136579):

Igen, ezt már mások is jelezték, én meg továbbjeleztem az itteni illetékeseknek.

Remélem, hamar orvosolják, noha úgy tudom, ez nem csak a Konteóblog problémája…

[jones5555](#11115343):
igen, ez alapján én is úgy gondolom, hogy nagy az esélye annak, hogy tényleg leszáltak akkor a holdra, az a rész meggyőzött engem is 🙂

Ez meg lemaradt:

http://www.pcpult.hu/film/elozetes/megjelent-timur-bekmambetov-apollo-18-asanak-elso-nyomaszto-plakatja.html

na, végigolvastam 🙂

a kommentek legalább olyan élvezetesek, mint a poszt – főleg a „nemisjártakaholdon” felkiáltással kezdődőek, majd az utána utána következő eszement érvelések.

@whitebeard: A képet meg a hangot analóg rádiójelen továbbították. Szóval nem igazán van értelme sávszélességről beszélni. Az oké, hogy a jel gyenge volt, de az meg csak vevőantenna kérdése. (értsd:jó nagy tányér kell hozzá) A Voyager-szondák párwattos rádióját ~15 milliárd kilométerről is képesek fogni. (horribile dictu:programozni is)

A ’66-67-es Lunar Orbiter valódi fotófilmet használt, helyben előhívta, egyfajta analóg módon szkennelte, és úgy továbbította a Földre. Rádiójelet visszajuttatni sokkal olcsóbb (és biztosabb) mint kapszulát.

Ni:

lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/142-Apollo-11-Landing-Site.html

lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/138-Apollo-17-Landing-Site.html

(jó, régi hír már, de itt a helye)

@whitebeard:

„A műholdak ha jól tudom még a 70-es években is filmet használtak a fényképezéshez amit kapszulában lőttek vissza a földre.”

A műholdak lehet, de a Holdszondákról már a ’60-as években is rádiójeleken jött az adat. Szóval rosszul tudod.

A Capricorn One az nem ’77-es film?

http://www.imdb.com/title/tt0077294/

Gondolom, ezt a videót mindenki látta már :)))))))

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

@Halálkufár: Én is voltam már Rómában, mégis szívesen visszamennék megint 😉

Arról nem is beszélve, hogy egy barátom járt már Argentínában, és én is szívesen elmennék, mert még nem voltam.

@states: Egész jó elméletek, és szerintem meg is valósíthatók. Például egy bábszínházban én is aranyozott csokipapírból csinálnám meg a Napot, nem forrongó gázokból. A Holdat meg ezüstből. Na meg, ha a Föld gömbölyű volna, akkor az embernek arról sem lehetne fogalma, hogy mi az a „lapos”.

Nem csak az derült ki, hogy az amerikaiak soha nem jártak a Hold közelében sem, hanem az is, hogy a Föld is, meg a Hold is lapos, jól látszik a felvételeken, és a Nap pedig aranyozott csokipapírból van. Na kábé ez a színvonal a kommentek zömében…

Ja, amúgy a Gemini 9A jelvényén sincs ott a legénység neve, míg az összes többién igen.

Akkor a Gemini 9A is kamu?

index.hu/tudomany/2009/07/17/helyreallitottak_a_holdraszallas_elso_felveteleit/

news.yahoo.com/s/ap/20090716/ap_on_sc/us_sci_moon_video

@WFR:

És ezért nem buknak le a poligráfos vizsgálaton sem…

Hm, ügyes…

@tiboru, én kiraktam a tutit.Aldrinékat a szuperkatonás cuccal kezelték, ezért ők valóban úgy tudják, hogy jártak a Holdon.

Na ez mekkora konteó apám, pihent vagyok mi? 😀

szó sincs köpködésről, azt tartogatjuk a júdea népe frontnak 🙂

igazából én a 2008-as 2. részre gondoltam (zeitgeist addendum). állítólag az első rosszul összerakott zagyvaság, a 2. valóban normálisan felépített szövegelés volt.

@tiboru:

Szerintem nem sokat vesztettél, de egyszer érdemes megnézni, ha van hozzá – vagy inkább utánra -, valami jó ital.

Itt nézhetô:

zeitgeistmovie.com/

[Itt egy kritika: http://www.halado.hu/zeitgeist.pdf ]

valóban, ma láttam én is a zeitgeistet és érdekelne szeretett főbloggerünk lábjegyzete a témához 🙂

Ugyan nem kenyerem más farkával verni a csalánt, de így karácsony környékén aktuális lehet egy kis zeitgeist-feldolgozás… 🙂

Christmas 048 ~ Christmas Moon 1968

http://www.youtube.com/watch?v=oJ6WmPHnT20&feature=related

@Empty: konzervatív gondolkodásúként vállalom, hogy He.

Mi ketten jól elvagyunk.

tiboru, He or She? Az It egyelôre hanyagolható.

Empty. Vannak bizonyos értesüléseid, de természetesen teljesen félreértelmezed őket. A náci holdbázis valójában a szövetséges Neptunusz-Szaturnusz érdekkörébe tartozik, és egy fordítási hibából kifolyólag hiszik róluk egyesek, hogy ŐK Nemzeti-Szocialisták. És ŐK nem összetévesztendő EZEK-kel, mert ŐK már akkor megtelepedtek a holdon, amikor EZEK, AZOK, és AMAZOK még valahol az Androméda-ködben bolyongtak.

nately, az csak egy fikció, mint te is. A lábnyom még ott van. Nemrég láttam kutyasétáltatás közben.

Tilikov, nem „ŐK” hanem „EZEK”. Kérjük pontosan használni a nyelvezetet.

Ti mind el vagytok tévedve. A holdraszállás valóban megtörtént, és az amerikaiak már a hatvanas években felvették a kapcsolatot a holdi kormányzattal. Csak azért nem publikus mindez a világ közvéleménye előtt, mert ŐK így akarják. Háborúra készülnek a föld ellen, és jelenleg beszivárognak az államok felső vezetésébe, hogy könnyebben menjen a hatalomátvétel. Kennedy után már az összes amerikai elnök ufonauta volt, Obamát egyenesem a plútóról hozták . Az egyetlen reményünk az lehet csak, hogy a hold katonai vezérkarában sok félvérű magyar-jupiteri van

ifsz, 5 részes trilógiákat olvasol? 🙂

„És befelé nyílt asszem elsőre… A földi tűz után az egész kabint kegyetlenül áttervezétk. Az egyik mérnök szerint, ha nem lett volna a tűz akkor igen valószínűtleg, hogy összejött volna a holdutazás ’70 előtt”

Eredetileg a mercury küldetéseken robbanószerkezet is volt az ajtókon, azt levették, mert ha jól emléxem Shepard leszállása után magától berobbant, és elmerült a kabin.

ufoszövetség, mi? helyben vagyunk.

„Egyrészt a japánok részben az atombomba miatti jogos félemükben falaznak most az amiknak.”

He?

Ja, a 200 éves amiknak atombombát se sikerült építeni, bezzeg a japánok, meg a németek… Remek érvelés.

gothmog

en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_advocate

gothmog, jelenleg az a gondom, hogy ugye lehet Isten 5 perce minden emlékével együtt teremetette a világ rajtam kívül essô részét, s csak nekem van szabad akaratom. Tehát azt kell mondanom nem tisztázódtak.

A svájciaknak vagy a németeknek, sôt a japánoknak is elhinném: jártak a Holdon. Dehogy pont egy alig több mint 200 éves nemzet… Nem valószínû, lássuk be.

Hol itt az ellentomondás? Leszállni ÉS visszajönni nem lehet. Odautaztak, megkerülték a Holdat, a sötét oldalon látták az UFO városok fényeit, oda- és visszafele meg az odaigyekvô ûrhajókat. 🙂

szabiaki, gothmog, az oxigénben nem csak a tépőzárak és a ceruza veszélyesek. Nem tudom, hol olvastam, de nem a Blikkben, az biztos, hogy tiszta oxigén közegben még az aluminium és égni képes. Nyilván kell hozzá valami indító tényező, persze. Szóval egy életveszélyes rakás volt az Apollo kabin, elsőre biztosan.

Az ajtót tulajdonképpen nem kicserélték, hanem az új fejlesztésű kabinra a régi, kirobbantható ajtó helyett valami újat, biztonságosabbat terveztek. Csak sajnos annyira biztonságos volt, hogy percekig kellett nyitni, ráadásul csak kívülről, ha jól rémlik. Aztán a katasztrófa hatására újratervezték az ajtót, egy tényleg biztonságosabbra.

Csapos, olvasd át a korábbi kommenteket is, érdekes dolgokat fogsz találni, a Gorsky-ügyet is.

😛

Nemere egyébként az amerikaiaknak mindent elhisz, a szovjeteknek semmit.

Empty, ki akkor a hiteles forrás? A kínaiak nem, nem leszel a hajón. A japánok nem, fosnak az usától. A nasa nem, mer’ úgyis hazudnak.

Akkor ki a hiteles? Nemere?

Mellesleg a NASA pontosan annyira hiteles forrás ebben a témában, mintha Isten létét a katolikus.hu-ra való linkekkel bizonyítanám. 🙂

http://www.nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/Apollo.html

Ezek adják az alapot a „Stúdióban vették fel” elmélethez.

Tiboru, ne erőlködj, vannak kommentelők, akiknek nem érdemes tízszer elmondani 🙂 Hagyd meg őket a hitükben és legyints

alf, meg onnan, hogy több „leszállást gyakorló” szimulátort is építettek, szimulált holdfelszínt vevő tévékamerákkal, meg darukkal mozgatott landerrel.

Itt valaki azt írja, hogy az oroszok azért nem indultak a Holdra, noha készen állt az útra egy Szojuz, mert nem jött a parancs Moszkvából. Erről tud valaki ennél többet, mert ez azért érdekesebb, mint ez a gyermeteg összeesküvés-elmélet az Apolloról..

A csillagokról még valami: nézzetek meg mai dokufilmeket, azokon sincs csillag. Két IMAX-os DVD-m van itthon, tele föld közeli űrfelvételekkel, egyiken sincsenek csillagok. Még a mai fényérzékenység sem elegendő, hogy látszódjanak.

1953, látod, én észre sem vettem. 🙂

Tiboru!

Jó az irás,de legközelebb a végén sorold fel a felhasznált irodalmat,mert valaki még beperel jogsértésért.Összeesküvéselméletek szinte már mindenről születtek,én hiszem,hogy járt a Holdon ember.

Ui.:azt hittem,hogy végre van egy poszt,ahol nem emlegetik legalább egyszer Orbán Viktort és a Fideszt,erre megjelent a szinem buta megjegyzésével „Surayana”.

gothmog: igen, oxigén, közben rájöttem. És amikor ki akartak menni, nem tudták kinyitni az ajtót…

Kár értük, nagyon.

Filctoll? Lecsökkented a nyomást-> kifossa a belét.

gothmog 2008.12.21. 20:45:18

Jogos, bocs.

Empty, én nem ezt kérdeztem, ezt nem én kérdeztem.

ugynezen okból sántít egy másik legenda is:

„Az amerikaiak egymillió dollárt költöttek egy olyan toll kifejlesztésére, amivel lehet a súlytalanságban írni.

Az oroszok ezalatt ceruzát használtak.”

(a toll egyébként létezik: http://www.thespacereview.com/article/613/1 )

A ceruza száraz fa és morzsolódó grafit(=szén). Oxigéndús környezetben nagyon rossz ötlet.

Amennyiben a Columbia tényleg olyan modern volt, miért ô volt a flotta egyetlentagja – tudtommal -, amely nem tudott az Ûrállomáson dokkolni?

gothmog, azt hogy a Föld kerek nem hiszem el. Szerintem gömbölyû.

Láttam a Holdról. Te biztos csak a 2D-s képet láttad. 😉

Igen, biztosan kamu az egész program! Nagyon drága lett volna kivitelezni!

Hogy jól átverjék a világot, az amik még építettek egy olyan stúdiót is, ami bírja a vákuumot. Hisz az fillérekbe kerül.

marsforgatni.blog.hu/2008/09/10/toll_vs_kalapacs

Meg a 3 db lézertükör is barbatrükkel került fel égi kísérőnkre.

Tuti így volt.

Konrad, tiszta oxigén kell a csökkentett nyomás miatt. Alacsony nyomáson a tüdő nem tudna elég oxigénhez jutni egyszerű levegőből.

A balesetnél a tiszta oxigénnel telített kabinban elektromos szikra keletkezett, és begyulladt a belső szigetelés, ami az oxigéndús környezetben nagyon hevesen égett.

+ kicserélték a kabin ajtajának zárszerkezetét is új típusra, amiről ekkor derült ki, hogy hiba volt.

Konrad, az a speciális gáz a nagynyomású levegő amiben a tépőzárcsíkok amiből jó sok, volt, hogy lehessen a cuccokat hova rakni szinte robbanás szerűen égtek, ha kaptak egy kis szikrát.

Jah, abban a korban azért nem tökmákok voltak az informatikusok, amikor a fejlesztőeszközök csúcsát egy fortran fordító jelentette, meg a 48 kilobájt .. valamelyik Apollo filmben (dokumentumfilm vagy izé, fogalmam sincs) volt egy jó rész.. amikor valami szöget kellett kiszámolni, és kiszámolta először az űrhajós, közben vele párhuzamosan három csóka a földön, logarléccel, aztán többségi alapon megszavazták az eredményt:) .. elég ijesztő, hogy voltak informatikusok, akik képesek voltak megcsinálni a holdraszállást akkoriban .. dehát az acm programozási versenyt is megnyerik egyesek, pedig még a második fordulóba is mission impossible átjutni.

Pár megjegyzés (bár az összes kommentet nem olvastam):

– szerintem is megtörtént a Holdraszállás

– Aldrin által leütött újságíró nemcsak a kérdése miatt kapta a pofont (nem előzmény nélküli az ügy)

– a Fox News -khm – nem éppen a haladó emberek csatornája (republikános, neokon adó, no)

– nem volt síma ügy a Holdraszállás. Voltak hibák, pl. nem tudtak az erdetileg tervezett helyen leszállni, így szemmel navigáltak, és majdnem elfogyott a leszállásra szánt üzemanyag

– (nem volt róla szó a postban, de) azért nem szálltak ki azonnal, mert az eredeti repülési terv szerint a leszállás megrázkódtatásait ki kelltt pihenniük. Persze nem aludtak semmit, csak behazudták a központnak

– olyan dolgok derültek ki, amikre korábban egy scifi író sem gondolt. Pl. a szálló por ráragadt a ruhákra, és amikor visszaszáltak, minden tiszta trugyi lett

Az Apollo1 legénysége elsősorban a kabinban lévő speciális gáz miatt halt meg, amely bár jól működött az űrben, de iszonyúan éghető volt. Később nem is használták.

Egyébként szeretem az összeesküvés elméleteket, néha jobbak, mint a valóság 🙂

Empty 2008.12.21. 19:41:58

mondj egy jót!

Az Apollo 11 jelvényén nincs amerikai zászló, nincsenek nevek sem, csak egytelen szó APOLLO /amit a világon minden ember kitud ejteni ebben mondjuk nem vagyok biztos/, azért lett ilyen, mert nem egy nemzet, nem 3 ember hanem az egész emberiséget képviselő 3 ember, a sas a holdkomp neve miatt van rajta és amerikát is szimbolizálja, mert mégis csak ők juttatták fel őket.

Az 13-nál nem tudom miért nem volt név.

Az Apollo 17-el már utazott egy félig meddig civil Harrison Schmit eredetileg geológus a korábbi missziók űrhajósainak kiképzésében is szerepet játszott. A hold geológiai kutatása eredetének meghatározása miatt is fontos volt.

Az új verseny a Holdért azért fog zajlani, mert míg a földön a hélium 3 izotópjának „csupán” 10-20 tonnája található addig a holdon millió tonnás mennyiségben. A fúziós energiatermelés fontos alapanyaga lehet ez az izotóp. Kína energia igénye pedig csak nőni fog, ahogy az USA is szeretne függetlenedni a fogyatkozó olajtól.

ja, tényleg honnan tudjuk hogy kerek.

nekem 51 %ban igaz hogy már jártak a holdon

és hogy miértnem járt azóta ott senki? mert a költésge nagyon durva, és nem lenne akkora szám – másodszor a holdon – kit érdekel – egyszer már eljátszották

nem lenne nagy durranás – nem hozná vissza a költségeket

meg ha jol tudom, valamelyik pilota a három közül öngyilkos lett, vajon miért…..

egyéként nem hiszem hogy jártak volna a holdon – 1969 – ben… fejletlen technologia – még mikro sem volt, meg semmi az ég világon

butábbak voltak akkor az emberek. könnyebben elhittek mindent

NEM???????

Pláne hogy az amiszok fordították rá, nem én :)))

Robis cimbora, te azért elég egyszerű lélek lehetsz. Megsaccolhatom: IQ 85?

Androsz, az űrhajózással kapcsolatos technológia nélkül sokkal szegényebbek lennénk – szerintem már a tépőzár és a kerámialapos tűzhely önmagában megérte a több milliárd dolláros ráfordítást 🙂

>Tudod milyen brutál leszállóegység kellett volna, ha csak a szökési sebesség van

Én nem akartam ebbe belekötni, de igazad van, csatlakozom. Olyannyira, hogy megemlítem, a holdkomp formája cseppet sem volt áramvonalas, mert nem volt rá szükség. Ha áramvonalas visszatérő modult kellett volna csinálni, az egy csomó súlytöbbletet meg munkatöbbletet okozott volna.

pisces,

a fizetős űrturizmus persze az oroszok találmánya, de az amerikaiak már a nyolcvanas években elindítottak egy „civil az űrben” programot. Szerencsétlen módon az első (és emiatt utolsó) amerikai civil a felrobbant Challengeren ült.

És csatlakozom pár előttem szólóhoz, Tom Wolfe „Az igazak” című könyvét olvasni kell.

>műholdas telekommunikáció, teflon, inkontinencia-betét, időjárás-előrejelzés, Google Earth, igazolják a befektetések megtérülését.”

>Azért ezek nélkül is egész jól meg lehet lenni. Szerintem nem érte meg.

Az inkontinencia-betét megszületett volna másképp, rendben van. A Google Earth és a műholdas előrejelzés közös tőről fakad, űrhajózás nem kell hozzá, de űrtechnika, műholdak, rakéták igen. Az időjárás előrejelzése cseppet sem lényegtelen, csak nem az a legfontosabb, hogy holnap esik-e majd a kiránduláson. Halászhajók, tartályhajók, repülőgépek szabják meg az útjukat az előrejelzés alapján. Mellesleg műholdképek alapján készül számtalan mezőgazdasági, erdészeti, geológiai és régészeti felmérés, pontos térképek, építészeti terepfelmérések. A távolsági telefonok, tévéadások és az internet jelentősen támaszkodnak a műholdas távközlésre. A GPS navigáció, amelyet a hajók és a repülők is nagyon használnak, szintén műholdas eszköz. A teflon pedig nem pusztán a serpenyő bélelésére használható, hanem kiváló kenőanyag ipari felhasználásra. Én egyet sem látok ezek közül nélkülözhetőnek. Ha valamelyik nélkül „jól el lehet lenni”, akkor ugyanennyire a tévé, telefon, robbanómotor, számítógép nélkül is el lehetne lenni. De aki ezt állítaná, az nagyon sokat gondol a jelenlegi földi társadalmi és gazdasági berendezkedésről.

gothmog 2008.12.21. 19:53:55

Magamra ismertem. 🙂

Az Igazak tényleg jó kis könyv.

—-

„de a szökési sebesség már minden további szempontot tartalmaz”

Tévedés. Mivel nincs légkör, nincs tolrlónyomás sem. Tudod milyen brutál leszállóegység kellett volna, ha csak a szökési sebbesség van mint adottság, de lenne légkör? (persze ami fizikailag lehetetlen, mert a gravitáció miatt van mindekettő).

Ejoy, én sajnos nem. 🙂

gothmog, a japcsik nem feltétlen hazudnak, de nem láttam egyetlen kólásdobozt vagy mekis csomagolópapírt a képeken. Valami leszállt ott. Rendben. Arra továbbra sincs bizonyíték, hogy embert is vitt, s vissza is hozott. Arra sincs, hogy az amerikaiak voltak.

Tehát, én kétkedek tovább. 🙂

lifelike 2008.12.21. 19:46:11

Mindenki szavazhat, lifelike, mindenki, függetlenül az IQ-jától… Persze sokan vitatkoznak ennek a jogosságán, de ez nem az a blog 🙂

Hát igen, a hagyományos rakétáknál jobbat még nem tud az emberiség produkálni. Gyakorlatilag az űrsikló is egy béna kacsa ezek nélkül, hisz ezek gyorsítják fel arra sebességre és viszik fel abba magasságba, ahonnan el tudnak szakadni a Földtől.

Érdekes, hogy az oroszok találták ki az űrtúrizmust, szvsz, ha nem lennének annyira pénz szűkében nem engednének a rakétáik közelébe outsidereket.

Az amik most kezdenek rástartolni erre az üzletre a polgári űrrepülésen keresztül. Bár a Virgin Galactic és a Space Ship „még csak” az űrugrásokra képes. De a hangsúly a polgárin van.

Vagyis egyre elérhetőbbé válik az űrutazás.

pisces 2008.12.21. 19:34:20

Csatlakozom: Az igazak olyan könyv, amit én kötelező olvasmánnyá minősíttetnék (ha ez nem jelentené automatikusan az iskolások útálatát is…)

Empty, ügyesen megpróbáltál kitérni. Szóval a japánok. Hazudnak vagy sem?

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

kérdeztemvalamit, basszameg!

egy „fontos” hozzászólás 🙂 : valaki itt írta, hogy mennyivel egyszerűbb a Holdról felszállni, mert a szökési sebesség, meg a levegő hiánya (súrlódás), meg a pályasugár. lehet, hogy ő is így gondolta, de a szökési sebesség már minden további szempontot tartalmaz, nem jön rá semmi. persze a levegő hiánya miatt nincs szél, ezért könnyebb ferde hajítást számolni. meg a pályasugár is igaz, mert közelebbre kell lőni, de a szökési sebességet ez sem módosítja.

és még valami: lehet, hogy én emlékszem rosszul, de a megadott adatok mintha inkább a második szökési sebességek lennének, az első az valahol 8km/sec alatt van. márpedig a holdkompnak csak az első kell, a második pedig a visszajövő űrhajónak.

végignéztem itt apollo.sese.asu.edu/SUPPORT_DATA/index.html egy pár képet, és a NASA-nál vagy annyira pancserek hogy felraknak egy csomó olyan képet ahol nem látszik a lunar modul alatt kráter, vagy az egyszerűen nem csinál krátert.

lehet itt okoskodni..de..ha akkora kamu lett volna a holdraszállás, mint ahogy páran állítják..akkor az egykori szovjetunió nem ragadott volna meg minden alkalmat hogy azt bizonygassa ez bizony kamu volt gyerekek?!!

pisces 2008.12.21. 19:34:20

ott a pont

agoni, hogy jön ide Bono? 😀

Az oroszknak inkább gyümölcsözik a jó öreg technológia, hordják fel a sok ûrturistát. A jenkiknek még ez nem megy. 🙂

Empty, a japánokkal mi van, arról beszélj!

Ha valakit érdekel a kor hangulata (az amerikai) javaslom olvassa el

Tom Wolfe : Az igazak című könyvét.

Az amcsik szó szerint pánikba estek az első szovjet műholdról, aminek a teljes szókincse a bip-bip volt. De úgy érezték, hogy ennyi erővel atom bombát is lőhetnének fel az oroszok, amit egyszerűen a fejükre pottyanthatnának.

Szabályos országos, nemzeti hisztéria keletkezett amit az akkori amerikai kormányzat tudatosan gerjesztett, hogy indokolni tudja az irgalmatlan nagy pénz szórást, amibe az űr program került.

Mellesleg ez nem volt egészen indokolatlan, hisz az oroszok is a haditechnikában megszerzett ismereteiket vitték át az űrtechnikába.

Kemény hideg háborús évek voltak, nem hiszem, hogy aszisztáltak volna egymás kamuzásához.

Kőkemény verseny volt, amiben eleinte az oroszok vezettek: az első szputnyik, az első élőlény, az első ember az űrben.

Az amcsik az előre menekülést választották, ezért célozták meg a Hold utazást, kerül amibe kerül.

Került is irgalmatlan sok pénzbe, amit az oroszok már nem tudtak megfizetni, ezért lett nekik csak Lunohod-juk.

Persze miután kiderült, hogy az amik is csak presztízs győzelmet arattak a nagy versenyben, gazdasági haszna egyenlő a nullával, ők is leálltak a Hold kutatással.

Nem véletlen, hogy a jelenlegi űrprogramban már nemzetközi összefogással dolgoznak. Az űrállomást is így építik, a fejlesztéseket is igyekeznek egymás közt elosztani.

Mi magyarok is számos sikeres fejlesztéssel járultunk hozzá az űrkutatáshoz (pl Pille nevű sugárzás mérő műszer).

Nagy pénzeket kell bele tenni, de ma már ez is gazdasági alapon működik. Már az ezred forduló előtt úgy számoltak, hogy egy fellövésnek meg kell termelnie a saját költségeit, és az utána következő fellövését. Sajnos nem tudom, hogy ez az arány szám jelenleg hol tart, de ismerve a folyó kutatások irányát (Mars program, naprendszeren belüli is kívüli kutatások) amiknek a közvetett gazdasági hasznossága elenyésző, inkább a tudományos ismereteinket bővítik, gyanítom nem sokkal jobb.

De menni kell ezen az úton tovább. Azok a csúcs technológiák, melyeket már mi is élvezhetünk, műholdas telekommunikáció, teflon, inkontinencia betét, időjárás előrejelzés, Google Earth, igazolják a befektetések megtérülését.

„…mindenkivel aláírattak egy olyan titoktartási nyilatkozatot, amelynek még a betűtípusától is égnek állt az emberek haja…”

:-DDD Ez zseniális, grat!

Empty, mert az indiaiak meg tudják csinálni titokban, amit az USA nem? 😛

veresmancs- igazad lehet, az amikor a farok csóválja valóságtartalma megcáfolhatatlan, mint bármelyik hollywoodi alkotás. Az usa jövendőbeli elnöke pedig tud repülni valójában, és majd ha elnök lesz, akkor a többi képességgel rendelkezőt táborokba zárja. Ezt az öccse látta, amikor időutazás során ott járt:)

Már ne is haragudj, de erre alapozni:)

dark future: Nézz utána egy kicsit, hogy miket csináltak már a 60-as években.

pl: hu.wikipedia.org/wiki/SR%E2%80%9371_Blackbird

Az indiaiak már odavitték a cuccot, amit a kínaiak majd jól lefényképeznek. Mindezt a NASA fizeti, mert rájöttek, hogyígy több pénz marad munkabérre, s egyéb személyi juttatásokra.

Egyébként akkor a japók is hazudnak:

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

A Kínaiak azt mondták, hogy majd ők mondják meg a választ a ’69-es holdraszállás valódiságáról, mert ők lesznek a következők akik el fogják érni a holdat! A leszállást pedig ugyan arra a helyre tervezik! Most vagy tényleg jártak ott az amcsik, vagy kúrva gyorsan oda kell hordani a cuccokat! Ha az amcsik újra hodutazást terveznek mostanában, akkor gyanús a dolog! 🙂

errol keszult egy remek film is.dustin hofmannal.amikor a farok csvalja!ki hova teszi de az pont errol szolt.aki eleg szuk latokoru hogy feltetelezze hogy az usa akkori vezetesenek nem ert meg par milliard zoldhasut hogy belerondithasson a kommunizmus kepebe nezzen korul a mai vilag remek peldai kozul.GEORGIA!!!

A Columbia a 28. felszálláson megsemmisült. A Challenger a 10.-en. Az Endeavour most tart 22-nél. Összefüggés? Nincs.

[:-)]

Empty: A Columbia katasztrófájának nem sok köze volt ahhoz, hogy hány éves a gép, bármelyik űrsiklóval megtörténhetett volna ugyanez, ilyen a konstrukció.

Informatikusként én is el szoktam gondolkodni azon a ’69-es holdraszáláson… Ahhoz képest, hogy tíz évvel ezelőtt még egy rohadt szövegszerkesztőt sem tudtak megírni rendesen, elég hihetetlen. Az elmúlt évtized marsszondáinak egy részével is gond volt, pedig azóta mennyit fejlődött a technika.

A Hold valójában benzinbôl van úgy tudom. A középsô réteg dízelolaj, a mag nagytisztaságú uránt rejt.

scsaba1 2008.12.21. 17:45:22

Beleolvastál már ebbe az oldalba? Az oldal szerzője se mondja, hogy minden igaz, mert vannak olyan dolgok, amiket érdekességképp lefordított (pl. Lecarta interjú). Mellesleg, ha nem olvastál bele, ne minősíts („gyakorló elmebeteg”).JA! és akinek köze van az űrakadémiához, nem hiszem, hogy annyira „elmebeteg” lenne.

És végre a témához. Szerintem az amerikaiak jártak a holdon, sőt nem is egyszer. Lehet pont nem akkor és nem úgy, ahogy azt az emberekkel elhihetik.

Egyébként, rengeteg NASA kép van átvariálva, meghamisítva. Ki tudja mi van a Holdon amit el akarnak titkolni?

agoni, hát klasszul felújították.

„Miért a legöregebb Coolumbiát küldték fel 2003-ban?”

Miért mit csináltak volna vele? Ha leselejtezik, akkor a következő gép lesz a legöregebb 🙂 Ezeket a szerkezeteket amúgysem pár éves időtartamra tervezik, a nagyjavítások alkalmával meg gyakorlatilag az egész gépet kicserélik az utolsó csavarig, szóval túlképp majdhogynem lényegtelen, hogy mennyi idős maga a gép.

Ha már 51-es körzet, pl oda is ezer éves Boeing 737-200-asokkal szállítják a jónépet, mostanában kezdik csak lecserélni a gépparkot (http://www.dreamlandresort.com/info/janet.html).

„Mindettőre figyelmeztettek, csak elakadt a dolog. ”

A hannoveri közlekedési társaság levélben figyelmeztette a DB-t (deutsche bahn, német vasutak), hogy a gumibetétes acélkerek repedésre hajlamosak (azon hannoveri villamosokon, amelyek itt járnak most) és ezért szigorítsák a felülvizsgálatot, mert baj lehet belőle. A hannoveri bkv kidolgozta megfelelő rendszert, szemben a DB-vel, ahol xartak rá. Zseblámpával ellenőrizték a kerekeket. Meg is lett az eredménye, az ICE-bahn 200km/h-nál kisiklott, és lebontott egy hidat. Sok ember halt meg ott.

„5 MILLÁRD EMBER BEVETTE, mindenki élőnek gondolta!!!!”

1. Ne vedd sérésnek, de 5 milliárd biztos nem látta.

2. Nekem érdekes módon feltünt egyből. Tisztán látszott, hogy trükkfelvétel.

„A Challenger egy néhány dollaros tömítés miatt élôben felrobban. Majdnem 20 évvel késôbb az amerikaiak felküldik a legöregebb ûrsiklójukat a Columbiát – visszatéréskor megsemmisül. Ezek jártak volna a Holdon?”

Mindenhol előfordulnak tervezési hibák. Mindettőre figyelmeztettek, csak elakadt a dolog.

Az még kimaradt, hogy az amerikaiak még arra is figyeltek, hogy azért a holdra telepítsenek egy TV adót, ami az adott időben sugározza a földre a holdraszállás képeit, merthogy a jelet egyébként konkrétan a holdról vette több figyelő állomás is (pl : en.wikipedia.org/wiki/Parkes_Observatory). Vagy csak őket is megkenték a többi százezer tudóssal, mérnökkel együtt? 🙂

Tiboru ne érts félre, jó ez a blog, de szerintem kicsit jobban utána mehetnél a cáfolatoknak is. Persze értelmes ember nyilván nem hiszi el ezt a sok hülyeséget, de így ebben a formában csak a hülyéket erősíti meg a hitükben.

Zoli, köszönöm, hogy megerôsítesz. Amire ki akartam lyukadni, hogy eltelt lassan 40 év, s mégis mennyi még mindig a probléma. 🙂

„A zûrállomás ezredakkora távolságra van mint a Hold, mégis sok a gond?!”

Tudod mennyi gond volt kilövés közben az apollo hajóknál? Amstrongék majdnem becsapódtak, maradt vagy 20 kiló üzemenyag leszállás után. Nem akart összekapcsolódni a holdkomp, és az apollo, számítógép hiba holdraszállás közben, a leszállóradar megdöglend, miközben közelítettek a holdra (majdnem abortálták a leszállást), a középső hajtómű elhalt miközben földkörüli pályára álltak az SB-IV fokozatnál, ismeretlen rezonancia kilövés közben a hajtóműben, ami majdnem katasztrófához vezetett, bedöglött vezérlőfúvóka, Amstrong majdnem ottmaradt föld körüli páylán örökre, stb, stb. Soroljam még, hogy milyen problémák voltak az apollo program alatt?

Aki meg azon nyühög, hogy azóta miéer nem voltak a holdon, olvasson történelemkönyvet.

Azért törölték az utolsó hold expediciókat, mert megnyerték az ürversenyt. Már nem volt ezen rész érdekes, megmutatni a szovjeteknek, hogy mennyivel többet tud amerika. Volt x költségvetés, abból elkezdték az ürsikló, és a skylab programot. Erre futotta. AZóta nem igazán volt, aki finanszírozná a holdutazást. Most az ISS-t építik, de pár éven belül jön az új orion ürhajó, és akkor lassan újra indulnak a hold felé. Vagy nem.

zoli, tisztában vagyok ezzel. A kérdéemnek azt a részét nem válaszoltadmeg, hogy miért a legöregebb ûrsiklót küldték fel?

Miért nem járt azóta senki a Holdon?

A zûrállomás ezredakkora távolságra van mint a Hold, mégis sok a gond?!

[:-)]

Persze az lenne a tutiság, ha valaki egy saját elmélettel jönne elő :))

Nagyon komálnám!

Nem tudom, szerintem tiboru is örömmel veszi Zzoorroo, ha megosztjuk az észrevételeinket, nem? 🙂 Nem a szerzőt kérjük számon, én legalább is tuti nem 🙂

Itt páran pedzegették – és látok benne rációt, hogy lehet kamu az egész holdraszállás – mégpedig azért, mert akkor az oroszok is küldtek volna oda embert. Miért nem tették? Azért mert nem voltak hülyék kussoltak, nem kellett feleslegesen pénzt kidobniuk, mert tudták, hogy az amcsik kamuznak. (és ez így számomra teljesen logikus és racionális magyarázat lenne) Költöttek inkább a nagy hatótávolságú nukleáris rakétákra.

Az amcsiknál meg aki tudott róla valószínű élete végéig 0% adót fizet… Én is hallgatnék mint a sír.

Emberek, ez egy összeesküvéselméletekről szóló blog, ahogy az a szerző és többen is többször pontosították.

A blogbejegyzésen számon kérni az elméletek tarthatatlanságát olyan, mintha egy sertésekről szóló blogban azért támadnátok a szerzőre, mert a disznók büdösek.

Olyan nehéz ezt megérteni?

Igen, ezek szerint sokaknak nehéz. Pedig amióta kötelező regisztráció van, reménykedem, hogy kevesebb lesz a nagyon hülye kommentező.

S még valami 🙂 Azt hiszem a Discovery-n láttam egy dokumentumfilmet, melyben a konteósok észrevételeit magyarázták el. Ami a legjobban megmaradt, az a csillagokkal kapcsolatos, s egy jobb digitális képpel ki is próbálható otthon. Be kell állni egy utcai lámpa alá s úgy fényképezni felette az eget (persze éjszaka), a csillagok nem lesznek rajta 😉 Ez történt itt is, olyan fényes volt a hold felszíne, hogy a majd 40 évvel ezelőtti technikával nem tudták volna vissza adni a csillagok fényét is. Ha az egész megrendezett lett volna, szerintetek pont erre nem figyelnek? 🙂

Újabb nagyszerű poszt tiboru 🙂

Igen, szerintem is volt Holdra szállás. Kizárt dolognak tartom, hogy ennyi emberrel a programban ez csak kamu lett volna. Persze, hogy utólag képesek egyesek lemodellezni az egészet egy studióban, hónapokat rákészülve. S túl jóban sem volt a SZU és USA, hogy ilyen titkokat ne áruljanak el egymásról.

A Kennedy posztot várom én is nagyon, mert kb. 5 éve láttam először a JFK – A nyitott dosszié c. filmet, s azóta erről a témáról is elég sok dokufilmet láttam 🙂 Speciel erről az egészről Oliver Stone filmjét tartom a leghitelesebb „dokumentumnak” 🙂

agoni- a 7%-al kapcsolatban nekem is pont ez jutott eszembe:) igaz, én olyan vagyok, mint móriczka, mindenről a pina és a south park jut eszembe:D

Oké, elhiszem, hogy az első hold küldetést, az apollo 11-et studióban vették fel. Rendben. De akkor mi a fenének csináltak volna még 6-ot???? Ott voltunk, itt a film, nesztek. Egyszerűbb lett volna.

De mi inkább hülyék vagyunk, és felveszünk pár részt, hogy legyen mit adni? Az a maradék közel százezer ember, aki a holdraszálláson dolgozott, az meg mind hazudik?

Másrészt ne ragadjuk ki kontextusából az Apolo 11-et. Az egész Apollo-program a Holdraszállásról szólt.

hu.wikipedia.org/wiki/Apollo-program

Persze tudom, az egész Apollo programot levajazták, stúdióban vették fel.

Nézzétek, pár év múlva a kínaiak felmennek. Ha van eszük, oda ahol az amcsik voltak. S akkor jöhet a következő konspirációs elmélet – hova tűntek az ami leszállás nyomai. 🙂

Hát persze Zzoorroo, andzsin is ezt írta. De Aldrin vagy a Hold felszínén járva látta azt, vagy pedig a Hold felé vezető úton, amelyről mellesleg egyáltatán nem lehet csak úgy hipp-hopp visszafordulni, csak a filmekben. Hol látta tehát?

Azt igazolja, hogy látott UFO-t. Az UFO pedig se többet, se kevesebbet nem jelent, mint azonosítatlan repülő tárgy. Nem azt jelenti, hogy földönkívüli űrhajó.

egy csomó cáfolatot leírtak már, kettőt hozzátennék:

Valahol olvastam, hogy maga Van Allen is azt mondja, veszélytelen átkelni a róla elnevezett öveken.

És az Apollo 17. Mégis miért „forgatták volna le”, ha senki nem nézte? (ha jól tudom semelyik TV társaság nem adta)

A Discoverin a mítoszvadászok csináltak egy halom kísérlatet, az jött ki, hogy valódi volt az esemény.

Mythbustin’ the Moon: Mythbusters tackle moon landing hoax claims

http://www.collectspace.com/news/news-082608a.html

Már kicsit unalmas, hogy időről időre felhozzák ezt az összeesküvés témát. Számtalanszor elmagyarázták tök logikusan a hozzáértők, hogy mi miért van akkor nehogy már egy két otthon ülő unatkozó emberke fogja megfejeteni a Nasa „rejtélyeit”. Nevetséges és ostoba teoriák

andzsin- „ha valóban ott jártak, tessék mondani az elmúlt fél évszázadban miért nem mentek oda még többször?”

Atombombát sem dobtak le kettőnél többet, aztán mégis van:)

A holdraszállásnak az volt a lényege, hogy az usa és a szu közti versengést megnyerjék. ez megtörtént. aztán, a holdraszállás kurva drága dolog ám, nem éri meg egy-két fényképért ismét felmenni. mert mit is csinálnának ott fent?

ja és még egy: a hülye ufókutatókból is évtizedekig hülyét csináltak, akik váltig állították, hogy Armstrongék láttak valamit, amit nem kellett volna, nemrégiben Aldrin elismerte, mondván, hogy most már beszélhet, hogy ő látott azonosítatlan repülő tárgyat. És azt is elmondta biztos benne, hogy nem földi eredetű szerkezet volt, akkoriban még nem is nagyon lehetett. na puff neki!

Ha minden egyébtől eltekintünk, egyszerűen sokkal nehezebb megoldani egy ekkora kamuprojekt leszervezését, biztosítani minden érintett hallgatását, stb.

ha egy műhold készítene pár fotót a holdon hagyott űrszemétről, az meggyőző lenne. Igaz, azokat le is lehet dobni. Az első még ha kamu is, a többi az igaz nem? Hányszor szálltak le a holdra, háromszor?

„Arról, hogy eltűntek filmek… Olvastátok azt nemrég, hogy egy nő a garázsában megtalálta (!) azokat a mágnesszalagokat, amelyeken valamelyik holdszonda tévéfelvételeit rögzítették?”

Robert Capa-tól is nemrég találtak 5000 eddig soha nem láttott felvételt. Hasonló helyzet. Elkeveredhetnek dolgok. Ne tudjátok meg, hogy az egyes dolgok nyilvántartása mennyire elhanyagolt. Pl. a közművek helyzete és a régi távvezetékek hely is ilyen.

„A másik oldalon viszont ott van az, hogy azért egy ilyen átverésnél sokkal több embernek kellett feltünnie a dolognak, jó pár dolog el is tünt…”

Te még soha nem vesztettél el semmit a lakásodban vagy kavartál el valamit? Akkor képzeld el ezt a NASA léptékű cégnél a számítógépes adattárolás előtt. Eh… Isteni csoda, hogy csak ez tűnt el. A műszaki terveket is már istentudja honnan mentették meg a múzeumok számára, mert még azok egy része is eltűnt. Nem érdekelt senkir a nagy rohanásban megőrizni az utókornak. Van is gáz belőle, mert az új koncepció szerint a jövőben „Apollo 2.0” hajók lesznek. Jó lenne látni, hogy mit alkottak PONTOSAN az elődök. Egyszerűbb úgy tervezni.

>Kína kivételével minden ország élőben közvetítette a holdraszállást, Magyarország is.

Ez biztos? Azt olvastam, hogy mi sem közvetítettük. Annyira még emlékszem, hogy a szüleim nézték, de én hét évesen nem tudtam ébren maradni hajnalban. De lehet, hogy ők akkor a cseh tévét nézték, ez elképzelhető.

A helyzet az, hogy én ’69 nyarán, 15 évesen Cleveland-ben nyaraltam (ún. meghívó utlevéllel, 10 USD-vel, persze ismerősöknél, akik fizettek mindent…), és velük néztem az egészet a TV-n.

Órákat kellett várni, hogy kilépjenek a holdkompból, mert mindent leteszteltek, mielőtt kinyitották az ajtót. Azalatt valóban mutattak stúdió képeket, maketteket, hogy ez fog kb. történni. Gondolom az elmélet elindítója elaludta az élő „kilépőt”…

Emlékszem, hogy amikor Armstrong-ék egymást fotózták a zászló előtt, a kommentátor (az akkori leghíresebb ott, Walter Cronkite) benyögte , hogy „the first tourists on the Moon”…

Egyébként meg mindmáig őrzöm a Life magazin különkiadását, eszméletlen fotókkal.

Volt egy olyan gond is, hogy az oroszok is kb. ugyanakkor indítottak egy automata állomást a holdra, és nem voltak hajlandók megadni a pályáját, a jenkik meg izgultak, nehogy karambolozzanak. Azután az orosz hajó becsapódott a Holdba, és ennyi.

Ja, és Kína kivételével minden ország élőben közvetítette a holdraszállást, Magyarország is.

Szóval részemről semmi kétely, leszálltak és visszajöttek.

Lali>nincs se kilővőállomás, se kifutó, szóval csak elindul felfele, mint egy csészealj?

Ne komolytalankodj. Kifutó? Egy állvány volt, a holdkomp alja, amelyet a leszálláskor magával vitt, persze többféle funkcióval. A holdkomp indítása sokkal kevesebb részegység összehangolását kívánta, mint a teljes rakétáé. A visszatérési pályát pedig a földi irányítás számítógépei számították ki, a fedélzeti számítógép hajtotta végre, és a holdkomp pilótája pontosította a művelet végén, kis fúvókákkal. Egyáltalán nem volt veszélytelen dolog, de az egész útra igaz ez.

>az Űrodüsszeia 2001 előtt ő rendezte a holdraszállást

Kubrick a 2001: Űrodüsszeiát 1968-ban készítette, az Apollo 11 1969 júliusában járt a Holdon. Apróság.

1.) Platonnál a pont, ekkora kontrasztnál, mint a szurokfekete ég és a szikrázó napfényben fürdő talaj, elképzelhetetlen lenne a film elégetése nélkül a csillagokat fotózni.

2.) Nem biztos, hogy a 11-nél készült, de emlékszem egy képsorra, amelyen az űrhajós szépen rakja össze a zászlót. Hát persze, hogy össze volt gyűrve, majd éppen a zászlót szállítják kivasalva abban a csöpp kasztniban. A tetejét egy vízszintes pálca tartja, ez azonnal látszik. Sokakat az zavarhat, hogy amikor a holdkomp felső része visszaindul, a kilövellő gázok a kicsit túl közelre tett zászlót majdnem elfújják. A gázok, nem a szél.

3.) A Hold felszíne szilárd, rajta nem túl mély porréteggel. Ezt előre nem tudták, ezért készültek mindenféle módon arra, hogy a holdkomp lába megsüllyedhet, de nem volt semmi ilyen probléma. Azt nem tudom, hogy a visszatérő egység fúvókájának az „állvány” alján mennyire volt nyílás hagyva, de ha a gázsugár elfújja a port, az nem fog valami mély krátert kivájni a szilárd talajban. Már amennyire a gázsugár elérte ott a talajt. Lehet, hogy csak oldalt fújt ki, a meghajtás szempontjából mindegy.

4.) A hepehupás talajon az lenne a fura, ha lenne két párhuzamos árnyék. Egy kis ábrázoló geometria jót tenne a hőbörgőknek.

5.) Az űrhajós mellére szerelt kissé széles látószögű kamerával azért be lehet állni nagyjából előre. Aztán amelyik kép nem sikerült, azt minek mutogassák. Lehetett ilyen jó pár.

6.) Én eddig csak egy ilyet láttam egy hülye könyv kis méretű fényképén. Hogy mi okozta, még találgatni sem lehet ennyi birtokában.

7.) Ez marhaság. Én már kipróbáltam, úgy néznek ki, mint a régi némafilmek hadonászó alakjai. Emlékeztek arra a veszedelmes részletre, amikor egy űrhajós elesik, előrefelé, fekvőtámaszba, aztán a kezével-lábával kapálózva próbál felállni? Veri fel a port, meg nyújtott karral, „ujjból” löki fel magát tíz-húsz centinyire többször is, amíg sikerül feltápászkodnia. Na, ezt gyorsítsa fel valaki, aztán röhögjön nagyon. Marhaság.

8.) A van Allen-öv sugárzásáról nem tudok adatokat mondani, de a Holdon is kaptak a sugárzásból rendesen. Ez is azon okok közé tartozik, amiért nem engedték az űrhajósokat túl sokáig botorkálni a felszínen. Ennek ellenére nyilván ártott nekik a sugárzás, csak éppen még elviselhető mértékben. A szkafander anyagát védelmezni nem tudom. Ez olyan dolog, amit senki sem tud cáfolni, mert soha nem lesz módja megtapintani azt, így akármit lehet róla megtorlatlanul állítani. A hátizsák egyébként nem csak légpalackokat tartalmazott, hanem egy komplett keringető és hűtő-fútő rendszert. Nehéz is volt, mint a dög. A jelek szerint használt.

Az utólag Apollo 1-nek elnevezett próbajáratnál nem értem, mi van az üzemanyag-befecskendezővel, elektromos szikra okozta a tüzet, amely a tiszta oxigénben tökéletesen megfékezhetetlen volt. Nem kellett hét perc a kiégéshez, egy perc alatt vége volt az egész kapszulának. A tiszta oxigént azért használták, mert így az oxigén parciális nyomását a földi értéken tarthatták anélkül, hogy az 1 atmoszférás belső nyomást kibíró burkot kellett volna szerkeszteniük. A ruszkik megcsinálták, nekik ezért kellett a gömb alakot választaniuk.

Az, hogy Grissom meg mások hőzöngtek időnként, az nekem természetes. Volt még jó pár eset, fogadok. Olyan is volt, amiről már olvastam is. Ez így megy.

Az Apollo 8 azért ment el a Holdig komp nélkül, mert már fel akartak mutatni valamit a világnak, csakhogy a komp még nem volt üzemkész. Tehát bizony sok problémájuk volt a határidőkkel, de elképzelhetetlen meló volt az egészet végigcsinálni, kár is szót vesztegetni a csúszásokra.

Aldrint már harminc éve hallgatja a műkedvelő zsenik baromságait a csalásról. Én nagyon megértem, amikor egyszer végre bemosott egy ilyen alaknak. Sokáig várt vele.

Arról, hogy eltűntek filmek… Olvastátok azt nemrég, hogy egy nő a garázsában megtalálta (!) azokat a mágnesszalagokat, amelyeken valamelyik holdszonda tévéfelvételeit rögzítették? Ott volt még a leolvasó berendezés is, amelynek a kezelésére jószerével már csak ő emlékezett. (Én is szeretnék egy ilyen garázst.) Hát így bánnak az értékes felvételekkel a NASA dolgozói, és azt még ki is hagytam, hogy valaki egyszerűen ellopta, és most gyűjtőknek árulja feketén.

A többszöri felhasználásra készült holdjárművekről olvasni nagyon mulatságos volt.

elemes2>addig bogarásztam, amíg megtaláltam az űrhajók és az irányítóközpont közötti rádióforgalmazás komplett szövegét.

Esetleg van egy linked hozzá?

Hát szerintem kamu volt, a Fizika tanárom is azt mondta 🙂 Persze nem hivatalosan 🙂

Azért azt se felejtsük el, hogy kellett még pár dolog:

-Egy űrhajó, ami beáll a Föld körüli pályára

-Onnan kijön egy kis kapcsula, ami pont nem placcsan szét a Hold felszínén és nem is ég el és még a homokot sem lapítja szét.

-Ezt még a Marson sem tudták megcsináli pár éve, szépen belement a felszínbe, pedig az csak egy mini szonda volt (igaz, hogy távolabb van jóval, de ez automatizált és nem pista bácsi irányítja a NASÁ-nál)

-Szépen fotozkodnak stb, rendben.

-Aha, és akkor most felásznak egy bádogdobozzal, jó hogy kisebb a g, de azért magától nem reppül és nincs se kilővőállomás, se kifutó, szóval csak elindul felfele, mint egy csészealj??

-És pont úgy meg vissza az űrbe, hogy elkapja a Hold körül keringő űrhajót, átdokkolnak, nem mennek túl a keringő űrhajónál, majd visszajönnek a Földre, mint egy ürrepülő és megint nem ég meg, nem úgymint jó pár éve, amikor a pajzs megsérült….

Szóval szerintem kamu

A másik oldalon viszont ott van az, hogy azért egy ilyen átverésnél sokkal több embernek kellett feltünnie a dolognak, jó pár dolog el is tünt….Szóval tényleg gyanus, meg ha Holdra akarnak menni, akkor azóta miért nem voltak, szó volt egy Holdbázisról is, persz a válság miatt tuti, hogy nem lesz belöle semmi….Ma talán megoldható lenne, de akkor még szerintem nem..

Ja és a statisztikák meg csak azt mutatják hogy az amerikaiak 7 vagy 20% hülye. Valami hasonló horrorisztikus statisztika van az evolúció elfogadásáról is.

Ez kb az a kategória mikor emberek nem értik meg hogy működik az evolúció de hogy van egy Isten aki idepottyantott egy Ádámot meg egy Évát azt sokkal egyszerűbb felfogni.

Na persze a hordraszállásnak nincs sok köze Istenhez de sztem azok az emberek kételkednek ebben 1: akik unatkoznak 2: túl hülyék hogy megértség a dolgokat.

Mégegy dolog: az összeesküvéselmélet szerint a 60-as évek színvonalán nem lehetett volna kivitelezni a holdraszállást. Azt elfelejtik, hogy a trükkfelvételek eszköztára is kisebb volt a 60-as években, mint most. Akkor nem lehetett csak úgy „eltüntetni” egy belógó huzalt a felvételekről, mint ma a digitális technikával. Akkor nem lehetett hátteret festeni, kiretusálni egy mozgóképnél.

Ott voltak, naná. Mellesleg a Mythbusters csapat is megmutatta már, hogy az összeesküvéselmélethívők mindenben mellé lőttek.

Egy régi vicc:

– Min esik át az amerikai űrhajós, mikor kilép a Hold felszínére?

– Szovjet vámvizsgálaton…

Komolyra fordítva a szót, aki az Apolló program valódiságában kételkedik, azt már úgysem lehet bizonyítékokkal meggyőzni. De poénnak azért jók ezek az összeesküvés-elméletek.

„Buzz” Aldrinnak pedig teljesen igaza volt, amikor beverte annak a firkásznak az orrát.

Hülyeség az egész.

Mindössze abba kellene belegondolni hogy vajon az oroszokat hogy vették volna rá az együttműködésre?

Ugyanis a rádióhullámoknak van egy olyan fránya tulajdonságuk hogy egyenesvonalban terjednek. Ha az Apolló jelei nem onnan jönnek ahonnan kellett volna, az az oroszoknak ugye feltűnt volna talán. Pláne hogy a videó csatornák mindenféle kódolás nélkül jöttek, az oroszok, és mások végignézték az egészet.

Persze naiv módon lehet azt hinni hogy egy üres berendezést küldtek a holdra és hoztak vissza onnan egy átjátszó adóval, csak hát ugye ha átjátszás van, akkor akkor a késés a párbeszédben pont a duplája, ami szintén feltűnik talán.

Mindezeken túl előre be volt jelentve a landolás helye, és a kirakandó tükrök is. Előtte nem villantak vissza, utána igen.

A zászló pedig merevítőkkel volt beállítva hogy látszódjon belőle valami ne csak lógjon. A korabeli TV kamerák pedig nem voltak elég érzékenyek hogy egyszerre vegyék fel a jól megvilágított talajt, és a halvány csillagokat. De próbáld ki bármelyik mai kézi kamerával egy sötét este felvenni a megvilágított verandát, és a csillagokat egyszerre. Igen meglepődnék ha sikerülne összehoznod.

ps.

Kíváncsi vagyok a KGB törpe mikor kerül elő. 🙂

SCUMM 2008.12.21. 14:37:25

Hmmm, eddig nem is gondoltam ebbe bele. Azt hiszem ideje, hogy újragondoljam a tanulmányaim:)

Tulajdonkeppen a vilag keletkezesere is van egy osszeeskuves elmelet, sot ki is adtak nehany peldanyban.

Sosem tagadta senki, hogy szondák (vagyis ember nélküli gépek) jártak a Holdon, orosz és amerikai egyaránt,tükröt éppen azok is vihettek…

Nekem az a bajom ezzel az elmélettel, hogy túl sok embert érint ahhoz, hogy titokban lehessen tartani, ha kamu lenne…

(És én leírom, hogy nem akarom, hogy ne jártak volna a Holdon. Hiszek benne, mert hinni akarok.)

Pont most néztem végig a Tom Hanks-féle sorozatot az Apollo-programról. Valóban hihetetlenek a dolgok, de az orbitális összeesküvéselméletek azért fájnak. Egyébként a kisebb gravitáció imitálását nehéz lenne a 2,5-szeres lassításra fogni, ti. akkora cuccban helyből Bob Beamon sem bírna akkorákat ugrani. A sorozatban is sokkal ügyesebben oldották meg a dolgot: Az oxigénpalacknak látszó tárgy valójában héliummal volt töltve, és így a felhajtóerő miatt pont olyan lett a mozgásuk mint egy hatod- (nem heted) akkora gravitációs mezőben.

A holdon ott van egy sarokprizmás tálca, amit azóta is lézeres távméréshez használnak, magam is láttam egy ilyen mérést (a visszaverődő lézer késleltetési idejével elég pontosan lehet mérni).

Adódik a kérdés, hogy ha az Apolló-expedíció csak filmtrükk, akkor hogy került a tálca a Holdra?

Lehet, hogy a Hold is csak egy filmtrükk?

:)))

(a hatvanas évek végének technológiai színvonala mellett a tálca pontos lerakását robottal nehezebb lett volna megoldani, mint emberrel… az igazi cáfolathoz sokkal markánsabb bizonyíték kellene, mint elméleti feltevések és néhány optikailag félreértelmezhető fotó)

A lézertávmérőhöz használt tükröt ki vitte oda, az UFÓk?

Bányapeat · banyapeat.blog.hu 2008.12.21. 14:06:27

te komolyan azt hitted, hogy az USA és a SZU ellenségek voltak? 😀 Ezt a holdraszállás-összeesküvést is csak azért találták ki, hogy eltereljék a figyelmet!… 😀

szerintem a nácik. Vagy a zsidők. De lehet, hogy a cigányok.

Yessss! Csak kérnem kellett, és máris itt a poszt!:) Bár így menne minden…;) Szóval akkor mikor lesz Kennedy-gyilkosságos?:):) Amúgy sztem voltak a Holdon, ez túl nagy kamu lett volna.

Bányapeat : dehogy értem félre!

Azért írtam már az elején, hogy ez gyakorlatilag generációs dolog!

Néhány évente előkerül, elvitatkozgatnak rajta, stb.

Az a baj, hogy soha egyetlen tény nem hangzik el sem az egyik, sem pedig a másik oldal részéről!

Pontosan ezért említettem az Apollo 1 kérdését! Az a baleset pontosan dokumentálva lett, az elemzések után a teljes Apollo programot módosították is…

Ráadásul a tiszta oxigén probléma nem űrhajós dolog, hanem a repülésben bevett eljárás! Most akkor csak itt, ebben az esetben nem kell ezt figyelembe venni? Hogy az oroszoknál is volt hasonló baleset?

De mondom, semmi gond, csak akkor a blog elején kellene jelezni, hogy itt az Egely és a Nemere hívők szentélyébe botlott a gyanútlan…

4. a talaj nem vízszintes és nem sík, de a megszokott közbenső árnyalatok hiánya miatt ezt nehéz felmérni

6. szerintem a kamera a filmre nem rak célkeresztet, az csak a nézőkében szokott lenni, és a fotókat (papírképeket) az elemzéshez utólag osztják szektorokra („B3 mező jobb alsó sarkában levő nagyobb kő”, stb).

Az oroszok hallagtnak a kamu holdraszállásról, cserébe az amik hallgatnak a kamu Gagarin repülésről. Lenne benne logika, nem? 😉

A konteó ellen számomra a legnagyobb érv: ha tényleg megrendezték, akkor a SZU bebizonyította volna.

Egyébként, a „Sok szerencsét Mr Gorsky” szerintetek csak UL?

Baromság. Ekkora átverést nem lehet keresztülvinni; túl sok ember együttműködése kellene hozzám és amit ugye két ember tud, az már…

Egyébként is, a megoldás kurva egyszerű. Ha a zászló ott van, akkor az amik is ott voltak. Ha nincs ott, akkor nem voltak ott.

Az ellenérvek között erről szó sincs. Vajh miért?

Elnézéstkérek: neked meg anyád volt az amikor a világra szart.

Nekem van egy nagyfelbontású fényképem a NASA weboldaláról (cca 6-7 éve), ahol kis túlzással még a zászló szövetének szálait is meg lehet számolni.

Na ott úgy látszik, hogy össze volt hajtogatva és a kibontás után gyűrött maradt.

Gyengébb felbontásnál pedig úgy néz ki, mintha lobogna.

Hát… nem tudom.

Engem mind a két oldal meg tudna győzni – jó pénzért.

Az Ovális Iroda csak Clinton óta Orális?