😀 Ja, nem. Bocs, most látom, hogy a poszt akkori, 3 évvel ez előtti…

Üdv! Az első mondatban nem három évet akartál írni?

Írtam a konteóba,aztán megnéztem az előző hozzászólásokat,ahol utalást találtam erre a véleményre:
http://www.youtube.com/watch?v=BgrbxNmPRmU&feature=player_embedded

Ezt megnézve meglepődtem,hiszen én is hasonló következtetésre jutottam,mint Drábik úr,még az öngyilkosságot is megírtam.
A Drábik féle elmélet rávilágít a lényegre: Norvégiára mint nem EU-s tagállamra ki tudják terjeszteni erre hivatkozva azokat az intézkedéseket,mint a többi általuk ellenőrzött országra.
A világdiktatúra kiépítéséhez kellett ez a tégla. Ezek után Norvégiában is el lehet kezdeni a szólás,és véleményszabadság,az internet korlátozását,a folyamatos megfigyelést,és megfélemlítést!

en azt mondom amit drabik sugalt
a nemzetkozi penzkartel all a hetterben
norvegia relative fuggtelen, nincs eladositva, van olaja, gyak mint libia.
raadasul ki akart szalni a libiai balhebol
asszem csak norveg gepek „legicsaptak ” libiat
ezt a faszt kikepeztek, megkapott minden anyagi es egyebb tamogatast
aztan elengedtek amokfutni.

na,jól elszabadultak az indulatok…ez a téma sokak agysejtjeit megmozgatta,és sok indulatot is felszínre hozott.én nem szeretném „megmondani a tutit” breivikkel kapcsolatban,de szerintem elmebeteg,sok helyről,ideológiából összeszedett zavaros motivációval,de a széljobbal összemosni szerintem baromság.bonyolult ügy,na.és nem olyan mint a titanic vagy az atlantisz,ennek a súlyát a saját bőrünkön érezzük.a fundamentalidta keresztény dolognak pedig az amerikai/cionista ágát képviselte breivik,amit nálunk a hit gyülekezete nyomat,sajnos egyre eredményesebben.és a szabadkőműves vonal is tény mindenesetre ajánlott youtube video:europe2029.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20110817-egy-masfel-tonnas-pokolgepet-is-elokeszitett-breivik.html

Avagy a tipikus magányos merénylő profiljának újabb alapvető jellemzője..

[Rogal Dorn](#11562053): 🙂
Erre így hírtelen nem is tudok mit mondani… nekem talán az angliai eset tűnik csak részben annak amiről szólnak a hírek, de a norvég dolog mögött – szinte biztos vagyok benne – valami van a háttérben. A skandináv országok közül talán Norvégia volt az, amely relativ sok bevándorlóval a hátán, békés és nyugodt ország maradt (svédeknél és finneknél is nagy a gond a mindenféle multikultis jövevényekkel). Nem hinném, hogy pont most csúcsosodott ki az ellentét a norvégok és a bevándorlók, vagy az őket támogatók között, bár ki tudja…

Tiszteletem! Én csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nagyon érdekes az, hogy Angliaszerte és a norvég esetnél is a rendőrök mennyire későn reagáltak. Az különösen hihetetlen, hogy a norvég deltásoknak nincs helikopterük. Lehet valaki, vagy valakik tesztelik európai országok védelmi reakcióit, vagy mások, vagy maguk az európai háttér fejesek…

Íme az intézményesített ködösítés
http://www.hirado.hu/Hirek/2011/08/10/16/Breivik_maganyos_gyilkos_.aspx

„2011. július 22-én, helyi idő szerint 15.22-kor a levegőbe repül egy Volkswagen Crafterbe rejtett robbanószerkezet.”

Valaki robbantásszakértő elmagyarázná nekem, hogy miért az épület teteje (és csak a teteje) ég?

http://href.hu/x/fsjb
Hír – és ami hozzá kívánkozik, vagyis kicsoda is Bering Breivik?

Lehet hogy nem sokat adtok egy ilyen „diktatórikus” hírpoltálra, de érdekes a cikk.

@”Rogal Dorn”:

Igen, a legtöbb saját önszántából költözött az adott országba. De vannak népcsoportok, akik úgy gondolkodnak, hogy attól, mert Afganisztánban élek, még nem leszek afgán, és nekik ez a normális. Egyik bevándorló sem azért költözött ide, mert elunta volna a saját kultúráját, hanem mert odahaza valami (háború, politika, vagy egyszerűen csak a szegénység) miatt nem bírt/tudott/akart már tovább élni.
Eljátszom a gondolattal, ha kiköltöznék Nagy-Britanniába, mert itthon már annyira lehetetlennek tűnne az hogy nyugodt körülmények között, normális fizetésből éljek, nem biztos, hogy szeretnék brit fejjel gondolkozni.
Nem tudom te ezzel hogy vagy.

Az előzőbe becsúszott egy rendszerkarakter, bocs.
Itt: http://www.youtube.com/playlist?list=PLFCB766D5B8FA4B14

[Rogal Dorn](#11544295): „A bevándorlók már a spájzban vannak…” … és lyukasztgatják a lekváros üvegek tetején a celofánt…

„mert így szerette volna felhívni a világ figyelmét arra, hogy a multikulturalitás és hazája, valamint Európa liberális bevándorlási politikája katasztrófába fogja taszítani nemcsak Norvégiát, hanem az egész földrészt.” – ez sajnos így lesz, mindenki emlékezzen majd, hogy már ekkor figyelmeztettek. Ez nem helyeseli a tömeggyilkosságot és nem jogosít fel kollektív rassziszmusra, mégis felháborít, hogy 70-80 ember meghal és azt mondja a seggfej norvég elnök, hogy eszébe sincs átgondolni a bevándorlási politikát. Miért merülne fel bárkiben is, hogy annyi dologhoz hasonlóan ezt is tökéletesen intézik azok a férgek akiket politkusoknak hívunk?

[Rogal Dorn](#11540341): Egyformát gondolunk, talán nem jól fejeztem ki magam.
„De ezért cserébe valamit vállalni is kellENE ám”

http://konzervatorium.blog.hu/2011/08/01/mi_a_baj_a_bevandorlaspolitikaval_es_miert_nem_mukodik_a_multikulti

Nagyon jó, érdemes elolvasni. Érvekkel alátámasztott, higgadt írás.

[tiboru](#11540267):

Igen, itt is bebizonyosodni látszik, hogy a bulvármédiát – de lassan nem is kell odabiggyeszteni a ‘bulvár’ szót – egyetlen dolog érdekli: a néző-, olvasószám.
Aki véletlen is odakapcsol a kereskedelmi tévék híradójára, láthatja, hogy ömlesztve zúdítják az emberekre a személyes, családi drámákat, tragédiákat. Nem tudom pontosan a normaszöveget, de talán az új médiatörvény ezt is próbálja visszaszorítani (nem kérek a politikai sárdobálásból). De ez már egy nagy OFF volt itt, úgyhogy elnézést.

Azt ugye tudtuk, hogy a rendőrség botrányosan későn ért ki, és talán utalt rá valaki, hogy a média gyanúsan gyorsan reagált, és kész anyagok voltak pár órával az esemény után.

[igor](#11538749): Norvégia alapító tag volt, amikor a NATO megszületett. Védelmi szempontból időre, kiképzésre, na meg felfogás-váltásra van szüksége, de az EU-ra (hogy a mezőőri hatékonyságot alulról súroló, irattovábbítóként működő Europol-t ne is említsem) egy fikarcnyit sem. Szerinted melyik norvég akarná a sok csődbe menő mediterrán országot finanszírozni, meg a schengeni egyezményt aláírni?
Azt amúgy tudod, mi a Patriot Act egyik (egyetlen?) „nagy előnye” a polgárok számára? Az, hogy legalább egyértelműen megmondták nekik, mire számíthatnak, nem lehetnek illúzióik a magánélet szabadságáról.
Nekünk nem mondtak ilyet, ŐK mégis tudnak mindenről… 🙂

[pirospirula](#11537299): „Aki pedig azt hiszi, hogy ilyet képes kivitelezni egy magányos elkövető, az nagyon nincs képben”
Akkor én nagyon nem vagyok képben… Mégis, mi volt olyan eszeveszetten nehéz ebben? Úgy értem, technikailag? A fejben lassacskán körvonalazódó terv nem látszik az emberen, bombarecept van a neten ezernyi, műtrágyát és gázolajat is vásárolhatnak azok, akik azt mondják, szükségük van rá, lőszert meg akár külföldről is, de biztos van náluk is feketepiac. Egy totál gyanútlan, békés mindennapjait élő országban ezeken túl legfeljebb három dolog kell az ismert akciók megvalósításához:
– olyan helyre kell leparkolni a kisbuszt, ahol nem tűnik fel (túl hamar) a köztereseknek, rendőröknek
– olyan hosszú időzítést kell hagyni a gyújtószerkezetnél, hogy a járműből távozó sofőrre se sokan emlékezzenek, de mire átér a szigetre, a rendőrállomány vezetésében már zűrzavar legyen
– ne fogyjon ki a csónakból a benzin, míg átér a szigetig
Sajnos azt kell mondjam, nem volt ebben semmi űbernehéz, köszönhetően annak, hogy senki nem számított még egy kirakatbetörésre sem, nemhogy ilyen mészárlásra. Amit olvasni lehetett róluk, az alapján az ottani rendőrség nagyjából a kedvesnővérek szintjén ténykedik, egyszerűen nem jelentenek kihívást egy olyan elkövetőnek, aki talán évek óta tervezte az akcióit. Biztos könnyebb lenne a norvég rendőrség (és titkosszolgálat) lelkiismerete, ha kiderülne, hogy B. mögött ott volt a fél világ összes aljas gazembere, de erre szerintem annyi esélyük van, mint szánhúzó kutyának a Nobel-díjra.
Ha a jövőben antiterrorista oktatók kezdik őket látogatni, illetve az állomány egy részét (akár otthon, akár külföldön) célirányosan felkészítik ilyen akciók kezelésére, az annak a jele lesz, hogy a vezetés belátja, bármelyik nap, bármelyik helyszín kritikus lehet, mert nem látnak bele az emberek fejébe. Akkor majd nehéz, nehezebb lesz ehhez hasonló mészárlást végezni – most, sajnálatos módon, egyáltalán nem volt nehéz.

én Amerikát sejtem a háttérben.
egyrészről Breivik nem volt igazán szélsőjobboldali, csupán bevándorlás- és kommunista/szocialista/szociáldemokrata ellenes. gazdasági nézete a liberalizmus.
bevándorlás, kommunistaellenesség, gazdasági liberalizmus. hol található meg ez a kombináció (Európához mérten) rendkívüli gyakorisággal? melyik ország az, mely a globális vezető pozíciójából lejtmenetbe kerülve, Kínától egyre jobban tartva többször (emlékezzünk az ír népszavazásra a lisszaboni szerződés kapcsán… kik is finanszírozták a nem-kampányt?) cselekszik úgy, hogy Európát gyengítve, mintegy benntartsa azt (minket) az euroatlanti katyvaszban?
melyik az a szervezet, ami már Andropov ideje alatt sem volt a régi, és azóta folyamatos lejtmenetbe került, a Szovjetunió bukásával pedig még mélyebbre süllyedt? az ilyen szervezetnek rendkívül jó a csavaros megvalósítás, negligálja a létezésének jogosságát megkérdőjelező szándékokat.
csavaros, mert Norvégiát lehet, hogy Breivik lökte az Unióba. csavaros, mert a félelem végigsöpör Európán, valaki pedig évtizedes tapasztalattal rendelkezik a Patriot Act gyakorlatias megvalósításában. a félős kisgyerek bújjon Amerika bácsi hóna alá, mely megvédi azt. a félős kisgyerekből nem lesz Európa bácsi, aki végre elrugdossa magától az euroatlanti cukorkával kecsegtető Amerika bácsit. Norvégia betagozódik, nem fogja markánsan pátyolgatni a palesztinokat, a Moszad sem fogja gáncsolni az immáron eléggé elhidegült testvért, a CIA-t, Európa tovább egységesül, de vazallus marad, sőt.

vagy nem.

Fura ez az egész ügy. Nekem nagyon is megrendezettnek tűnik. Emlékszem, éjjel jöttem haza munkából, és bekapcsoltam a tévét, hogy az esti hírösszefoglalókból valamit elkapjak, akkor hallottam először, hogy aznap ez a lövöldözés történt, délután. De már akkor este részletesen beszéltek arról, hogy 1500 oldalas manifesztuma volt az ürgének, hogy katonai érdekeltségű, fegyverekkel jól bánni tudó emberről volt szó, hogy ilyen meg olyan nézeteket vallott… Hol tud ilyen információ röpke 3-4 óra alatt kiderülni? Ennyi idő alatt a halottakat nem lehetett összeszámolni a szigeten…

Nekem egyből olyan érzésem volt, mintha az egész sajtó napok óta készült volna a hírre. Ezért tartom elképzelhetetlennek, hogy egyedül, mindenféle mögöttes erő vagy szerv nélkül dolgozott volna ez a férfi.

@Pitzur: Nem annyira könnyű ám teljesíteni ezt a feltételt: asszimilálódjanak, és akkor maradhatnak. ismerek olyat, aki megteszi, amit tud, tanulja a magyart, próbálja/próbálta felvenni az itteni ritmust, de egészen egyszerűen annyi negatív megkülönböztetést kapott, hogy belefáradt. Arról nem is beszélve, hogy abban az országban, amelyik még a saját állampolgárainak sem tud normális munkát adni, ott ne csodálkozzunk, hogy a bevándorlók csak rabszolgamunkát kapnak. Olvastam egy ilyen munkaszerződést, nah hát az az, amit magyar ember már nem ír alá. A bevándorló meg kénytelen, és ezt a kedves magyar munkaadók jól ki is használják. 2011-et írunk, és akárhogy is nézem, ezt hívják rabszolgatarásnak.
Úgyhogy lehet feltételeket szabni, hogy asszimilálódás a minimum, de a lehetőségeket is meg kellene teremteni hozzá, az pedig a mi feladatunk lenne. De ahogy látom konkrétan egyik fél sem teszi már a dolgát, az egyik már cseszik az asszimilálódásra, a másik meg ugyanúgy kirekeszt. Hogy melyik volt előbb? Jó kérdés, tyúk vagy a tojás.

A másik meg, hogy a bevándorlók hangosak. Mintha nem adódna példa arra, hogy magyarok ordíttatják éjjel 3-kor a zenét a tömbházban. Vagy ha valaki bevándorló, akkor az már ne is bulizzon, inkább húzza meg magát, és örüljön hogy egyáltalán itt lehet? Hát nem valami vendégszerető hozzáállás… Szerintem az, hogy ki mennyire hangos nem nemzetiség kérdése.

legtöbbeknek pedig azzal van bajuk, hogy már „nem is látni mást az utcán csak…” Már nézni is teher őket?
Az egész csak az elfogadásról szólna.

[miamai](#11536308): Az utolsó mondatot ezennel ünnepélyesen visszavonom. Szomorú analógiák villantak be a legutóbbi 10-70 évből… (Reichstag, WTC – hogy csak a legütősebbeket említsem)

És még az UFOkról sem esett szó!!! Pedig ott a rejtett fjordok környékén is volna mit keresni..

[Minor.Dragon](#11536389): Hát csak azért, mert egy kis zűrzavar, ahol halászgatni lehet, mindig jól jön…. :))))
Olyan ez, mint amikor tálcán hozzák a lehetőséget… :))))

Azt néztétek már hogy mi minden történt még július 22. -én ?
Pár érdekes esemény:

2003 – USA fegyveresek megölik Saddam Hussein 2 fiát
2002 -izraeli bombázzások Gázában melynek során megölik Salah Shehade Hamasz vezetőt, meg számtalan ártatlan civilt
1946 – A Menahem Begin által vezetett cionista Irgun terrorszervezet Jeruzsálemben felrobbantja a Dávid Király Szállodát. 91 brit tisztviselő és katona veszíti életét
1942 – a németek megkezdik a zsidók deportálását a varsói gettóból

ebböl 3 is összefügg a zsidókkal

[Minor.Dragon](#11535616): [Rogal Dorn](#11535785):

Valóban, én is beleestem az általánosítás hibájába.

Tehát: ha ’zsidók’ alatt Izrael államot (és szerveit…) értjük, akkor szerintem nekik nem érdekük, hogy Európában és általában a nyugati világban belső bizonytalanságot szítsanak. Ha kiderül, akkor ennek olyan gazdasági, politikai elszigetelődés lenne a következménye, amit a mai világban Izrael nemigen kívánhat magának.
Az általános közhangulat ma Európában nemcsak a muzulmánokkal, de mindenfajta ’nem európai’ népcsoporttal is kritikussá vált. Zsidóellenesség, cigányellenesség, arab-ellenesség – bár mindegyik más más gyökerű, mégis erősödött az utóbbi hónapokban. Ha az akció következtében a közhangulat a „szegény megtámadott” palesztinok, kisebbségek stb. felé fordult volna, ismét csak komoly gazdasági- és presztizsveszteséget okozna Izraelnek.

Ha ’zsidók’ alatt a cionista szervezeteket és/vagy szimpatizánsokat értjük, vagy tágabb értelemben mindazokat, akiknek érdeke a „Kulturkamf” fenntartása, szítása, akkor miért éppen egy hagyományosan liberális, szabad és kiegyensúlyozott országban végeztették el ezt a mészárlást ráadásul fehér és védtelen diákok ellen. Ez a közhangulatot megintcsak ellenük fordítaná – mint ahogyan ez már körvonalazódni is látszik. Azért ennél körültekintőbbnek gondolom őket…

Ami a szabadkőműveseket illeti: a Konteóblogon (is) szerzett szerény tudásom szerint, ezek nem éppen az erőszak hívei és nem gondolnám, hogy befolyásukat most ilyen módon akarnák megerősíteni. Kivéve, ha közvetlen gazdasági vagy politikai érdekük nem fűződik hozzá. Ilyen közvetlen érdek (most még) nem látszik

Összességében úgy gondolom, hogy ha akár a ’zsidók’ akár a szabadkőművesek, mint szervezet állnának Breivik tette mögött, akkor azt nem Norvégiában és nem így hajtották volna végre, és valószínűleg az elkövető nemcsak gondolta volna, hogy elpusztul az akció során, hanem ugyanezek a szervezetek gondoskodtak volna is róla, hogy ez meg is történjen.

Az, hogy „a Breivik gyerek a Palesztina állam megszületése mellett állók ifjúsági táborában gyilkolászott, és maga is szabadkőműves páholy tagja volt” legfeljebb a szemléletmódjának alakulására lehetett hatással, de nem gondolom, hogy a mészárlás kitervelésének és végrehajtásának háttérben bármelyik társaság állna.

Node, ha kizárjuk azt az opciót, hogy Breivik magányos terrorista, ki(k)nek állhat érdekében, hogy a meglévő ezer baj mellett tovább gyengítse ezt a mi „vén” Európánkat? Ki(k) az(ok), aki(k) ezzel az akcióval nem veszíthettek? Azt hiszem, európai gyökerekkel nem rendelkező területeken kellene keresgélni…

[miamai](#11535300): „szabadkőműveseknek szerintem köze nincs az egészhez, legfeljebb talán utólag örülnek” – ezt mire alapozod? Nem ismerem annyira, ezért kérdezem.

Egyébként érdekes, idevágó cikk: http://www.evangelikus.hu/nagyvilag_2009-2011/nincs-bekesseg-a-norveg-iskolakban/?searchterm=None

illetve: Hídszerepet kaphatunk Európa és a muszlim világ között
2011. június 19. 16:30 http://www.mno.hu/portal/791714
(Ez utóbbira utódom ovisverse: Az lesz majd a jó világ, égig ér a szalmaláng, sündisznócska riszálja a popsiját. – Azért mertem betenni, mert előttem már a tehenek is megjelentek a hozzászólásokban 🙂

[GTibor](#11535486):

A tehén felbukkanása a mondókában pedig a hinduizmusra utalhat 🙂

Mehemed. Úgy bizony, itt minden mindennel összefügg…

Elnézést a rossz viccért. 😀

[tiboru](#11534352): …hogy tobzódik a kétszínűség!” – avagy álszentség, képmutatás….

Mellesleg (1145 szavazat után) olvasóink 41 százaléka azon a véleményen van, hogy Breivik mögött senki és semmi nem áll; magányos elkövetővel van dolgunk.

Második helyen a zsidók állnak (18%), harmadikon a keresztény fundamentalisták (14%), s 9% szeretné közelebbről megnézni a magyar szálat…

[tiboru](#11533695): A végén kiderül minden európai országnak köze lesz hozzá? 😀

Szerintem egy rendkívüli intelligenciával és nagy tudással rendelkező, fegyelmezett és céltudatos elmebeteggel van dolgunk, aki saját szakállára „dolgozott”.

Nem érdemes túl sokat agyalni azon, hogy konkrétan melyik csoport állhat az esemény mögött. Legfelül ezek a szervezetek úgyis összeérnek.
Amin inkább érdemes elgondolkodni az, hogy „miért”. Ami most történik az ugyanis a terrorizmus „kifehérítése”, a terrorcselekmények összekapcsolása a fehér bőrű „szélsőjobbos” karakterrel. A cél, a patrióták terroristaként feltűntetése a médiában. A patrióták ugyanis még útjában vannak egy nemzetektől, vallásoktól mentes Új Világrend-nek.

Szerintem Breivik egy lelkileg sérült, magányos elkövető volt. A svédeknél egyébként már volt egy némileg hasonló eset: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ausonius

@”Rogal Dorn”: Nem hinném, hogy van neki olyan, főleg a „szükséges volt” szöveg után.

@GTibor: Mondjuk nem nagyon értem, hogy mit kell rajta ápolni – fizikailag.

Lelkileg valahol értem.
Azért az is megdöbbentő, hogy az apja most azt nyilatkozta, hogy sose kívánja látni többet – miután már jó tizenhat éve nem tartja vele a kapcsolatot.
A srác 16 éves kora óta az apja sz**t rá.
Mielőtt bárki azt mondaná, persze, biztos rossz fát tett a tűzre – a négy gyereke közül egyikkel se tartja a kapcsolatot. Érdekes…

Hmm, nem láthat rá a szigetre…biztos azért, hogy ne furdalja a lelkiismeret, viszont ha már rossz fát tett a tűzre, akkor nincs tv, meg net egy hétig…ja meg a rajongói leveleket sem kapja kézhez. Kukoricán térdeplés nem lesz? Vagy esetleg a pap kiró még 100 miatyánkot…

Itt lakik már: http://index.hu/kulfold/2011/07/28/elvittek_breiviket_a_luxusbortonbol/

[GTibor](#11532309):

Hmm, a BV és a norvég börtönkultúra ég és föld. Lehet, hogy itt egy páran szívesen eltöltenénk egy-két hónapot a norvég börtönben… 😀

No de komolyan, külön őrzik, és max az őrökkel szappanozhatna…

Most olvastam, hogy a merénylet előtti héten 2000 eurót tett félre luxusprostik szolgáltatásaira.

Hm, a csávó nem volt valami aszkéta-típus.

Én azon csodálkoztam, amikor a Kossuth rádióban többször is elmondták a hírekben, hogy Breivik azért mészárolt, mert szerinte az ENSZ irányítását átvették a muszlimok. Honnan tudja? Belelátott abba is?

Az első kép: „Haverok, buli, Fanta!”

http://index.hu/kulfold/2011/07/27/felgyujtottak_az_egyik_szerb-koszovoi_atkelot/

Ez most nem tudom mi és főleg, hogy hogyan jön ide, de WTF!

Nem tartozik szorosan a témához, de valaki meg tudná mondani, hogy a képek, amiket a különböző újságok és hírportálok közölnek Breivikről honnan vannak? Amiken ilyen-olyan egyenruhában és/vagy fegyverekkel pózol.
Nem tudom megmondani miért, de olyan összeollózottnak és műnek tűnnek. Nektek nem?

/off
ez is megérne itt pár szót
http://index.hu/belfold/2011/07/26/kem-gate_vizsgalatok_a_katonai_titkosszolgalatoknal/
/on

Semmi sem az aminek látszik!

[Rogal Dorn](#11528228): Senki nem értelmezte Mein Kampf-ként, pusztán úgy, hogy ő is megírta a saját „Mein Kampf”-ját. (Mein Kampf = Én harcom.) Ahogyan Hitler is harcolt a zsidók ellen, úgy elmondása szerint ő is harcol az iszlám és a marxizmus ellen, mindezt pedig könyvbe foglalta, én erre értettem, hogy megírta a saját Mein Kampf-ját. Azt leszámítva, hogy ő egy debil állat és a saját fajtáját gyilkolta le.

Csak az ilyen Breivik-féle degenerált vadállatoknak lehet ez a korosztály célpont.

Szerintem sok mindenről fantáziálnak. Én nem hiszem, hogy 13-17 éves gyerekek egy ifjúsági táborban Izrael bojkottjára felszólító transzparensekkel rohangálnának és ebben a korban a politika lenne az első számú téma. Egy 13 éves gyerek előbb keresi a chipsét, kóláját vagy a mobilját, hogy felhívja aput vagy anyut, hogy adjanak még néhány korona költőpénzt a táborozáshoz.

[Worldis J. E. Walter](#11528145): Mindvégig ez volt a cél, már csak Norvégia és Svájc maradtak ki ebből. De Svájc eleve tárgytalan, hiszen az egész gazdasága a bankrendszerére épül, amely csak teljes függetlensége révén maradhat működőképes. Így már csak Norvégia maradt. De mivel a lakosság már kétszer szavazta meg, hogy nem akarnak EU-tagok lenni. Talán ezért lőtték halomra a szigeten a jövő generációit, hogy megfélemlítsék őket és elbizonytalanodjanak. Hogy ők is feltegyék maguknak a kérdést, talán nagyobb biztonságban lehetne élni egy nagyobb közösségben (EU)? Az valószínűsíthető, hogy valakik pénzelték és irányíthatták a gyilkost vagy gyilkosokat.

Ja igen majdnem elfelejtettem:

A Magyar Tv azt mondja h magyar szálakkal rendelkezett… és felhívta a Vármegye Elnökét… vicc

A Román meg azt mondja, hogy román kapcsolata volt.

nem érdekes egy picit sem..

Akaratlanul is az jut majd az eszünkbe, h Magyarország is ott van Afganisztánban ezért nálunk is megtörténhet ez.

Féljetek Magyarok, Féljetek Románok.

Ha jót akarnának, ilyen összefüggéseket (amúgy meg eleve hazugság)

el sem kellene mondani, mert annyira kicsi rá az esély. de a Terror ellenesés egyéb világkampányok nyomán azonban hatalmas félelmeket és gyűlöleteket generál. És ezt Tudják a „Kormányzók”

Hol Élünk.???????

És az a legjobb h előjöttek azzal, hogy több hónapja figyelték már!!!

utólag? a legjobb megerősítés, hogy tényleg ő volt és ezt tolják majd egy hónapig.

[Pitzur](#11527640): „Aki egy kicsit tájékozott az pontosan tudja, hogy a bevándorlók kurva nagy problémákat okoznak, elhozzák hozzánk a harmadik világot és ehhez még jó képet is kell vágnunk.”

Pitzur!

Aki egy kicsit tájékozott, mint pl. Te az az alapján gondolja ezt amit az Index, hír tv CNN BBC (meg még lehetne sorolni), nyom az emberek orra alá. ugyanazt és ugyanazt nyomják mindenhol, kivétel nélkül. Ebből arra következtetek, hogy az összes Médium globális kézben van. Te ez alapján gyűlölöd a „bevándorlókat” nemzetiségtől, nemtől, bőrszintől függetlenül.

Pont ezt „akarják ott fent”, megosztani minket, azt akarják, hogy gyűlöljünk. ezt a több évtizedes sztereotípia, és gyűlöletkeltést nagyon sikeresen csinálják és most már egyre pofátlanabbul.

Aztán kitalálnak olyan merényleteket és ideológiákat csatolnak hozzá ami pont azokból a gyűlöletekből és sztereotípiákból táplálkoznak amit több 10 éve és most is nap mint nap belénk ültetnek.

Norvégia: most már lehet gyűlölni a muszlimokat vagy szeretni egy embert (aki szerintem csak egy odea rakott valaki, hol vannak a halottak) akinek a állitólagos motivációit a média szépen pontosan elmondja nekünk, hogy hogy gondolta?!!! meg sem kérdezi senki, hogy tényleg ő volt?

Közben szépen elfelejtjük, hogy ugyanarról a bolygóról származunk ugyanolyanok vagyunk, ugyanúgy viselkedünk, ugyanazt akarjuk. csakhogy régen határok mögé szorítottak bennünket és elhitették velünk, hogy aki kint van az nem jó.

miért nem élhetne több kultúra, más börszín, más ideológiai is együtt, szebbé változatosabbá téve az élete?

Ugyanazok az emberek vagyunk

wake up

[Redmaster](#11528071): Esse rossz. Ahogy a viccben volt: igény az vóna rá.

Nem olvastam végig a kommenteket úgyhogy lehet már valaki lelőtte előttem a poént (na ez most szarul jött ki) de nekem van még egy tippem. Méghozzá

Az Európai Unió. Nem tudom ki emlékszik a tavalyi szavazásokra de ott elég sokszor elhangzott hogy a szélsőjobboldali pártok egyre jobban törnek felfele a ranglétrán. És hát valljuk meg bizonyos vallási felekezethez tartozó emberek azt nem nagyon szeretnék hogy ők vegyék át a helyeiket nem csak országos hanem európai parlamenti szinten.

Úgyhogy nem csodálkoznék hogyha nem ez lenne az utolsó ilyen eset. Kb 3-4 hónap múlva kell lenni valaminek.

[stoppos](#11528001):
105. Svájcra vonatkozóan.

[Bunda](#11528005): Olyan verziót is hallottam már, hogy a szabadkőművesek azért szabadok, mert az alapítóik zsidók voltak és származásuk révén nem tudtak belépni egyetlen céh-be sem.

[GTibor](#11527982): Ezt melyikre hsz-re érted?

[stoppos](#11527966):
Valamint mégiscsak egy közös, európai keresztény kultúrkör népei. Tehát az analógia teljesen rossz.

A szabadkőművesekkel kapcsolatos véleménykülönbségekhez ezt tudom hozzáfűzni:

Vakolók minden területen vannak. Viszont vallástól, politikai irányzattól függetlenül csak a saját társaságukhoz hűségesek. De mindenhol ott vannak, ennek nyilvánvaló előnyei vannak.

Az meg hogy hisznek egy felső teremtőben, még nem zárja ki azt hogy a világ számára minden vallást meg akarnak szüntetni. A rabszolgáknak nincs szükségük vallásgyakorlásra.

De amúgy szerintem sokszor összekeverik a vakolókat meg az illuminatit. Szerintem inkább az utóbbi csoportnak vannak világuralmi céljaik. Hozzájuk képest a vakolók csak kiscserkészek.

@Szegénykém:
Természetesen nem kell megjelölnöd a forrásod, csak kíváncsi voltam, ezért kérdeztem rá konkrétan. Én csak nem értettem a szabadkőművesek és az illuminátusok összemosását, főleg Breivikkel kapcsolatban. Tiboru által belinkelt norvég szabadkőműves oldalon nem találtam utalást, hogy ők illuminátusok.
Dr. Doktor Sándor példája is jól mutatja, hogy a szabadkőműves eszmékkel össze nem egyeztethető tagokat bizony a szervezet kilöki önmagából.
Szóval én ezzel a „szabadkőműves = kommunista” gondolatmenettel nem értek egyet.
A vallás megszüntetése, mint fő szabadkőműves cél, meg egyszerűen képtelenség. Javaslom Neked elolvasásra Nagy Töhötöm: Jezsuiták és szabadkőművesek c. könyvét, rendkívül hasznos, és mindamellett lebilincselő olvasmány, ebben a témában (szvsz.)megkerülhetetlen mű.

Igor, én magam is ismerek bevándorlókat, amit leírtam abból szerintem semmi negatív volt annyit mondtam, hogy ők is játszanak a mi szabályaink szerint, és nekem valamennyi ismerősöm a szabályok szerint játszik. Anyukám orvos számtalan kollégáját ismerjük, akinek azóta már a gyerekei is orvosok magyarokat gyógyítanak és legalább annyira magyarok mint szudániak vagy szomáliaiak. A probléma nem is felénk a legégetőbb. Nyugaton viszont hasonló problémákkal néznek szembe az ottaniak mint mi a cigányok esetében. Azt gondolom meg belátod, hogy mikor a francia rendőrök intézkedése közben meghalt egy bevándorló, és utána meg lerombolták a fél várost nem diplomások követték el. Nem írtam oda de egyértelmű leszek A TÖMEGES BEVÁNDORLÁS a probléma.

[Interlock](#11527077): Ne szívd mellre, nem kell egyből sértésnek venni amit írtam. Csak akadnak olyanok (főleg idősek között), akik nem tudják elválasztani a tv-ben látottakat a valóságtól. Pl: Voltak, akik a Barátok Közt egyik sorozatban meglőtt szereplőjét faggatták, hogyan élte túl és jobban van-e már. Annak tükrében, hogy te milyen félvárról kezelted ezt a nem hétköznapi esetet, feltételeztem talán te is ilyen vagy. Mert mégiscsak 100 gyermek életéről van szó, akik még koruknál fogva aligha foglalkozhatnak politikával és akármilyen emberek is lesznek belőlük, semmiképpen nem érdemelnének ilyen halált. (Tudod, hogy egyenként levadásszák őket egy szigeten.) Ami pedig a mostani norvég politikusokat illeti, nem hiszem, hogy összehasonlíthatóak lennének a mieinkkel. Norvégia egy jóléti állam. Elég, ha csak arra gondolunk, hogy ott a legjobb a szociális háló és ott van a világon a legmagasabb életszínvonal és még csak nem is EU-tagok. Mert egyszerűen nem volt szükségük rá!

Némileg összevág Pitzur hozzászólásával egy kutatási eredmény, miszerint a nyugati világ elöregedésével együtt jár az Alzheimer-kórosok számának drasztikus megnövekedése. Ezzel szemben nézzük meg a távol-keleti létforma eredményét, viszonylag idős korban is milyen aktív szellemi és fizikai(!) életvitelt folytatnak!

[GTibor](#11527590): Azért hűl le, hogy később minél jobban fel tudjon melegedni. Nekifutásból magasabbra lehet ugrani. 🙂

[tiboru](#11527534): Amúgy internetes biztonsággal kapcsolatban egy jó kis poszt:

http://0x90.freeblog.hu/archives/2011/03/23/Felelossegtenisz/

[tiboru](#11527490):
Köszönöm, egy norvég gyorstalpaló kéne már csak. 🙂
Továbbá arra is kíváncsi lennék, hogy az ottani szabadkőműves testvéreknek nem szúrt-e szemet társuk „különös” gondolatai, miért nem lökte ki a szervezet magából hamarabb, mert ugye tudjuk, hogy nyíltan vállalta nézeteit. Vagy ez már egy konteószál?! 🙂
A belinkelt (87.) Bayer-cikkben említett John Lukacs idézet felettébb érdekesen hangzik egy bevándorló tollából. 🙂 Ja, és Amerikát (USA) is bevándorlók alapították és népesítették be.
Szerintem azt sem ártana górcső alá venni, hogy ezeket a bevándorlási hullámokat milyen tényezők generálják. Máris elérkeztünk az arab forradalmak konteójához. Ugye, hogy minden mindennel összefügg? 😉

[stoppos](#11527476):

Köszi, átgondolom.

[tiboru](#11526985): LulzSec-kel kapcsolatban tudok segíteni, ha gondolod. Mármint szakmailag, nem konteoilag. Az a te asztalod. 🙂

Olvasom valahol:/nesze nektek konteo/:

bocs a primítiv helyesírásért:

kivegzett gyermekek taboraban Egy transparens volt lathato, meg egy nappal a verengzes elott is:BOJKOTT ISRAEL volt rajta.
Ebben a taborban a kormanyzo part (szocialistak) altal udultetett fiatalok voltak jelen. Tudni illik a norvegok a palesztin jogok egyik eros vara!
Ha valaki a jobboldalt akarja osszekotni az elmebeteg verengzovel akkor azoknak azt kell tudni, hogy ez a terror akcio azok a szocialistak ellen volt akik a palesztin jogokert vilag elott harcoltak! Tehat nem az izrae..i jogokert, a palesztinaikert!
Ez az orult pedig nem izraelitakat vegzett ki „nacimodra”, hanem a palesztinokat tamogatoit, es azok gyermekeit!

[Szegénykém](#11527061):
Szeretném tudni, hogy honnan vetted az „illuminátus szabadkőművesek” hétparancsolatát. Továbbá azt is szeretném tudni, hogy ez a Breivik(ing) közéjük tartozott-e, vagy csak magát a facebookon szabadkőművesnek valló, magányos őrült-e. Az utóbbit mindenkitől kérdem.

Továbbá fenntartom különböző konteókombók lehetőségét is, ahogy azt korábban sthemy kolléga 20. kommentjében hiányolja is. 🙂

[Phil Harmonic](#11526982):

lövedék ++ hatás ++vadászlőszer

http://www.zvadaszbolt.hu/index.php?modul=oldalak&muvelet=view&id=350&lang=hu&lastmodul=oldalak

Az összes (tényleg az összes!) eddigi posztban ott volt valahol a valószínűsíthető igazság.

Ez az első, ahol egyáltalán semmi összeesküvést nem látok.

[Interlock](#11527058): „Én végignézném azt, hogy kikkel sikerült végeznie a szigeten. Akárhogy is nézem, a mostani kormány utánpótlását ritkította, leendő miniszterek, kormányfők eshettek el a lövéseitől. Az én tippem az, hogy valami baromira nem tetszett neki az ország vezetésével kapcsolatban, és kiötölte, hogy ha az aktuális vezetéshez aligha férhet is hozzá, a jövőbeni irányítókat sokkal könnyebben megtizedelheti – vagyis az általa előidézett változások majd a távoli jövőben lesznek érezhetőek.
Tragikus esemény 🙁 Nekem egyből az a Terminator-rész jutott eszembe, ahol a Skynet robotja elsőként Connor leendő (és akkor még mit sem sejtő) hadvezéreit irtja ki.”

Tényleg, te mind a 93-at egyenként végignézted? Tudtommal nem volt közzétéve semmilyen lista. Azért mert a tábor szocdem. szülők gyerekeinek volt szervezve, már mindegyikükből a következő kormányok vezetői cseperedtek volna fel? Nincs ez eltúlozva egy kicsit? Vagy, ha így is van, akkor már egyből meg kell halniuk? Feltehetnénk a kérdést, kiből lenne akkor a jó vezető? Az ilyen Breivik-féle „keresztes-lovagokból”? Akik, az iszlám országok ellen azonnali háborút indítanának? Vagy te annyit fogsz fel ebből az egészből, hogy olyan mint a Terminátor? Semmi vér csak ketchup?

[Minor.Dragon](#11527046): Na és ezt olvastad? http://hvg.hu/vilag/20110724_brevik_naploja
Itt így fogalmaz, a kis szabadkőműves „marxistavadász”: „A legnagyobb (náci) szörnyetegnek fognak címkézni” Neked mekkora háttértudásod van? Nem gondolod, hogy az egész egy nagy ellentmondás? A fiúcska egyszerre volt „marxistavadász” és szabadkőműves, náci fajgyűlölő és keresztény-lovag (lásd. 10 prancsolat) a fehéreket védő, ugyanakkor mégis a fehér honfitársait lemészároló ámokfutó.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy vajon a marxizmus és a szabadkőművesség mennyire elválaszthatóak egymástól? Összehasonlításnál, induljunk ki a szabadkőműves illuminátusok 7 fő parancsolatából:
* 1. minden fennálló kormányzat megdöntése (kommunizmus)
* 2. a magántulajdon eltörlése (kommunista állam csak ilyen lehet)
* 3. az öröklés megszüntetése (majdnem kommunizmus)
* 4. a patriotizmus felszámolása (egységes vörös lobogó sarlóval és kalapáccsal, így kommunizmus)
* 5. a vallás megszüntetése (egységesen ateisták, így kommunizmus)
* 6. a házasság eltörlése
* 7. egy világkormány létrehozása („Világ proletárjai, egyesüljetek!” – azaz kommunizmus)
Ez a szabadkőműves illuminátusok úgymond „alapokmánya”, a Marxizmus tehát egy szabadkőműves találmány, a fiúcska pedig mégis szabadkőműves volt. Mindez hány ponton is ütközik a többi nézetével? Hogyan lehet ő keresztény fundamentalista, mikor a szabadkőművesek eltörölnék az egész kereszténységet? Kijelenthetjük, hogy vagy totálisan irányították vagy a csávó nem állt a helyzet magaslatán! Emellett neked sem ártana művelődni egy kicsit! Mindenesetre nem foglalkozom többet ezzel a témával, mert még én is arra a szintre süllyedek le mint ez a csávó, vagy mint te!

[xyz](#11526826): Ha én magányos, és kellően elszánt támadó lennék, valószínűleg azért robbantanék a B helyszínen elvégzendő lövöldözés előtt az A helyszínen, mert már eleve B volt a célpont, de nem hiányoztak a gyorsan kiérő (vagy már eleve ott lévő) zsandárok. Az épületnél végrehajtott robbantás nem volt – szerintem – annyira kihegyezve: inkább arra hasonlít, hogy mindegy, mekkora kárt okoz, csak legyen valami. Valami, ami eltereli a figyelmet, leköti az erőket, és valószínűleg jócskán össze is zavarja az elkényelmesedett norvég rendőrséget. Amilyen hosszú az időzítés, annyi időt nyert vele a támadó.
Én végignézném azt, hogy kikkel sikerült végeznie a szigeten. Akárhogy is nézem, a mostani kormány utánpótlását ritkította, leendő miniszterek, kormányfők eshettek el a lövéseitől. Az én tippem az, hogy valami baromira nem tetszett neki az ország vezetésével kapcsolatban, és kiötölte, hogy ha az aktuális vezetéshez aligha férhet is hozzá, a jövőbeni irányítókat sokkal könnyebben megtizedelheti – vagyis az általa előidézett változások majd a távoli jövőben lesznek érezhetőek.
Tragikus esemény 🙁 Nekem egyből az a Terminator-rész jutott eszembe, ahol a Skynet robotja elsőként Connor leendő (és akkor még mit sem sejtő) hadvezéreit irtja ki.

[Kazi](#11527041): Basszus így, hogy mondod a szállodák gerillájának, a szobalányok rémének: Dominic Strauss-Kahnnak is 3 neve van! Lehet, hogy ő is egy szállodákra állított Moszad ügynök volt? Meg kell hagyni, jó megfigyelő vagy!

Azért az számomra meglehetősen furcsa, hogy ezek a csúnya gonosz „magányos” merénylőknek mindig 3 nevük van: Lee Harvey Oswald, Mehmet Ali Ağca (pápai merénylő), Sirhan Bishara Sirhan (másik Kennedy)…

„… eleve úgy viselkedett, mint egy robot …”
Ezért:
„Breivick pénteki tetteinek elkövetése előtt Anabolicumokkal és Ephedrines, koffeines és Aspirinos keverékkel tömte magát tele, hogy tettét végre tudja hajtani. Legalábbis 1500 oldalas „Kiáltványában” erről írt. Ugyanitt több oldalt szentelt annak, hogy e szerek mennyire kitartóvá teszik őt és ezek nélkül tettét nem tudná végrehajtani. Ahogy írta: „testre szabott” agresszívitást növelő szert készített. Ezek már egyes katonai műveleteknél is hasznosnak bizonyultak, különösen a szteroidokkal, ephedrinnel, koffeinnel és Aspirinnel kombinálva”.

[Szegénykém](#11527025): a poén az egészben, hogy az áldozatok kilétéről egy büdös szó nem esett még, ezzel a patkánnyal és az általa összehordott kusza szarral viszont tele van a média.

hogy a konteóhoz is böfögjek valamit, hiányolom a CIA-t, legalábbis nem lenne meglepő, ha kiderülne, hogy a pasas egyik kedvenc könyve a zabhegyező volt. eleve úgy viselkedett, mint egy robot, a megadása is lennon gyilkosára emlékeztet.

[tiboru](#11526405): erre már nem is lehet mit mondani, akkora blama volt ez a norvég rendfenntartásnak, hogy hihetetlen. jaj, rossz a helikopter! jézusmária, ez mégis micsoda?

és az a kurva nagy szerencséjük, hogy a politikai lófasz miatt erről nem is íródnak cikkek, én legalábbis nem láttam egyet sem. ha ILYENKOR nem tudnak helikopterrel menni (ráadásul nem sokkal előtte robbantottak a városban), akkor miért van szükség egyáltalán rá? hihetetlen, nevetséges.

[Von und Zu](#11526478): És? Mi köze a GDP-nek az SWF-hez? Olvasgass, van táblázat is:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_wealth_fund

Nem hiszem, hogy videojatekkal edzett volna, illetve nem csak avval. Volt egy farmja, ahol kedvere lovoldozhetett, vagy akar renszarvasra is vadaszhatott. Az egyik korhazban 16 sebesultet lattak el, akiket dum dum toltennyel lottek meg. Ez azt hiszem megint a pisztoly mellett szol, vagy puskaknal is hasznaljak? Ugy tudom a pisztolylovedekeknel cel a nagyobb roncsolas.

http://www.technet.hu/game/20110725/videojatekkal_edzett_a_norveg_terrorista/

ill. ha ruger mini

http://en.wikipedia.org/wiki/Ruger_Mini-14

http://ruger-mini-14-firearms.com/mini_14_30_accessories.php

Azt olvastam, hogy iden tavasszal vasarolt egy Ruger Mini-14 felautomata puskat, meg egy Glock pisztolyt. Nem ertek a fegyverekhez, de, lehet az egyik kepen pont a Ruger Minivel pozol, amivel elkepzelheto, hogy lovoldozott. A Ruger Minihez van 5-os es 10-es tar. A Glock meg egy osztrak pisztoly, van tobb variacioja, eleg messzire hord es 17 toltenyt befogado tara van. Elkepzelhetonek tartom, hogy a pisztollyal lott tobbet. Fogalmam nincs hanyan lehettek osszesen a szigeten, de biztos 200 fo folott, mivel 150 uszva menekulo emberrol szamoltak be. Borzaszto mocskos meszarlas volt. Megis elkepzelhetonek tartom, hogy egyedul tette es ez az oka, hogy masfel oran keresztul tartott, szemtanuk sem beszeltek masik merenylorol. Tovabba eletben van es nem allitja, hogy eszkoz, bunbak, vagy bab lett volna. Ez az ami az osszeeskuves ellen szol. Persze azt nem tudni, vannak-e harcostarsai, akik szinten keszulnek valamire valahol a vilagban.

Hehe, si vis pacem para bellum

azahogy Parabellum.

Hamár pisztolylőszer 🙂

Khmm..Fegyver, lőszer: ha van pénzed itt is azt veszel, amit akrsz. Ha norvégként mondjuk van vadászengedélyed, és ügyesen választasz fegyvert akkor igencsak brutális lőszert vehetsz, legálisan. Gondoljatok pld a vadászfegyvernek eladott sorozatlövésre alkalmatlanná tett cuccokra….. ld még Ranch Gun. Pisztolylőszer: az meg ugy alapból brutális amit árulnak: „ez majd egy lövéssel megállítja a támadót ezt vegye meg.” Az ammóniumnitrát+ dízelolaj ősrégi trükk.
Hogy eltalálja e a célt: lövészklub. Sportlövészet. Főleg ha olyan célpontra számít, ami nem fog visszalőni. Nem tudom mit használt, de egy félautomata,vagy ismétlő, red dottal, lézerirányzékkal bőveen elég.
Abban a kurva kommunizmusban ha emlékeim nem csalnak, volt annyi esze az elvtársaknak hogy olyat áruljanak a TSZ-nek, amiból sok mindent csinálhacc, de bombát soha. Így félkomábam asszem vmi kalciumszármazékkal keverve… A franc se tudja hol vannak a régi tankönyvek:(

Norvégia pedig a béke szigeteként elaludt. Gondolom most lesz annyi eszük hogy toűisztázzák a hatáskört, lesz országos hatáskörű belbizt alakulat, aminek nem tart több mint óráig eljutni 30 kilométerre.

Ja hogy ki csinálta : Ez az eszement vadbarom, esetleg némileg segítve neki néhány hasonlóan golyóérett f…fej. Khmm írta hogy tralálkozott pár ilye kötsöggel, más országból…

A sok szeressük egymást gyerekek békebuzzancsnak meg megint üzenem.

” ha békét akarsz akkor sajnos! készülni kell a háborúra.

[Rosszindulatú Vászka](#11526863):
Én valahol kb. 250 töltényhüvelyről olvastam, de lehet, hogy hazudok. Brutál szám, nekem egyből az MP-5-össel rohangáló feka bandatagok jutottak eszembe a The Shield-ből…

No épp dohányzás közben jutott eszembe a következő: ugye a norvég fiatalember által felvetett probléma egy nagyon is létező és komoly kérdés. Nemrégiben a francia és a német kormányfő is bedobta a köztudatba a multi-kulti setét oldalát. Mivan, ha éppen ezen törekvés vitorlájából akarták kifogni a szelet ŐK? Akik mondjuk fogalmam sincs, hogy kik lehetnek. Még…

Vessetek meg, de a megdöbbenés után nálam is a fegyverkérdés volt az első, ami beugrott. Kiváncsi vagyok, mikor derül ki róla valami. Hogyan szerezte be és mit és ennyi töltényt bazeg…

[Rosszindulatú Vászka](#11526840):

A fegyvereken én is sokat gondolkoztam. Nem akarok túlzottan kegyeletsértő lenni, de 70 halotthoz azért jócskán kell lövöldözni, mert az csak a gyengécske filmekben van, hogy beleeresztek egy tárat a tömegbe és ottmarad tucatnyi halott…

tiboru: Üdv újra itt! LulzSecről lesz valami? Igaz, nem annyira érdekes téma, de szvsz az ő feltűnésük, tarolásuk, majd eltűnésük is megérne egy misét (villámkonteót).

Hát ha egy bevallottan szabadkőműves áll neki tömegmészárolni, nem sokan fognak állva tapsolni a készülődő mazonita világkormánynak, szóval ez a szál sztem hülyeség.

A keresztény fundamentalisták nem teljesen hülyék, nem szeretnék maguk ellen fordítani a komplett világot, épp ellenkezőleg. Az viszont érdekes az orosz-norvég kőolajviták fényében, hogy a bomba a Kőolajipari Minisztérium mellett robbant, a szigeten meg a kormánypárt által szervezett tábor folyt. (Érdekes lenne tudni, hogy milyen előadás volt éppen a programban…)

Extrém villámkonteo

Izraelt először megtörték az öngyilkos merényletekkel, majd ráébredtek arra, hogy gyakorlatilag végük, minden csak idő kérdése. Az Európában az évtizedek alatt kiépült zsidó érdekszféra értékes infrastruktúra, ezt az Eurisztánt létrehozni akaró iszlám stratégák is felismerték. Irán rájött, nem kell Izraelt elfoglalnia, sem lebombáznia, hisz sokkal többet nyernek azzal, ha egyszerűen ‘átveszik az irányítást’. Izraelt 1 db atombombával végleg el lehet törölni a Föld színéről és elég csak finoman meglegyinteni nekik és a minden bizonnyal a hatalomról a hazáért lemondani képes izraeli vezetés le is feküdt nekik. Vagy üzletet kötöttek, ami az ő szintjükön annyit tesz: ma szövetségesekké válunk, elintézünk minden közös ellenséget, majd folytatjuk az egymás elleni csatát. Tudnék ennél is durvább dolgokat írni, ám véleményem szerint ez az a Határ, amit még egy amatőr konteos is érthet.

Szét kellene nézniük az áldozatok névsorában, lehet, hogy rájönnének a sok halott közül ki volt a valódi célpont. A többi áldozat csak elfedésre szolgál, éppúgy, mint a móri bankrablásnál.

@MrName

Azt írod, hogy Líbia rendelkezik a világ egyik legnagyobb nemzetivagyon alapjával.

Hát Líbia egy főre eső GDP-je alacsonyabb, mint a miénk, és az egész ország egy év alatt kevesebbet termel, mint Angola vagy Szlovákia.

Hogy mennyi kőolajkincse van a homok alatt – ehhez csak annyit, hogy korszerű nyugati technológia és szakemberek nélkül maximum ábrándozhatnak róla a sátrak mellett gyújtott tábortűznél.

Nincs emögött semmi szabadkűműves meg egyéb baromság. Ez az egész azér van, hogy az arra fogékonyak beszopják és kattogjanak rajta. Az egészet motiválhatta pl. az, hogy Norvégia pro-arab külpolitikát folytat, sőt bejelentették, hogy a közel jövőben diplomáciai kapcsolatot kívánnak ápolni a Palesztín állammal. Ez az USA-nak vagy Izraelnek nem feltétlen van ínyére.

Idén februárban kezdődött Líbia destabilizációja, Jonas Gahr külügyminiszter pedig óva intette minden NATO szövetségben lévő partnerét, hogy részt vegyenek az akcióban. Végül amerikai nyomásra mégis belementek, 3 hónapig bombáztak is, ám július elején 6-ról 4-re csökkentették a bombázók számát, majd bejelentették, hogy aug 1-jétől kiszállnak a líbia elleni hadműveletből. A Hollandok ugyanezt az álláspontot képviselték. A NATO keményen felsülne, ha a kis országok elpártolnának líbia megfektetése mellől. A norvég miniszterelnök ki is fejtette, hogy a líbiai probléma politikai jellegű és háborúval nem megoldható.

Hát ennyi. És hogy miért támadják Líbiát? Az eset a hamisan megvádolt DSK-ig nyúlik vissza. Azon a napon, amikor letartóztatták, DSK Merkellel találkozott volna, hogy megvitassák az USD, mint tartalékdeviza leváltásának menetét. Az ügyben kulcs szerepet játszott Líbia, mivel ez az egyetlen ország, ahol a helyi fizetőeszköz, a dínár még mindig arany sztenderden és az IMF ún. SDR-én alapul (ezt most nem fejtegném, hogy mi, akit érdekel olvasgasson utána). A megbeszélés után közösen Kadhafi szakértői gárdájával találkoztak volna, hogy megbeszéljék a részleteket.

Hogy pontosan milyen formában játszott kulcs szerepet Líbia az nem ismert. Annyi bizonyos, hogy Líbia rendelkezik a világ egyik legnagyobb nemzetivagyon alapjával (2000-ben saját, Észak Afrikai pénzt próbáltak tető alá hozni, sikertelenül). Így már érthető, hogy az USA által vezetett NATO miért vonta blokád alá az országot és próbálja eltávolítani Kadhafit, s kirabolni az országát. Tehát, ha Líbia kirablása nem jár sikerrel, akkor az USA, Nagy Britannia és Franciaország, avagy az USA szövetségesei, az USD-t támogató országok újabb pofont kapnak és szép lassan dezintágrálódik végre az angloamerikai tengely korlátlan hatalma.

Pénzügyi háború folyik a színfalak mögött. Ezért támadják az USA hedge fundok az EU államokat, az EURO-t. Ezért beszél Soros arról, hogy töketlen pénz (amiben van igazság, de célja vele, hogy tovább gyengítse a régió fizetőeszközét a dollárral szemben) az EURO.

Augusztus 2-ig döntenie kell az USA-nak, hogy csődbe megy vagy emeli az adósságplafont. Sok érdekes dolog lesz még addig. Olvassatok sok külföldi, nem mainstream lapot, és rakjátok szépen össze az igazságot, mert amilyen ocsmány néptájékoztatás megy nálunk a nagy újságoknál (Index, HVG, NOL, Origo, mind mind egy dudát fújnak) és a TV-ben, az egyszerűen röhejes.

Innen is gratulálok a norvég titkosszolgálatnak:

http://hvg.hu/vilag/20110725_marcius_ota_tudott_breivikrol

Nagyon remélem, hogy a személyi konzekvenciákat gyorsan levonják majd, nem úgy, mint egy másik európai országban, ahol egy későbbi sorozatgyilkost figyelt a belbiztonság, majd abbahagyták, mert „nem találták érdekesnek” a fazont…

múltkor pedig a robbanás cipruson… valakiknek nagyon útban van az egységes Európa, és próbálgatják hol lehet felszítani a tüzet 🙂

nem rég találtam a blogra azt hittem nincs ilyen:( :Á)

a kommentek között sokszor találkoztam olyan írásokkal, amiben az adott témának a vesézése, vagy válasz más bejegyzésekre annyiban kimerül, hogy az nem lehet, nem valószínű, stb. MERT AZT íRTÁK A „HíREKBEN”.

ez azért sajnálatos ( mármint, hogy egyből elhiszitek) amit irnak, mondanak) mert ahogy én összeraktam a képet, rájöttem, hogy a média pont azoknak a kezében van akik azt akarják, hogy ne tudjunk a dolgokról. ezért mindent megtesznek, és nagyrészt meg is teszik, mert már lassan de biztosan az ő kezükben lesz a legbefolyásosabb médiák irányítása. Az USA, EU, IZrael, és még lehetne sorolni(IMF=187 TAG)
határokkal rendelkező (még) hűbéresei az árnyékkormánynak. a nemzeti szint elég jó álcát biztosít nekik……

Valszeg a NATO volt, amiért norvégia felhagyott Líbia bombázásával. 🙁 Hollandok a következők?

Egyértelműen szabadkőműves dolog volt. Nem feltétlen valami világméretű összeesküvés részeként, de ő maga is nyilatkozta meg írta, hogy ekkor itt volt titkos találkozón, máskor meg amott. Ez az egész lovagrendes mánia is erre vall. Összebeszéltek a haverokkal (páholytársakkal), és ezt sütötték ki legjobb módnak valamilyen problémára való figyelmeztetésként. Esetleg sorsot húztak, hogy ki csinálja az akciót. A szűk társaság magyarázhatja, hogy jól meg tudták együttesen szervezni az egészet, mégsem szivárgott ki semmi.

Hogy azt a gondolatomat ne is részletezzem, hogy a cél valaki(k)nek a kinyírása volt ebből a 93 főből, valószínűleg inkább a szigetről (valakinek a gyereke pl.), a többi meg csak a leplezés volt, ahogy a youtube videó meg az 1500 oldal is (amit tuti nem írhatott egymagában ő).

Egyébként nekem az is furcsa, hogy egy csúcsország rendőrségének 50 perc kiérni Oslo főváros közelébe egy népszerű kis szigetre, ahol a kormányzópárt(!) nyári tábora folyik. Nem találtak helikoptert, na persze. Megnézném azért a dolgozók listáját, nincs-e esetleg egy európai templomos közöttük is…

Gratulálok a cikkhez, bár a magyar szál elég gagyi lett. Remélem most már lesznek hosszabb írások is.

Van egy két érdekes, feltevés az USA-s és Szavadkőműves részben… de a többi nagyon gyenge feltételezés.

legfőképp az USA mögött álló, de az EU- mögött -is és még ki tudja hol-, álló BB (nem balazonboglár) Csoport húzódik meg.

Miért szól minden médián keresztül ugyanaz a hír? (persze az adatok sokszor nem stimmelnek).
Hogy lehet h két nappal előtte még iszlámra fogják utána meg előkerül 1 norvég kölyök.?
hogy lehet, hogy aFécbookon 6000 likja van a posztján viszont szarrá alázza ez a 6000 kreáltprofil?
Hogy tud megölni egyedül 80 embert?

Hol vannak a holtestek a felvételeken?? (az a kettő tényleg halott?)

itt a válasz, hogy miért utálhatjuk az arab világot megint, miért kell a fegyertörvény, miért kellenek kamérák,miért kell terrorközpont horribilis összegekből.:

„Amerika most jutott el odáig, hogy bebizonyítja: a terror nem csak az iszlám nemzetek fiainak (és leányainak) sajátos eszköze, hanem a legbékésebb európai államok is veszélyeztetettek.” (egyébként csak ellemezni kellene a hasonlóan megfogalmazott „hírek” mögöttes tartalmát)

ez a mondat az iszlám ellen úszít, közben szól, hogy legyünk beszarva mostmár. okokozat. erre majd jön aTerrorelhárítás meg „Wamerika” és segít. amúgy nem lenne rá ok, hogy miért tegye. hát kreáltak egyet.

„azt minden konteós tudja, a maszonok világuralomra törnek, s ennek egyik előfeltétele az, hogy a világ lakossága elveszítse bizalmát a fennálló demokratikus kormányokban és társadalmi berendezkedésben, s – különféle katasztrófák, terrorcselekmények és fegyveres konfliktusok elharapózása miatt – elkezdjenek áhítozni egy Új Világrend után.”

itt meg vagyunk osztva az iszlám felé, ott meg megosztanak visszafelé(-mohamed karikatúra stb. ki se szabad lett volna adni , hogytörtént?)

szerintem nem volt mészárlás csak egy jól megrendezett vészhelyzet epizód

@rejtjel: „hogy a fenébe tudott egy órán át lövöldözni, lelőni 87 embert, úgy, hogy senki se tudta megállítani?”

Annyit olvastam, hogy rendőrnek öltözött és szegény norvég fiatalok mentek hozzá segítséget kérni, mert valaki lövöldözik a szigeten…

[F-l](#11525981):

Isten hozott, üdv a klubban!

Teória reloaded: magyar szál

Péter az Internetből tájékozódván péntek délután felpattan a BKV-ra és célbaveszi a Maléter laktanyát – mondván, segítek egy kicsit ezeknek a TEK-eseknek, hadd legyen öröm, önigazolás, meg hátha meghálálják. Péter elérkezik a bejáratkoz és a következő párbeszéd hangzik el.
– Jó napot kívánok! Péter vagyok, a norvég Breivik barátja. Segíteni szeretnék.
– Hogy ki az úristen maga?! Na menjen innen, amíg szépen vagyunk!

A srac blogjabol amugy jol kitunik, hogy zsidoparti, ez teny.

[kulfoldiceg](#11525938): miért pont itt?

[Leadfoot](#11525905): Vicces kijelentés az volt bőven, amit te idézel az viszont nem feltétlenül hülyeség. A nyugat- és észak-európai, bevándorló- legfőképp pedig muszlimellenes szélsőjobboldal ugyanis többnyire Izrael-párti, mert bennük látják az iszlám elleni harcban a fő szövetségest. Ugyanez igaz a fundamentalista keresztényekre, akik vallásilag is gyakran közelebb állnak a zsidókhoz az átlag katolikusnál/protestánsnál.

Ettől függetlenül undorító módon próbálták beskatulyázni Breiviket ráadásul úgy, hogy lényegében senkinek fogalma sincs a motivációiról és a gondolatairól.

A történtek kapcsán ritka undorító zsidózás szabadult el a fórumokon, ami azt hiszem sokat elmond az itteni kulturális színvonalról. Ennek ellenére erősen kétlem, hogy egy szőke norvég terrorcselekménye bármit használt volna Izraelnek. Még akkor is, ha az lett volna a terv, hogy ő maga is meghal. Ugyanez igaz az arabokra. Nekik sem lenne semmi hasznuk, ha a világ nem tudja meg, hogy ők voltak. Ehhez meg nem kell egy szőke árja, van elég szent harcosuk.
Az én tippem a keresztény fundamentalisták. Ha nem is álltak intézményesen Breivik mögött, az ideológiáik mindenképpen hozzájárultak ehhez az egészhez.