Tartsuk a szemünket ezeken a felrobbanó csipogókon, mert még ki tudja, mi nem jön ki az ügyből :O

Sandy Hook ámokfutás kapcsán fejlemény:

Peren kívüli egyezségben 73 millió dolláros kártérítésben állapodott meg kedden a Sandy Hook Általános Iskolában történt fegyveres mészárlás kilenc áldozatának családjaiból álló perközösség és a Remington amerikai fegyvergyártó cég – jelentette az AP amerikai hírügynökség szerdán.

Forrás: https://kuruc.info/r/4/239902/

A Connecticut állambeli Newtown kisvárosban húsz elsőosztályos kisiskolás és hat tanító halálát okozó, 2012-ben elkövetett merényletben használt gyilkos fegyvert, egy Bushmaster AR-15 típusú gépkarabélyt, a Remington cég gyártotta. A bírósági pert szoros figyelemmel követték a fegyvertartás szigorítását követelő civil szervezetek, a legális fegyvertartást támogató csoportok és fegyvergyártó cégek is, mivel ez jogi precedenst és iránymutatást teremthet más lövöldözések áldozatai családjai számára a fegyvergyártó vállalatok ellen indítható bírósági perekhez.

A Sandy Hook-áldozatok családjai és az egyik túlélő 2015-ben nyújtott be keresetet a Remington cég ellen, azzal érvelve, hogy a vállalatnak sosem lett volna szabad ilyen veszélyes lőfegyvert árusítania a nagyközönség számára. A perközösség tagjainak az volt a legfőbb céljuk, hogy megakadályozzák a jövőbeni hasonló tömeges mészárlásokat azzal, hogy rákényszerítik a fegyvergyártó vállalatokat, hogy társadalmilag felelősebben járjanak el termékeikkel és azok marketing-tevékenységével.

A megállapodást követő sajtótájékoztatón a bírósági keresetet indító szülők közül néhányan keserédes győzelemről számoltak be. „Semmi sem fogja visszahozni Dylant” – hangsúlyozta Nicole Hockley, akinek hatéves kisfia vesztette életét a lövöldözésben. „Azt remélem ettől a pertől, hogy a fegyvergyártó vállalatok végre szembenéznek munkájuk következményeivel és a megbüntetésével, illetve, hogy a fegyvergyártók és az őket támogató biztosítótársaságok, bankok és pénzintézetek rákényszerülnek, hogy soha nem látott módon megszigorítsák munkabiztonsági szabályozásukat, életeket megmentve és újabb lövöldözéseket megakadályozva ezzel” – tette hozzá Hockley.

Joe Biden amerikai elnök „történelminek” nevezte a megállapodást. „Habár ez az egyezség sem fogja eltörölni ennek a tragikus napnak az összes fájdalmát, ezzel talán megkezdődhet az ilyen támadófegyvereket gyártó vállalatok és az ilyen lőfegyverek felelőtlen marketingjét végző cégek felelősségre vonása” – fogalmazott az elnök.

A legális fegyvertartást támogató szervezetek szerint a megállapodásnak vajmi kevés hatása lesz a támadó lőfegyverek értékesítésére és a fegyvergyártó cégekre, mivel ezeket a szövetségi jogszabályok a legtöbb esetben továbbra is védeni fogják a felelősségre vonástól. De egyes szakértők szerint lehet, hogy a biztosító-társaságok ezután majd nyomást gyakorolnak a fegyvergyártókra, hogy hajtsanak végre változtatásokat.

A mostani, peren kívüli egyezség nem az első megállapodás áldozatok családjai és fegyvergyártók között. Egy Washington DC környéki mesterlövészes mészárlás nyolc halálos áldozatának családjai 2,5 millió dolláros kártérítési megállapodást kötöttek 2004-ben. Az összegből 550 ezer dollárt a Bushmaster Firearms Inc. fegyvergyártó vállalat fizetett, a többit pedig a fegyverkereskedő cég.

Az 1816-ban alapított Remington cég, amely az Egyesült Államok egyik legrégebbi fegyvergyártó vállalata, 2020-ban másodízben kért csődeljárást maga ellen, és vagyonát később több másik vállalat vásárolta fel. A Remington a Sandy Hook Általános Iskolában történt 2012-es lövöldözést követő több bírósági peres eljárás és a kiskereskedelmi forgalom korlátozása miatt ment csődbe.

@apfelsaft: Igen. Mintha nem lett volna elég nagy a média – visszhangja annak a „bájos ténynek”, hogy egy öngyilkosság biztos böriben lett öngyilkos az Epstein.

Boldog kilencvenedik szülinapot Soros György!! 😀
https://youtu.be/y7whVAQ0rsM
😉

@déjvid:

+1 Támogatom.

Kerestem a szavazós cikket, de nem találtam.

A Bodom tavi rejtély

https://index.hu/kulfold/2020/06/04/bodom_to_gyilkossag_finnorszag_leghiresebb_megoldatlan_buntenye/

Ma már egy Borkai ügy itt nem is téma?

Ettől nekem inkább csak az a nagy kérdés, hogy a Tarlós-Orbán megállapodás nyilvános megtartása érdekében Tarlós kiknek üzent azzal, hogy Borkai másszor le a térképről?
Magyarán: egyes NER-lovagokból Tarlós – amúgy helyesen – egyáltalán nem kér. Ezért ő, mivel Viktorral megállapodott, nyugodtan kihajíthatja Borkait.

Megjegyzendő: Borkai félreállításával lehet még egy bitang erős fidesz képviselőtestülete Győrben, ráadásul az sem biztos, hogy az ellenfêlre leadható érvényes szavazat bármire is elegendő lenne.

Metakonteó, avagy konteó a konteóról.

Az eset talán ismert:

https://www.veol.hu/kek-hirek/helyi-kek-hirek/birosagon-a-solyi-gyerekgyilkossag-gyanusitottja-2296829/

https://kuruc.info/r/2/186111/

Ha nem cigány lenne az elkövető, vajon milyen hamar „derülne ki”, hogy ez mármegin’ zsidó vérgyilkosság volt…? Elvégre biztoskurvahétszencség, hogy szabbat előestéje idén pont Báruch 78-ára esett, ráadásul Cháláb másnapja is volt, gondolom, meg a „Sóly” szó oly közel áll a „Soá” szóhoz stb. Ja és nem saktervágás volt, ha a híreknek hinni lehet, hanem megkövezés, ami megint csak, na, hát tudjuk…

De szerencsére cigány volt, el is fogták, be is vallotta (bár ezek ugye nem jelentenek semmit…), szóval nincs itt látnivaló, kérem…

Ezt csak úgy itt hagyom, mint eb a szarát.

2o18-o4-o8-i választási csalás konteó?

Ja? Hogy ez nem is konteó? 🙁 Pedig milyen jó ötletnek tűnt.

@petiba:

1. röviden: az ősember Európában alakult ki, mert kölni dóm meg CERN-gyorsító…? És akkor (ha már követjük ezt a logikát, ami szerintem hibás) és akkor miért Egyiptomban van a piramis, meg Babilonban Babilon…? 😀
A több hullámmal lényegében egyet értek, csak én a Kárpát-medencét nem a közép- (vagy kiinduló-) pontjának gondolom, hanem a legnyugatibb csücskének. Ahogy a legkeletibb talán Japán, legdélibb a sumer civilizáció és Indiában Bihar (:D), legészakibbak a szamojédek és az amerikai őslakosok… „Középpontja” (ha lehet ilyesmiről beszélni) Ázsia szíve; hogy ezt androvói kultúrának vagy szkítáknak hívjuk, az részletkérdés. Az is részletkérdés, hogy én nem esek abba a hibába, hogy a felsorolt népeket, kultúrákat „magyarnak” tekintem, vagy bármiféle „egyszerű egyenes” folytatást tételezzek fel köztük.

2. De, rövidre zárom 🙂 Nézz meg egy ujgurt és egy bolgárt. Van különbség…? 😀

Szerencsétlen hunzák nem is hunzák, csak egy Hunza nevű helyen élnek, és amúgy burusó a népük neve (és természetesen nem élnek 120 évig, sőt…); ráadásul dard népek, ami egy árja népcsoport, sok van belőlük ott Észak-Pakisztánban (is), és valóban gyakori köztük a világos szem, sőt van néha világos haj is. Ja és a dard népek amúgy Nagy Sándor görögjeire (is) visszavezetik a származásukat, a dard népek döntő többségében máig van 2% ókori görög gén. (pont a „hunzákban” amúgy a legkevesebb)

Gondolom azt te is tudod, hogy a kínaiak, japánok, koreaiak és mongolok ránézésre meg tudják különböztetni a sajátjaikat a többiektől. Azaz valamiféle genetikai eltérés csak van… Arról nem beszélve, hogy ha lenne Altai-nyelvcsalád, akkor a török nyelvek és a mongol nyelvek mellett a harmadik és a negyedik a japán és a koreai lenne. Illetve, még egy érdekesség: a nindzsák (pontosabban az alapjukat képező harcos szerzetek) ősi legendáik szerint ők a harcot a „madáremberektől”, a teguktól tanulták. Akik a tekercseken tényleg madáremberek. A régi tekercseken viszont nem teljesen madáremberek, hanem csak csőrük van. Vagy csőr-szerű nagy orruk. Szóval egyesek ez alapján feltételezik, hogy (ki tudja, mikor, de úgy kétezer éve) fehér emberek jártak (nyilván szkíták) Japánba, és a nindzsák ősei tőlük tanultak. De ez itt mellékvágány.

És tényleg csak hab a tortán, hogy a kínai antropológusok és genetikusok egy része gőzerővel dolgozik annak bizonyításán, hogy a han kínaiak egészen másik előember-ágtól származnak, mint a fehérek és a négerek… 😀

3. A nyelvújítást még mindig nem értem. Igen, a magyar nyelv ősi is, logikus is (bár szerintem minden nyelv ugyanannyira logikus), illetve a jellemző még: szerves. Tényleg él. Az élet viszont hozza magával a változást. Ami sokszor már nem logikus, inkább konvencionális; pl. a has szóból kétféle igét tudok képezni, hasal és hasaz. Boldogult nagyapám, aki nyelvtantanár volt, a „hasaz” szót nem is értené (a „hasizmot erősít” jelentését), de mi értjük. Pedig nem olyan régi; szerintem harminc éve nem létezett, vagy ha létezett is régen, egész mást jelentett (amit meg mára elfelejtetünk).
Van egy ősrégi szavunk, a jel. Na most: jeles, jelez, jelzés, jelző, jeles, jeleskedik, jelöl, jelölt, jelölés, jelvény, jelzet, jelen, jelent, jelentés, jelentős, jelkép, jelleg, jellegzetes, jellem, jellemez, jellemző, jelmez. Ezeknek legalább a fele nyelvújítás a nyelvújítás korából. Egy másik részük „nyelvújulás”, ha úgy tetszik, korábbról vagy későbbről. Komolyan nem értem, mi lehet vele a gond… 🙂

+1: végigszenvedtem ezt a Pap Gábor-írást. Azért én észrevételezem, hogy elég komoly csúsztatásokat követ el ő is 😀 bár tudom, hogy van külön kitalált középkoros poszt… Az a gond, hogy nagyon sok lelkes, szenvedélyes, de alapvetően dilettáns ember próbál hozzányúlni a történelem, nyelv, néprajz stb. területéhez, alapvetően hiteltelenítve evvel azt a töredék mennyiségű igazi szakembert is, aki tényleg hitelesen nyúlna a kérdéshez.

d.

@gigabursch:
Nagyon érdekes oldal, köszönöm. El leszek vele egy darabig.
/ami a hirdetéseket illeti, legalább lábgomba, meg hallokészülék nincs közötte :-)) Hidegrázást kapok mikor a képembe nyomják.
/

@larimar:

Igen, Kolozsvári Grandpierrek is érdemes műveket tettek le az utókor számára.

Nekem a kezdő löketet Baráth Tibor: A magyar népek őstörténete című trilógiái adták meg, még az eredeti, ha jól emlékszem montreali kiadású kötetek vannak meg, hatvanas évek végéről, hetvenes évek elejéről. Évekbe telt elolvasni őket, csontszáraz szakmai művek, de mégis magukkal ragadtak. Azóta érdekel a magyarok őstörténetének a kutatása. Nyolcvanas évek végéig erről itthon nemigen lehetett olvasni, maximum ilyen külföldről bekerült könyveket, talán László Gyula Kettős honfoglalás elmélete volt az, ami még belefért a megtűrt kategóriába. Azóta kinyíltak a lehetőségek, elhivatott, szakmai alapoktól kezdve a sci-fi hívőkig írhat boldog, boldogtalan a magyar őstörténetről amit csak akar. De a lényeg az nagyon nem, vagy csak csigalassúsággal változik. (mta és tsai)

Bobkó Csabát még nem ismerem, de Pap Gábort, ha jól emlékszem, neked „köszönhetem”, így Csabának is utána fogok nézni.
Kitalált újkor – talán a kitalált középkorral kapcsolatban íródott? Apropó, Pap Gáborhoz fordultam, mi az ő véleménye a kitalált középkorról, és az ő „naptár-matekja” győzött meg végleg arról, hogy az Illig-féle könyv alighanem durván beletenyerelt a valóságba.

(Erre gondolok:

http://www.magtudin.org/Pap%20Gabor%20-%20Kitalalt%20kozepkor.htm )

@déjvid:

1. Ha mindazt megismerhetnénk ami volt szovjet utódállamok raktáraiban, kincstáraiban, eldugott múzeumok polcain, jól őrzött irattárakban lapulnak! Történelemformáló holmik szunnyadhatnak (főleg) orosz kézben.

O.Borbála ide, csuvasok oda, a sok régészeti leletanyagból és az azokból (paraszti logikával) levonható következtetésekből, a nyelvi emlékekből kiindulva, és egyik legfelkészültebb és legelhivatottabb, ősmagyarságot kutató Magyar Adorjánunkat követve azt vallom, pontosabban mindazok elméletét követem, akik azt mondják, homo sapiens Európában alakult ki először. Ahol a körülmények ideálisak voltak az értelmes ember kialakulására (hogy most idegenek génmódosítása, vagy a ritka türelmes természet, vagy maga az Ingelligens Tervező jóvoltából, azt most hagyjuk) OTT voltak ideálisak a továbbfejlődésre is. Azaz ha az első értelmes ember Afrikában „jött volna létre”, akkor most Afrikában lenne a Kölni dóm, az ókori római vízvezeték hálózat, a CERN részecskegyorsító, stb. Azért jöttek létre ezek a dolgok Európában először, mert itt volt először Homo Sapiens. A régészeti leletek szerint meg a Kárpát-medencében korukat (meg még a kínai „hőskort”, Mezopotámiát stb.) jóval megelőző tárgyak, kultúrkörök kerültek elő, ami arra utal, hogy Európán belül pedig a Kárpát-medencében bukkantak fel az „úttörők”. Aztán innen indultak napkeletre (is), majd jöttek vissza (több hullámban évszázadok sőt, évezredek elteltével) őrizve a ragozó ősnyelvet.
Én nem hunokban gondolkozom (fehér hunokban XD és nem mongolokban, a „szerzett” rokonokban ) hanem az ősi időkben itt kialakult népcsoportban és az ő ragozó ősnyelvükben, bár nagyon tetszett ahogy O.B. Kassai filmjében beszélt. 🙂
Ami első pillantásra ellenkezik a Kárpát-medencei kiáramlással (bár van rá azért egy csúnya rasszista magyarázat) az az, hogy nem osztom az időjárás meg éghajlat okozta rassz-variánsokat. Különböző genetikai „csomagok” különböző helyen való „letelepítésében” hiszek inkább, mint abban, hogy lerakunk egy pigmeus falut Norvégiában, akkor pár tízezer (de legyen százezer) év után magas, szőke, fehér bőrű norvégokká válnak külső genetikai beavatkozás nélkül.

2. Pl. fehér hunok, heftaliták (ma pl. HUNzák, akik lakóterükhöz, földrajzi életterükhöz képest szőkék, vörösek, barnák, kék, zöld, szürke szeműek is. )
A mongolok genetikájában van bármi, ami a fehér rassz maradványaként értékelhető? Én azt tartom valószínűbbnek, hogy teljesen más népcsoport, mindössze olyan „vértestvéreink”, amilyenné egy vérszerződés tette őket. Vagy amilyen a sógorság. Nem igazi vérség.
Valamilyen oknál fogva százezer év után is vannak fehérek, feketék, tarkák, nem „mosódtunk össze” (még) ennyi idő alatt sem úgy, ahogy a mongolok ezek szerint igen rövid idő alatt a kínaiakkal. Ennél nem zárhatod rövidebbre.

3. Azért maradt fenn ilyen sokáig érthetően a régi magyar nyelv, azért értjük még mindig a halotti beszédet, azért van sokkal több a magyar nyelvben egy egyszerű kommunikációs közegnél, mert ősi, mert logikus, mert szakrális nyelv, mert nem volt érdemes rajta változtatni, mert a változtatásoknak gyakran politikai oka volt, de ebbe nem mennék bele tovább, mert elkerülhetetlenül eljutnék a nyelvújítókig, onnan pedig oda, hogy egyik legszentebbnek tartott ünnepünkről derülne ki esetleg, hogy nem is olyan szent, mint gondoljuk, tanuljuk, hisszük vagy 170 éve.

Nyugat, 1930/6.

http://epa.oszk.hu/00000/00022/00486/15047.htm

@gigabursch:
gigabursch

Szerencsére számosan vannak. Hála az internetnek könnyen hozzá lehet férni az információkhoz, helyén kezelni a hallottakat- na az már bonyolult.
Megemlíteném még az id. és ifj. Kolozsvári Granpierr-t. Az ifjabb úgy tudom csillagász, és zenészként is ismert – nekem a gyerekeim hívták fel sok évvel ezelőtt a figyelmemet rá. Száguldó v. rohanó halottkémek volt a zenekarának a neve :-))

Bobkó Csaba – nem tudom mi a foglalkozása, de nem történész, az biztos – Kitalált újkor, hamis történelem c. blogján is érdekes dolgokat olvastam.

@larimar:
Nem beszélve Borbola Jánosról, aki fogorvosként oldott meg elég sokmindent az egyiptomi hieroglif írás és a magyar nyelv közvetlen kapcsolatáról.

@larimar:
A Magyar Menedék könyvkiadónál egy munkanapos szállitási határidővel befogadták Bunyevácz Zsuzsa „Félni csak kinek is lehet” c. könyvének megrendelését.

@larimar:

Kedves larimar!

Biztos nem hétköznapi teljesítmény, ahogy írod. Az a baj, hogy a laikus szónak „szakmázás” közben általában borzasztóan pejoratív éle van. Van az a régi buta mondás, hogy aki tudja, csinálja, aki nem, az tanítja.
Sajnos az a tapasztalatom, hogy még „alacsony szinten”, azaz mondjuk általános- és középiskolákban sem nyitottak a történelem tanítói. (tisztelet a kivételnek)
Ha egy gyerek előállna órán azzal, hogy ő egészen mást olvasott (ja, jó hülye vagyok, melyik középiskolás olvas ma mondjuk Magyar Adorjánt, facebook helyett :S ) egy könyvben mondjuk magyar őstörténetből, akkor hamar le lesz hurrogva, rossz esetben tudatlanságból, mert a tanerő esetleg még nem is hallott arról a könyvről, még rosszabb esetben szándékos rosszindulatból, magyarellenességből. És aki azt gondolja, hogy á, ilyen töritanár nincs is, arra csak azt mondanám, amit a ferike: miazhogynagyonis. Sorolhatnám a neveket.
Mondjuk ugyanezt elmondhatnám az orvosképzésről is, és az orvosok „nyitottságáról” (természetesen a szakmai kereteken belül), de ebbe most ne menjünk bele, mert még elmerülnék az onkológiai fafejűség még ártóbb hatásaiban, és az most nem tartozik ide. (itt is mély tiszteletem annak a ritka kivételnek, akik azért léteznek, és küzdenek ezerrel a megbélyegzés, az elnyomás, az ellehetetlenítés, sőt, bizonyos államokban komoly büntetések fenyegetése ellen)

Bunyevácz Zsuzsa tisztelőjeként eléggé felhúztam magam, amikor Jicsin város 4 nagy (igen nagy) könyvesboltjában volt – írd és mondd – 1 azaz egy darab példány (az is pult alatt, onnan kotorták elő) a „Félni csak kinek is lehet…” kötetből. Aztán a kiadóval való levélváltás során kiderült, hogy örüljek, hogy hozzájutottam, mert állítólag (nem tudom, hogy igaz-e, csak én ezt az infót kaptam, és nem igazán akarom elhinni) a könyv a betiltás határán egyensúlyozgat, nem mernek belőle rendelnia boltok.
Nem tudom, olvastad-e ezt a könyvet is, ha igen, kíváncsi vagyok, te hogyan jutottál hozzá. Én az egyik Alexandra (még a régi Alexandra) raktárkészletében jelölt egy darabot nem hagytam annyiban, hogy nem találják 🙂 Addig nem mentem el a boltból, míg elő nem kotorták a pénztárgépek alatti pultból, jó buli volt.

Renszerváltás? Ugyan! (legyint egy nagyot) Csillagváltás pusztán.

@déjvid:
Kedves déjvid
Köszönöm a forditást!

petiba: a Költő (iletve larimar) szerintem arra gondolt, hogy itthon olyanok foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, akiknek „nem dolga”; mert akiknek dolga lenne, azok… nos mindegy. Ráadásul sokszor méltatlan körülmények közt, lásd fűtetlen templom.

Az askenázik kapcsán az uralkodó elmélet az, hogy a szó a középkori jiddisben németet jelent. Ettől még van másmilyen elmélet is. Ugye nem gyengén téves az askenáziakat a kazárok leszármazottjának tekinteni, de ettől még ez is elég elterjedt nézet. A kazárok pedig anno magukat tuti szkíta (illetve hun) származásúnak tekintették, nyilván, még ha erről nem is maradt fenn anyag. A „ske” szótöredéket rokonítani a „szkí”-tával még nem ördögtől való…
(Az megvan, hogy mára az MTA kihajította a honfoglalás előtti történelemből a háromszáz év kazár függőséget…? Maradt belőle 3 év katonai szövetség… jó, mi?)

Egyébként a török népeknek mind volt rovásírása.

A mongolok pedig hun leszármazottnak és magyar rokonnépnek ismerik magukat, csak szólok… 🙂 (hivatkozott nyílt levélre válaszként) Ahogy az ujgurok is. Stb.

@gigabursch:
Szintén a youtubon bukkantam Obrusánszky és Szántai londoni előadássorozatára, aminek az apropóját egy londoni szkíta aranykincset bemutató kiállítás adta az apropóját.
Egy fűtetlen templomban tartották az ott élő magyar közösség és a direkt ezért odautazók számára.
Lenyűgöző volt.

@gigabursch:

Obrusánszky ennek ellenére eléggé hasonlóvá vált az őt elutasító Magyar Talmud Akadémia tagjaihoz.
Óvatosan említsük őt az ősmagyar történelemtudomány tekintetében. (egy jellemző példa,szerinte az askenáz a szkíta név eltorzított változata !!!)
Anélkül hogy itt részletezném, inkább egy link, hogy miről is van szó, érdemes végigolvasni.

http://www.magtudin.org/Friedrich_Klara_Valasz_Obrusanszky_irasara.htm

@petiba:
Nem beszélve Prof. dr. Obrusánszky Borbála Phd. kutatómunkásságáról, akit már vagy nyolc akadémia felkért tagnak, de egy viszont nem is hajlandó vele szóba állni.

Na vajon melyik?

Nyert!

A Magyartalan Tudománytalan Akadémia

@larimar:

Óriási kutatómunkát végzett a témában Bunyevácz Zsuzsa is, brutális (nemzetközi) irodalomjegyzék feldolgozásával.
Tudomásom szerint 20 évet töltött a kutatómunkával, mielőtt megírta könyveit.
Ezeket kellene a magyar diákoknak kötelező olvasmánnyá tenni, nem a Sorstalanság című sci-fit.

2235. @déjvid:

Leginkább csuvas jegyeket mutat a népzenénk.

Finnugor népekre vonatkozó kérdés elsősorban a nép, mint önelnevezéssel rendelkező társadalmi egység meghatározását feltételezi. Nyelvi rétegek, eszközök, szerkezetek hasonlósága feltételez finnugor ősnyelvet. De ez nem zárja ki a hun kapcsolatokat.

2233. @déjvid:

Továbbra sincs bizonyíték hun-magyar genetikai rokonságra, ez nagyon erős torzítása annak a kétségtelen ténynek, hogy hun maradványnépek minden bizonnyal kerültek a magukat magyarnak nevező törzsszövetségbe.

Az egész problematika megértésének titka a nomád steppei népek szerveződésének sajátosságai.

Az sem újdonság, hogy néprajzi értelemben sincs sok közünk a finnugor népekhez. Például Kodály Zoltán megállapítása szerint sincs semmilyen hasonlóság a népzene terén.

2230 @déjvid:

Egyrészt azért nem szólt nagyobbat, mert ellentmondásokkal teli, másrészt pedig a ‘spanyol viasz’ tipikus esete. A történettudomány már rég csak finnugor nyelvrokonságról beszél.

Személy szerint úgy gondolom, hogy a magyarság tekintetében a legcélravezetőbb megkülönböztetni nyelvrokonságot és kulturális rokonságot. Genetikai rokonítás értelmezhetetlen a nomád steppei népekre vonatkoztatva. Kiváltképp a magyarok esetében.

Ha „konteónak indult”, akkor előkelő, több száz éves darab.

Azon kívül csodálkozom, hogy nem szólt nagyobbat…

http://www.origo.hu/tudomany/20180222-a-legujabb-genetikai-kutatasok-nem-tamasztjak-ala-a-nyelveszeti-alapu-finnugor-teoriat.html

Kedves Gondolkodó lovagok és lovaginák (khö-khmmm)!

A napokban sokat merengtem ezen a Weinstein-féle zaklatási ügyön, hogy miről is szólhat ez valójában.

Azon, hogy Mózes népe bármikor beáldozza a sajátjait a saját maguk „közjava” érdekében. nekem sose volt újdonság.
Magyarán, az hogy a szereposztó kanapén melyik nagyképességű muc-muc-puncicus épp hogy remekel és ez alapján hogyan lesz filmsztár, nekünk tökmindegy, mert ezt is ugyanúgy (nem) nézzük, mint a filmjeiket, szóval nem oszt, nem szoroz.
Másfelől ez az egész botrány egyébként egy zsidó belügy, olyan formában, hogy emiatt a bulvár olvasottabb lesz, tehát üzlet.
S kikopott fényű színészek és színésznők egyébként ebben ugyanúgy megtalálják a maguk üzleti számításait, nomeg néhány friss puncit/farkat, hisz mégiscsak reklám.

De a fő kérdés az nem ez – s mivel egy összeesküvés elméletekkel foglalkozó baráti oldalon vagyunk, hát adódik a kérdés:

Cui prodest?

Kinek az érdeke ez?

Kit és milyen módon akarnak ezzel megbuktatni?
Anno az usákoknál egy elnök majdnem megbukott egy irtó ronda Mónikán meg egy másik tehetségtelen penészvirágon.
Vajon most a cél Trump, vagy még másik 5-10 világvezető? Mert hogy egy színésznő mit kurvul, a kuytűt nem érdekli, de egy vezető politikus politikai kiherélése már szempont.
Az biztos, hogy Kim Dzsong Un-ra nézve ez nem számít, de a világ egyéb pontjain sokmindenki lehet, akire ez már most árnyékként vetül, mert a zsarolási potenciálja hatalmas.
Persze mondjuk Merkel néniről nehezen hinnék el ilyen sztorikat, de ő is volt NDK-s lány a Balaton partján.

Ez még idehaza is botrányos lenne, hogy mondjuk hírbe hoznák Áder Jánost és Szél Bernadettet (ezt csak a példa kedvéért mondom, félreértés ne essék).
S mire mindketten kimossák magukat belőle, akkor is ottmarad a „kabátlopási ügy” mindkettőjükön.

@petiba: Erről a zaklatósdis-vádaskodósról már akartam írni 🙂

Totál életszerű, hogy 20-30 évig nem zavarja szegény zaklatottakat, hogy megabuzálták őket, aztán hirtelen fény gyúl a fejükben pár évtized után, és elkezdenek vinnyogni, meg metoo-zni…
Hát igencsak fura.
Azt nem tudom, egy mondjuk 30 évvel ezelőtti esetet mégis hogy akarnak bebizonyítani?

Mindeközben Argentínában egy hirtelen fertőzés következtében elhunyt José Manuel Maza spanyol főügyész, aki a katalán kormányzat elleni vizsgálatot vezette és a vádat benyújtotta… 😛

@gigabursch:

Trump apóról csak egy pozitívumot tudok eddig elmondani: Megdöntötte a Clinton (és internáci rágcsáló csipet-csapatkájuk) -uralmát. Oszt kb. ennyi.
Egyébként mindig óriásit mosolygok és csak egy forró kávét kérek tejjel, amikor az ottani ballibbant (clinton-soros úttörőcsapat) hiénák vinnyogását hallani, amiért a Trump győzött, és nem a saját kutya kölyke. A rettentőliberális,rettentőtoleráns hasznos idióták szirénázásait, akik legszívesebben addig ismételtetnék a szavazgatásosdit, amíg az általuk elvárt eredmény be nem jön. Akik képtelenek keskenyre metszett, de annál hangosabb ajvékra képes lepénylesőiket befogni, és beletörődni, hogy a többség most nem „ők” lettek.
De persze nagyon nincsenek ehhez hozzászokva, ezért megy a az általános riadó.

Amúgy mostanság, a házi Harvey Weinsteinjeink pofáraejtése és bebuktázása óta gyakran elhangzik (megfelelő, szájzármentes médiumokban persze ) hogy valójában világszerte zulu „elitváltó” (ki „rencert” vált, ki „elitet”) események zajlanak. Ezt hozta Trump, és szintén zenész vejének hatalomba kerülése. Ugyanaz a csapat lecserélte a kapusedzőt. De a csapat is ugyanaz, meg a szurkolók is. Ennek a levét issza most nálunk kicsiben Marton, no meg Kerényi, szintén zenészék. A Krétakörös pornós „színésznő” (vagy mifene) – (ránézel, és aszondod, ember!, ilyen még a kalengyáriomban sincs) meg az ő ura, a Tibi (ja nem, Schilling Árpi, szintén muzikális körből)
kezdték a „magyarmetoo” cunamit, na ők se azok a nácimagyar népek…
(De ezt a szimpla csereberét már mióta szajkózom! Házi Weinsteinünk még boldogan, üveges szemmel fenekelte az ifjú színészfiúk pucér popóját, amikor én már erről értekeztem…
Azért érzed, egyik piréz (fel-, ki-, be-)jelenti a másikat, méghozzá a harmadik piréznek, nem lesz ebből semmi extra. Házicicaharc, kerítésen belül. A kandúrok megvívnak a szexualizációs jogokért, de megszexualizálva úgyis az egerek lesznek. Egérkének tökmindegy, hogy a cirmos, vagy a sziámi harapja le a fejét.

@theodorus: ű

Antidepresszáns biznisz? A legjobb és legszakmabelibb könyv ezzel kapcsolatban Virapen: Mellékhatás halál című könyve.

Ez:
https://www.libri.hu/konyv/john_virapen.mellekhatas-halal.html

Az idősebb Forsyth nagyra törő ember volt. Vagy negyven éven át autókat adott el Kaliforniában, valamint földeket autópálya-építésekhez. Az üzlete a Los Angeles-i repülőtér mellett volt. Amikor a repülőtér terjeszkedett, sok pénzt kapott a tulajdonáért.

Azután nyugdíjba ment. Elég pénze volt ahhoz, hogy örüljön az életnek, és olyasmiket csináljon, amikre addig volt ideje. […]

1992 szeptemberétől azonban Forsythnak pánikrohamai támadtak. Az orvosa felírt valamilyen gyógyszert, ám az nem használt. A férfi korábban stresszes életet élt, és egy időben az itallal is gondjai voltak. Megesküdött rá, hogy többé egy csepp alkoholt sem iszik, de kissé nyugtalan volt, hogy olyan gyógyszert kell szednie, amely módosítja a tudatát. Azonban olyan ember volt, aki betartja az orvos utasításait, ám ez sem segített.

– Próbáljunk ki valami mást – mondta az orvosa, és Prozac®-ot írt fel.

Forsyth jóhiszeműen kezdte szedni a tablettákat. Már egy nap után észlelte a gyógyszer csodás hatását. Feldobottnak érezte magát. Eltűntek a viharfelhők a feje fölül. Először tudott örülni Hawaii kék egének. Felhívta az orvosát, és azt mondta neki, hogy 200%-kal jobban érzi magát.

A következő napon azonban az orvos újabb telefonhívást kapott. Forsyth fia telefonált. Azt mondta, hogy az apja szörnyen megváltozott. Bár korábban alig volt kórházban, mégis felvételét kérte a pszichiátriai klinikára. Egy hetet töltött Oahu, a szomszédos sziget orvosi központjában, ahol az orvosok továbbra is adták neki a Prozac®-ot.

1993. március 3-án, a gyógyszer szedésének tizenharmadik napján Forsyth elhagyta a klinikát, és hazament. A férfi és a felesége azt tervezte, hogy a következő néhány napon a fiukkal bálnalesen fognak részt veenni. Mivel nem kerültek elő, Bill a szülői házhoz ment, ahol vérfürdő fogadta.

Éjszaka vagy a kora reggeli órákban az apja megölte az anyját vagy tizenöt késszúrással, majd egy fogazott konyhakést rögzített egy székhez, és felnyársalta vele magát.

Ez csupán egy a számtalan történet közül, de jellemző példa arra, hogy a fluoxetin és a többi új, depresszió elleni szer mit okozhat. A különlegesség ezúttal az, hogy teljesen normális és egészséges embereken lesz úrrá a gyilkossági őrület. Ez az, amivel nem tudok mit kezdeni. Ez okozza a rémálmaimat. Félelmetes, hogy a tudat milyen változásokon mehet keresztül, ilyen szörnyű tetteket okozva.

Hogyan változhat meg ilyen rövid idő alatt és drámaian valakinek az életszemlélete, hogy elhatárolja magát mindattól, amit valaha fontosnak tartott? Hogyan fordulhat elő, hogy az emberi kapcsolatok és a legegyszerűbb érzések oly hirtelen megváltozzanak?

És miért akar valaki ebből pénzt csinálni? Én nem vagyok a pénzszerzés ellensége. De ilyen áron?

Amikor David Healy vizsgálni kezdte Forsyth esetét, minden világossá vált számára. Forsythnak semmilyen pszichiátriai kórelőzménye nem volt. Öngyilkossági késztetései sem voltak. Ami vele és a feleségével történt az utolsó éjszaka, teljesen ellentétben állt a jellemével. Senki sem láthatta előre, és senki sem értette. Healy egyre inkább meggyőződött arról, hogy a Prozac® idézte elő Forsyth gyilkosságát, majd öngyilkosságát.

A Lilly belső dokumentumai szerint a problémát 1978-ban fedezték fel. Augusztus 2-ai dátummal ez olvasható:

„Bizonyos számú mellékhatás akadt… Némely betegnél pszichózis alakult ki… más betegeken nyugtalanságérzés és álmatlanság mutatkozott.”

De már tíz nappal korábban is ismeretes volt: „Némely beteg súlyos depressziója néhány nap alatt erőteljes nyugtalanságba csapott át… egy esetben abba is kellett hagyni a szer alkalmazását.”

Ettől kezdve a fluoxetinnel végzett kísérletekben részt vevő összes beteg nyugtatót kapott, hogy megelőzzék az izgatottságát. Amikor azonban a fluoxetint tartalmazó gyógyszer forgalomba került, erre vonatkozóan semmilyen figyelmeztetés vagy javallat nem látott napvilágot. Nem volt benne a betegtájékoztatóban sem. Ha ugyanis ilyen óvintézkedésre hivatkoznak, ki vett volna ilyen gyógyszert?

Egy ilyen gyógyszer használatához jól képzett szakemberekre van szükség, akik nem feledkeznek meg a különleges elővigyázatossági intézkedésekről. Ilyesmi azonban csak ritkán fordul elő.”

(Forrás: Planet-Interview)

ÉÉÉrted???? Depresszióra olyan szert kell felírni, amelynek mellékhatása depresszió, szorongás, öngyilkossági hajlam kialakulása…

Elolvastam a könyvet, hát, csak azon csodálkozom, hogy ez a pasi még él.

@gigabursch:
Trumpról sok jót nem tudok elmondani, de érdekes, hogy az usákok szerint ő is minden héten megbukik, mint szeretett vezetőnk OV, de valahogy mégse.
Mindenesetre most ők azt kezdik el nagyban, amit idehaza már megoldottak a fideszes fiúk.

Újabb adalék:

http://www.hidfo.ru/2017/11/a-lakossag-46-a-szerint-alhireket-kozol-a-fovonalu-media/

A lakosság 46%-a szerint álhíreket közöl a fővonalú média

Az amerikai lakosság 46%-a úgy gondolha, hogy a nagyobb sajtóorgánumok álhíreket közölnek Donald Trumppal kapcsolatban – derült ki a Politico és a Morning Consult közös kutatásából.

Az álhírek elleni fellépés vált a Trump-adminisztráció egyik legfontosabb politikai üzenetévé, és a választók fele egyetért ezzel a törekvéssel.

Egy az utóbbi hetek során közölt közvélemény-kutatás szerint a republikánusok elsöprő többsége hisz az elnöknek, amikor azt mondja, hogy a média álhíreket, megalapozatlan állításokat közöl az ő személyével kapcsolatban. A Politico és a Morning Consult közös közvélemény-kutatásából kiderült, hogy ezzel az állítással mindössze a lakosság 37%-a nem ért egyet, 17%-nak pedig nincs véleménye.

A pártok menti eloszlás kapcsán kiderült, hogy a republikánusok 76%-a hiszi el Donald Trump azon állításait, miszerint a média álhíreket közöl vele kapcsolatban, és mindössze 11%-uk hisz a média őszinteségében, ha az amerikai elnökről van szó. A demokraták húsz százaléka gondolja úgy, hogy a sajtó álhíreket közöl Trumpról, 65%-uk szerint azonban ez nem igaz.

Hazudott a német sajtó a migránserőszakról
A kutatásból ugyanakkor kiderült, hogy csak a választók 51%-a ellenzi az elnök azon kezdeményezését, miszerint egyszerűen vissza kellene vonni az álhíreket közlő sajtótermékek hírközlési engedélyét. Trump korábban a Twitteren írt ezzel kapcsolatban:

Annyira eltorzítják a híreket, hogy emiatt az engedélyüket is vissza kellene vonni. Nem fair az emberekkel szemben!
Az amerikai elnök rendszeresen küld Twitter-üzeneteket a “fake news” (álhírek) média tevékenységével kapcsolatban; Trump mostanra a fontosabb belpolitika és külpolitikai kérdések kapcsán egyaránt egyértelművé tette, melyek azok a sajtóorgánumok, melyek gyakran közölnek álhíreket. Mint kiderült, ezeket nem elég elszigeteltségbe kényszeríteni, de ha továbbra is ilyen gátlástalanok maradnak, a többségi lakosság támogatásával akár az engedélyük is megvonható lenne. Az amerikai közéletben már számos olyan értesülés terjed, miszerint az elnök nyomást gyakorol a nagyobb médiafelületekre, melyek vagy engedik felvásárolni magukat, vagy be lesz vonva az engedélyük.

@rdos: Meglátjuk, de ez a meztelen szkenneres téma is érdekes, ami az előző hszben adott videóban van. : )))

Az antidepresszáns nagy üzlet az amcsiknál, na meg a pszichológusok állandóan ezt írják fel náluk (is), mert nem tudják mi a baja a betegnek, de mondani kell valamit, na meg a legtöbbet nem is érdekli.
(Off: Pont nem rég néztem meg a Suttogó c. filmet [1998], ami egy baleset után a ló és lovasa tényleges meggyógyulását mutatja be, nem vagyok érzelgős, de nagyon tetszett, a lovakat meg amúgy is szeretem. Na mind1, csak azért írtam, le mert egy jelenetben elhangzik, hogy a pszichológus szerint idő kell a kislánynak és ezen lesz egy kis családi vita.)
Számos képzett katona amerikában, úgy gondolja, hogy ezt nem vitelezhette ki egyedül, legalábbis, ahogyan hivatalosan azt előadják.

Olyan videó nem nyilvános. A helyszínről készült néhány kép, ami a neten található, az is szivárogtatás, mert nyomozati anyag. Sunyiban csinált pár fotót egy rendőr.

A cetli:
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/clark-county-sheriff-says-hard-believe-shooter-didnt-have-help-unless-hes-superman
A sheriff elmondta, hogy nem valamiféle „végakarat” vagy tetteinek indoklása, ahogy a legtöbben gondolják, mivel a gyanúsított meg akart szökni.
„Sheriff Lombardo says authorities have seen evidence Las Vegas shooter planned to survive and possibly escape ”
(Itt pontosítanék is, mert nem „super boy”, hanem a „super guy” megnevezést használta a seriff.)

Ugye az isis/daesh bejelentkezett, hogy az ő emberük volt a gyilkos, 6 hónapja áttért, nevet is vett fel.
A testvére szerint egyébként nem Ő követte el, a barátnője azt mondta, hogy nem volt pszichopata.

Valószínű voltak ilyen videók a neten is, többek között a Tecsatornád-on is (utánad szabadon), de ezeket eltávolíthatta, mert sérti a szabályzatát. Egy túlélő nyilatkozta, hogy esélyük nem volt menekülni, mert egy 3 méter magas fal vette őket körül, nem volt menekülési út… A szervezőket mikor veszik majd elő, csak úgy kérdezném?

Egy másik adalék (viva konteo!: ))
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-05/paul-craig-roberts-asks-was-las-vegas-shooting-false-flag
Szintén érdemes elolvasni, ha érdekel a téma konteós oldala.

@rdos: Én is csak felületes voltam, főleg az első pár napban. 5 percig lőtt folyamatosan. A 72 perc: ennyi idő telik el, a lövöldözés kezdetétől, a gyanúsított szobájába történő behatolásig. Ez azért kicsit durva. Érdekes, hogy azon a szinten két ablak is ki van törve (lehet egy szobához tartoznak).

Erre mondta azt a nyomozást vezető serif, hogy ez az ember egy „super-boy”, pont ezért, na meg a kilőtt golyók száma miatt. Meg egy kicsit Ő is kételkedik abban, hogy egyedül követte volna el az esetet.

Nem tudom, nincs tapasztalatom benne, de laikusként is úgy gondolom, hogy rendkívül megterhelő lehet.

Van olyan videó, amin az látható, hogy a 4. emeletről is mintha lőnének. Egy másik videón látható, hogy egy ablak szintén ki van törve a 4.en.

A történetben az a furcsa, hogy ez a 60+os ember lényegében minden földi jóval rendelkezett (pénz, saját tulajdonú lakás, fiatalabb csinos barátnő, biztos, hogy számos barátja volt – vhol olvastam, hogy felnőtt életében 27szer költözött).
Sokan a váliumot vádolják, hogy annak mellékhatásaként követte el ezt a szörnyű cselekményt. Az anti-depresszánsok és a tömeggyilkosok kapcsolatát már sokszor felvetették, ezért ezen készítményeket erősen is támadják. Az amerikai felnőtt lakosság körében óriási a százalékos aránya a legális drogok, azaz az anti-depresszánsok használóinak.

Ha érdekel, a hszekben találtam egy jó kis videót (+konteó hehe), szintén angol. Itt a fő kérdés, a kinek az érdeke? Ez a vonal viszont tényleg érdekes, hogy mi lehet a következménye ennek a cselekménynek. Az is egy figyelemreméltó felvetése a videónak, hogy míg a demokraták a fegyverviselés ellen léptek fel, addig a republikánusok a szélesebb körű ellenőrzés hívei.
Egyre több helyen vetődik fel, hogy ez egy false flag, tehát hamis zászlós hadművelet volt. Nem tudom, viszont itt a link:
https://www.youtube.com/watch?v=zNqxUuyHFzc

A zerohedge összeszedett 16 érdekes kérdést:
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-04/16-unanswered-questions-about-las-vegas-shooting-mainstream-media-doesnt-want-talk-a

Ha nem megy az angol, ott a google fordító. : )

wxyz: érdekes tény, hogy minden ilyen lövöldözés UTÁN ugrásszerűen megnő a fegyvervásárlás Amerikában, pont mert megijednek a lehetséges szigorítástól. A másik érdekes tény, hogy 1%-nál kevesebb lőfegyveres emberölést követnek el legálisan megvásárolt és tartott fegyverrel.

Az Iszlám Állam mindenesetre sietve magára vállalta Amerika (eddigi…) legvéresebb tömeggyilkosságát*… 😀

*: az ilyen amúgy miért nem terrorcselekmény…?

@gigabursch:

Esetleg a konteó sorozat 4. köteteként megjelentetni további 30 iYen utólag bebizonyosodott/beismert esetet conspiracy practice címmel. 🙂

https://sputniknews.com/latam/201706201054798602-argentina-hitler-nazi-treasure/

https://vault.fbi.gov/adolf-hitler/adolf-hitler-part-01-of-04/view

Vicces, amikor az álhíreket minősített álhírekkel kívánják felülírni.

http://index.hu/tech/2017/09/18/mar_a_microsoft_is_megjeloli_az_alhireket/

Hamarosan 30 éve, hogy az égi koncerteken hajtja meg a gitárt Bencsik Samu, egyike a kor három elképesztő hazai gitárzsenijének.

30 év ide-oda, két dolog biztos:
1.) Zenei munkássága örökéletű
2.) Nem várható, hogy a Petőfi a sok mocsok helyett legalább megemlékezne róla néhány szám erejéig

http://www.origo.hu/kultura/quart/20120913-radics-bela-barta-tamas-es-bencsik-sandor-eletutja.html

Nyugodjék békében

húúúha! segítség! Lopják a vizünket!! 😉

http://avilagtitkai.com/articles/view/bizarr-eltunt-a-tenger-uruguay-partjainal-vilagszerte-terjed-a-jelenseg

http://pestisracok.hu/naci-aranyat-talaltak-egy-elsullyedt-hajoban-izlandnal/

A laposföldesekkel mi a helyzet? Benne vagyok egy csoportban a facén. Kíváncsi voltam, hogy csak trollkodnak-e vagy komolyan gondolják. És nem semmi, ami ott megy! Ezek nagyon durván fanatisták!
Ti tudjátok, hogy ez honnan indult?

@thomas77:
Nem véletlen, hogy a mai napig vannak olyan olajmezők (Pitesti – hogy ne menjünk messzire), amikre vagy ötven éve kimondják, hogy talán van még 10 éve, aztán bezárás…, aztán mégse…

Ezen a kérdésen sokan merengenek, és sok mögötte a gazdasági, ipari titok is.

Sziasztok

Egy két éve kezdett bennem is megfogalmazódni, hogy nem mi vagyunk ezen a bolygón az „értelmes civilizáció”.
Nálam minden ezzel a videóval kezdődött:
https://youtu.be/EOvkFLK1fn0?list=PLaweEa2Yl6Q491XhK6IZ3r1xIpFMcG620

De ha volt ősi civilizáció akkor miért nem találnak műanyagot ami mint tudjuk nagyon sokáig fennmarad….
Mert nem ismerték a kőlajt. Miért nem mert, nem volt?
https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C5%91olaj
Tehát természetes úton nem jön létre, tehát mesterségesen.
A mai civilizációnk a kőolajra épül ez teszi lehetővé az elektromosság szigetelését és nem utolsósorban járműveink gépeink működését.
De mi is a kőolaj? Wikipedia De hogyan került oda? Az elképzeléseim elég hajmeresztők.

@gigabursch:

http://www.demokrata.hu/hir/belfold/politikai-nyomas-van-az-atomenergiat-hasznalo-orszagokkal-szemben

http://www.demokrata.hu/hir/belfold/szel-bernadett-paksi-bovites-leallitasara-szolitott-fel

Talán ezeken a terveken keresztül vezet az út.., de személyekröl nincs szó.
A déli (?) gázvezetéket nem építik meg csak valamilyen északiakat, amelyek a teljes orosz gázmennyiséget Németo.-ba szállítják. Ott elosztják egy pár óriási firma között és azok majd tovább árúsítják a gázt az eu-s országoknak, többszörös áron, mint ahogy azt megvették.
Az egyik magyarázat az volt, régebben hallottam, hogy a „déli vezeték” hiányában Magyarország nem tud kerülö nélkül, „elsö” áron és kézböl gázt venni az oroszoktól, így majd a többszörösét kell fizetnie a fennt említett nagy firmáknak.
Ezért is lenne elönyös Magyarország számára Paks kibövítése, hiszen akkor kevesebb gázt kéne vásárolnia, a paksi el. energia pedig akárhogyan is olcsóbb lenne mint a gáz. Ezen is múlna a rezsicsökkentés.
A zuniós nagy országok pedig ennek következtében kevesebbet keresnének a gázukon, tehát le vele, minden konkurráló energia forrással. Az ellenérv pedig nem ez, hanem a környezetvédelem. Oké, de akkor miért vágták el a déli vezeték megépítését.
m.

Szeretném érteni hogy e mögött a blog mögött

http://atomcsabda.blog.hu

ki a szent szar áll?

– Habony-művek?
– Sörös György?
– ???

Kész konteó, de túl ezen, olyan mennyiségű baromsággal terhes, hogy az már egyszerűen unalmas…

@meggymag:2179.

Folytatás,
az új értékeknek, azok müködésének, kihatásuknak megfelelö történetek:

„Napok óta bámulok kifelé a fejemből, ahogy figyelem a franciák választási cécóját……. Hát, ha ekkora választékot tudnak felmutatni …“

Lehet is kifele bámulni a fejböl és annak utánna bámulni, hogy honnan került elö az új idök új francia megváltója? És hogyhogy, hiszen volt ott másik három is még, nagyobb reálpolitikusi tapasztalattal mint a maradék kettö, akikkel kapcsolatban ma már sokan a pestis és a kolera közti választásról elmélkednek.
Hogyan süllyedtek mind a pódium alá, amivel kapcsolatban, humorosan jegyezte meg Macron úr felesége, hogy nagyon kellett ám sietni az elnökké levéssel, hiszen további négy év múlva ö már nem mutatkozhatna Macron mellett a választasi emelvényeken (alig pár hónappal fiatalabb a német banyánál és 24 évvel + 8 hónappal idösebb a férjénél. Összehasonlító aritmetikának vége, a dáma 64 éves)
Egyáltalán nem érdekes az, hogy hogyan lett egy 40 éves, nemrég még ismeretlen, nem is túl tehetséges gazdasági minisztere Hollandnak, párttagság és saját párt nélküli francia férfi Franciaország elnökévé?
Kell-e itt még összeesküvési elméletekkel foglalkozni, ha a Macron nem elméletben, hanem a valóságban lett országa elsö embere!?
Ha az ily megnyerö és együttérzést keltö de kirívó kezdösége miatt értékes, megszívlelendö útmutató tanácsokat kap, miközben ha a gémberedésig is kifele bámulok a fejemböl, mégsem látom, hogy kitöl. De azt igen, hogy semmivel nem törödik annyira mint Európa miderjén a hátul levö szalagokat mind szorosabbra igazgatni, miközben a rengeteg Alibabát is oda begyömöszöli….

De még lesz fejböl kifele bámulni való, ha ez év öszén átnézünk „Merkelisztánban a banya és az überalkesz, Szofok lessz Schulz közül választódik ki a német kancellár, az eddig csak két jelentkezö közül, miközben ez év Június elején Bilderberges találkozó folyik a zusában. Ahol eldöntögetik ki lesz a német kancellár. Ha a Schulz ott megjelenn, akkó mán tudom, hogy ö Szofok lessz. A banyát penig átteszik a zunióba a Junker helyébe, amit ö már nem pályáz meg még eccer, mint mondta.
A banya eddig is fönök volt ott is.
Látom amint legszigorúúbban szedi össze a ráncait mik már babérra éhes homlokán öszzvegyültek, álmélkodóan körbeforgatja a szemeinek golyójit, majd négy ütemben, fél fél szemmel, külön külön rámered a négyekre

A Bilderberges találkozón amégkisemszokásmondani döntés az egy nagyon nagy energiával rendelkezö szuggesztiós áramlat, ezt a Németo.-ban levö rengeteg szélhajtó áramfejlesztö recepcionál, a szuggesztió így mindenhova elkerüll és kisugárzikk. Következésképpen nem lesz nehéz a német Misinek a választófülkében az írószerével hova böknie. Ha mégsem találná meg az igazit rögtön, akkor kap az írószertöl egy icipici áramütésecskét és máris rendben a dolog a megkeresztezést illetöen.
Különösen racionális és fantáziátlanok meg mindenfélét megtakarítani szeretök most megkérdezhetnék, akkor minek a választási kampány, a választó vasárnapi
rémes felhajtás: termek átrendezése, választó cédulák ára, társadalmi ingyenmunkások vasárnapi „lezárása“, a választó ketrecek felállítása, márcsak az a több kilométernyi, a kelendö golyóstollakat rögzítö láncocskák ára, azok a világ legviccesebb bödönei, amiken kesskenny rés van, azokon meg a csalást akadályozó szimpólikus papírlapp, amiket aztán minden választó elött látványos szimpólikussággal meglebegteti a soronlevö társad. ingyenmunk.

Már azt tervezgetik, hogy eleresztenék a sugárzásra szenszbilis golyóstollakat a szavazópont megjelölésére egy nagyobb papírlapon. Beléptidíj ellenében pedig be lehetne ereszteni megfelelö számú választó pógárt, akik drukkolhatnának a golyóstollaknak, melyikük hogyan vegye a kanyart még mielött reméntelenül összegubancolódnának… Lapdarúgás etty csapattal, etty kapuba. Ettyszemü drukkerekkel. Még régi maradvány, hotty zsebböl több van nekik. De asse soká, ha Cukorhegyi mégjobban belekönyököl a zemberek boldogításának müvébe.

@petiba:2179.

„Orbán soha nem lehet hős, mert az erkölcsi alap hiányzik hozzá.“

Ez ellen nem lehet semmi kifogást emelni.
Egy kérdésre pedig az válaszolnám, hogy a mai világszemléletböl kilépett az erkölcs eddigi jelentése. Ahelyett a neoballib ideológiája határozza meg, hogy mi az erkölcs, nyilvánosan ismertek az „értékei“. Következésképpen nincsenek, nem is lehetnek hösök, annak ellenére, hogy a magyar ma is hösöket szeretne. Habár addig amíg élt valaki azalatt sem ismerte el a magyar többség hösnek, de a halála után.
Szvsz. egy hös vezethetne egy hadjáratot, részese lehet egy eseménynek, de nem kormányozhatna egy országot. A hös klasszikus fogalma elég szük ahhoz, hogy beleférjen a diplomácia (köznyelven a tettetés, az ígéret attól függetlenül, hogy be lehet-e tartani, vagy esze ágában sincs, a szövetséges keresés amiért sokmindennel fizetni kell), az örökös lemérése annak, hogy mi a fontosabb, honnan és hogyan szerzi be a szükséges pénzeket, hogyan oszthatja el azokat, az örökös érdekérvényesítés nemzeti és nemzetközi színterén.

„Soros fiókák országában nem fog elbukni Soros. …..az Orbán-kormánynak csak a szája jár,…“

Nyilvánvaló, hogy nem fog elbukni, ha Soros maga akkor hívja össze a zuniós vezetöséget, amikor ö annak szükségét látja, nekik megmondani, hogy merre visz az út. Ezután az is nyilvánvaló, hogy az Orbán-kormánynak (ha a magyarok még nem vették volna észre, a többi kormánynak is!) csak a szája járhat. Ha meg nem jártatná a száját akkor abból lenne nemzeti felháborodás, hogy hallgat, meg miket titkol el, kizárólag a magyar nép kárára.
Orbán pont olyan magyar mint a népessége.
A mai magyar lakósság mindent Orbánnak ír fel abban a vak hiszemben, hogy Orbán vezeti az országot és minden felöl ö határoz. Úgy, ahogy annak idején minden felöl Kádár határozott, és most csak annyi lenne a különbség, hogy Orbánka tényleg 10 malacot jelenthetne, az elvárt 14 helyett. Egyúttal meghagyhatná mind a 10 malacot hazai fogyasztásra, de nem teszi, mert ö azokból minden kényszer nélkül ellop 5-6-t.
Orbán pedig azt hitte, hogy a szovjet elnyomás nélküli, demokratikus EU-ban kijelentheti és teheti is, hogy ö illiberális, nemzeti, család, nyelv és keresztény hitet támogató politikát folytathat. Miközben rendesen betartja az eus alapszabályokat. A meghírdetett szabadelvü demokráciának pedig nincs, hogyan is lehetne, ellenére egy pár sajátos, korrekt érdek, nézet figyelembevétele is!

Nahát nem úgy van, mindketten fövünk a saját levünkben (a magyar nép s a magyar kormány) miközben az internacionális, neoballib értékeknek Soros szerez, hol?, Budapesten, ugyanazon magyar! intelligencia által különösen nagyra tartott egyetemén híveket, azon munkálkodókat az egész volt keleti blokk fiataljainak a szakszerü kiképzése által, hogy hogyan lehet az államrendet tartósan bolygatni, addig amíg az eddigi formájában el is tünik.

„Ha felnőtt vagyok, és… ötödször, hatodszor is belenyúlkál a gyerekem a konnektorba, tizedszer is az asztalra ugrik a macskám és odatojik, századszor is beleharap a kutya a lábamba, akkor azért nem a gyerek, a macska, vagy a kutya a hibás…. Hanem én vagyok hülye. Még akkor is, ha hagyom, hogy medve jöjjön a kertembe és hagyom, hogy szétdúlja. Ha érted, mire célzok.“

Az biztos, hogy akkor „én“ vagyok a hülye, csakhogy ha az egyes hülyeségeket már tízedszerre, századszorra is teszem vagy hagyom öket megtörténni, akkor ugyanolyan biztos-e, hogy az csakis egyedül rajtam múlik? Nem lehetne azon spekulálni, hogy most mi van?, hülyének neveltek, vagy kényszerítenek hülyének lenni, vagy a világban körülnézve rájöttem, hogy nekem különben is hajlamom van rá, hülyének lenni, vagy ez a hülyeség mégis hoz valamit, valahogy a konyhára?

Nem beszélve a medvéröl, hogyan jutott az be egyáltalán a kertembe?
Ha kinnt találkozom vele egyedül a természet ölén s megelégszik azzal, hogy csak egy pofon erejéig szakítja félbe a málnászást, már attól hülye leszek, ha egyáltalán életben maradok. Ezért sem jött szokásba medvét háziállatnak tartani.
Ha pedig egy/a medve mégis ott van a kertemben, akkor azt oda beszállították engem nem kérdezve.
Akkor pedig, egy/a medve esetében szó sem lehet arról, hogy azt én hagyhatnám vagy nem.
De ha mégis megpróbálnám medve öuraságának kertembeli létét kellemetlenné, neadj‘isten fáfdalmassá tenni, elöszörre a nemzetközi zöldség (nemzetközi lett az erkölcs, az új értékek védelme) pocskondiázna le, ha pedig belelönék, hogy menne már vissza az erdöbe málnászni, akkor irány a dutyi bíróságaink jogértelmezése szerint.

Ez se rossz téma 🙂 A konteo örök…

https://welovebudapest.com/budapest.nevezetessegei/hires.budapesti.rejtelyek.lehullt.a.lepel.ruttkay.gabor.rejtelyes.halalarol

A bulvársajtó 85 éve is bulvársajtó volt… 🙂

pedig nem is a Bermuda háromszög fölött repülnek 😉

https://888.hu/article-egy-utas-eletet-vesztette-az-atlanti-ocean-felett

@meggymag:

Ez nagyon durva. Nem, inkább NAGYON, NAGYON DURVA!
Látlelet abból az álszent, antidemokratikus, pofátlan és sunyi diktatúrából, amelyben élünk. Látszólag nem jön a fekete autó, hogy éjszaka elvigyen. De kirúgnak a munkahelyedről, ha amúgy egy teljesen korrekt ügy mellett kiállsz!
Valahol rettentő szomorú, meg bosszantó, meg időnként hányadék, amikor egy-két sztereotípát, elítélt „előítéletet” maguk a „megítéltek” bizonyítanak be, erősítenek meg, teszik egyértelművé, hogy egy előítélet az nem „elő”, hanem sajnos jól megalapozott „utóítélet”.

Amúgy nem ismertem ezt a petíciót. Nyilván nem véletlen. Ahogy talán az sem, hogy itt sem ütötte meg az érdeklődés alapszintjét sem a téma.
A véleményemet persze már kifejtettem erről a rasszista, kirekesztő, potyaleső, provokáló rendezvényről. Meg arról a kormányról is, amelyik ezt támogatja. Ne dumáljon nekem senki a szabadságharcos Orbánról, mert sajnos körberöhögöm. Egy seggnyaló hazaáruló, ahogy ez már évek óta nyilvánvaló. Ő is, meg a komplett kormánya is. Megy a tipikus kettősbeszéd is. Itthon a nagy szabaságharcos mese, az unióban pedig „Magyarország kész minden kérdésben folyamatosan tárgyalni az Európai Bizottsággal.”… „Magyarország hajlandónak mutatkozik beengedni a 14-18 év közötti migránsokat, de csak abban az esetben, ha alávetik magukat DNS-vizsgálatnak, így ugyanis egyértelműen kiderülhet, hogy valóban az említett korcsoportba tartoznak-e”…
Aztán a nagy Soros-csicska-CEU szabadságharc: „Orbán Viktor az ülésen a CEU kapcsán világossá tette, „mi úgy ítéljük meg, hogy a Magyarországon működő Soros alapítású Közép-európai Egyetem létét semmilyen jogszabály-módosítás nem fenyegeti”. Hozzátette, hogy továbbra is biztosított az intézményben folyó oktatás és a tudományos kutatás szabadsága, az egyetem új évfolyamot is indíthat.
…Manfred Weber néppárti frakcióvezető nem árulta el, szabtak-e valamilyen határidőt Orbánnak, azt azonban kijelentette: következményekkel járna, ha a miniszterelnök nem változtatna. Hozzátette: nagyon előnyös, hogy Orbánnal tudnak beszélni, ellentétben Jaroslaw Kaczynski volt lengyel miniszterelnökkel. Az MTI tudósítása szerint Weber azt is mondta, hogy a tapasztalat azt mutatja, Orbán mindig kész volt tárgyalni, és A VÉGÉN MINDIG ELEGET TETT AZ UNIÓS SZABÁLYOKNAK.”

@Rogal Dorn:

Dehogy is vakít el „a felcsúti stadionvilágítás” (hehe, jó ), amit tett OV azt jól tette, szerintem is. Emiatt rém büszke vagyok rá, hogy merte tenni a törvényest az utóbbi években. Tiszta maradt a feje és müködött az orra abban a facsarító, kénköves büzben, ami mellett a bevándorolatást tálalták és végrehajtották.(még most is!)

Csak annyi, hogy én nem találom meg ezek méltatását, szidalmon kívül semmit.
Lehet azért mert én csak németül tudok rendesen olvasni.
A német sajtóban, csak sziják OV-t, csak becsmérlik, sokszor le se írják a nevét, mégis tudni,hogy kiröl van szó.

@meggymag:

A „nyugat” ma regnáló politikusai minden pc-vel megkent saját hatalmát minden áron megtartani akaró, akár hazaárulással is vádolható a „háttérhatalom” jóvoltából csúcsra repített léhütők. Nincsenek illúzióim a magyar vezetőséggel kapcsolatban sem, bár úgy tűnik, itt inkább az előremenekülést választották, akár egy jégtörő.
Orbánt egyre többen dícsérik nyugaton is. Olyan lépéseket tett, amiket akár siker is koronázhat, ha más országok is követik a példát. Ezért szídják, mert példaértékű amit tesz. De lehet nem én látom jól, és elvakít a felcsúti stadionvilágítás. 😛

@Rogal Dorn:

Az ám, de hogyan bukjon el nálunk a Soros, ha mielött még OV tárgyalna Brüsszelben, ö már ott elöre megtárgyal egy magyarországi ügyet a Junkerrel? Észveszejtö!
Ha egy ilyen belügyet uniósnak kiáltanak ki, miközben csak a mindenféle tanügyi intézményre érvényes törvény foganatba léptetéséröl van szó!

Helyesen egfeljebb az USA-vali közös tárgyalásról lehetne szó , hiszen azt állítja, hogy ott „anya-intézete” van, holott ilyen nincs. Az USA külügyminisztere nem foglalkozik,a híres rendbetevö új elnök pedig nagyjából úgy táncol, ahogyan fújják neki az eddigi hangadó intézmények. Folytatódik az, ami eddig is volt, csak nem szürkés, hanem szökés kacsacsör designu frizura alatt.

Azt ugyan eddig is úgy hittem, hogy érdemesebb politikai tapasztalat és magassabb politikusi hálózat nélkül a felét se viszi majd végbe annak amikkel „dicsekedett”, de hogy éppen ennyi szeget hagyjon magába ütni, az talán még beszédesebb arra nézve,hogy nem hamuban, hanem kamuban sül a reggeli pogácsája.

Mondod, hogy „OV már európai példakép”. A nyugat következetesen állítja, hogy OV méltatlan felbújtó az EU-Atlanti térség legemelkedettebb céljai ellenében,a magyar ellenségei úgyszintén; a közép-keleti politikai sajtó inkább elismeri OV-t, de ök sem többségükben. Vagy teljesen tájékozatlan sokunk az európai politikai viszonyokban?

Honnan tudták annak idején a csehek, ahol elöször próbálkozott, hogy nincs szükségük a Sorosra; csak azután jött ide. A deviza-hiteltöl is elállottak a csehek még idejében, nem úgy nálunk, mégsem lett senki /befolyásos/ fiának az sem gyanús?

Emiatt biztos, hogy nem lesz népszavazás:

http://www.magyar.xyz/nomaccabi2019/

@zizzi:

A végén még kiderül, hogy nem azok az idióták, akik a chemtrail-el riogatják a népet, hanem akik kiröhögik őket?
Geoengineering meg nem egy vadiúj sztori, azt azért remélhetőleg a 888-ék is tudják…

@Rogal Dorn:

Azt hiszem félreérthetted GB kollégát. (ha nem, majd helyreigazítást kér)

Szerintem GB kolléga nem a CEU tüntetői és a 2006-os valódi tüntetők közé vont párhuzamot.
Én úgy értettem őt, hogy azokat a fura figurákat hasonlította a ceus egerekhez, akik annak idején 2006-ban megjelentek – egyszercsak ott voltak – a tüntető között. Próbálták őket bevonni rendőrverésbe, hergelték őket, csinálták a műsort, aztán egyszercsak megjelent egy-két kósza kép, itt-ott, amelyek azt sejtették, hogy azok a bizonyos „nagyonforradalmárok” (az egyiknek még a burájára is emlékszem, mert vagy tízezerszer ismételték mindenhol azokat a felvételeket) tetőtől talpig gumitalpba öltözve sunnyognak itt-ott.
És ezek a hangadó-hergelőemberek valahogy mindenféle „majdanon” felbukkannak. Gyanítom, GB kolléga pont őrájuk utalhatott. Persze ezt annak idején pont úgy leostobakonteózták, mint a külföldiül karattyoló sünség jelenlétét. De aki ott volt, az azért eléggé jól, mondhatni soha nem felejtősen megjegyezte, mit látott, hallott, élt át.
Az, hogy az öszödi hülyegyerek egy hazaáruló szardarab, ez értelmes embernek meg soha nem volt kérdés, percig sem. Szerintem.

cseprőnek cseprő, de nem apró:

https://888.hu/article-jovore-elkezdodik-az-aeroszol-spray-sztratoszferaba-juttatasa-ami-nem-a-legendas-chemtrail-de-veszelyes-lehet/?source=facebook

Biztosan olvastátok, de belinkelem…

http://pestisracok.hu/blokad-ala-akarjak-vonni-belvarost-elfoglalnak-pestisracok-szerkesztoseget/

Ezek most már az ország stabilitásának a megrendítéséről álmodoznak? Ez már egy picit sok nekem.

@petiba:
Megismerni a csürhét
rossz viselkedésről
mindenbe ugatásáról
a Soros pénzéről
…

Szóval:
Az az atlantista/liberál/gender+/ZS+/stb… anarchista csőcselék, aki tüntetést(?) rendezett a napokban Budapesten az jól felismerhetően hasonlóan cselekedett, mint a 2006-ban azok az anarchista férgek, akik akkor épp szélsőjobber magyarnak álcázták magukat és akik tevékenységükkel kiengedték a kádkőgyáras és a vasgörény rendőrjelvény és azonosító nélküli, egyébként rendes magyar embereket eltaposó vérengzését.

De ezek megint beszoptak egy apróságot (és itt nem tudok szebb kifejezést használni):
A rendőrség ismét nem hagyta magát provokálni.
Tehát nem tudták azt hazudni, hogy Magyarországon verik a zsidókat…
Pedig ez volt a célja ennek az anarchista mocsok bandának.

Az én szememben innentől kezdve a KEE és a CEU feketelistán van.
Ugyanis ott, ahol a másság tiszteletét ipari szinten oktatják, de nem tudják megtanítani, hogy többség véleménye mégiscsak a többségé, az nem oktatási intézmény, hanem egy anarchista gyújtópont, tűzfészek.
Az ilyen meg nyugodtan takarodjon el ebből az országból.

Soros papa viselt dolgairól nem lesz esetleg egy kis összefoglaló? 🙂

CEU

Megy a bazinagy hiszti a CEU körül, Sörös ide-oda, csak pár dolog egyáltalán nem világos nekem, de ha tudtok, segítsetek!
Előre is köszi:

Biztos bennem van a hiba, de pár dolgot nem értek:
– Mitől menő egyetem a CEU?
– Miért baj az, hogy a mindenféle komoly akkreditáció és egyéb tevékenység nélküli szemetet ki akarja szórni a kormány a felsőoktatási térképről?
– Ha a CEU olyan fasza, akkor miért hagyta, hogy saját maga ilyen helyzetbe kerüljön, hogy egy síma oktatási hivatalos eljáráson elvérzik, s kiderül, hogy meztelen a király, azaz van bőven vaj a fején, kosz meg a füle mögött?
– Van még huszonpár társa. Azokról nagy a kussolás. Vajon miért? S kik egyáltalán? S ott mit „oktatnak”?
– Miért jó a CEU-nak, hogy huszonpár társsal együtt egy cellába tartozik? Ez megint a CEU-t minősíti. Én mondjuk kézzel-lábbal tiltakoznék, hogy a pornóbajszosok, vagy a bundesliga sérósok táborába tartozzak vagy soroljanak, sőt, meg is teszek mindent, hogy nehogy oda tartozzak.

Szóval:
A CEU-nak az én olvasatomban sok van a rovásán, natur egyszerű, régóta létező jogszabályi előírásokat nem tud betartani, s akkor még neki áll följebb… Értem én csak nem értem…

Közben rájöttem, megnézve jobban: valószínű a rendőr meg a képviselő nem az áldozat körül térdelnek, ő inkább az MP mögött lehet, amerre a fegyveres rendőrök néznek. Ha így van, akkor az előző találgatás lehet hogy tárgytalan.

Ez kemény… nem is hallottam róla eddig.
http://www.bama.hu/orszag-vilag/hirek/a-csaladirto-belugyminiszter-714812/

:-O

Az említett infografika egy szélsőséges oldaltól származik, akik ha igarat írnak is hazudnak. 🙂

@Tökös Ákos:2144.

Viszont köszönöm.
Szmájli.

@Rogal Dorn:

😀 Ja, mint a mondás is tartja a disznótorról, nem kötelező. Csak a disznónak…

@meggymag, 2137

Ezúton köszönöm értékes válaszaidat.

Ákos

@Rogal Dorn:

Legyünk stílusosak, és parizer helyett legyen mondjuk vegyesfelvágott XD

Rogal Dorn: OK, az egyik esetben beszélünk 20 dkg párizsiról 200 forintért, a másik esetben ugyancsak 20 dkg párizsiról 200.000 forintért. Nyilván egyiket sem szívesen dobjuk ki az ablakon. De (valamiért…) a hazánkat irányító magasságos dinasztiának van évi ezer forintja romlott párizsit a kukába dobni (különböző, nem üzleti hasznot hajtó image-tevékenységekre elkölteni); igen, miközben mások meg éheznek. De nem, ebből nem következik az, hogy az összeg többszázszorosát is el tudják / akarják tapsolni ilyesmikre.

Azt meg hadd ne egy konteoblogon kelljen már magyarázni, hogy a (nemzetközi) zsidóságnak tett apró gesztusok adott esetben mennyire kifizetődők lehetnek… 😀
(bár úgy tűnik, igazából soha nem az…)

@déjvid:

Bocs, de a maccabi játékokra költött pénzt is az ablakon dobjuk ki. Mindent összevetve, szerintem ha (csak példa) 20 dkg párizsit veszel 200 Ft-ért az ugyanúgy pazarlás mint ha 1 kg ehetetlen sonkát 2000 Ft-ért. Itt önmagában a hiábavalóság a közös. Viszont ha ráadásul nem is szeretem a párizsit így egyenesen érthetetlen is, mert ha nem lenne romlott, sem enném meg. 😀 Nem is lennék rá büszke, hogy vettem belőle, inkább felajánlanám másnak.

@petiba: Amúgy egy ilyen „zsidó olimpiát” miért kell bárkinek elnyerni? Miért nem rendezi meg Izrael? Mivel ezen csak zsidók indulhatnak, kvázi olyan, mint egy országos bajnokság. Azt meg nem igen szokás külföldre vinni :/
De biztos kirekesztő vagyok 😛

@Tökös Ákos:

Ejnye, ejnye, mindjárt jön a fekete autó! Mi az hogy „AZ EGYIK VEZETŐ POLITIKUS”??
Helyesen: „A” vezető politikus. Sőt, a politikus szót akár le is hagyhatod. XD

Egyébként milyen csinos szinkronicitás! Nagyreményű Vezetőnk az „etnikai homogenitás” kifejezést használta? És kik hisztériáznak leginkább emiatt vajon?
És hogy mi a szinkronicitás? Pont az előbb olvastam Shlomo Sand könyvének ajánlóját, és ott ez a mondat szerepel:

„Legmegszívlelendőbb állítása az (Shlomo Sand könyvének), hogy Izraelnek a nyugati demokráciákhoz hasonlóvá kell válnia és sokkal kevesebb figyelmet szentelnie az ETNIKAI TISZTASÁGNAK.” Newsweek idézet

🙂

Éleselméjű vezetőnk kezébe (nem nagyon friss) Newsweek került a reggeli kávéhoz, vagy hiba van a Mátrixban?

(persze nyilván tudjuk, hogy ő tudja, hogy tudjuk, kire is gondolt, amikor azt mondta, amit nem is mondott egyébként, meg ottsevót)

@Tökös Ákos:

„Konteós szemmel úgy is lehet nézni ezt a hercehurcát”, hogy annak a bizonyos pártnak az a bizonyos politikusa tudta, hogy mit beszél.

Az értetlen magyarázók lehetnek értesületlenek vagy manipulálnak.
Ha meg „..kiderült hogy de.” akkor miért nem kérdik meg attól, aki ezt mondta, hogy az mi?

A „dublörösök”, hát azok furcsa szerzet lehetnek. Mióta operál egy politikai párt vagy egy komolyan vehetö szervezet a kalandfilmek, a cirkuszisták, a bünözök, a nyomozók mellett dublörökkel? Illetve, még a cirkuszisták sem, vagy csak rendkívüli helyzetben.

Az „etnikai homogenitást”, pontosabban mondva, ennek célszerü kialakítását már megfogalmazta egy think thank, Amerika valamelyik keleti partján fekvö városában, egyetemi színvonalon. Idöszerünek és nagyon hasznos társadalmi kísérletnek nevezve, amibe belekapcsolódik a többféle kontinensröl származó emberek Európába történö bevándor/oltat/lása.

Ennek utánnanézhetsz az interneten is, próbálkozva az eredményre vezetö keresö szavakkal.

petibá: végig az árról beszéltem 🙂

„Félre lettem értve…”

Az ára miatt mondtam, az „ízléstelen” nem a legjobb szó, valóban. Akkor erősebben fogalmazom meg: ordas ostobaság összemosni (sőt: összehasonlítani) a kettőt, mert három nagyságrend különbség van köztük az ár szempontjából.

Az „egyfajta nemzeti büszkeség” meg megint nem ment át, látom. Akkor itt is erősebben fogalmazok: ugyanakkora értelme van az olimpia elnyerése felett érzett nemzeti büszkeségnek, mint a Maccábi Játékok elnyerése felett érzett nemzeti büszkeségnek. És pont. Pár ember „büszke” rá (persze nem tudja megfogalmazni, hogy miért meg hogyan), pár ember ellene van ha kell ha nem, a nagy többség meg pont tesz az egészre, mert csak azt veszi észre, hogy a befektetett pénz evvel az erővel a kazánba is mehetne. És ez a harmadik nézőpont nem politikai alapú (a középső az inkább), még ha kényelmesebb lenne is így látni.

A vizes vébét is említhettem volna, mondjuk abból a szempontból, hogy vajon mekkora tömegeket vonz majd a szinkronúszás döntője, de az nem lett volna ennyire provokatív 😛

Amúgy ha már nemzeti büszkeség: labdarúgó EB csoportmérkőzésen elért döntetlen vagy Hosszú Katinka „háromszoros olimpiai, ötszörös világ- és tizenháromszoros Európa-bajnok magyar úszónő. Az első olyan versenyző, aki egy időben tartja a világcsúcsot mind az öt vegyesúszó számban” aranyérme világversenyen volt az az esemény, ami után több ezres ünneplő tömeg lepte el a Nagykörutat órákra…? OK, az előbbi esemény ritkább…

A napokban az egyik vezető politikus az „etnikai homogenitás” kifejezést haszálta.
A dologból nagy felhajtás keletkezett. A párt- és munkatársai először azt állították, hogy az illető nem is ezt mondta. Aztán kiderült, hogy de. Azóta próbálják magyarázni, hogy nem is úgy kell érteni. A sajtó meg az ellenzék viszont azt próbálja kielemezni, hogy az illető mit is akart ezzel mondani.
Konteós szemmel tekintve ezt a hercehurcát az egyik lehetséges magarázat, hogy az illető helyett egy dublőr beszélt. A dublőr vagy nem volt felkészítve vagy zavarban volt vagy valami más okból bár, de nem teljesen azt mondta, amit kellett volna. Ennek nyomán alakult ki az aktuális helyzet

Hali.

Petibát annyiban kiegészíteném, hogy nem a „nem éri meg” az ellenérv, hanem az az ellenérv, hogy nincs racionális érv mellette. Ennyi. A „nemzeti büszkeség” nem az, mert az nem az olimpia rendezésén múlik. Igen, költsenek a belváros felújítására, legyen Pesti Vigadó, normális Kossuth tér, Vár és Várkert Bazár, legyen bulinegyed, Hősök tere és működő közösségi közlekedés – ezekre nem lehetünk büszkék…?

Ízléstelen a Maccabi Játékokkal összevetni, mert az olimpiai játék árából ezer éven keresztül tudnánk Maccabi játékokat rendezni, minden évben. Ezer éven keresztül. Ezer.
(Másrészt az is adhat okot nemzeti büszkeségre, ha úgy vesszük; pl. valahogy csak elnyertük a rendezés jogát, pedig pont az öt lépésről felismerhetők ajvékolják tele a nemzetközi sajtót rendszeresen, hogy itten nálunk már tényleg csak órák kérdése az újabb holokauszt…)

Igen, nemzeti büszkeségre adhat okot az olimpiai arany meg ezüst, ha valakit ez érdekel. Ettől még nem kell megrendezni. Egy undorító hiperkorrupt multit hizlalni belőle úgy, hogy előre tudja mindenki, hogy csak a multi nyerhet rajta, te érd be a nemzeti büszkeséggel, az majd összetartja a töküres düledező stadiont, meg a száz évre tönkrevágott gazdaságot.

Nincs előnye.

Nincs előnye. Pár ember „büszkének” érzi magát (messze nem mindenki), mert mi rendeztünk olimpiát, cserébe száz évre tönkrebasztuk az országot. Szép. Evvel az erővel lehetne háromezer milliárdból magyar űrprogram, az legalább szolgálná a tudományos haladást meg ilyenek.

És mielőtt bárki félreértené: semmi közöm a jelenlegi ellenzéki pártokhoz vagy azok politikai nézeteihez.

@Rogal Dorn:

Ja, lemaradt, hogy a napokban olvastam egy kis olimpiai matekozást. A nagyságos olimpiai előírások szerint annyi megfelelő minőségű (olimpiához méltó) szállásra lenne szükség Budapesten és közvetlen vonzáskörzetében, amennyi jelenleg összesen van az egész országban, mindenestől, a legleprább diákszállástól az ötcsili-vilis hotelig. És ezek kihasználtsága a folyamatosan teltházas (pl. Hévízkörnyék) szállásokkal együtt kb. hatvanszázalékos. Szóval egyszerűen gáz, na. Úgy megépíteni x-ezer szálláshelyet, hogy előre tudjuk, fele csődbemegy majd, üresen fog állni,lepusztulva szétlopják, vagy éppen a csőd szélén egyensúlyozva mennek tönkre szálláskiadó szolgáltatók tömegei, vagy súlyos állami pénzekből fogják őket fenntartani, ahogy pl. a fürdőépítési láz bebukott fürdőit. (pl. makói hagymaticum) Évente több tízmilliárd állami közpénzzel takargatják a veszteséges fürdők sorát.

@petiba:

A válasz egyszerű, a legfőbb érv ellene az, hogy nem éri meg. Ez a leg”prosztóbb” hozzáállás, amitől vérbe borul a szemem. Mi éri meg? Mi az ami megéri? Anyagilag miért kéne egy olimpia (egészégügy, tömegközlekedés, kultúra tömegsport, stb.) vállalkozási alapon, vagyis haszon reményében működjön? Ez egy olyan szemléletmód, ami az amúgy fontos eszmei, emberi, értékeket egy mozdulattal alárendeli a profitnak-anyagnak vagyis a sárba rántja és megtapossa. Megéri magyar állampolgárnak lenni? Sokak szerint nem, de vannak olyanok, főleg az új határon kívülrekedő magyarok, akiknak „minden pénzt” megér. Mert eszmei értéke van. Az olimpia is ilyen. Nem lehet megéri-nem éri meg szemszögből vizsgálni, Ezért volt nagy hiba az EXPO-t is visszamondani, ezért fontos az olimpia.
-Sokba kerül? Igen.
-Lesz korrupció? Igen.
-Ha nem rendezünk olimpiát, az a pénz megmarad valahol? Nem.
-Korrupció volt, van lesz olimpia nélkül is? Igen.

Még egy indok, ha „ilyenek” kampányolnak ellene, és apait-anyit bedobva, akkor attól félnek, hogy sikerülhet. Ha ők attól félnek, hogy sikerül, akkor az nekünk jó lehet. Ha nekünk jó, az nekik rossz. Vagyis?

@petiba:

természetesen nem apás, hanem a ” a pályázatát ” (tapiegér a bűnös XD)

Olimpia:

Szerény véleményem szerint, bár a MOM (véleményem valahol alant) egy súlytalan formáció és ezzel az ellenkampánnyal próbálja „gründolni” hason-, háton-, és mellen-, állon- stb. szőrüeket maga alá. 😀 Ez nyilvánvaló a későbbi pártosodás felé vezető lenini út rögös, (óhh ezer bocs, rögök csak a tyúxaros vidéken vannak és a gyökerek is) vagyis makkádámköves út bevezető szakasza, találjunk a társadalmi társulatot minden szeletében megosztó kérdéskört és harsogjuk tele vele a légkört, osszunk meg családot, barátot, okozzunk fejfáját, torokszorító kényszert és kényszerítsünk mindenkit önvallomásra a hajánál fogva előráncigált, amúgy nyolcosztályos szintre lebutított kérdésben: igen/nem. Hiszen ez a démosz hangja, a szavazás, az aláírás gyűjtés, „szakmai” alátámasztásként megbombázzuk a közvéleményt média(segg)hátszelünkkel, és lázadást szítunk ott, ahol amúgy nem lenne. Hadd gondolja a lelkes támogató akiből majd anyagilag is lehet hasznot húzni, fontos és megalapozott (lsd. ehhez is ért) a véleménye amit persze adandó alkalommal, ha a MOM és JHV is úgy akarja, figyelmen kívül lehet hagyni.
Orbánék és Tarlósék okosan, kifaroltak, kifarolnak. Meg lesz még ennek a böjtje.
Egyébként olimpiapárti vagyok, már csakazértis… 🙂

@meggymag:
Nem tudom, mi az a több hely ahol látod a NOB elveit?

Azok viszont tények, hogy Braziliában sokkal az olimpia előtt elkezdődtek a tüntetések, az olimpia alatt is folytak sőt azóta is szidják a kormányt az olimpia miatt!!
Ez a tény viszont nincs beszélőviszonyban a NOB „elveivel”!

@gigabursch:

De mégis, mostmár több helyt is látni arról az elvröl az NOB-nál, hogy az ö döntésüket nem egy népszavazás eredménye határozza meg, hanem a népszavazás ténye.
Nem kell nekik,a játékok alatt, a „leszavazottaktól” elvárható, szinte biztos, spec olimpia ellenes tünetések, kiakasztott tiltakozó molinók, és egyéb ilyesmik.
Az nem összeegyeztethetö az olimpia szellemével, a sportolóknál okozott hatással. A megrendezök összetartása számít ebben az ügyben, nem a többség.
Valahol azt is olvastam,fellistázva, hogy még soha nem kapta meg egy „népszavazásos” város a megrendezés jogát.

Tudták jól a semmirevalók, hogy mit csinálnak.Legalábbis a vezetö rétegük. Vagy kitanították öket. De attól a perctöl kezdve, hogy megkezdték a nyilvános müködésüket, úgyszólván, el is dölt az olimpia sorsa. Erösítésnek még hozzájött a balosok támogatása is.
Úgy tudom, hogy aNOB magánkéz-/kezekben levö intézmény. Megvannak a maga szabályai s azok értelmében úgy dönt ahogyan azt jónak látja. Abba nincs senkinek hivatalos beleszólása.
Bocs, ha tévedek. Tessék kijavítani, hogy ne terjedjen egy valótlanság.

Nagyon keserü dolog. Lassan odajuthatunk, hogy egyéb ügyekben sem lesz szavatolt megoldás a népszavazás. Elöjöhetnek egyéb trükkök is, tudj´a fene, hogy mi minden…
Maradna az, hogy az összetartás felé kéne igyekezni. Nem minden kicsiségben, de a fontosakban igenis.

http://matete.pestisracok.hu/2017/02/25/andris-a-termek/

Az elöbbi hsz.-t még azelött írtam és küldtem el mielött ezt itt az új médiasztárról olvastam volna.

http://matete.pestisracok.hu/2017/02/25/andris-a-termek/

A Hírcsárda megoldotta a dolgot:

Mi rendezzük a 2024-es olimpiát Párizsban, Los Angeles adja a pénzt!

Hurrá!

Eleve nem volt sok értelme az egésznek. Csak egy apróság, más fórumról:

„Én – szakmabeliként – a megvalósíthatósági tanulmány szálláshelyekre vonatkozó részét olvastam el először. Kb 2 bekezdés után látszott, hogy vagy nem lesz nálunk olimpia, vagy szellemszállodákkal lesz tele Pest megye.

Valami 40 ezer 3-4-5 csillagos szoba a minimális feltétel a rendező városban és 50 km-es körzetében, plusz közel 20 ezer szoba az olimpiai faluban. Jelenleg MAGYARORSZÁGON (nem Budapesten és környékén) van az ÖSSZES kategóriában (tehát diákszállótól a prémium kategóriáig) kb 50ezer szoba, és az országos telítettség bőven nem éri el az 50%-ot, de Budapest is éppen csak közelíti a 60%-at. Már ez a része irreális a dolognak.”

No, úgy fest, stratégiailag vissza lépünk a zolimpia megrendezéséről :p

@gigabursch:

Szerintem az elég jól lejön, hogy nem tartozom a magyargyűlölők táborába. De.

Nem támogatom az olimpiát, és megvallom, elég nagy kavalkád a családi és baráti köröm, a megrögzött szociktól a fullra elvakult Orbán-hívőkön át a nagyon zöld LMP-ekig egészen a jobbszélig, de alig van olyan e széles spektrumú közösségben, akinél ne lenne külföldre tántorgott rokon a családban. Vannak orvosok, fogorvosok, tanárok, fináncok, programozók, háziasszonyok, kiscsaládok, nagycsaládok. Nem tudom, hogy lehet, de egy szűk skálára besorakoztak – besorakoztunk. Az egyik végpont azt mondja kb., hogy mi a szent szarnak, kenyeret cirkuszt a népnek, a rohadt Orbán köp, köp, köp. A legmegengedőbb Orbán hívők a skála másik felén azt mondják, a Viktor ezt nem gondolta át, nincs elég cérna a műtétekhez, a kórházkonszolidáció által lenullázott adósságállomány sajnos ismét növekedő pályára állt, és a várólistáink is nőddögélnek. Műtenénk, van ember, van műtő, csak nem kapjuk meg az árát. Hát ez az olimpia most nem igazán jönne jókor, pedig de jó lenne…

Szerintem első témák egyike, amikor nem a pártpreferenciák alapján ássák az emberek az árkokat egymással szemben. Egyszerűen és reálisan, ellentétben az „egyre jobban élünk” idióta kormánypropagandával, tényleg nincs most ennek itt az ideje. Ha nálunk szerencsésebb fejlődésű népek sem voltak nyereséget termelni, de minimum nullszaldót (amibe persze az adott épületek továbbműködtetésének is bele kell férnie) akkor nem szabad nekiállni erre elverni adóforintokat.
Most mondjam azt, hogy végre van egy téma, amit ki lehet tárgyalni úgy – családi és baráti körben – hogy valaki nem kezd el sértődötten a maga pártpreferenciájának megfelelően – „inkább ne beszéljünk a politikáról” menekülőpályára rástartolni.

Abban egyetértünk, hogy a Fidesz – a szocikhoz teljesen felzárkózott korrupciójával – biztos csak nyerne az olimpiával. Az tuti, hogy már megvan, melyik csókos mit épít, szállít, bont, pályázik. Az adófizetők meg majd kinyitják a bukszát, és perkálnak szépen, hiszen valakinek ki kell fizetni az olimpiai beruházásokat, kenőpénzeket, visszaosztásokat…

Nekem meg az a meggyőződésem, hogy találtak egy olyan témát fideszék, amivel LEHET KICSIT ERŐSÍTENI a mérhetetlen mélységek felé potyogó, koncon marakodó ballib tábort. Ugyanis a Fidesznek az az érdeke, hogy a kezelhető ellentábora megmaradjon.A Fidesznek kell egy középerős (középgyenge) szocitábor. A Jobbik ellen.
Megfigyelhető, hogy amikor a ballib tábor éppen atomra hullásosdit játszik, mindig felmerül valami téma, amivel a megmaradt ballib szavazótábort gyorsan fel lehet horgasztani geciorbáncsutitörpe ellen. No meg egyik KISZes-NOKIÁS nem vájja ki a másik KISZes-NOKIÁS szemét. (a szemét..)

@gigabursch:

Kb én is így látom, akár én is írhattam volna.

Diabolo:

Elnézést, ha megbántottalak.

„Tárgyi tévedés? Na az nincs benne.” – feltételezem ez már a poénkodós rész 😉

„A nehézségi erő az egyenlő a tömeg és a -legyen igazad- nehézségi gyorsulás szorzatával.” – nem, nem írtam ilyet. A nehézségi erő egyenlő a gravitációs erő és a bolygó forgómozgása miatt fellépő tehetetlenségi erők erdőjével.

„A fogrómozgás miatti tehetetlenségi erő (sic:)) Az meg hogy jön ide? A centrifugális erőről értekeztem” – a centrifugális erő például egy forgómozgás miatti tehetetlenségi erő. Pl. egy másik, forgómozgás miatt fellépő tehetetlenségi erő a Coriolis-erő. Stb.

„Nem baj, ha nem értesz hozzá, mindenki másban jó, csak miért kell szakértőként fellépni?” – kb. középiskolás tananyag, és nagyjából négy-ötszáz éve ismert amúgy. Ennél nagyobb szakértő nem vagyok benne, ésnem is akként léptem fel 😉

„Csúsztatás? Persze, a konteok tele vannak csúsztatással.” – hát persze.

Nem tudom, miért értettél volna félre bármit az oldalból. Fel lehet tenni ide akármilyen konteót, de ha a felgányolt bevezetőből már látszik, hogy baromság az egész, akkor fel fogjuk rá hívni a figyelmet. Pl. le lehet írni, hogy Horthy nem létezett, csak a nürnbergi per kedvéért találták ki utólag, de ha nem jelzem külön, hogy ez poén, akkor néhányan valószínűleg meg fogják kérdőjelezni az ép eszemet (vagy a műveltségemet).

„Igen, provokállak, de inkább poénkodom.” – ja, akkor HAHAHAHA 😉

@déjvid:

Igen, provokállak, de inkább poénkodom. A jelek szerint félreértettem az oldalt. Bármely konteoval egyenértékű, amit írtam, legfeljebb nem elég kidolgozott.

@déjvid:

Komolyan komolyan vetted ?? 🙂

Diabolo: remélem csak provokálsz 😀

* * *

Olvass majd utána legalább a klasszikus (newtoni) mechanikának! 😉

A sarkokon és az egyenlítőn nem a gravitációs erő tér el egymástól (mert az egyforma) hanem a nehézségi erő; gyakorlatilag a gravitációs erő és a nehézségi erő a sarkokon egyforma (kb.), az egyenlítőn eltér egymástól kb. 0,3%-ban, mert (és most figyelj!) a nehézségi erő az a gravitációs erő és a forgómozgásból fakadó tehetetlenségi erők (centrifugális, coriolis) eredője, a sarkokat és az egyenlítőt kivéve nem is pontosan a Föld középpontja felé mutat; persze a gyakorlatban ezt nem vesszük észre, mert a nehézségi erő jelöli ki a függőleges irányt (és amúgy sem túl nagy az eltérés).

* * *

De csak a móka kedvéért: kiknek (és miért) áll érdekében eltitkolni, hogy a Föld lapos…? 😀
(A „hátanáza” választ sajnos nem fogadom el, mert ötszáz éve már volt gömbölyű Föld, de náza még nem…)

@gigabursch:

A Különvélemény c. filmben ábrázolt technológia már a spájzban van.

Érdekes cikk, de közel már a jövő ilyen fronton is.

https://kuruc.info/r/58/168367/

A kommentekben egyelőre lehúzzák.

@déjvid:
Folytatás.

A B.K. ügyében egyáltalán nem ismerem ki magam, mégis hozzá-/beleszóltam, mert annak idején alig temették el B.K.-t máris olvasható volt a médiában, hogy:
a rendörség közli, hogy:
az áldozat szülei azt nyilatkozták, hogy:
elégedettek az eddigi nyomozási eredményekkel, nincs szándékukban e témával továbbra nyilvánosan foglalkozni,
azonkívül pedig a szülök biztosak abban, hogy:
a lányuk, B.K. szellemében járnak el, ö sem tenne mást, de még- és legkevésbé szítaná a „kissebség“ ellen a kedélyeket.

Minek olvastán akkor elfogott egy olyan ködös h%nyinger, ami nem oszlott fel és most megint jelentkezett. Hiszen abban a jelentésben nem volt semmi ami nem csupán hivatkozás lett volna az elözö s az azelötti s a még azelötti, összességükben teljesen ellenörizhetetlen hivatkozásokra. Megkoronázval a píszí cigány kissebbség védelmével, azoknak elöítéletes alapon való elképzelhetö meghurcolásukk kukk kakk kakukk, esetére.

A Maria Landsberg esete a B.K.-éhoz hasonló, megjegyezte ezt már @petiba is. De még másoké is, a müncheni kis „bolondocskáé“, a nizzai nagy „jelenésé“, stb…
Meg is jelenik ilyenkor a már felülmúlhatatlanságig kiforrott atlanti-nyugati erkölcs, etika, szabadságos demokrácia. Virágokkal és gyertyácskákkal látja el ilyenkor a terepet, az érintettség miatt akadozó hangon el is dadogja hogy lehetetlen lett már az ilyen események elkerülésének teljes biztosítása.
Felerösödik azonban és határozottá lesz e hang, amikor nyilvánvalóan és mégicsak a legnagyobb veszteségtöl óván kéri, igényli, a kissebbségek, a bevándoroltatottak iránti megértö szeretetet. Akiket annyi sokk, stressz és trauma ért az utaikon, hogy kíméletre lehet igényük. Példa lehetne erre a M.L., gyilkosa is akinek csak pár nappal a tette elött utasították el a letelepedési kérvényét!!!, bagatell ügyek miatt képesek voltak öt már a dutyiba is bedugni. Onnan pedig egyenest egy család kebelére.

Európaiak százai haltak már meg. A saját testi épség miatt aggódó kísértet kísér mindegyre és szinte mindenhova.
De ez mind nem úgy van a nagy politika szerint és nem is elég káros ahhoz képest, mintha kialakulna, vagy a már meglevö elöítélet megerösödne: egy eddig még sohsevolttal, valamilyen kissebbséggel vagy mindnyájukkal szemben (hiszen már annyian vannak); ha diadalmaskodna az évezred legnagyobb „büne“ az elöítélet.
A nép és lakósság köréröl értekezünk most.

A felsöbb körökben szokásos kinevezésekhez pedig nem elöítélet kell, hanem befolyás. A barát sógorának fiúunokája jobb lesz majd a poszton mint a helyben jelentkezö buzi? Mindegy. Ha pedig a jelentkezö buzi még adócsaló is akkor is mindegy ha a mostani elöítéletek megnyírbálásához egy buzisra van szükség.

[ Mi lenne, ha én pl., mivel már rég tapasztalatokat, értesüléseket szereztem a ma müködö összes politikai párttal kapcsolatban, ezeket tartalékon tartanám zacskókban , raktáron. Választás elött pedig végigvizsgálnám az anyagot aminek végére kiderülhetne, hogy mindez nekem mégegyszer nem kell. Tisztádos tiszta és káros elöítéletek martalékaként voksolnék akkor valamilyen populistára? Vagy az alantas örök éhesekként a @petiba pártjára (ha jól értettem) a Trapistákra?]

Meggymag és Petibá: nem egyszerűbb akkor már az egy szem DNS-szakvéleményt meghamisít(tat)ni, vagy a nyálat-ondót odakenni…? 😀 Ha már konteo…

Petibá: a körmendi gyerekgyilkosságot nem vettem szájamra (nem véletlenül) és nem is fogom 😉

Hopp, volt aranytartalék, nincs aranytartalék…

http://index.hu/gazdasag/2017/01/06/az_orszag_tartalekanak_otodet_elverte_az_mnb/

Én sem értem, hogy a teljes linket átengedi, a sima webcímet meg nem… Mindegy is.

Nyilván nem az idézéssel tudsz csúsztatni 😀 hanem utána amikor két lehetőséget hagysz nyitva, holott én egy harmadikra építem az érvelést 😉 De ez szerintem túl is tárgyaltuk.

Ebben az ügyben amúgy a Balokányból is fogtak ki női ruhákat, életszerűség ide vagy oda 😀

„Tehát szakértők állították, hogy egy másik (akkor még) ismeretlen férfi DNS-ét is kimutatták. Most bennem ott az a csúnya kisördög, (vagy józan, paraszti logikat) hogy ezt az ismeretlent én a hírek alapján J. Olivérrel azonosítsam.”

Lelked rajta. Én még egyszer azt mondom, hogy egy pozitív DNS-azonosítást nem lehet poligráffal kidumálni.

És még egyszer azt mondom: nem áll össze nekem ebből konteo. Ha embercsempészek vagy főrendőrök vannak érintve, akkor miért „viszi a balhét” P.L., DNS-sel, egyéb bizonyítékokkal (!) együtt, debil mesét kitalálva indítéknak…? Ha P.L. a hunyó, rokonaival, kocsival, fogva tartott és megkínzott sértettel, akkor a rendőrségnek miért érdeke ezeknek falazni…? Mert nem arról van szó, hogy XY szemfüles újságíró rájön, hogy volt kocsi meg volt rokon is, de a rendőrség ezekkel nem foglalkozott; hanem ezeket a rendőrség vizsgálta, hosszasan, lejárta, majd elvetették… Nem arról van szó, hogy képbe jött, de az ügyész nem viszi vádra vagy a bíró felmenti… nem, hanem a rendőrség elveti.

Evvel az erővel B.K. külföldön él boldogan, a P.L. művésznevű színész meg hazatért Romániába, mert az egész művelet a halálbüntetés-pártiak / stb. összeesküvése volt… Nesze neked 😀

d.

@déjvid:

@Rumcájsz von Jicsin:

A földim megelőzött, erre én is csak azt írnám, hogy naugyehogyugye?
😀

@déjvid:

Én miért csúsztatnék? Idéztem, pontosan.

„– Megkaptuk a kutatási engedélyt a kísérletekre. Azt vizsgáljuk, hogy post mortem, a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel – válaszolta megkeresésünkre Angyal Miklós. – Szóltam a dologról a szomszédoknak, de – mint minden faluban – itt is vannak jó- és rosszakarók. A kísérlet egy hete véget ért, a maradványokat elszállíttattuk, a vizsgálatok eredményeit pedig ősszel összesítjük.”

http://www.borsonline.hu/aktualis/malacokon-vizsgaltak-a-holttestek-bomlasat/49229

„Nem feltételezve, hogy csúsztatsz, felhívom a figyelmet egy harmadik verzióra, amit mindvégig hangoztattam… a sajtó nem pontos. Pl. A.M. “bedobja” a post-mortem szakkifejezést, visszakérdezésre kifejti, hogy mi az, majd ebből az egészből lesz egyetlen, már újságíró által megfogalmazott válasz, ami lényegében mondjuk igaz. Nyissunk avval, hogy AM rendőrorvos és orvosszakértő, a szemlét pedig nyomozó vezeti. Ez nem fontos, de a hír így már ugye “hamis”, hiszen A.M.-et a szemle vezetőjeként tünteti fel. Holott ő a szemlebizottság egy tagja (igaz kb. a legfontosabb), nem pedig annak vezetője…”

Nemár! Most nehogy már megint az elnevezésen polemizáljunk! Tökre nem az a lényeg, hogy Angyal doki a szemlebizottság vezetője, vagy legfontosabb tagja. Hanem az, hogy Angyal volt a szemle főszakija, és véletlenül pont ő végezte a malacos játszódást is. És pont ő mondta azt, hogy az első 24 órás „eseményeket” vizsgálja az állatokon. Most ragozhatjuk ezt még egy darabig, de minek?
És attól, hogy az elnevezés esetleg nem pontos (bármelyik hírnél) attól még a hír nem lesz „hamis”.
Ha nem AM lett volna a szemle főszakija, vagy nem AM aszalta volna a malacokat a napon, hanem más, na az már álhír lenne.

@déjvid:

„Na… szóval írtam az elején, úgyhogy röviden (ahogy én tudom): meglett az igazi bugyi is; nem az, amit az említett illető talált. Amit az illető talált, az egy másik bugyi (erre is jó a DNS). Ezen a másik bugyin volt égésnyom, csak ez nem BK bugyija volt. Ja és nem a “helyszínen” találta, hanem a helyszín környékén egy kukában.”

Na, én meg pont erre írtam, hogy életszerűtlennek érzem, (de ezzel nem állítom, hogy nem lehet igaz) hogy a holttest feltalálásának közelében pont találtak egy cigivel megégetett női bugyit. Ami nem az áldozaté. Én mondjuk nem hallottam róla, hogy meglett az igazi bugyi, de mondjuk azt, hogy ez nem számít. Deviszontazonban:
„meglett az igazi bugyi is” – > Ha meglett, akkor mégsem volt az áldozaton bugyi, mert ha a holttest megtalálásakor eleve van rajta bugyi, akkor az nem „meglett”, mert el sem veszett.
És hol „lett meg” az „igazi” bugyi?
Na most erről a bugyi ügyről meg a körmendi gyermekgyilkossági ügyben elkövetett orbitálisan hanyag bűnjel-kezelés jut eszembe…meg az a bizonyos borotva, meg a kacsának látszó dolog 🙂
De persze az is lehet, hogy Ledina-környéken gyakran dobálnak ki cigivel kiégetett bugyikat…Az egy olyan cigivelbugyikiégetős környék.

„Ez megint az újság véleményeken átszűrt félinformációinak és találgatásainak elegyéből gyúrt cikke alapján levont következtetés. Nagyon sok ember lett kihallgatva, ilyen kiemelt esetekben kb. rutin a DNS levétele is, és sokszor a poligráf is.”

„A szakértők azt állították: vizsgálataik alapján az áldozat körme alól származó DNS „rendkívüli mértékben” egyezik P. László DNS-profiljával, valamint a nő táskáján talált ondó is a férfitól származik. Hozzátették: Bándy Kata körme alatt egy másik, ismeretlen férfi DNS-ét is kimutatták, de az a vádlottéval eltérően normál érintkezéssel is oda kerülhetett.”
http://kapos.hu/hirek/kek_hirek/2013-02-21/bandy-ugy_megtalaltak_az_aldozaton_a_gyilkos_dns-et.html

Tehát szakértők állították, hogy egy másik (akkor még) ismeretlen férfi DNS-ét is kimutatták. Most bennem ott az a csúnya kisördög, (vagy józan, paraszti logikat) hogy ezt az ismeretlent én a hírek alapján J. Olivérrel azonosítsam.

@déjvid:

„Arra őszintén nem emlékeztem, hogy az erőszak kételye felbukkant volna… szóval most megleptél 🙂”

Te is megleptél, hogy nem tudtál róla 🙂 Egy csomó helyen ez jelent meg elsőre, hogy még nem egyértelmű, hogy történt-e „konkrét” nemi erőszak.

„Továbbra sem akarlak rávenni, hogy higgy egy rendőrségi sajtótájékoztatónak.”

Esetfüggő. Néha előfordul, hogy hiszek XD

„Blikk / Bors / bama stb. cikkeit legalább akkora fenntartással kezeld”

Hát, gyakran (és nem véletlenül) azonos mértékű fenntartással kezelem a sajtót, és a sajtótájékoztatót :I

Milyen mélt vársz? Pluszban nem tudok semmit hozzátenni a dologhoz. (ha esetleg te akarsz nekem valami nagyon titkosat írni ;), akkor küldd el a Mesternek – gyanítom neki sok újat nem tudnál úgysem írni a témáról – ő meg majd átdobja nekem, amikor ráér)

Úgy tűnik, háromfelé robbantva nem okozott gondod; VAGY a bama mögül a pont-hu kitörlése volt a megoldás. Mindenesetre elnézést a forgalom-generálásért, és az éterben fennakadt hozzászólásaim átadhatók az enyészetnek 🙂

III.
„Most akkor tisztázzuk.
1. Volt bugyi az áldozaton, vagy sem?
2. Ha nem volt, előkerült?
3. Ha előkerült, honnan, a kukából-e, vagy máshonnan?
4. Ha a kukából, akkor az találta-e meg, aki ezt vallotta a tárgyaláson?
5. Ha az (és ott) találta meg, aki magánszorgalomból kutatta, akkor hazudott, amikor gyaníthatóan cigitől származó égésnyomokról beszélt?
6. Ha a kukában a 4. pont alatti személy találta meg BK kiégett bugyiját, akkor most miről beszélgetünk?
+ 1. Ha az illető hazudott és/vagy nem BK bugyiját találta meg a kukában, akkor az mennyire életszerű, hogy egy MÁSIK nő cigivel kiégetett bugyiját találta meg a holttest megtalálásának a helyszínén?”

Na… szóval írtam az elején, úgyhogy röviden (ahogy én tudom): meglett az igazi bugyi is; nem az, amit az említett illető talált. Amit az illető talált, az egy másik bugyi (erre is jó a DNS). Ezen a másik bugyin volt égésnyom, csak ez nem BK bugyija volt. Ja és nem a „helyszínen” találta, hanem a helyszín környékén egy kukában. Az elkövető azon vallomása, hogy BK-n nem volt bugyi, az az ő azon védekezésének része volt, hogy ők szerelmes pár voltak (BK meg könnyűvérűcske, amit az elkövető a maga csöpp eszével ekként képzelt el,hogy szombat éjjel a szoknya alatt nincs rajta bugyi)

IV.
„Ez így alapvetésből rendben is lenne, ha nem pont a talált DNS alapján kezdték el keresni. Ha nem találtak második genetikai nyomot, miért kezdték el keresni, miért pont őt, miért tették rá a poligráfra, és miért kellett a barátnőjének tanúskodnia a tárgyaláson?”

Ez megint az újság véleményeken átszűrt félinformációinak és találgatásainak elegyéből gyúrt cikke alapján levont következtetés. Nagyon sok ember lett kihallgatva, ilyen kiemelt esetekben kb. rutin a DNS levétele is, és sokszor a poligráf is. A sok tanú nem érdekes; az az egy (pár) érdekes, amelyik bujkál, eltűnik. Azt meg kell keresni. Azt akkor tehát keresi a rendőrség!? Nocsak, talán ő is gyanúsított?! (Nem, csak ezerszeresen büntetett cigó, aki ezer okból nem nagyon akar se rendőrökkel beszélgetni, se DNS-t adni…)

folyt.köv.

Egy politikus halála:

Vajon mi történt anno Csengey Dénessel?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Csengey_D%C3%A9nes

És megint nem jelent meg… 2017.01.05., 11.45

Nem, ma 22.25 körül írtam 😀

Hova lett a hozzászólásom…? 🙂

@petiba:

A tudatalatti? XD

„Ha egy tárgyalásra beengedik a sajtót, – és miért ne tennék, ha jól működött a nyomozás, – akkor az emberek következtetéseket vonnak le az információkból. És nem biztos, hogy rosszat. Az se biztos, hogy jót, de sajnos nem tudom kizárni azt, (pedig szeretném) hogy minden pontosan úgy történt, ahogy a sajttájon Dakosék előadták.”

Természetesen kimaradt a NEM szócska. Helyesen:

„Az se biztos, hogy jót, de sajnos nem tudom kizárni azt, (pedig szeretném) hogy NEM minden pontosan úgy történt, ahogy a sajttájon Dakosék előadták.”

@déjvid:

Angyal doki mindenütt ott van, névvel, arccal (ha akarom címmel, telefonnal XD ) így nem gondolom, hogy maszkolni kellene a személyét.

” egy alaposan előkészített kutatás-sorozat egyik részlete volt a négy hetényi malac. Igen, időben közel. Az általad idézett cikk szerint is két hete rohadtak ott, tehát nem (csak) a 24 óra után beállt változásokat vizsgálja. DE. Tegyük fel, hogy BK miatt kellett ezt vizsgálni. Azért, mert nem volt biztos, hogy a holttest 3,5 vagy 1,5 napos volt. Érzed, hogy ez az utolsó már csak hozzá van költve az eredeti feltételezéshez…? Mindezt azért, hogy igazolni tudjuk, hogy BK “napokig” életben volt, ami alatt az emberkereskedők cigivel égették őt és a bugyiját.”

Bocs, de nem érzek semmi mást, csak bizonytalanságot. Ahogy becsúszó kollegina is kapisgálta.
Mit mond maga Angyal doki?:
„– Megkaptuk a kutatási engedélyt a kísérletekre. Azt vizsgáljuk, hogy post mortem, a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel – válaszolta megkeresésünkre Angyal Miklós.”
Tehát egy agyonkutatott területet kutat a mester, saját szavai szerint konkrétan azt, hogy mi történik 24 órán belül egy holttesttel. Na most ha ezt nagyjából a szakmabeliek (kis túlzással) percről percre tudják, akkor mégis MIT kellett ennyire konkrétan vizsgálni a méltatlan helyzetbe került röfiken? ÉN nem állítom, hogy azért kellett vizsgálni, hogy bebizonyítsuk azt a malacokkal, hogy igazoljuk, hogy nem ott és akkor halt meg BK, ahol és amikor. Én csak egymás mellé teszek híreket, és ebből mindenki levonja a maga valós vagy téves, szándékosan vagy véletlenül félrevezető következtetéseit, és megfogalmazhatja a maga kérdéseit, kételyeit vagy elégedett egyetértéseit.

Jómagam semmi másban nem fogalmazhatok meg állításokat, mint abban, hogy bennem súlyos kételyek merültek fel, végigkísérve az ügyet az eltűnés első híreitől a temetésig és az ítélethozatalig.

„Mi a lényeg? Mármint szerinted mi a verzió?”

Nem hiszek az egyemberes elkövetésben, mindössze ennyit állíthatok biztosan, de már ebből a gondolatból sok verzió végigfuttatható.

„Akkor miért dobják ki külön a bugyiját, hozzá közel, de mégis kukába? A bugyit, amit az köt a BK-gyilkossághoz, hogy valaki a környéken egy kukában megtalálja három nappal a holttest megtalálása után, azaz egy héttel a gyilkosság után. Oké, elhiszem, hogy a Ledinán nem ürítik hetente egyszer a kukákat, de hogy szemetet se dobálnak rá vastagon…?”

Most akkor tisztázzuk.
1. Volt bugyi az áldozaton, vagy sem?
2. Ha nem volt, előkerült?
3. Ha előkerült, honnan, a kukából-e, vagy máshonnan?
4. Ha a kukából, akkor az találta-e meg, aki ezt vallotta a tárgyaláson?
5. Ha az (és ott) találta meg, aki magánszorgalomból kutatta, akkor hazudott, amikor gyaníthatóan cigitől származó égésnyomokról beszélt?
6. Ha a kukában a 4. pont alatti személy találta meg BK kiégett bugyiját, akkor most miről beszélgetünk?
+ 1. Ha az illető hazudott és/vagy nem BK bugyiját találta meg a kukában, akkor az mennyire életszerű, hogy egy MÁSIK nő cigivel kiégetett bugyiját találta meg a holttest megtalálásának a helyszínén?

Amúgy ha én játszanék önszorgalomból magánnyomozósdit (főleg valami kiugrott „exszakemberként”, akkor durván nem érdekelne, mennyire van tele a környék összes kukája. Fekete nylonfólia kiterít, kuka szép óvatosan (csíkban – bepakolási időrend) kiürít. (mondjuk egy 1140 lityis társasházi konténer kicsit nehezebb ügy)

„A malacos kísérletet azért végezték, hogy megfigyeljék mondjuk 12 óránként, két héten keresztül, hogy mi történik a malaccal. Nem az első három napra voltak kíváncsiak.”

Valamiért Angyal doki mégis pont azt állította, hogy azt vizsgálja, hogy „a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel” (most vagy te tudod/mondod rosszul, vagy AM kamuzott)

„szerintem eléggé túlbecsüli bárki a hazánkra jellemző adminisztráció sebességét, ha az egyetem egy bő hét alatt lemeccseli a jegyzővel az engedélyeket”

Szerintem meg (de nem vagyok jegyző)van az a sürgős ügy, amikor a közighiv lecsörög munkaidőben a jegyzőnek, hogy add uram, de azonnal, és ez esetben felpörögnek a jegyző malmai. Szerintem…

„Az “alibi” nem csak az, hogy valaki állítja rólam, hogy máshol voltam. Az is lehet “alibi” hogy nem az enyém a DNS.Ez már lehet kőkemény alibi is akár. És nem, nem gyanúsították meg.”

Ez így alapvetésből rendben is lenne, ha nem pont a talált DNS alapján kezdték el keresni. Ha nem találtak második genetikai nyomot, miért kezdték el keresni, miért pont őt, miért tették rá a poligráfra, és miért kellett a barátnőjének tanúskodnia a tárgyaláson?
Pont amikor ő meg ottsemvót…
Nem tudom, mi a megfelelő szakszó erre, lehet, hogy nem a „meggyanúsítás” a megfelelő szó, de akkor minek nevezzük azt, hogy „pont ő előtérbe került”, és pl. nem engem tettek poligráfra, hanem J. Olivért? Márpedig a poligráfról maga Dakos úr is megemlékezett? Fogalmazzunk úgy, hogy felmerült a gyanú (valahonnan a titokzatos mélységből) hogy J. Olivér is részt vett a gyilkosságban. Ezt nem meggyanúsításnak nevezik? (mondjuk a lényegen a megnevezés sem változtat)

„Most komolyan, az támasztja alá a cikket, hogy a Blikk “információink szerint” kezdetű állításaira a rendőrségnem indít helyreigazítást?! 😀 (Szerintem soha nem indít, más ügyekben sem, de mindegy) A rendőrségi sajtótájékoztató hivatott ezeket a dolgokat tisztázni; nyilván nem tisztázza, mert egy csomó dolgot nem kötnek a nyilvánosság orrára, a nyilvánosság nagy része meg nem hisz a rendőrségi sajtótájékoztatónak”

Az a megkésett, bizonytalankodó, információkat elhallgató sajttáj, amit az emberek orra elé toltak, önmaga alkalmas volt arra, hogy a népek nem hisznek már a rendőrségi sajttájoknak. Ha az igazságot nem kötik az emberek orrára, (nyilván nem kegyeleti dolgokat sértő információkról beszélünk) akkor nem kell csodálkozni, hogy az emberek inkább hisznek a szemüknek, fülüknek, jól értesültnek számító ismiknek, mint a rendőrségnek. Ha egy tárgyalásra beengedik a sajtót, – és miért ne tennék, ha jól működött a nyomozás, – akkor az emberek következtetéseket vonnak le az információkból. És nem biztos, hogy rosszat. Az se biztos, hogy jót, de sajnos nem tudom kizárni azt, (pedig szeretném) hogy minden pontosan úgy történt, ahogy a sajttájon Dakosék előadták. És úgy tűnik, sokan vannak ezzel így.

Érdekes, hogy tájékozottabb vagy nálam (elsőre legalábbis annak tűnsz, mint aki közelről szagolta a rétest) de nem emlékszel rá, hogy sajtóztak róla, hogy nem volt nemi erőszak?

„A tárgyaláson meghallgatott orvosszakértők beszámolója szerint Bándy Kata testén 19 sérülést találtak, ezek egy része egyértelműen szexuális indíttatású bűncselekményre utalnak. Megállapították, a nyaki területen szerzett sérülések a rendőrségi pszichológus táskájától keletkeztek, halálát kézzel végzett fojtogatás okozta. További jelentős sérülései a mell, a szemérem és a comb belső részein voltak, nemi erőszak azonban nem történt. A lány hátán talált sebesülések a szakértői beszámolók alapján ütődéstől keletkeztek. Az áldozat a halálakor közepes fokban volt ittas.”

http://mno.hu/belfold/bandy-gyilkossag-komoly-eroszak-tortent-1140081

„Ha emlékszel, 2008 novemberében kézigránát robbant a pécsi éjszakában, megölve egy roma férfit és nőt a saját hálószobájukban, pont a “cigánygyilkosságok” kellős közepén. Ott, abban az ügyben az ombudsman (állami vezető, ugye…) kutyap*csázta le a rendőrséget mindjárt nyitásként, amiért elvetették a sorozatgyilkosság lehetőségét; ezt átvette a sajtó (és a rendőrség buta is volt meg rasszista is). Utána megjelent valami netes portálon (most figyelj!) hogy a legnagyobb pécsi maffialeszámolás nyitánya volt a kettős gyilkosság, aminek végrehajtására egy Csillag becenevű harcművészt kértek fel, ő dobta a gránátot, és hogy a zsaruk a legrosszabbra készülnek. A “közvélemény” a sajtóhírek alapján meg volt győződve a nácifasiszta népirtásról vagy a Keresztapa 4. lehetőségéről. Majd elfogták, megvádolták és jogerősen elítélték a szomszédot (szintén roma, volt rendőr) a kézigránátos kettős gyilkosság miatt; indítéka az volt, hogy nem lehetett normálisan együtt élni a sértett családdal. “Hazudott” a sajtó?!”

Az ügyre emlékszem, de én secperc elintéztem magamban azzal, hogy cigánymaffia belügy, kinemszarjale, de én egy ronda trapista vagyok, a nácifasisztanépirtó baromságokat már el sem olvasom. Oszt mikor ténylegesen kiderült, hogy egyik indián kinyiffantotta a másikat, jólesően nyugtáztam, hogy hát menő vagyok, fel kellene szerelnem, XD oszt ennyi. Szerencsére messze lakom a gyárvárosi cigányharlemtől, így a sajtót sem kísértem figyelemmel az ügy kapcsán. (amúgy már ez a szóösszetétel, hogy „roma rendőr” már majdnem blaszfémia – már csak a cigány csendőr lenne még olyanabb )

„Kovács Lajost nagyon tisztelem; ugyanakkor őszintén meglepne, ha az elsőfokú ítélet alapján ugyanaz lenne a véleménye, mint ami a nyomozás kezdeti szakaszában”

Meglepetések azok pedig vannak. A móri ügy rendőrségi, ügyészi és bírói résztvevői is durván meglepődhettek, mikor Nagy és Weiszdorn előkerültek XD Milyen kellemetlen meglepetés lehetett…

„És röviden összefoglalva: nem azt mondom, hogy az ügyben nincs egy bazi nagy kérdőjel (t.i. miért ment BK fel a Ledinára ahelyett, hogy hazament volna), de azt igen, hogy ebből nem következik se kocsi, se második elkövető, se P.L. ártatlansága… Arról nem beszélve, hogy a bazi nagy kérdőjel is “könnyen magyarázható”, csak a piac után okos kofa miatt hajlamosak vagyunk ezt a magyarázatot elvetni…”

Hát, legalább a kérdőjel tekintetében egyetértünk XD
A könnyű magyarázat szerintem meg nagyon izzadtságszagú. Nem győzött meg a rendőrség arról, hogy teljességgel kizárható a kocsi, a másik gyilkossági helyszín, a több elkövető, mondjuk P.L- ártatlanságát már ha csak ránézek, akkor sem hinném el. Tipikusan a ránézésre életfogytos, de ezt tudjuk be a csúnya utóítéletességemnek.

2056.@petiba mellé (széljegyzetként) csak annyit, hogy alapos leirások vannak arról, mikor mi történik a holttesttel – akár pont 24 óra után -; az első pillanat előtti pillanattól a következő uszkve 30 évig, a külsőtől a molekuláig…mindenről. Ezt nem hiszem, hogy igy nagy általánosságban külön kellene tanulmányozni, mintha nem lenne ismert.
A külszini kisérletezés lehetne itt a poén, de biz a, az sem újdonság a tudományban, mert – ha jól emlékszem, lévén, hogy nagyon gyorsan ellapoztam és nem is szeretnék újfent rányitni, tán a Titok Magazin 1. számában (1990) jelent meg, miszerint valahol nyugaton egy egész ilyen parkkert van, a maga évszakonként és időjárások szerint váltakozó természetes állapotában, ahol mindenféle módon tartott és tanulmányozott cadavert lehet megfigyelni, természetesen tudományos igénnyel…
Elképzelhetetlen, hogy erről a telepről és a kutatási eredményekről a világ bármely országának szakmai köreiben ne volna tudomásuk. 1990-ben legkésőbb már nem volt titkos. Hogy ma létezik-e még a hely, azt nem tudom…
Ha mégis szükség volt a sertés tetem kisérletre, engedély kötelesen, tehát a hatóság tudtával – bár szanaszét, saját ház udvarán, árulkodó bűzt csapva…akkor nem értem, kissé ellentmond többmindennek, kissé kusza, groteszk disznótor szerű…

Köszi a hosszú választ, Petibá!

Ha az úgy megfelel, kérd meg Tiboru Mestert, hogy adja ki neked az email-címemet, amivel regisztrálva vagyok, és írj rám 🙂

Nem akartam megnevezni A.M. doktort, de ha már szóba került: azért, mert a wiki-n is fent van, hogy dolgozott a BK-ügyön.
Lényeg a lényeg: egy alaposan előkészített kutatás-sorozat egyik részlete volt a négy hetényi malac. Igen, időben közel. Az általad idézett cikk szerint is két hete rohadtak ott, tehát nem (csak) a 24 óra után beállt változásokat vizsgálja. DE. Tegyük fel, hogy BK miatt kellett ezt vizsgálni. Azért, mert nem volt biztos, hogy a holttest 3,5 vagy 1,5 napos volt. Érzed, hogy ez az utolsó már csak hozzá van költve az eredeti feltételezéshez…? Mindezt azért, hogy igazolni tudjuk, hogy BK „napokig” életben volt, ami alatt az emberkereskedők cigivel égették őt és a bugyiját.
Mi a lényeg? Mármint szerinted mi a verzió? Fogva tartják, és ott hal meg fogságban, és csak a testét dobják ki? Akkor miért dobják ki külön a bugyiját, hozzá közel, de mégis kukába? A bugyit, amit az köt a BK-gyilkossághoz, hogy valaki a környéken egy kukában megtalálja három nappal a holttest megtalálása után, azaz egy héttel a gyilkosság után. Oké, elhiszem, hogy a Ledinán nem ürítik hetente egyszer a kukákat, de hogy szemetet se dobálnak rá vastagon…?
Nézd, az (orvosilag) eléggé egyértelmű, hogy mi történik a halál után, és mondjuk 72-96 órán belül (szerencsés esetben) nagyon pontosan lehet becsülni. (Holttest hőmérséklete, hullafoltok megjelenése-elnyomhatósága-beivódása, hullamerevség kezdete-beállása-kimozgathatósága-oldódása stb.) Másodlagos eszköz a rovartan, ami nyilván nagyon friss holttestnél nem játszik, később azonban nagyon is. A malacos kísérletet azért végezték, hogy megfigyeljék mondjuk 12 óránként, két héten keresztül, hogy mi történik a malaccal. Nem az első három napra voltak kíváncsiak.
Megint más, és nyilván apróság és abszolút mellékvágány, hogy a malacok kihelyezése legeslegkésőbb július 20-án megtörténik; szerintem eléggé túlbecsüli bárki a hazánkra jellemző adminisztráció sebességét, ha az egyetem egy bő hét alatt lemeccseli a jegyzővel az engedélyeket (esélyes, hogy az egyetem maga sem jut el az elvi rábólintásig ennyi idő alatt) De ez tényleg mindegy.

Az „alibi” nem csak az, hogy valaki állítja rólam, hogy máshol voltam. Az is lehet „alibi” hogy nem az enyém a DNS.Ez már lehet kőkemény alibi is akár. És nem, nem gyanúsították meg.

A „tagadta” számomra megint olyan, mint az „egyedül viszi el a balhét” – a sajtó nem beszél a gyanúsítottal. Nyilván elismeri a bántalmazás egyes részleteit, majd bármilyen más bántalmazásra azt mondja, hogy na olyasmi viszont nem volt. Akkor „tagadja”…?

Most komolyan, az támasztja alá a cikket, hogy a Blikk „információink szerint” kezdetű állításaira a rendőrségnem indít helyreigazítást?! 😀 (Szerintem soha nem indít, más ügyekben sem, de mindegy) A rendőrségi sajtótájékoztató hivatott ezeket a dolgokat tisztázni; nyilván nem tisztázza, mert egy csomó dolgot nem kötnek a nyilvánosság orrára, a nyilvánosság nagy része meg nem hisz a rendőrségi sajtótájékoztatónak 🙂

A „nem is volt erőszak” maszatolásra nem emlékszem. Nem kevered egy másik (hasonló) üggyel…? 🙂

Hogy ki buta, ki okos és ki hazudik… elmesélek egy rövid történetet. Ha emlékszel, 2008 novemberében kézigránát robbant a pécsi éjszakában, megölve egy roma férfit és nőt a saját hálószobájukban, pont a „cigánygyilkosságok” kellős közepén. Ott, abban az ügyben az ombudsman (állami vezető, ugye…) kutyap*csázta le a rendőrséget mindjárt nyitásként, amiért elvetették a sorozatgyilkosság lehetőségét; ezt átvette a sajtó (és a rendőrség buta is volt meg rasszista is). Utána megjelent valami netes portálon (most figyelj!) hogy a legnagyobb pécsi maffialeszámolás nyitánya volt a kettős gyilkosság, aminek végrehajtására egy Csillag becenevű harcművészt kértek fel, ő dobta a gránátot, és hogy a zsaruk a legrosszabbra készülnek. A „közvélemény” a sajtóhírek alapján meg volt győződve a nácifasiszta népirtásról vagy a Keresztapa 4. lehetőségéről. Majd elfogták, megvádolták és jogerősen elítélték a szomszédot (szintén roma, volt rendőr) a kézigránátos kettős gyilkosság miatt; indítéka az volt, hogy nem lehetett normálisan együtt élni a sértett családdal. „Hazudott” a sajtó?! Vagy csak felcsipegette a félinformációkat, és „kikonteózta” őket kerek egésszé…? Nyilatkoztak össze-vissza a szomszédok, rokonok, vélt tanúk, amit a sajtó különösebb gondolkodás nélkül hozott le? (Igen) Vizsgálta vajon a rendőrség úgy egyébként akár a náci, akár a maffia vonalat? (Igen) Az adott korszellemben (Gárda-botrányok, cigánygyilkosságok, cigányok által elkövetett gyilkosságok miatti közfelháborodás) simán el lehetett képzelni rasszista indítékot? (Igen) Akkor…?

Kovács Lajost nagyon tisztelem; ugyanakkor őszintén meglepne, ha az elsőfokú ítélet alapján ugyanaz lenne a véleménye, mint ami a nyomozás kezdeti szakaszában. 🙂

És röviden összefoglalva: nem azt mondom, hogy az ügyben nincs egy bazi nagy kérdőjel (t.i. miért ment BK fel a Ledinára ahelyett, hogy hazament volna), de azt igen, hogy ebből nem következik se kocsi, se második elkövető, se P.L. ártatlansága… Arról nem beszélve, hogy a bazi nagy kérdőjel is „könnyen magyarázható”, csak a piac után okos kofa miatt hajlamosak vagyunk ezt a magyarázatot elvetni…

Ja és egy záró megjegyzés: nem meggyőzni akarlak, csak beszélgetni 😉

@déjvid:

„Hé, fűcsomó legyek, ha ez nem a felügyelő!”

Naggyon hajaztál (szinte már-már szőröztél) a hivatalos(kodó) magyarázatra XD

„Hátra, ne nézz! o-o-ó…
A fejeden a vész! o-o-ó…
Itt most a tanmesére nincsen idő,
Így van ez, Felügyelő…”

Naszóval. Ha jicsini polgárként űzöd az ipart, akár még italozhatnánk is a sztori mellett, bár mióta gyanúsan eltűntek ehennen a hasbarás-trollista népek, (na nem mintha bármiféle igény merült volna fel jelenlétükre), no meg egyre sötétebb dolgok történnek, azóta jobban ügyelek az inkognyíttóra. 😉

Aztán.
Tudod, most az van, hogy vagy mindenki hülye, az összes újságíró, egyéb médiakubikos, kipofázó szakmázó, tanú stb. viszont van egy nagy helikopterünk, vagy te vagy rendőrségi szóvivő XD XD.

De akkor nézzük a sztorit.

Időben szólok, brutálhosszú leszek.

„Az a “nagykozári orvosszakértő” rendőrorvos-ezredes (és hosszúhetényi), a disznós kísérletet pedig nem BK ügye miatt végezte 😀 Látod, így indulnak a pletykák, konteók és urbanlegendek”

Nagykozár-Hosszúhetény – csúnya tőlem, de nekem totál egyre megy, a sztori szempontjából lényegtelen. A lényeg az, hogy a disznós kísérletet véletlenül pont akkor végezte, amikor folyt a nyomozás a BK ügyben. Amúgy se előtte, se utána nem szólt egy hír sem efféle kísérletről. De tegyük fel, hogy hinni szeretnék neked, hogy mezítlábas véletlen, hogy PONT akkor és PONT ott. A PONTosság kedvéért most rákerestem a dologra, mert megkoptak már az emlékek.

„Felháborodott lakók fordultak a hosszúhetényi önkormányzathoz, mert az egyik falubeli ház udva­rán négy oszladozó disznótetem bűzölgött – így derült fény a titkos kísérletre, amit a RENDŐRSÉG EGYIK SZAKÉRTŐJE (rendőrszakértő, aki orvos is – hogy ezredes, itt amúgy szintén teljesen irreleváns) végzett.”
…
„Úgy tudjuk, a telek tulajdonosa a rendőrség igazságügyi szakértője, Angyal Miklós. Információink szerint a kísérleteket nem egyedül végezte a szakértô, egy orvoscsoport dolgozott rajta.”
„– Megkaptuk a kutatási engedélyt a kísérletekre. Azt vizsgáljuk, hogy post mortem, a halál után 24 órával mi történik egy holttesttel – válaszolta megkeresésünkre Angyal Miklós.”

http://www.borsonline.hu/aktualis/malacokon-vizsgaltak-a-holttestek-bomlasat/49229

BK-t július 11-én találták meg. Augusztus 2-án már megjelent a disznótetemes cikk a bors-on, azaz a disznók nagyjából a BK gyilkosság után rövid idővel kerültek a kísérletre.
Sehol nem találtam nyomát sajtópernek,helyreigazítási kérelemnek, ahol Angyal Miklós, vagy a PTE, vagy a rendőrség bármiféle cáfolatát követelné a fenti cikknek.
Tehát. A kísérlet valós, megtörtént. A Bándy-gyilkosság után igen rövid idővel. A kísérlet célját maga Angyal Miklós mondta ki: mi történik a halál után 24 órával egy holttesttel. Mindezt véletlenül pont akkor és csak akkor, amikor a Bándy-nyomozás ezerrel zajlik. Ha annyira egyértelmű, hogy mi történik egy holttesttel a halál beállta után, ha annyira tutkó, hogy mikor halt meg mondjuk pont BK, akkor vajon mi a csudát kutat Angyal úr az egyetem „leple alatt”? Valami kutatnivaló, valami bizonytalanság ezek szerint azért csak akad…Így BK halála sem biztos, hogy annyira egyértelmű.
(ehhez képest hogy Hosszúhetény és nem Nagykozár, iü-i szakértő EZREDES, vagy „orvosszakértő” – hát, pont nem a lényeg)

Nanézzemegazember, mit találtam! Ez mekkora! Mit ad Isten, ekkora véletlent! A szerinted „teljesen más ügyben” disznótetemekkel játszadozó Dr. Angyal Miklós alezredes VEZETTE A BÁNDY-GYILKOSSÁG HELYSZÍNI ÉS HALOTTSZEMLÉJÉT. 😀 Ezt Te véletlenül kifelejtetted, én meg csak most olvasom először.
Mecsoda véletlenek durva tömkelege. XD

„a kísérlet egy hónapokon át húzódó, sok résztvevős tudományos vizsgálat volt, az eredményeit nemzetközi orvosi lapban publikálták”
Nos, attól, hogy esetleg valami totálisan buta véletlennek köszönhetően (és nagy-nagy titokban) mégiscsak BK miatt kísérletezett a cocákkal Angyal doki ( úgymint a helyszíni és halottszemle vezetője) attól még persze nyugodtan publikálható az eredmény a megfelelő szaklapokban.

Aszondod: “Nem volt olyan egyértelmű a halál ideje”, csak éppen a helyszíni bűnügyi orvos, az egyetemi boncteremben két másik, (tudományos fokozattal rendelkező) igazságügyi orvosszakértő, illetve a rovarlárvákat vizsgáló igazságügyi biológus szakértő kb. ugyanazt találta. (Erről nem mondott semmit a kollégáival összejáró rendőr ismerősöd, gondolom).”

Nem erről beszéltünk, ő a csikknyomokról beszélt és arról, hogy bántalmazták a lányt halála előtt. Amúgy miért került egyáltalán szóba, miért is kell tagadni azt, ami szóba sem jön? Pl. hülye példa, de használható – nem kellett tagadnia a bc-nak, hogy kötőtűkkel szurkálta össze a lányt, mert nem voltak rajta kötőtűnyomok.

Amúgy meg:

„A tárgyalás résztvevői szinte még fel sem ocsúdtak, amikor újabb tanú állt elő egy újabb felkavaró részlettel.
– Megrázott a gyilkosság, ezért elhatároztam, egy kis magánnyomozásba kezdek – kezdte a férfi, akiről hamar kiderült, hogy egy kukában ő találta meg a lány bugyiját. – A holttestet szerdán emelték ki a bokros árokból, a fehérneműre pedig három nappal később bukkantam rá. Azonnal hívtam a rendőröket.
Borzasztó állapotban vettem ki a kukából a fehérneműt, több cigarettacsikk okozta égésnyom is volt rajta.
A gyilkos, Péntek László (26) mindegyik vallomásában azt állította, hogy áldozatán egyáltalán nem volt bugyi.”

http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/rokona-segitett-megolni-p-laszlonak-bandy-katat/ckdpt19

(nem találtam helyreigazítást, hogy a tárgyaláson nem hangzottak el a blikk-ben megjelentek, de lehet, hogy csak nem voltam elég alapos, és különben is, nyilván jó sokan és gyakran hajigálják a szétégetett bugyijukat egy gyilkosság helyszínéhez közel valami kukába)

Szerinted: „a rendőrség soha nem állította, hogy gyanúsítottként keresik az illetőt, vagy hogy milyen bizonyíték alapján (azaz: miért) keresik az illetőt (és végső soron a sajtó sem írta először!) Utána burjánzott el, hogy biztos gyanúsítottként, mert biztos ott volt a DNS-e… Mindezt a sajtó úgy írta le, hogy “sajtóhírek szerint”, ja akkor oké”

Ugyanaz a cikk:

„A lánynak annyi ereje azonban még volt, hogy P. László bal arcát megkarmolja: körmei alatt találták meg azokat a bőrfoszlányokat, amelyekből a már elfogott gyanúsított DNS-ét nyerték ki – értesült lapunk. A lány holttestén azonban megtalálták a helyszínelők egy másik férfi anyagmaradványát is. Az ebből nyert DNS-minta információink szerint azt mutatta, hogy a másik tettes rokona P. Lászlónak.”

A hír első felének igaznak kell lennie, hiszen DNS alapján kapták el, gyanúsították meg, és ítélték el PL-t. De a másik férfi anyagmaradványait meg kitalálták? Meg azt is, hogy az anyagmaradványok szerint nem Kalányos 154. János a másik gyanúsított, hanem bizony pont egy rokon? Hazudott a cikk felében a blikk? Helyreigazítást tudsz mutatni? Vagy a helyszínelők hazudtak a blikk-nek a rokoni anyagmaradványokról?
Anno egyébként a Dunántúli Napló, és netes onlánya, a BAMA is nyomozókra hivatkozva állította, hogy DNS alapján tettestársat keres a rendőrség, aki rokonságban áll az elkövetővel.
Ráadásul a rendőrök keresték is Tompán J. Olivért. Ha nem lett gyanúsított, a tárgyaláson miért hallgatták ki J. Olivér barátnőjét arról, hogy hol tartózkodott J. Olivér a gyilkosság idején?:

„Péntek László unokatestvérének, J. Olivérnek a barátnője belezavarodott vallomásába. J.-ről sokan hitték, hogy Péntek László tettestársa, ám a komlói barátnője alibit igazolt neki. (meg a poligráf is ugye… – de miért tették poligráfra vajon? )
– Olivér rendszeresen átjárt hozzám Pécsről Komlóra, a gyilkosság estéjén is így volt, ott is aludt nálunk – hebegte tegnap (a tárgyaláson) a barátnő, aki ezután a leginkább akkor jött zavarba, amikor a bíró nekiszegezte a kérdést: hogyan lehetséges, hogy ők Komlón aludtak, mobiltelefonján pedig Pécsen beszélgettek? A cellainformációk ugyanis egyértelműen azt bizonyították, hogy a fiatal nő telefonját a pécsi Bajcsy-Zsilinszky utcához közel használták. Úgy látszik, a tanú erre végképp nem számított és csak annyit tudott kinyögni: nem tudom.”

„Még egyszer: semmilyen oka nincs se a rendőrségnek, se az ügyészségnek, se a bíróságnak, se a terheltnek, se az ügyvédnek, hogy futni hagyjon egy lehetséges második elkövetőt… (Más a helyzet avval az összeesküvés-elmélettel, hogy nem második hanem másik elkövető van, és P.L. ártatlan, de ezt talán hagyjuk…)”

1. Erre mondhatom azt, hogy „hát, ha te mondod, az biztos úgy van – vagy nem.”
2. Mondhatom azt, hogy tényleg nincs rá oka senkinek, hogy futni hagyjanak egy második gazembert, de sajna elég bizonyíték sincs arra, hogy ne kelljen futni hagyni.
3. Mondhatok aztán mindössze egy nevet is: Kaiser.
4. Mondhatom azt is, hogy azt sem hiszem el a „szerveknek”, amit kérdeznek.
5. Leginkább azt mondom, hogy szerintem (láthatóan nem győztél meg XD – engem sem ) valamilyen – számomra ismeretlen – ok miatt az ügyet sumákolás terheli.

„Az autós történet… az megvan, hogy amúgy napokkal később meglett “az autóba kényszerített nő” meg az autós is, csak éppen a nő nem BK volt…? (Illetve élt…)”

Nem, nincs meg. Tudomásom szerint soha, sehol nem jelent meg erről információ.(bár természetesen tévedhetek, hiszen csak azt olvastam el anno, amit gugli barátom megtalált az ügyről, bár az nem volt kevés)
Amikor a hírlapok – némileg talán a nyomozásnak is keresztbe téve – szinte minden infóhoz hozzájutottak és azokat rögtön közzétették, akkor PONT ezt a szenzációt hagyták volna ki, hogy megvan az autó ,meg a nő,aki nem BK és él?

„Volt ebben az ügyben ezer “mellékszál”, ami vagy triviális, vagy sose létezett; ugye a holttestet felfedező gyerekeket “megfenyegető” “titokzatos autós””

A „nemlétező fenyegetőről” Dakos József létezőként beszélt, ugyanis a rendőrségi sajtótájékoztatón ezt mondta: „Nem biztos, hogy P. László fenyegette meg, egy ember fenyegette meg, kihallgattuk a kisgyereket, újra ki lesz hallgatva pszichológus jelenlétében. Itt gépkocsival történő fenyegetésről van szó, P. Lászlót viszont a pécsi itt tartózkodása okán gépjárművel nem látták egyszer sem.”

Mondjuk ehhez képest Péntekcigányt piros ladával gyakran látták vasazni a környékén lakók.

De Dakos etás mondott mást is:
„„A J. Olivér teljes egészében kizárható ezekből a bűncselekményből, ezt akkor szeretném nyomatékosítani. J. Olivért poligráfoztuk, többszöri tanúkihallgatáson esett át és olyan alibije van, amelyik alapján egyértelműen kizárható ebből a cselekményből.” –
TEHÁT meggyanúsították, DE alibije volt (olvastuk milyen komoly) és poligráfozták, ami nyilván ezerszázalékos biztonsággal „felmenti” a lehetséges tettestársat.

Aztán. Ment a maszatolás, hogy nem is volt erőszak. Ehhez képest a vádiratban szerepel a szexuális erőszak.

„Egyedül viszem el a balhét” – vagy balek, aki nem vall a többire, vagy csak kitanulta a börtönévek alatt, hogy a csoportosan elkövetett erőszak és gyilkosság (netán emberrablás, súlyos testi sértés, kirablás, stb. stb.) már többet „hoz a konyhára”.

Végül, de nem utolsó sorban álljon itt Kovács Lajos nyugalmazott ezredes véleménye is, aki felvállalta saját nevével a nyilatkozatot, és nem „egy magát megnevezni nem kívánó szakértőként” nyilatkozott. Miért kellene neki kevésbé hinni, mint mondjuk Neked? Már ne vedd tiszteletlenségnek, kérlek szépen.

„A pécsi gyilkosság felgöngyölítésébe bevonták szakértőként Kovács Lajos nyugalmazott ezredest is, aki számos más hasonló ügyön dolgozott már a rendőrségnél. Az MTI-nek úgy nyilatkozott, hogy Bándy Kata csak akkor sétálhatott önként a lakásától 500-800 méterre lévő, igen nehezen megközelíthető szeméttelepig (ahol a holttestét is megtalálták), ha erre egy ismerőse kérte. Ellenkező esetben erőszakkal, kocsival hurcolhatták oda (mert gyalogosan ilyen távon ez szinte lehetetlen), valószínűleg többen.
Kovács akkor azt mondta, hogy P. László nem lett volna képes egymaga autót vezetni, leendő áldozatát lefogni, netán már a kocsiban megerőszakolni, megfojtani, illetve a fiatal nő táskáját kiüríteni, vagyis elképzelhető, hogy nem egyedül követte el a bűncselekményt, igaz, azt is hozzátette, ez a feltételezés még bizonyításra vár.”
Tehát adottak a körülményekből adódó „lehet”-őségek, a bizonyítás meg sajnos már egy másik tészta. Mint tudjuk…

Szóval azért szívesen olvasnám én itt Mesterünk gondolatait (is), de (nagggyon gyanús XD) nem jönnek azok a gondolatok, pedig igény az lenne rá.

Én kérek elnézést, mert nem 3 ezer hanem 1147 főt ejtettek fogva. 🙂 Hadtörténeti Közlemények, 2010.3. szám, 487 oldal, pdf-ben 2-3. oldal.

http://www.militaria.hu/hadtorteneti-intezet-es-muzeum/hadtortenelmi…/2010_3.pdf

Lám ezen is lehet konteózni miért nem kapott nagyobb nyilvánosságot ez az esemény?

Amúgy a legtöbb fiatal nincs erre felkészülve, lásd. a tavalyi kölni eseményeket, ahol a német fiatalok nem védték meg hölgyeiket.

@rdos: És milyen idős kortól treníroznád a gyerekeket? Már óvodától, vag elég lenne áltsuli negyediktől? 🙂
Nem véletlen, hogy Spártán kívül soha sehol senki nem csinált ilyesmit (na jó, Afrikában a bedrogozott gyerekkatonák oké, de talán nem ezt kéne követendő példának állítani…).

Szerintem működésképtelen az ötleted, déjvid nagyjából pontosan levezette, mi történne hasonló szituációban.

@rdos: a teljesköpenyes (FMJ) katonai lőszer, főleg karabély, gond nélkül megy át három emberen, a negyedikben megállva. Ha nem elfelé futnak-ugrálnak-kúsznak, hanem szép sűrűen felém jönnek, akkor harminc lőszerrel, derékmagasságban elhúzott sorozatokkal is csinálok neked negyven-ötven haldoklót 😛 Oké, hogy elvben a századik koma már neki tud állni birkózni az elkövetővel, ha átküzdi magát a fetrengő sebesültek tucatjain, de ehhez kel kilencvenkilenc, aki előtte elesik. Arról nem beszélve, hogy zsúfolt helyen az első sorozattól kb. mindenki pánikba esik, kivéve a valós harctéri tapasztalatokkal rendelkező veteránok egy részét (!), és vagy ugrik fedezékbe, vagy ugrik ki az ajtón… száznyolcvanas pulzussal, csőlátással, úgy hogy az esemény 90%-a ki is esik neki időben, nem fog rá emlékezni.

A székesfehérvári esetről nem hallottam, de biztos, hogy nem 3000 piactéren lövöldöző katonát támadtak meg a fegyvertelen helyiek… 😛 Mert akkor több halott lett volna, meg gyásznap a vérengzésről.

@rdos:
„Számtanom hol hibás?”

Alapvetően ott hibás, hogy a 7-800 fővel szemben, a híradások szerint, összesen 180 vendég volt k.b.!
Az ívtárból, ügyesen, hármat is össze lehet szigszalagozni!

@rdos: Az egyszeri huszonéves kölök,aki katona sosem vót, fegyvert meg maximum a Call of duty-ban látott, hótziher, hogy nem fog megindulni egy gépfegyveres, lövöldöző alak felé.

@petiba:

Tegyük hozzá, hogy BK-t Dakos József vette fel a rendőrséghez. A „nyomozati munkálatokat” is ő irányította. Az első sajttájon nem is tagadta DJ, hogy foglalkoztak az autós verzióval (kénytelenek voltak, mert nyilvánosságra került, hogy van egy felvétel, felismerhető autóval). Aztán az autós verziót „irrelevánsként” elvetették. (?)
A két különböző genetikai nyom is egyértelmű volt, mert annak alapján kezdték keresni a másik indiánt. De a barátnője alibit biztosított neki, plusz a poligráf szerint sem vett részt a gyilkosságban, így elengedték. Nyilván a barátnő is 1000 százalékban igazat vallott és a poligráf is 1000%-ig megbízható.
Az sem volt titok, hogy vannak részletek, amelyekről a rendőrség óhajtott beszámolni, ezek a nyomozás lezárta után is „így maradtak”.
Aztán még az is eszembe jutott, hogy ha -„P. László továbbá tagadja, hogy áldozatát többször is megégette volna cigarettával” – nem találtak égésnyomot a holttesten, akkor miért kellett volna tagadni?
Az is gyanús, hogy a Mester nem akart foglalkozni az üggyel 🙂

http://www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20161230-glenn-miller-a-vilaghiru-dzsesszzenesz-eltunese-a-masodik-vilaghaboru-egyik-nagy-rejtelye.html

Petibá, először is boldog karácsonyt!! 🙂

Másodszor:
„Két, egymást nem ismerő embertől hallottam, hogy az áldozatot nem simán megfojtották, hanem kínozták és ráadásul napokon át. Cigarettával égették. Az alsóját egy volt rendőr találta meg, aki utánaeredt az ügynek. Tele volt cigarettával égetett lyukkal. Megtalálták a holttesten a büdöscigánygyilkos rokonának is a genetikai nyomait. Volt egy hangulatjavítónál értékelhető videófelvétel, amit állítólag elvitt a rendőrség, de nem használt fel. Konkrétan emberkereskedő bandáról regél a jicsini közvélemény. A féreg elfogása utáni első “nyilatkozata” az volt, hogy “egyedül viszem el a balhét”…Ezt sokan el is hitték…Sokan gyanakodnak arra, hogy rendőr is (magasabb rangúról szólnak a mesék) valahogy benne volt az ügyben.”

Engedelmeddel:
1. A holttestet három és fél nappal az eltűnése után fedezték fel. Nyáron a „négynapos holttest” teljesen más, mint az egy-két napos. Nem lehetett életben „napokig”.
2. A volt rendőr valóban talált egy bugyit a környéken, ami meg volt égetve, és valóban nem volt meg (először) a sértett bugyija. De aztán meglett az is, a megégetett bugyi pedig nem az övé volt.
3.Ebből terjedt el, hogy az áldozat testén is voltak ciginyomok, de ez nem igaz. Amúgy itt sem értem, mibe került volna megvádolni az elkövetőt még a különös kegyetlenséggel is, ha igaz lett volna…
4. A féreg nem nyilatkozott, az ügyvédje nyilatkozott, a különbség óriási 😉 (ha nem egyedül volt, az a büntetés kiszabásán is látszik, főleg ha az erőszakot elismeri, az ölésben részvételét meg tagadja) A féreg a védekezését arra építette, hogy ők szerelmes pár voltak, csak a lány szégyellte őt amiért csóró cigó. (A dühében / felháborodásában véletlenül megfojtás is sokkal szebben mutat ám, mint az aljas indokból elkövetett emberölés…)
5. A rendőrség érdekelt lett volna abban, hogy az elkövető rokonát is belerángassa, ha bármi olyan infó felmerül. Gondolom nem merült fel. Milyen érdekből titkolták volna el amúgy? Ha egy drogos cigó öl, az belefér, ha kettő, az már gáz?! 😀
6. A „(fő)rendőrös” vonal, miszerint pszichológusként ő „tudott valamit”, még az eltűnés idején merült fel. Miután megtalálták, ott és úgy, ez a verzió már gyenge lábakon áll 😉 Nyilván, ha megtalálták volna bennégve egy kocsiban, akkor más lenne a dolog…
7. Nagyon sok videofelvétel csak az eljárás elején érdekes, később nem (pl. ekkor-és-ekkor ott még elmegy gyalog, egyedül, nyugodtan, nem oson utána senki látványosan…)

🙂

Konteó már egyáltalán nem lessz? Mert akkor törlöm a kedvencekből…

A Rózsadombi paktum körül lett járva ezen az oldalon? Gyors kereséssel nem találtam róla semmit.

Ez egy létező dolog? 😀 Jó néhány éve a boldogult Matula Magazinban olvastam, hogy a „rózsadombi paktum” nevű összeesküvés-elméletet anno ők találták ki és dobták a köztudatba, „a sok hülye meg beszopta” – és valóban, a paktum (állítólagos, illetve hozzáférhető) szövegei valahogy a „túl szép, hogy igaz” benyomását keltik, legalábbis bennem.

Vélemény, normális forrás…?

Főnök, valaki rákérdezett a napokban (már nem tudom hol, és ki), hogy nem lesz-e végre Bándy Kata poszt! Nem lesz?

Nem szokásom könyveket reklámozni – kivéve a Konteó sorozatot 🙂 -, de most kivételt kell tennem Fonyódi Tibor új regényével, a Hosszú út a trónig, babyvel. Igazi konteós csemege a regény, megéri elolvasni. És talán nem is annyira meglepő, hogy mennyire ugyanarra a következtetésre jutottunk Tiborral a világ eseményeit illetően…

Frissen a Konteoblog fészbuk oldaláról – meg @Filc Trollnak.

„Konspirációs teóriák
2 órája ·
A tőlem megszokott szerénységgel egy kis offline-olvasnivalót ajánlok a hétvégére.

Az összeesküvésgyárakról, az orosz profizmusról és a Fidesz riválisát felmorzsoló kampányháborúról – Vasárnapi hírek
VASARNAPIHIREK.HU|FORRÁS: VASÁRNAPI HÍREK”

https://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/tiboru_konteo_osszeeskuvesgyarak_puskak-hejak_balkan_osszeallitas_ajanlo

Kevered a szezont a fazonnal.
12 év az, ameddig Orbán Viktor Miniszter Elnök Úr még az ország élén megszünteti hazaáruló elődei rombolásának következményeit.

Szia Tiboru!

A napokban olvastam a fekete lovag műholdról,ami állítólag 13000 éve kering a fejünk felett.
Erről szívesen olvasnék egy általad írt konteót.

üdv

Vészhelyzet miatt biztonságos helyre szállították szombat este Aleksandar Vucic szerb miniszterelnököt és családját, miután egy egész arzenált találtak a rezidenciája közelében – jelentette be a belügyminiszter. Nebojsa Stefanovic tájékoztatója szerint a fegyverek egy olyan helyen voltak elrejtve a bokrok között, ahol a kormányfő szolgálati gépkocsijának egy útkanyar miatt le kellett lassítania. Az arzenálban rakéta gránátvető, kézigránátok és precíziós (orvlövész) puska lőszere volt. A rendőrség „fülest” kapott róla – mondta a miniszter egy sajtótájékoztatón.

„A miniszterelnök és a családja már biztonságban van. Nem véletlen, hogy a fegyverek egy olyan helyen voltak, ahol a konvojának tíz kilométeres óránkénti sebességre kell lelassítania. A likvidálások így mennek. A fegyvereket elrejtik egy bizonyos helyen, a tettesek használják őket, azután eltűnnek. Sajnos, ez a bevett módszer” – mondta Stefanovic. Egyelőre senkit sem tartóztattak le az ügyben, amelynek köze lehet ahhoz, hogy a szerb hatóságok a héten több embert is őrizetbe vettek, akik a sajtó szerint államcsínyre készültek a múlt vasárnapi montenegrói választás napján.

Ivica Dacic szerb külügyminiszter az üggyel kapcsolatban tett nyilatkozatában megjegyezte, hogy „sokan vannak, akik elutasítanak egy független politikát folytató vezetőt, aki nem külföldi érdekekben dolgozik, hanem Szerbia érdekében”.

* * * *

A külügyminiszter megjegyzése a kedvencem… 🙂

Ennek elég rendes belpolitikai és aktuálpolitikai vonzata is van:
http://index.hu/belfold/2016/10/27/orosz_hirszerzok_gyakorlatoztak_a_rendorgyilkos_harcosaival/

@gigabursch:

Na jó, a kávé mellé kérek még egy pohár szódát, egy jóféle villányi vöröset, és egy kis tányér pácolt kecskesajtot is. Ha tovább olvasom, akkor még egy kis pirított diót is, vagy pattogatott kukoricát. 😀

„Napokon belül új gazdája lesz a Mediaworksnek – állítja a Népszava. Úgy tudják, hogy a vidéki napilapokkal is rendelkező kiadó Mészáros Lőrinc érdekeltségébe kerül. Az „ország gázszerelője” állítólag közös céget alapított Liszkay Gáborral, a Magyar Idők alapítójával és kiadójával, és ez a társaság vásárolná fel a Mediaworks médiaportfólióját. A tranzakció lebonyolításáról a lap szerint már hetekkel ezelőtt szó esett, aztán arról lehetett hallani, hogy megelégednek egy opciós szerződéssel, vagyis azzal, hogy bármikor lehívható a tulajdon. Állítólag Liszkay fel akarja majd támasztani a bebukott Népszabadságot, ám ez a lap már a Fideszt szolgálná. A Népszava szerint a Magyar Idők kiadójánál már meg is van azok listája, akiket átvesznek az új napilaphoz.”
Forrás: https://kuruc.info/r/2/165158/

@szekertabor:
Posztért lehet, de hogy én azért a szennylapért egy könnyet se, az hétszentség.

Ellenben a Bayer effektus – minek hatására egy csomó gyüttment szabadította meg önként hazánkat a fölöslegesen nek ítélt kitüntetéstől – úgy látszik magasabb fokozatba lépett, minek eredményeképp a Magyartalan Tudománytalan Akadémia úgy látszik elkezd magyarrá válni.
http://index.hu/tudomany/2016/10/20/nobel-dijasnak_sem_kell_az_mta-tagsag/

2011.@szekertabor:
A gazdasági szemponttal nem értek egyet, mert valóban millió áthidaló megoldás lehetett volna, depláne, hogy már nem is volt veszteséges. Ekkora világröheje veszteség láttán a tulaj karakter számláján már csak elgondolkozik az ember a kárpótlásán -, akkor szép pénzt ér ez a gazdasági lépés!
…csak nehogy Szapolyira kelljen várni vagy Godotra… Az se mindegy, kinek.

@szekertabor: Jól látod, gazdaságilag nem volt racionális a döntések ezen kombinációja. 🙁

Az már csak hab a tortán, hogy míg a nyomtatott példányszám az idő előrehaladtával valóban nagyon csökkent, pontosan az internetes nool.hu – ha jók az infomációim – az már régen nyereséges volt növekvő trenddel, úgy hogy az összes veszteség (print + netes) is egyre kisebb lett. Vagyis jó esetben idő kérdése és nyereségessé tehették volna a lapot.

Tudtommal volt egy olyan előremutató netes kezdeményezésük is, hogy a print árához képest olcsóbban megkaptad naponta mondjuk mailben és pdf-ben a teljes nyomtatott lapot + még azt, ami a nyomtatottba nem fért bele (pl. helyszíni fotóból több tucat készül, aztán jó ha egy – kettő a print példányban megjelenik, …). A helyi heráld évek óta csinlja, pár száz ilyen előfizetőjük már régóta van, pedig a merítés – potenciális előfizetők száma – majdnem két nagyságrenddel kisebb, mint egy országos lapnál.

@szekertabor: Tiboru „kenyerét lassan elveszi a fősodrat”. 🙁

Népszabi bezárásának körülményeiről egy szösszenet iménti felvetéseddel összhangban. 🙂

http://vasarnapihirek.hu/szerintem/bito_laszlo_amit_a_puccs_elott_a_madarkak_hallottak

@warr:
Tökéletesen igazad van.
Csak, van egy hangyányi hiba a mércével!

Tudod, a kettőssel!

A Népszabadság megszűnése sír egy posztért. Mostanában néztem meg Hargitai Miklós ATV-s beszélgetését, és egy kínzó kérdés merült fel bennem:

– Mi lehetett az az információ, hír, riport, stb., aminek annyira el kellett tűnnie, hogy még az online archívumot is lekapcsolták? Nem kell feltétlenül rossz, vagy aljas indokra gondolni, nemzetbiztonsági okból is és nemzetgazdasági okból is ki tudnék találni olyan okot, ami miatt megéri egy napilapot és portált időlegesen (vagy akár véglegesen) jégre tenni, amíg az információ léte kockázatot jelent. Feltehetőleg olyan információról van szó, aminek a jelentőségével a gazdája sincsen tisztában, különben már régen kiszivárgott volna más csatornákon keresztül.

Egy teljesen légből (érted!) kapott ötlet a fentiek szemléltetésére: Azért kellett Rogán Antalnak helikopterrel mennie az esküvőre, mert előtte egy órával szigorúan titkos megbeszélésen vett részt Lichtensteinben a Bilderberg csoporttal, amin megállapodtak egy Magyarország sorsát döntően befolyásoló üzleti szerződésről, mely ha idő előtt kitudódik, több száz milliárd Ft veszteség éri kis hazánkat. Ezért Tóni bátyánk még azt sem vallotta be lányos zavarában, hogy látott már helikoptert életében. A Népszabó egyik újságírója pedig veszedelmesen közel került ahhoz, hogy mindezt kiderítse, és az archívumban található információkkal körítve megszellőztesse.
Hangsúlyozom, az egészet az ujjamból szoptam! De szívesen hallanék valami hihetőbb változatot, mint azt, hogy a Népszabadság eltiprásával a gonosz Orbánbasi a magyar sajtószabadság százszor is meggyalázott sírjára akart köpni.

Hmm… mekkora konteo lenne, ha őt a közeljövőben közlekedési baleset érné, vagy szívrohama lenne…

origo.hu

Változtatni kell az Európai Unió álláspontján a kvótákkal kapcsolatban – erről beszélt az osztrák külügyminiszter. Sebastian Kurz szerint veszélyes, ha az EU-ban egyesek azt a benyomást keltik, hogy erkölcsileg más tagállamok felett állnak.
A menekültproblémát nem lehet kvótákon alapuló elosztással megoldani – ezt mondta az osztrák külügyminiszter a Welt am Sonntag német lapnak adott interjúban. Sebastian Kurz azt is mondta, rossznak tartja a 160 ezer migráns tagországok közötti elosztásáról hozott döntést.
Szerinte az EU-nak nem szabad görcsösen ragaszkodnia a döntéshez, hanem el kell búcsúznia tőle, mert a cél teljes mértékben megvalósíthatatlan, és kvóták veszélybe sodorhatják az Európai Unió összetartását.
A kvótareferendumról azt mondta, hogy a magyarok véleménye ismert, és ezen nem változtat az országos népszavazás. Azt is mondta, nem szabad azt az érzetet kelteni, mintha az uniós tagországok két különböző osztályt képeznének, és úgy vélte, bizonyos tagországok hibát követtek el azzal, hogy a migrációs válsággal kapcsolatban megpróbálták rákényszeríteni másokra irányvonalukat.
Azt is mondta, veszélyes, ha az EU-ban egyesek azt a benyomást keltik, hogy erkölcsileg más tagállamok felett állnak, sokkal inkább olyan Európára van szükség, amelyben a tagországok megértően viszonyulnak az övéktől eltérő véleményekhez és megközelítésekhez. A tiszteleten alapuló hozzáállással szerinte sokkal könnyebb szövetségeseket találni a közös fellépéshez.

Kár lenne érte 🙂

@warr: Mehh, ez @ 1999. rdos-ra ment volna válaszul 🙂

http://www.origo.hu/tudomany/20160919-sobral-santos-hajotores-brazilia-rejtely-amazonas-katasztrofa-az-amazonas-apokalipszisa.html

@warr:

Egyik jobb mint a másik. Az elsö erösebb, a második hajlékonyabban hangzik, de a lényegük majdnem ugyanaz. Köszi, így jól körüljártuk. Merthogy egy olyan dopingos, egy egész csapatot kitiltó ügy mégsem kis dolog.
Most jut eszembe a saját szemben a gerenda a máséban a szálka.
Viszontszmájli

@warr:

„Ejnye-bejnye“ szenzációs mondás!
Ez a normális felelet, ha úgy kezdtük, hogy: „bejnye-ejnye“.

Nagy kár, hogy Magyarországnak nincs olyan hatékony hackergárdája mint sokan másoknak.
Akkor akárhányszor lepocskondiázzák, visszapocskondiázhatna.
Ne tessék félreérteni, ez nem a pocskondia /helyesen pocskondiázás/ dícsérete, de ha a nagyra tartott eu-atlanti értékvédelem a pocs-ra koncentrál és nem az elismerésre, vagy egyszerübben csak a való helyzetre…arra, amit náluk fairnis-nek neveznek, nálunk pedig méltányosságnak. Akkor biza úgy kéne felelni, ahogyan megszólítottak.

@zizzi:

A csárlik csak Csárliknak csárlik.

NNa igen,kedves „Csárlik”, most ki a Bayern-gyerek közületek????

http://demagog.blogstar.hu/2016/09/10/bayer-zsolt-az-osszevert-gyermek-es-a-valo-vilag/30164/

@rammjaeger:1989.

Köszönet a válaszért, teljesen igazad van.
Azt pedig figyelmen kívül hagytam, hogy ezúttal a vizsgálódók esküdtek össze, mindamellett, hogy az is világos, hogyan. Bánkódó szmájli.

Meglehet, hogy ez is nagyon a latba esett

„Vannak tanult, tapasztalt magyar emberek, akik szerint teljességgel elképzelhetetlen, hogy egy kis alföldi faluban a fővadász, a vadász, a rendőr meg a juhász egy kellemetlen “incidens” leplezése érdekében összejátsszon. És aki ilyet feltételez, az rosszindulatú, konteóhívő barom. „

ahhoz, hogy a Róna Péter elöadását idézzem, hiszen az pontosan a fenti gyakorlat s az ilyen hozzáállások ezeréves együttéléséröl szól a következményeikkel együtt.

@rammjaeger:1987.

Humoros is de szomorú is, hiszen ebben az esetben, szvsz., szó sem lehet konteóról, nincs itt egy ismeretlen elem sem. Ez egyszerüen rendörségi nyomozó/tisztázandó feladat. Konteóról csak akkor lehetne szó, ha valami a nyomozás lezárta után is kétséges marad. A konteóhoz kell legalább egy tisztázatlanul maradt, kétséges, gyanút keltö elem!
Ebben a kutyás esetben pár kérdés tisztázása után még a mezei is látja, hogy mi történt és miröl van szó; vagy csak egyszerüen nem akar látni.

A „nem akar látni“, erröl jut eszembe Róna Péternek egy 2014-ben tartott elöadása, amit én saját használatra a „a magyar lenni vagy nem lenni“ -ként összegeztem.
Az elöadás értelmének megfelelöen nagyon szomorúan kezdödik, valós adatokkal. Nem marad abban, kijózanító összefüggéseket is felvázol, Róna hozzászólásokra is válaszol.
Róna P., nem fejezi be az elöadását következtetésekkel sem konkrét ajánlatokkal. Talán nincs is abban sohse hallott vagy nem sejtett dolgokról szó.
Ebben a folytonosan és szinte teljes, sokmindenre kitérö összeállításban azonban a magyar lét megkülönböztetöen elgondolkodtató! A hallgatója pedig aligha távozik onnan azzal, hogy nahát, ilyenek vagyunk és voltunk is mindig, de azért valahogy mégis megmaradtunk!
Ez a lenni vagy nem lenni létrehozhat, beüthet egy teljesen másféle tüskét a szellembe és a közszellemi felfogásba mint eddig. Egy jótevö, AHÁ tüskét a megszokott, a mindegyre csak röviden szurkapiszkáló helyett. Nem a mondjuk úgy magyar lényeg azon oldaláról van szó, amiröl mindnyájan tudjuk, hogy az jó, tehetséges és erkölcsös.
Szvsz., nagyon is érdemes MegKülönböztetÖ figyelemmel végighallgatni.

https://www.youtube.com/watch?v=NQwR2huxoh0

@FilcTroll:

Megnézem, köszi!

1984. @zizzi:
Mindaddig, amíg nem tudják megoldani egyszerű eszközökkel jól és hatékonyan a megalit kultúra köveinek fejtését, formálását, szállítását, beépítését, addig Dänikennek igaza is lehet.

@meggymag:

http://nagypolitika.hu/2016/08/08/budapest-nem-bukarest/

http://nagypolitika.hu/2016/08/09/a-lelkiismeretes-bankar-halala/

Biztos vagyok benne, hogy ő maga írta. Olyan konteos íze van a cikknek…

@mdmselle: Mások már megtették.

http://idokjelei.hu/2016/07/pokemon-go-jatekos-allami-megfigyeles-es-tomegmanipulacio/

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2016/07/agymosott-tomegek-pokemonokra-vadaszva.html

@mdmselle:

Szellemes meglátás, jó posztötlet, de sajnos mostanában nem valószínű, hogy belevágnék; egy kis nyári szünet van kilátásban, a Konteó3 kéziratával birkózom, ráadásul van egy határidős melóm is (nem konteós…), amit augusztus közepén le kell adnom, szóval szeptember előtt nagy mozgásra nem lehet számítani az oldalon, bocs…

De a felvetésed kiteszem a FB-oldalunkra, ha nincs ellene kifogásod.

@déjvid:
Annak is van egy diszkrét bája, hogy mindenhol tisztogatás indult, szinte a puccsal egy időben, egyedül a gumitalpúak állnak patyolat tisztán ott semmilyen tisztogatásra nincs szükség!
Már máshol is kérdeztem, hogy honnan lehet leakasztani több mint 3000 bírót, pár órával a dummy putsch után?

Az Incirliki légibázis (itt tárolják a 90 db ami nukit) parancsnokának a leváltása, letartóztatása mit jelent? Ki diszponál most a nukik felett?

Állítólag eltűnt 42 db helikopter, ez jó vagy rossz? Lehet, hogy a DAESH a kedvezményezett?

Minden lehet, de az biztos, hogy Erdogánékat ez a puccs nem érte váratlanul!

Gyanús nekem ez a puccs-fuccs! A török katonaságnak annyi tapasztalata van e téren, mint senki másnak, mégis kétezer-valahányszáz katonával vágnak bele?

És ki járt jól az egésszel? Véletlenül épp Erdogan.

http://arnyekmandatum.blog.hu/2016/07/16/rovidposzt_a_torokorszagi_puccskiserlet

@SLC: Jó lenne egy kommentpost! 🙂

@zizzi:

Na most már „ráharaptam” a témára…. 😉
A – Frederic von Anhalt Molnár Csilla – keresés egészen sok találatot eredményezett. Én ebben az időben nem éltem idehaza, így kiesett szinte az egész történet, a német tvadásokban pedig nem foglalkoztak túl sokat a herceggel. Igaz, emlékszem egy későbbi adásra,amikor feleségül vette Gábor Zsazsát, ezt valószínűleg véletlenül láttam. Másrészt pedig – eléggé el nem ítélhető módon – nem érdeklődtem igazán a szépségkirálynők iránt :D.

A http://www.molnarcsilla.hu/ honlapon a Na Sowas! 1986 február adásából van fönn részlet.
6:11-kor megkérdezi Gottschalk, hogy ki beszél kicsit németül, Csilla bátortalanul jelentkezik,de G.a mellette álló holland lánnyal kezd el beszélgetni. Azaz Csilla valamennyire beszélt németül. Ez a herceggel való esetleges kapcsolata miatt érdekes. Itt a lenti cikkekben ezen is problémáznak.

http://www.molnarcsilla.hu/sajto_halal/vas_nepe_86sep04.htm

http://www.molnarcsilla.hu/sajto_halal/bekes_megyei_nepujsag_86aug11.htm

http://www.molnarcsilla.hu/sajto_halal/uj_tukor87dec7.htm

Azaz nem lehet kizárni semmit…

http://brightside.me/article/six-mysterious-historical-objects-which-remain-unexplained-3055/

Mindig azt mondják Sorosra, hogy befektető.

De ő szerintem valójában kifektető.
Amiből persze jól megél

@meggymag:

Ajjjmáááár!

Ne tessen már ezt a sátánfattyát hazánkfiázni, bloá…
Palpatin szenátor jótanuló-jósportoló-úttörőtanácstitkárpajtás ehhez a Feketéhez képest…(nomen est omen).

Vissza akarja kapni (uzsorakamatostól) a migirikbe fektetett pénzt, oszt jónapot. El kellene küldeni végre valami sötét, nedves helyre ezt a szarkeverőt.(de lehet sötét, kénszagú, száraz, meleg hely is…)

Meg még lenne egy-két ötletem, de akkor mesterünknek (Allah növessze térgyig ősz szakállát) ki kellene gyomlálnia a hsz-omat.

Ha normális világban élnénk, ez az emberszabású ufó már hidegen ülne (vagy feküdne) Apropó, talán esetleg (ha normális világban élnénk) erősen vizsgálni kellene, hogy milyen szerepet lehet rábizonyítani a ny-európai merényletekben, amit az ő „küldöttei-hívottai” vittek véghez.Felbujtó bűnsegéd sztem simán megáll…

De végül is kár sopánkodni (ill. sipánkodni) – ha egyszer lehetővé tesszük egy ilyen szarcsimbóknak, hogy ő fújja a passzátszelet Európában (is) akkor úgy kell nekünk. És marad az orbáni megállapítás – oszt jónapot.

@meggymag:

a kimaradt linkek. (Az utóbbi idöben alig sikerül a linkeket a szöveggel együtt betennem)

Továbbá:
<

@gigabursch:

1001 köszönet neked is, Szücs Zolinak is a feldolgozás módjáért, Friderikusz Sándornak is.
Számomra valamennyire még ismerös az a kor a sok „csínjával-binjával”, a feltünöen sok, szinte többségükben rossz házasságokkal, s az ezeknek levét megivó gyerekekkel. Ez úgye az alaphelyzet, a kunszt az a történés kivizsgálása és újralejátszása. Senki nem gyanúsít, nem sejtet, de azért a nem öngyilkosság nyilvánvaló, söt…

„A vizsgáló (Szücs Zoli) javasolja elsősorban a kis generáció maradéka, de minden Föld-lakó számára, a szeretetlánc megerősítését és folyamatos fenntartását.
Az ajánlás elfogadásával elérhető, hogy egyetlen barátunk se kerüljön kívül a körön és maradjon egyedül a gondjaival.“

Ide vagy máshova is talál az alábbi:

Máris olvasni lehet a németnyelvü ún. független oldalakon, hogy a Brexit politikai jelentösége a mezei számára szinte semmi. Nem úgy van az az ált. pénzügyi helyzettel, ami egy Crash- ben fog hamarosan jelentkezni. (Pontosabban szinte, szinte biztos. Mer hogy mi az egyetlen egészen, egészen biztos, azt már tudjuk).
Maga a brexit is tulajdonképpen ennek a Crash-nek az elöidézését hivatott szolgálnia a jólismert/nem ismert pénzügyi/bankár háttérhatalom érdekében. (konteó, vagy csak konteónak tartott tényállás).
Mint eddig is, pénzügyi Crash esetén azok rengeteget nyernek, a rengeteg mezei pedig összességében rengeteget veszít. Persze egyénenként is, mert ha a mezei valahova 1000,- Ft.-ot fektetett be, és abból jó ha majd két- vagy háromszáz Fo.-t viszontlát, akkor az van, illetve az maradt meg neki.

Nem sokat értek konkrétan az ilyesmihez, károgni sem szeretnék fölöslegesen, csak így az olvtársak utánnanézhetnek a dolognak a maguk érdekei szempontjából.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/24/die-stunde-der-wahrheit-hinter-dem-brexit-lauert-der-crash/
és ez még elég semleges hangvételü.

Van ott még egy pár érdekes dolog arról, hogy elkezdödtek a brexit miatti „hibáztatások”, az érdeklödést lefoglaló foci bajnokság hátterében hogyan folyik Európa további militarizálása, érdekek és vélemények átfogalmazása, stb.

2 hangos dolog megfontolasodra:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hum

http://www.elitereaders.com/eerie-noise-heard-from-different-parts-of-the-world-explained-by-nasa/

Az az orosz rádióállomás nem egy elhagyott valami. Kerítés, lenyírt bozót (nem egy svájci villa, de – ). Ha a gugliskocsi bement, más is odamehet, és azért azt nem nehéz meglátni, mekkora élet van arrafelé (őrség, dolgozók, népség, katonaság, kukásautó, kocsma a közelben, buszmegálló, autók, civilek). Kéne írni arra a címre egy levelet. A végén megmondják, mi is az és meghívnak vodkázni 😀

@Salamancai űrhajós: Azt olvastam, hogy elvileg a Povarovoi állomás már nem működik, de a jeleket a mai napig fogni. Érdekes mindenképp az egész

@sztbeni: Wow! Ez több, mint érdekes! Tényleg jó lenne egy poszt.

Megtaláltam Gmapsen is. Nincs maszkolva, úgyhogy biztosan valami ártatlan(nak álcázott) dolog:

https://www.google.com/maps/place/%D0%A3%D0%92%D0%91-76/@56.0826902,37.0858003,706m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0000000000000000:0x05e7c61d3c684ea9!8m2!3d56.0826902!4d37.0896935

Sziasztok!

Találtam egy érdekes dolgot, ami akár cikknek se lenne rossz. Ez az orosz UVB-76 szellemrádió. Kis leírás róla:

https://hu.wikipedia.org/wiki/UVB-76
http://gepnarancs.hu/2011/10/uvb-76-rovidhullamu-ado/

https://www.youtube.com/watch?v=P1ULjJ3EqyY

@tiboru: Kedves Tiboru! Én megnéztem a Facebook oldalt, ahol csak egy bejegyzést találtam ami a Trump jóslatot taglalja -illetve cáfolja- arra hivatkozva, hogy a nevezett rész 2015-ben készült, amikor is már tudható volt Trump indulása. Azonban a 2000-ben készült 11. évad 17. részében Lisa a jövőben járva a megszólalásig hasonlít Hilary Clintonra (lila blézer, frizura, nyakék, fülbevaló, stb.), és mint frissen kinevezett elnök az előző elnököt – TRUMPOT !!!- hibáztatja az ország csődjéért. Trump neve sajnos csak az angol verzióban hallható, magyarul simán előző elnöknek titulálják. Ezen kívűl „megjósolják” még a FIFA botrányt, 9/11-et, a Higgs-bozon bizonyítását (10. évad/2.rész), az ebola járványt, Siegfried és Roy tigrisének támadását, stb,stb…. Nem több ez véletlen „beletrafálásnál”, hisz a rengeteg rész szinte mindent tárgyal vagy valóban a jövőbe láttak-látnak? Szerintem megér egy kis nyomozást! Üdv. Cato

java már volt, bőven elrágcsáltunk rajtuk :
http://delina.hu/ezoteria/10-megmagyarazhatatlan-rejtely

ja, tiboru, a mai konteóhoz egy kis lektorálás,így írtad:
”
többi földrészt légiforgalmára is jelentős”

@cato:

Megnézem, köszi, de úgy rémlik, a Facebook-oldalunkon már többször volt szó róluk 🙂

Kedves Tibor,

foglalkoztál már esetleg a Simpson (The Simpsons) „jóslatokkal” ? Ha nem, talán érdemes lenne.

https://www.google.hu/search?q=simpsons+predictions&rlz=1C5CHFA_enHU551HU551&espv=2&biw=1171&bih=1214&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjwhIHJvdHMAhVCDCwKHZxJBkcQ_AUIBigB#imgrc=dqFtIc7xw28XHM%3A

Üdv.

Cato

@déjvid: becsuszoszereles1k kollegával értek egyet, szerintem is ezt inkább nekem akartad mondani. Ha igen, akkor jelzem az amirolatortenelemnemmesel.blog -os linkemben pont nem Árpád magyarjai volt a lényeg hanem a szükségszerűen itt kellett hogy éljen, szintén magyar köznép és annak a mait alázó agro- és vízgazdálkodási ismeretei. Alul az amirolatortenelemnemmesel-es linkem egyetlen hozzászólás, minő véletlen szintén rdos nick-en. 🙂

Nem gyöttment nomádok vagyunk, hanem évezredek óta itt élő, valaha nagyon fejlett és az időben előre haladva egyre visszafejlődő európai ősnép. Ez magyarázhatja azt a minimum évszázados de inkább régebbi pech szériát, aminek utolsó esete alig száz éve történt, a népek önrendelkezésére tekintettel minden környező nép a javunkra önrendelkezett perifériális – szomszédokkal határos mivelünk.

Úgy tűnik ki akarnak irtani minket. Csak úgy mondom, eddig senkinek sem sikerült. Minden hódítónkat túléltük. Ezeket a mostaniakat (talán mind közül ezek a legkárosabbak) is túl fogjuk. Megfogyva? Meg, de túl fogjuk élni. 🙂

http://hu.euronews.com/2016/04/17/elkepeszto-egi-jelenseg-elozte-meg-az-ecuadori-foldrengest/

Ez nagyon durva. Ha ez igaz, hogy PONT a földrengés előtt egy ekkora fényjelenség volt, akkor kizárható, hogy nincs összefüggés. Ilyen véletlen nem létezik. Mondhatni, ha nem hoax ez a „meteor” (ami ha megnézzük a felvételt egyértelműen látszik, hogy aligha meteor… hanem valami más…), akkor megállapíthatjuk egészen bizonyosan, hogy ez a valami okozta a földrengést!!!! (pl valamilyen szeizmikus fegyver)

…más…

Daróczy Dávid konteó volt már? Ha nem, akkor szerintem nem ártana…;)

http://www.blikk.hu/sztarvilag/sosem-derul-ki-miert-halt-meg-daroczi-david/ykwyfsw

http://www.napiaszonline.hu/bulvar/exkluziv_daroczi_david__az_igazsag_20761

http://napiaszonline.hu/sport/exkluziv_daroczi_david_halala_elott_elszegenyedett_20847

http://www.borsonline.hu/20121114_hajdu_kidobtuk_daroczi_

@becsuszoszereles1k:
amirolatortenelem.blog.hu – „onoguroknak (törökül tíz nyíl) nevezték, így a későbbi, középkori történetírók neveztek minket is onoguroknak, vengernek vagy ungarnak,”
Törökül tíz nyíl. On/Ven – tíz? negyVEN, ötVEN, hetVEN, kilencVEN. Tíz. OG – nyíl? ÁG, vÉG, zUG (sarok), hEGY, horOG stb. Hegy, akár nyílhegy. UR? Úr 😉 csak az már nem törökül van.

„Mindemellett a mai napig vitatott a koronázás időpontja is. Egyesek szerint 1001. január 1-én, mások szerint az 1000. év karácsonyán történt a koronázás, de az is biztos, hogy nem a jelenlegi Szent Koronával.”
Akkoriban nagyon sok helyen karácsonnyal kezdődött/végződött az év 😉 Tehát az 1000 karácsonya és az 1001 első napja nem akkora különbség.
A „jelenlegi” Szentkorona önmagában számtalan rejtély forrása; de pont a napokban láttam egy ismeretterjesztő képeskönyvben, hogy még mindig a két koronából történt összehegesztés a hiwatalosch álláspont 😀

@becsuszoszereles1k: Egyébként egyszerű technikával otthonról is nyomozható a kopó feltelő árok rendszer.

http://wikimapia.org/#lang=hu&lat=47.001066&lon=19.023771&z=16&m=b

Linkemtől jobbra balra vastag fehér (humusz nélküli sáv) majdnem É-D-i sáv a tájértéktáron megkeresve, és a google és tízezres léptékű topográfiai térkép nézetet váltogatva, kiderül hogy a fehér sáv ma is 1-2 m-el magasabban van.

http://tajertektar.hu/hu/

Nézetek vagy fóliák a jobboldali fenti kereten lévő kettős nyílra << kattintva aktiválhatók.

@becsuszoszereles1k: Emlékszem sőt az ígéretemre is, hogy ha lesz fejlemény jelzem. Nincs fejlemény. Sajnos.

Hacsak az nem, hogy az új vízügyi politikában az van, hogy nem kell vízkészlet járulékot (szakzsargonban VKJ) fizetnie a gazdának azért a vízért, amit téli-tavaszi árvízkor betárol és utána öntözésre használ. Ugye magyar állambácsi piszok zsugori egy alak, mindenért tartja a markát, itt talán felismerte a vízügy (ma a katasztrófavédelem szó szerinti csicskája), egyedül nem fog menni.

Amúgy ha időm engedi és ahol apropója van terjesztem. Pl. azóta itt.

http://amirolatortenelem.blog.hu/2015/03/25/tevhitek_a_magyarsag_korai_tortenetebol

@gigabursch:

Itt a jobb felső sarokban van egy belső kereső, írd be, hogy pl. finnugor, kiad néhány kommentet a Gyatlovos posztból.

@gigabursch: Az alábbi google kereső kérdésre nekem 8 találatot adott.

finnugor site:konteo.blogrepublik.eu

szünet, Szmolenszk, Djatlov, arab világ forr, Moszkva és a csecsnek, kitalált középkor, Voynich, menekült konteók

@paby: Nem lehet kamu, annyi ember hova szivodott fel? Szazezrek, milliok nem jottek haza. Es annyi emberi maradvanyt, csontot, hamut hogy tudtak volna gyartani, mibol? Sajnos az megtortent. Ismertem valakit aki elve megszokott a vege fele, kevesnek sikerult. Csak mikor 16 eves lettem, ajanlotta fel, hogy elmondja, elotte anyumtol megkerdezte, nem vagyok szivbeteg vagy epilepszias, ijedos? Utana azt mondta, ha nem akarom, nem mondja el. En akartam. Sonderkomando-s volt, hallotta ahogy megfulladnak a gazban az emberek majd tenyleg halmokban voltak a hullak mert az erosebbek felmasztak a halottakra levegoert. Idonkent kivegeztek biztonsagbol a hullahordokat. Ezert egy cirkuszmuvesszel egyutt szokott meg kimaszva valahol, egymast segitettek. Es igaz volt a Gulag is, de a kambodzsai kartotekolt „csak” 4 millios kivegzesektol eltekintve ilyen ipari modszeru emberirtas csak a holokausztban volt. Nem tudom honnan jon az otlet, hogy egyesek azt hiszik, nem volt igaz a nepirtas. En ugyan kicsit se vagyok zsido, de hulyesegnek tartom a holokauszt tagadàsàt, mert azt a sok embert elvittek es nagyobb resze nem jott haza soha. Egy hazugsàg kedveert nem oltek a tengerbe magukat!

1914.@francesco dott:

„a ma legelfogadottabb elmélet szerint streptococcus-fertőzést kapott
-valószínűleg a szabadkőműves páholyban kapta el, akkoriban épp
járvány volt Bécsben -, ”

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fmult-kor.hu%2Fcikk.php%3Fid%3D12310%26pIdx%3D3&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNF7bHpHyS5Vx7OAuv-hqViHKoD6rw

http://mult-kor.hu/cikk.php?id=12310&pIdx=3

Hali! Én szívesen olvasnék egy hosszabb írást arról, hogy miért kell csak kis mennyiségben sózni az ételt. Egy cikk azt írta, hogy a jód semlegesíti a /jó öreg/ fluorid hatását. És /szerintem/ általában jódozott sót használunk, eszünk. Lehet-e ebben összefüggés?

@mephisto: Az influenza sajnos komoly dolog. Es a legcifrabb benne, hogy olyan valamitol kell (es valoban lehet is) felunk, ami nincs is (egyelore)! Amugy ritkan mondom, hogy valamitol felni illik, de ez kivetel. Roviden elmomdom, mi lehet a konteomentes es legrosszabb forgatokonyv. Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar nem teljesen jokedveben a talalt doglott csirket, amely meg eleg jo allapotunak tunik szamara, hazaviszi es amennyire tudja, megsuti de nincs eleg futoanyaga, ezert kisse angolosra sikeredik. Ismet csak nem teljesen jokedveben de elfogyasztja. Mivel nem volt elegge hokezelve a madarinfluenzaban vegso nyugalomra tert szarnyas, Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgarnak massziv adag madarinfluenza virust sikerul eletkorulmenyei miatt amugy legyengult, rosszul taplalt szervezetebe bevinnie. Ezen oknal fogva, az emberre nezve nagyon nem ragalyos es nehezen elkaphato, de igen durva betegseget okozo virussal megfertozodik. Ez eddig csak neki volna nagy baj, mert Kinaban az egeszsegugy nagjabol egeszen fizetos, ugyhogy nagy esellyel szegeny szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar sulyos verzeses influenzas tudogyulladasban elhalalozna. Ezt esenki sem tudna meg, mert az onkormanyzati temetes melle nem fizetnenek korboncnokot sem, nemhogy gaszhuszart. De tortenhet nagyobb baj, ami szegeny Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgarnak mindegy lenne ugyan, de ezen sorok nyajas olvasoinak mar sajnos nem. Ugyanis szegeny Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar az angolosra sikeredett doglott grillcsirke elfogyasztasa utan esetleg beterne az Arany Sarkanyhoz, esetleg a Hosszu Meneteleshez cimzett kozitatkoztatasi egysegbe hogy nehany megsporolt juanjaert elfogyasszon egy uveg Csing Tao sort, amit jelen sorok iroja is szivesen megtesz neha. Marmint a Csing Tao sorre gondolok. Es itt kovetkezhetne be egy szamunkra igen kedvezotlen fordulat, amennyiben az emberinfluenza „A” variansaban szenvedo csapos mivel tappenzre arrafele nemigen mehet, Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgarra ratusszentene a Csing Tao sor atnyujtasa kozben (A csaposnak vannak otthon malackai es rucai, egyazon olban – okologiai biohusinak, ugyanis csak a malackanak kell egy kis ennivalo, es ami abbol megmarad, pontosabban a malacka ellentetes vegen, mint ahol bement, valamennyi kijon, az lesz a ruca vacsoraja. Neha a ruca, amelyik a malacka inputjaval ellentetes vegen, a malacka outputjan tavozo puding allagu vacsorat fogyasztja, esetleg figyelmetlen es a malacka laba ala kerulve elhalalozik. A takarekos biomalacka ezutan az inputjan keresztul a reinkarnaciora kesyulo rucat szervezetebe beviszi, mint Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar a Csing Tao sort. Es igy minden adott a H1N1 „A” tipusu emberinfluenza virus-passage folyamatanak a lezongorazasahoz. Oda-vissza, a malacka inputjan es outputjan, hol a pudding allagu rucavacsora, hol a reinkarnaciora keszulo ruca szemelyesen. Igy mutalodik az influenzavirus Mandzsuria festoi lankain.). Ezek utan horrorisztikus forgatokonyv reszletek kovetkeznek. A gyenge idegzetu olvasok itt hagyjak abba, a tobbiek latogassak meg a mellekhelyiseget es fogyasszanak egy kis torkolypalinkat mielott folytatnak az olvasast. Ugyanis Li Csang szocialisan hatranyos helyzetu kinai allampolgar megbetegszik H1N1 „A” influenzaval IS. Ehhez kepest a Nyolcadik utas a kutya izeje, mert itt nem màs tortenik, mint hibrid virus keletkezhet szegeny beteg ember szervezeteben! Utalok a szep parizsi holgy es Einstein beszelgetesere, hogy szep es okos gyerekuk lehetne, de forditva is, el lehet kepzelni. Itt is letrejohet egy virus a madarinfluenza mersekelt fertozokepessegevel es az emberinfluenza mersekelt veszelyessegevel es bekeben megternek a kinai anyafoldbe fohosunkkel egyutt es senki nem fog tudni roluk. De. Einstein variansa is bejohet, a gyerek okos mint az anyja es szep mint az apja. Letrejonne az emberinfluenza rettenetes terjedokepessegevel biro es amadarinfluenza halalos erejet is maganak tudo influenzavirus-hibrid. Inkabb hibridnek neveznem mint mutansnak, mert ket elozonek a genetikai anyaganak egy resze tarsulna egy ujban. Mondjuk, mint egy 85%-os t0bbseggel rendelkezo Jobbik-SzDSz koalicio, amelyik megtartana a jelenlegi —–minisztert es —– Lajost hivnà be a penzugyi tarca elere, —– Rohac lenne a rendorfokapitany es —- Tunde a Washingtoni nagykovet, hogy ne cifrazzam tovabb. Az uj virus eloszor az onkormanyzati temetes resztvevoit fertoznek meg, akik fohosunket a kovetkezo reinkarnaciohoz utratennek. Amig 2-3 napig kornyadoznanak, nepes csaladjuk vegigfertozne a gyerekek osztalytarsait, azok nagyon hamar a New York iranyaba indulo nagybacsit is, aki vegigk0hogne Sanghai repuloteret, meg atszallaskor bonuszkent Los Angeles terminaljait is, mielott megerkezne New Yorkba, mar lazasan, de a belso jaratrol meg akadaly nelkul metroval, mar nagyon tusszogve elvergodne a Chinatownba. Ekkor eszrevennek a sok halalesetet, mind verzeses, tudobol vert hanyo ugynevezett fulminans tudogyulladasban holtan ebredo ugyfelekkel. Mire lezarnak a kornyeket es kezdenek eltussolni az ugyet, vilagszerte a kantoni, los angelesi, new yorki utasok ahova mentek, mindenutt kiute a nem fekete hanem a veres halal. New York metrozoi miatt a varos kb 20 %-a egyszerre lenne beteg a masodi passzazs miatt. A vilagjarvany nagyjabol 3 – 4 het alatt torne ki, az elsotol kb-a 6-8-ik passzazs (atadas) betegeinek a fele meghalna az elso 5 napban. Utana az esetszam none, a halalozas csokkenne. Modellszamitasok es extrapolaciok alapjan mikor a lakosag 30 %-a kiesne a ringbol (halal, agyban kifekves, felelmeben padlasra bujas, stb.) akkor omlanank ossze a kozmuvek, leallna az aram, gaz, vz ellatas, az egeszsegugy megbenulna, az elelmiszerellatas ametropolisokban megszunne. Fosztogatas, bandak, hadsereg, merenyletek, kaosz. Felmilliardtol egymilliardig lenne kb. a halottak szama a jarvany soran, recesszioba sullyedne a vilaggazdasag. Lassan elindulna a vakcinacio, a fejlettebb orszagokban valamennyire a rend helyreallna, mindenutt katonai szuksegallapottal. Aki a TAMIFLU nevu gyogyszerhez hozzajutna (nagy keszletek vannak, de semmire se volna szinte eleg, es vegul egymast is gyilkolnak erte)annak szervezeteben a virus kotodesehez elengedhetetlen receptorokat a sejteken az artalmatlan Tamiflu molekulai foglalnak el es tulelne. A vilag mar nem volna olyan, mint elotte, a sokkal artalmatlanabb es nyugodt tempoju II. Vilaghaboru uutan is ido kellett a helyreallitashoz, de itt hamar lenne sokkal nagyobb baj. Aki jobban utanaolvasna, nezze meg a spanyolnatha cikkeket a vikipedian, az influenzavirusrol es a Tamiflurol irott dolgokat. Ez egy nagyon optimista verzio volt. Az se biztos, hogy a hibrid virus kepes letrejonni. Mielott barki kiugrik az ablakon, megnyugtatom, varhat vele, mert ez a virus meg sose volt es jelenleg sincs. Es most lehet konteozni. Nem, a tamiflu gyartoi nem inditanak utjara ilyen virust, mert sem eladni sem a nyereseget nem tudnak befektetni mar. Kicsit olyan, mint a nuklearis elrettentes. Konteozzunk, olvtarsak!

@francesco dott: Nem hiszem, hogy ez mindössze csak marketing fogás lenne… Alapvetően (szerintem) egy okostelefont feltörni idő kérdése csak, és nem a „brute force” módszerre gondolok. Úgy érdemes elképzelni, hogy minden operációs rendszer frissítés után kell néhány hónap, mire az aktuális operációs rendszer törhetővé válik. Előbb-utóbb tehát biztosan törhetővé válik, de ha arra fél évet kell várni, akkor az már sok (egy terroristák elleni nyomozásban, pl.) Ex has: pl. iOS 3.x.x bőven törhető, 4.x.x neccesen de törhető, 5.x.x nem törhető egyelőre (egy-két hónap még), de van már 6.x.x sőt 7.x.x is stb. Mint egy versenyfutás. És ez szerintem az összes telefonnál így van.

Ha mar be lehet szolni 🙂

Engem nem hagy beken az iPhone hackeles, pontosabban, szerintem atveres. Igen komoly forumrol idezek ket linket, nem piskota.

http://phys.org/news/2016-02-common-software-fbi-shooter-iphone.html

http://phys.org/news/2016-02-apple-software-fbi-hack-iphone.html

Beismerik, hogy, ha jol ertem (nalam sokkal jobb szamitogepesek, olvassatok bele), akkor a korlatozott ido vagy alkalom gatjanak megkerulesevel megiscsak brute force-val akarjak a lovoldozo gyilkosok iPhonejat meghackelni.

Namarmost. Van kvantumszamitogepuk? Van. Akkor minek az Applenak kuncsorogni, informatikus is van a FBI, CIA, NSA berkeiben, egy-ketto talan jo kozepes kezdo, legalabb. Ha megse adja ki az Apple valami jo ugyvedekkel elhuzva az egeszet (latszolag)? Mindenki rohan zaciba vagni a csaladi ezustot es iPhone-t venni (az 5-ost „nem” tudjak feltorni, aranyoznam be a kezuket konyokig szarral). A hatterben megegyezo multi es a gumitalpuak osztoznak a marketingfogas altal generalt pluszjovedelmen, az igen huje nep pedig ragyogo tekintettel es tatott szajjal nyomatja titkait az iPhone-okon, amit a gumitalpuak rohogve megfejtenek. Ha nem volna az egesz annyira velejeig romlott es foleg az autonom es hatterhatalom ellenes civilekkel szemben majdan felhasznalando technika, azt mondanam: szep volt fiuk!

@paby:
pedig mindig azzal győzködnek hogy szólásszabadság van

én a holokamu konteóról szeretnék egy írást
szerintem a 20-ik század legnagyobb átverése

@eltakaritono:

Szerintem is.

Ezt a „skandináv néplélek váza” most olvasom elöször. Ha nem állna ott a skandináv azt hinném, hogy a baráti amerikai nép lelkének a vázáról van szó. Ennyi öntudatot manapság csak alig valaki engedhet meg magának. Olvasni is lehet erröl több helyt is.
A bombázás indoka pedig a plagizálás lehetne, leleményesebben népléleklopás.

„..és nem lett a dán (norvég,svéd stb.) nácifasiszta”, de háborús vesztesek sem voltak. A vae victis ízére, ha jól tudom, még korábban jött rá az ember mint a 900-as évek. Dánia kicsi és sürübben lakott, ezért is normális. A svédek, norvégek vesznek el a nagy területeiken, meg a rég szerzett félelmetes hírük alapján hihették hogy nyugodtan lehetnek barátságosak, nem fog azzal senki visszaélni.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/21/usa-leiten-untersuchung-gegen-nato-kritische-parteien-in-europa-ein/
Öszülö Barack urunk ökölbe szorított kézzel követeli a kongresszussal együtt, hogy a hírszerzö hivatalaik körültekintö vizsgálatok alá vessék azokat a pártokat Európában, amelyek kritizálják az EU-t és a Nato-t. Amely kritikusság oka szerinte az orosz beszívárgás és felbújtás. Azok a pártok pedig akik ebben vétkesnek találtatnak, azok messzemenö következményekkel számolhatnak.
No lám, ki izgul az európai pártok egészségéért! Annyira, hogy képes volna öket meg is büntetni. Mi támogatja abban, hogy azt higyje, hogy neki ez a bírói szék kijár? Amúgy meg mi köze lehet egy tisztádos tiszta katonai szervezetnek a civil pártok szervezetéhez?

Jan. 21.: Az idézett cikk vagy kacsa, vagy nem az. Végül is nem szokták bejelenteni a hírszerzö hivatalok akcióba léptetését. De talán mégis, akkor, ha az már elvégezte a tennivalóit. Szó szerinti értelemben is: ha nem találta meg azt amire szüksége volt, akkor azt ott helyben is pótolni lehetne. Ilyesmi igazán nem volna újság a szóbanforgó intézményeknél.

Ismerősek-e valakinek az alábbi sorok? Mi történne, ha az alábbi törvényeket az első élelmiszer-, vagy pénzadomány társaságában Európa új honfoglalói rögtön kézhez kapnák, ahogy hazánk földjére lépnének?

1. Nehogy azt hidd, hogy vagy valaki.
2. Nehogy azt hidd, hogy egyenrangú vagy velünk.
3. Nehogy azt hidd, hogy okosabb vagy nálunk.
4. Nehogy azt képzeld, hogy jobb vagy nálunk.
5. Nehogy azt hidd, hogy többet tudsz nálunk.
6. Nehogy azt hidd, hogy több vagy nálunk.
7. Nehogy azt hidd, hogy érsz valamit.
8. Ne merészelj nevetni rajtunk.
9. Nehogy azt hidd, hogy bárki is töri magát érted.
10. Nehogy azt hidd, hogy te nekünk bármit is megtaníthatsz.
+1 Idegenként tizedannyit sem érsz, mint egy magyar.

Szerintem már bombázná a NATO Budapestet.

Mellesleg a fentieket Aksel Sandemose vetette papírra valamikor a ‘930-as években, és kb. a fentiek alkotják a skandináv „néplélek vázát”. Az események tükrében mindazonáltal a törvényeket valahogy inkább egymás visszafogására, az egyéniség letörésére használják, mint a (főleg muszlim) betolakodóik ellenében. Ezért is nem lett Jante törvénye skandallum, és nem lett a dán (norvég,svéd stb.) nácifasiszta.
A plusz egyes törvény nincs benne az eredetiben, azonban állítólag használatban van. A „magyar” szó helyén persze a dánnal. A dánok amúgy migránskérdésben jóval normálisabbak az önpusztító svédeknél.

http://itcafe.hu/hir/ian_murdock_debian.html
http://index.hu/tech/2015/12/31/ian_murdock_meghalt_linux/
Rejtélyes körülmények közt, konteó szagúan meghalt a világ egyik leghíresebb és -sikeresebb szoftverfejlesztője, a Debian Linux atyja… Ian Murdock… R.I.P.

@warr:
Hacsak az nem… így már mondjuk végülis érthető… de most akkor a Holdra vagy az Antarktiszra?

@warr:
De miért vitték a vonatot is? Miért nem csak az aranyat?

http://index.hu/tudomany/tortenelem/2015/12/21/aranyvonat_aranyrud_kamu_bagoly_hegy_kincsvadasz/

Az eltűnt náci kincsesvonat… egyre konteó szagúbb az ügy…

@xanax:

Régebben sokat olvastam róla. Sajnos már nem találom a linket(csak ezt találtam: http://www.vilagvege2012.hu/2012/felelmetes-es-szomoru-jovo/ ), de valahol írták, hogy együttműködött a bolgár titkosszolgálattal, azért tudott annyit azokról, akik felkeresték.

@warr:

Imádkozunk már egy ideje a konteósok istenéhez, hogy sikerüljön beiktatni egy rendezési módot a hozzászólások időrendje szerint besorolva.
Szép lassan imáink meghallgatásra találnak. Ez még várat magára. Tessék sok konteós könyveket venni, hogy jusson a bithuszárra 🙂 Mindenkinél vannak rokonok, barátok, üzletfelek, … nyuszik…

Sziasztok!

Ez a Baba Vanga talán megérne egy misét:

http://www.globoport.hu/141952/2-am-ar-josno/

https://www.google.hu/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Baba+Vanga

@tiboru:
A, Értem – szomorkodom, de köszönöm!
B, Elisa Lam-re néztem rá tegnap újra és bővített posztot találtam – fenntartva a tévedés lehetőségét. (Csak kóbor gondolat – és szigorúan szvsz: ha néha mégis bekövetkezik, esetleg érdemes lenne az olvasókat is tájékoztatni? Hátha újabb ötleteket sugall.)

Tartok tőle OFF, de kedves Tiboru hogyan lehet visszaállítani a „legrégebbiek legelöl” nézetet? B kérdés: ha valamelyik poszt „ráncfelvarráson” esik át az látható valahol? (Előre is köszönöm!)

Tudnám javasolni témának:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Povl_Bang-Jensen

Van itt bőven több rejtélyes dolog

@falseflag:
Elnézést, kissé összekevertem a vész madarával. Így nevezik az olvasott cikkben a Mexikó-i földrengés és a Csernobil-i katasztrófa elött látott szárnyas lényt.

A 9.11-kor felvett,”nem hitelesíthetö képen” látható izét meg molyembernek. Bár a képen kitárt szárnyú az a valami.
A link az az 1877. -nél van.

Mindenesetre kösz, köszi, fogalmam lett a teremtményröl.

@meggymag:
A molyember és még sok más „furcsaság” lényegéről sok mindent elárul, hogy CSAK amerikai médiában lehet olvasni róluk…………………..

@theodorus:
http://www.port.hu/megszolit_az_ejszaka_the_mothman_prophecies/pls/w/films.film_page?i_film_id=46519

„Megszólít az éjszaka”

@meggymag: A man in black Konteóban már felmerült.
Kimásolom az idevágó részt.
„1966-ban történt, hogy a nyugat-virginiai Point Pleasant környékén felbukkan egy furcsa, szárnyas lény, meglehetős riadalmat keltve a lakosság körében. Több száz szemtanú állította, hogy Mothman (ezt a nevet kapta a teremtmény) több, mint egy éven keresztül arrafelé kavart, a legváratlanabb helyeken és időpontokban felbukkanva (és egy híd beomlását is előidézve). Nos, a szemtanúk jelentős részét felkeresték az MiB-k, és roppant változatos módon próbálták őket jobb belátásra (hallgatásra, vagy előző nyilatkozataik visszavonására) bírni. Az ügyet máskülönben egy John Keel nevű fószer meg is írta The Mothman Prophecies (A Mothman próféciák) címmel, amiből 2002-ben film is készült.”
A filmet erős idegzetűeknek lehet ajánlani. : )) Egy haveromnak még rémálma is volt miatta. 😀

@koxi:
Elnézést, ki-mi az a molyember?
Sohse hallottam még róla. Vagy talán egy másik kollega válaszol, hogy @koxinak ne a fenti módon kelljen megválnia a megválnivalótól.

Molyember? Se nem lelkesít, se nem hagy hidegen. Mondjuk úgy: totál összefosom magam tőle.

@koxi:

Fogalmam sincs, ez WP-fícsör (amire a BlogRepublik is épül). Soha nem érdekelt, soha nem használtam, és ahogy elnézem, senki más se.

Részemről mindenkit lebeszélek arról, hogy akár egyetlen szót is írjon magáról. Ez nem az a médium 🙂

Ha még nem volt:

Srila Prabhupada meggyilkolása

Ő terjesztette el Nyugaton a Krisna-mozgalmat. A követői lényegében tényként kezelik, hogy az Illuminátusok tették el láb alól. „It is a fact however that the great sinister movement [Illuminati] is within our Society.”

A felvétel youtube-on megtalálható, ahogy arról beszélnek páran az ágya mellett, hogy benne van-e a méreg a tejben. Később szakértők is megerősítették a felvétel elemzése során, hogy csakugyan ezt mondja valaki. https://www.youtube.com/watch?v=eqSKNtB5dnE

Végül egy csomó óvintézkedést kellett hozni a beszivárgó tagok miatt, például megtiltani a könyvek fordításánál a legkisebb eltérést is, nehogy megmásíthassák a szavait.

@rdos: Igen is, meg nem is. Sok minden kell hozzá. Leginkább ismerni kell az illetőt, akit befolyásolni akarsz. Veszélyes akkor lett volna, ha Vágót olyan hely felírására kényszerítik, ahol még soha nem járt, soha nem foglalkozott vele. Ha ez sikerülne, akkor már tényleg gáz lenne. Ez csak a targetált reklámok szintje, vagy a jósnő szintje, aki előbb kikérdez, úgy, hogy észre sem veszed, ma már persze inkább megnézik a faceoldalad. Azért ez még messze van attól, amikor a cigányasszony felszáll a buszra és jósol a fehér lovagról, meg közben vigasztal a régi miatt, iszonyú milyen képességeik vannak, csodálom, hogy még nem ismerte fel a média, vagy a reklámipar, olyan mimikai jelekből tudnak következtetni, hogy te észre sem veszed, ő meg a másodperc tört része alatt a jó irányba kanyarodik, sajnos egyre kevesebben vannak, kiöli őket is a virtuális valóság, ahonnan kevesebb energiával lehet felkészülni az illetőről.

@falseflag:
Nagy részét ismerem…. alap dolgok (téma iránt érdeklődők számára legalábbis)…. továbbra is fenntartom a véleményem, szilárdan és változatlanul…. semmiféle vita nem volt itt és nincs… ez csak vélemény… 😉

@rebel:
Mindig csak olvasni kell…és könnyebb sok mindent megérteni vagy elvetni:

http://www.thetruthseeker.co.uk/

https://sites.google.com/site/penzhatalomvilaguralom/

http://www.sott.net/

https://consortiumnews.com/

http://www.conspiracyarchive.com/

http://uncensored.co.nz/

http://newobserveronline.com/controlled-media-blacks-out-german-mass-opposition-to-nonwhite-invasion-2/

http://yournewswire.com/

http://100percentfedup.com/mainstream-media-ignores-massive-protest-obamas-sweetheart-deal-corporations-biggest-protest-country-seen-many-many-years/

@falseflag:
Az esetek, amik konteókat eredményeknek azok jelentős része hoax vagy hoax gyanús… de vannak konteók, amiket szándékosan hoax-nak gyártanak… én így gondolom…. Pl itt amik vannak, gyíkemberek, Elisa Lam, X bolygó, Mary Celeste, Új Világrend, Loch Nessi Szörny, Sátánista üzenetek zenékben stb… ezek, és még jó néhány, igen gyanús hogy mondvacsinált műbalhé, szenzációhajhász illetve hisztériakeltő átverés…nekem ez a véleményem.

@falseflag:

A legtöbb konteó hoax… 😉

@rebel:
A weboldalon megjegyzés:

„További információk
Sokan hazudnak az interneten. Ezen az oldalon is ez történik, csak mi be is valljuk. felsotudat@freemail.hu ”

HOAX

@rebel:
https://www.google.hu/#q=Asante+Spiegelbutt 1, azaz egy találat, jól eltüntették, komoly fegyvertény, hogy dolgoznak a háttérben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asante

A családi nevet csak 18 fölöttiek nézzék meg:

http://www.gayfuckingass.com/de/searchgfua/butt/332/mirror/

Persze lehetne mozaikszó, de akkor meg német/angol, és nincs kedvem mátrixozni.

http://igazsagalca.reblog.hu/magyarul-irodott-a-biblia

https://hu.wikipedia.org/wiki/Eltemetett_piramis

http://jezusvalaszol.blog.hu/2010/11/28/miert_lettek_ketten_is_ongyilkosak_azutan_hogy_bemasztak_sekhemkhet_farao_ures_szarkofagjaba

Igen érdekes sztori. Véletlen lenne, hogy mindkét régész öngyilkos lett? Hogy mit láttak bent, nem tudjuk, nem mondták el. A tragédiák után, lezárta a kormány az ókoir sírt, és azóta sincs feltárva…

Kedves Tiboru!
Igazában ennek a bejegyzésnek egy másik blogon lenne a helye, de mégiscsak fatornyos faludról van benne szó.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=136968338&t=9011160