@petiba:

Kössz, hogy megosztottad velünk a történeted.
Ami pedig az „okos” gilisztákat illeti: sztem nem az a kérdés, hogy hogyan lehetne beszélni velük, hanem hogy miről? Szerintem nincs miről, ezért is nem jön létre ilyen párbeszéd…

Az előző (vagyis inkább2-vel ezelőtti (?)) vagy melyik hsz,em sajna eltévft valahol az éter(?)ben…

Nyolcvanas évek vége, tán kilencvenesek legeleje.
Bagózunk az ablakban,panel, harmadik, éjjel 11 körül. Kölökök alszanak. A két házsor feletti sötét égbolton – a sötétség ellenére – feltűnik egy óriási háromszögforma körvonala, kb. hét fénykörrel. Mire felfognánk, hogy miazúristenezvazz, totális csendben elsuhan. Nagyon gyorsan. Ott lógunk még másfél órát, hátha visszajön. Ez nem, de egyszercsak feltűnik délről kurvagyorsan pár fénypont, majd a kurvagyorshoz képest kurvára derékszögben elkanyarodnak és hamarosan eltűnnek. Másnap megjelenik a helyi újságban, hogy többen ufót láttak a városrészünk felett. No meg persze hogy mi is történhetett.
A. az összes megfigyelő részeg volt. (hát mi max az élménytől rúgtunk be, alkohol híján) B. a Vénuszt láttuk. C. Meteorológiai léggömböket a közeli meteorológiai állomásról.
Hát ja. Biztos. Az biztos, hogy ezeket PONT NEM láttunk. Azonosítatlan repülő tárgyakat láttunk, melyeket lehet, hogy az amerikai légierő kísérletezett ki, csak állatira nem tartottuk valószínűnek, hogy pont egy dunántúli városka felett tesztelik, Magyarországon. Ettől még akármit is láthattunk. Csak az a biztos, hogy olyan volt, amit előtte soha, és utána soha többet nem láttam. Akkor annyi minden végigfutott a fejünkön, meg aztán napokig agyaltunk a párom kollégájával, aki szintén látta az eseményeket, (szintén erkélyen cigizés közben, csak más szögből) hogy mit is láthattunk. Ezért nem is néztem végig az öreget. Sok újat nem tud mondani, ahhoz képest, amit gondolok – gondolunk azóta erről az egészről. És akkor ilyenkor jönnek a bizonyítékos kérdések, hogy mi a bizonyítékom rá, hogy megtörtént. Semmi, mert kétszer tíz körömmel kapaszkodtunk a korlátba, kilógva az ablakból derékig, hátha még láthatunk valamit. Az se biztos, hogy volt otthon film, hogy az be volt fűzve, hogy ha volt is, nem ment-e tönkre a gépben. Aztán meg miért kellene bárkinek bizonygatnom a történteket? Ha elhiszik jó, ha nem hiszik el, az is jó. Nem lesz alacsonyabb a gázszámlám, vagy több pénzem attól, hogy többen hiszik-e el, aminek szemtanúja voltam. Soha senkit nem akartam győzködni arról, hogy mit láttunk – ahogy kiderült azért nem csak mi – egyszerűen elmeséltem, aztán mindenki azt hisz, amit akar. Gyanítom, nagyon sok ember találkozott hasonló – bizonyítatlan ügyekkel, dolgokkal, eseményekkel. Ha naiv, beszél róla, ha nem naiv, inkább nem. Max így, mint én, most. Apropó, az, hogy az emberek kilencvensok százaléka soha nem látott azonosítatlan repülő tárgyat személyesn, vagy az, hogy mi, mezítlábas olvasók még nem kaptunk soha kőkemény bizonyítékokat a kezünkbe, hogy léteznek-e idegenek, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nem léteznek, vagy hogy nincsenek itt.
Apropó, múltkor ásás közben eszembe jutott valami. Mindig igyekszem ásás közben megkímélni a gilisztákat, mert ingyenmelósok, segítenek a kötött talaj „megmunkálásában.” De persze nem lehet úgy ásni, hogy időnként ne kapjak szét egyet-kettőt. Ilyenkor jutott eszembe, hogy mi van akkor, ha a gilik értelmesek, csak nem tudunk egymással kommunikálni? Vajon egy esetlegesen létező,nálunk több milliárd évvel idősebb és fejlettebb civilizáció, akik mondjuk fénysebességre, vagy térugrásokra, vagy hibernációra képesek, vajon mennyire tart bennünket „értelmesnek”? Vajon hogyan kommunikálnának velünk, ha mondjuk alapvetés náluk a gondolatátvitel, vagy a közös tudat, vagy bármi, ami esetleg nekünk eszünkbe sem jut? Vajon ahogy én nem hagyom abba az ásást néhány giliszta kettévágása miatt, ők vajon abbahagyják-e a „dolgukat” néhány ember – véletlenszerű – kinyiffantása miatt? Ásnék-e, ha a giliszták mondjuk fényjeleket küldenének felém? (ásnék – amíg nem lőnek rám)
Szóval ez a kérdés sztem sokkal bonyolultabb, mint hogy egy kilencvenen felüli tudós elme megbuggyant-e, vagy sem.
Az utóbbi negyven év szerintem egyébként, ha már véleményt kell nyilvánítani, arról szól, hogyan próbáljuk meg a hozzászokást a gondolathoz, hogy nem vagyunk egyedül.

http://www.youtube.com/channel/UCBUueyDPkbEq68IvCHiHHtQ

jó lenne ha mindet megnéznétek!

@becsuszoszereles1k: Magyarázzad még… Persze, persze…

96.@quentaur: Peldadban: ha egy idezetunk es egy szerzonk van, akkor nem igy irjuk le helyesen a mondatot.

Nicknevemet onkenyesen hasznaltad. Nem szeretnem megegyszer tapasztalni!

@becsuszoszereles1k:

OFF

Szervusz!

Én sem látok tiltást, csak le van írva, hogyan kell helyesen használni. Ahogy látom neked sikerült is elsajátítanod, még az átvitt értelem jelzését is.

De, hogy jobban megértsd, mutatok egy rossz példát.

„Szeretem a kakit!” becsuszoszereles1k

Látod ez így nem túl szép, mert te nem mondtál ilyet (én legalábbis nem tudok róla), én mégis úgy írtam le, mintha tőled idéztem volna. Érted?

Ez rossz! Ilyet nem szabad!

Na, hasonló volt az én problémám is.

ON

Ahogy az Ő életútját végignézem, tiszteletet ébreszt bennem. Nem tetszik, hogy hozzám hasonló semmitmondó nicknevek csak úgy hülyézgetik. Ha valaki merné cáfolni az öreget, arcal és névvel, az már más lenne. Persze aki cáfolja egy legalább hasonló repertoárral rendelkezzen. Minimum legyen elismert mérnök a szakmájában és álljon mögötte legalább 15 év reprezentatív múlt amit ő ugyanúgy veszélyeztet a vitában mint az öreg. Ameddig ez nincs addig én az öregnek adok igazat. Hiába hülyézi le tiboru (nem tette, csak arra terelt), vagy akár quentaur, vagy te. Mi csak egy személytelen nicknév vagyunk, nem vagyunk kompetitívek ebben a vitában. Én akkor sem, ha adom az arcom, mert én nem vagyok összemérhető az öreggel.

Még egy adalék a tartalommal kapcsolatban:

Nagyon sokan mondják ugyanazt mint az öreg, csak ők kb. a mi szintünkön vannak (átlag emberek), így a véleményük és kijelentéseik a semmibe vesznek, lehülyézik őket… Nemúgy az öreget. Illetve őt is lehülyézik, csak a fent említett okok miatt az nem ér szart sem, az állítása azóta is cáfolatlan.

OFF

Ahogyan azt sem mondta még senki, hogy az Illuminati vagy NWO nem létezik és soha nem is létezett. Azt lehet mondani, hogy hülyeség, legfeljebb nem lesz igazad mikor kiderül…

Bevallom, hogy már kezdem élvezni ezen retardok próbálkozásainak felgölgyölítését… 🙂 Ez gonosz dolog… 🙁

87.@quentaur: „Javaslom, hogy átgondoltabban használd az idézőjelet, mert ez ebben kutúrkörben idézetet jelent (szó szerint), nem pedig átmosott tartalom közlését.”

1 Használata
1.1 Az idézés
1.2 Kiemelés és átvitt értelem
1.3 Művek címei
[…]
Kiemelés és átvitt értelem[szerkesztés]
Arra is használhatóak az idézőjelek, hogy jelezzék: az általuk kiemelt kifejezést nem szó szerint kell érteni. A leggyakoribb ilyen esetek, ha a beszélő ironikusan fogalmaz, és erre fel szeretné hívni a figyelmet; vagy ha az idézőjelben álló kifejezés nem szokványos nyelvi forma, vagy megszokott jelentésétől eltérően értendő. [sic.]wiki

A szabad vélemény nyilvánítás ilyen… Te is megtehetnéd, ha neked is lenne véleményed…

@quentaur:

Akkor neked ezt tényleg ne. Nem neked való.

@quentaur:

Sajnálom, hogy ennyire nehéz megérteni (biztosan én vagyok a túl igényes), amit kábé százszor is leírtam már: ez nem tudományos közlöny, ne keressen senki bibliográfiát. Én itt az általános találgatásokról és verziókról írok, nem a saját véleményemről. És aki linkgyűjteményt akar, az 3 perc alatt talál magának a neten, ha be tud írni egy-két szót a keresőbe.

Azon pedig, hogy „nem merek írni az ufókról és a Moszadról”, ne haragudj, de csak kuncogni tudok 🙂

Biztosan nagyon fogsz hiányozni itt, ezen a dezinformatív katyvaszon, de majdcsak kiheverjük a távollétedet. Ajánlom Aranylaci és Molnár F. Árpád kollégák oldalait, azt hiszem, azok valóban jobban kielégítik az intellektuális igényeidet, hiszen ők megmondják a véleményüket 😀

Minden jót.

@tiboru:
„Aztán megjelentek a videófelvételek, a cáfolat pedig késett…” Ami késik, gondolom, hogy megérkezett, csak később. Az erre vonatkozó linket hiányolom. Remélem így sikerül megérteni.

@becsuszoszereles1k: Te sosem alszol? 😀

Csak a szoktatásról jutott eszembe. Ha valaki lemaradna róla, itt a kép, bár érdemes a játékon is végigmenni…
http://kepfeltoltes.hu/130708/google_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

@Interlock:

Szoktatással kapcsolatban:
Nem a random atomrakétázás a probléma, hanem a gazdaság összeomlása. A modern gazdaság egy óriási adag bizalmon alapszik: hiszünk benne, hogy azok a bitek és byte-ok, amikben a vagyonunk van korrektek és megváltoztathatatlanok, hogy a papírpénzen bármikor vehetünk élelmet stb. hogy csak a két legtörékenyebb mindennapi hiedelmünket említsem. Ja és a döntő többség hisz abban, hogy egyedül vagyunk és minden szempontból a magunk urai vagyunk.
Könnyű belátni, hogy mi történik, ha holnap Obama kiáll, hogyaszongya: „Igen, minden jel szerint idegenek járnak ki be a Földre, mégcsak nem is nagyon törődnek az álcázással, és mi semmit sem tehetünk ez ellen. Fogalmunk sincs mit akarnak, fogalmunk sincs mit tudnak és egyébként nem nagyon akarnak beszélgetni velünk. De fel a fejjel: mivel eddig nem akartak elpusztítani minket, valószínűleg később sem fognak akarni. Szép napot!” (Ez ugye az egyik legenyhébb lehetséges bejelentés…)
Legrosszabb esetben még aznap összeomlik a tőzsde és a komplett bankrendszer, ahogy mindenki kiveszi a pénzét, hogy élelmiszert és lőszert vegyen. A pénz értéke megszűnik, percek alatt dől össze a gazdaság. És az emberek tényleg el is kezdenek lövöldözni – egymásra.
Ezért kell szoktatni, hogy a nagy bejelentés különösebb megrázkódtatás nélkül meglegyen. Ezért tulajdonképp hálásak is lehetünk.

Hogy mi lesz a tájékozatlan kazah pásztorral? Mi lesz a pápua-új guineai őslakosokkal? Kit érdekel?
Hogy mi lesz a kínai fröccsöntő munkással? Ez már keményebb dió, de egyrészt (1) ez a kínai kormány problémája, egyelőre nincs világkormány, mindenki a saját közvéleményét edzi; (2) ha a nyugati felvevőpiacok nem dőlnek össze, akkor a világ többi része is stabilabb maradhat.

A szoktatás gondolata majdnem jónak tűnik, ahol buktatót látok benne, az a „bevontak” köre. Afrika, India, Kína, meg egy rakás -isztán (és lehetne még sorolni) népe kábé nulla infóhoz jut mindebből, ami akkor lehet gáz, ha pl. valami tényleges kapcsolatfelvétel a „nem annyira szoktatott” országok némelyike irányából mondjuk pánikszerű atomrakétázást váltana ki. A Föld lakosainak egyharmadát (se) tök fölösleges tréningezni, amíg a másik (több, mint) kétharmad a tudatlansága miatt bármi nagyobb volumenű fejleményt elronthat.

Ja, az elterelés földi alverzója. Nem mondom, hogy lehetetlen, elvégre van miről terelni, van ennek a világnak kismillió baja, és talán az öregúrnak még ilyen apró maszatolásért is hálás tud lenni valamelyik kormány. Talán még tiboru mesternek is hálás valamelyik, elvégre ha nem az ő blogjain agyalna vagy múlatná az időt a tisztelt (és részemről egyébként igen nagyrabecsült, sokszor félelmetesen felkészültnek érzett) közönség, akkor jobb híján esetleg nekiállna politizálni, márpedig pár száz dühös ember akármire is képes lehet 😀 Ám akiket ennyivel el lehet terelni más témáktól, azok semmiféle veszélyt nem jelentenek a hatalmasok játszadozásaira, pillangótól részegült Süsü módjára mennének bármi egyéb után is. Szóval szerintem nem terelés, legfeljebb a fentebb említett hattyúdal, már ha. Az öregúr mondott valamit, amiben vagy hisz, vagy azt hiszi, hogy hisz, tökmindegy, legközelebb a halálhíre mellé kerül majd be, hogy időnként UFO-zott, de másnap már lemossa a címlapokról az aktuális Snowden azt is, és kicsi fejlődésünk megy tovább a maga útján.

Szerintem talán vannak „odakint”, talán nálunk is. A kérdés, hogy miért pont nálunk lennének, értelmetlen: az Élet lényege a terjeszkedés. Ránk akadhatnak, a technikai fejlődésünkkel arányban egyre nyíltabban mutatkozunk, adunk hírt magunkról, mára szinte beleüvöltjük a kozmoszba, hogy itt vagyunk. Egy kellően fejlett, csillagközi utazásokra képes civilizáció (ehhez vajon mennyivel kellene a miénk előtt haladnia, egymillió évvel, vagy csak ezerrel? – ezek csupán kozmikus pillanatnyi idők) ideérhet úgymond bármikor, és mutathat magából bármit, ahogy semmit is. Akár még azt is megteheti, hogy a földi társadalomban egykor vagy most fontosabb pozíciókat birtokló emberek „száján keresztül” kiröhögteti egy kicsit a témát, hadd kushadjon ez a magát emberiségnek nevező potenciális öngyilkostömeg a mindennapi problémáiba temetkezve még egy kicsit az anyabolygóján, hogy az összes szükségesnek vélt lépcsőt megmászva kezdhessen majd neki a világűr igazi meghódításának – és a már „kint” lévő civilizációkkal való együttműködésnek. Már ha sikerül végigcsinálni mindent, és rendesen.
Elvégre, egyszer akár a mi utódaink is lehetnek „idegenek” valahol, egy másik civilizáció számára, és ahhoz bizony fel kell készülni rendesen; egy mai emberiséget bevonni, „kivinni” nem biztos, hogy jó ötlet volna.

@thasaidon:

Arra nem gondoltál, hogy mi van, ha az UFO-kat nem érdekli, hogy felfedezed-e őket vagy sem, hanem alapvetően a kormányok takargatják a sztorit?

Mi van, ha az UFO-k csak bámészkodnak? Mi, emberek is tudjuk, hogy ha egy ritka vadállatot akarunk megfigyelni, akkor nem síppal-dobbal kell menni. Az nem baj, ha tudják, hogy az ember létezik, de a konkrét megfigyeléskor ne vegyenek észre, mert akkor nem viselkednek természetesen.
Mi van, ha nem akarnak kapcsolatba lépni, mert – köztünk szólva – minek akarnának, mi eshetne ebből le nekik?
Mi van, ha kapcsolatba akarnak lépni, de nem sikerül? Elvégre 1000 olyan sztori van, hogy leszálltak Et-k, magánembereknek üzeneteket adtak át, majd leléptek. És a következmény? Semmi: senki nem hisz a tanúknak, örüljenek, ha nem kerülnek intézetbe.
500 éve a Föld sem titkolta, hogy forog és kering a Nap körül. De nem fért bele a tudományos világképbe, ezért inkább nem vettünk róla tudomást. Akik nagyon zajongtak a témában azok mehettek a máglyára.

Szerintem a milliónyi UFO fotóban, sztoriban, megfigyelésben ott vannak a valóságosak is. Szerintem kb. 0,1% az arányuk. És ez a trükk: hogy találod meg 1000 csalásból, tévedésből, rémálomból azt az 1 valós esetet, amivel érdemes lenne foglalkozni?
Szerintem a véleményformálók taktikája éppen az, hogy időnként feldobnak a sajtóban 1-1 éppenséggel könnyen beláthatóan téves sztorit, aztán megcáfolják. Ezzel az egész jelenség bagatelizálódik.
Pedig, ha a csillagközi utazás egyáltalán lehetséges, akkor logikai alapon itt kell legyenek. Mint a Föld forgása: ha leveted a dogmát pofonegyszerű a válasz.

@tyukodi: ” ők rendezték be nekünk a világot, elásták a dínókat meg a régészeti leleteket, és most az űrből figyelnek minket.” Mondd, Galaxis útikalauz stopposoknak című könyvet nem olvastad véletlenül?

@tyukodi: Nagyjából erről szól a V/H/S 2 utolsó filmecskéje.

Hogy egy kicsit érdemben is hozzászóljak a témához, az a (ahogy Hofi mondta volt) szerény hülye vélemény fogalmazódott meg bennem, hogy az UFO-téma sokkal összetettebb és felfoghatatlanabb, mint eddig gondoltuk.

Mert mi van, ha nem egy másik bolygón kifejlődött, ott élő értelmes lények látogatnak minket, hanem a valóság egy másik síkjáról, másik dimenzióból, párhuzamos univerzumból jönnek ezek a dolgok. A MiB-jelenségnél ugye voltak erre utaló jelek. Vagy mi van, ha időnként idekeveredik egy-egy másik bolygón kifejlődött idegen lények által vezetett űrhajó, a többiek meg a valóság más síkjairól vannak itt. Mi van, ha számukra az idő teljesen más, mint számunkra, így akár több tízezer éve itt vannak, és alkalmanként beavatkoznak. Mi van, ha céljaik annyira felfoghatatlanok, hogy mi emberi elmével soha nem fogjuk megérteni. Mi van, ha spirituálisan annyira fejlettek, hogy mi hozzájuk képest még csak az őskorban ballagunk. Mi van, ha azt hiszik, hogy mi csak afféle hangyák vagyunk, nem pedig értelmes lények – megjegyzem, ez utóbbiban én is egyre inkább hinni kezdek 😀

Szóval abban biztos vagyok, hogy vannak itt értelmes lények körülöttünk – közöttünk is akadt pár -, de nem tudom eldönteni, hogy más bolygók vagy más világok szülöttei-e.

Ajánlott olvasmány a Ré-szöveg, az elég érdekes elmélettel szolgál ebben a témában (is).

Annyira fura ez a meghallgatás, hogy tényleg konteo – copyright by Tiboru 🙂 – után kiált. Valaki – bocs, hogy nem lapozok vissza, ki is volt – felvetette itt már, hogy miért is volt ott? Persze, ha ismernénk az előzményeket, lehet, hogy értelmes magyarázatot kapnánk rá, de így csak találgathatunk, mi lehetett az ő vagy mások célja.
_ „szoktatás” ? a közelmúltban történt bejelentések folyamata tényleg figyelemre méltó. és most még ez is, nameg várjuk még Assange megnyilatkozását is. Lehet, ő van kiszemelve, hogy kidurrantsa a nagy lufit?
_ „lejáratás”? az öregúr nem akart távozni a politikából és ellenfelei tudták, hogy ez a nünükéje? Beugratták erre a meghallgatásra, hogy majd aztán – persze nagy nyilvánosságot követően – hasonló nagy nyilvánosság előtt leszenilisezhessék?
_ „hattyúdal” ? idős korára való tekintettel, visszavonulása emlékezetesebbé tételére elhatározta, hogy még egyszer tesz valami emlékezeteset? Ami majd egyszer az emberiség javát szolgálja? De az UFO-kon kívül semmi értelmes nem jutott eszébe.
_ „elterelés” ? nem tudom, Snowden-en kívül van-e most aktuális más botrány Uncle Sam-éknél, de már ez is megérhet egy elterelési botrány/szenzáció-hadműveletet. Igen, tudom, hogy ez Kanada, de egyrészt nincs olyan messze, másrészt lehet, hogy otthon nem találtak megfelelő balekot. Bár ez utóbbi eléggé valószínűtlen abban a bazi nagy országban. 🙂

@nandras:

na meg a szilvassy is…oszt most meg mar koztorvenyes 🙂

Kis hír – nagy konteo! Vegyük sorra:
1) Az úr évtizedek óta beszél földönkívüliekről, eddig mégsem hallottunk róla. Most lényegében ugyanazt mondta, mint eddig és ezzel világhír lett. Hogyan lehetséges ez? Eddig nyilván agyonhallgatták, most viszont gondos kezek elintézték, hogy a sajtó felkapja a témát… Szerintem: figyelemelterelés vagy lejáratás.
2) Az előzményekről nem szólnak a hírek. Miről szólt a közmeghallgatás? Milyen körben: Ki hívta össze? Mit keresett ott hősünk? Nyilván aki meghívta tudta, hogy mire számíthat…
3) Hogy jutott el a közmeghallgatásra, ha a mondanivalója igaz? Hogyhogy 90 éves korára nem érte szívroham, nem gurult le a lépcsőn, nem szenvedett autóbalesetet, nem lőtte magát hátba vadászpuskával, ha van abban valami, amit mond? Nyilván akik meghívták ide tudták mi lesz. Nyilván, ha évtizedek óta tudják miket mesél akkor figyelték. Miért hagyták, hogy megint nyilvánosan beszéljen? Kicsit bizarr gondolatmenet, tudom, de az hogy nyilvánosan beszélhetett eleve diszkontálja a hitelességét.
Vagy színtiszta agyrém az egész, vagy… nem tudja bizonyítani.
4) Az előző folyományaként: a Phobos összeesküvés poszt 86. kommentjében már vázoltam: lehet egy íve ezeknek a bejelentéseknek. Egyre hitelesebb forrásokból jön az UFO sztori: először kisebb angolszász országok (semmitmondó) UFO aktái < aztán részlegesen UK, USA < aztán még kicsit több semmi ugyanezekből az aktákból < egykori űrhajósok pedzegetik, hogy van valami < kijön egy FBI jelentés Roswellről, de kiderül, hogy mégsem < kanadai ex-miniszter.

A fenti folyamatban közös, hogy minden info (legalább részben) letagadható, visszavonható (pl. a szenilisnek beállítható öregek) ha ez túl sok lenne a közvéleménynek. Ha nem, akkor lehet kicsit közelebb menni az igazság felé. Lépésről lépésre hozzászoktatják a közvéleményt a tudathoz, hogy az idegenek talán itt járkálnak mégis. És amikor ez már átment, akkor jöhet a hivatalos bejelentés – talán évtizedek múlva.

Mit akar az öreg? Világbékét, mint egy szépségkirálynő-aspiráns. Ezért bemondja az ufókat, hogy legyünk jók végre, mert azok elporolják a seggünket, nem mondja ki, csak érezteti, okosan. Messiás komplexus?

Szóval az addig ok, hogy vannak más civilizációk, de az mi, hogy technológiákat adnak át? Muti már egy ilyet! Komolyan, amit ufós munkacsoport fejlesztett, valamit, amire azt mondom, huhhh, ezt így én soha… Kicsi koromban elcsudálkoztam plö az előre nyilazott szárnyú vadászgépeken, ma már tudok úgy csinálni, mintha érteném, miről van szó. De azt se ufó találta ki, akik nem túlméretes wok tálakkal közlekednek…

Mi van akkor, ha azon a bázis ufónak öltöztetett színészek voltak, hogy a katonák megszokják az ilyesmit, hátha tényleg laknak pár milliárdan az Enceladuson, a felszín alatt és egyszer átugranak egy kávéra? A katonákat nem avatták be, nekik éles tűnt a dolog. Bé verzió, a helyi díler elcsípett valami tényleg zúzós cuccot. Elég hetyke buli lehetett…

@quentaur:
a hiba valószínűleg bennem található, de nem egészen értem a reagálásod.
azt, hogy eme -tisztességben megőszült- bácsika szenilis hülye, te mondottad, én mindössze idéztelek, azzal a megjegyzéssel, hogy egyetértek veled.
az pedig, hogy valaki, valamikor nagyon bölcs és okos volt, semmiben sem zárja ki, hogy vénségére meghülyüljön.
ahogy ez az eset eme bácsikával is megesett.

@outatime: Nem hiszem, csupán nem zárom ki csak azért, mert kicsi a valószínűsége vagy a támogatottsága 🙂

Ha vannak ufók, akikekkel van kapcsolatunk, akkor szerintem ez úgy néz ki, mint Az élet szép c. filmben. [spoiler] Az apuka tökéletesen elszórakoztatja a gyereket, és a végén még a tank is meglesz. [spoiler vége] Ha van kapcsolat más civilizációkkal, az nem most kezdődött. Ha vannak más civilizációk, akkor talán más egyéb is van, ami kimaradt a fizika, kémia, történelem stb. könyvekből. Ezeket egy embernek feldolgozni nem könnyű folyamat, ha közben nem lehet róla nyíltan beszélni, mert az uralkodó paradigma nem támogatja, sőt talán bünteti. Az ember élete túl rövid, hogy felfogja és megértse, érdemben kezdjen vele valamit (pl. a nem elfogadott, de létező fizikai törvényeken alapuló kütyük fejlesztése), továbbá azt a tudást tovább is örökítse. Persze megoldható (Tesla talán ezért visszatérő a konteo-blogon?), csak sokkal hatékonyabb lenne, ha egyből hozzá lehetne férni a tudáshoz, a szülők és az iskola ezt adnák tovább és támogatnák, fejlesztenék. Vagyis bizonyos esetekben indokolt lenne a titkos társaságok létezése, ha elvonatkoztatnánk attól a ténytől, hogy a nem-tudás nem választás kérdése, hanem kényszer. A gondolatmenet elején ott van, hogy „ha”. Szerintem az a kérdés, hogy a fizika és történelem könyvekbe a következő évszázadokban bekerülő információkról már most is tudott valaki és valamiért eltitkolta, vagy nem tudták, csak egyszerűen elhitették, hogy mennyivel hatalmasabbak, mert pl. volt egy lépés előnyük.

@boros:

a StarWars pedig tortenelmi ifjusagi regeny :D:D:D

@krisztincs:

az area51 mellett szoktam menni vegasba, hat nem eletbiztositas ott megallni nezelodni. Egyetlen egy hely ahol FIGYELMEZTETES NELKUL lohetnek – ez mondjuk ki is van irva mindenhol.

Ennek azert csak oka van

– amugy onnan nem messze van az Edwards LegiBazis, ahol fel szokott tunni egy ket olyan repulo ami minimum szokatlan, de mindig azzal magyarazzak hogy uj fejlesztes es hogy igazi hazafi nem veri nagydobra mert „lenyuljak az oroszok a talalmanyt” 😀 – ilyen ocska magyarazatot :D:D

@quentaur:

„…a cáfolat linkjét én nem találtam a cikkben… pedig említve van…”

Bcsánat, biztos bennem van a hiba, de ezt a mondatot nem értem.

Szerintem ezek lehetnek kódolt információk is, egyszerűen így üzengetnek egymásnak bizonyos körök. Ha létezik nagy sötét összeesküvés, háttérhatalom stb., akkor azt irányítani és szervezni kell, minél kevesebb gyanús mozgással. Pl. elhangzik, hogy „95-98%-os lehet a teljes leleplezés”. Ügyrendi darabszám, leleplezett ufo-ügynökök aránya vagy a lelepleződés hatásával korrigált mutató ez?

Van egy dokumentumfilm a Moszadról, viszonylag új, „The Gatekeepers” a címe. Abban van szó egy hadműveletről, amit egy telefonba szerelt bombával oldottak meg. Érdekes, hogy ez már felmerült korábban: néhány éve jelent meg az első olyan hír, hogy valakinek felrobbant a mobilja, miközben beszélt/töltötte/stb. Nem tartom kizártnak, hogy ez a két dolog összefügg, pl. bulvárhírekben figyelmeztetik a többieket, akiket ez valahogyan érinthet.

Ehhez hasonlót el tudok képzelni a Snowden-ügyről is: a médiában folyamatosan kommunikált koordináták, helyszínek fontosak és üzenetértékűek, csak éppen teljesen másról (is?) szólnak, mint amit az lát, akinek nincs a kezében a kódfejtő kulcs.

Hát… ebben a cikkben nem sok minden van. Az egyetlen új gondolat, hogy ez a volt védelmi miniszter és G8 tag, egyszerűen szenilis hülye…

Szumma szummárum szerintem az öreg nem kicsit terhet vett a nyakába névvel címmel, a cáfolat linkjét én nem találtam a cikkben… pedig említve van…

Szóval hacsak ennyi tiboru, akkor talán nem kellett volna összeollózni ezt itt…

Szerintem… de hát mint tudjuk, minden szubjektív…

Még egy:
Ami elképzelhetetlen volt pár évtizede, az már itt van:
http://www.sg.hu/cikkek/67246/nem_lehetetlen_a_terhajtomu

Lassan azon sem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy a Csillagkapu tulajdonképpen dokumentumfilmsorozat. 🙂

@banyaszlanyka: az energiaigény alapján megfogalmazott kritikádat nem tartom jónak: nézd meg az emberek a minimálisan szükségeshez képest mennyi energiát képesek elhasználni haszontalan és/vagy extrém szabadidős tevékenységekhez. és igen, a természetben élő egyéb lények megfigyelése is ilyen tevékenység. kb a pingvinek is azt gondolhatják a kis agyukkal hogy „jó jó, észlelnek egyesek néha fura vízfelszínen úszó tárgyakat, magas pingvinszerű élőlényeket és vannak rejtélyes eltűnések ami biztos nem rozmár vagy hóvihar de sehol egy tárgyi bizonyíték, miért nem próbálnak akkor AZOK kapcsolatba lépni velünk?”
persze a pingvines hasonlatnál is jobb az indonéziában elszigetelt magányában talált kőkorszaki törzs. mutogatták nekik a róluk készült videót megfordítva a kamerát, csodálkoztak egy sort a látogatók felszerelésén (aminek a legtöbbjéről fogalmuk sincs mi az) de miután kutatóbácsiék megegyeztek tudományos közvéleményileg hogy jobb lenne a nyomorultaknak ha nem tolnák bele az életükbe a civilizációt, maradnak a légi felvételek (azért látják odalentről hogy nem madár) a fickók meg eddig se tudtak kijutni a dzsungel mélyéről, ezután is élhetnek boldogan…

„A legnagyobb bizonyíték arra, hogy létezik intelligens élet máshol is az univerzumban:
Az hogy nem próbál kapcsolatba lépni az emberiséggel.”
🙂

Miért kell mindig cseszegetni a bölcsészeket? Mivel több egy bölcsésznél valaki, aki 70 évvel ezelőtt elvégzett valami mérnökit, aztán egész életében hivatásos politikusként dolgozott? Főleg hogy láthatóan csak a chemtrails maradt ki a zagyva konteópalettájából (de lehet, hogy csak a vágott verzióba nem került be…)

Csak elterelés ez, mi más is lehetne? (Csöpögtetésnek meg valahogy kevéske.)
Ha nekem bármiféle bizonyítékom lenne ilyesmikről (hiteles katonai fotók, videók), akkor rögtön elküldeném legalább 1 millió(!) véletlenszerűen kiválasztott email-címre csatolmányként (tömörítve), esetleg DVD-re írva minden ország vezető médiájának, de a bulvárnak is. Az NSA, MIB-es fickók meg az összes „hárombetűs” pedig eredhetne a nyomába egy láncfűrésszel, hogy még időben át tudják vágni az adatkábeleket, vagy kezdhetnék a postai elosztók átvizsgálását vagy tízezer kirendelt ügynökkel.

Más esélyük nem lenne, hogy megállítsák a botrányt.

De ilyen meg sohasem történik.

(Egyébként nem kell megkérdezni az amerikai elnököt, vagy pl. a CIA-t az ufókról, csak azt az egy embert kellene megkérdezni már végre egyszer, aki kihúzogatja fekete filctollal a kikért titkos doksikból a szöveget, tudjátok, szigorúan szinte csak a kötőszavakat meghagyva. Na, az kicsoda lehet, he? És mennyi mindent láthat és tudhat, igaz?! Az lesz a mi emberünk! :))

Csak nem gondolja valaki komolyan, hogy pl. az MJ12-es cuccot egy tábornok egyes-egyedül pötyögte le a két szép kis kacsójával még a szövegszerkesztők előtt, vagy hogy egy színes fotókkal illusztrált „UFO Manual for The President and Cabinet” (kézikönyv az elnök és emberei „beavatására”, ahogy a legenda tartja) brosúrát egy jól megfizetett ezredes másolt lemezre (maratott klisét), festékezett fel, retusált, nyomtatott, igazított be, szárított festéket, hordta össze ívekbe, vágott, kötött-fűzött, mint egy kisinas egy nyomdában??? És hogy ezek a (meglehetősen alulfizetett) polgári alkalmazottak, gépíró(nő)k, fényképészek, vágógépkezelők, nyomdászok stb. v. esetleg alacsonyabb rangú katonák örökre kussolnak majd ilyenekről? Szép dolog a katonai és államtitok megtartása, őrzése, de azért mindennek van (erkölcsi) határa, még a maffiózók közül is vannak páran néha, akik hajlandóak tanúskodni. Ennyi embert nem lehet megfenyegetni v. lefizetni.
Az ún „affidavit” vallomások (eskű alatt tett kijelentés, akár halálos ágyon is) ezekben az ufós esetekben mindig a valllomást tevő családjának hozott némi pénzt és hírnevet, sajtófelhajtást. Több, részleteikben összeillő (egymást igazoló) tanúvallomást kellene elénk tárni. Ha nincs tárgyi bizonyíték elegendő, akkor elfogadható lenne több tanú egyező, összeillő vallomása is, de ez is bajos volt ebben a témában mindig. (Nincs pl. két nagyjából azonos visszaemlékezés sem Roswellről, ahány ember, annyiképp meséli el azt, amit ott látott.)

Azért megnézném a vérképét is egy ilyen „idegennel” sokáig együtt dolgozó mukinak is. Spec engem ebben az esetben kevésbé érdekelne a közös hiperhajtómű sikere, mint egy jó kis antigén, ami könnyen taccsra teheti majd akár a teljes magasabb rendű életet a Földön (mondjuk a baciktól fölfelé mindent, inklúd menkind óver rulez). Vagy én tudom rosszul, hogy ezek az ufológusok általában elég rosszak bioszból?
Egyébként én elfogadom az ufók létét, de az együttműködést velük már jóval bajosabban. Pont az ilyenek miatt. Inkább egy amolyan „mi most csodafegyvert készítünk velük és ezért a mi nemzetünk, technikánk nagyobb és fejlettebb lesz, mint a tiétek, ezért nem árt, ha féltek tőlünk, felsőbbrendű high-tech amerikaiaktól/oroszoktól stb” dumának (blöffnek) látszik ez az egész. (Hitler is alkalmazta annó a csodafegyver mítoszát, nem is rosszul.)

PS: Ez az Assange gyerek is tartozik még nekünk a nagy ufós sztorijával, megígérte. Hát én azt is nagyon várom. Tényleg.

Nekem ez nem bejelentésnek tűnt, csak Paul szerint vannak ufók, mert neki azt mondták (az említett forrásai ufológus újságírók és/vagy írók), de semmilyen tényszerű adat sem volt hallható.
Konkrétan pedig az ő felvetésére sem jelentette ki senki a „hatalmak” közül, hogy „igen, a kis zöldek nekünk dolgoznak”…

29. @patiszon:

Putyin helyett Medvegyevet akartál írni?

http://www.youtube.com/watch?v=dCFzdBSJ-_U

‘Panem et circenses et perzsa atombonbon!’:))

@rokakoma: Kérném a névváltoztatásodat:) De ez csak poén. A hozzászólás nincs az első kettőben:)

off

Voynich kézirat mai hír:

http://www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20130703-voynich-kezirat-rejtely-kodfejtes-szamitogepes-elemzes.html

on

Hát én nem is tudom… Én biztos vagyok benne, hogy léteznek értelmes lények rajtun kívül, de miért jönnének ide, és,hogy itt politizálnának…? (mondjuk nekem sokmindent megmagyarázna, ha már a politikusoknál tartunk 😀 ) Ezek a videók nagyon megosztják az embereket, és a viták kb első 2 hozzászólása az intelligens a többi meg… Még jó, hogy a NASA nem a youtube-on keres értlelmes életet… 😀

Egyébként én örülnék ha igaz lenne, gyorsan bekerülne a köztudatba, a gyengébb idegrendszerrel megálldott egyedek kiszelektálódnának, lejátszanák a Bacelona – UFO meccset, lenne gyíkember vs Tyson, magas szőkék a magyar kézilabdás lányok ellen, lehetne szobát foglani a 6(!) csillagos anunnaki hotelben, én csatlakoznék a teloszi barlangász egylethez, valamint az egyetemen jelentkeznék a zéta retikuli ösztöndíjra…. Csodás lenne… 😀

Aranyos a bácsi, de engem sem győzött meg. Pedig én is ilyen reálértelmiségi vónék, mint Paul bácsi, ami nálam azt jelenti, hogy nem-nulla és nem-1 valószínűséget rendelek a legtöbb dologhoz. Ehhez pl. elég keveset, szóval ha fogadni kéne az ufókra, csak nagyon(-nagyon) magas odds mellett tenném meg. A bilderberg-világkormányt is magasabban jegyzik a beépített fogadóirodámban :).
Könnyebb lehet annak, aki HISZ valamiben (akármiben), mert mentesül a gondolkodás terhe alól. Szerintem Paul ezt a könnyebb utat választotta…

Ez az aranyos bácsi össze-vissza csapongva beszél a nagy semmiről. Ezt azért hallgatta agyon az összes média, mert ez egy nagy nulla, ez nem hír. Egyetlen konkrét adat, vagy bizonyíték sem hangzott el.
Az, hogy „Márpedig én személyesen beszéltem valakivel, aki látott már földönkívülit” az értékelhetetlen információ.

Pláne, ha meghallgatjátok az egész beszédet: a bácsi csapong össze-vissza, egyetlen mondata sem vezet sehová. Baromság az egész úgy, ahogy van.

UFO-ügyben nálam nehéz szkeptikusabbnak lenni, nekem mindig gyanúsan antropomorfok voltak ezek a lények. Bár gyerekkoromban néha azt képzeltem, hogy ők rendezték be nekünk a világot, elásták a dínókat meg a régészeti leleteket, és most az űrből figyelnek minket. Nem hiába forgattam sokat az Amire nincs magyarázat című klasszikust! Sajnos Konteóblog még nem volt.

A videót még nem néztem, de a Daily Mail cikk alapján egy kérdésem van: bizonyíték? Nem igaz, hogy egy rongyos feketefehér fotót, mikrofilmet, UFÓ-hajszálat nem bírt kicsempészni a minisztériumból az öreg. Akkor már inkább Edward Snowdenre szavazok, az érdekes.

Szerencsére vannak még Vágó Istvánok:

http://badufos.blogspot.hu/

ez is kell, hogy a valódi észlelések megszűrődjenek.

Az alapos válogatás ebben az összefoglalóban

http://www.youtube.com/user/AnonymousFO azt jelenti, hogy a „Jerusalem ufo” című rész bizonyítottan hoax. Azért vettem ki ezt az epizódot, mert ez a leglátványosabb az összes közül.

Végre valami. UFOk márpedig léteznek. Ebből is tudható, hogy a fénysebesség átléphető, de legalábbis megkerülhető. Köszönöm minden konteós nevében a lehetőséget, hogy összecsapjunk az egyik legrégibb konteó felett.

@chph:

Pedig – azt olvastam – már a torrent-oldalakról is letölthető a biztonsági másolat 🙂

Ha a Djatlov-hágót nem említette, akkor nem olvasta a konteóblogot 🙂

@tiboru: Láttam, elgondolkodtam rajta, de valahogy nem lett akkora visszhangja, lehet pont ezért?

Az is lehet, hogy ha nagyon konteósok akarunk lenni, hogy a Snowden ügy az elterelés erről 😀

@chph:

A fácsés oldalunkon az egyik kommentelő ezt írta:

„Figyelemelterelés a Snowden ügyről, mint amikor dajcstomika káromkodik egyet a trafikmutyi közepén.”

hozzáteszem, hogy izgalmas téma lenne, ha egyszer reálissá válna a földönkívüliek létezésével kapcsolatban valami kézzelfogható bizonyíték. de ez csak duma. fantáziatúltengés. a sok olvasó meg rászáll, mert imádják. ez a bulvár alapja egyébként.
de ne tévesszük össze azt, amit szeretnénk, azzal, ami van.

na, szuper.
nem értek az ilyesmihez, de nézzük logikusan a lehetőségeket:
1. a bácsi igazat mond, és hagyják neki elmondani. az ufók is, meg az amerikaiak / többi ufó-barát állam is.
2. a bácsi fantáziatúltengésben szenved, és későn kaptak észbe a szervezők, hogy milyen ámokfutást fog csinálni.

ha azt nézzük, hogy hány bizonyítottan és elismerten ufóról tudunk (0), és hány vén hülyével (x2<), akkor eléggé logikus a következtetés.