Komment nélkül.

https://liner.hu/korabban-nem-latott-felvetel-terez-koruti-robbantasrol-video/

@petiba:
Ezek után ne csodálkozzon az elsőfok, ha újabb bizonyítási eljárásra úgy b…szák vissza az ügyet, hogy csak porzik.,

@gigabursch:

Mivel anno a nagy klasszikusnak igaza volt, mi egy (vagy „A”) következmények nélküli ország vagyunk, nálunk nyugodtan lehet valami bármennyire is gáz…
Pont le van tojva…Sajnos.
A Bojtár András féle cikk a patriótán sztem elég jól kimeríti a témát.
Gyanítom, erősen nem véletlen, hogy mesterünk nem dobta fel konteóba a sztorit…

@gigabursch:

Szögi Lajos ügyében hárman megkapták az életfogytot, még hárman 15-17 éveket, két fiatalkorú kapott 10-10 évet. Ha nem abban gondolkodunk, hogy helyszíni tarkólövés, statárium és internálás, akkor nem minősíteném kirívóan enyhének a büntetést. Gondoljuk hozzá nyugodtan, hogy 15 éve (objektív és szubjektív okokból) ennek töredékét kapták volna. 20 éve is, 25 éve is. Tőlünk nyugatabbra is. Tőlünk nyugatabbra ma is.

Marian Cozma halála tragikus, és ott elfogadom, hogy az ítélet nem áll arányban a közfelháborodással.

De egy szórakozóhelyen késelésbe torkolló konfliktust nem vehetünk teljesen egy kalap alá avval, hogy házilag épített repeszbombát robbantunk a főváros szívében, a legforgalmasabb úton, célzottan akkor, amikor két rendőrt biztosan letarol…

A pécsi egyetemi lövöldöző is megkapta az életfogytot, pedig „csak” egy embert ölt meg; abban is van konteó…? (költői a kérdés, ugyanezek voltak az okok)

Mivel a bőnyi rendőrgyilok nem kapott külön posztot (pedig milyen jót vitáztunk róla!) ha jól emlékszem, akkor itt tárgyaltunk arról az ügyről is.

Felmerült a törzsgárda-tagság fejében (kiben, ha nem néhány gyakorlott konteóséban? ) hogy a Győrkös ügy sem gyenge konteó-alapanyag.

Sajnos mesterünk nem szánt neki külön posztot, talán nem is véletlen, de most ne találgassunk.

Bojtár András tollából a patriotainfo-n egy olyan pöpec kis írás jelent meg az ügyről, mintha mesterünk „oknyomozta” volna. Sztem érdemes végigolvasni.

http://patriota.info/eltunt-lovedekek-eletszerutlen-verzio-mi-tortent-valojaban-bonyben/

A második résszel egyetértek, de az nehogy már mentség legyen, hogy a robbantásnál nem halt meg senki. Nekem az is kb Cozma gyilkosság szint. Velejéig rohadt gyilkos, aki szándékosan öl.

Az index elfelejtette közölni mai cikkében hogy a vádlott vallomását azért kellett felolvasni, mert azt a vádlott már visszavonta! Biztosan csak a kapkodva írás miatti véletlen. 🙁

A hajléktalan kétszer is elment a bombás táska mellett, de nem nézett bele, mert az ott ácsorgó férfi (a vádlott?) tulajdonának nézte. Aztán azonosította a vádlottat, majd az áldozat rendőrnőt is (csak? ez utóbbit) tévesen. 🙁

Jut is eszembe a „kétszer a táska melletti hajléktalan”, a térfigyelő videó felvételen sikerült beazonosítani a hajléktalant? Vallomása hitelét vélelmezem erősítette volna, mert hogy gyengítő körülmény az ugye van. 🙁

A 2. tanú akár, a 3. megint kissé necces, leginkább azért mert kerek arcú elkövetőről beszélt a vallomásában, a vádlott arca (bár csak a nézését és az arcát pixelesítették ki számunkra, de) nekem inkább hosszúkás arcalkatúnak tűnik, ezzel együtt mégis felismerte. Ahogy rá két napra máshol is. Ez utóbbi felismerés a mobil cellainfók alapján könnyen ellenőrizhető is lenne, vagy lett volna, ha a nyomozást érdekelte volna. 🙁 Erről sincs hír, pedig egy tanúvallomás többet ér cellainfókkal vagy térfigyelő kamerákkal alátámasztva.

https://index.hu/belfold/2018/02/07/p._laszlo_gergely_per_terez_koruti_robbantas/

@Rumcájsz von Jicsin:

Azért azt nem mondanám, hogy ez feltétlenül vakvágány lenne. Még akkor sem, ha ezzel a hírrel a rendőrség esetleg csak „üzenni” akart az egyik elkövetőnek és nem is igaz az egész.
De ha mégis bakiztak és csak egy elkövető volt, akkor is megvan a tettes DNS-e, és ez nagyon fontos!

itt van egy kis info:

http://pestisracok.hu/tag/soroksari-gyilkossag/

http://www.borsonline.hu/soroksari-gyilkossag/cimke/19991

http://www.blikk.hu/soroksari-futono

Üdv Tiboru!

Jobb híján ide írok és itt kérdezem meg, hogy a Teréz körúti esethez képest hajszálra 3 évvel korábbi soroksári gyilkosságról
(Kardosné Gyurik Krisztina megölése) mikor lesz poszt?
Nagyon kellene szerintem…, talán egy itteni ötletelés és „brainstorming” még a nyomozóhatóságok munkáját is segíthetné.

http://pestisracok.hu/megoldatlansagra-itelve-mai-napig-homaly-fedi-soroksari-futono-gyilkosanak-kiletet/

Visszatérve a robbantóra:

Nekem még mindig nem igazolt, hogy ő volt…
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/fordulat_a_terez_koruti_robbantas_ugyeben.637565.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

@gigabursch: Amit viszont nem értek, idézem:

„Újabb epizód a bőnyi rendőrgyilkosság ügyében. A védelem szerint továbbra sem tisztázódott, hogy ki lőtte le az NNI nyomozóját. Mindezek alapján még mindig nem biztos, hogy Győrkös István lőtt, hisz a gyilkos töltényen nem volt rajta a gyanúsított DNS mintája .”

Akkor a (másik) tettes DNS mintáját sem találták? Nem értek hozzá ezért kérdem, be lehet úgy tárazni hogy nem marad a lőszeren a kezem nyomán a DNS-em?

http://estiujsag.hu/gazdasag/megint-valami-nem-stimmel-a-bonyi-rendorgyilkossag-ugyeben

@déjvid:

A balhé elvitte P. Lászlót. 😀

@déjvid: Boccs, most látom hogy igazad van.

http://www.hirkereso.hu/search?q=Ter%E9z&timelimit=72

Azért én a „tettes” helyében egy centiméteres – testmagasság ellenőrzést meglehet csinálnék – csináltatnék a levideózott helyszíneken. Mit veszíthetne vele az elkövető?

Az a benyomásom hogy nem tudjuk. 🙁

P. László elvitte a balhét…

@gigabursch:

Szép kis rendőrök, akik bajtársukat hátrahagyták. Kacifántos ügy, a szerveknek nem biztos, hogy érdeke a teljes igazság kibontása. A rendőrök se biztos, hogy tudják melyikük hova és kira lőtt. Kiképzés?

382. @gigabursch:

Olybá tűnik a nyomozók egy része is kíváncsi, hogy merről jöttek a golyók, s mer nem engedni a fentről jövő nyomásnak.

Nekem van egy elméletem de lehet ez butaság.
Feltételezzük azt, hogy nem külső támadót kell keresni,hanem belsőt.
Szabina a plakát arc lett. Ez meg volt szerintem hirdetve belül. Plakát arcot keresnek. Sokan jelentkezhettek, mert ez nem csak népszerűség, hanem pénzbeli támogatást is szokott jelenteni. Szabinát ki választották. De jó. De valakinek egy konkurensnek nem igazán tetszett a dolog. Így lehet,hogy többször fenyegették már meg a csajt de az nem járt sikerrel ezért bosszút forralt. Nagyon jól ismerte a helyet tudta, hogy hol vannak a kamerák. Szerintem a civil ruhás rendőrök Szabinát védték s nagyjából tudták,hogy ki az ellenfele vagy ki akar majd ártani a lánynak. Lehet,hogy ezt a balhét vagy a második,harmadik helyezett csinálta vagy annak valamilyen rokona. A csávó aki a felvételen fel elemeli a kezét a segítője vagy a testvére volt. Nem lehet,az a csaj aki helyett beugrott?
Ha időzített bomba lett volna az elméletileg oké. De ha valakit igazoltattak volna akkor felrobban a bomba idő előtt. Vezeték nem volt mert láttuk volna,hogy húz valami kábelt ami feltűnő. Tehát mobillal követte el vagy ő, vagy valaki más. Ő csak jelt adott és bumm. A kamera homályos. Vagy azzá tették. Mert tudjuk,hogy mindent lehet manipulálni.
De ez csak egy elmélet. Vannak tőlem okosabbak is.

Az MNA tagok/pártolók félhetnek. Házkutatások mindenfele. Szólok a nagyinak, hogy gondosan celofánozza át a befőtteket a kamrában, nehogy kiszagolják az üvegekben elrejtett HILTI patronjaimat.

@petiba:
Rózsa-Flores volt, de a jobb/bal oldali anarchonemzeti katyvasza, némi párt/állami/titkosszolgálati múlttal spékelve örökzöld nálam, Györkös is hasonlóan furcsa életutat jár be…

Eszes-Véderő

Györkös-MNA

Eduardonak tudtommal nem volt félkatonai szervezete, de a Torockait kellene megkérdezni… 😀

@Rogal Dorn:

Hát azért az – öngyilok-vagy nem – vonatkozás csak nagyon érdekes lenne! Hogy vajon tényleg a „miottsemvótunk-ok” gyilkolászták-e le, vagy valaki más.Mindenesetre az asszony és a gyerekek állítólag a Navajonki indiánok állandó fenyegetőzései miatt költöztek el Tamás halála előtt a közös lakásból.

Rózsa-Flores poszt mintha lett volna…

@loki:
Egyik a másikból

Kőrút ==> vizsgáltak (ex) MNA-sokat (is) ==> Bőny ==> Györkös esete ==> egyéb szervezetek

Ilyen a társalgás, a szó szétszalad.

@petiba:
Szerintem sem hősi halott.

@loki:
Nem is vettem személyeskedésnek.
🙂

Szélsőséges csoportokból meg ám a démonikratikus (azaz internáci) oldalon sincs ám kevés. Elég csak a cigány feketeseregre vagy épp a Tett és Védelem alapítvány mögött álló Maccabi SE-s sportmúlttal rendelkező „biztonságiakra”gondolni.
(Már a MAccabi név is sokat árul el – harcos egy fajta, na…)

@déjvid:
Utolsó mondatban a lényeg ott van:
Kíváncsi ennék, hogy merről jöttek a golyók.

De legjobban az zavar, hogy egyszerűen bazi nagy kussolás van.

@gigabursch:

Ne érts félre, nincs azzal bajom, hogy belinkelted ezeket, én is szívesen elolvasom a vadabbnál, vadabb konteókat is (nem véletlenül olvasom ezt a blogot).

Amit írtam, azt szigorúan személyeskedés nélkül a linkelt cikk tartalmára utalt, remélem nem tűnt úgy, hogy bármennyire is ellened irányulna.

Mindenesetre nem tudok szabadulni attól a gondolattól, hogy ha az európai országokban szélsőséges csoportosulásokról beszélünk, akkor abban az oroszok szinte mindig felsejlenek, vagy pénzzel, vagy propagandával, és erre elég allergiás vagyunk a közös múltunk miatt…

@loki:
Sőt – https://kuruc.info/r/2/165715/

Érdemes beleolvasni a kommentekbe.

@déjvid:
371.déjvid
Nem sok tapasztalatod lehet rendőri „eljárás”-ról, ha felülről vezénylik öket. Ekkor minden szemétségre képesek mert biztosak a hátukban.
Egy „szélsőséges” meg a lőszert a tárban tartja, nem külön a pincében(úgy nincs is értelme), és nem mindemn lövés tesz mozgásképtelenné, ugyhogy gondolkozz egy kicsit.

@gigabursch:

Ugyan már xD

Tisztes, becsületes munkában megöregedett náci… bocsi, vagyis „csak” hungarista nagypapa gépfegyverrel az ajtóban várja a házkutatni jövő rendőröket. Az egyik rendőr elsodorja nagymamit, majd kettőt belelő a hungarista nagypapiba, aki önvédelemből fejbegéppuskázza a nyomozót… Teljesen valószerű és valószínű forgatókönyv.

Az meg, hogy apuka már soha nem fogja látni anyukát meg ordas nagy hazugság, mert nem a Gy. gyerekek családja nem fogja soha többet látni egymást, hanem a meggyilkolt nyomozó és az ő családja nem láthatja egymást többet…

Jól emlékszem, hogy te linkelted legutóbb azt a hírt, hogy a hátsó kapun, a kutyákat megölve mentek be a nagypapihoz a rendőrök? Lehet, hogy nem jól emlékszem, de az tuti, hogy az is hídfős hazugság volt.

Nem mond semmit az indítékairól Papp László, a nagykörúti robbantás gyanúsítottja, mert nem tud mit mondani. Nem ő tette.

http://inforadio.hu/belfold/2016/10/28/nem_tett_es_nem_is_fog_vallomast_tenni_a_terez_koruti_robbanto/

Egyre jobban bűzlik ez a búnyi ügy.

Mert ha tényleg igaz ez:
https://kuruc.info/r/2/165498/,
akkor a rendpr nem hősi halott, hanem minimum egy pszichológialag erősen korlátolt egyén, de a felettesei konkréten megkérdőjelezhető szellemi képességűek (gyk: seggfejek).

A legsúlyosabb az egészben az, hogy baromira kussol a kormány és a „demokratikus” ellenzéki média.

nagy kar, hogy itt nem lehet szerkeszteni a hozzaszolast 😀

az elozo hsz-t tyukodi pajtas 366-osahoz akartam valaszkent elkuldeni, hat igy sikeredett 😉

Megszólalt a Nemzeti Arcvonal is:

„Amiről nem szólnak a híradások, hogy a rendőrség eredetileg nem Györkös Istvánhoz, hanem egyik családtagjához vonult ki, lakossági bejelentés alapján. A bejelentés szerint az éjszaka folyamán lövések dördültek nála. (Mint kiderült egyébként az illető aznap éjjel otthon sem volt, dolgozott.)

Miért, miért nem, ez után mentek a szomszédos településen élő Györköshöz. Arról, hogy ez mennyire volt tervezett, illetve hogy van kontrasztban azzal az állítással, hogy Györkösnél folyamatban lévő büntetőügyben akartak házkutatást tartani, nincs információnk.

Mindenesetre a nyomozók megjelentek Györkös házánál. Ketten. Civilben. Ahol állítólag kopogtatni sem volt idejük. Ami nehéz is lett volna, hiszen nem a kijelölt bejáratot használták. A szomszéd kerítésén át hatoltak be hátra az udvarra. Ahol ugye, a jó falusi ember kutyát tart. Aztán üvöltözni kezdtek, hogy lelövik a kutyát. Kérdés, hogy ezt bemutatkozás után, vagy a helyett tették, (netán már fegyverrel a kézben?) mert akár – különös tekintettel az új törvényekre – a jogos önvédelem esete is fennállhat! Ezt követően dördültek el a lövések.”

http://althir.org/az-mna-kozlemenye-szerint-a-hivatalos-szervek-nagyon-nem-bontottak-ki-az-igazsag-minden-reszletet-6759675.html

@loki:
Szerintem a hungarizmus és a neonáci tevékenység erősen nem egyenlő egymással.
Az, hogy Györkösnél „komoly zavarok voltak az erőben”, az még a Jövőnk hírportál egykori szétomlása körüli események is jól mutatják.

A nácizmus legveszélyesebb formája viszont az internácizmus.

Az MNA szétverése egyébként a Jobbik érdeke is, mivel épp az ő ismereteik révén pattant ki, hogy Szegedi Csanád valójában kicsoda-micsoda, s azóta erősen hiteltelen a Jobbik nagyon sok ember szemében.

Wazzeg… hidfo FB oldalán azt hazudják, hogy

A., Győrkös István rokona Áder Jánosnak
B., Győrkös Istvánt fegyveres támadás érte a saját otthonában

Nekik bizony a putyinista K anyjukat 🙁

http://4cdn.hu/kraken/image/upload/s–6ABz0kmm–/6vcEjZ7DBgxg7t3Xs.jpeg

Lehet találgatni, hogy a mai bőnyi tragédia összefüggésben van-e a robbantóval…

http://index.hu/belfold/2016/10/26/lovoldozes_miatt_lezartak_bonyt/

Az elhunyt hozzátartozóinak őszinte részvétünk, a hősi halált halt rendőr nyugodjék békében 🙁

tapasztalt fenykepeszkent mondom lehet ugyanaz az ember a ket kepen, de lehet hogy nem. En barkit lefenykepezek – ugy hogy meg se mozdul, csak fenyeket es objektivet cserelek – es az egyik keprol az anyja sem ismer ra. Szoval a fenykep nem mervado.

En – mint a konteo tabor zaszlovivoje – mindenrol meg vagyok gyozodve, de elhiszem a szoges ellentetet is.

AMugy a belpolitikai celja ennek a robbantasnak nem vilagos. Ha arab lett volna, ha hagy uzenetet ( vesszen orban vagy halal a helikopterezokre vagy hasonlo f@szsag ) ugy „vilagos” lett volna, de igy? Ezzel egy fikarcnyit nem befolyasolt a szavazason, anelkul meg a titkosszolgak minek erolkodnenek?

En ugy hiszem egy bezakkant fazon jatszott egy jot, most meg nem beszel mert megis mit mondana? ( a „nem beszel” amugy mindig a kerdezot minositi )

Ha nem ő a tettes, akkor miért hallgat, mint a tök? Ha engem gyanúsítanának alaptalanul, akkor először nagyon bepöcennék, aztán nagyon berosálnék, de ömlene belőlem a szó és cáfolat.

Tegnap a hírekben mondták hogy ruhát cserélt és a járását is megváltoztatta.
Ez erősíti a két különböző személy lehetőséget.
Valamint 2016-ban hogy rendelnek valamit más nevére és email címére sem megoldhatatlan, valamint a dns is csak oda tud kerülni egy előzetes „házmegnézés” után.

Ebben a robbantásban a legérdekesebb hogy mennyire sokan „érzik” hogy valami itt nem ok. A robbantásról és az elkövetőről az emberek igazság érzetében, kollektív tudatában ez a dolog nem tiszta.

@mirage253: Mirage253

😀

– indíték?? – ezért folyik még a nyomozás, többek közt.

– kiakarás nélküli fénykép: keress már EGYETLEN esetet, ahol asajtó kitakarás nélküli képet mutatott egy gyanúsítottról… 😛

– 23 éves kölyök LOL, holnap lesz valami hatvanadik évfordulója annak, hogy tizennégy éves gyerekek is rohangáltak puskákkal meg Molotov-koktélokkal 😛

– saját email-címmel vásárol LOL#2, tehát szerinted beregisztrált az amazonra, vett egy Back-pack Bomb(tm)(r) Kit készletet, és egy hónap múlva evvel lebukott… 😀 Jópofa. Lehet (csak lehet), hogy valami olyan parciális alkatrészeket vásárolt, ami külön-külön nem feltűnő, de még egybe se nagyon. Saját email, OK, egy ilyen esetben hogy fizet, és mi a postázási cím 😀 Ááá, nem is folytatom, szerintem végig lehet gondolni, mennyire életszerűtlen ez a „saját mail-címéről rendelt, majd mégegyszer használta, és le is bukott” teória. Inkább az került egy hónapba, hogy végigszűrték a lehetséges (szóba jöhető) alkatrészek rendeléseit stb.

– célszemély rendőrnő.
http://www.ujkk.hu/media/attachedimagemodel-picture/265×148/1470145652-toborzo-plakat.jpg
Mennyi időbe kerülne kiderítened (és közben mennyire szúrna szemet az esetleges elhárításnak), hogy a képen szereplő srác hol lesz jövő szombat este…? Komolyan kérdezem. (A „gumitalpúaknak megvannak erre a módszerei” válasz itt egyenértékű azzal, hogy nem válaszolsz, bocs 😀 )

– belföldi és vásárol. Sőt, gondolom – hihetetlennek tűnik konteós aggyal, de – még utazott is aznap!! 😀

– „az a gyanús, ami nem gyanús” – a ff, szemcsés, torzító képen épphogy hasonlít (nekem is van ilyen arcú-állú barátom…); de ha a szomszéd néninek feltűnik, hogy hirtelen szakállt növeszt a zakkant szomszéd gyerek, lehet megmoccan benne valami (Amúgy meg rakott volna egy Jávor-bajuszt egy ocsmány szilikon-bibircsókkal, akkor még bajosabb lett volna felismerni, nem?)

– időzítés – lásd indíték.

Amúgy meg…
„Benne van” a Rendőrség és a TEK, Okkké, elvégre belügy. Benne van az Ügyészség, PolPot legf.ü., OK. Benne van a nyomozási bíró, persze, hiszen Handó Tünde. Benne van a srác védője; OK, „biztos van az a pénz”, meg a srác apja, mi? 😀 Ugrás vissza: „van az a pénz” (LOL#3) – ha valaki figyeli a giga port felverő ügyeket, akkor láthatja, hogy az ügyvédek tapossák egymást ilyenkor a védői pozícióért, hiszen most hónapokig, akár évekig viszonylag rendszeresen meg tud jelenni a sajtóban, tévében, hasára írva a neve… Ennél jobb reklám gyakorlatilag nincs.
Leközlik sajtótájékoztatóban, hogy „fennállt annak a veszélye, hogy a gyanúsított további támadásokra készül.” (atv.hu) Jogilag a „bűnismétlés veszélye” letartóztatási ok, amit nem lehet betlire bemondani, alá kell támasztani a gyanúját; sorozatbűnözőknél ez nem gond (fénymásolat az előéletéről kb. elég:-D ), de a srác éppen nem az. Tehát (ha nem is mondják el nekünk) valószínűleg van még valami ott, az elfogás után sok órával volt a sajtótájékoztató, ahol elmondta az ügyész, hogy még folyNak a házkutatások…
De legyen, nem hisszük el, hogy ő volt.
Azt viszont akkor miért hisszük el, hogy igaz a privátkopó cikke, mely szerint az adatközlő felismerte…? 😀 Gondolom aki odavitte, az meg bemutatkozott, hogy „Szia, Lajos vagyok, fedett nyomozó…” 😀

Nem szeretném, ha ezeket személyeskedésnek vennéd vagy támadásnak, egyáltalán nem ez volt a célom! 🙂 Inkább megköszönöm, hogy pontokba szedett kételyeiddel segítettél engem is a gondolkodásban 🙂

d.

Nekem az jutott az eszembe hogy nem is átöltözött hanem valaki más volt. Valahogy felcsalták Bp-re és egy hasonmása robbantott. Ott járt a környéken, akár valami lányhoz ment (pl bolt),valamint robbantott is egyszer talán, ideális jelölt.

..nekem olybá tűnik, hogy a szája mintha sokkal szélesebb lenne a bolti képen lévő figurának + sokkal vaskosabb, kerekebb képű is, nem jól látom??!

itt vannak némileg értékelhető képek:

http://pestisracok.hu/szamitottak-arra-hogy-ujabb-buntettet-hajt-vegre-terez-koruti-robbanto/

http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/meghoztak-a-birosagra-a-robbantas-gyanusitottjat-ma-dontenek-a-sorsarol/ywqspn0

http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/ujabb-robbantasra-keszult-az-elfogott-robbanto/x4k2gqe

+ tény az, hogy sok a gyanús v. érthetetlen körülmény megint csak…

– indíték??

– előző napi privátkopós cikk/vonal akkor teljes kamu?? („szerb” fegyvercsempész, akit felismertek!!)

– rendes, kitakarás nélküli fényképet miért nem közölnek róla..??

– a srác 23! éves.., inkább tűnik egy balfasz piromániás kölyöknek..!!??

– belföldi tehát a merénylő és annyira agyhalott volt, hogy vásárolgat még a CBA-ban az akció előtt??.. de közben állítólag ügyel még arra is, hogy átöltözzön többször!, na ne már!

– ráadásul a fél pofája kilátszik a malaclopó kalap alól (bolti kép), amivel kitapétázza rendőrség a nyilvánosságot + belföldön bujkál, és ehhez képest annyi esze sincs, hogy ne borotválkozzon meg ezek után.., de legalább egy borosta..

– saját e-mail címmel vásárol az interneten egy ilyen akcióhoz, amit aztán még használ is ezt követően?? WTF??

– időzítés egy héttel a népszavazás előtt…???, valamiféle zavarkeltés azért minimum felmerül, így ez inkább valamelyik külföldi titkosszolgálat kezét sejtetné inkább szerintem.., ha már..

– ráadásul az egyik célszemély pont az a rendőrnő, aki arcát adja egy rendvédelmi kampányhoz, amelynek a határvédelem, az erő felmutatása a célja a magyar állam részéről, illetve az erődemonstráció az üzenete.
..
hát nem tudom..
kíváncsian várom a fejleményeket

remélem nem egy Tánczos Gábor 2.0 lesz belőle…

Sziasztok !

Akkor összefoglalva több cikk és ez alapján:

http://faktor.hu/faktor-sulyos-hibat-vetett-a-koruti-robbantassal-gyanusitott-ferfi-ez-az?source=hirkereso

Volt egy próbarobbantás, amit a lakosok bejelentettek anno és erre utólag felfigyeltek a nyomozók is, így megvolt, hogy Karmacson lakhat a robbantó (állítólag statisztika azt mutatja, hogy először mindenki a lakhelye közelében „bűnözik”).

+ figyelték a távirányítóhoz vásárolt vevőegység (ez hozta működésbe a bombát, tehát ez az áramkör a táskába volt beépítve) rendelésben megadott e-mail címet és ez a kettő nyom egy személyhez vezetett.

Így érthető, hogy miért volt a nagy csend, mert civil a nyomozók már hetek óta járhatták a Karmacs utcáit keresve az arcot + várták hogy az e-mail fiókot használja és amikor belépett azonosították IP alapján + muttertől vettek DNS-t ami igazolta, immár 3-ik vonalon a robbantó személyét …

Egyébként a kiadott kikockásított képek alapján nagyon hasonlít Tánczos Gáborra .. (???)

@Wise Lady: Valóban régen ültem isipadban. Köszönöm a javítást. 🙂

Abban biztos voltam hogy pongyolán fogalmaztam, de hogy ennyire? 🙂 Mindegy, így javítva (még egyszer köszönöm) a lényeg átment. Nagyon jó hatásfokú, de nem száz százalékig biztos módszer.

Mondjuk 36 fős körletben a seregben az egyik kollegának évre, hónapra és napra azonos volt a szülinapja az enyémmel (az év nem nagy kunszt, mert egy évfolyam voltunk). Tudom csak egy eset. 🙂

@tiboru:

Nem vagyok meglepve.

@rdos:

Szerintem épp magad válaszoltad meg, miért nyomoznak még tovább. Egyértelmű bizonyítékokat akarnak összeszedni.

Érdekes, vagy inkább nem érdek nélküli? mintázat ismét. Több mint 24 órával a gyanúsított elfogása után nincs újabb információ (a nyomozás érdekeire való tekintettel).

Jól értem? A vélelmezett tettes megvan, de még nyomoznak?

337. gigabursch konteós-kollega észrevétele szinte minden portál „komment erdejére” igaz.

Másik észrevételem, egyben kérdésem. Jó, találtak DNS nyom egyezőséget a helyszínen (ott min is?), meg a gyanúsított genomjában. Egyszerű kérdésem, ha felteszem pl. a házfalán vagy egy eldobott cigicsikken a helyszínen lelt DNS az mit bizonyít?

Mert szerintem „csak” annyit, hogy járt arra a gyanúsított. Félig pestiként ez végül is nem lehetetlen úgy hogy akár köze sincs a robbantáshoz.

A másik DNS-el mint „perdöntő bizonyítékkal” kapcsolatos észrevételem. Tudtommal volt olyan (talán az amiknál) akiről később kiderült, hogy bár a DNS egyezett, de mégsem ő volt a tettes (az emberi DNS variációk száma 98 milliárd, így ikúból, emberből meg van ma sártekénken kevesebb mint tized annyi. Az megvan hogy egy sacc. harminc fős iskolai osztályban annak a valószínűsége hogy két kisiskolás egy napon született nem harminc a háromszázhatvanöthöz hanem szinte biztosan van legalább egy azonos szülinapos páros? – egyszerű leíró statisztika). Nyilván ezen felvetésem relativizálódik, ha teszem azt a távkapcsolón, vagy a bomba maradványán lelték fel a helyszíni DNS nyomot, de ugye erről sem tudunk semmit. 🙁

Tisztára mint a tévémaci idejében. „A mesének vége, aludjatok jól gyerekek!” 🙁

Blikk: „így fogták el a Teréz krt-i robbantót”
444: „Hivatalos: elfogták a Teréz körúti robbantót”
alfahir: „újabb robbantásra készülhetett a Teréz körúti robbantó”

Csak kérdezem, nem gyanúsítottról kellene írni? (Tanúból Pelikán a bíróságon: „Bocsánat bíró úr, ez az ítélet :-(„)

A helyiek szerint egy visszahúzódó csodabogár.

http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/titokzatos-szemuveges-tarsa-lehetett-a-robbantonak/y8k2gs8

Ideális „magányos elkövető”. Ja és a tegnapi szerbiai (akkor az biza végül is orosz lesz, illetve lett volna) titkosszolgálati szál elvarrva. 🙁

DNS minta vétekéhez egy darab fültisztítóra van szükség, amit utána kémcsőben tárolnak. Ha bebeszélik az anyukának hogy ez a szondázás része simán egy utcai rendőr is megszerezheti a mintát.

DNS minta alapján egyébként nem tudnak egyezést kimutatni csak százalékos arányban megmondhatják hogy a mintában talált DNS részletek a lakosság hány százalékára jellemzőek és ezekből kiállítanak statisztikai alapon egy valőszínűséget az egyezésre.

@tiboru: Kriminalisztikához és DNS elemzéshez nem értve, de nekem csak olyan szondához volt szerencsém, amihez nem is ért hozzá a szám. Tudom, hogy elvileg a kifújt lélegzetemben van/lehet nyál, amiben lehet DNS, de azért ezt egy picit kétkedve fogadom, hogy így lehessen DNS mintát venni. (mármint laborkörülmények közt tuti, de hogy itthon ilyen felszereléssel flangáljon bármely szerv azt kétlem)

Tudja valaki, hogy mennyi ideig tart egy dns-vizsgálat?

http://hvg.hu/itthon/20161019_Nezzen_kepeket_a_TEK_keszthelyi_akciojarol

akik itt körülállják a piros autót, azok mind civil ruhás nyomozók?! (mert amúgy inkább tűnik mind sima civilnek, akik katasztrófaturistálkodnak valamin….)
„Az M1 szerint csütörtökön sajtótájékoztatót tart a TEK” már olyan kíváncsi vagyok, hogy mit mondanak majd, ha egyáltalán lesz sajtáj…
meg mi az, hogy az ő jelenlétében vizsgálták át az autót? miért volt arra szükség, hogy ő is ott legyen? hátha még van robbanószer a kocsiban, és majd az arca rezzenéseiből leolvassák, vagy bármi mást az arcmimkájából? 😀 vagy csak be akarták várni egymást „nem hagyunk hátra embert” alapon 😀

Elfogta a TEK?

http://index.hu/belfold/2016/10/19/terez_koruti_robbantas_a_tek-esek_elfogtak_egy_ferfit/

@déjvid: Kössz a segítséget. 🙂

Legalább két Ceglédi utca van Bp-en, tévedésemnek ez lehetett az oka. 🙁

Itt – ahol mondtad tényleg van egy BurgerKing.

https://www.google.hu/maps/@47.4716732,19.1096502,3a,75y,18.44h,88.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1slGDfnx6QfiG2x2MSZjAszQ!2e0!7i13312!8i6656

@zizzi: Megelőzgtél. 🙂

Az eredeti privátkopós cikkben (meglehet a többiben is) ez van írva.

„…az Üllői út- Ceglédi út sarkán lévő Burger King étterembe.”

Vidékiként ugyan csak a gúgli mepszen keresgéltem, de az Üllői út és a Ceglédi út nálam nem metszi egymást, így sarkuk sem lehet. Tudom hogy nem fontos, de az egyetlen hétköznapi polgár (bocsánat, újabban NERtárs :-() által ellenőrizhető konkrétum volt a hírben. 🙁

Tévedhettem is, meg annyira valszeg. nem fontos, csak hát ha már egyszer belebotlottam, gondoltam szólok. 🙁

Még újabb hír, zsurnaliszták profilozták az elkövetőt.

http://index.hu/belfold/2016/10/18/megrajzoltuk_a_terez_koruti_robbanto_portrejat/

Vérprofi vagy amatőr, mackós testalkatú vagy szikár, … 🙂 Mondjuk viccnek jó, de csak annak. 🙁

Ja és az utolsó borsonline.hu-n is megszűnt a „Teréz.körúti robbantás” hírdoboz. 🙁

Csak szép csendben írom, hogy a szája az elkövetőnek tiszta Tomcat, de ő úgy hallottam börtönben ül, szóval még a feltételezés is messzire vezetne…

Meg az ilyen távol is áll tőle sztem…

@rdos:

A távolabbi kamerák akkor is veszik (venniük kéne) az arcot, ha magasan vannak. Persze ezek felbontása elég tré, sok macera, amíg annyira fel javítják a képet, hogy mondjuk 20-30 méterről is felismerhető legyen az ember; gyakran lehetetlen.

no az ex-légiósok már megvédték magukat,nem is rosszul:

http://www.vilaglato.info/kizart-hogy-legios-lenne-a-terez-koruti-robbanto/

Megtalálták a körúti robbantás videóján furcsán viselkedő férfit

„A nyomozók megtalálták és tanúként kihallgatták azt a férfit, aki az elsőként közzétett, és a robbantás előkészületeit, valamint magát a detonációt bemutató 18 perces videóban félreérthetően viselkedett.Felmerült, hogy köze van a merénylőhöz, ám a rendőröknek azt állította, barátnőjét várta, aki késett. Az alibi igaznak bizonyult.”

http://hvg.hu/itthon/20161015_koruti_robbantas_fejlemenyek

Mármint 24.-én, de értitek 🙂

A horgászok is reszkethetnek:

http://index.hu/belfold/2016/10/14/senki_sem_latta_a_koruti_robbanto_arcat/

(Hát nem is tudom, azért ez elég meredek, a horgászsapka miatt rászállni a horgászokra… Persze, minden szalmaszálba megkapaszkodnak, de ez szerintem a poén kategóriája.)

gondolom, ha Te oda felteszed, nem lathatja mindenki, max Te magad es a rendszeradminisztrator. Leglabbis igy lenne helyes…… 🙂

@zizzi:

Ja, egy 25-27 éves bosszúszomjas exzsaru, vagy egy különösen fiatalos negyvenes-ötvenes, aki egykori bajtársai életére tör… És ezért támad huszonéves kisrendőröket, nem például egy pocakos tábornokot 🙁

Nocsak…. 😉 ez se semmi hír itten, gondolom itt a konteos körökben meg plane nem 😉

http://polusonline.blogspot.hu/2016/10/exzsaru-lehet-robbanto.html

(csak hogy huzigáljam az oroszlánok bajszát 😉 )

@loki:
Nem a hátizsákban?

Hová tűnt a szatyor???
A dohányboltos felvételen már nem látni …Ha tényleg a robbantó látszik a felvételen, akkor az lenne az igazi nyom dns, szag, stb …

@Rednails:

Én nagyon szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Már rég nem lehet forró nyomról beszélni. Ami képet/felvételt eddig közreadtak, azt kb. az első-második napon már nyilvánosságra kellett volna hozni ahhoz, hogy valaki (szemtanú) még emlékezzen az elkövetőre…

Ma pl. friss(!) hír, hogy a csávó valamikor piros széldzsekit váltott a „menekülése” közben, az a vicc, hogy erre 17 napot kellett várni. Az én fejemben a „hajtóvadászat” picit mást jelent 🙂

Más:

Tiboru,

Tetszett a kaszt.hu-s podcast 🙂

A robbantásról is beszélgettünk:

https://kaszt.hu/haromkerdes/34

@rdos:

Ez az „alvilág is keresi a bűnözőt” minden kiemelt, jelentős rendőri erőket megmozgató bűncselekmény esetén felbukkan, mint a renőrök (és újságírók) közkedvelt toposza.

Kétélú dolog ez. Egyrészt tény, hogy az egymás hegyén-hátán nyüzsgő rendfenntartók, a fokozott rendőri jelenlét nem kedvez a bűnözésnek (na meg a kitűzött jutalom is megmozgatja az alvilág fantáziáját), másrészt viszont ennek a fordítottja is igaz: a nyomozók (és főnökeik) ilyenkor inkább hajlamosabbak a kisebb ügyeket félretenni, nem foglalkozni velük és inkább a Nagy Feladatra koncentrálni.

@loki2: „ott volt a meccsen, ergó nem lehetett a nagykörúton, vagy hol tévedek?”
Nem szoktam meccsre járni de van egy olyan érzésem hogy ott is készülnek felvételek, akár kevésbé pixelesek mint bolti/utcai biztonsági kamerákon.
A meccs mint alibi egy hasonló kinézetű tettestárssal működhet aki az elkövető „helyett” látszik az alibi-helyen. A „hasonmás” akár csinálhat is olyat ami miatt pont emlékezni fognak rá független szemtanúk (ismered a viccet hogy ha a féltékeny nő felhívja a pasija barátait mert „egy havernál alszok kocsma után” lépett le este akkor tízből tíz azt mondja hogy nála aludt, kilenc meg azt is hogy pár perce ugrott el reggelizni…),
A „hasonmás”-sztoriba beleférhet (kicsit hunyorítva) a schmukk-maszk de sminkeléssel sztem egyszerűbb közelíteni az arcvonásokat. A stadionbeli hasonmás is sántíthat, sőt neki orvosi papírjai is lehetnek erről.
De ebben a felállásban a „hasonmás” szűk keresztmetszet, ha nem éri baleset/eltűnés akkor egy konkrét személyből indulva sztem már lehet nyomozgatni.

@zuzmoka:

Úgy tudom, hogy olvassák 🙂

Hát, ha a rendőrség olvassa a konteóblogot… 🙂

Sziasztok! A meccs szerintem maximum elvegyülésre szolgálhatna. A becsekkolás számomra nem tűnik jó ötletnek, ha jól gondolom, ezáltal adna a rendőrség kezébe egy x ezer fős kupacot, akiket csak végig kell futtatni,és ha nem hamis személyazonosságot használ, ott lesz valahol köztük…Szóval ez csak más megoldásokkal kombinálva tűnik reálisnak.

Most esett le, hogy a népligethez ment és pont aznap volt Fradi-Újpest a groupama arénában.

Ha jól gúgliztam, akkor a robbantás 10 perccel a mérkőzés lefújása után történt.

mérkőzés vége: 22 óra 28 perc (azt nem találtam meg, hogy volt-e hosszabbítás)
robbantás: 22 óra 36 perc

Az elkövető egy óra alatt sétálva elért a stadionhoz, a mérkőzés után még elég sok ember ott szokott maradni a környéken… Lehet, hogy az alibi miatt ment oda?

Illetve, ha valahogy elintézték neki, hogy szerepeljen a fradi szektorba a mérkőzés előtt beléptetettek között, akkor az a vénaszkenner miatt gyakorlatilag megdönthetetlen alibit is jelent az elkövetőnek.

Ez másnak is eszébe jutott?

@Annie:

Új villámkonteó:

https://konteo.blogrepublik.eu/2016/10/07/villamkonteo-a-200-ezer-sim-kartya-esete/

@xian06:

A Fradi kopaszok nem azért Fradi kopaszok, mert a stadionban, vagy közvetlenül mellette laknak 🙂

Kérdés az e a hajléktalan akinek a helyén robbantottak.
Valamint hogy ha a fradi stadionnál tűnt el a robbantó a kamerák elől, ez mennyivel emeli annak az esélyét hogy az itt említett lehetséges elkövető fradi kopasz. Mint erről is volt itt egy verzió.

@xian06:

Az a 200 ezer egy kicsit soknak tűnik nekem…

A mostanihoz:
Egy megérzés csupán az üggyel kapcsolatban, már az elejétől.

Mond valakinek valamit az hogy : „a 9. hadtest” ?

@tyler:

A gumimaszk nekem is gyanús, asszem már írtam is hogy olyan merev, maszk-szerű az arc. Méghozzá valamelyik Schmuckról készült maszk lehet:

Második fotó:

http://www.itbusiness.hu/Fooldal/main_flash_banner/Kozossegi_profittermeles.html

vagy.

http://www.blikk.hu/eletmod/magara-huzta-szexi-baratnojet-schmuck-andor/f1vb0hb

A gazszemétfidesz szerintem valamelyik smukk-fiúról mintázott maszkban küldte a merényölőjét.

@nygniko: A telefon nem ennyire egyszerű. Egy sűrűn lakott városi részen annyi a cella mint égen a csillag, és átlapolódnak erősen, egyetlen ponton 4-5 cella csak egyetlen szolgáltatótól simán lehet. 5-10 méteres pontosságú helymeghatározást tesz lehetővé nagyjából csak az, hogy melyik cellákban vagy benne épp, és az, hogy melyik tornyon vagy konkrétan attól is függ, hogy mennyien vannak épp az adott tornyon még. Tehát időben nem invariáns.
Azt nem tudom, hogy jelenleg Magyarországon a tornyok handover adatait megőrzik-e. Ha nem, akkor mindegy, ha igen, akkor viszont nem is kell nagyon keresni, a körülbelüli útvonal alapján így is le lehet szűrni.
Használható lenne az ötlet, legalábbis szűkítene, ha minden telefont a tulaja használna tutira. Na, a nyugati aluljáróban kb. zacskószám lehet használt SIM-eket kapni…

Mi van, ha két, egyformán öltözött ember az elkövető, egy bárhol kapható teljes fejre való gumimaszkkal?

Elkövető #01 maszkban, „jelmezben” egy semleges helyről elindul a helyszínre, és megmutatja magát a boltban a kameráknak. Nem túl feltűnően, csak úgy, „mintha”… Szerintem ez volt a célja, mert merénylet előtt csak nem megyek be a bekamerázott boltba csipszet venni.

A boltos videóról nem tudjuk, hogy mikor készült, de a net szerint szombaton 21:30-kor zár az üzlet, és a felvételen pont látjuk, hogy az ajtó előtt takarít a hölgy. Kb. 21:15-re saccolom a felvétel időpontját. Ez kb. egy órával azelőtt van, hogy a tettes megjelenik a tett helyszínén. Mit csinált addig? Rendőrökre várt? Nem hiszem, mert csak a merénylet előtt 20 perccel ment végleg a helyszínre.

Míg #01 a boltban színészkedik, Elkövető #02 álca nélkül szintén odamegy a környékre. Megteheti, mert az ő arcát nem keresik majd.

#01 és #02 egy tetszőleges helyen átöltöznek (van rá egy órájuk) – #01 így álca nélkül megy tovább (megteheti, mert az igazi arcát nem keresik majd), #02 pedig az álcában.

#02-t látjuk a helyszíni videón, ő robbant. Ezután semleges helyre megy, maszk, jelmez le, átöltözik, és a „tettes arc” már fel is szívódott, senki se látja többé.

Kérdés, hogy hol a hiba?

Azért gondolom ezt ennyire bonyolultnak, mert annyira senki sem lehet hülye, hogy saját arcával vállal egy rendőrök elleni (nem öngyilkos) merényletet, életfogytiglanit kockáztatva ezzel. Ha valóban ilyen debil lett volna az elkövető, akkor már rég elkapták volna, mert mondjuk bankkártyával fizetett.

=============================================

Az egyedüli dolog, amit egy nyomozás során el lehet cseszni, az a vakvágányra futás azáltal, hogy olyan téves, vagy nem 100%-os következtetéseket vonunk le, hogy azzal kizárjuk a tettest.

Mi az, amit 100% biztosra tudunk?

– hogy egy ember felügyelten robbantott, majd megnézte a sebesülteket (miért? Miért nem volt jó az utca másik oldaláról? Miért kockáztatta, hogy megsérül, illetve, hogy látja a kamera?)

– hogy álcázta magát, bizonyítottan még át is öltözött

– hogy nyugodt volt, nem kapkodott

– hogy azóta nincs meg, nem deklarált semmit, nincs „bejelentés”, hogy miért tette

– hogy rendőröket akart megsebesíteni vagy megölni, nem civileket

=============================================
IDŐZÍTÉS

Baromi érdekes még az időzítés is – választás ide, vagy oda, épp aznap volt tele rendőrrel a belváros az Opera meg a meccs miatt…

=============================================
HELYSZÍN

Belváros, mindenki tud hozzá emléket kötni, nyilván hatásosabb, mintha Bivalybasznádon robbantanának fel ugyanígy két rendőrt. De miért pont ott? Miért a hajléktalan helyén?
– Véletlen-e, hogy aznap a hajléktalan pont nem volt ott?
– Véletlen, hogy a táska (a hajléktalan állítása szerint!) ugyanaz, vagy legalábbis ugyanolyan?

Volt benne kockázat, egyfelől a sok rendőr, másfelől meg a sok kamera miatt. Éppen ezért biztos, hogy korábban FELMÉRTE a terepet.

==============================================

Az, hogy tiszta magyarsággal kért elnézést egy kidobótól, szintén semmit sem bizonyít – ha külföldi bérgyilkos lennék, első dolgom lenne a célország nyelvén elterelésképp pár szót TÖKÉLETESEN megtanulni. Így máris nem nemzetközi az ügy egyelőre.

Ha pedig mégis magyar, az meg azt az elméletet erősíti, hogy maszkot viselt az illető – 10 milkóért szerintem elég sokan bedobnák.

A bomba távirányítójával is mókáztak itt, az is lehet félrevezető nyom – ugyan, miért DOBNÁ EL valaki az ujjlenyomatos, ritka bombatávirányítót? Come on…

Cellainfók szintén zsákutca – vagy ha nem is, hát szépen elvezetnek majd ahhoz a hajléktalanhoz, akinek a nevén 200000 T-Mobile-os telefonszám van.

===============================================
MENEKÜLÉS

Én egy ilyen akció után, ha úgy történt, ahogy írtam, és nem az arcom alapján keresnek/köröznek, két dolgot tartok lehetségesnek:

1) Hazamegyek az Oktogon környékén lévő lakásomba, és popcornt majszolva olvasgatom a kommenteket

2) Vonatra, esetleg repülőre pattanok, és kész.

Vélemények?

@zizzi: „a katonai titkosszolgálat már a speciálisan kiképzett, harci tapasztalatokkal is rendelkező, de leszerelt katonák, zsoldosok és légiósok között is keresi a Teréz körúti robbantás tettesét. A férfi a detonáció előtt, közben és után is olyan higgadt tudott maradni, hogy elképzelhető, nem először hozott működésbe robbanószerkezetet éles helyzetben.”
Erről egy történet jut eszembe a piréz hadseregről. Gyakorlaton voltak a tűzszerészeik, aholis a takarékosság jegyében letekerték a képzeletbeli vezetéket, csatlakoztatták hozzá a képzeletbeli detonátort (ha így híjják) és a robbanótöltetet/robbanóanyagot (ha így híjják), majd „robbantottak”, amit hangos „bumm!” kiáltással jeleztek. Egy ilyen „gyakorlat” (mert ugye az elmélet az amikor beszélnek róla…) után az egyik pl a „nevessek vagy sírjak”-ból az utóbbi felé billent és leszerelt. Az biztos hogy a piréz katonák nagyon nyugodtak és pókerarcúak…

@untermensch4:

Nem konkrétan rá utaltak, csak erre a körre. Utalván arra, hogy pénzért még az arcukat is adják arcátlanságokhoz.

@warr: gondolom egy volt katona vagy kommandós nem mászkál úgy, hogy a hátizsák a seggét verdesi.
Aki szagot akar fogni, figyeljen az utcán, kinél van fehér headset sárga és zöld szalaggal áttekerve. 🙂

@individuale: Egyetértek, ez a muksó szerintem tuti nem volt soha katona, nem hogy kommandós, de még bokorugró sorozott sem.
Nem lehet, hogy csak felhasználták, mint balekot, és igazából azt sem tudta, mi fog történni?

Pár apróság. Kezdetben – a robbantás után sacc 1 napig a hirkereso.hu-n külön doboza – cimkéje volt a körúti robbantás igen csak lassan csordogáló híreinek. Másnap a nagyokon (index, origo, hvg, 444) már? nem volt doboza (aznap nem néztem), blikk-en, 24-en borsonline-n volt. Ma már csak a borsonline.hu-n van. Véget ért a „népsavazás” akkor már nem is fontos a hír, minek gyűjtsük egy csokorba a „nagyérdeműnek”?

http://www.borsonline.hu/terez-koruti-robbanas/cimke/26812

Aztán. Két videó, körúti robbantásos és CBA-s bevásárlásos. Meglehet csak a perspektíva miatt (CBA-s magasabban lehetett?), nekem úgy tűnik 2 videó 2 ember (de a „jelmez” ua.). A CBA-s tömzsibb és arca mintha szélesebb lenne (igaz, a körúti videón pont szemből nem is látszik). Logikus okot nem tudok a „dublőrre”, de hát éppen a rendőr robbantás sem egy logikus dolog. A „hülye járásra” magyarázat lehet hogy direkt megy úgy – téblábolva – rogyadozva – sántikálva ahogy máskor nem szokott, hiszen tudja hogy utólag figyelni fogják.

Aztán. Újabb hírekben megy hogy leszerelt légiósokat zsoldosokat is keresnek. Többen felvetették, szerintem is ez lehet a helyzet, hogy igencsak fiatal ember(ek?)ről van szó. Csak félve kérdezem ma szolgáló légiósok – zsoldosok – … nem lehettek az elkövetők? Szabadság még az egypártállami seregben is volt, ha meg „munkaidőben” robbantott(ak) mindkét esetben logikus is a fiatalság(uk).

Aztán. Magyarul beszélt. Másfél száz éve „világjárunk”, minden országban találni magyart (sokszor 2. generációsat is tökéletes magyarsággal). Egy adalék a magyar nyelv gyakoriságára. 🙂 Taszári reptér NATO bázissá alakítása előtt amerikai katonák megszaporodtak Kaposváron. AZ egyik néger katonának mondja a pénztáros a „bajsza alatt”, szép szál legény vagy csak ne lennél ilyen bokszos! Mire a néger vitéz ékes magyarsággal visszakérdezett a pénztárostól: „hölgyem! mi a baja a bőrszínemmel?”. Mondjuk a pénztáros rögtön elpirult, lett itt pikk-pakk-ra „arcszín szentháromság” (fekete, fehér, piros), de ez most mellékszál, csak hát legyen móka is és kacagás is. 🙂

Szerintem nem ő az, már csak azért sem, mert az elmúlt időszakban a nép eléggé „megismerte” az arcát. Nem merték volna bevállalni, hogy ő robbantson, és hogy felismerjék, hogy „jé, az robbantott, aki a Választási Irodánál is ott volt!”

@tiboru:

Amikor először megnéztem az elkövetőről készített videót, ahol a boltban vásárol, az első gondolatom az volt, hogy ez egy fiatal kölök.
Ahogy megy leszegett fejjel, szétdobálva a végtagjait, az az én egyéni véleményem szerint sokkal jobban hasonlít egy kamasz fiúra, mint egy katonára.
Ahogy ide-oda totyog, szerencsétlenkedik a boltban, az is inkább egy kiforratlan személyiséget mutat.
Késő este van, egy felnőtt férfinek olyankorra már borostás az arca, de ha frissen van borotválva akkor sem ilyen puding képű, mint akinek még legénytoll sem pelyhedzik az állán.
A robbantásnak is voltak olyan tűzijáték szerű elemei, nagyobb volt a látvány, mint az erőssége a robbanásnak.
Véleményem szerint nem hogy kommandós, vagy katona, vagy idegenlégiós nem volt soha aki a bolti videón van /ha a személy egyáltalán ugyanaz, mint az utcai videón, mert ott másnak látszik a testalkata, a kalapja, és a mozgása/ hanem épp egy kicsit pipogyának látszik.

@tiboru: Ez egy gyongyszem a magyar mediabol 😀 A 444.hu hire alapjan percek alatt megoldodhat az ugy! Mivel „a robbanószerkezetekkel profin bánni tudókat vizsgálják” (ugy 25-30 szemelyrol lehet szo, gondolom 🙂 , hamar ellenorzik az alibijuket, es kulonben is, minden robbanoszerkezettel profin bano evente, a Gyermeknapon megujitja tudasarol szolo onkentes bejelentolapjat a korzeti megbizottnal) es nyilvanvalo, hogy csak egy profi tud nyugisan detonalni, de egy elmebeteg pl. semmi esetre sem. Ezert a cikkert meg Pulitzer dijas magyarral fog buszkelkedni a bulvar zsurnalisztika 😀

@francesco dott: Termeszetesen arra a jol ismert ujsagosra, ne szemtelenkedjen senki itt a forumon! 😀

Latja, tolem nem felnek, maris belenyultak es @000retrovintage-nak irott kommentemet atcimeztek untermensch4 kommentelo olvtarsunknak 😀

Szevasztok!
Ritkán írok, inkább olvasni járok ide esténként.. 🙂
Viszont pár napja meséltek nekem valamit a valakik..

Osztottam szoroztam és ezek alapján az jött ki, hogy Ő a kép közepén (kopasz bomber):

http://nol.hu/data/cikk/1/60/28/83/cikk_1602883/MOR_3889_resize.JPG

Meglepően hasonló testfelépítésű és járású, ha éppen nem öregasszonyokat vagy fradistákat véd.
Több képet is elértek róla, érdekes, a szája és az orra akár hasonló is lehet, keskeny rövid száj, turcsi orr, telt arcél.
Mit gondoltok?

Ebben az esetben, kevés az esélye, hogy kiderül az igazság, ezekből a férgekből meg bármit kinézek, bár félre ne értsetek, nem vagyok balos.. inkább „szélsőközép”.

Voltam a minap a helyszínen, olyat már nem akarok leírni amit itt olvastam, viszont!

– ha tényleg szöges kartácstűz volt, akkor a robbantással szemben lévő WC lejárat vasszerkezetén hogy nincs horpadásnyom?
– ha tényleg szöges kartácstűz volt, akkor azt az alu-műanyag profilt hogy nem ütötte át (vagy azóta lecserélték?)
– ha kvázi a rendőrök sérülése által pokolgépnek adják el ezt a bombát, és hajlanak a profi felé, akkor hogyhogy csak egy darab stukkó esett le a falról, mikor a robbantás helye felett van egy tökéletes állapotban lévő erkély?
– szarrá (urambocsá a szóért) van kamerázva a belváros, tudják hogy ruhát cserélt, valahonnan ki kellett jönnie és valahova be kellett mennie. Ebben a városban képtelenség eltűnni, a minap megszámoltam, a nyugati aluljáróban van csak 89 térfigyelő kamera (ki tudja mennyi működik).
– ha a tettestársnak beállított (szerintem piti tolvaj, Miskolcon születtem, az avason éltem 18 évet, szaga van az ilyeneknek még monitorról is) emberke valóban csak egy lézengő tolvaj, akkor azt a kerületi rendőrök már ruházatról ismerhetik, pont ebben a kerületben akadályoztam meg rablást, ahova rendőröket hívtam (nem messze a robbantás helyszínétől) és a személyleírás alapján a két járőr már azt is tudta, hogy melyik kapualjban keressék.

Más!
A véleményem szerint, politikailag ez a robbantás a fidesznek kedvezett a legjobban.
A kormány, pontosan látta-tudhatta, hogy az évtizedeken keresztül baloldali (SZDSZ)-es főváros, ahol a csúnyán nevezett felső tízezer él, nagyon toleráns lesz minden nációval, tehát szavazás szempontjából a főváros már jóval a népszavazás gondolatának megszületése előtt elesett.
Tökig nyomták a kampányt, a kevésbé művelt perempesti kerületekben RTL Klub és TV2 között szocializálódott pár százezer ember közül talán meggyőztek néhányat, viszont ezen a válsztáson a vidéki embert kellett megijeszteni!
Vajon egy olyan ember aki naphosszat húzza az igát, folyamatos macska-egér játékban van az idő-pénz párhuzamban és 3 műszakban igázik, az mennyire tud (akár internet hiányában is) utánanézni-olvasni a történteknek?
Mit hallott? Robbantás? Úr isten (ateista vagyok kisbetű SIC!) kik szoktak robbantani? A muszlimok! Hát már itt is vannak?! Annyuk indulunk teszünk a hazáért, ahogy nagyapám is tett, ő csőre töltött, én meg a betárazom a töltőtollam.
Szerintem ennyire egyszerű az egész. A bomba nagyobbnak van beállítva, mint amekkora valójában volt. Pont olyan helyen történt a robbantás, ahol megfelelő minőségű videó felvétel nem készülhetett róla (vagy nem adták ki arra hivatkozva, hogy pont nem arra nézett a térfigyelő, esetleg nem volt bekapcsolva) a bomba úgy volt beállítva, hogy nagyobbat robbanjon mint amekkorát rombol (Lásd az elrohanó nőnek a rendőrök előtt semmi baja nem lett.) A két rendőrnek valóban lett némi baja, bár arról is 4 teória kering, de nyilván Terézváros már felajánlott 1 milliót fejenként, és ha még a szájukat is tartják, akkor valószínű nekik gondjuk nem lesz (vagy egyszerűen két szerencsétlen embert beáldoztak – bízom benne, hogy az előbbi és enyhébb a sérülés mint ami a sajtóban megjelent)
Az utolsó hétben Orbán már senkinek nem állt kamera elé, Kósát tolta ki aki inkább stand up-ol mint nyilatkozik, aztán hopsz meglett az áhított +300.000 szavazat az EU-s belépési szavazáshoz képest, dübörög a habonymédia és kész a kész magyarázat vasárnap estére a fiókból kihűlve kerül elő, alkotmánymódosítás toborzás(pénzmutyipénzmutyi); kerítésépítés(pénzmutyipénzmutyi).
Olyan ez mint Bin Laden az amerikaiaknak.. kellett valaki ellen fegyverkezni, mert különben hogyan fog meggazdagodni Ashcroft, Cheney, id. Bush, a Bin Laden család?

Csak itt nem United Defense van hanem mondjuk Mészáros kerítésépítő KFT, vagy nem Carlyle csoport, hanem Nagy népnemzeti konzultációs Konzorcium.

Semmi nem az aminek látszik, hiszen látjátok, egy eldöntendő kérdés kapcsán is háromféle szavazat létezik.
Bocs a hosszúságért!
Szép békés estét, és gyógyulást a rendőreinknek. (HA)

@000retrovintage: „Elobb-utobb mindenki sorra kerul, fokent aki itt ‘kommentel’…mert mindenkinek van ‘elektronikus labnyoma’ meg akkor is, ha hulyenek tetteti magat, mert az automatikus technologia olyan, hogy minden gondolat es cselekmeny regisztralva van.”
Hát ha ez automatikus akkor itten nincs mit tenni, így jártunk. De legalább nyugodtan és boldogan élhetjük tovább az életünket az esélytelenek nyugalmával.
A jó hír hogy ha minden gondolatot fel tudnak dolgozni akkor robanásszerű technikai fejlődésre számíthatunk, mindenkinek minden jó ötlete hasznosíthatóvá válik, a bürokratikus hegymászás idővesztesége nélkül.

@000retrovintage:

A főorvos úr mit mondott?
Szeded te a gyógyszereidet rendesen?
Iszol te eleget?

Miutan 2016-ban iszonyu sugarfegyverekkel es tunned up wifivel fagyok tamadva folyamatosan (szo szerint megegettek a testemet serelmi nyomokkal), megmondtam a velemenyemet tobb forumon is mit gondolok az ugyrol – minek utan nehany napja kaptam egy szep implatumot a jobb kezembe jutalomkeppen, amitol bedagadt a kezfejem es iszonyu fajdalmat tudnak okozni – mondanom se kell, hogy nem vettem eszre amikor ezt csinaltak es nem emlekszem a beavatkozasra, ami nem az elso eset – a google plus oldalamon kepek is vannak. Eloszor is vezetesunk sokkal tobbet tud mint amit mondanak! 2012-2013-ban szo szerint eladtak a lelkuket az ordognek aminek a levet most isszuk. A szogesbomba reven ami rogton eszembe jutott az, hogy ez nagyon hasonlo a Londonban 1999 Aprilisaban tortent esemenyekhez amit egy szelsojobbos kovetett el. Mara mar tudjuk, hogy a szelso jobb es szelso bal ugyanazzal a penzugyi hatterrel mukodik…
https://plus.google.com/105744814701260640875
https://www.youtube.com/channel/UCc6k6gbkVWxLSFkrFq0reTw

@FilcTroll: Van világos színű horgász-kalapom (de nincs rajta olyan matrica/embléma mint a fickóén hátul, 0:12-nél…) meg teljesen fekete kapucnis pulcsim. Most hogy mondod, tényleg katonai ruházatos boltból… Bár ha én akarnék „változó” ruhát akkor a fekete pulcsimra egy-két helyre kis (fekete) tépőzárat varrnék és cserélgethető tépőzáras „dekorációkat” tartanék a pulcsi „kenguru-zsebében” hogy időnként variáljam. Esetleg a kalapra is, vagy más színű a zsebben tartaléknak. Egyébként mint hasonló fejfedőt viselő úgy vélem hogy ennél szélesebb karimájú kalap viselése már túl feltűnő az átlagosan előforduló fejfedők között, amikor nem süt nap és nem is esik, már egy efféle is kissé feltűnő lehet (no persze ezeknél a fránya pesti népeknél mindenféle furcsaságok vannak, lehet hogy ott nagyobb az öltözködési szórás).
A boltban és az utcán is kissé „suta”, sztem az utcai megjelenésnél nem akarta hogy attól legyen feltűnő hogy kissé sántít, koncentrál erre de így meg olyan a mozgása mintha nagy súly lenne a hátizsákban. Amikor fordul (a kosárral) akkor viszont nem olyannak tűnik (a hátizsák mintha nagy súly lenne benne). Ugyanez fordítva: azért sántikál hogy ez a momentum elvonja a későbbi visszaemlékezendő szemtanúk figyelmét a többi részletről a személyleírásában.

@nygniko:

Talán erre gondolt:

https://konteo.blogrepublik.eu/2014/01/20/ophelie-bretnacher-halala/

Ophélie csak eltűnt a sok kamera ellenére.

Közben látom, hogy volt a pulcsin vmilyen embléma.

@tiboru: A Hírcsárda már kimúlt, nem bírta a versenyt a kormányszóvivővel 🙁

@déjvid: Normalis fejekben semennyire se kellene! Multkor itt a kozelben egy szakorvos kollega megolte a feleseget, a hullat beraktarozta a pincebe es amikor a mamatol indult gyerekestol Barbadosra, akkor kaptak el a carabinierik. Ettol meg Tiboru mester engem nem rugott ki a blogrol es megyek mindjart vert atloccsintani az 1es Belre. Nehogy mar egy megzakkant rendor miatt a mai nehez korulmenyek kozott tobbsegukben becsuletesen es nehezen dolgozo rendoroket kezdenek gorben nezni! Bocs, mehetek is 🙂

Újabb – jobb felvételek a gyanúsítottról.

http://hvg.hu/itthon/20161001_Uj_kristalytiszta_video_a_Terez_koruti_robbantorol?s=hk

„UGYANOLYAN HÁTIZSÁKBAN VOLT A BOMBA, MINT AMIT A TERÉZ KÖRÚTI HAJLÉKTALANTÓL ELLOPTAK”

Index

Csak most latom ezt az egeszet, de a szakerto uraknak tisztelt figyelmebe ajanlom, hogy amint azt ok nagyon jol tudjak, sokkal, sokkal – szoval hatekonyabb szerkezetet is ossze lehet rakni (azt persze itt nem irom le, hogy mibol es hogyan). Es hogy az a dolog nem vitte a hazfalat is, annak logikailag csak 2 db. magyarazata lehet: a. az illeto nem tudta hogyan kell csinalni b. az illeto nem akarta olyanra osszerakni. Ezen a ponton mar ketfele valik az ugy. Sajnos, nagyon egyszeruen, es nemcsak robbanoszerrel lehet nagyon nagyon rosszat is tenni, a reszleteket ismet csak nem irom le. Tovabbgondolashoz ajanlok egy igazan kivalo konyvet: https://www.libri.hu/konyv/richard_rhodes.az-atombomba-tortenete-1.html Ennek eloszavaban nagyon okosan le van irva, hogy elobb – utobb az orszagok (vagy partok, vagy egy holgy kegyeiert tiprodo urak, vagy bunbandak, vagy sertodott eltanacsolt rendorjeloltek, nemkivant torlendo) eljutnak oda, hogy biztosan nagy kart tudnak tenni a masikban, de minel nagyobb a kar, annyival jobban erinti a karokozot is, akar a megsemmisulesig (felelem egyensulya, de ezt Rhodes sokkal jobban leirja). Csak remelni merem, hogy az elkoveto maradek esze nem megy el teljesen (ha ugyan volt neki) es leall es a serultek hamar gyogyulni fognak. Aki ilyet tesz, biztosan nem ugyelt ejjel traumasok mellet vagy csak nincsenek emberi erzesei. Ahol a kozhangulat jobb es az agresszivitas kevesebb a tarsadalomban, ott erdekes modon meg az elmebetegek is csendesebbek es az ilyen dolog is kevesebb. Ezt a politikus uraknak is tudni kellene, meg azt is, hogy hiàba kapjak el, ha a kivalto kozeg marad, akkor jon a kovetkezo kiflis zacskos. Nem ennek az egy bunozonek vagy elmebetegnek a forgalombol kivonasa vagy a lakossag „erzekenysegenek” novelese a megoldas, hanem egyeb, de ahhoz az az ominozus politikai akarat mindenkeppen kell(ene).

http://444.hu/2016/09/30/beazonosithatta-a-rendorseg-a-terez-koruti-bomba-taviranyitojat

Garázsnyitóval indulhatott a bomba. Ez szintén okos húzás, vszeg lenyomozhatatlan.

Azt mindenesetre sikerült elérni a robbantónak, hogy ha valahol egy üres kiflis zacskót fúj a szél, már riasztjk a rendőrséget és a tűzszeréeszeket.

http://6.kerulet.ittlakunk.hu/bunesetek/160930/terez-koruti-robbantas-legfrissebb-fejlemenyek

Még talán egy „apróság”. Azt tudom hogy lehet robbanást irányítani, mondjuk azt nem hogy hogyan, de erre vannak a szakemberek.

Itt (és lehet hogy ez a magyarázata a „szikra esőnek”) mintha csak közel vízszintesen és térd-comb magasságig szikrázott volna a robbanás. Miért érdekes ez? Mert ha valóban ez a helyzet, akkor nem ölni akart az elkövető, hanem „csak” nagyon csúnya sebesülést akart okozni „lábkartáccsal” (a hölgy nyaki sérülése mondjuk ennek ellentmond, hacsak nem járdáról felpattant szög okozta a nyaki sérülést). Persze ez is csak találgatás, a kartács szórási képe alapján rekonstruálható lenne a pontosabb szándék.

@hoho: Láttunk már a magyar rendőrségtől ettől zseniálisabb nyomozásokat is 🙂 :-(, gondolj bele az itt is megírt Táncos Gáborra. A rendszerváltás óta csak az Aranykéz utcai robbantót fogták el, de az sem a rendőrség érdeme. De az itt megírt Amelie történet is érdekes abból a szempontból, hogy ott sokkal jobb felvételek voltak, pedig azóta eltelt pár év. Egyébként a hajléktalan azt nyilatkozta, hogy azért ment be a szállásra, mert rosszul érezte magát. Igaz, nem? Vagy csak szóltak neki hogy ez történt, passz.

Most nézem a 18 perces videót (https://www.youtube.com/watch?v=VuvywndFaro) – ezen úgy tűnik, hogy a végén már nem is a fehér horgászkalap van rajta, hanem a kapucni.

Ami viszont tényleg baromi érdekes, az a 18:00-nál bal oldalt álló figura – akár bűntárs, akár nem.

Ha bűntárs, akkor azért, hiszen az ő arca már jobban látszik, talán jobban lekövethető.

Ha pedig nem bűntárs, csak egy piti tolvaj, aki a épp a bombát tartalmazó táskára vetett szemet, akkor pedig egyértelműen ő a koronatanú, hiszen 17:35-kor megáll a gyanúsítottal szemben, és JÓL MEGNÉZI magának. Bizonyára szemügyre vette a táskát is, és FIGYELTE a gyanúsítottat, hogy vajon övé-e a táska. Ha ez igaz, akkor az elkövetőnek k*rva nagy pechje van vele – persze simán lehet, hogy annyira eltorzította a kinézetét, hogy ez nem jelent semmit.

Érdekes lehetett a rendőröket utolsó pillanatokban beelőző nő tanúvallomása is- a robbantó igencsak anyázhatott magában, amikor meglátta közeledni. 😀

Elég „érdekes” lenne ha a két civil ruhás vitte volna el a hajléktalant…..

http://888.hu/article-robbantas-profi-volt-az-elkoveto

@elohim: Lehet, hogy a rendelés úgy szólt, hogy robbantás legyen. Egy robbantásnak – főleg mostanában – nagyobb visszhangja van, tovább beszélnek róla. Az a 20 óra, míg nem tájékoztattak semmiről, pedig elég idő volt ahhoz, hogy az emberek bizonytalanságukban mindenre gondoljanak, átéljék a „félelmet”, stb.

Ha a profizmust szigorúan nézzük, egy ilyen akció sikerét két dolog határozza meg:
– sikeres akció
– a tettest nem kapják el

Az akció sikerességéről annyit, hogy valószínűleg épp ez volt az elkövető szándéka. Ijesztés, sebesítés, de nem halál. Lehet, hogy azért támadott rendőrökre, hogy az ügy ne a rendőrséghez, hanem a Főügyészséghez kerüljön. Ha ölni akart volna, máshogy is tehette volna. Látványosan, nagy hírverést keltve megsebesíteni valaki(ke)t egy jól kalibrált bombával a legegyszerűbb.

Az pedig, hogy még nem kapták el, és már valószínűleg külföldön van, szintén arról tanúskodik, hogy azért nem full amatőr az illető. Valószínűleg már jóval előre feltérképezte a kamerákat, megváltoztatta a ruházatát, halászsapka, esetleg álarc, kapucni, minden félrevezető lehet…

Ami érdekes, az a videón is látható „másik” emberke, akit sokan bűnsegédnek hisznek, de szerintem tényleg csak egy piti tolvaj, aki a táskára pályázik. Lehet pont ő lesz majd a tettes veszte, hiszen a videón is látszik, hogy szembe állt vele, jól megnézte magának…

@petiba: Occam beretvájával hasogatva a valóság lepleit, a magányos elkövető verziója a befutó. Valaki, akit nem vettek fel rendőrnek/kommandósnak/terrorelhárítónak és ezért bosszút állt. Kitanulta az internetről a bombakészítést, csinált pár kísérleti darabot, majd megmutatta élesben is, mire képes.
Az időzítés zavarbaejtő, de valamiféle torz logika amögött is lehet, gondolhatja azt is, hogy ő most „szívességet tett” a kormánynak. Hivatásosokra támadt, fegyveresekre, a civileket megkímélve. Ha ezt elfogadjuk, akkor nyilván arról ábrándozik, hogy megkeresik és nem lesittelik, hanem kinevezik valami übertitkos szuperügynöknek, aki, ha kell, elvégzi a „piszkos munkát” a hazáért, amolyan James Bond és Carlos keverékeként.
Ha ez igaz, akkor illető most lapít és lubickol a hírekben, bosszankodva, hogy senkinek sem dicsekedhet. Viszont előbb-utóbb kikerül a médiából, ami felbosszantja és újra akcióba lép, egy másik forgatókönyv szerint, tehát nem rendőrökre támad, hanem valami szimbolikus robbantást hajt végre egy szobornál vagy középületnél.

+++

Ami viszont jó hír: a két sérült rendőr jobban van. Mindannyiunk nevében nagyon drukkolok nekik a mielőbbi teljes felgyógyulásukért.

Bors fejlemény, kéretik ennek fényében helyén kezelni…

http://index.hu/belfold/2016/09/29/terez_korut_robbantas_magyar_elkoveto/

@petiba: ha nem csak azt akarja tesztelni, hogy működik-e a bomba, hanem az emberre gyakorolt hatását is, akkor kell neki kísérleti nyúl. A felvételek alapján elégedett volt az okozott sérülések mértékével.

@zizzi:

Megelőztél 🙂

Amúgy ezt a fotót nézegetve

http://polusonline.blogspot.hu/2016/09/lehet-hogy-nem-is-ferfi-terez-koruti.html

pont azon töröm a fejem, mióta először láttam, hogy női arc, vagy malac-álarc (de nem? fehér műanyag v. szilikon jutott eszembe róla – már elnézést) de nem férfiarcnak tűnik. Viszont a személyleírás-körözés annyira ffi központú volt, hogy vitt magával.

A fehér( vagy mittoménmilyen) színű pecás kalapban kolbászoló figurával vajon lehet azonos? A pecás kalap alá talán befér ez a fura – majdhogynem neoprén búvársapkára hajazó – tökfödő. Leránthatta a kalapot, és eltéve már egész más fejjel mászkál? Vagy egész arcot takaró szilikonmaszk?

185.wintersturm
Lehet a pályától eltanácsolt szerencsecsomag aki így áll(t) bosszút amiért nem öltözhetett be! Az plusz eredmény neki hogy pont a plakáton szereplő kedves kolleginát sikerült elkapnia.

@zizzi: #149

http://polusonline.blogspot.hu/2016/09/elokerult-no-akit-terez-koruti.html

+:

http://ripost.hu/cikk-lehet-hogy-egy-no-robbantott-a-terez-koruton/?source=share

@kuklopsz: Sziasztok, máris kint vannak a karácsonyi dekorációk Bp-n az üzleteken? Már csak fura, h ilyen korán szeptember végén..

Vajon az események hatására hányan cserélték ki a faszbúk-profilképüket a rendőrség logójára, vagy kezdtek el je suis magyar rendőrt írogatni?

Gyanítom senki.

Ja, amúgy meg a Mesterünk (próféta, szakáll, stb.) által csúnyán leszólott Georg Spöttle is megszakértett, és őszerinte se terrortámadás, hanem mondjuk leszámolás vagy zavarkeltés volt a robbanás. Naugyehogyugye? Mit mondottak a vakolók egy éve? Ha nem fogadjuk be a sivatagi agysebészeket korlátlanul (!!), akkor majd mindenhol jól „szittyák” a konfliktusokat, keltik a zavarokat.

Majdnem napra pontosan a robbantás előtt egy évvel megjelent cikk:

http://www.hidfo.ru/2015/09/a-szabadkomuvesseg-tamogatja-europa-elarasztasat-bevandorlokkal/

Ott a fotón az a sok ráérős, kopaszodó majompofa, unalmukban mások életével társasjátékoznak, egy picikét el kellene vinni őket 12 órás éjszakai műszakba aszfaltozni, követ törni, vagy túlélőtáborként három hónapig minimálbérből megélni, esetleg biztonsági őrnek a kamionos parkoló köré – Calais útjaira.
Passz+, lehet, hogy őket is ki kellene tenni az opciós listára, na de hova, politikai indok? Sima biznisz? Hatalmi játszma, vagy Georgia Guidestones végrehajtás alatt?

@petiba: azért mondom, hogy gyakorolt – de ez semmire sem bizonyíték …
Annyira amúgy nem off a dolog, hiszen Oswaldnál is kvázi lélektani dolgokról volt szó, hogy a másik két futóbolondot (Guiteau meg Czolgosz) ne is említsük, és ők meg gyakorlat nélkül jártak sikerrel.

@komojtalan:

Mindaddig működik a penge, amíg a logikát nem politikai elvárásokhoz igazítjuk. Biztos azt is hallottad már, (ha nem itt, akkor máshol, pl.programozó cimbitől) hogy ha valami úgy megy, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, akkor az kacsa.
Na, ez itt pont nem ez az eset.
Szerinted a szavazósdi a nácirasszistafasisztacsútitörpediktátor idegengyűlöletre uszító mocskos kampányműsora, és mivel szerinted (= személyes hitből eredő, a valóságot lényegtelen adatként tekintő indíttatás) túl kevesen akarnak elmenni szavazni (mivel te sem akarsz, és az önképvédő mechanizmusod szerint nyilván te jól tervezel és jól cselekszel) ezért számodra a gép azt dobja ki – (bármilyen „kacsa-típusosság” nélkül) – hogy márpedig az a leglogikusabb, hogy a kormány robbantatott.

Hát, az én előzetes tapasztalataim szerint, amikor a DK azt mondta, hogy rejtett kamerával filmre vették, hogyan fizetik le a fideszesek Baján a cigókat, és pfujjmocskoscsalóorbán, akkor gyorsan kiderült, hogy a DK szervezte a bulit. Mivel a hvg akkori szerkije, Gavra Gábor is a tiedhez hasonló hozzáállással ezt gyorsan és örömmel tolmácsolta is, állásába került Occam-borotvája.
Na most számomra azok után, hogy Gyurcsány JósDK Ferike a robbantás előtt egy héttel azt mondta, a Fidesz robbantani fog, az én borotvám szára az öszödi hülyegyerek felé mutogat.
De mivel én is hülyegyerek vagyok, én nem hiszek a borotváknak, inkább a kacsák dinamikus tipuskezelésének, így aszondom, hogy még akár az is előfordulhat, hogy a zorbán robbant(a)tott. Csak nem valószínű. Sokadik a lehetőségek közül. De nem kizárt.

Na ennyit borotvákról, hitekről meg kacsákról.

@tiboru: A “rendőrség volt a célpont!” oly módon is lehet konstruált hogy nem a nagyközönségre hanem a rendőrökre akartak a robbantással hatni. (ez egy tautologikusan hülye mondat lett…)
Pl a piréz kormány azzal próbálja az ottani rendőrség lojalitását fokozni hogy némi béremelést ad nekik. Azután, elsőre merő bunkó arroganciából a „nép” felé jóval nagyobb számokkal dobálózik béremelés-ügyben mint a valóság, ami az állomány egy részénél igazából nettó csökkentés… A várt reakció hogy a pirézek és a rendőrségük között kölcsönös utálat alakuland ki, melynek folyományaként a rendőrök pszichológiailag elszigetelődnek a társadalomtól és jobban kötődnek a hatalomhoz, főleg hogy a piréz rendőrség egy alapetően katonai hierachiájú szervezet. Miután a piréz kormány elemzői látják hogy a szociálpszichológia nem jött be eléggé, új terv születik. A rendőrökre támadó gonosz és megfoghatatlan ellen kell, olyan amivel folyamatosan lehet félelmet kelteni a rendőrökben (és ezt kihasználva manipulálni a viselkedésüket/gondolkodásukat), ám a békés piréz polgárok nem aggodalmaskodnak mert nem érzik célpontnak magukat.
Nagy vonalakban ennyi, a részletek fokozhatóak.

@jukeey: ” Ha ez így megy tovább, az elkövetkező száz évben az összes konteóhoz kötelező lesz a moszados verzió mellé egy migránsosat is kidolgozni.”
A gyíkemberek tképp migránsok e bolygón, nem..? 🙂

@Deak Tamas:

Pl. abból, hogy teljesen tisztában volt a robbanás várható mértékével és irányával. A „zabszem effektusnak” semmi jele, hogy esetleg õ is otthagyhatta volna a fogát. Hogy elõtte gyakorolta párszor (pl. elhagyott homokbányában, stb.), az szinte bizonyos.

@brandhuber:

És két olyan rendőrt nézett ki magának, akik 10 évvel ezelőtt 13, illetve 16 éves kamaszok voltak? És nem egy üres rendőrautó alá pakolja a cuccot, amíg a zsaruk beugranak egy-egy giroszért?

Nem tudom, nekem ez a „rendőrség volt a célpont!” nagyon büdös, nagyon konstruáltnak tűnik…

Azért itt tíz évvel ezelőtt a rendőrség szerzett magának pár ellenséget.
Pár szemet kilőttek, pár lábat eltörtek.
Szerintem ebből a körből fog az elkövető(k) kikerülni.

@petiba:
Hajléktalan hiánya: én nem tulajdonítanék ennek akkora jelentõséget. Ha ott lett volna, akkor a robbantó simán egy sarokkal odébb lépett volna akcióba.

A 2 rendõrnõ: a médiában az jelent meg, hogy az eredeti szolgálatos csajszi kérte a cserét, amit a felettesük jóváhagyott. Persze most elég masszívan blamálja magát a dolog miatt.

Budaházy: gyakorlatilag egyetértünk.

Ha mégis politikai volt az indíték, akkor viszont mostantól nagyon kíváncs leszek, hogy hányszor lesz még bombariadó, beleértve a népszavazás napját is? Ha minden elhagyott gyufaskatulya miatt utcákat zárnak le, az hány embert fog visszatartani a szavazástól és mindez kinek az érdekét szolgálja…?

@tiboru:

Nagggyon gyanús ez a sok névtelen olvasó XD

De neki is igaza lehet azzal a zsebtolvajnak látszó cinkossal. Vagy cinkosnak látszó zsebtolvajjal.

@tiboru:

Kimaradt a felsorolásból az a variáció, hogy esetleg mégis valamiféle iszlám szerv (-állam, -gumitalp,- magányos dzsihádos, stb.) volt az elkövető.

@tiboru:

Szép munka! Jól átgondolt és felépített gondolatsor. Két dolgot tennék csak hozzá. Az elmélet áll, vagy bukik azon, hogy a szolgálatcsere honnan indult ki, és hogyan folyt le. A másik pedig az, hogy lényegében elég nagyban mernék abban fogadni, hogy nem lesz meg az ember. Azaz egyáltalán nem biztos, hogy el kellett hagynia Budapestet. Azok a képek, felvételek alapján, amelyek hozzánk eljutottak, simán élheti az életét, lehet, hogy most is ott ücsörög valami kávézó teraszán a jómadár. Ha profi, azt is tudja, hogy ilyenkor hermetikus határzár keletkezhet seccperc alatt, azaz nagy a lebukás kockázata bármely határ felé menet. Inkább jegelődik kicsit, akár valamelyik merénylettel szomszédos (szemközti) házban, ahonnan tökéletesen kifigyelhette a szokásos rendőrpáros útvonalát, lemérhette az útvonal időhosszait, statisztikákat készíthetett, hogy mikor a legérdemesebb megejteni a dolgot. Én valszeg a közeli házakat, lakásokat forgatnám fel, de durván. Tulajdonosok, bérlők, alkalmi lakók, megfigyelésre alkalmas ablakok.
Ja, még valami. A robbanószer állítólag DYS (do it yourself), házi befőtt, nem kocsival hozták be, hanem nájlonacskóban vitték haza a háztartás- és százasszög boltból. Ja, jelzem az érdeklődőknek, glicerint patikában nem kaptok egy dekát sem. Müllerben tessék keresni, derék kiszerelésben kapható, jó sok szappanbuborék készítéséhez elég.

@rdos:

Igen, furák a robbantás fényei, nem tudtam mihez hasonlítani, de tényleg, mintha elszabadult tűzijáték csillagocskák repkednének, meg a repkedési irányuk is furi, mintha a detonáció után még saját önálló mikrodetonációi is lettek volna a részecskéknek. Azóta ugye tűzszerészek bedobták a tűzijáték-alkatrészek ötletet is.

140. @tiboru:
Szavazni nem lehet?
Kár…

Sztrítvjúv lefotózta a hajléktalant? Mintha pont abban az ablakban ülne, ahol a robbanás volt. Több mint 3 éves kép, de akár Ő is lehet.

https://www.google.hu/maps/@47.5036283,19.0652322,3a,15y,279.27h,83.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNJqAhakswh_pTNPKhPcohg!2e0!7i13312!8i6656

@hadrian77: Csapágygolyó visszapattanhat a nyilvános illemhely acél korlátjáról. A lágyvas szeg, az inkább hajlik és vagy kissé irányt vált, de nem verődik vissza pl a merénylő felé.

http://hvg.hu/itthon/20160926_Hidegverrel_lepett_at_aldozatain_a_robbanto

A robbantás és a robbantó helyszíne, 2. ábra a, b, c felirattal.

Mintha rendőreink is a külföldi szálban (is) gondolkodhatnak.

http://hvg.hu/itthon/20160927_Robbanoanyagok_utan_kutat_a_rendorseg_a_magyar_hatarokon

Ezzel csak az a baj, hogy ha igaz, a Teréz-krt-i bomba házi készítésű volt, azaz kereskedelemben kapható, önmagában ártalmatlan, itt megvásárolható anyagokból állították elő. Ezek után ki az a botor lélek, aki az elkészült (egyébként értéktelen) robbanó anyagot határon keresztül akarná vinni? Nem életszerű, de persze terelésnek – látszat tevékenységnek – agitPRopnak jó. 🙁

A szőke rendőrlány (mielőbbi teljes felépülést neki) verziója nekem sánta. Ha elcserélte a szolgálatát, főleg. De ha ő volt a célpont és nem volt változás a beosztásában, akkor is. Honnan tudta az elkövető, hogy ő megy közel a csomaghoz? Akár a társa is odahajolhatott volna, amíg ő beszól, hogy gyanús csomagot találtunk. Gyerünk tovább! Mi lett volna, ha az gondolják a járőrök, hogy az a csomag ott az ott élő hajléktalané és simán tovább sétálnak? Vagy ha simán csak nem veszik észre a csomagot?
Tehát, ha a rendőrlány volt a célpont, akkor őt meg kellett figyelni, az időbeosztását, az útvonalait, ugye? Ha az elcsúfítása a cél, miért egy bizonytalan kimenetelű, nagy kockázatot jelentő robbantással gondolta/ták megvalósítani? Nem egy savas támadás lett volna a leghatékonyabb amikor mondjuk szolgálat után, fáradtan, bevásárlásból, szatyrokat cipelve megy haza? Ha szolgálatban van, jobban figyel, összeszedettebb, felkészültebb.
Hova lett a hajléktalan? Mikor fog előkerülni? Nyilván a sorstársai és a hivatásos, illetve a civil segítők ismerték, ismerik, ha évek óta ott él.
A bomba. Egyfelől szögek és csavarok százai repültek ki belőle, másrészt lerombolta a fél kapualjat, van ott vakolat, tégla bőven. Nem értek hozzá, ezért kérdezem, a kettő együtt hogy lehet? X darab szög rombolt ekkorát az épületen?

Névtelen kommenthez: „bátrak” -, inkább nem féltek, nem voltak beszariak, lehettek (gerilla)harcedzettek is…
És hogy nincs határozott irány, koncepció, logikai út a megoldásra, az összes irány(zat), az összes tényezö, szervezet, személy szinte épp úgy szóba jöhet, minden kül- és belpolitikai helyzet kedvezhet a cselekménynek akár még az időzités tekintetében is. Azt kell mondani erre, hogy: ügyes. Ja, igen, egyszóval: zavar.
[A reklámarc is része lett a dolognak… -, ami érdekesebb, az inkább a szolicsere.]]

98.@ chiken-ig nem gördült le a sor – szerverre várva -, tehát igy tudok kapcsolódni. A fotótudósitások. 27.-én 00:00-kor kommentelve már biztosan nem a legelső tudósitás, de lehet (valaki végigböngészhetné kinek az anyaga volt a legelső tudósitások között). Viszont a 98. hsz.-ben feltett képet, amelyik a ‘Cserediák’ konteocimet kapta, utánaolvasva, azt egy igen ütősen gyors , multifunkcionalitással megáldott csatorna örökitette meg -, már csak a feltűnően nagy feliraton csodálkoztam el, gondoltam szeretnének nagyon hiresek lenni:
„Ruptly
A Wikipédiából, a szabad enciklopédia
Ruptly
Ruptly-logo-black.png
elindította Április 4, 2013; 3 évvel ezelőtt
Tulajdonában lévő RT
keresztül (ANO) TV-Novosti
képformátum 1080i ( HDTV )
Szlogen kérdés Több
Ország Németország
Nyelv orosz
angol
spanyol
arab
német
Francia
broadcast terület Világszerte
Központ Berlin , Németország
Nővér csatorná (k) RT International
Rusiya Al-Yaum
RT Actualidad
RT-Amerika
RT UK
RT dokumentumfilm
RT Deutsch
Weboldal ruptly Tv
Ruptly egy videó hírügynökség által finanszírozott orosz kormány, [1] szakosodott video on demand tartozó orosz-alapú RT televíziós hír hálózat székhelye : Berlin, Németország .

History [ szerkesztés ]
Hivatalosan is elindította április 4-én, 2013. [2] Ruptly áll egy nemzetközi csapat németországi székhelyű és hossztartók Washington, Damaszkusz, London, Madrid, Gáza és Kairó között a 22 irodák. [2] Ezek élőben (egy platform, amely lehetővé teszi a szimultán streaming öt események), és lehetővé teszik TV állomások és online média fogadására és sugárzott valós időben.”

fura, hogy ennyire meglepődtök a civil járőrökön. bulinegyed, szeptember, még csak a szorgalmi időszak eleje, rengetegen voltak a körúton, én az Erzsébet körúton plakátoltam, meleg is volt.
rendőr ismerősöm gyakran szokott civilként részt venni tömegrendezvényeken (pl. prideon lezbinek álcázza magát), és forgalmas helyeken is jelen vannak (főleg drog, prostitúció miatt).
de az is lehet,h szolgálaton kívüli rendőrök voltak, amik ilyen esetekben beavatkozhatnak.

A politikai okok közül a szavazásra buzdítást kihúzhatjuk mivel kijelentették hogy a robbantás nincs kapcsolatban a bevándorlással. Szerintem.
Én fenntartanám a „Magányos Beteg Idióta” lehetséges magyarázatot is.

@hadrian77:

Nem nélkülöz egyfajta logikát a véleményed (nekem is eszembe jutott valami hasonló), de pont két rendőrön tesztelte volna?

A rendőrök sérelmére elkövetett gyilkosság (vagy ennek kísérlete) az álmoskönyvek szerint a legkockázatosabb dolog, amit egy bűnöző csak tehet. Innen kezdve nincs olyan rendőrség a világon, amelyik ne a maximális fordulatszámmal pörögne az ügyön.

@petiba:

Jó ötlet, beletettem a posztba.

@hrgsz: Tévedsz, azért (is) tartjuk fontosnak mert a 2 évvel ezelőtti banki robbantásnál az elkövető elküldte a hajléktalanokat. Ez ugyan pont azt az elképzelést gyengíti, hogy a kormány volt, de miért vigyázna valaki kínosan arra hogy minél kevesebb sérült legyen? Azért ne legyetek már hülyék. Ha a kormány/titkosszolgálat/stb … volt, az nem pont egy állománygyűlésen határozták el kijelölve, hogy Kovács XIV. János hadnagy maga a sarkon fog állni és figyelni az eseményeket. Azt viszont, hogy idegen titkosszolgálat lett volna szintén nem valószínű. Melyik? Nem orosz, hanem minden más? Miért? Orosz? Azok nem foglalkoznak ilyesmivel, mint pár ember élet. Pár ember, Fidesz körökből, titkosszolgálatból, stb … gondolta nem ártana valami felhajtás, ezt találták ki.

Azt sem értem hogy annyi kamera van ott miért ezt mutatták be.
Pont a lényeg nincs rajta, ki hogy mozgott az utcán.

Azt se vessük el, hogy a robbantó simán őrült, aki csak tesztelte a bombáját és valami nagyobbnak a főpróbája volt.

@mafalda:

Azért mert azt próbálják meg sejtetni, hogy a kormány áll a robbantás mögött.

@chicken:
valami bűzlik!!!

Nem volt időm végigolvasni az összes kommentet, de ne hagyjuk figyelmen kívül azt a lehetőséget sem, hogy egy olyan elkövető tette mindezt, aki csak saját magának akart bizonyítani, hogy „képes vagyok rá”.
Például az instabil robbanószerrel villamosozó hülyét véve alapul.
A „horgászsapka” mint olyan bárki számára elérhető információ a reptéri terrortámadás után.
Nagy az Isten állatkertje, és nincs kerítés…

@mzperx:
Azt olvastam, hogy onnan gondolják, hogy akik ott segédkeztek civilként a sérültek körül, azokat később látták amint tanúkat furikáznak a rendőrségre.

Szakadjunk már el ettől, hogy Népszabadság tanúja. Jó napot kívánok, újságíró vagyok, maga ott volt… Nem hinném, hogy az lett volna az első, hogy igen, de milyen pártállású az ön lapja?

Amúgy a tömegről annyit, hogy miután elkezdődött a tanév, már jóval kevesebben vannak esténként az utcán. Egyébként meg ha többen dolgoztak össze (azért elég valószínű), akkor simán akadályozhatták a gyalogosokat, hogy lemaradjanak a rendőröktől. Szembejövőknél szintén. Egy nagyobb társaság elfoglalja a járdát, mire megkerülöd őket, már le is maradtál.

Mellesleg volt itt a környéken elég konfliktus ahhoz, hogy lehessen találni olyat, aki ért valamicskét a robbantásokhoz.

@gigabursch:
Ha terror és rendőrgyilkosság a cél, akkor az IRA módszert kell követni. (Két bomba tíz perc időközzel.)
Ez célzott gyilkosság volt.

@dr. Lópici Gáspár:
🙂

@tyukodi:
Ezt a civil bizotságot fejtsd ki részletesen lécci!

@mzperx:
Én is ezt hiszem. A teória gyengéje, hogy mit keresett ott a két civilruhás rendőr?

Szerintem nincs ebben az ügyben semmilyen politikai szál, sem kormány-, sem ellenzéki oldalról. Annyira látszik, hogy a kalapos fickó rákészül és kivár a két szerencsétlen rendõrre. Majd, amikor odaérnek, akkor hozza mûködésbe a szerkezetet. Számomra az egyik fontos momentum, hogy a fickó nagyon biztosra ment és tisztában volt a várható detonáció mértékével és irányával. Másképp honnan tudhatta volna, hogy õ maga simán megússza 2 lépés távolságból, miközben a házak ablakai még több emelet magasságban is kitörtek. Utána hideg vérrel még lecsekkeli az „eredményt” is, majd rajtuk átlépve elhúz.

A másik fontos dolog, ami csak most kapott publicitást, az a lehetséges társtettes jelenléte. Ez a figura ott áll egyvonalban, szinte szem-kontaktusban a kalapossal. Látszik, ahogy idegesen ténfereg, majd a rendõrök érkezésekor kellõ távolságból viszafelé fordulva figyeli az eseményt. A felvétel végen szinte diadalittasan távozik.

Én mindenképp a 2 rendõr kapcsolatrendszerén keresztül indulnék el: kikkel- és minek kapcsán kerül(het)tek konfliktusba? Esetleg van-e valamilyen love affair a háttérben, vagy egy „alvilági leszámolás”, bulinegyedben szerzett rossz pontok, stb. volt a motíváció.

Csupán egy aprósággal kívánom toldani az eddig elhangzottakat:
Ha „civil”, azaz nem politikai indíttatású ügyről van szó, akkor sem lehet véletlen az elkövetés időpontja (a szavazás közelsége). Így ugyanis mindenki azzal hozza összefüggésbe, így az elkövető egérutat nyer, amíg mindenki arról pampog, hogy kinek milyen érdeke volt/nem volt, hogy ezt meglépje.

@loki2:

1. lehet, Brüsszelben, Párizsban volt előre megírt forgatókönyv, itt meg pont nem, és ezek meg csak néztek ki a fejükből, hogy most mi van? Egyedül Gyurcsány DK Ferenc tudta biztosan, hogy lesz valami merénylet 🙂

2. Nekem más aspektusból járt az agyam a „rendőrgyilkosságon”. Ha esetleg kormányközeli megrendelőre gondolunk, nem tudom, milyen gumitalpú cég foglalkozhatna a „kivitelezéssel” de az biztos, hogy csak nagyon kevesen tudhatnak róla a PS-alattvalók közül. Azaz az utcára kirendelt fiúk pont nem tudhatnak semmit, max egy-két még őelőttük is „fedett” kolléga. Azt viszont tudjuk, ha kollégáról van szó, az állomány még zabosabb, és még előbb próbál eredményt felmutatni. PS nem egy grál lovag, de butának nem tartom, ha nem lenne agyafúrt csákó, már rég „házon kívül” lenne. Annyira ostobának biztos nem tartanám, hogy pont rendőröket áldozna be.
A fotó előkerülési idejét illetően arra gondolsz, esetleg hosszas fotoshop meló van benne?

@chicken:

Hú, ezek tényleg érdekes képek.

Nem tudom, csak én látom-e úgy, hogy az első képen szereplő nyolc ember közül (a fekvő rendőröket és a két háttal levőt leszámítva) mindenki arabnak vagy cigánynak néz ki? (ha ezzel bármelyiküket megsértettem volna, bocs, rossz a fotó)

Az Aranyszív betegszállító kocsi vajon véletlenül járt arra? Szerződött partnerek az OMSZ-szel, de ez azt jelenti, hogy egy ilyen súlyos ügyhöz is ők jönnek ki, ha nincs bent elég kocsi a mentőknél?

Utolsó kép – Ezek az arab cserediákok jönnének velem szembe éjjel tizenegykor, biztos átmegyek az utca túloldalára. Meg ha én arab cserediák vagyok, biztos nem éjjel akarom az anyucinak hazaküldendő szuvenyírfotókat elkészíteni.
Hova kellett az a nagy (teleobjektívvel felszerelt) fotóapparát a balszélső, kitakart arcú arab csákó nyakába éjjel?

@csapos:

„Szombaton Bécsben tárgyaltak az EU vezető politikusai a balkáni államok vezetőivel, és Orbánnal a migránskérdésről. Orbán szombat délutáni nyilatkozata alapján, senki nem támogatta az ő álláspontját. Részleteket persze nem tudunk, de valószínűleg nagyon beolvastak neki, hogy finom legyek.”

???
Részleteket nem tudunk, de VALÓSZÍNŰLEG nagyon beolvastak neki? Mármint kik? Idióta Merkel és társai? Amellett, hogy Orbánt csak egy piti kamubajnoknak tartom, ugyan honnan gondolod, hogy SENKI nem támogatta Orbán javaslatait? Szerinted a jelenlevő Bulgária, Macedónia, Szerbia képviselői nem támogatták Orbán azon javaslatát, hogy az uniós határvédelmi pénzeket ne csak a migiriket számolatlanul Európába taxizó görögök és olaszok kapják, hanem Bulgária, Macedónia és Szerbia is kapjon sokkal több pénzt határvédelemre?
Merkelbanya nyilván hazudott, de ezt mondta: „Az kell legyen a célunk, hogy megállítsuk az illegális bevándorlást, amilyen széles körben lehetséges”

@xian06:

A sapka tényleg hasonló, de éjszaka ilyen világos sapi alá rejtőzni elég bénaság. A másik, a sötétkét (?) az sokkal inkább rejtőszín sötétben.

Milyen klassz lenne, ha Mesterünk (ANHSZ) betöltené a posztba az eddig felmerült variációkat (esetleg szavazóblokkal).

Egyértelműen két fő elképzelés fut egymás mellett:

– a politikai
– abszolút politikafüggetlen

A politikai szálat sejtők szerint az elkövető a

-kormány (szavazatmaximalizálás)
-az ellenzék (itt csak a ballib oldalra kell gondolni, mert a Jobbik támogatja a nemeket, de robbantani biztos nem fog a Fidesz érdekében)
– valaki fejében felmerült az orosz szál (szerintem ezzel az erővel akár CIA vagy MOSZAD is lehetett)
– nem tudom politikai szálhoz köthető-e, de a Rogán-Vizoviczki-rendőrség-mittoménmégki dolgot is bele tudom képzelni, ha nagyon akarom, de ez már a politika és az alvilág összefonódásáról szólna, én meg ilyet még csak nem is gondolok…

POlitikafüggetlen verzió esetén

– úgy általában a rendőrség ellenében elkövetett akció
– valamilyen maffiaügy
– személyes ügy – melynek címzettje lehetett akár a két rendőr valamelyike, de akár valaki más is,
– teljesen véletlenül robbant ott a cucc, ahol más személy, vagy más helyszínre vitték volna a tűzijátékot, csak kémiából mindig megbukott a tettes
– a házban akartak üzenni valakinek, a két rendőr meg csak így járt

Már majdnem azt írtam, hogy nem jutott más eszembe, de végül is – attól, hogy tagadják – még akár valami iszlám szál is lehetett, amitől egyébként harsognia kellene a hírcsatornáknak, ha ez kormánybiznisz lett volna.

Ami még nekem furcsa, az elkövetőnek – robbantónak – gondolt személy az utolsó pillanatban viszi a helyszínre a barkácsbombát? És manuálisan indítja be a helyszínt, úgy ,hogy tök közel van a robbanáshoz? Nem tudunk semmit (vagyis én nem) hogy pontosan mit találtak a helyszínen, vagy egyáltalán lehet ilyenkor bármit találni, ami arra utal, hogy távirányítással robbantottak, vagy a cuccon kell megnyomni a gombocskát, saját kezűleg?

@xian06: Tényleg hasonló „surda kalap” volt azon a merénylőn, aki kesztyűben tolta a „poggyászát”, de aztán nem robbantott a reptéren.

@xian06:
„Ha én rendőr lennék biztos nagyon mérges lennék hogy egy fiatal rendőrlány életével akartak több szavazót szerezni.”

Még szerencse, hogy nem vagy rendőr. Ha egy kósza feltételezésen így felhúzod (felhúznád) magad, az első járőrben tuti kinyírnál valakit.

@chicken:
Erre megjelent. Akkor hol tudom kitörölni ezt? 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=ZmE4Ns50_bM
0.34-től mit figyelnek a készenlétisek?

Itt valami nagyon bűzlik. Szerintem két variáció lehet:

1. Tiszta, politikamentes terror akció. A bomba tervezése, elhelyezése profi munka volt. Pontosan kiszámolták a robbantás irányát, erejét, és azt, hogy kevés áldozat legyen. Kissé, nagyon amatőr azonban, aki feltűnő öltözékben elhelyez egy bombát, majd indítja a detonátort, és nyugodtam elsétál. És mi az indok? Hogy került oda 1 percen belül két civil nyomozó, akik ráadásul a szemtanuk kihallgatását is vezették? Hogyan tudtak pár perc alatt vagy 50-100 rendőrt oda vezényelni? Tényleg le volt zárva a robbantást megelőzően a terület? Miért volt pont abban a néhány percben néptelen ez az útszakasz? Miért bénázott a kommunikációval a rendőrség? Miért csak megkésve vette át a nyomozást az ügyészség?

2. Politikai célból kitervelt, legfelsőbb szinten jóváhagyott, egy héttel a népszavazás előttre időzített terrorakció volt. Szakemberek tervezték, úgy, hogy nagyot szóljon, de lehetőleg ne legyen sok áldozat. Kellő számú rendőr és civil nyomozó volt készenlétben a közvetlen közelben (persze ők nem tudták a készültség okát). A helyszín környékén a gyalogosforgalmat 1-2 percre valamilyen fals indokkal akár is le lehet zárni (remélem, kiderül, ez a feltételezés valós-e.). Az elkövető könnyű azonosíthatósága miatt viselte ezt a feltűnő öltözetet (fehér halászsapka, fehér cipő), hogy még véletlenül se tartóztassák fel a rendőrök. Azonban malőr történt, az arra sétáló két rendőr, jól ismerte a helyszínt, és nem tudott az akcióról. Nem volt a hajléktalan, azonban ott volt egy őrizetlen csomag. Jó rendőr lévén megnézték. És akkor már cselekednie kellett a detonátort kezelőnek, mert különben bukik az egész akció. Ez lett a veszte a figyelmes két rendőrnek. Kinek állt érdekében? Véleményem szerint a kormány és a FIDESZ néhány vezető politikusának. Azt reméltek ezzel sokkolni tudják majd a közvéleményt a népszavazás előtt. Szombaton Bécsben tárgyaltak az EU vezető politikusai a balkáni államok vezetőivel, és Orbánnal a migránskérdésről. Orbán szombat délutáni nyilatkozata alapján, senki nem támogatta az ő álláspontját. Részleteket persze nem tudunk, de valószínűleg nagyon beolvastak neki, hogy finom legyek. És itt jön a második malőr. A korábban legfelső szinten elindított akciót már vállalhatatlannak tarthatták Orbánék, de nem tudták leállítani. Ezért a bénázás, és a fos kommunikáció. Ezt támasztja alá, hogy egyetlen politikus sem merte az akciót a menekültekre, arabokra, ISIS-re, stb. kenni. Szóval magyar módra… elbaszták. Csak a két szegény rendőrt sajnálom, ők szenvedik meg a politika mocskosságát.

@tiboru:

Köszönöm a választ!

Így már nem érzem magam teljesen hülyének

Sziasztok.Ezt a videót láttátok?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmE4Ns50_bM
0.53-tól kik ezek?

Sziasztok,

A társadalom egyik pici kis pontjaként, abszolút laikusként pár dolgot nem értek, ami nyilvánvalóan a fentiek miatt van, és mielőtt konteóznék, érdekelne a hozzáértők véleménye is… tiboru, vagy esetleg más szakmabeliek, ha megtisztelnétek válasszal, nagyon hálás lennék 🙂

Szerintetek mennyire volt szakszerű a tegnap esti sajtótájékoztató, meg úgy általában a közvélemény tájékoztatása?

1.
Volt/lehet annak szakmai alapja, hogy erre ennyi időt kellett várni? Engem pl. kifejezetten frusztrált, hogy ahány híroldalt néztem, annyi szemtanúkra hivatkozó állítás, félinformáció és találgatás jött szembe. A fórumokon írt „tuti” információkra ezek után már csak legyintettem, de az nekem innen a kényelmes fotelemből is feltűnt, hogy egy nizzai, egy brüsszeli, egy párizsi terrortámadás után hamarabb elértek hozzám az ottani rendfenntartó szervek által megerősített információk, mint jelen esetben ez most történt… (a terrortámadás/ideológiai motiváció most indifferens. Nagyon nem szeretem, de talán pont a Kósa mondta azt, hogy aki robbantgat, azt terroristának szokás nevezni, ennyiben legalább egyetértünk.)

2.
Mennyire védhető/alátámasztható, hogy ha egy potenciális rendőrgyilkosról, aki után hajtóvadászat indul, és kevéssel a robbantás után már van róla videófelvéte/kép, azt csak másnap este teszik nyilvánossá? (A cikkek szerint a tanúknak ezeket már tegnap mutogatták)

Ha nincs információ az elkövető kilétéről, akkor az lenne számomra logikus, hogy ezeket a felvételeket azonnal közzé kell tenni, hátha felismeri valaki az elkövetőt, akár a mozgása, akár a ruházata alapján.

Így arra, hogy valaki esetleg (biztos pici rá az esély, de akkor is) felismerje minimum 20 órával később kerülhet sor, ennyi egérút pedig elég tetemes ahhoz képest, hogy 2-3 óra alatt szinte bármelyik határra odaér az ember.

3.
Nektek mennyire volt visszatetsző (ha egyáltalán), hogy egy ilyen eset utáni sajtótájékoztató úgy kezdődik, hogy a rémült, feltehetően sokkos állapotban lévő kolléga segélykiáltásával nyitnak? Ez PR akart lenni, együttérzést próbáltak kiváltani ezáltal, vagy egyszerűen „jól ötletnek tűnt” ezt benyomni? Nem hiszem, hogy egy 20 éves rendőrpáros esetében ilyen eszközökre lenne szükség, tekintve azt is, hogy az egyik sebesült rendőr egy fiatal lány. Az garantálható, hogy ettől a két ténytől a közvélemény már maximálisan mellettük áll.

Ha esetleg úgy tűnne, hogy a fentiek kritikus hangvétellel születtek, akkor azt muszáj leírnom, hogy a rendőrök közül a közrendőröket kifejezetten tisztelem, az a kevés eset, amikor interakcióm volt velük mind megdöbbentően pozitív volt.

Végezetül pedig jobbulást kívánok a két sebesült rendőrnek, drukkolni fogok nekik, hogy minél hamarabb felépüljenek ez után a sunyi, és gyáva támadás után, többek között azért oszthatom itt az észt, mert ők azok, akik 0/24-ben engem is vigyáznak.

Mindenesetre nem leszek bánatos, ha végre túl leszünk ezen a népszavazósdin…

A társadalom egyik pici kis pontjaként, abszolút civilként pár dolgot nem értek, ami nyilvánvalóan a fentiek miatt van, és mielőtt konteóznék, érdekelne a hozzáértők véleménye is… tiboru, vagy esetleg más szakmabeliek, ha megtisztelnétek válasszal, nagyon hálás lennék 🙂

Szerintetek mennyire volt szakszerű a tegnap esti sajtótájékoztató, meg úgy általában a közvélemény tájékoztatása?

1.
Volt/lehet annak szakmai alapja, hogy erre ennyi időt kellett várni? Engem pl. kifejezetten frusztrált, hogy ahány híroldalt néztem, annyi szemtanúkra hivatkozó állítás, félinformáció és találgatás jött szembe. A fórumokon írt „tuti” információkra ezek után már csak legyintettem, de az nekem innen a kényelmes fotelemből is feltűnt, hogy egy nizzai, egy brüsszeli, egy párizsi terrortámadás után hamarabb elértek hozzám az ottani rendfenntartó szervek által megerősített információk, mint jelen esetben ez most történt… (a terrortámadás/ideológiai motiváció most indifferens. Nagyon nem szeretem, de talán pont a Kósa mondta azt, hogy aki robbantgat, azt terroristának szokás nevezni, ennyiben legalább egyetértünk.)

2.
Mennyire védhető/alátámasztható, hogy ha egy potenciális rendőrgyilkosról, aki után hajtóvadászat indul, és kevéssel a robbantás után már van róla videófelvéte/kép, azt csak másnap este teszik nyilvánossá? (A cikkek szerint a tanúknak ezeket már tegnap mutogatták)

Ha nincs információ az elkövető kilétéről, akkor az lenne számomra logikus, hogy ezeket a felvételeket azonnal közzé kell tenni, hátha felismeri valaki az elkövetőt, akár a mozgása, akár a ruházata alapján.

Így arra, hogy valaki esetleg (biztos pici rá az esély, de akkor is) felismerje minimum 20 órával később kerülhet sor, ennyi egérút pedig elég tetemes ahhoz képest, hogy 2-3 óra alatt szinte bármelyik határra odaér az ember.

3.
Nektek mennyire volt visszatetsző (ha egyáltalán), hogy egy ilyen eset utáni sajtótájékoztató úgy kezdődik, hogy a rémült, feltehetően sokkos állapotban lévő kolléga segélykiáltásával nyitnak? Ez PR akart lenni, együttérzést próbáltak kiváltani ezáltal, vagy egyszerűen „jól ötletnek tűnt” ezt benyomni? Nem hiszem, hogy egy 20 éves rendőrpáros esetében ilyen eszközökre lenne szükség, tekintve azt is, hogy az egyik sebesült rendőr egy fiatal lány. Az garantálható, hogy ettől a két ténytől a közvélemény már maximálisan mellettük áll.

Ha esetleg úgy tűnne, hogy a fentiek kritikus hangvétellel születtek, akkor azt muszáj leírnom, hogy a rendőrök közül a közrendőröket kifejezetten tisztelem, az a kevés eset, amikor interakcióm volt velük mind megdöbbentően pozitív volt.

Végezetül pedig jobbulást kívánok a két sebesült rendőrnek, drukkolni fogok nekik, hogy minél hamarabb felépüljenek ez után a sunyi, és gyáva támadás után, többek között azért oszthatom itt az észt, mert ők azok, akik 0/24-ben engem is vigyáznak.

A videón számomra egyértelműen az látszik hogy a Rendőrökre ment az elkövető. A robbantás előtt össze vissza járkál, nyilván ideges, mert tudja, hogy mi fog történni. Egy ilyen helyzetben ki ne lenne az? Ezért szerintem nem profi.

Sztori:
Szellemileg labilis csávó meglátja a toborzóplakáton a szép rendőrlányt. Beleesik, mint vak ló a gödörbe, nosza jelentkezik is rendőrnek, hátha így sikerül közel kerülni hozzá és párkapcsolatot építeni vele. Alapkövetelményeknek nem felel meg, mert hajlamos az erőszakra, esze annyi mint egy marék lepkének, stb, ezért ha „nem lehet az enyém, ne legyen másé se” alapon teszi, amiről már tudunk.

Érdekes a 2. számú ember viselkedése, aki többször hátranéz a Rendőrökre.

Hogy a hajléktalan nem volt ott, hát akkor mi van? A mi utcánkban is ugyanazokat az arcokat látom, időnként eltűnnek 1-1 napra. Nem hiszem hogy a Rendőr célpont mellett pont a koszos homelessy élete olyan sokat számított volna, hogy szólnak neki előre, vagy „elköltöztetik” onnan a papát..

A Kormány, vagy más gumitalp szerintem kizárva. Ez nem ösztönző a népszavazásra, és egyébként is: a mi érdekünk hogy ne legyenek itt, ízelítőt már kaptunk milyen, amikor itt tobzódnak, meg hőbölögnek, ki a franc akarja azt mégegyszer ??
+ látjuk, hogy más országokban mit mávelnek…

Csodálkoztam volna, ha nem lett volna gyors konteó. És persze jogosan is, mert eléggé bűzlik ez az ügy is.
És persze csodálkoztam volna ha a szokásos illibbant pszichopata kórus nem okoskodik, a vég nélküli töménytelen beteg agymenéseivel itt is máris… node ezt is megszokhattuk..
Valóban űber átlátszó az egész, ilyen amatőr módon kizárt hogy valaki sikeres terrorcselekményt csináljon… Egy profi meg sem közelíti a szénné kamerázott körutat, kezdjük azzal… Pláne arc takarás nélkül, kb 25 térfigyelő kereszttüzében (amik felvételei véletlen sehol sincsenek, csak egyetlen trágya minőség – na persze szokás szerint) ott dekkol a fickó negyed órát… majd véletlen pont, a tömeg eltűnik csak két zsaru jön árván… Na erre tessék mondani, mennyi a valós statisztikai esély az Oktogon és Király utca közt, belvárosban, körúton, bulinegyedben, szombaton, jó időben (meleg szeptember ugyebár) este fél 11-kor, amikor ott lépni nem lehet a bulizók, bárokba-kávézókba ülők, szórakozók, vacsorázók akkora tömegétől, ami nagyobb mint nappal arra felé… hogy minderre a kedvező konstellációra elég várnia 15 percet és pont összejön..??? HÁT NYILVÁN NULLÁRA KONVERGÁL… A srác – aki abszolút elmebeteg módon viselkedik – mégis mázlista módon összehozta, majd elsétált, és azóta sem találják… viszont minden pályaudvar minden forgalmas csomópont és határátkelő szigorú zár alatt van azóta emiatt, a segglyukba is benéznek… Ez már csak egy apró lépés a Reichstag önmerényletétől… nem is értem hogy hogyhogy nem egy arab srácot találtak erre Orbánék… csak lett volna jelentkező jó pénzért a sok migró közül nem..? Ezzel eléggé elcseszték, így az önmerénylet nem ütős annyira, mint lehetett volna…

A rövidített videón 00:52-nél, a hosszú, 18:15-ös videón a feltételezett tettestárs 18:11-nél győzelmi, ünneplő jelet mutat a két karjának magasra emelésével.

Ezen a rövidített videón látható egy másik gyanús alak is a robbantó mellett, felirattal:
http://www.youtube.com/watch?v=SSIOjl0IVmA
Nekem ez valami alvilági bulinak’ tűnik.

-Nekem a bajai álfideszes, DK által készített szavazatvásárlós videó jutott eszembe az első pillanatban.
-Nem gondolom, hogy sikertelen lenne a népszavazás. Ugyan ezzel a szánalmas kérdésfeltevéssel kiherélték a témában rejlő lehetőséget,ráadásul a Jobbikkal meglenne a 2/3-os többség az Alaptörvény módosításhoz.
Sci-fibe, de minimum a Feláldozhatók 164. részébe illő az orosz szál felvetése. Jellemzően Európát nem az oroszok gyengítik, hanem az USA, az európai államoktól elvárt orosz embargó okozta óriási gazdasági károkkal. (miközben az USA növelte gazdasági kapcsolatait az oroszokkal)A TTIP sem az Uniónak, hanem az USÁ-nak lenne előnyös, és azt sem az oroszok erőltetik.
– „Népszabadságnak az a szemtanú, aki közvetlenül a két rendőr mögött sétált a Teréz körúton, amikor a szombat esti robbantás történt”. Micsoda véletlen! Pont 1 népszabis szemtanú!
Közvetlenül a rendőrök mögött.

@Rókakígyó:

„illetve isten kiválasztott küldötteinek tartják magukat és minden számukra kellemetlen dologért az ördög/kádár/baloldal/nyugat/újságiró a hibás”

Isten kiválasztott küldöttei mindig és kizárólag a náci, fasiszta, antiszemita, és rendpárti konzervatív, hazaszerető embereket hibáztatja.Csak a pontosság kedvéért.

Persze lehet falseflag ügy is, meg még sok minden más.Rosszul elsült tsz akció is.Kíváncsi vagyok a végére.

Ha már konteózunk akkor itt az én egyéni konteóm.
Sajnos minden közigazgatási szinten azt lehet tapasztalni, hogy nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal. /Vagy nem is érdekli, vagy nem is tudja, hogy van bal kéz is, mert meg sem mondták neki, magától meg nem jön rá. :)/

Ez is valahogy úgy történhetett. Valaki kitalálta, hogy kellene egy kis műbalhé a népszavazás előtt. Ne legyen nagy, ne legyen túl véres, csak olyan kis figyelmeztetés, hogy mik jöhetnek még…
Készült valahol egy koncepció, máshol meg egy másik, /talán még egy harmadik, vagy többedik is/ vagy nem értesültek az elsőről, vagy nem érdekelte őket.
Aztán végül ez, és ennyi lett belőle.
Mi az alapja az én konteómnak? A nagy hallgatás, és mismásolás az ügyben.
Mindenki aki belekeveredett úgy meglepődött, hogy végül ez jött ki a ki tudja milyen tervekből, hogy nem is tudta, hogy mit mondjon.
Most találgatják ki, hogyan lehetne a keresztbe szervezésből valahogyan kimászni, a károkat enyhíteni.

@rammjaeger: illetve isten kiválasztott küldötteinek tartják magukat és minden számukra kellemetlen dologért az ördög/kádár/baloldal/nyugat/újságiró a hibás

Itt a videó a robbantásról… nekem első nem úgy fest mintha a rendőrök bejelentésre érkeztek volna.. bár nem tudom ez a szál hol tart most.
http://index.hu/belfold/2016/09/26/robbantas_rendorseg_video/

@albu: Pontosan.. Sokan nagyon nincsenek tisztában azzal, hogy a Fidesz mekkora kockázatot vállalt ezzel a saját pozíciójukat illetően.. Mindenki biztosra veszi, hogy érvényes lesz, holott a számok érdekesek: a magyar társadalom szavazásra jogosult hányadából egyre nagyobb arányban nő a tartózkodók, semlegesek száma.. 50 százalék kevésnek hangzik, de itt nagyon sokat jelenthet..

1. Amikor elütött egy autó, én a helyszínt és az esetet röviden elmondtam a 104-nek. Egy képzett rendőr miért nem?! http://alfahir.hu/kozzetettek_a_hangfelvetelt_igy_kert_segitseget_a_robbantasban_megserult_rendor

2. Déjvidnek nincs igaza, hogy csak a balos sajtó vetíti előre a népszavazás bukását. Lásd Vona első őszi ogy.-i felszólalása szept. 12. http://alfahir.hu/vona_orbannak_ha_eredmenytelen_lesz_a_nepszavazas_le_kell_mondania és http://alfahir.hu/cimkek/nepszavazas

3. Amikor először hallottam (cseten) a hírt, hogy robbant valami, azonnal arra gondoltam, hogy a sajtó vajon mit fog ebből ferdíteni (ez nem cáfolja és nem igazolja a megrendezettségét).

4. Egy barátom ott volt, neki is gyanús volt előtte, hogy sok a rendőr.

5. Az elmúlt 26 év hatalmának birtokosaitól ez a sokadik (romagyilkosságok, Magyarok Nyilai-koncepciós eljárás stb.) színjáték lehet. Az emberek élete (kioltása vagy tönkretétele) nem számít. Jól másoljuk a nagyokat.

@scz0hun:
„Gleiwitzi adótorony, Kassa bombázása? Nem kell sorolni, ugye…”
Azért még sorolom:
Reichstag fegyújtása a nácik szervezésében, kommunista által végrehajtva.
Merénylet II János Pál ellen, KGB szervezésében,szélsőjobbos török által végrehajtva.
Vagy a romagyilkosságok annak idején, „szélsőjobbosok” kivitelezésében, a parlamenti választás előtt…

Biztosan én vagyok a tájékozatlan, de lehet tudni, hogy mit csinált ott a két sérült rendőr? Csak járőröztek és pont ott, akkor robbantottak, vagy találtak egy csomagot és azt nézegették birizgálták? Honnan tudták, hogy pont akkor lesz ott az a két ember?

@absvrd: Ez a megoldás szerintem is. Egyáltalán nem akartak nagy balhét, elég az ha a lakosság primitívebb része, akik még rájuk szavaz kapjon valami impulzust. Az ittenieket nem dicsérve és a falusiakat nem lenézve óriási a szintkülönbség. Ha most itt tartanánk egy közvélemény kutatást, hányan nézik a TV2/RTL párost egy nagyon pici szám jönne ki (10%?), viszont országosan a lakosság fele. Sok itteni kommentelő el nem tudja milyen buta emberek élnek az országban, nekem van „szerencsém” jó néhányat ismerni személyesen is … Csak egy példa: 54 ezres pénz … És ugyanannyit ér a szavazata mint az enyém, amit mellesleg helyeslek is, mert ha nem akkor miért érne az én szavazatom annyit mint Mészáros Lőrincé? Tehát ne abból indulj ki amit te tudsz, hanem abból amennyit egy átlag magyar tudhat akinél nincs internet, nincs független hírműsor, csak a M1, TV2, RTL, Fideszes tanácselnök.

Jelenleg most működik előmoderálás? 🙂 Csak azért, mert az előző kommentem nem jelent meg, de simán lehet, hogy csak elbénáztam 🙁

Lehet még két verzió:

1. a választásig ezzel akarják fenntartani az érdeklődést. Lámlám már mindenki erről beszél és a választásról…
2. az egész sztori csak annak fényében értékelhető, hogy a választás eredménye már most ismert…. valahol… valakinek… Ez a választás eredményes és érvényes lesz. ezt üzente ez a robbantás

@FilcTroll: Azért, ha belegondolsz ez az egyetlen „megoldás”, amivel a közvéleményt rábírják arra, hogy ezen csámcsogjon egy hétig, ami nekik pont elég is. A Fidesz szavazóbázisának a jelentős hányadát nyugdíjasok alkotják, akik teljesen más világban élnek sok esetben, mint a szavazók jelentős része, emelett más dolgokat is tartanak prioritásnak. Ha feltételezzük, hogy ebben az irányban kell keresni, egy ilyen kamu-robbantás a legjobb arra, hogy eljusson a hasonló emberek ingerküszöbéig, viszont ne csináljon túl nagy balhét. Ha berobbantottak volna mondjuk egy szórakozóhelyet, túl nagy port kavart volna, és netán egy „magyar 9/11-ként” a visszájára sült volna el, az ellenzék – tök mindegy, hogy a baloldali pártok, vagy a Jobbik- malmára hajtva a vizet. Nem is kell, hogy nyíltan a kvótaszavazás felé tereljék a dolgot, felfogható ez sok embernek afféle üzenetként is: nem az történt, amire gondoltatok, de akár az is lehetett volna. Félelmetesen jól tud hatni az ilyen nagyon burkoltnak tűnő fenyegetés is egyes emberekre.. Persze ez is csak egy elmélet.

Számomra a történet egyáltalán nem kampányszagú. Sőt.

Az, hogy a szemtanútól megkérdezik bent a yardon, hogy hallott-e allahozást – jelen körülmények között teljesen normális, mert érdemben szűkíti a végrehajtók körét, célját, stb…
Ezt a kissé naiv, bugyuta kérdést én is feltettem volna. Helyénvaló, hogy feltették a kihallgatáson.
Egyébként a nyomozóknak nagyon sok ilyen tök béna kérdést kell feltenniük, hogy eredményre jussanak.
Még Columbónak, meg Poirotnak és Holmesnak is.

Az is normális, hogy a szemtanú egyébként beugrik egy kapualjba és vár, mert az utóbbi időszak terrorcselekményeinél szinte mindig volt valami repeta.

Itt nem volt.

Ez nem terror cselekmény.

Ez szerintem is rendőrök ellen ment, a kettő közül valamelyik ellen. Valószínűleg látott, hallott, tudott valamit, amit a rossz fiúknak (-lányoknak) meg kellet oldani esetleg valami kicsinyes emberi bosszú.

A hajléktalan szál érdekes. Megkérdezték tőle, hogy merre a hány óra?
Jó lenne tudni. Ezt kéne a sajtósoknak feltárni és velünk közölni.

Pont a rendőr segélykérése volt meglepő.
30 másodpercig senki nem válaszolt a hívásra……
Legyen még drámaibb amit majd bejátszanak a népnek.

@tiboru: Tehát tudják, hogy mi történt és ki robbantott, de hazudnak a népszavazásig? Vagy nem tudják, de addig is kihasználják a politikai előnyöket?

Őszintén szólva nem áll össze, hogyan szolgálná mondjuk a szerelmi szál a népszavazás ügyét. Ráadásul egy szerelmi szálat feltárni egy napig tart, mert szinte azonnal megvannak a gyanúsítottak.

@dr. Lópici Gáspár:

Az már senkit nem érdekel 🙂

@tiboru:

És Obamásat nem tervezel, mester?

Érdekes és szórakoztató olvasni a hozzászólásokat!
Így érthető, miért van az ellenzék évek óta a béka alatt. A folyamatos téves helyzetfelismerés,, s a levont következtetésekből adódó tévedések, már a vicc kategóriába esnek !

@déjvid: Tényleg azt hiszed a népszavazás a menekültekről szól? Nem csak a 888 -at kellene olvasnod. Az egész a nevekről, címekről szól, ki az a 40-50% akit még meg lehet vezetni, rájuk kell koncentrálni a kampányban. Természetesen a szavazati jegyzőkönyveket megsemmisítik ahogy kell, hogy mégis valahogy a nevek megmaradnak? Főleg hogy az ellenzék is alig lesz lesz jelen, azt is inkább a városokban … A városban semmi esélye nem lesz a Fidesznek, de a falvakban összességében többen laknak.

Mi értelme lenne a betelepítés után robbantani, mikor nem is lesz? Most kell a népszavazás előtt.

Afelől meg ne legyen kétséged, hogy ha nem az lett volna az általános reakció, hogy a kormány volt, már rég egy migráns gyanúsított lenne. Annyira azért még a magyar titkosszolgálat sem lehet hülye, hogy egyetlen verziót játszik meg és az események függvényében alakítja a dolgokat. Ha jól tudom Putyin mondta, hogy nem az volt a legnagyobb baj hogy a II. János Pál Pápa életben maradt, hanem nem volt dezinformációs stratégia. Ha nem Putyin, akkor egy másik vezető KGB -s.

@Nyomkereső: Mini szterelnökünk nem kapta meg a gyógyszerét és ezért képes saját rendvédelmi dolgozóit beáldozni?

Azért ez már dulvább, mint mikor Albánia megtámadta az amikat. Vagy van még ennél is dulvább?

Direkt humorosra fogtam, és már szinte semmin sem lepődöm meg, de ez azért már kissé erős. Vagy tévedek?

@rdos: Háború van! Láttam a tévében! :DDD
Erről a szövegről mindig a minielnökünk jut eszembe:
Stanley Motss: Nincs vele semmi baj, amíg megkapja a gyógyszerét.
Winifred Ames: És ha nem kapja meg a gyógyszerét?
Stanley Motss: Akkor baj van.

@SLC: Dustin Hoffmann maga választotta ki az „ellent” (a filmben Albániát). Itt az a tippem, hogy rendőreink nem tudják ki az „ellen”.

Valaki(k?) magyar rendőröket próbáltak megölni, ebből gondolnám hogy nem belső munka volt.

Na jó, de akkor ki a tettes? Tetszés szerinti idegen – más országbeli 3betűs szóba jöhet. 🙁

Ha már megtörtént kommunikálják le a legjobban – erre a köz véleményének a kutatása – ennyiben hasonló a farok csóválja történettel. 🙁

Persze ez csak a tippem.

Hihetetlenek a reakciók 😀

1. Senki sem beszélt terrorról, csak az olvasók/kommentelők.
2. Valódi terrorakciónak (értsd: tömeggyilkosságnak) ez harmatgyenge, ezt mindenki tudja és látja.
3. „Kamu” terrorakció sokkal egyszerűbben kivitelezhető, pl. összefirkálnak arab feliratokkal egy templomot majd felgyújtják/felrobbantják…
4. Nyilván a kormány érdeke, persze… Épp azért kampányolnak, hogy a sikertelen népszavazás egyenlő kényszerbetelepítés, kényszerbetelepítés egyenlő terror. Plusz az EU-val ellentétben kontroll alatt tartják azt a kevés migránst, akit a kerítés nem tart kívül. Ebben a képletben kényszerbetelepítés nélkül egy terrorakció eléggé hülyén veszi ki magát…
5. Nyilván a baloldal érdeke, mert jövő vasárnap 63% részvétel mellett 92:8-ra győz a Nem!, és mi mással lehet ezt megmagyarázni, mint egy (kamu?) terrorcselekmény miatti néphülyítéssel…
6. Nyilván a Jobbik érdeke, mert amíg a kormány és a „demokratikus ellenzék” egymásra mutogat, ők csak jól jöhetnek ki józan, kormányzóképes erő látszatát keltve…
7. Említettem az alsóörsi 2012-es esetet, amikor a külföldi barom meg akart ölni „egy rendőrt” (mindegy kit) majd öngyilkos lett.

Egyelőre a DK szépen belefutott, gratula nekik. Ó és tényleg, Putyin casus belli-je a csecsenek ellenmennyire ide illik, eleve Putyin jó anyag, Paks II, morogva teljesített embargók, nemkellő gyorsaságú elítélése a dolgainak stb., nem is kell semmit mondani, csak célozgatni, a többit hozzátesszük úgyis.

És vajon miért nincs kamerakép az elkövetőről? Van arra kamera bőven. Talán a halászsapka értelme pont az volt, hogy ne látszódjon semmi azonosítható az elkövetőről. Továbbá még az jut eszembe, hogy ha a szerelmi szál igaz, akkor a tettes lehet például egy zsaru is.

@tiboru: Nah, azért jöttem, hogy a szép rendőrlánnyal kapcsolatos szerelmi szálat felvessem.

Amit nem értek: hogyhogy tesztelik a közvéleményt? Minek?

A főkapitány szerint „hét verziót vizsgálnak”, de szerinte a „rendőrök voltak a célpont, meg akarták gyilkolni a rendőröket”.

Több újságíróval is beszéltem, szerintük informálisan azt sugallják nekik, hogy valaki reménytelenül szerelmes volt a rendőrlányba és bosszút akart állni a visszautasításért. De ez persze nem hivatalos, majd minden annak megfelelően alakul, hogy a közvélemény hogy reagál az egészre.

Az egyik ismerősöm szerint máris gyors telefonos közvéleménykutatásokra adtak megbízást azt letesztelendő, hogy az emberek hogyan fogadnák a különböző „megoldásokat”. Az eredményeknek megfelelően fogják adagolni az ügyészségi nyomozás fejleményeit és részleteit.

Egy másik ismerősöm szerint azért kellett ez a „rendőröket akarták megölni!” típusú dolog, hogy az ügyészség probléma és gynakvás nélkül átvehesse a nyomozást a rendőrségtől, ilyen esetekben ugyanis (ha rendőr az áldozat) az ügyészség nyomoz.

Ezek a híreim, röviden.

Tasnádi egy hete jött ki a böriből, ott a Hallo Bár, nem lehet, hogy van itt valami Vizo-vonal?

A Hillary Clinton illuminátus/klón/testdublőrös/betegséges elméletekből lesz majd poszt? 🙂 Vagy csak ha megválasztják? 🙂

Alapvetően eddig semmi konkrétumtól nem lehetett félni. Jó, voltak vonuló menekültek, de még mindig vannak hajléktalanok. Komolyan, elcserélném azokat az alakokat, akik az aluljárókban mostanában vannak néhány arab családra bármikor. Na, most lehet mutogatni. Szerintem. Picit gyanús.

neoprimitív: annyiban van köze, hogy akkor is felmerült ugyan a konteo, hogy a kormány / ellenzék rendelte meg, de nem ilyen élességgel. Amikor Alsóörsön véletlenszerű kiválasztás után a külföldi elmebeteg agyonlőtte a rendőrt, na akkor meg nem merült fel, hogy a kormány / ellenzék rendelte meg, pedig nem azonnal derült ki, hogy mi történt. Erre írtam, hogy előfeszített a közvélemény. A kormánynak a lehető legkevésbé érdeke, hogy kiderüljön: a „kényszerbetelepítés” előtt is történhet robbantás… ezen kívül névtelen olvasók leveleire hivatkozó újságírói állításokból vonunk le messzemenő következtetéseket…?

@déjvid: Ennek mi köze ehhez? Az egy működő bankfiók volt. Ez egy üres üzlet.

Még ha feltételezzük is, hogy az a robbantás valamit „üzenni” akart, ki az a nagyon hülye, aki egy megszűnt bankfiók robbantásával akarna bármit is demonstrálni? (De még egyszer: ez soha nem volt bank.)

@rdos:
Ezt éppúgy „valaki” mondta, mint, ahogy azt is „valaki” mondta, hogy előbb lezárták.
Egy „valaki” lehet csak? 🙂

Hirnök jő pihegve!

“A hvg.hu értesülése szerint nem kizárt, hogy kifejezetten azt a rendőrpárost vették vele célba, akik a robbanásban megsérültek. A járőr ugyanis a megszokott útvonalán haladt. Információink szerint a robbanást megelőzően a helyszín közvetlen közelében, egy kapubeállóban, egy kezében zacskót tartó alakot láttak, aki amikor a járőr elhaladt előtte, kivett valamit a zacskóból és utánuk dobta, majd azonnal visszabújt a beállóba. Két-három másodperccel később következett be a robbanás. Ezt követően az alak azonnal átment az út másik oldalára, de útközben végig a sebesült rendőröket nézte. Úgy tudjuk, a bomba csak kis hatótávolságban végzett komolyabb rombolást.”

http://hvg.hu/itthon/20160925_terez_korut_robbanas_vasarnap_helyszinelok_csobomba_gyanus_alak

neoprimitív:
https://konteo.blogrepublik.eu/2014/01/13/vk-24-0-a-budapesti-bankrobbantas/

@déjvid:

Déjviddel kell egyet értenem. Egyrészt csak a balos média nyomatja ezt az „elbukott népszavazás” szöveget, másrészt a kormánynak annyiból sem volt érdeke ez – mert bár valóban pár kétkedő prolit meggyőzhetne ezzel – azonban az Index, Népszabadság és más hasonló balos médium egyből ráhúzza ezzel a kormányra a vizes lepedőt, hogy ők voltak a megrendelők. Na már most, amennyire pofátlanul ontják a híreket ezek a lapok, simán bukta lenne ebből a kormánynak a népszavazás, mert a balosokat felhergelik még jobban a kormány ellen.

Megjegyzésként, régen egy Keravill műszaki bolt volt, körülbelül 8-10 éve pedig teljesen üresen áll az egész, csak csövesek éjszakáztak a kirakatok lépcsőin.

@xian06: Avagy az előre megírt, bekészített levélben és a tervben voltak halálos áldozatok.

„Szerkesztőségünknek elküldött levelében a Nemzeti Nyomozó Iroda azt írta, hogy több ember sérelmére elkövetett emberölés gyanújával nyomoznak. Eddig azonban nem lehet arról tudni, hogy bárki életét vesztette volna a robbanásban, a hivatalos közleményekben is két sérültről van szó, ezért megkerestük őket.
Telefonban annyit mondtak, lehetséges, hogy a kavarodásban kimaradt egy „kísérlet” szócska az emberölés elől, de abból a szempontból mindegy, hogy ugyanúgy kérik az emberek segítségét. ”

Index

Simán beáldoznak két életet is a hatalomért.

Nemrég volt ugye egy meglehetősen amatőr módon kivitelezett beszervezési kísérletük a gumitalpúaknak, ami persze nem is úgy volt, hanem. Még dolgoznak az ügyön. Szóval, ha ebben az esetben is hazai titkosszolgákok voltak a hunyók, jó eséllyel bebuknak mondjuk azzal, hogy viszik az áfás számlát az öt kiló százas szögről…
Nem akarom elhinni, még a feltételezés is abszurd. De tíz éve még az is abszurdnak tűnt volna, hogy verőemberek akadályoznak meg egy népszavazási kezdeményezést.
Nagyon kevés információval rendelkezünk még, úgyhogy talán ezért nem áll össze ez az egész. Ki robbantott? A migráncsok? Miért ott, miért most? Az ISIS? Khmmm… A helyszín illogikus. Ha pusztítani akartak volna, Oktogon, Nyugati, bármi, ahol van forgalom. Meg fényes nappal, bele a tömegbe.
Ráadásul azért az a környék elég rendesen meg van szórva térfigyelő kamerákkal is, persze, arra is fel lehet készülni, de ez így nagyon nem kerek. Kíváncsi vagyok, mit hoznak ki belőle.

Bocs, még egy dolog:

A bomba még véletlenül sem valami fideszes fellegvárban robbant, nem. pont Budapest azon részén, amelyik (a Lipótváros mellett) hagyományosan a leginkább „ellenzéki”, ahol az átlagnál nagyobb az esély egy érvénytelen szavazásra.

De ez persze csak konteó…

Másik kedvenc blogomon is (részben) ez a téma. Csak amikor a poszt íródott, akkor még nem történt meg a robbantás (ami mai ismereteink szerint vagy terrortámadás, vagy nem).

http://varanus.blog.hu/2016/09/23/terrortamadas_erte_hazankat

@ngcs: Elég csak felmenni bármelyik olyan honlapra, vagy átkapcsolni olyan tv-adásra, amit kormányközeli médiumnak lehet nevezni..Másról nem beszélnék, és persze már néhol csőbombát, szöges bombákat emlegetnek, beindult a gépezet..:) Azt hiszem, erre pártállástól, vagy politikai nézetektől függetlenül bátran ki lehet jelenteni, hogy szánalmas..

Fájdalmasan átlátszó…

A terror veszéllyel kampányolt népszavazás elott pontosan egy héttel terror támadás történik. Sírva röhögök.

Egyébként egész ugyes kivitelezés:
– a vasárnapi híradót nézik a legtöbben a tv ben.
– a szombat este a legforgalmasabb azon a környéken. Tömve vannak az utcák, lesz jo sok Isee generated content.
– egész héten lehet majd a nyomozás folyasarol cikkezni, hiradozni.

Mondom hogy ügyes, de ez pont olyan konspirációs teória, ami nem teo, csak kon, annyira egyértelmű.

Adalék: az a sarok az egyik legforgalmasabbb hely a városban szombat esténként. Megmozdulni alig lehet az utcán emberektől, akik sietnek valahova szórakozni. Hogy tudtak úgy szervezni, hogy csak két rendőr legyen ott, amikor felrobban a táska.

Jött bejelentés valakitől, hogy ott van egy fura táska? Érdekes lesz kideríteni, hogy ki volt a bejelentő 😉

Itt mindent leírtak:http://b1.blog.hu/2016/09/19/lesz_meg_terrortamadas_oktober_2-a_elott