2015-07-14–12:39

Menekült-konteók

mennyitAz idei nyár kétségkívül legnagyobb visszhangot kiváltott, bel- és külpolitikai vonatkozásokkal bőven rendelkező eseménysorozata a „harmadik világból” Európába induló (és érkező) menekültek (más megfogalmazásban: illegális bevándorlók) története. Nem kellett sok idő, hogy kiderüljön: hazánk nem csak a tízmillió labdarúgásszakértő, halászlé-expert és közgazdász országa, hanem az idegenrendészeké és terrorelhárítási szakembereké is. A körülbelül 15 évvel ezelőtti „szőrtelenített vagy szőrös” dichotómia, illetve a 2002-es parlamenti választások óta nem volt olyan téma, amely ennyire megosztotta volna az ország közvéleményét (felkészül: a 2024-es olimpia).

Mint minden hasonló esetben, a konteósok most is mozgósították szellemi energiáikat, s jól képzett virtuális szörferekként meglovagolva a sokszázezer fős menekülthullámot (micsoda költői kép, milyen nagyszerű metafora!) számos nagyszerű teóriát röpítettek világgá, a sokéves átlagnál is jobb időt futó politikusok, valamint ezek tanácsadóinak hathatós támogatásával.

Bennünket azonban ma (a francia forradalom évfordulóján) elsősorban a történések összeesküvés-elméleti része érdekel.LEF Szép sorban elővesszük a legelterjedtebb menekült-toposzokat, s noha nem lesz egyszerű, megpróbálunk konteótudományi alapon egy kis rendet tenni ebben a kérdésben, felsorakoztatva a pro és a kontra érveket. A tutit most sem fogjuk megmondani, de hogy lesz egy kis vita, abban szinte biztosak vagyunk (és előre örülünk is neki).

A téma komplexitása lehetetlenné teszi, hogy minden aspektust alaposan elemezzünk, de a legfontosabb kérdések szerinti csoportosítás talán ad egy kis mankót a majdani kommentekhez.

1.) Kik gerjesztik és finanszírozzák a menekültáradatot?

A kérdés abszolút jogos és ésszerű (avagy szeptembertől ismét: észszerű). Az illegális migrációval foglalkozó szakemberek mellett maguk a menekültek egy része is beszámolt arról, hogy a főként Észak-Afrikából, Szíriából vagy Afganisztánból indulók fejenként gyakran sok ezer dollárnak megfelelő összeget fizetnek ki a szervezett tomeg1embercsempészeknek azért, hogy ezek a biztonságos Európába juttassák őket. Na és honnan van ezeknek a szerencsétleneknek több ezer dollárjuk, amikor zömében olyan országokból érkeznek, ahol az átlagos éves jövedelem nem éri el az ezer dollárt? Kik szervezik, támogatják és irányítják őket, kik biztosítják számukra a logisztikát?

A gyanakvóknak csuklóból megvan a válaszuk, sőt: a válaszaik. Az állami gyanúsítottak között az USA éppúgy megtalálható, mint Izrael, Oroszország vagy Törökország, de az ISIS és az Új Világrend megteremtéséről álmodozó szabadkőművesek és/vagy illuminátusok sem úszták meg a célkeresztbe kerülést. Vegyük akkor sorra a fontosabblibevil (és valószínűbbnek tűnő szereplőket).

1.1.) Az USA

Amerika már a kezdet kezdete, az ötvenes évek óta gyanakodva figyelte az egyre terebélyesedő európai integrációt, s ahogy az Unió egyre több államot nyert meg magának, Washington egyre idegesebb lett. Nem csoda: az Egyesült Államok jelenlegi egyetlen potenciális gazdasági vetélytársa az EU, a dollárnak pedig az euró.

Kínát és a jüant most hagyjuk. Egyrészt ők még jól elvannak ott, a messzi Ázsiában, másrészt nekik még úgy 30-50 évre szükségük van, hogy a kifogyhatatlannak tűnő, olcsó munkaerő fegyverén kívül technológiában és kutatás-fejlesztésben is felvegyék a versenyt a Nyugattal.

Szóval az USA elérkezettnek látta az időt arra, hogy az iszlám világban már régóta érlelődő (részben az általuk előidézett) feszültségeket kihasználva bevigyenbarack egy gyomrost az öreg kontinensnek. CIA-ügynökök százait szabadította rá a forrongó régiókra, humanitárius szervezetek álcáján keresztül dollár-százmilliókat, milliárdokat osztott szét a nyomorgók között, fedőcégek közreműködésével logisztikai támogatást (például hajókat) biztosított a szállításukhoz, kihasználta az amerikai zsoldban lévő helyi szervezők és véleményvezérek befolyását a közéletben, a sajtóban és a suttogó propaganda területén, Európa felé irányítva a tömegeket. A céljukat máris elérték: Brüsszel teljesen zavarodottnak tűnik (persze sose a határozottságról és a gyors döntéseiről volt híres), a tagállamok között újabb széthúzás mutatkozik, s a görög válság, továbbá az egyre markánsabb brit különutasság (amelyek hátterében ugyancsak feltűnik a csillagos-sávos lobogó elmosódott körvonala) még rátett egy-egy lapáttal a helyzetre. Nézzük csak meg a dollár/euró keresztárfolyam alakulását az elmúlt hónapokban, s máris megvan a válasz az alapkérdésre: kinek is használt mindez?

Ellenérv: csak egy biztonságpolitikai analfabéta tételezheti fel az USA-ról, hogy hajlandó lenne több milliárd dollárt useuarra áldozni, hogy legjelentősebb történelmi és ideológiai szövetségesét, a saját kulturális és civilizációs gyökereit jelentő Európát (benne az amerikaiak által kitalált és vezetett NATO 24 tagjával) szándékosan és előre kitervel módon ilyen kihívás elé állítja. 2014-ben az USA-EU kereskedelmi mérleg (amerikai nézőpontból) 142 milliárd dolláros negatívumot (passzívumot) mutatott, amit egy gyengülő európai gazdaság (gyk. az olcsóbb euró) csak tovább ronthat, hiszen ebben az esetben az európaiak kevesebb amerikai terméket fognak vásárolni, mert az drágább lesz. Ráadásul egy gyengülő Európa egyúttal egy relatíve erősebb Oroszországot is jelent, márpedig ez úgy hiányzik az USA-nak, mint Budaházy Györgynek a Budapest Pride.

1.2.) Izrael/Moszad

Naná, hogy a zsidók állnak az egész mögött. Három legyet ütnek egy csapásra: szomszédságukban megszabadulnak egy csomó arabtól (csak Szíriából kétmillió ember távozott, márpedig a palesztinokon kívül ez az mosország a zsidó állam talán legengesztelhetetlenebb szomszédja), új témát adnak az antiszemita európai szélsőjobbnak (akik lassan már jobban fogják utálni a muszlimokat, mint őket), s harmadsorban pedig tesznek egy óriási szívességet nagy szövetségesüknek, Amerikának (lásd az előző alpont levezetését).tivi

Ellenérv: azt feltételezni egy nyolcmilliós ország körülbelül 1200 fős titkosszolgálatáról, hogy képes kidolgozni, megszervezni, lebonyolítani és főleg pénzelni egy ekkora szabású titkos műveletet, amely Marokkótól Afganisztánig mintegy tucatnyi országot érintve több, mint kilencezer kilométeres frontvonalon át húzódik, s a bruttó hazai termék kábé egy százalékába kerül hat hónap alatt, amit el is tudnak tüntetni a kíváncsi szemek elől – nos, ennek hallatán még Herzl Tivadar is büszkén kihúzná magát.

1.3.) Törökország

A törököknek teleszaladt a zsákjuk egy csomó dologgal. Elegük van például abból, hogy az EU évtizedek óta TREUhitegeti őket a csatlakozási kérelmük pozitív elbírálásával, de mindez jórészt a szavak szintjén maradt (Törökország 1987-ben kérelmezte az akkor még Európai Közösségekbe történő bebocsájtását, 2005 óta tárgyalnak kisebb-nagyobb intenzitással Brüsszellel). Elegük van a folyamatos, főleg emberi jogi kioktatásokból, s mostanra betelt az ankarai pohár. Török területen, a 75 milliós országban több, mint kétmillió (!) menekült él, akiknek csak az alap-élelmiszerekkel és minimális tisztálkodási szerekkel történő ellátása évente kétmilliárd dollárjába kerül Erdoganéknak, miközben ugyanezen idő alatt az 500 milliós Európai Unió összesen kétszázezer menedékkérőt fogadott be. törökA törököknek van elég bajuk a saját kurdjaikkal, s elérkezettnek látták az időt a menekültek diszkrét „átirányítására”. Hadd szívjanak most már az európaiak is egy komolyabbat, ha már olyan nagy a pofájuk és olyan fejlett a jogérzékük – gondolhatták az ankarai Ak Saray-ban (Fehér Palota, a török elnöki rezidencia).

Ellenérv: az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR), az EU, valamint a nemzetközi humanitárius szervezetek elég komolyan kiveszik a részüket a Törökországban tartózkodó menekültekről történő gondoskodásból (csak az elmúlt 12 hónapban félmilliárd dollártUNHCR csengettek ki), ráadásul az összes ilyen táborban nyüzsögnek az UNHCR emberei, valamint a nyugatiak hírszerzői és terrorelhárítói, úgyhogy nagyon nehéz lenne egy ilyen gigantikus műveletet úgy megszervezni, hogy senkinek ne tűnjön fel. Erdogan meg azért azzal is tisztában van, hogy ha egy ilyen kiderül, Dzsibuti és Banglades is hamarabb fog csatlakozni az Unióhoz, mint ők.

1.4.) Oroszország

A szénhidrogének világpiaci árának zuhanásával boxPutyin roppant kellemetlen helyzetbe került, hiszen elég nehezen (konkrétan: sehogy sem) tudja pótolni az orosz államkasszából így kieső tetemes bevételeket, amelyek jó részét már előre elköltötte (hogy úgy mondjam: előre ivott a medve bőrére). A kekeckedő Unióval amúgy is elég sok baja volt az utóbbi időben, gondoljunk itt a krími vagy a Donbassz-események negatív európai visszhangjaira. Vlagyimir Vlagyimirovics tehát mozgósította a nemes KGB-emlőkön nevelkedett SZVR-állományt, hiszen minél rosszabb Európának, annál jobb Oroszországnak. Első körben tehát a meglévő közel-keleti és észak-afrikai kapcsolataikon keresztül felheccelték azt a pár százezer menekülni kívánót, hogy ostromolják meg az Unió déli határait, de a java csak most következik: ha a moszkvai nemzetbiztonsági tanácsadók tervei beválnak, néhány hónap múlva Ukrajnából várható a minden eddiginél combosabb menekülthullám. ukrS csak mondom: elég kínos lesz a kárpátaljai magyaroknak azt mondani, hogy ha Magyarországra jönnek, nem vehetik el a magyarok munkáját, vagy azt, hogy takarodjanak vissza, mert ez nem az ő hazájuk. Ráadásul az ungváriak, munkácsiak, nagyszőlősiek és beregszásziak zöme nem tranzit-szándékkal érkezik majd, mint a mostani afgánok, szírek vagy líbiaiak, hanem itt akarnak majd letelepedni, elvégre magyarok, és sokan már állampolgársággal is rendelkeznek.

Ellenérv: Putyinra (és stábjára) mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy ne tudnának számolni. Egy megroppanó Európa nem lehet Oroszország érdeke, hiszen az Unió az oroszok legfontosabb befektetője (az oroszországi külföldi befektetések 75%-a uniós államból érkezik) és termékeik fő vásárlója: 2014-ben az EU 182 milliárd euróért vásárolt orosz terméket (főleg kőolajat és földgázt), ugyanakkor csakruseu 103 milliárd euróért adott el különféle árucikkeket Moszkvának (elsősorban gépipari termékeket, vegyiárut, mezőgazdasági termékeket és gyógyszereket). Ha minden kötél szakad, a mostani nyomott árakon Európa be tudja szerezni a szükséges nyersanyagokat más piacokról (Közel-Kelet, északi-tengeri gázmezők, európai palagáz), míg az oroszok nem fogják tudni másnak eladni a saját cuccot (szállítási kapacitás hiánya más irányokba), tehát nem lesz pénzük például élelmezni a lakosságukat, vagy korszerűsíteni iparuk egyre öregedő gépparkját.

1.5.) Az ISIS

A fél Európát is magába foglaló, szélsőségesen iszlám alapokon nyugvó kalifátus megálmodóinak terve egyértelműen az Unió végzetes meggyengítése és a földrész (zsidó-keresztény alapokon nyugvó) kultúrkörének megsemmisítése. És van-e erre hatékonyabb módszer, mint ráereszteni a kontinensre milliónyi (90 százalékbankalifa muzulmán vallású) menekültet? Az ISIS jól tudja, hogy Európa nem engedhet meg magának radikális védekezési formákat, hiszen ezekkel saját, számtalanszor hangsúlyozott erkölcsi alapjait semmisítené meg. Összeurópai haderő akkor sem lőhetne például menekülteket szállító hajókra, ha lenne ilyen, uniós nemzetállam pedig azért nem tehetne ilyet, mert abban a pillanatban kiiratkozna a klubból, s azonnali hatállyal a teljes kiközösítés lenne az osztályrésze, ennek minden (politikai, gazdasági és pénzügyi) következményével együtt.

Ellenérv: az ISIS erejét és befolyását rendszeresen és jelentősen túldimenzionálják az európai sajtóban, egy-egy iraki település általuk történt (jórészt ideiglenes) elfoglalását pedig már-már Lengyelország nácik általi 1939-es lerohanásához hasonlítják. Kétségkívül tudnak fejtörést okozni, de sem szervezetileg, sem személyi állományilag,isis sem logisztikailag nem alkalmasak stratégiai célok megvalósítására. Akármilyen erőszakosan is próbálják elhitetni a világgal (és önmagukkal), hogy globális lehetőségeik vannak, sokak szerint valójában nem többek, mint egy regionális terrorcsoport, néhány tízezer vallási fanatikussal, akiket egy összehangolt és koncentrált, néhány hetes, jól megtervezett, katonai és titkosszolgálati együttműködésben lezavart akciósorozat a helyére tudna tenni. Hogy ez miért késik, na az a konteó.

1.6.) Önerő

Nincs itt semmiféle hátsó hatalom és gonosz szándék. Minden pohár betelik egyszer, s a (polgár)háborúk, törzsi villongások és egyéb fegyveres konfliktusok miatt szülőföldjükről távozni kényszerült milliók 2015-re jutottak el arra a pontra, hogy nem elégednek meg egykori hazájuk közvetlen szomszédságának viszonylagos biztonságával, hanem továbbállnak dúsabb legelők és gazdagabb vadászmezők felé. Törökország betelt, illAfganisztánban és Irakban továbbra sincs se nyugalom, se béke, Észak-Afrikában egyre kétségbeejtőbb a helyzet, Fekete-Afrikáról meg jobb nem is beszélni. Ezekről a helyekről nézve Európa tényleg a minden világok legjobbika, nem csoda hát, hogy ennyien próbálnak szerencsét mifelénk, lehetőleg még a tél beköszönte előtt. Mindez előre látható volt, s hogy az európai kormányokat állítólag felkészületlenül érte, az csak őket (és titkosszolgálataikat, valamint külpolitikai és nemzetbiztonsági szakértőiket) minősíti.

2.) Menekülthullám és terrorizmus

Az elmúlt hónapokban számtalan helyen olvashattuk, hogy a közel-keleti terrorcsoportok (kiemelten az ISIS) a menekültek közé keverik a saját embereiket, akik így bejutnak az Unióba, menekült-státuszt szereznek, majd ezt kihasználva (öngyilkos vagy nem-öngyilkos) merényleteket fognak végrehajtani, illetve további merénylőket toboroznak az elkeseredett illegális migránsok között, tűzbe és vérbegyerekek borítva kontinensünket. Önjelölt biztonságpolitikai szakértők, levitézlett titkosszolgák és „nevük elhallgatását kérő, a területet jól ismerő” terrorelhárítási profik hívják fel a figyelmet a menekültek nemzet- és közbiztonsági szűrésének fontosságára, minden afgán kecskepásztorban és négygyerekes szír családanyában önrobbantó terroristát szimatolva. Nem szeretnék hosszan vitatkozni ezekkel az urakkal, én is jobban érzem magam, ha a biztonságomért felelős szervek ott vannak a szeren, ezért csak röviden ellenérvelek.

Képzeljük magunkat egy pillanatra Abu Bakr al-Bagdadinak és ezzel párhuzamosan hívjuk a józan észt segítségül: az alábbi két verzió közül válasszuk ki a nekünk abu(mondom: Abu Bakr al-Bagdadinak) inkább megfelelőt. Kiválasztom a legmegbízhatóbb, legfanatikusabb és legjobban okosabb embereimet, akiket Európába akarok küldeni merényletek elkövetése céljából. Mit teszek?

a.) Ötszáz további ember közé vegyítve valamikor áprilisban felrakom őket egy rozoga, minden eresztékében recsegő-ropogó, amúgy kétszáz személy befogadására alkalmas hajóra és nekieresztem a Földközi-tengernek, majd imádkozom, hogy lehetőleg ne süllyedjen el. hajó2Az emberem nagy nehezen partot ér Lampedusán (vagy valamelyik görög szigeten), ahol az olasz/hellén bevándorlási tisztviselők ujjnyomatot vesznek tőle, kihallgatják, a lehetőségekhez képest leellenőrzik, lefotózzák, majd vagy táborba zárják, vagy (ha legalább közepesen ügyes) lelép és továbbmegy a kontinens belseje felé (május). Esetleg Macedónia és Szerbia érintésével hetek múlva, több száz kilométerrel a lábaiban és a foszladozó cipőjében elérkezik Magyarországra, a vendégszeretetükről híres rendőrök és fociszurkolók hazájába. Itt (június) megismétlődik (vagy elkezdődik) a krregisztrációs procedúra, kicsit megdobálják rohadt zöldséggel, esetleg hashajtós teát kap, a taxisok jól lehúzzák, majd a rendőrök becsukják és várhatja további sorsáról a döntést, mialatt magában százszor elátkozta az ISIS-t, al-Bagdadit és az egész pereputtyát. Ha minden jól megy, átcsusszan a magyar-osztrák határon és úgy július elején már Németországban is lehet, ahol lefogyva, megviselve, érvényes iratok nélkül elkezdi szervezni a merényletet, mialatt fotója és biometrikus azonosítói már úgy tíz különféle adatbázisban szerepelnek.

b.) Kiválasztok egy Európából érkezett, uniós (francia, brit, belga, holland, német, dán, stb.) útlevéllel születése óta rendelkező, az adott nyelvet anyanyelvi szinten beszélő muszlimot, amilyenből több száz áll a rendelkezésemre (néhány 2013-as szám itt alul). Eligazítom, eujihkiképzem (két hét) és egy kis kerülővel (mondjuk Kairón vagy Sharm el-Sheiken keresztül, a nyaralásról hazatérő honfitársai között) visszaküldöm Párizsba, Londonba vagy Brüsszelbe, ahol elkezdheti a szervezést.

Amúgy meg lehet, hogy az eleve Európában élő rajongóim közül választanék, van belőlük elég (lásd Charlie Hebdo).

Oké, szándékosan leegyszerűsítettem, de akkor is: te melyik forgatókönyvet választanád?

3.) A menekültek és a bűnözés

Vannak olyan honfitársaink, akik nem azért menekült-ellenesek, mert az általuk képviselt terrorveszélytől tartanak, hanem azért, mert egyéb súlyos, köztörvényes bűncselekmények elkövetését vizionálják.

3.1.) A menekült-ellenesek

Az isten tudja, milyen sötét vidékekről idetévedt emberek egészen más kultúrával, szokásokkal, hagyományokkal rendelkeznek, mint mi. Valamennyien hallottunk már a nők mus1alárendelt szerepéről az iszlám társadalmakban, arról, hogy gyakorlatilag tárgyként, használati eszközként kezelik őket. Szaúd-Arábiában például nem kaphatnak jogosítványt, több arab országban gyereklányokkal köthetnek házasságot, ráadásul még mindig dívik a többnejűség, s mindannyian értesültünk a tömeges erőszakolásokról, láttunk videókat a nyilvános, brutális kivégzésekről, korbácsolásokról, csonkításokról.

Na erre nincs semmi szükség! Európa (és benne Magyarország) egy keresztény alapokon nyugvó társadalom, keresztamelytől évszázadok óta idegen az efféle gyakorlat. Még csak az hiányzik, hogy tömegesen befogadjuk őket és húsz év múlva a katolikus templomok bezárást követeljék, párhuzamosan a saria bevezetésével.

Sokat lehet olvasni a közegészségügyi kockázatokról is, amit az elmaradott régiókból érkezettek jelentenek. Olyan fertőzéseket, betegségeket, kórokozókat hordoznak, amiket orvosaink eddig csak tankönyvekből ismertek. Az európai ember szervezete egyszerűen nincs felkészülve ezekre, s az egészségbiztosításnak is hatalmas teher lesz, ha egy járvány egyszer csak felüti a fejét valamelyik menekülttáborban, s átlépi ennek kerítését.áéllomás

A gondokat ott kell megoldani, ahol keletkeznek. A rájuk szánt uniós és magyar pénzeket fordítsuk szíriai, afganisztáni, szomáliai vagy líbiai táborok létesítésére és fenntartására, de semmiképpen se bátorítsuk őket arra, hogy Európába jöjjenek, elvéve az itteniek munkahelyeit. Az idei év első három hónapjában 33 ezren folyamodtak menedékért a magyar hatóságokhoz (a rengeteget rinyáló olaszok ennek alig a felét kapták a nyakukba ugyanebben az időszakban!), s ez 2014(ha nem építjük meg a kerítést) év végére elérheti a 150 ezret! És ennél még riasztóbb az az adat, mely szerint az egymillió lakosra vetített menedékkérelmek száma Magyarországon a legmagasabb: 3322, míg az uniós átlag ennek az egytizede (365).

Hát kell még további érv a menekültek ellen? Köszönjük, de nem kérünk belőlük, van nekünk bajunk elég nélkülük is.

3.2.) A menekültpártiak

A menekültkérdésre adott válasz a lehető legegyszerűbb, nem kell agyonideologizálni: civilizált kultúrember egyszerűen nem fordíthat hátat a nyomor és az életveszély elől menekülő embertársának, függetlenül annak bőrszínétől vagy vallásától. Emberi kötelességünk, hogy lehetőségeinkhez mérten segítsük őket. útvonalakAmúgy a menekültellenes hiszti nehezen érthető: az 500 milliós Európai Unió 2013-ban például összesen 138 ezer menekültet fogadott be, ebből a számból Magyarország 420 (négyszázhúsz) fővel vette ki a részét. Az uniós tervek szerinti kvótarendszer értelmében (amit Orbán Viktor nemes egyszerűséggel őrült ötletnek nevezett) az elkövetkezendő két évben hazánk 307 (háromszázhét) menekültet kellene befogadjon.plakát

Most őszintén: 307 menekült két év alatt történő befogadása tenné tönkre a magyar gazdaságot és a hazai munkaerőpiacot? Mert ha igen, akkor nagyobb a córesz, mint amekkorának most kinéz. Amúgy pedig az a valószínűbb, hogy ennyi embert sem lehet majd találni, aki itt maradna ahelyett, hogy továbbálljon boldogabb (gazdagabb) országok felé.

4.) A bevándorlás, mint alapkérdés

Ha túllépünk a módszertani kérdéseken, az egész menekültügy végül is a következő alapkérdésre redukálódik: jó dolog-e az Európán kívüliek (értsd: nem-fehérek és nem-keresztények) tömeges befogadása, számukra menedék nyújtása? Mindkét oldalnak megvannak a maga érvei, amiket ezerszer hallhattunk és olvashattunk, ezért csak röviden (és elnézést, ha az unalomig ismert számokat látjátok).

4.1.) Pro

Kontinensünknek jelenleg kábé 720 millió lakosa van (ezen belül az EU-nak 500 millió). Valamennyi nagy földrajzi régiót figyelembe véve itt a legalacsonyabb a születések száma. Ezer lakosra itt átlagosan tíz élveszületés jut.

Magyarországon ez a szám 9,3, szemben a halálozásokra vonatkozó 12,8-cal. Ez praktikusan azt jelenti, hogy idehaza minden évben kevesebben leszünk úgy 34-35 ezerrel – ha a bevándorlást nem számítjuk.

Összehasonlításként: az ezer lakosra vetített élveszületési szám Észak-Amerikában 12,5, Kelet-Ázsiában 14, Dél-Amerikában 18, a Közel-Keleten 23, míg Fekete-Afrikában 38. Nem kell matematikaprofesszornak lennünk ahhoz, hogy kiszámoljuk, mit hoz a jövő, akár tetszik ez nekünk, akár nem. A napokban nyilvánosságra került korfabecslés szerint (ha nem következik be jelentős demográfiai változás) 2060-ra az ország népessége alig fogja elérni a nyolc milliót, közülük 2,7 millió fő 65 évnél idősebb lesz. Ha a nyugdíjrendszer nem változik s megmarad a mostani felosztó-kirovó típusúnak, nagyjából három millió aktív dolgozónak kell majd eltartania önmagát és a körülbelül öt millió még (és már) nem dolgozót.

Ugye nem kell folytatnom?

Gondolom, mindenki egyetért, hogy előbb-utóbb kell valami megoldás. A határon túli magyarok állampolgársággal történő, gyakorlatilag automatikus ellátása csak tüneti kezelés, hiszen hiába kaptak az elmúlt egy-másfél évben mintegy hatszázezren magyar útlevelet,honoít nyolcvan-kilencven százalékuknak esze ágában sincs átköltözni és itt dolgozni, adózni, valamint befizetni a tébéjárulékot. Ezzel szemben az elmúlt öt évben 400 ezren (van, aki szerint 500 ezren) kivándoroltak, s kétharmaduk nem is akar visszajönni. Csak érdekességként teszem hozzá: ebből a számból 82% negyven évnél fiatalabb, 31% diplomás.

Nincs más út, mint a bevándorlás elősegítése. A darwini alaptétel szerint nem a legerősebbnek és nem is a legokosabbnak vannak a legjobb esélyei a túlélésre, hanem annak, aki a legjobban, leggyorsabban alkalmazkodik. Azok az államok, amelyek egyrészt komoly gyarmattartói múlttal rendelkeznek (Franciaország, Egyesült Királyság, Hollandia, Belgium, Portugália, stb.), eu27másrészt a hatvanas-nyolcvanas évek között jól futott a szekerük (Németország, a skandinávok) már jelentős bevándorló-népességgel rendelkeznek, az egykori szocialista tábor viszont ilyen szempontból komoly lemaradásban van. És ha nem reagálunk, szívni fogunk. Ha nem mi, utódaink egészen biztosan.

Ha valaki a szememre hányná, hogy keverem a menekült és a bevándorló fogalmát, annak csak annyit mondok: a ma menekültje a holnap bevándorlója.

Persze a bevándorlás engedélyezése lehet szelektív. Ott van például az amerikaiak gyakorlata, akik az elmúlt évszázadban többször is nemzeti kvótákat vezettek be, tehát előre megmondják, hogy egy-egy adott országból (vagy régióból) hány bevándorlót fogadnak. Vagy Ausztrália, Új-Zéland és Kanada példája, ahol időszakonként változó módon más-más szakmákat honorálnak plusz pontokkal (a hazai gazdaság igényeinek megfelelően).aus

És akkor még nem beszéltünk a dolog humanitárius oldaláról. A menekültek zöme az éhezés, az európai aggyal szinte felfoghatatlan nyomor, a nélkülözés, a háború, a betegségek, a mindenféle elnyomás és gyakran a halál elől menekül. Az vesse rájuk az első követ, aki hasonló helyzetben nem próbálna meg mindent, hogy önmagának, családjának (és főként gyermekeinek) emberhez méltó(bb) jövőt biztosítson.

4.2.) Kontra

Nincs szükségünk bevándorlókra, Európán kívüliekre pedig még annyira se. És ne tessék jönni a Szent István-féle intelmekkel, a jászokkal és a kunokkal, József Attilával és Petrovics Sándorral: a 21. században vagyunk, nem a tizedikben, nem a tizenötödikben és nem a tizenkilencedikben. Trianonnak egyetlen pozitív hozadéka volt (mondjuk keményen megfizettük az árát): egyike vagyunk a földrész vörösetnikailag és kulturálisan legegységesebb, leghomogénebb államainak, s ezt nem fogjuk önként és dalolva feladni. Mi is nyitott szemmel járunk-kelünk a nagyvilágban, s látjuk, hová vezet a fékeveszett liberális multikulti: megnéztük magunknak például a párizsi Goutte d’Or negyedet a 18. kerületben (a lakosság 38 százaléka színesbőrű), a londoni East Endhez tartozó Tower Hamlets-et (55 százaléknyi ázsiaival és feketével), de jártunk a berlini Östliches Kreuzbergben is, ahol háromszor annyi mecset van, mint keresztény templom.

Köszönjük, de ebből nem kérünk. Akkor sem, ha ez lenne az ára a Nyugat osztatlan rokonszenvének. Megleszünk enélkül is.

Nem vagyunk hülyék, tudjuk, hogy Magyarországnak vannak (és főleg lesznek) demográfiai problémái, de ezeket lehet orvosolni színesbőrűek bevándorlása nélkül is. Határaink mentén, a közvetlen szomszédságunkban kétmillió magyar él, akik még évtizedeken keresztül pótolni tudják azt az évi 35 ezres természetes fogyást, ami a születések és halálozások különbsége, ráadásul egy megfelelő család- és nemzetpolitikával a stat2családonként várható (és kívánatos) gyerekszámot tíz év alatt fel lehet tornászni arra a minimális 2,1-es értékre, ami biztosítja legalább a demográfiai nullszaldót. A menekültekre és bevándorlókra költött költségvetési pénzeket családi pótlékra és más, gyermekvállalást ösztönző juttatásokra kell fordítani, nem befogadóállomásokra, afgánok és szomáliaiak oltására és szíriaiakat támogató segélyekre.

Az Egyesült Államokban a lakosság 6,5 százaléka afroamerikai férfi, viszont a börtönökben unatkozó elítéltek 40 százaléka tartozik ehhez a kategóriához. Ez (ha jól számoljuk) stat3legalább hatszoros túlreprezentáltságot jelent. Nem vagyunk rasszisták, meg persze van szociokulturális és történelmi háttér, satöbbi, de ugye ez a szám nem igényel különösebb magyarázatot?

A bevándorlási folyamat olyan, mint egy repedés a völgyzáró gáton. Először éppencsakhogy nedvesedik a fal, majd egy vékony vízér jelenik meg, amely lassan-lassan tágul, mígnem az ár robbanásszerűen elmossa az egészet. Most beengedünk két tucat menekültet, pár év múlva pár százan, később több ezren, majd tíz- és százezren lesznek, s előbb-utóbb szalafista saria-rendőrség fog járőrözni a Nagykörúton, ahogyan az nemrégiben Wuppertalban történt.sariarend

Ha már minden kötél elpattant, és ha bevándorlók nélkül tényleg nem lehet fenntartani az ország működőképességét, akkor nézzünk körül a velünk évszázadok óta együtt élő európaiak között. Szlávok, germánok, esetleg (végszükség esetén) latinok jöhetnek szóba. Tótoknak, rácoknak, ruszinoknak nem kell túl sokat magyaráznunk, hogy kik vagyunk és mit várunk tőlük, ha a part szakad. Az oláhokkal lenne egy kis gond, de ezt előbb-utóbb megoldjuk, csak színesek ne jöjjenek, mert betegséget hurcolnak be, bűnözést, valamint intoleranciát és hetedik századi szokásokat és törvényeket.

Ez a mi hazánk, ez itt Európa.


A menekültkérdéssel kapcsolatosan lehetne még tovább dagasztani a konteókat, lehetne további (többé-kevésbé provokatív) bekezdéseket írni, de azt hiszem, egy vitaposztra ennyi is elég. Várom a Konteóblog szellemiségéhez méltó, szalonképes, mindkét oldali kommenteket, s bízom abban, hogy most sem kell a moderáció eszközéhez nyúlnom.

A Konteóblogon található posztok nem mindig a szerző magánvéleményét tükrözik, az itt megjelenő írások ugyanakkor az írói munkássága részét képezik és nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést, sem  az ugyanazon jogszabály 9. pontjában definiált befektetési tanácsadást. Mielőtt tartalékait befektetné, az olvasónakKonteo3_bori.indd azt tanácsoljuk, hogy kétszer is gondolja meg, milyen hülyeséget csinál. Mindezekre tekintettel a Konteóblog adminja nem vállal semmiféle felelősséget a blogon megjelent bármelyik információra vagy adatra alapított olvasói befektetési döntésekből származó bármilyen közvetlen vagy közvetett kárért, elmaradt haszonért vagy költségért. Valljuk, hogy konteósnak lenni legalább olyan erős alkotmányos jog, mint hülyének!

Ápdét: jelen poszt kibővített és aktualizált verzióját elolvashatod a 2016. december 2-án a könyvesboltokba kerülő Konteó3-ban, további 29 válogatott összeesküvés-elmélettel és egy elméleti összefoglalóval együtt.

Kategória: EgyébCímkék: , , , , , , , ,

1 325 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 1325. uffenbeszeltem — 2017-12-10 18:19 

[http://magyaridok.hu/velemeny/trump-ellen-minden-eszkozzel-2169562/]:
én ezután az 1.1-es konteót elvetném (USA/a mindenkori elnök, a saját vezetőjét/saját magát is tönkretenné?)

 1324. gigabursch — 2017-11-12 04:12 

@kaffer:

A Ghymest rosszul idézi:

2000 =/= 7000

A többi mind rendben van.

 1323. kaffer — 2017-11-09 18:11 

Egy darabig nem értettük hogy mi a cél. Itt a felelet.

http://polgarportal.hu/callidus-bevandoroltatas-logikaja/

 1322. petiba — 2017-11-07 20:01 

@gigabursch:

Fárasztó és elszomorító dolog utánajárni a valóságnak, és detektálni, hogy a helyzet még annál is sokkal, de sokkal rosszabb, mint a borúlátó elemzések. Egyszerűbb nem tudni semmiről, vagy megelégedni részigazságokkal. Kényelmesebb dolog nem foglalkozni azzal, hogy milyen destruktív folyamatok zajlanak az életterünkben. “Énúgysemtudokmitcsinálni,kicsivagyokénahhoz” szemlélettel jóemberek tömegei menekülnek a valóság elől, és hisznek el bármit, ha az a bármi az aktuális jólétüket alátámasztja, de legalábbis nem akadályozza (pillanatnyilag).
És mindezzel EGYÁLTALÁN NEM déjvid kollégára utalok.
Csak a tapasztalataimat fogalmaztam meg, egészen konkrétan általánosítva 🙁

 1321. gigabursch — 2017-11-06 13:32 

@petiba:
Mindkét részhez csatlakozni tudok.
Sajnos @déjvid: téved, vagy nem látja eléggé ezt az egészet

 1320. petiba — 2017-11-06 11:44 

@déjvid:

Most még van választásunk. Lelépünk, (akár többekkel együtt, de nagyon gyorsan) vagy maradunk. Ha maradunk, akkor idővel MINDEN választási lehetőségünk megszűnik.

MÁS.

Elkapták Bóly környékén a pakisztáni “mészárost”. (42 másik agysebész társaságában) A prehumán emberszabásút hetvenszeres gyilkosságért körözik hazájában. (bizonyára ezért “menekült” – menekül a hazai igazságszolgáltatás elől – a migirik elsöprő többsége persze pont hasonszőrű “menekült”)
A magyar törvényszék persze nem vizsgálja, hogy elkövette-e ezt a “néhány” bűncselekményt, csak azt, hogy fennállnak-e a kiadatás feltételei. Elsőre úgy ítélték meg, hogy igen, fennállnak, ezért ideiglenes kiadatási letartóztatásba vágták Z.A.-t (gondolom véletlenül Ahmed lehet ő is)
DE! Ha Mikulásig nem érkezik meg a kiadatási kérelem, akkor megszűnik vendég bérgyilkosunk letartóztatása!!
Azaz hajrá, tessék tovább gyilkolászni, ha egyszer ez a szakmája a jóembernek, nem lehet tőle megtagadni, hogy dolgozzon…
Amúgy a másik vicces lehetőség, hogy ha bebizonyosodik, hogy a görögöknél – állítása szerint – tényleg menedéket kért (és kapott), akkor nem adható ki unión kívüli államnak.
A harmadik vicces eset az lenne, ha a pakik nem garantálják,de istenbizonyra, hogy nem húzzák fel ezt a makit az első fára, akkor megint csak nem adják (adjuk) ki Pakisztánnak, mert a magyar törvények szerint nincs halálbünti. Szal, akkor életfogytig etethetjük, gyúrathatjuk, fitnesszeztethetjük, wellness ellátásban részesíthetjük ezt a szegény ottsemvótam emberformájút.
De jó, nem?

 1319. déjvid — 2017-10-25 23:05 

Nem ettem meg semmilyen maszlagot. Az EU erős, Magyarország gyenge. Nincs választásunk.

 1318. petiba — 2017-10-25 21:17 

@déjvid:

Egy frászt. Hihetetlen, mennyien eszik a maszlagot a hipiszupi eus támogatásokról szóló meseregényeket,meg a nettó befizető, meg haszonélvező bezzegországokról szóló hőskölteményeket. Tessék már felfogni, hogy ez a parasztvakító mesegyűjtemény!
Ha csak ennyi lenne a történet, akkor kezünket szívünkre téve áldhatnánk azt a sok jó embert, aki lehetővé tette nekünk, hogy számolatlan pénzforrások mellé települhessünk. Akik merő önzetlenségből bevettek minket is az uniós buliba, akik annyira, de annyira jó fejek, hogy adunk nekik öt pénzt és tizenkettőt adnak vissza… Sőt, királyi módon eltartanak öt-tízezer uniós bürokratát és intézményrendszert, ingyen. Ja, nem.
Aranyos, pici Mórickáim és Béláim, az unió nem Róbert bácsi, hanem rafkós csibész.
Lóránt Károly (nem, nem sóderklubos szereplő) mérnök-közgazdász elemzését kell elolvasni, nem a támogatások lenyúlóinak hurráoptimista szónoklatait benyelni, csont nélkül…

LK: ” a ránk erőltetett Európai Unió sokkal több pénzt visz el Magyarország polgáraitól, mint amennyit ad nekünk: 2004-2008 között mintegy nettó ötmilliárd euró uniós támogatás érkezett, ezzel szemben hazánk ugyanezen időszak alatt nettó harmincmilliárd euró jövedelemátutalást teljesített a centrumországok felé.”

“az Európai Unió igazi arca:
…az Eurostat fizetésimérleg-statisztikája szerint a 2004 és 2008 közötti öt évben (a záróéveket is beleértve) az unió három országa (Németország, Nagy-Britannia és Franciaország) 460 milliárd eurós jövedelemre tett szert, míg az uniós tagországok nagyobbik része (Írország, Spanyolország, Olaszország, Lengyelország, Görögország, Magyarország, Portugália és még néhány másik ország) nagyjából ugyanekkora összeget fizetett ki jövedelemátutalások formájában. A jövedelemátcsoportosítás mértéke egy évre elosztva megközelíti az unió éves költségvetését, vagyis az európai unió sokat emlegetett költségvetésével szemben működik egy másik jövedelemátcsoportosítás, amely a periféria vagy fél periféria országaiból szivattyúzza át a jövedelmeket a centrumországokba. Magyarországra például az említett 2004–2008-as időszakban mintegy nettó ötmilliárd euró uniós támogatás érkezett, ezzel szemben hazánk ugyanezen időszak alatt nettó harmincmilliárd euró jövedelemátutalást teljesített a centrumországok felé.”

És akkor most még csak a pénzről beszéltem, de a jogkörök folyamatos csorbításáról, a szuverenitásunk folyamatos elvesztéséről még egy szó sem esett, de essen!

Meg kell nézni, hogy kik ellenzik a leghangosabban a Huxit lépést, és kik támogatják.
Nos, a legnagyobb visítások a HVG-s, 444-es, ballibbant krokodiltelepekről érkeznek, azaz ha ők vinnyognak nagyon ellene, akkor az pont az a lépés, amit mielőbb meg kell lépni, mert akkor nekünk, magyaroknak EGYÉRTELMŰEN az lenne az előnyös. Ki támogatja? A nemzeti radikálisok. (mármint most nem a Jobbikra gondolok – mert a nagy középpártosodás óta ez már ott nem téma ) hanem úgy általában. Meg pl. konkrétan Nigel Farage brit EP-képviselő, akire érdemes odafigyelni, hogy miket mond. A Zaol-on jelent meg vele ez a riport:

“Valóban látja a lehetőségét annak, hogy Magyarország az Egyesült Királyság nyomdokaiba lép, és otthagyja az uniót?
– Megismétlem: ki kellene lépniük, ha szuverén állam akarnak lenni.

– Miért érné meg a távozás egy hazánkhoz hasonló, kis országnak?
– Egyértelmű, hogy hatalmas előnyöket jelentene. Gondoljon csak bele: ezentúl maguk alkothatnák a törvényeiket, maguk rendelkezhetnének a külkapcsolataikról, vagy teljes ellenőrzést gyakorolhatnának a határaik felett. A kérdés lényege az identitás, hogy egy ország mennyire ragaszkodik az értékeihez és a kultúrájához.

– Brüsszel épp a tömeges bevándorlás kezelése és az elutasított kvótarendszer miatt bírálja hazánkat. Magyarországot sokáig kötelezettségszegési eljárással fenyegették, most pedig elkezdődött a folyamat. Mit gondol erről?
– Ők a főnökök, persze hogy eljárással fenyegetnek. Az egész gépezetet a németek irányítják. Ne legyen kétsége afelől, hogy a végén Brüsszel fog nyerni. Azt hiszem, újra el kell mondanom: nem lehetnek demokratikus és független ország, amíg az Európai Unió tagjai.”

https://www.zaol.hu/kulfold/huxit-a-megoldas-interju-nigel-farage-brit-ep-kepviselovel-1840904/

Egy kis uniós közgazdaság Nigel Farage segítségével.
“A Zseniális kölcsönös eladósodottság csomagja – Nigel Farage” Két és fél perc, feliratozva. Ennyi idő elég arra, hogy az ember azt mondja, tényleg a Titanicon ülünk, és már süllyedünk…

https://www.youtube.com/watch?v=3amrMU7WR10

Ezekről valahogy nem számolnak be az uniós híreink…

 1317. petiba — 2017-10-25 20:38 

@déjvid:

Bloááá…

Ezt a faxit még az ördög se viszi el, még Belzebubus is úgy gondolja, jobb hely a pokol soros nélkül…

 1316. petiba — 2017-10-25 20:36 

@orokkuruc:

1. Nem hát, hiszen mindig az aktuális diktatúra potyalesői vannak döntéshozói pozícióban.
2. Baromira nem mindegy, hány migráncs özönlik be 2020-ig…Már most milliószor több csörtetett be a kelleténél. Hát még addig mi lesz azzal a soktíz (száz) millióval, aki majd ezután, de itt szeretne ingyenélni.
3. Ha mi meg is úsznánk a pocsék életszínvonalunk miatt, hol lenne kellemes olyan szomszédokkal közös határt fenntartani, ahol több a gyárilag szoláriumos előember, mint mondjuk a WASP (vagy inkább WGP) őslakos.
4. Nem mindegy, hogy időben ugrálsz le a süllyedő hajóról és brutális erőkifejtéssel el tudsz tőle úszni, vagy szépen visz magával lefelé, mert ottragadtál a fedélzeten, vagy vízbe ugrottál, de már későn, és magával ragad lefelé, hiába kapálózol tízszer akkora erőkifejtéssel, mintha időben ugrottál volna.

 1315. déjvid — 2017-10-25 16:45 

Az EU-ból aló kiugrás nagyon rossz ötlet. Hogy érthető legyen: kb. amennyivel kisebbek vagyunk az Egyesült Királyságnál, annyival nagyobbat szopnánk a dolgon. Ennyi.

Amúgy nem az EU a mummus, hanem a benne uralkodó liberális elit. Maga az EU lehetne jó is. Ahogy volt is jó már a történelemben, és ahogy most nem az (a lehetőségeihez képest értem).

Ha idealistán szemlélem a dolgokat, Orbán nem megsemmisíteni akarja az EU-t, hanem egyenrangú szuverén és büszke nemzetállamok szövetségévé (vissza)alakítani.

Persze valójában lopni akar, és támadni azokat, akik ezt észreveszik / észrevételezik 😀

 1314. déjvid — 2017-10-25 16:13 

Egy kis plusz olvasnivaló, elnézést, kicsit hosszú… de beidézem. (külön felhívom a figyelmet a “filantróp” szó gyakori használatára…)

innen: http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/ezt_uzente_soros_orbannak.639781.html

Csütörtökön a Brüsszeli Gazdasági Fórumon felszólalt Orbán Viktor miniszterelnök nagy mumusa, Soros György magyar származású amerikai filantróp is, aki az esemény hallgatóságának Európa jövője mellett Magyarországról is beszélt. Beszédében tisztázta, hogy ő mennyire felel meg annak a karakternek, akiről az orbáni propaganda beszél, illetve, hogy mit is ért maffiaállamon.
Soros a gazdasági fórumon elhangzott felszólalásában most először szólalt meg az Orbán-kormány által ellene indított hadjáratról, amellyel kapcsolatban megjegyezte, hogy “határozottan ellenállt Orbán azon kísérleteinek, amellyel az ideológiai különbözőségüket személyes ellenségeskedéssé akarta alakítani” és szerinte ezeket sikeresen el is hárította.
Ebben a propaganda-hadjáratban Orbán magát Magyarország szuverenitásának védelmezőjeként, őt pedig egy sötét devizaspekulánsként állította be, aki arra használja a pénzét, hogy “Európát – de különösen szülőhazáját, Magyarországot – illegális menekültekkel árassza el”, valami homályos, különös terv részeként – írta le Soros a történteket a hallgatóközönségnek, majd hozzátette, hogy ezeknek pont az ellenkezője jellemző rá.
A Brüsszeli Gazdasági Fórumon elhangzott beszéde azon a véleménycikken alapult, amit a Project Syndicate engedélyével a hvg.hu is leközölt a beszéd elhangzása előtt, és amelyben egyebek mellett beszélt az Orbán Viktor megtévesztő és korrupt maffiaállamáról is.
Soros beszédéből bővebben is kiderült, hogy milyen is a maffiaállam, amelynek egyik példájaként pont a magyart említette. A filantróp a beszédében némi hátteret adott hallgatóságának a múltjáról. Többek között elmondta, hogy ő egy 86 éves magyar zsidó, aki a második világháború után lett amerikai állampolgár, miután 1947-ben a kommunista Magyarországról Angliába szökött. Továbbá megjegyezte, hogy már fiatalkorában fel kellett ismernie annak fontosságát, hogy egy országban milyen politikai rezsimek kerülnek hatalomra.
A London School of Economicson folytatott tanulmányai kapcsán – ahol nagy hatással volt rá az osztrák filozófus Karl Popper – megemlítette az általa kidolgozott reflexivitás elméletét. Mint mondta, két fajta politikai rendszert különböztet meg:
egyrészt azt, ahol az emberek választják meg azokat a vezetőiket, akik az állampolgárok érdekeit szolgálják és nem a sajátjukat,
másrészt azt, ahol a hatalmon lévők manipulálják az embereket annak érdekében, hogy azok szolgálják a hatalmon lévők érdekeit.
“Popper hatására az elsőt nyílt társadalomnak neveztem el, a másodikat zártnak” – magyarázta Soros.
A filantróp szerint George Orwell idejében a zárt társadalmakat leginkább a diktatórikus állammal lehetett leírni, ma viszont a “maffiaállam” felel meg leginkább ezen jellemzőknek, azaz amelyik ugyan megtartja a demokrácia látszatát, de a hatalmon lévők a kontrolljuk alatt tarják a médiát, az igazságszolgáltatást és más befolyásolásra alkalmas ágakat, annak érdekében, hogy gazdagodjanak és hatalomban tartsák magukat.
Ez a besorolás nagyon leegyszerűsített – ismerte el Soros -, mégis, a kétfajta rezsim közötti megkülönböztetést szembeötlőnek találja. Ezzel magyarázta azt is, amiért ő a nyílt társadalmak támogatójává vált és a “totalitárius és maffia államok” ellenzőjévé.
Mint ahogy azt a beszéd előtt megjelent a Project Syndicate által lehozott cikkben is írta, az egyik tanulság számára, hogy a nyílt társadalmak megvédésében nem elég a jogállamiságra támaszkodni, hanem ki is kell állni azért, amiben hiszünk. Szerinte az általa alapított egyetem és az alapítványa által támogatott szervezetek pontosan ezt csinálják. Bár a sorsuk az egyensúlyon múlik, de – mint mondta – biztos abban, hogy mind a tanszabadság, mind az egyesülési szabadság elszánt védelmezése az igazságszolgáltatás lassan őrlő malmait mozgásba fogják hozni.
Másik tanulság, amit levont, hogy a demokráciát nem lehet kívülről szállítani, azt az embereknek kell érvényesíteniük és megvédeniük. Ennek kapcsán mondta, hogy csodálja a magyarok bátorságát, amellyel szembeszálltak Orbán maffiaállamának szemfényvesztésével és korrupciójával, de emellett elismeréssel szólt az európai intézmények “energikus” fellépéséről is, ahogy a Magyarország és Lengyelország által támasztott kihívásokra reagáltak.
Soros emellett megjegyezte: ígéretesnek tartja Németországnak azt a javaslatát, melyben a kohéziós források felhasználását a jogállamiság alapelveinek betartásához kötnék.
A filantróp egyébként optimista az EU újjászületésével kapcsolatban, de arra is figyelmeztetett, hogy ez nem fog magától megtörténni. Azoknak, akiket érdekel Európa sorsa aktívan részt kell ebben venniük – hangsúlyozta.
Soros a beszédét végül azzal zárta, hogy az EU egy nehézkes, lassan mozgó gépezet, amelyben a szabályok betartatásához gyakran egyhangú döntések szükségesek, ezt pedig nehéz elérni, különösen akkor, amikor két ország – Lengyelország és Magyarország – is összeesküszik ellene.
A milliárdos befektető szerint az EU-nak új szabályokra van szüksége ahhoz, hogy az általa képviselt értékeket fenntartsa. Ez nem lehetetlen, de ehhez a tagállamok elszánt fellépésére és a civil társadalmak aktív részvételére van szükség.

😉

 1313. orokkuruc — 2017-10-25 11:33 

@petiba: hogy miért nem ugrunk ki?
1; Mert nem szokott sikerülni 🙂
2; 2020-ig azért még ki kéne szedni amit lehet, már úgy pénzügyileg, aztán pedig olcsóbb kivárni, amíg összerohad az egész magától. Mert összefog, ha nem a olasz-görög-portugál-spanyol pénzügyek miatt (amik okán mostmár kényszerítenék az EURÓt) akkor 1000 másik ok miatt

 1312. petiba — 2017-10-25 10:36 

@kaffer:

(Költői) kérdésed nyomában egy rövid, de a lényeget tükröző cikk az ún. “pápáról”:

https://demagog.blogstar.hu/2016/05/09/europa-kereszteny-lesz-vagy-nem-lesz-avagy-kit-kepvisel-a-vatikani-celeb-/27152/

A cikk (és Robert Schuhman váteszi kijelentése – “Európa vagy keresztény lesz, vagy nem lesz”) tükrében néhány szomorú és tanulságos adat:

– Az elmúlt 15-20 évben több, mint 500 katolikus templom működését szüntették meg Németországban.(paphiány, vagy a hívő közösség eltűnése miatt)
– A muszlim közösség számára folyamatosan épülnek a mecsetek
– A megszüntetett katolikus templomok harmadát lebontották, a többinek új funkciót találtak. Pl. a berlini Szent Rafael-templom egy 800 négyzetméteres plázává vált. (Isten házából Mammon házává tették a kufárok)
– Kb. 24 Millió katolikus él az országban, a lakosság 29 százaléka.
– A muszlimok száma 5-6 Millió és egyre nő.
– A muszlimokat már ma is kb. 2600 imaház szolgálja ki és kb. 1000 mecset van.
– Thomas de Maiziere “német” belügyminiszter a CDU/CSU pártszövetség politikusa szerint ideje lenne bevezetni Németországban a muzulmán ünnepeket.
– Sebesen nő a mecsetek és imaházak száma Ausztriában is, Bécsben eddig kb. 50 épült. Ezek egy részét radikális iszlamistákról nevezték el, pl. az egyik mecsetet Gázi Huszrev bégről nevezték el, aki Bécs 1529-es török ostromának egyik vezetője volt.

 1311. petiba — 2017-10-25 09:14 

@kaffer:

A pápa? Egyes hívek szerint a sátán küldötte, vagy maga az Antikrisztus. De valószínűbb, hogy kicsiöcsi ő ahhoz, egy egyszerű ültetett ember, akit ŐK ültettek a pápai trónra.
Ehhez képest persze nincs értelme annak a kérdésnek, hogy “miket beszél ez az ember”? Hát amiket elvárnak tőle a kitűzött cél elérésének érdekében.

Amúgy meg hazai vizekre evezve, napi szinten megy az “agysugarazás” ezzel az idióta soros-kampánnyal, tolják az agyunkba a soros-tervet a kék hátterű palpatinszenátoros egészoldalas hirdetésekkel, plakátokkal, anyámkinnnyával. Egyrészt a fél fidesz soros-ösztöndíjjal szórakozott erre-arra. Csak az ismertebbek közül Orbán, Szájer,Németh Zsolt, Schmidt Mária, Kövér, Deutsch Tompika, Kovács Zoltán, és én spec ismerek 1-2 mezítlábas fideszkatonát, akik szintén részesültek a soros-örömökből.
Aztán. Ha már – akkor – miért nem Kalergi-terv? Miért nem nevezzük nevén a gyereket? A sorosgeorge csak egy katona ebben a háborúban, igaz, elég magas rangú. (amúgy kíváncsi vagyok, mikor viszi már el az ördög a vén görényt)
Apropó, olvasom, hogy alföldijobika szerint durván fasizálódik a zország, és mélyen reménytelennek érzi a helyzetet a színházak terén, meg különben is 4/5-e lesz a fidesznek, úgyhogy brühühűűű.
Meg azt is olvasom, hogy micsoda antiszemétizmus ez a sok-sok-sok-sorosozás. Ba+, ilyenkor az embernek azért megáll az esze, hogy ezek tényleg ennyire hülyék, vagy csak ennyire velejükig romlottak. Sorost még izraelben is lerohadékozták, részt vett ifjú korában zsidó vagyonok ööö elvételében. Szal, akkor most mi van???

Amit viszont leginkább nem értek ebben az egész menekült-migráns-betolakodó-soros-európaiunió-stb. katyvaszban, hogy akkor ha ennyire szar minden, ennyire gáz az unió, ennyi mocskot akarnak rákényszeríteni a tagállamokra, ennyire sorosgyurka irányíccccsa az uniót, akkor meg mi a fa..fenének nem hagyjuk ott az egészet, mint a szokásos süllyedő hajót? Megy a kampány ezzerrel, meg a nemzeti konzultálunk, dübörgünk, mint kisegér a hídon, de tényleg, eszünkbe sincs kilépni ebből a szarkupacból? Mekkora amatőrségét mutatja ez a kormánynak, hogy látszólag felismeri (a kormány) hogy – micsoda tragédia Európa számára a tömeges gazdasági bevándorlás és csatolt részei, a betelepített terrorizmus, az iszlám térhódítás, – de azt meg már nem ismeri fel, és nem kampányolja, hogy ki kell lépni az unióból? Nem a problémafelismerés tesz egy csoportot kormányképessé, (erre minden józan ember képes) hanem a megoldási javaslatok felsorolása, és annak véghez vitele. Ki az a szerencsétlen gyengeelméjű, aki egyetlen percig elhiszi, hogy ha majd itt nemzetikonzultálunk, attól majd az unió(soha meg nem választott) vezetése majd jól megijed, és szalad határzárni?? Pont leszarják, hogy mi miről konzultálunk itt milliárdokért. Egyetlen ésszerű lépés lenne, hogy kimaradjunk Európa lerohasztásából, hogy nagyon gyorsan követjük a briteket (bár nekik már úgyis késő) és Brexit után nagyon gyorsan meglépjük a Huxit merész, de egyetlen jövőmentő lépését. Mondjuk minél előbb összefogva a V4-ekkel, félretéve minden régi gázos ügyünket, és a jövőre tekintve egyszerre kiugrani a Titanicból, egymás alá mentőcsónakokat tartva.
Mivel minderről szó sincs, szerintem pártunk és kormányunk a soros-kalegi-stb. terv egyik kis csavarja, semmi más…Az egész soros-kampány nem más, mint parasztvakítás.

 1310. kaffer — 2017-10-19 13:45 

@petiba:

És a Pápa ??
Miket beszél az az ember ?

 1309. petiba — 2017-10-18 09:55 

@zizzi:

Én mondjuk nem sajnálom. Isten adta, alapvető emberi jog hülyének lenni. És ő még a jobbik eset, mert miután kapott egy pofont, tanult belőle. Ma már ennél többet nemigen lehet várni… A többség még ebből sem tanul. Lásd az agyhalott apát, akinek a meggyilkolt lánya után is az volt a legfontosabb mondandó, hogy nem szabad általánosítani, és nem szabad migráncsozni…

 1308. zizzi — 2017-10-17 21:52 

http://valasz.hu/vilag/egy-magyar-onkentes-meghokkento-tortenete-a-brusszeli-menekulttaborban-115588

sajnálom ezt a szegény hiszékeny Katát….. de sok ilyen van 🙁

 1307. zizzi — 2017-10-01 15:15 

no, hogy aktivizáljuk a bejegyzés kommentéletét:

http://demokrata.hu/hir/kulfold/soros-kiraly-aki-meztelen

különösen az utolsó kérdésre adott válasz ajánlom mindenki figyelmébe… és persze van, aki még örül is ennek… 🙁

 1306. gigabursch — 2017-10-01 11:11 

Pap Gábor még a 80-as évekből világosan elmondta, hogyan működik a muszlim elhárítás.

https://www.youtube.com/watch?v=Y-AsV6stFpA

Persze a film ennél sokkal több, tessék végignézni.

 1305. kaffer — 2017-09-29 17:08 

@Envé:

Teljesen jól látod, józan ésszel nem is nagyon lehet felfogni, hogy mit akarnak a muszlim vallású milliókkal, mikor több száz évvel vannak lemaradva gondolkodás terén. És eszükben sincs megváltozni, mert a vallás a legfontosabb, az mindent felülír.

 1304. Envé — 2017-09-29 14:34 

Nem tudom, aktív e még a kommentélet ez alatt a poszt alatt.
Elolvastam a bejegyzést, plusz pár kommentet is, íme az én tapasztalatom (elnézést a szó-áradatért):

Debrecenbe jártam egyetemre, és nálunk nagyon aktív az Erasmus program, japánok,koreaiak, afrikaiak, arabok, muszlimok, stb. Tényleg nagyon vegyes az összetétel.
Az ázsiaiak csendesek, elvannak a különc ruháikkal és kütyüikkel magukban.
Az afrikaiak kicsit közvetlenebbek, szóba elegyednek a magyarokkal, de még mindig nem tolakodóak.
Aztán ott vannak az arabok, muzulmánok.
Többségük férfi, de az a kevés lány, aki van, azok is hijabot(Csak az arcukat láttató, egész testet beborító fekete lepel) viselnek.
A muzulmán férfiak általában csoportban mászkálnak, hangosabbak az átlagnál. Egy egyetemi sportnap alkalmával a focipálya körül háromszor is verekedés tört ki a két szurkolótábor között. Mindhárom verekedést a muzulmánok kezdeményezték. Nem afrikaiak, nem magyarok, hanem ők.
Ezek az intelligens(nek mondott), tanult emberek egy barátságos focimeccs okán kezdeményeztek verekedést (háromszor is), csak mert nem úgy alakult az eredmény, ahogy az nekik tetszett volna. Ha a tanult embereknek ennyi is elég az agresszióhoz, mennyi kellhet egy olyannak, aki az írni-olvasni-számolni tudáson felül csak alapvető készségeket sajátította el?
Ezen felül, ha ilyen “vendégszeretetet” kapnak segélyek, támogatások formájában, azt alapvetőnek fogják gondolni, ezért nem is fognak fáradozni a beilleszkedésen, saját lábon való megállásban. Tegyük fel, hogy befogadunk X menekültet. Egy darabig kapják a segélyt, támogatást, de a forrás véges, és ha elfogy, ezek az emberek ott fognak állni, legtöbbjük fedél, megélhetési lehetőség és minden egyéb nélkül.
Még egyszer felteszem a kérdést:Ha a tanult muzulmán emberből egy tét nélküli, ám vesztes focimeccs tömegverekedés kezdeményezését váltja ki, akkor alapvető műveltséggel rendelkező családok mire vetemedhetnek, ha elveszik tőlük a megélhetéshez szükséges forrásokat?

 1302. déjvid — 2017-09-11 18:55 

individuale: állítólag (!!) Izraelben a tömegközlekedési eszközökön úgyszólván rendszeresítve van egy-egy zacskónyi disznózsír. Ez robbanáskor ugye nagyjából gőzzé válik, beterítve mindent. Nos a halál pillanatában disznózsírral érintkezni a rendkívül ésszerű iszlám szerint azonnali kárhozatot jelent. Az esetleges öngyilkos merénylő pedig ezt nem tudja elkerülni. Elég komoly visszatartó erő lehet. Nem tudom, igaz-e.

Egyébként nagyjából a Charlie Hebdo magasságában kellett volna az úgynevezett radikális hitszónokokat megsemmisíteni. Nyilván a titkosszolgálatnak vannak sejtései arról, hogy melyik hitszónok számít radikálisnak, azaz akinek a prédikációi uszítóak vagy államellenesek (francia szempontból, természetesen). A pénteki ima idején egy század protektoros rohamrendőr meg egy szakasz kommandós “előállítja” az imámot. Hangfény-gránát, könnygáz, zsák a fejre, gyorskötöző, és ki valamelyik vidéki prefektúrába. A század rohamrendőr arra kellene, hogy amelyik hívő nem hason fekve, széttárt karral várja végig az intézkedést, azt úgy elverjék gumibottal, hogy utána szégyelljenek róla mesélni. És nem menne ki a mentő, hogy a véres hányadékból összevakarják azokat a “híveket”, akik ellenszegültek. Ezt el kellene játszani négy-öt imaházban, mondjuk három hét alatt. És lehetne kommunikálni, hogy a nyugati világban van olyan, amit nem tűrünk, például a nyugati világ alapjai elleni áskálódást. (És aki szerint nem így van, azt állítsák pellengérre a nyilvánosság előtt, számoltassák el a média nyilvánossága előtt, szegezzenek neki nagyon egyszerű kérdéseket a szabadságjogokról stb.)

Ezek a férgek azt az alapvető összefüggést nem fogják fel, hogy a nyugati világ alapjai, amit támadnak, nos ezek az alapok óvják meg őket attól, hogy faji alapon százezerszámra égjenek el mindenféle táborokban. Amihez a technológiánk hetven-pár év alatt szerintem még fejlődött is 😉

Kb.

Na vajon miért is nem így működik ez…?

 1300. kaffer — 2017-09-10 13:34 

@individuale:

Nem hülyeség, valahogy kéne védekezni. De már most hallom a libsi vernyákolást, hogy micsoda embertelen náci gondolatok ezek !

 1299. individuale — 2017-09-08 00:26 

Ezeket a gázolásos terrorcselekményeket talán úgy lehetne megelőzni, ha statáriumot hirdetnének az elkövetőkre. Rögtönítélő bíróság, halálbüntetés. /Ott is, ahol egyébként nincs halálbüntetés/.
A vallási fanatizmust meg úgy lehetne talán kikapcsolni a terrortámadásra vállalkozók fejében, ha az iszlám valláshoz értő emberek megvizsgálnák, hogy mivel rettenthetik el a merénylőket.
Én nem vagyok iszlám szakértő, de el tudom képzelni, hogy ha nyilvánosságra kerülne, hogy a terrortámadásért megölt emberek testét nem adják ki a családnak, hanem szervdonorként fogják használni /ezek többnyire fiatal férfiak, akik alkalmasak lehetnek ilyesmire/, a maradékon pedig orvos tanhallgatók tanulnak boncolni, feltételezhetően megcsappanna a kedv a terror támadások végrehajtására. Talán nem lenne vonzó a számukra, hogy a biztos haláluk után a szívük, májuk, veséjük, hasnyálmirigyük, bőrük, ereik, inaik, szaruhártyájuk, csontszöveteik, stb. keresztényekben, és hitetlenekben élnek majd tovább, az ő életüket mentik majd meg a szerveikkel. Kicsit salamoni, de talán hatásos lenne.
Ha az ő őrületüket nem tudjuk kezelni, az rettenetes világot hoz Európára. Minél előbb el kellene kezdeni elvenni a kedvüket valahogy /akár úgy is, ahogyan írtam, ha ez működhet/ a terror cselekmények elkövetésétől. A fejekben kellene sorompót építeni okosan, ez az utcai sorompóknál is hatásosabb lehetne.

 1298. orokkuruc — 2017-09-07 08:45 

talán nem ismert: “…Minden második évben kiosztják a Coudenhove-Kalergi Európa díjat azoknak az európaiknak, akik élvonalában álltak ennek a bűnös tervnek a végrehajtásában. A díjat többek közt olyan politikusoknak is megítélték, mint Angela MERKEL és Herman van Rompuy…”

 1297. kaffer — 2017-09-03 15:57 

@petiba:

Az elhatárolódást várhatod türelmesen !
Nem számít itt józan ész, logika, jóérzés.

 1296. petiba — 2017-08-31 12:48 

Kezembe került egy július 11-i napilap, benne egy kiemelt apró hír:
“Még több afrikait akar a pápa”

“Politikai javaslatokkal állt elő a hétvégén Ferenc pápa. A katolikus egyházfő azt mondta: európai föderációra van szükség, hogy “törvényekről és magatartásról ne egyedi politikusok döntsenek”, hanem egy európai szövetségi kormány és szövetségi parlament. Ferenc pápa azt támogatja, hogy egy brüsszeli testület döntsön az afrikaiak befogadásáról, A TAGORSZÁGOK PEDIG EBBE NE TUDJANAK BELESZÓLNI”.

???
?#+%€@&*!!!
???

Na, most akkor várom a katolikus vallás szorgos követőit, hogy ettől minimum határolódjanak el, de tulajdonképpen nem értem, hogy mégis hogyan képesek ezek után elslattyogni a vasárnapi misére, és nem bojkottálni az egyházi adót, a miselátogatást, a perselypénzt és egyéb fontos dolgot, amíg ez a Kalegi-ügynök bitorolja a vatikáni trónszéket…

Várom a vallásához, keresztény hitéhez hűséges bátor egyházfiakat, akik felemelik a hangjukat, hogy na jó, ezt azért már talán mégse…

 1295. Rumcájsz von Jicsin — 2017-08-19 16:56 

@gtibor:
A hír majdnem igaz. Nem útlevél, hanem személyi és nem a tettesé, hanem a bátyjáé, akitől ellopta(a tettes), hogy tudjon bérelni kocsit.

 1294. gtibor — 2017-08-18 07:20 

1293. @zizzi:

És megint ott maradt egy útlevél a kocsiban…

 1293. zizzi — 2017-08-17 23:28 

Pearl Harbor után az USA elnöki rendelettel minden az USÁban élő japánt koncentrációs táborba zárt!!!!!! Megfontolandó példa!!!!!! na persze nem a japánokra értendő……

Barcelona…. 🙁 egyik kedvenc városunk….

 1292. kaffer — 2017-08-11 13:27 

Ez mennyire szimbolikus

https://streamable.com/gbial

 1291. kaffer — 2017-08-10 16:18 

Korrekt kis elemzés és nem túl vidám

2050-re József Attila komor jóslata beteljesedik, ezt tapasztalom itt Svédországban…

”nem egy szörny-állam iszonyata rág
s mi borzadozva kérdezzük, mi lesz még,
honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék,
fő-e uj méreg, mely közénk hatol –
meddig lesz hely, hol fölolvashatol?…
Arról van szó, ha te szólsz, ne lohadjunk,
de mi férfiak férfiak maradjunk
és nők a nők – szabadok, kedvesek
– s mind ember, mert az egyre kevesebb…
Foglalj helyet. Kezdd el a mesét szépen.
Mi hallgatunk és lesz, aki csak éppen
néz téged, mert örül, hogy lát ma itt
fehérek közt egy európait.”
1937. január eleje

”Eurábia: Integráció helyett iszlamizáció
A Brüsszel belvárosba haladó busz ablakából kitekintve az ember alig hiszi el, hogy Európa fővárosában jár.
Török éttermek, kávézók, büfék, üzletek sorjáznak egymás után. A flamand, vallon feliratok szinte eltűnnek, helyüket török nyelvű táblák foglalják el. A férfiak a kávéházakban beszélgetnek, cigarettáznak, akárcsak otthon – pontosabban a török negyed lakói szerint nekik már Belgium az otthonuk. A számok sokkolóak. Az 500 milliós Európai Unióban a muszlim bevándorlók és leszármazottaik száma – az illegálisan itt tartózkodókkal együtt – eléri az 60 milliót. A muszlimok a bevándorlók 95 százalékát teszik ki.
Erre mondta Moammer Kadhafi líbiai elnök: az iszlám győzni fog Európában, de kardok, fegyverek és hódítás nélkül. Ha így folytatódik – márpedig a tendenciák erre utalnak -, Európa néhány évtized múlva iszlám földrésszé válik.
De hogyan került ez a nagyszámú iszlám közösség Európába, amikor a második világháború után még mutatóba sem igen lehetett egy háztömbnyi muszlimot találni? A magyarázat mögött az a tény rejlik, hogy a gyarmati rendszer felbomlása az ötvenes évek végén egybeesett a nyugat-európai gazdasági fellendüléssel. A termelés bővülését azonban akadályozta a munkaerőhiány. Ezért az egykori anyaországok kapzsi gyáriparosai és a rasszok összekeverésében messianisztikus megváltást vizionáló, Amerikát éppen az Európai Unió képében lemásolni kezdő politikusai megengedték, hogy a francia, angol, belga, holland iskolákat végzett, a gyarmati közigazgatásban jártas személyek Európában telepedjenek le. A Hitler utáni Németország ebből a szempontból kivétel, mert nem voltak gyarmatai; ezért a “nácitalanított” politikusai a hatvanas években szerződéseket kötöttek Törökországgal az idegenfajú és vallású munkaerő betelepítésére.
A befogadó államok rövidlátó vezetői úgy vélték: ha az idegenekkel együtt tudtak élni a gyarmatokon, akkor minden simán fog menni a volt anyaországban is. Ez alapján nyert teret az az őshonos nemzetek számára öngyilkos liberális bevándorlási politika, mely részben még ma is tartja magát és amely a jelenlegi adatok alapján az európai nemzetek eltűnését fogja eredményezni. A sokadik hullámban érkezők közül számosan már nemhogy nem beszélnek semmilyen európai nyelvet, de sokszor még anyanyelvükön sem tudtak írni, olvasni.
A legnagyobb őrültségnek így az integráció feltételezése bizonyult. A muszlim vallás ugyanis ellenáll mindenfajta külső “behatolásnak”; az iszlám hit nemcsak vallási kötődést jelent, hanem világnézetet, életformát is. Így az esetek többségében náluk a társadalom legkisebb egysége a nagycsalád, ahol részben azért kell sok gyerek, mert ez a gazdasági lét alapja, és a felnövekvő nemzedék feladata lesz, hogy később eltartsák szüleiket, nagyszüleiket.
Így aztán míg az európai lakosság száma csökken, a bevándorlóké meredeken növekszik. Egy országban a lakosság számának szinten tartásához 2,11 százalékos születési arányra lenne szükség. Ezzel szemben az EU-ban a születési arány 1,38 százalékos. Az európai születési lista élén Franciaország áll 1,9 százalékos aránnyal, a végén Spanyolország szerepel 1,1 százalékkal. De a franciák még így is bajban vannak, mert a muszlim lakosság születési aránya 8,1 százalékos, aminek következtében a húsz évnél fiatalabbak 30 százaléka ma már muszlim. A nagyobb városokban, mint Nizza, Marseille vagy Párizs, ez az arány eléri a 45 százalékot is. Húsz év múlva minden ötödik franciaországi lakos iszlám hitű lesz, a borúlátók pedig attól tartanak, hogy negyven év múlva Franciaország iszlám köztársasággá válik.
Az elmúlt 30 évben Angliában a muszlim lakosság száma 82 ezerről 2,5 millióra nőtt, és már ezer mecset található az országban. A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50 százaléka muszlim, és 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz. A tízmilliós Belgium polgárainak 25 százaléka az iszlámhoz kötődik, és az újszülöttek 50 százaléka szintén muszlim. Ezeket az arányokat mutatja minden olyan európai nagyváros, ahova nagyobb számban telepítettek be harmadik világbeli bevándorlókat.
A skandináv országokban elharapózó nemi erőszak hullámról és a rablások, fosztogatások számának utóbbi évtizedekben tapasztalt megugrásáról etnikai alapon összesítő statisztikák hivatalosan egyetlen európai országban sem készülnek, így ezekről csak az alternatív sajtóból lehet némi borzasztó sejtésünk. Elég az hozzá, hogy – Kongó után – Svédországban követik el a legtöbb nemi erőszakot a világon (a skandináv ország – Franciaországgal holtversenyben – a színesbőrű bevándorlástól leginkább sújtott európai állam). Ezeket az eseteket viszont a “fajok békés egymás mellett élése” érdekében folyamatosan cenzúrázzák és kozmetikázzák, így az őshonos lakosság csak suttogva, rémhírekből értesül arról, hogy mit művelnek a lányaikkal, miközben az államgépezet és a polkorrekt média továbbra is a harmadik világbeli bevándorlást népszerűsíti és segíti elő. A műveiben a muszlimokat valós színben feltüntető, Theo Van Gogh holland filmrendező 2004-es meggyilkolása után pedig a kevésbé szélsőséges liberálisok is megérthették volna, hogy a tolerancia egyirányú utca.”

 1290. kaffer — 2017-08-08 14:09 

@petiba:

Kemény !!
Ahogy a feladat is, hogy valaki megmagyarázza, miért is van szüksége egy társadalomnak, ezekre a szemmel láthatóan képzett, intelligens jómunkásemberekre 🙂

 1289. petiba — 2017-08-07 23:42 

@kaffer:

Hát még ez a vidi milyen tanulságos…
Illetve gázos.
Azaz félelmet keltő.
Szóval tulkép ütős reakciót igényelne az eset.

Majmok bolygója, zombi apokalipszis, meg még mittudomén mi, élőben. Aki ennek láttán azt mondja, hogy márpedig az emberek egyenlőek, az egy agyoncsapni való idióta.

https://www.youtube.com/watch?v=EbckuXbakdY

 1288. kaffer — 2017-08-07 14:20 

Tanulságos kis interjú a svéd állapotokról

http://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/figyelemre-melto/item/4675-z

 1287. kaffer — 2017-07-24 23:42 

@petiba:

Ezeket a kurucos cikkeket valahogy nem érzem életszerűnek.
Aztán lehet hogy tévedek.

 1286. petiba — 2017-07-24 16:42 

@zizzi:

Nekem (sajnos) pár napja kezd körvonalazódni a mi nagy-nagy migráncsellenálló öntudatunk háttere:

http://24.hu/kozelet/2017/07/18/netanjahu-latogatasa-egy-milliardos-miatt-fontos-de-nem-soros-az/

https://444.hu/2017/07/19/kihallgattak-mirol-sutyorog-netanjahu-orbanekkal

http://www.origo.hu/itthon/20170718-orban-netanjahu-latogatas.html

“A találkozón két megállapodást is aláírt Magyarország és Izrael: a 2017-2019-es évekre szóló kulturális együttműködésről, valamint az innováció, ipar 4.0 és az önműködő autók fejlesztésében való együttműködésről.”
Meg még vízügyekről is tárgyaltak, az vajon miért maradt ki a kormányszócső beszámolójáról?

És persze a cenzúramentes változat:

https://kuruc.info/r/7/175376/

https://kuruc.info/r/2/175202/

Na, és máris megvan a magyarázat a nagy migráncsolós közbeszédre…Megvan az érdekelt fél is…

 1285. zizzi — 2017-07-23 13:16 

hmmmm, itt ugyan még “menekültek” cimszó alatt futnak a konteók, nem betolakodók avagy migránsok alatt…. 😀 de itt egy jó szösszenet:

http://aristo.pestisracok.hu/robotok/

 1284. meggymag — 2017-07-11 19:33 

@petiba:

Egyelöre egy kilónyi szmájli a címedre, tölem csak erre futja.
Az eper-, borsó-, kajszi-, locsolásnak az eredménye jó ízü lesz.

 1283. petiba — 2017-07-11 13:15 

@meggymag:

Üdv Neked is, igazán kedves vagy 🙂

Eper-, borsó-, kajszi-, locsolás és tenger-szezon, no meg érik a fán a tündérvíz XD Csak az efféle szubszaharai dögmeleg kényszerít tető alá és esetleg gépközelbe…

Hát ja, vége az nincs 🙁
Csak cicaharc az “oroszláncsordán” (Csukás) belül. Szerintem.
De véletlennek biztos nem az, így hirtelen, ez az össztűz a vén ganajtúró ellen…

 1282. meggymag — 2017-07-11 11:47 

@petiba:

Üdvözlet, hiányoztál.

Egy a benyomás, nincs ez ingyen, ahogyan semmi sem. Azt sem jelentheti, hogy vége lenne.

 1281. petiba — 2017-07-11 11:22 

Ezmiez,ez a nagy Soros-alázó sorozat? Na nem mintha, csak érdekességképpen…
Még az izraeli külügy is csúnyasorosozik? Jó, persze aztán gyors hátraarc, de azért ami elhangzott, az megvan ám!
Arra gondolnék, ha éppen náculnék, hogy a Trump-féle zulukaffer és csapata azt üzenik Soros zulukaffer bácsinak, hogy most már tessen a bátyónak hátrébb lépni attól a birkás bográcstól, mi is éhesek vagyunk. Tetszett már eleget enni, inni, nyúlkálni lefele, meg felfele, most már mi jövünk.
Szal a kellemesen és elvártan buktázó Mrs. Bill Clinton zuluja kontra kellemesen és elvártan befutó Trump zuluja közti adok-kapokról-rugdosokról van szó.
De hajlok rá, hogy mégsem XD, mert már a gondolat is olyan kis antiizé.

 1280. meggymag — 2017-06-29 13:18 

@kaffer:

Eltaláltad. A Nagy Öreg, nagy volt mint kommunista, nagy mint “áthidaló”, most is “nagy” mint szakállas Elmélet.
A kétlábon járó Gáncstalan Öntudat.
Nem “akar” hülyének nézni, máris hülye az aki öt nem bólogatva hallgatja. Valszeg a Soros szellemi ikre, annak a pénze és kozmopolita jártassága nélkül.
Sztem most bevetették az EU-nál, mint kormányváltó érvet.
Ö meg tetszeleg a saját, múlhatatlan fontosságában.

 1279. kaffer — 2017-06-28 15:31 

Azt írja Tamás Gáspár Miklós, teljesen nyilvánvaló, hogy Sorosnak semmi köze a migrációhoz.
Hogy mennyi köze van hozzá azt nem tudom, de hogy a semmitől azért valamivel több, az elég világosan látszik. Mivel az öreg mondta nem is túl régen, hogy Európának minél több migránst kell befogadnia.
Meg ugye az sem titok, hogy régi jó kommunista hagyományokhoz híven puszilkózik az EU vezetőivel Brüsszelben.
Azt még nem láttam soha leírva, hogy milyen minőségben osztja ő az észt az EU-ban.
Úgyhogy vagy nagyon hülye vagyok, vagy nagyon hülyének akarnak nézni ezek a “Tamás Gáspár Miklósok”.

 1278. déjvid — 2017-06-25 18:48 

eviczky:
Én különválasztanék két dolgot: az őszinte liberalizmus naivitását, és a mögötte lévő számító ideológiát, amit nevezhetünk éppen “új világrendnek” is.

A számító, gonosz cél, az “új világrend” érdeke az atomizált társadalom, ezerféle nyelv, szokás, ünnep és kultúra, mindenki kisebbségi, így a társadalom a maga egészében nem tud és nem akar fellépni semmi és senki ellen. Fogyasztás így is lesz, és ugye az a lényeg. Sőt, még “szólásszabadság” is lesz, csak józan önmérséklettel, tehát bizonyos dolgokról nem beszélünk, nem viccelünk vele…

Az őszinte és sajnos naív liberalizmus abból indul ki, hogy a vallás magánügy, ráadásul nem is túl fontos, és hogy _mindenki_ így is áll hozzá ehhez. El sem hiszik, hogy van olyan, aki ehhez nem így áll hozzá. Illetve de, vannak a bigottak az ellenségesek, a fajgyűlölők stb., akiknek azonban hivatalból nincs igazuk és így nincs érdemi támogatottságuk sem. És nem fogják fel, hogy a világ egész egyszerűen nem így működik. Hogy van, aki nem játszani akar, hanem nyerni. Hogy van, aki az emberi jogok garantálását gyengeségnek fogja fel. Nem hiszik el, hogy páran tényleg csak az erőből értenek.

Azt, hogy atomizált, felhígított társadalmakat akarunk, senki nem fogja beismerni. Szajkózzák a munkaerő fontosságát az elöregedő társadalomban, miközben a bevándorló milliók kb. 7-8%-a dolgozik csak, és nagy részük mondvacsinált munkakörökben… Ez nem prognózis, hanem jelen idejű társadalmi valóság.

És az EU-t hagyjuk is; ami mázsaszám önti a pénzt a Balkán kalózállamaiba és Ukrajnába, hagyja magát zsarolni a szerbektől vagy a törököktől, és a legfontosabb problémájának azt tekinti, hogy ebben a k*rva demokráciában nem mindenki egyformán baloldali liberális…

Kb.

😀

 1277. eviczky — 2017-06-25 17:56 

Divat mostanában azt hangoztatni, hogy a társadalom ezen vagy azon rétegei “agymosottak”. Hangoztatják pro és kontra, gyakorlatilag bárkire rá lehet sütni, aki az M1-et nézi az azért, aki meg csak az Index-444-HVG Bermuda-háromszögéből informálódik az meg ezért. Ez a mindenkori nézőpont kérdése.
Ha azt vesszük, hogy Nyugat-Európa és Amerika, a globális világ élén a demokrácia, és a liberalizmus eszméit szándékozik képviselni, akkor abba mindenki magától beleérti, hogy az eddigi történelmi korok, vallások “agymosottságát” is redukálni szeretné, sőt már meg is tette, mivel evidens, hogy senkit sem küldünk máglyára, kövezünk meg, küldünk börtönbe, csak mert máshogy gondolkozik, él, más nézetei vannak, máshogy néz ki, továbbá a vallási dogmákat megingató természettudományos felfedezéseket sem dobjuk csak úgy ki az ablakon. (Agymosottság = az ember a világról alkotott információinak jelentős részét a társadalomban egy nála magasabb szinten szerveződő entitástól szerzi, és feltétel nélkül elfogadja, legyen az politikai vezető, médium, ideológia stb.). Természetesen ez az állítás nagyon kevés ember esetében állja meg a helyét, de vannak fokozatok.

Tehát kijelenthetjük, hogy ezekben a fejlett, demokratikus, liberális, felvilágosult országokban gondolkodás-, vallás-, szólás-, sajtószabadság stb. uralkodik, vagy legalábbis erősen erre törekednek, és ezt az alkotmányukban is lefektetik.

Ezzel szemben az iszlám egy olyan hitrendszer, pontosabban szólva inkább egy tudatosan kialakított, bekövesedett, társadalmi rendező céllal kialakított szokásrendszer, ami alapvetően a gondolkodás, szabadság, demokrácia és individualizmus ellen van. Gyakorlatilag a modern, és fejlett európai értékek mindegyike ellen.

Felteszem a kérdést, hogy a liberalizmus éllovasai, köztük különféle alakulatok, szervezetek, pártok, államok, politikusok, művészek, magánemberek, miért állnak reflexből az iszlám mellé, ami teljesen nyíltan az általuk képviselt ideológia ELLEN van?? Jelenleg az egész világon, ha úgy vesszük, a “legagymosottabb” ideológia az iszlám. (Direkt nem fogok migránsokról beszélni, mert ez már régen nem migrációs kérdés. Számtalan közel-keleti vallásvezető (aki elvileg nem ISIS-tag) nyilatkozik különféle videókban arról, hogy a muzulmánoknak igenis feladata elfoglalni a hitetlenektől a földjeiket. Innentől kezdve az ideáramló emberek célja no comment). Azt is hangoztatják, hogy Európa múltjában a keresztény (katolikus) egyház az maga volt a fejlődés gátja, holott az iszlám jelenleg is sokkal beszűkültebb, és véresebb, mint a középkori keresztény világ valaha is volt. De persze még mindig téma, hogy Galileo-t perbe fogta az inkvizíció, és hogy a pápa szerint bűn óvszert használni. (Igen tudom, ma más pápánk van, akinek mindenki nagyon örül, de pl. ezt az óvszeres példát a mai napig emlegetik a nem vallásos emberek).

Ezzel szemben az úgy tűnik smafu, hogy Erdogan, aki ráadásul eddig itt loholt, hogy szeretne az EU-ba csatlakozni, az evolúció elméletét teljes mértékben ki akarja zárni az oktatásból, ami pedig tényleg már a nagybetűs agymosás. Ezért miért nem emeli fel senki a szavát? Hol vagytok szabadgondolkodásért felelős liberális aktivisták, politikusok? Amit az egyik vallásnak nem szabad, azt a másiknak igen? (A legtávolabb áll tőlem, hogy védeném a keresztény egyházat, de ez itt nekem kicsit érdekes…)

Nem győzöm kérdezni, de miért áll a liberalizmus az iszlám oldalára, amikor abban a rendszerben az ember összes létező szabadsága megszűnik? Ez volna a tolerancia, hogy elfogadok egy olyan ideológiát, ahol nap, mint nap emberek százezreinek a jogai csorbulnak ilyen vagy olyan formában?? Itt valami nem stimmel. A feminizmus miért azzal foglalkozik, hogy Európában miért kéne a férfiaknak is ülve végezni a dolgukat, ahelyett, hogy muzulmán országokban karolná fel az ott élő nők jogait??

Véleményem szerint a liberalizmus egy kiváló eszköz arra, hogy megsajnáltassunk, és felszaporítsunk általa egy olyan “elesett” tömeget, ami bázisát képezheti egy későbbi maximális mértékben befolyásolható, fogyasztói, programozható társadalomnak. Lássuk be, erre a legalkalmasabb eszmerendszer mégis csak az iszlám, ahol a saját lányának nekimegy az ember, ha az a törvényt, a társadalom rendező elveit, normáit nem tartja be. Az iszlámban létezik ugyan család (ami meg már nyugaton kezd megszűnni), ennek ellenére nem az állam van az emberért, hanem az ember van az államért/vallásért. Nem állítom, hogy ez a jelenség teljes mértékben így van, de szerintem érdekes belegondolni, és erre a világ vezetői, amennyiben tényleg léteznek, valószínűleg rájöttek.
Ott is kicsit gyanús a dolog, hogy te csak akkor lehetsz liberális, vagy éppen feminista, ha az iszlámot támogatod feltétel nélkül. Mintha valahonnan fújna a szél… Ha azt mondom ellenzem a migrációt, mert iszlamizálódáshoz vezet/vezethet, akkor már azonnal nem lehetek liberális egyesek szerint. Mi ez kérem?? Csak akkor lehetek liberális, ha az európai kultúrára veszélyt jelentő migrációt feltétel nélkül tolerálom?

Előttem írták, hogy korunkra jellemző egyfajta társadalmi aprózódás, vagyis, hogy megfelelő eszközökkel gyakorlatilag mindenkiből lehet sajnálni való és izolált kisebbséget csinálni. Ez szerintem is így van. És ha ez meg történik, akkor onnan már egy ugrás, hogy az ember az államot, hatalmat érezze családjának, segítőjének, jótevőjének (akármit is képvisel az), és teljes mértékben behódol neki.

Nagyon álságos dolog, de tulajdonképpen pont az történik a felszín alatt, ami ellen a felszínen megy a hangos ellenállás. Felszólalnak a jogokért, az agymosás ellen, de egy olyan eszmét támogatnak közben, ami pont jogtipró, és agymosott. A liberalizmus tehát egy eszköz, ami pont nem egy békés, nyitott felvilágosult, kozmopolita világot fog elhozni, (ahogy állítják), hanem egy izolált emberekből álló, de az aktuális hatalomért mindent megtevő, irányítható robot-embertömeget.

Érdekes az is, hogy egy tősgyökeresen európia, ráadásul bajor! pápa, (a bajorok ráadásul a német politikai életen belül is pont a migrációellenességet képviselik -nem mintha a földrajzi, származási hovatartozás befolyásolná a politikai állásfoglalást 😛 oké, de valahol mégis, lásd V4-ek), szóval Joseph Ratzinger lemondása utána szinte azonnal Európa nyakába szakadtak az iszlám tömegek, akiket ez a jelenlegi kontinensen kívülről érkezett Ferenc pápa tárt karokkal fogad. Meglátásom szerint azért kellett szándékosan egy dél-amerikai pápát választani, mert ott a bevándorlás egészen más hangvételű, hiszen ő is az, továbbá lövése nincs az Oszmán Birodalom évszázados megszállásairól, fenyegetéseiről, vagy a keresztes háborúkról, mert kulturális tudatából ez hiányzik.

Samuel P. Huntington amerikai történész szerint a világot a közös kulturális vonalak mentén lehetne újrarajzolni. Azok az államok értenek egyet, akik hasonló kultúrkörből jönnek, illetve történelmük a legutolsó időkben megegyezett, vagy párhuzamosan haladt, például azért, mert egy oldalon álltak egy háborúban, vagy pedig egy adott rezsim elszenvedői voltak. Tehát a politikai mozgatórugók a közös kulturális, történelmi eseményekben keresendők a XXI. században. Valahol találó elgondolás…
Ez azt hiszem feketén fehéren látszik a volt keleti SZU tagállamok, V4-ek, egykori gyarmatbirodalmak jelenlegi húzásain az EU-n belül, ahogy a migrációs politikát kezelik, kezelnék.

Vajon mi tarthatná egyben Európát? A keresztény kultúrkör? (figyelem, nem a vallásról beszélek!!) Mivel ez volt a legutolsó közös történelmi emlék, elképzelhető hogy igen, annak ellenére, hogy ezt gondolni ma már nem trendi.
Viszont, mivel az árulásban úgy tűnik benne van az egyház is, vagy legalábbis meg lett vásárolva, hiszen a pápacsere megtörtént, és Európa tönkretételében vastagon benne vannak… Szóval jó bonyolult a helyzet.

Európának közös nevezőre, és önvédelemre van most a legjobban szüksége, különben nagy baj lesz, és ha igazán nagy baj lesz, azt még meg fogjuk élni.

 1276. déjvid — 2017-06-16 16:23 

Ami mostanában jutott eszembe. Annyit mondogatjuk (-ják), hogy “menekült”, “migráns”, “bevándorló” meg a hasonlók, annyit mutatják a nagy tömeget egyforma koszos arcokkal, hogy elfelejtjük az egyik legfontosabbat. Hogy az egy címke alá összezsúfolt embertömeg valójában mennyire heterogén. Százezer közülük legalább öt-hat többezres csoportra osztható, akik nem értik egymás nyelvét, az iszlámon kívül semmi kulturális közük nincs egymáshoz, és még a bőrszínük sem egyforma. Mindez a társadalom minél heterogénebbé tétele, atomizálása irányába mutat, hogy sok apró csoportocska legyen. Hogy minden egyén valójában az esetek többségében kisebbségi legyen. (Végső soron ezt célozza a “társadalmi nemek” bevezetése is.)

A másik, ami mostanában eszembe jutott. Érdemes megnézegetni a Balkánt. Szerbiát, Montenegrót, Macedóniát, Koszovót és Albániát. A nemzetiségi problémákat, amik egyben nyelvi, vallási, kulturális problémák is. A cigányokat, a törökök befolyást, a moszlim tömegek beözönlését, az albán kisebbség (?) politikai tényezővé válását, a nagy büdös balkáni káoszt. És hogy mindezekbe nyomja az eurómilliárdokat az EU, hogy Albánia és Montenegró NATO-tag lett, hogy az NGO-k nyomják az amerikai pénzt az albán kisebbségi szervezetekbe és a macedón baloldalba (például). Közben minden politikus gyakorlatilag maffiózó, a törvényeket senki nem tarja be, az etnikai feszültségek pedig avval fenyegetnek, hogy a meglévő államok tovább aprózódnak, természetesen háború kíséretében (amihez ugye nem helyben gyártják a fegyvert, hanem veszik, nyugatról).

 1275. orokkuruc — 2017-06-15 04:36 

“Kamasz banda zaklatott, fogdosott nőket a Parlamentnél – videó” ez bőven provokáciő-gyanus. Vajon kinek az érdeke, hogy az terjedjen el rólunk: hiába nincsennek betolakodók, itt is előfordulnak ugyanolyan molesztálások, mint a “fertőzött területeken”

 1274. meggymag — 2017-06-08 22:15 

Itt van az az interjú teljes hosszában, (1272. alatt említettem)amelynek egy témája van, hogyan látja az eus bizottság alelnöke Magyarország és Lengyelország szerepét az EU-ban; figyelmeztetéssel, fenyegetéssel bezárólag.

http://www.zeit.de/2017/19/polen-ungarn-eu-kommission-frans-timmermans-viktor-orban-jaroslaw-kaczynski

A Die Zeit (Z)19. sz.-ban jelent meg, 2017 Május 3.-án
Az interjú címe:
„Mennyire veszélyesek ezek a férfiak Európára nézve, Timmermanns úr (T) ?“
Alcím:
„Lengyelo. és Magyaro. kormánya leplezetlenül teszik kérdésessé a demokráciát. Az eus bizottság alelnöke, Frans Timmermanns beszámolója az eus populistákkal és a nacionalistákkal folytatott vitákról, miközben túl sok az ízléstelenség, meg az európai értékek védelméröl.“
Az újságírók: M. Kruppa, H. Wefing és U. Ladumer.
363 db. komment

Z: Az EU fokozott támadásoknak van kitéve az önkényes kormányok részéröl, sajnos nem csak kívülröl, hanem belülröl is, a saját határain belül. A lengyel kormány támadja országában a független igazságszolgáltatást, Magyaro.-n pedig V. Orbán megkísérli egy neki nem tetszö egyetem bezárását. Mekkora az ezáltal keletkezö veszély az EU számára?

***T: Az, ami Lengyelo.-ban és Magyaro.-n történik, az nagyon nyugtalanító. Az EU értékeken alapul. Csak akkor müködik, ha a jogállam tisztelettel adózik a demokráciának, a demokrácia pedig a jogállamnak. Lengyelo.-ban manapság arra használják fel a demokráciát, hogy kicsontolják a jogállamiságot. A bírók teljesítsék azt, amit a politikai többség akar. Ha a mi európai társadalmainkban felülkerekedik az a gondolat, hogy az, aki többségben van, az határoz meg mindent, akkor nincs többé EU.
(sz. kérdés, akkor miért van szükség a többségre minden választáskor és döntéskor? Eddig ezt nevezték demokráciának)

Z: Sok lengyel harcol a demokráciájuk megsemmísítése ellen. Kimennekaz utcára és az EU zászlaját lengetik. Mit tehet az EU ezekért az emberekért?

T: A legnagyogbb tisztelettel adózok azoknak az embereknek akik Lengylo.-ban most nyomás alatt állnak.Az eus bizottság g az ún., jogállami eljárást Lengyelo., ellen. Erre az adott alkalmat, hogy a lengyel kormány megtámadta az alkotmánybíróságát. Csakhogy a kormány tervei messze meghaladják az alkotmánybíróságot; a jogszolgáltatást egészében akarja megreformálni…..

Z: ….ami megintcsak a bírók önállóságát korlátozná.
T: Az ami Lengyelo.-ban történik az a jogállam alapvetö fenyegetettségét jelenti…. Ha az igazságszolgáltatás nem független, ha az a kormány utasításait követi, az nemcsak az emberi jogokra nézve jelent gondot, hanem az európai piacra is. Az egész szervezetünk arra épül, hogy az eus jog minden tagországban azonos módon kerül érvényre. Ha azonban a nemzeti kormányok imígyen szólhatnak a bíróságaikhoz: „Mi ezt így alkalmazzuk és te, bíró, fogd be a szádat“, akkor nem müködik a belsö piac.

Z: Ez azt jelenti, hogy a bizottság csak a belsö piac veszélyeztetettsége esetén mozdul meg?

T: Nem, nem úgy értem azt. A lengyel alkotmányos bíróság elleni támadások elég okot adnak arra, hogy mi interveniáljunk. Ezért kezdeményeztük a jogállam elleni eljárást.

Z: Az EU-bizottság felkérte a varsói kormányt, hogy az alkotmánybíróságra vonatkozó törvényeket változtassa meg. A kormány nem követte ezt a felszólítást és kijelentette, hogy ez az ügy már „megoldott“ ügy. És most?

T: Mi nem tehetjük meg, hogy ezzel az üggyel ne foglalkozzunk, én nem fogok soha lemondani a követelésünkröl. Abszolúte megengedhetetlen az a mód ahogyan Lengyelo.-ban a bírákkal bánnak. De a bizottság nem tudja ezt a vitát egyedül folytatni.

Z: A köv., lépés az lenne, amit a jogállamiság megtartása elöír, hogy az eus szerzödés 7 sz. ckkelyét alkalmazzák. Az a végsö fázisáig eljutva, azt eredményezheti, hogy az illetö tagállam elveszti a szavazati jogát az EU-ban.

T: Természetes, hogy ezt a cikkelyt az astalra helyezhettem volna. Azonban annak hathatóságához az szükséges, hogy a parlament és a tanács megszavazzák. Nagyon valószínü azonban, hogy kevéssel ezelöttöl nem szavazta volna meg a tagállamok nagytöbbsége. Én lettem volna a nap höse, de nem több. A legfontosabb kérdés, amire választ kell adnom, hogy: mikor leszünk mi a a rendelkezésre álló eszközeinkkel hatásosak is?

Z: Meg tudja érteni Ön, hogy Lengyelo.-ban nagyon sok ember csalódott, mivel az EU ennyire tétovázik (habozó)?
[Képaláírás: Magyarország – „Nos, önök valóban minden elvet megsértettek“ A magyarországi helyzetet illetö, eus parlamenti vita idején, amely élesen kritizálta Orbán Viktor politikáját. Ö pedig értetlenségröl panaszkodik]

T: Igen azt észrevettem én is, de mit tehettünk volna? Jelt adnunk? Elég lett volna az? Hiszen nem egy bürokratikus érvényü ügyröl van szó, hanem egy politikairól. Azt akarom, hogy az intézkedéseinknek következményei is legyenek. Nem maradhatunk meg egy kiáltással, egy vaklövésnél az éjszakában.

Z: El akarja-e indítani egyáltalán a 7 cikkelyt?

T: Én nem zárnám azt ki. Elöszörre azonban azt akarom, hogy megvitassuk az intézkedést a tagországok között. Abból indulok ki, hogy májusban megbeszéljük a lengyelországi helyzetet az EU tanácsában….

Z: …. tehát az Európaminiszterek körében.

T: Pontosan. A tagállamok nyilatkozzanak, öntsenek tiszta vizet a pohárba, azért, hogy a lengyel kormány hallhassa a többi ország részéröl is a kritikát, ne csak az én részemröl.

Z: Támogatja a német szövetségi kormány az Ön álláspontját?

T: Úgy gondolom, hogy Berlin támogatni fog minket. Hogy pontosan mire gondol, azt majd a tanács ülésén fogjuk megtudni.

Z: A brit történész, Timothy Garton Ash „appeasement“ -t panaszolt fel az Eunak. Az unió csak elcsitít, anelyett hogy tenne valamit.

T: Ha már appeasementröl beszélünk, azért a tagállamok a felelösek, hiszen ök nagyon is visszafogottan tárgyalnak egymásközt a problémákról. A tagállamok azt gondolják, hogy mi üvegházban lakunk és élünk. Ha én eldobok egy követ, akkor kettö jön vissza. Sokuk ezért olyan tétovázó.

Z: A kormányfök bújnak meg mögöttük s a bizottság mögött?
T: Sokuknak még mindig az az álláspontja, hogy nem akarnak a más tagállamok ügyeibe beavatkozni. Idöközben azonban mind több azoknak a kormányoknak a száma akik felfogják, hogy az, ami Lengyelo.-ban és Magyaro.-n történik, az már nem saját belügy, hanem kihathat az unió egészére. A brexit eldöntése után nagy volt a gond, hogy az még más, messzebbmenö törésekhez vezethet. Ha azonban semmit nem teszünk az önkényuralmi törekvések ellen, akkor kockáztatjuk, meg igazából, hogy az unió szakadni fog.

Z: A lengyel kormány mellett különösen a magyar miniszterelnök, Viktor Orbán az, aki a jogállamiságot és a demokráciát is kérdésessé teszi az országában. Aki pár nappal ezelött a magyar származású George Soros milliárdost, a budapesti CEU alapítóját, az európai parlamentben „AMERIKAI PÉNZÜGYI SPEKULÁNS“-KÉNT, szidta le. EZ EGYÉRTELMÜ ANTISZEMITIZMUS. Mire gondolt ön, amikor ezt hallotta?

T: Én is pontosan ugyanúgy fogtam fel a mondottakat mint Ön és nagyon felháborított. Nagyon sokat foglalkoztam eddig az antiszemitizmussal, ezért aztán ettöl mindig is elhatalmasodnak rajtam az érzések, mint most is. (akadozik a hangja) Az, hogy az antiszemitizmus Európában még létezik, hát az elrettentö/rémes! A parlamenti ülés során azonban mégsem reagáltam erre. Ugyanis, ha hagytam volna, hogy Orbán provokáljon, akkor az egész beszámoló elsüllyedt volna azalatt. Azt viszont nem akartam abban a pillanatban.

(nyilván, hogy nem, hiszen a spekuláns az egy létezö mesterség, nem pedig szidalom. T Nem akarta magát ott helyben csúffá tenni, de jó alkalom késöbb, hasonszörü megátalkodottak segítségével ebböl tökét kovácsolni, a sajtóban tovább terjeszteni)

Z: És ma, egy pár nappal késöbb, mit válaszolna, mit szegezne Orbánnal szembe?

** T: Nekünk, az EU-bizottságnak, A JÖVÖBEN SOKKAL NAGYOBB MÉRTÉKBEN KELL RÉSZTVENNÜNK A MAGYAR NYILVÁNOSSÁG HAZAI VITÁIBAN, ÉLETÉBNEN: AZ SOKKAL, DE SOKKAL BÖLCSEBB MÓDSZER, MINT ORBÁNT VAGY MÁS POLITIKUSOKAT ORSZÁGUKON KÍVÜL MEGTÁMADNI.

Z: Az eus parlamentben vita folyt a magyar föiskolai törvényekröl. … Alkalmat szolgáltatott volna a hírneves CEU bezárására. … Az eus bizottság eljárást indított ez ellen….. Eddig még a magyar kormány hallgatott az ilyen természetü kritikára és tett is vékonyka javításokat a törvényein, késöbb azonban ott folytatta ahol abbahagyta.
T: V. Orbán eddig mindig kipróbálta, hogy mennyire mehet el. Ha pedig látta, hogy nem mehet tovább, abbahagyta a próbálkozásait. De nagy különbség van a két ország kormány között.

Z: Melyik?

T: Jaroslaw Kaczyński nagyobb hangsúlyt fektet az ideológiára mint Orbán. Ez (OV !!) még eddig mindent megtett a mi a megválasztásához szükséges volt, anélkül, hogy megkockáztatta volna a törést az EU-val.
Otthon esküdött a magyar identitásra és az ö elképzeléseire az „illiberális“ demokráciáról, Brüsszelben pedig a gazdasági növekedésröl beszélt és az európai néppártok köreiben sütkérezett.
Ez a játék azonban nem müködik továbbá.

Z: Miért?

T: Orbán eddig hasznot húzott abból, hogy a többi európainak fogalma sem volt arról, hogy ö otthon miket csinál. DE most, sokkal hamarabb, mint azt elvártam volna, kialakult egy közös, európai nyilvánosság. Mi mind megértjük, hogy mindinkább függünk egymástól. Nézzék meg a föiskolai törvényjavaslataira következö reakciókat: a magyar kormánynak nagy meglepetést okoztak a tiltakozások. Orbán elszámította magát. Azt hiszem, hogy tudja, hogy ezúttal túl messze ment.

Z: És mégis, sem Magyarországon sem Lengyelorszában nem ért el az EU túl sokat. Nem elegendöek az unió eszközei ahhoz, hogy a jogállamiság ellen elkövetett vétségeket a tagországokban büntethesse?

T: Az eszközeink nem tökéletesek. Mi felléphetünk, követeléseket fogalmazhatunk meg, de maradjunk meg öszintéknek: nekünk nem áll módunkban Brüsszelböl megállítani egy tagországot, amely egy bizonyos politikai irányt követ.

Z: Tehát, bele kell nyugodnunk abba, hogy az EU-ban is lehetnek populisták és önkényuralkodók?

T: A magyar lakósság ¾-e az unióban akar maradni, a lengyelek 80 %-a. Tehát a lengyel lakósság nagyobbik része támogatja az eus bizottságot ebben a csatában; olyan polgárok is aki annak ellenére, hogy kormányaik Brüsszelt szidják és az uniót a Szovjetunióhoz hasonlítják. Ezt a lehetöséget ki kell használnunk.

Z: Elég hatásos-e, ha a bizottság néha egy-egy figyelmeztetö levelet ír? Eddig nem tudta az EU még a támogató összegeket sem megvonni vagy kicsinyíteni.

*T: Az eus bizottságnak, de az eus parlamentnek is vannak elegendö eszközei, de eddig nem volt meg a politikai akarat ezeket alkalmazni is. Mi szóbahozhatunk új eszközöket is, de mit használnának? Ha az eddigiek segítségével nem tudjuk a lengyel meg a magyar kormányokat meggyözni, hogy a helyes úton maradjanak, akkor…. A legrosszabb ami ezekben az országokban történhetne, ha szakítanának az EU-val. Gondoljanak csak a belsö piacra. El tudják önök képzelni, hogy vállalatok befektethetnek-e egy olyan EU-tagországban, ahol a bírók már nem függetlenek? Az is jelentös következménye ennek, hogy más országok befolyáshoz jutnának.

*Z: Hogyan reagálna az eus bizottság akkor, ha egy eus tagország kormánya egy, a számára kellemetlen ellenzéki politikus vagy újságírót letartóztatna?

*T: Még azon a napon érvényesíteném az összes rendelkezésre álló eszközöket. Mindeniket, a 7. cikkelyt is.

Z: Mi az Ön benyomása, kialakult-e a tagországok között idövel az a közös meggyözödés, hogy az Unió értékeiért harcolni kell?

T: Igen, hála Istennek! Az a benyomásom, hogy az európai társadalmak együttesen térnek vissza, találnak vissza az Unió fundamentumához.
Európa, az nem csak a belsö piac, az Euro vagy a lakóhely szabad megválaszthatósága. Európa, az a mi értékeink. Azok az emberek, akik Varsóban, Budapesten, akár Bukarestben is tüntetnek, nem azt nem a szabad költözésért vagy az eus bizottság kedvéért teszik. Azért teszik, mert ez a zászló (az íróasztala mellett levö európazászlóra mutat) egész
bizonyosan értékek mellett áll.

Z: A köv. Vasárnap döl el, hogy ki fog Franciaországban kormányozni.

T: Akkor is, ha Marine Le Pen elveszti Franciao.-ban az elnökségi választások második fordulóját…..

Z: Biztos Ön abban, hogy elveszti?

T: Nem, egyáltalán nem. De ha veszítene is, a populizmus attól még nem tünne el. Ez a jelenség tartós az európai társadalmakban.

Z: mi következik annak a nyomán?

T: A nacionalisták és a populisták közös célja, az EU-t megsemmisíteni. Azért harcolnak. Ebben a nagy vitában egymással szemben állanak azok a politikusok akik a nyitott társadalomban hisznek, azokkal a politikusokkal szemben akik csukott (bezárt ) társadalmat akarnak. Mi európaiak, nekünk is el kell kezdenünk harcolni.

……………………………………………………….

Az országon belüli beavatkozás már elkezdödött. Eus nyelven: „az eus részvétellel a magyar nyilvánosság hazai vitáiban“.

Világos az interjú célja, de a létrejötte is: egy nagyhatalmú eus csinovnyik tréningezik 3 (három) odaadó labdaszedövel a meghírdetett harcra. Eközben még könnyezik a közös piacért és ordas hazugul sajnálja a szegény, függöségbe taszított bírákat. Pedig azok még sohasem ítéltek két mércével az eus értékek értelmében? Az évi homofelvonulás is mindig Brüsszelben tartatik meg!
A kerítés már áruba van bocsájtva és hangos a hazai síránkozás, hogy illene valamivel viszonozni is a brüsszeli ajándékozást. A Gordon-féle gazdasági szakember szerint meg a brüsszeli ajándék elfogadása minden hazai baj oka, egyben polgárháborúval fenyegetözik, ha a kormány nem változtat…

 1273. meggymag — 2017-06-05 00:38 

@meggymag:
Folytatás:

A Korán is, és a hívei is, csakis békét akarnak.
Akkor mi az a dzsihád, mi a saria és egyéb, a kardot hüvelyéböl kirántó okok, a nem burkát viselö nök megeröszakolása, a más vallásúak hitetlensége?
Ja, arról tessék megkérdezni az írástudóinkat!

Hozzájáruló segítségnek ott van még egy másik szent könyv, a Szunna!!! Amit nem emleget !! senki, szinte soha, hiszen abban tömörülnek az európai nyugati civillizáció szemszögéböl nézve, a csudásabbnál csudásabb elemek. Azt részletezik ott, hogy a Próféta hogyan bírálja el a Fényességes nevében a hívök viselkedését, mit tart a követendö útnak és a helyesnek, a mindennapi és az ünnepi szokásformák leírása, a hitetlenek irányába betartandó viszony, a jogszolgáltatásuk forrása, amely a kemény intézkedéseket, eljárásokat, foganatosításokat, büntetéseket is tartalmazza.

Ez így eddig, mint szöveg, talán nem is új, de egy európainak évekig kell közöttük élnie, amíg belátja, hogy ilyen nemcsak hogy ténylegesen van, létezik, hanem a világ másik fele ugyancsak hogy tudatosan is! ezt tartja a helyesnek. Közel sem lelki és szellemi ovódások akiknek szükségük lenne vagy szükségét éreznék másféle tanoknak vagy berendezkedéseknek az elismerésére; vagy hogy öket valaki is valamiröl is felvilágosítsa miközben náluk világít a legigazabb Isten fényessége, nem a belzebúbé. Nem vívódnak örökké mindenféle, mesterségesen kitalált problémákon hanem azon igyekeznek hogy jól dolgozzanak, azonkívül betartsák az illendöt. Az asszonyaik sem szenvednek szakadatlanul a nekik kijáró alatt, legalább is közel sem olyan mértékben vagy annyian, ahogyan öket az európai sajnálja. Az nincs benne sem a Koránban sem a Sunnában, hanem az a helyes és az üdvözitö, ami ott benne van (legyen az akármi).

Politikai szempontból az igazi hit terjesztésre és hatalomra érdemes!! ami az igazhitü egyik tartós feladata. Ezt a nézetet a többi népek vagy elfogadják vagy nem, itt mese nincs csak az erök viszonya. Úgyszintén, ahol ök egyszer honosok, települtek voltak, az továbbra is öket illeti meg. Régebb nagyobb, egészen termékeny területeken is jelen volt az iszlám Európában is. Európa mai kultúrtörténészei nem is tudnak elég nyomtatványt kiadni arról, hogy micsoda fejlödést köszönhetünk az iszlám hívei itttartózkodásának, aminek látható nyomai vannak. Azok a helyek pedig örökre átmentek arabék szerint a Fényességes ölelö karjai közé és csak az idö meg az okos, bölcs, ravasz, kegyetlen remény és igyekezet dolga azokhoz közvetetten is, de hozzájutni Így van ez az araboknál is és az oszmán törököknél is. A legnagyobb büszkeséggel és ki nem mondott igénnyel (nem ment el az eszük), emlékezvén a saját dícsöséges múltjukra Hiszpániában is, és ott is, ahol kinek a nevét üvöltve döfködtek a janicsárok Eger falai elött, rajta, s mögötte a kardjukkal s a szablyáikkal?

Azzal a névvel és az ahhoz tartozásukkal meg voltak elégedve akkor is és ma is. Dehogyis kell nekik uniós recept utáni, uniós sütöben készült demokratikus kalács, megtenné már a vízummentesség is, hogy legalább viszontláthassák azokat a páratlan budai fürdöket!, a minarettjeik néhány csempéjét máshol is az országban, a belsö udvarok faldíszeit és szökökútjait. A többit aztán meglátják, hogyan békitik össze a multikulti uniós törvényekkel, a Németo.-ban kinevelt ügyvédeikkel és befolyásosaikkal, meg a sok magától is kapható, neolibsi, honos jogtudóssal.

Katonai szempontból szó sem lehet a hódítás háborús útjáról, annak a kimenetelét már megtapasztalhatták a demokrácia exportörjeinek eljárásai alatt.
Ki izenne hadat és miért? De a terror, amelyröl sohse lehet tudni, hogy hol és milyen formában csap le, az jó, nagyon elbizonytalanítja az európai lakósságot, a nem létezö katonaságokat, minden nem rasszistát és nem gyülölködöt, de az ellenállás magját hinti el a populistáknál, csapjanak hát elöszörre egymásközt össze, azután meglátszik, mi legyen a továbbiakban. Néha az Eu székházának a szomszédságából csapnak le, (ott is nagyban megy a bujócskázás), ami az EU fojtó szorítását növeli. A titkosrendörségnek túl sokan vannak, a rendtartó rendörségnek úgyszintén. A tárgyilagosan felállani próbáló jogvédö intézetek nem számítanak függetlennek, a joggyakorló sem független, ha nem kivételezik naponta a píszi által sugallott módon. A rém banyának viszont sikerült már hadosztályokra való migri katonaképeseket Európába importálni (az meglehet, hogy ö is csak a távolból, a mobilján elhangzó tente baba tente dallama mellett tud csak elaludni, de attól még mindig felelösségben van).

Ki kormányozza az öngyilkos terroristákat, akik egy a számukra közös ügy miatt bedrogozva vagy anélkül, akár nagy nyomás alatt vagy fenyegetés miatt is, de felrobbantják sajátmagukat?
Tudva tudván, hogy majd megint meghal egy jó pár hitetlen, még többen sebesültek lesznek, megint és még többen tartós pánikba esnek. Ezt érdemli a hitetlen ha még mindig hitetlen, azonfelül pedig mindegyre és lenézöen nem kívánatos dolgokat és szemléleteket liferál az eredeti országaikba, felkeléseket és háborúkat okoz, olcsó munkaeröként számít rájuk, pusztulhat, ez az igazság útja, ez nem barbárság, sem nem csak agymosás eredménye.

A terrorista, de a többi, nem terrorista társ is hiábavaló bünnek tartja, hogy elismerje, kövesse a nyugati létformát, a föld fogcsikorgatásba fúló demokráciáit, egyesített, kamatot szedö bankostól, a a bör alá behelyezett fizetö csippestöl, a zembert eltartó asszonyostól együtt; a túlvilági elismerö siker helyett, és ennek csak jutalma a paradicsom.
Az iszlám híve sem akarja az életét értelmetlenül, hiába leélni.
Azt, hogy mi az élete értelme, azt már rég tudja, az anyatejjel szívta magába, az nem kétséges, nem a demokratikus, de semmiféle vita tárgyát nem képezi! Minek a vita, ha mindnyájuknak ugyanaz a meggyözödése? Nemcsak fölösleges, hanem még nevetséges is.
Ennek az értelmezésnek nem az egyén a tárgya, de számítanak a közös kárára elkövetett eltérései; a közössége java és parancsa az igazi amit az általa tisztelt tekintélyhordozó bírál el. Amit ö helyesnek tart és ha ezt a feladatot kirója rá, akkor felrobbantja magát. Ha és amikor mást kér töle a feltétlen tekintély, akkor azt fogja tenni. Egy az Isten, Mohammed az ö prófétája, akinek a közelébe a földön élö tekintélyhordozók által lehet odajutni. Mindenhol van imám, ök az elérhetök és a spirituális táplálók.
Az európai technikai civillizáció meg tudná állítani a beigyekvöket vagy erösebben távol tartani, de addig nem, amíg az iszlám közösségi ereje az európai embernek a kitenyésztett individualitásával, a migrik pártolását megengedö, kiemelö jogrendszerével áll szemben. Amellett a nehezen felfogható, de az európaiak által végrehajtott üzletek és annak nyereségei a bevándoroltatásból. Ezt most az EU megint és továbbra is élesíteni szándékszik.
A mediális civillizáció használata meg egyenesen kapóra jön a vándoroltatottaknak.

Mit akarnak elérni TÉNYLEGESEN?
Többen többfélét, különbözö lejárattal, de mostanában mindenki mindet egyszerre. Ki láthat tisztán e kuszaságban?
Sokak nagyobb jólétet de ingyen; az ún., de nehogy kimondd!, kriminális hajlamúak nagyobb terepet, ezáltal nagyobb müködési lehetöséget; a sok megcsalt, hogy alig várják öket Európában a terített asztalhoz családostól, mecsetestöl, burkástól, imámostól együtt, vendégként akar, természetesen, ittmaradni -hiszen még egyetlen európai kormányfö sem tudna 12-20 vagy X tagú családot egyedül eltartani- nemhogy ök, itt; az „ösi“ emlékezetbeli megszállt területekhez hozzájutni ; „Sörös“ és egyéb agytrösztök régi elképzeléseinek megfelelöen a migrik „honfoglalása“ által Európán elsöként létrehozni a „monokultúrás“ (saját nemzet, nyelv, vallás felszámolása általi) társadalmat; az egy bank irányította kontinentálisan összevont pénzügyeket, a halandó esetében készpénz nélkül, csippel a böre alatt; az ipar, a mezögazdaság ésatöbbi utáni globalizációsan globalizáló globalizált globalizáltságnak a globális nyereségét. A zeu pedig nem áll ellen semminek, követi a vén, szektás gazembert a migránsaival együtt, hellyel közzel a „ki tudja hol levö, kiböl leendö, kit hogyan elérö, frusztrált terroristákat“ mentegetö móduszával, mert ö is meg akar maradni, mindegy, hogy ki és mi felett, de legalább köztes fönöknek. 2020-ig minden eus tagállamban az Euro-t akarja fizetö eszköznek tudni, akkor lehet csak összuniósan és fárasztó berzenkedések nélkül Európát uralni.

Nem titok és láthatató, hogy kormányok, pártok, az uralkodó ideológia médiája, a„kultúracsinálói“, az elitei, a zeusok, mind, messzemenöen, összehasonlíthatatlanul többet foglalkoznak például, a populizmus megsemmísítésével, mint a terrorizmuséval.

 1272. meggymag — 2017-06-05 00:10 

@petiba:

Az itteni „bugyuta kérdések“ nálam is felmerültek, megpróbáltam utánnajárni, sokáig tartott. 10 nap alatt talán még nem évült el.
A kaffer idézte link meglátásai nagyon hasonlóak ahhoz, amit találtam.
“Szóval nem értem, NEM ÉRTEM, és az mindig idegbe hoz, ha valamit nem értek. (mér, én nem jöhetek idegállapotba, vagy mi?)…Mit akarnak elérni TÉNYLEGESEN?“

Kár volna, söt, … Igaz, az ellen nem lehet védekezni amit az ember nem ért. Meg aztán „az idegállapot“ kiverheti az emberfiából a dühöt, utánna pedig azzal foglalkozhat, hogy hogyan védi/örzi magát attól amit esetleg mégis össze tud hozni a kerdései alapján. Nálam ez jött össze,

„…..már meg se rezdülünk, és a fb-oldalak is egyre ritkábban zászlósodnak elfele.“
Nem, mert még nincsenek itt a migrik úgy igazából, egyelöre olyan mint annak idején a hutuk s a tuccik (?) harca messzi Afrikában. De egészen biztos, hogy lesznek, hirtelen és sokan(?), a kiskorúak mellé, hiszen „választódnak“ már ennek érdekében a megfelelö kényszerítö kormányfök Soros mellé, az EU kimerítö idegháborút indított el Magyarország ellen, mondják, a 7-es számú EU-s büntetéssesprotokollal amely évekig tart, Fekete Momos rugója is fel van húzva, már be is pörgött egy szerkesztöségbe, csak úgy, zavargó skandallumot kelteni.

Az eus F.Timmermanns pedig Május 3.-án nagyon is figyelemre méltó interjút adott a Zeit nevü német lap 3 munkatársának.
Egy másik hsz.-ben megpróbálom valamit onnan lefordítani.

Teljes egészeben én sem értem öket, de valamelyes magyarázatát ismerem +/- egy pár jelenségnek, mert elég sokat olvastam olyanoktól, akik közöttük éltek! A mi fajtánk akkor sem érti meg öket teljesen, de megismerheti, hogy kivel és mivel van dolga.

Nem is szeretnék itt sem a bevándoroltatottak hite sem az európaiaké fölött „ítélkezni“, ha lehet csak az ellentétekröl, a nem jelentöségtelen különbségekröl beszélni. Bár ezek sem ismeretlenek, de nem úgy néz ki, hogy ezekkel valóban számolnak a jelenlegi európai hatalmasok, mi több, céljaikkal való összebogozódása , arra is készteti öket, hogy az agyakat máshol mossák a nagyobbik vederböl mint az terroristáéknál a helyzet.

Azt nem állítom, hogy az európai, az amerikai más életfelfogás nyomtalanul maradt az ittlakó muszlimok életszemléletében és semmi sem változott, de én nem tudok másképp közeledni egy teljesen idegen témához, csak úgy, hogy minden elvét elöször keveredés és „de“-k nélkül veszem sorra, majd az élet megkeveri öket. Ha még közöm lenne az ügyhöz, akkor törödöm a keveredésekkel is, ez pedig napjainkban ugyancsak feladata felelöseinknek, de mindenikünknek is, hiszen tapasztalható, hogy a felelöseink a mi szempontunkból felelötlenek.

A felsorolt érveid, kétkedéseid, az így nevelkedett, szokásjogú vagy mittomén hogy nevezzem, közösségekben nem így tevödnek fel az egyéni szinten, mint láttam, az a fönök, a vezetök dolga, és akármit válaszolhatnak rá, ha egyáltalán megtennék!, azmi csak újabb kérdéseket vetne fel….Az egyszerübbje nem válaszol, mert nem tudná, hogy mit.
Hogy miért jött ide? – Hát ha hozták, vagy ha küldték, akkor miért ne? (Egyelöre itt több pénze van mint otthon, gondolja, de miért mondaná ki?)
Hogy miböl fog élni? – Hát amiböl eddig + vállvonás
Hogy milyen tervei vannak a jövöre? – Nincsenek, majd meglátja,..
Hogy hazamenne? – Mosoly, vállvonás;
már forgatja a fejét lehetö távozási cél iránt.
Hogy felrobbantaná-e magát, ha úgy adódiK? – Tágra meresztett szemmel néz egy darabig, kézlegyintés és otthagy. (mit tudsz te ahhoz?, vagy ö se, egyelöre)

„De annyira nem lehetnek ostobák ezek a robbantós-kamionos fiúk, hogy ne tudnák, addig van Európa meg lé, amíg mi, gyaurok melózunk.
Ha holnap fogja felrobbantani magát, akkor készül már a számára a paradicsomban a prézliben kirántott datolya döblecszósszal, a halal piláf, fehér kenyér fokhagymás mártással, a szörbet, az europaléfröccs, a többi tárgytalan. A kamionos fiúk egyike sem halt meg rögtön, konteósan: vagy késöbb sem vagy késöbb tényleg öket lötték le (konteósan: miért nem fogták el öket kikérdezés céljából?)

A “a régi szép idökbeli öngyik“ európai, átláthatóan a cél + a vélt eredményének megfelelö, helyben!, alkalmazott „racionális“ felfogásnak felelnek meg. +/- racionális eredménnyel.
DE nem így van az az akárhol, mindegyre, de kiszámíthatatlanul alkalmazottal.

Aki közülük elindul terrorkodni azt vagy a saját meggyözödésböl teszi, vagy tekintélyt viselö személy megbízásából, amit mi agymosás eredményének tartunk, de ök nem, hanem küldetésnek.
Mi azzal növünk fel létünk elsö percétöl, hogy a földi léttel semmi sem összehasonlítható, annak a megtartása elsö kötelesség, mást nem is hallunk. Apró korunktól az egyéniség kifejlesztése és a sokminden tudása a cél a kulmináló technikai civillizációs tevékenységeink során; az elfogadottan müködö konkurrencia-harcban kell a helyünket megállani. Konkurrencia-harcra nevelödünk.
A muszlimek azzal nönek fel a bölcsötöl, hogy ott van a földi élet is, a rendes munka is, azonban a Fényességesbe vetett hit az elsö, s ha hív a hit földi helytartója által, mert a hitük veszélyeztetett vagy nem terjedhet, akkor megtiszteltetés menni. Ezt hallja lélekben 1000 éve minden felmenöje által. A hitükért viselt harcra nevelödnek.
Egész biztos, hogy ehhez száféle módon lehet, söt, fel kell készülni, csakhogy az felkészülés egy elhívatottságra, amiröl a környezete ha tud is, nem akadályozza vagy egyenesen búzdítja, de NEM agymosás a mi felfogásunk értelmében.

Fel kéne végre fogni, hogy az iszlám hívöi az európai neolibsi píszinek megfelelöen, egyenlöek velünk, DE mi öszerintük, nem vagyunk egyenlöek velük. Ök az igazhitüek, mi vagyunk a hitetlenek, mi a rossz oldalán állunk.

Az iszlám 5 fö parancsának elsö, legfontosabbja, hogy tisztelni kell a hitet és annak az értelmében élni. Tehát a világi hatalom nem vált el az egyházitól.
Allah, a Fényességes az egyetlen úr, Mohamed az ö Prófétája, aki a földi létében példát adott és hátra is hagyta, hogy a muszlimnak hogyan kell élnie, amit a Szunnában foglaltak össze (a Szunnáról sohse beszél senki!!!!!), ami gyakorlatilag a jogszolgáltatást is magában foglalja; magyarul, a törvénykönyvük.
Ebböl logikusan következik, hogy a földi lét gondjainak intézéséhez elegendö egy államfö aki a fö imámmal, (emírrel?) karöltve és arcukat EGY irányba fordítva, azoknak a feladatoknak eleget tesznek.
EGY az írás, a Korán is, a Szunna is (bár azon belül vitatkozhatnak az imámok).
Következésképp a népességeik világnézete és életfelfogása hogyan is szenvedhetne akármiféle megosztottságtól, vagy az egyénnek a társadalom + a közösség közti viszonynak túlzottan „kétoldali“ érvényü taglalásaitól? Az emberi nemekröl és az azok közti feladatmegosztásról?
Azok mind károsak és nevetségesek, a demokrácia pedig maga a fertelem s a bün, hogyan és egyáltalán miként választhatná-e a földi ember az állam feje mellé oda még a legkülönbözöbb mesterségességeket kitaláló és azokkal foglalkozó, különféléket elönyben részesítö pártokat! Laikus létére vitatkozhat-e egyáltalán arról amit a Fényességes maga már kinyilatkoztatott, tudomásukra hozott?! Ott áll ez a szent könyvekben, csak tudni kell róla.

Mindig és egyfolytában, mert az az örök, és AZ ÖRÖK NEVÉBEN uralkodik a mindenkori iszlám kormány a legszorosabb egyességben a mindenkori írástudóval, nem népességek nevében, hanem azok erejével. Ebböl kifolyólag csak a Fényességes elött felelös a mindenkori uralkodó a népéért, de nem a népe elött.
(kb., ugyanez az elv ismétlödik a családok, lehetöleg és minél nagyobb családok szerkezetében, az egy családfö vezetése, uralma alatt, aki ezért felelösséget visel!)
Vsz., a „kölcsönös megértés“ és a „hasonló értékeinknek“-röl szóló mantra a neolibsi-globalizáló ideológiának egyik hunyócskás oszlopa: a felelösségtudat igenis, számottevöen jelen van, ott is és itt is. De az elszámolás nem a „védencek“ (népesség, családtagok, stb.) színe elött, azok irányában történik, hanem az Egyetlen elött, annak a Prófétája elött, akiknek a megelégedettsége minden hívöjük szemében a legeslegelsö, az embertársé csak azután következik, arról pedig a föírástudó dönt a Korán és a Szunna értelmében, mert ö a földi helytartó.

Ezt a kapitális különbséget fel kellett volna fogni, magában véve pontosan olyan logikus és következetes az iszlámnál mint a mi életfelfogásunk, életvitelünk itt.
Ezt tudomásul kellett volna venni venni és miután láttuk, hogy eddig még mindenféle misszió rosszul végzödött, így föbenjáró hiba volt a demokrácia atlanti-nyugati változatát az olaj-éhség miatt missziós feladatnak kinevezni.
A régi gyarmatosítás után kialakult országaik egyrészét lerohanni, az ott érvényes rendet felbontani, abba beleszólni akarni „misszionálni“ is. Az ott élök így, vagy így is reagálnak rá, az itt élök meg szenvedjék azt el mivel a felelöseik szerint a terrorakciók elkerülhetetlenek.

Amint az látható, lassacskán az atlanti „civillizációban“ is átirányúl a feladatok kiosztása az ismeretlen ÖK-re; akiknek pedig ez nem tetszik, azok populista társ., kártevök, hiszen a népek javát nem az általuk megválasztott vezetöjüknek szabad képviselnie, hanem egy nem az illetö népek által, mégis „demokratikusan kinevezett“ felsö, globalizáló orgánum.

Bizonyos Steyn szerint az iszlámban annyi tabu van, hogy azok tiszteletetben tartása által a magát vallás- sajtó-, vélemény szabadságot, a nemek egyenjogúságát hírdetö nyugati civillizáció mindezen vívmányait egy jól hangzó „pofa be“ feliratú zacskóba pakolhatja be.
Mondhatja, úgy van,de akkor miért akasztott a nyugati civillizáció tengelyt az iszlám híveivel és az országaival? Miért árasztotta és árasztja el továbbra is Európát a „nyugati civillizáció az iszlám hívöinek millióival?
Napjaink egyre szaporodó, nyugati civillizációs, píszis tabuit milyen feliratú zacskóba lehetne, kellene bepakolni?

http://tutiblog.com/libnyaf-service-pack-17-ismetelt-terrortamadas-esetere/

„A legrosszabb rémálmunkban se gondoltuk, hogy ilyesmire lenne képes…„

A bevándoroltató szándék és annak képviselöi jól tudják azt, amit az európai lakósságnak csak kis része tud, de a döntö többsége + a „kissebb politikusok“ nem, nem tudják és valóban, ha hallják, akkor sem képesek rá, nem akarják elhinni, hogy iszlámhitü szempontból MI, MI, MI, VAGYUNK A BARBÁROK és a KULTÚRAELLENESEK, MI TÖBB, ANNAK A VESZÉLYEZTETÖI !!
(szvsz. az elvakult és beképzelt európai, ballib. szellemi, részben politikai elit, azok ám a gögös pukkancsok)
Tehát nem kár egyikünkért sem.

AZ ILYESMIRE KÉPESNEK LENNI, az olyan minösítés, ami nagyon is talál a témához: az érmének a keresztényi oldalán egy ilyen tett merényletnek számít, a börtönbe vezet mindenki helyeslése közepette, az iszlámi oldalán pedig a paradicsomba vezet, mint követendö példa.
Egyszerü vagy nem az, de így van.
(Sokan vannak a muszlimok között akik ezt a spec. terrorformát nem tartják követendö példának, de nem akarnak, lehet, hogy nem is tudnának ellene csoportosan fellépni, tenni, mert akkor bele kéne nyúlniuk a hitértelmezésükbe,
az pedig nem az ö dolguk. Beérkezett politikusaik meg csak ámítanak és kábítanak).
(Egyébként, azt sem hiszem el, hogy minden egyes terror-akció kizárólag az ISIS parancsára történik. Az is lehet, hogy szándékosan akarja a hivatalosság ezt a lakósságnak bebeszélni, hogy ne zúgolódjon a tömeges, a muszlimok bevándoroltatása ellen. Elég gyakran megpróbált „agymosás“.)

Nem gyilkol „kollektíve“, amint azt egy hódító sem teszi, megizent háború esetében sem, vagy bevándorlás által, vagy a különbözö „összeszövetkezések“ kezdeményezöinek az uralma alatt sem,… a hódítónak meg kell tartania a saját népességét is, hogy legyen akin uralkodnia, de a meghódítottat is, különben ki dolgozik neki, a túl nagy hullahalmaz pedig fertözést okoz, kit tól maga elött vagy húz maga után a diadalmenetkor……
Az öngyilkosság félresö helyen történik, titokban, a „terror“ öngyilkosság az nyilvánosan elkövetett höstett, persze, csak a hit nevében. Anélkül, hogy valamit is vesztett volna, hiszen elhagyja ezt a földi életet és bevonul a paradicsomba, már most, elismerten, a Fényességes fényének a hatókörébe.

Közvetlen kapcsolatba akarok jutni a frissebb bevándoroltatottal, akkor a tanultabbja elöszörre szóbaáll, de nehezen, amíg kb., rá nem jön, hogy kb., mit szeretnék tudni, minek utánna aź ö válaszával pedig magam kínlódnék, hogy kb.,azt hogy lehetne a saját felfogás szerint érthetövé tenni? Elég sokáig tarthat meg kimerítö, azután mind a két fél jó ideig szünetet tart a miérteket és a hogyanokat illetöen. Maradna a zöldségek minösége, a kenyér ára s a görcsbe rándult tartósan fültöl fülig húzott mosolygó száj. A többi kategória az le sem áll, mentében vágja le a táskát a vállamról, vagy ha úgy találja jónak, akkor elkezd torka szakadtából ordítani, hogy mentsék mán meg öt tölem, rasszistától, tudja, hogy az európai fehér banda hangsúlyosan multikulti. Ha egyéb nem jön ki a kezdeményezésböl, akkor lett legalább egy jó kis cirkusz, jól bevert egyet egy hitetlennek, asztán még jobban útálja öket mint eddig.

A „ kölcsönös megértés“ -nek ilyen oszlopa körül már nem lenne szabad hunyócskát játszatni senkivel!!! Világos-e, hogy az európai vallásszabadság biztosítása azzal jár a bevándoroltatottak esetében, hogy a vallásukra hivatkozva – hiszen az egy a törvényeikkel- nyugodtan elkövethetnek akármit ami itt a garázdaságtól kezdve a föbenjáró büntettig annak is számít, náluk pedig nem.
Ez nem egy bújtatott, hanem kimondottan agymosásos kísérlet, hiszen nálunk a nemzeti állam nem ma kialakult furcsaság, annak a vallástól elválasztott jogrendje sem az, ami mindenek ellenére jött volna csak most, nemrég létre és még nem is lenne teljesen tisztázott?
Mit enged meg a világi jogrend az egyik oldalon és mit a vallási+jogrend a másik oldalon?, amely különbséget nekünk az itt érvényes vallási szabadság érvényében nem szabad, nem píszi, tudomásul vennünk.

AKKOR MIÉRT? Hát tudom én, miért állnak szemben egymással mindkét oldalon az”agyukmosottak” akiknek ha az agyuk „tisztántartását“ rábíznák az illetö agyak viselöire, akkor valszeg, nem állnának szemben egymással. Nem kergetöznének egy számukra megfoghatatlan szörnyeteg körül, aminek a szüleje csak a másik oldalon lehet.

A honosok, az ingyen élö migrik, a nem ingyen élö migránsok szemében hol lehetne az az eddigi bevált jogokat, rendet, szabályokat lassan sehol sem tisztelö világmegmentöknek a helye?
Miért kellett az atlanti-nyugatiaknak „az eddig volt, ne továbbig“ mindegyre, akárhova beavatkozniuk, kormányok kormányzati szokásaiba, olcsó munkaerö helyben történö felhasználása által, újabban olcsó munkaerö importjának menekült-mentö leple alatti behozatala által?

Budapesten, szinte hogy Európa kellös közepén müködik a világszintüen értékesnek elismert, nemzetközileg támogatott, páratlanul sikeresnek tartott társadalmi rendbontásra kiképzö CEU, a Nyitott Alapítvány. Ez is annak számít, a világmegmentöket gyártók gyárának.

(Fellépnek mint világmegváltók holott számolniuk kell azzal, hogy a világ összességében nem akarja magát megváltatni vagy nem pont öáltaluk… de a világ nem is megváltható. A tudathasadás ott kezdödik, hogy azt hiszik, hogy tehetik. S ha hatalmuk van hozzá, akkor meg is teszik. Mit csinálnak a nem akarókkal, az ellenállókkal,? Kiírtják öket. Még eddig minden világmegváltás, misszió emberírtással járt.)

 1271. meggymag — 2017-06-01 08:45 

@gtibor:

Ilyet olvastam egy tavalyi(?) Spiegel számban. Nem tudok utánnanézni, mert kölcsönbe kaptam.
Rögtön elhiszem, mert beletalál a már nyilvánosan is beismert, Európát elnemzetlenítö tervbe. Az elhivés az nem bizonyíték, de aki komolyan akarna bizonyítékot, az kis nehézség árán, de beszerezhetné és akkor ott állana a nemzetközileg elhatározott Európa- újrabenépesítökkel szemben, semmi eséllyel, mert azt mondanák, hogy inhumánus hazudozó, aki nem méltó az uniós tagságra… különben is náluk van a hatalom.

Egyik oldala, hogy a ,”csónakosok” számára üzlet, a másik az, hogy a kihajózó, menteni akaró olasz hajók ha felveszik öket, ez állítólag jogi szempontból tisztázza a helyzetüket, mert akit olasz hajó visz be Olaszországba az már nem törvénytelen határátkelö. Világos.

Szépen gyülnek a migrik Olaszországban, ezáltal az olasz kormány még érdekeltebb a kvótás elosztásban és növeli a nyomást. A görög eus migrációs komisszár már egyenesen “levadult” a kvóta ellenzök irányába, azonban nem tesz se ö sem a kormánya semmit az ellen, hogy ne az kössön ki a görög parton akinek az sikerül.

A 20. sz. Spiegelben hosszú cikk van arról, hogy mekkora mértékü az a nemtom hogy nevezik pornó, amikor férfiak sexelnek fiúkkal. A kiskorúak tömegesen jelen vannak, vagy azért mert elkallódtak, vagy azért, mert otthon összeszedték a pénzt, elküldték öket ide, hogy dolgozzanak és küldjenek haza pénzt. Vagy vigyék végbe a családegyesítést. Persze hogy nem Afganisztánban, hanem Európában.
Ez az eredménye annak, hogy a régebbi német propaganda alapján ma is azt hiszik, ott messzebb, hogy elég nekik idejönni, azután a csapból folyik a pénz.
Három afgán (csak egy példa) 15 éves, 17 évesek, megérkeztek egyelöre Görögo.-ba, Athénbe, de ott hogyan keressenek pénzt? Egy v. több téren is ott van a rengeteg váró felnött, a rengeteg kiskorú. Az egyiknek tele van a mobilja címekkel, alkudozik az árakon, és azt mondja, hogy 50 ajró alatt “nincs semmi”. Abból aztán hazaküld havonta 200-t, ö maga megél valahogy és gyüjti a pénzt. Mikor meglesz az 5000, ajrója, azt mondja, abból majd vásáról magának egy hamis útlevelet meg jegyet Németo.-ba, ott beiratkozikaz egyetemre (azt persze fizetik neki), elvégzi a jogot és ezzel a diplomával akar hazamenni. Német “joggal” Afganisztánba. (Bár kinézem a németekböl, hogy képesek lennének afganisztáni jogot is tanítani, ha humánusnak kell lenni). Honnan szerzik az információkat, hogy mit hogyan kell csinálni és merik is? Azok a kis ártatlanok, akiket mindenki feláldoz, szükségböl
.
Nem vádaskodom, de tény, hogy törvénytelen módon érkeznek ide, törvénytelen úton szerzik a pénzt, a hamis útlevél gyártása, eladása, megvétele mind törvénytelen. Hamis útlevéllel valahova beutazni az is törvénytelen és ezt így nézi végig a zunió, hülye lenne.aki nem csinálná. Tény, hogy ifjúságuk nagy részét törvénytelenül élik le. De ki kezdte el

Még jó, hogy Magyarországon nincs ajró, így tovább kéne melózni. De akkor se jó, mert kísértést jelentenek és képviselnek.
Azt mondták, nem csinálják szívesen, de kell a pénz. Mindemellett ez a körükben elterjedt és gyakorolt pénzszerzési módozat. Vagy beállnak drogot csempészni, mondták, de az veszélyesebb.
A Spiegel pedig nem haza akarja küldeni, hanem sajnálja öket és vádaskodik a nem elég segítség miatt. Nem elég öket elszállásolni, etetni, hanem foglalkozni is kell velük, állítja, hiszen olyan is van köztük aki unalomból szexel keresetként.

 1269. gtibor — 2017-05-31 19:20 

1267. @gtibor:

Nyilvánvaló. Egyébként már el is engedték a jómadarat:

http://m.origo.hu/nagyvilag/20170531-szabadlabra-helyezik-a-terrorgyanu-miatt-elfogott-migranst.html

Érdekes tendenciáról olvastam, sajnos nem tudom lecsekkolni a valóságalapját. Migránsok bekamuznak bűncselekményeket. Lehet, itt is valami hasonló történhetett.

Láttátok ezt a videót, ahol az emberjogi szervezetek mentőcsónakjai láthatóan kb. 20 km-re a líbiai partokról hurcikolja a sok migránst Olaszországba? Szkeptikus vagyok a valódiságáról, de ha igaz, itt bizony nagyon sok mocskosság zajlik.

 1268. gtibor — 2017-05-31 19:11 

 1267. kaffer — 2017-05-31 18:11 

@gtibor:

Egyébként terrorizmus nélkül is nonszensz, hogy az világ össze szerencsétlenje otthagy csapot papot és indul Európába, mert itt jó. Szerintem soha senki nem meri összeadni, hogy csak eddig mibe van ez a migráns projekt a befogadó országoknak. És még hol a vége ?

 1266. gtibor — 2017-05-30 19:30 

Az a szomorú, hogy még mindig ott tartunk, hogy bizonygatni kell az összefüggést a migrációs helyzet és a terrorizmus között.

Sokadik, közvetlen bizonyíték:

http://index.hu/kulfold/2017/05/30/berlinben_akarta_felrobbantani_magat_egy_szir_fiatal/

Csak szerencsére ez most megbúvik a nagy horderejű hírek között, nem lett tragédia, fél napig beszélnek róla, aztán pár nap múlva már senki nem emlékszik az esetre. Hála a szolgálatok emberfeletti munkájának.

 1265. kaffer — 2017-05-25 23:15 

 1264. kaffer — 2017-05-24 16:42 

@petiba:

Nem tudom, ezekkel a migrikkel nem tudok mit kezdeni, egyelőre láthatatlanok. De ezekről legalább körülbelül tudjuk hogy kicsodák, nem egy üres hátizsákkal caplatták végig a fél világot. Mondjuk ettől még robbanthatnak, de azért jóval kisebb az esély. A pénzekkel meg mikor és hol nem trükköznek, akiknek van rá lehetőségük ?

 1263. petiba — 2017-05-24 15:48 

@kaffer:

De mi, a nagy migiri-forradalmárok azért majd a kiskorúakat befogadjuk. Aztán ha némi kétely merülne fel bennünk (de mennyivel olcsóbb, ha nem merül) akkor majd genetikai vizsgálattal kiderítjük, nem hazudósak-e a “fiatalok”…
Amúgy meg a nap viccét írja a zújság: állítólag a letelepedési kötvény felfüggesztése előtt a Külkerbank hitelt nyújtott (!!!) a gazdag migránsoknak, hogy ne kelljen egyben kiköhögniük a kötvény 300 ezer eurós vételárát és a több tízezer eurós jutalékot. Tehát a gazdag migránsok betelepítését egy “magyar” bank finanszírozta. De még jobban nekifutva, a büdösmagyar valóság úgy szól, hogy a letelepedési kötvény vásárlója felvett egy kedvező kamatozású kölcsönt a “magyar” banktól, hogy megvehessen egy olyan “államkötvényt”, aminek a kamatozása magasabb, mint amit a bank felszámolt. Aztán X idő elteltével az állam visszavásárolja a kötvényt a migiritől. Persze jóval drágábban, mint a banki kamatok…A migiri meg ittmarad a nyakunkon.

 1262. kaffer — 2017-05-24 14:22 

@warr:

Az integráció szép példája !
Még csak azt sem mondhatjuk hogy nem volt rá ideje,
mert már Angliában született. Reménytelen ez úgy ahogy van..

 1261. warr — 2017-05-24 09:56 

@petiba: Aztat írták, hogy: “A rendőrség szerint a támadót Salman Ramadan Abedinek hívták. A 22 éves fiatal líbiai származású manchesteri lakos volt”

 1260. kaffer — 2017-05-23 22:10 

@petiba:

Én sem értem.
De teljesen kimosott agyú vallási fanatikusoknak nem könnyű követni a gondolkodásukat..

 1259. petiba — 2017-05-23 21:15 

@kaffer:

Igen. De felteszem ismét a – látszólag – nagyon bugyuta kérdést: Miért? Mi az oka? DE MIÉÉÉÉRT???-kérdezem, mint fluimucilos Ábelka. Mit akarnak elérni TÉNYLEGESEN?
Még a régi szép időkben volt értelme az öngyi robbantásoknak. Eresszék szabadon az XYZ ilyen-olyan elfogott, konyharuhás terroristákat, vagy szabadságot a katolikus íreknek, a baszkoknak, palesztinoknak, raf pöcsöknek, anyámkinnyának.

De most mi van? Pusztuljon minden európai, vagy mi? Oké, pusztujjjunk, mert megérdemeljük, mint plázacicus a L’Oréal körömlakkot. De annyira nem lehetnek ostobák ezek a robbantós-kamionos fiúk, hogy ne tudnák, addig van Európa meg lé, amíg mi, gyaurok melózunk. Ha mindenki a hetvenkét szűzben bízva robbantja fel magát, akkor viszont miért nem kollektív öngyilkol az egész muszlim világ most, azonnal?
Ha a félelem-fokozása a cél, úgy tűnik, kontraproduktív az eszköz, már meg se rezdülünk, és a fb-oldalak is egyre ritkábban zászlósodnak elfele.
Szóval nem értem, NEM ÉRTEM, és az mindig idegbe hoz, ha valamit nem értek. (mér, én nem jöhetek idegállapotba, vagy mi?)

 1258. kaffer — 2017-05-23 20:44 

@petiba:

Eljutottunk oda, hogy teljesen mindegy mi történik.
Mindenki konstatálja a történteket, vérmérséklete szerint szomorkodik, vagy dühöng egyet, aztán minden megy tovább.

 1257. petiba — 2017-05-23 15:16 

Remélem mindenki szépen kitette a brit lobogót a fb-jára, kiírta, hogy je suis manchester, meg gyújtottatok sok virtuális gyertyát, és remélem a helybenlakók fellendítették a plüssállat-kereskedelmet a robbantásos merénylet áldozatainak emlékére beszerzett plüssmacikkal…

Nyilván hamarosan megtudjuk, hogy egyedi, elszigetelt esetről van szó, és már az öregannya (meg a térgyekalácsa) is brit állampolgár volt, és egyébként is szegény nagyon idegállapotba vót, meeer, még mindig nem kap elég pénzt, meg kocsit, házat, nőt…

Meg nyilván a titkosszolgálatok szeme előtt volt már egy ideje, csak ok nélkül nem tartóztathatták le, mer az olyan rászista lépés lenne.

Amúgy ezt régóta nem sikerült senkinek megmagyarázni, hogy mi a jó francnak robbantanak (kamionoznak) pont ott ezek a prehumanoidok, ahol dübörög a velkámrefu, meg nyomják a lét, építik az imaházakat orrba-szájba ezeknek az emberszabásúaknak? Miért nem ott puszítanak, ahol nem akarják őket, ahol nem, vagy csak kevés “napidíjat kapnak”, ahol elég erős az elutasításuk, stb. Persze, mondhatnánk, hála isten, meg egyébként is, ha már genetikailag robbantaniuk kell, legalább ott tegyék, ahol ez “megérdemlik”…
Persze egy nyolcéves kislány nem ezt érdemli, de mondjuk – elég bolond az a szülő, aki a nyolcéves gyerekét egy ilyen koncertre elviszi.

Amúgy kíváncsi vagyok, mikor lép életbe ennek a brutális, mocsok tervnek a következő fokozata, amikor az általános félelem miatt – amit a terroristák robbantásaival, kamionos játszódásaival okoznak Európa népének, – bevezetik a szükségállapotot, a militarizálást, a kijárási tilalmat, egyéb állampolgári jogaink csorbítását…
Egyre erősebb az az érzésem, hogy a végső célja ezeknek a sunyi merényleteknek, hogy a végén mi kérjük a jogaink csorbítását….

 1256. déjvid — 2017-05-19 22:50 

Petibá, ez a sajtó hatalma… 😀 Ha _bárki_ bántalmaz egy zsidót, az antiszemitizmus. Ha bárki bántalmaz egy arabot, az rasszizmus. Stb. Sőt, ha “fiatalok” felborogatnak pár sírkövet egy “hagyományos” temetőben, a diákcsíny, rongálás vagy vandalizmus. Nem áll ki a miniszter, hogy a közel-keleti keresztényüldözéssel vonjon párhuzamot vagy a liberális világ alapvető és aggasztó keresztényellenességéről. Na most képzeld el ugyanezt a helyzetet egy izraelita temetővel… pedig lehet, hogy csak ugyanaz a pár takony unatkozott… 😛

A kazár dolog önmagában megérne egy konteót, mert amennyire én tudom, nincs túl sok valóságalapja… 🙂 (A kazár birodalom vezető rétege vette fel egy időre falból a zsidó vallást, hogy se a keresztények, se a moszlimok ne basztassák őket. Maga a birodalom a legkevésbé sem vált izraelitává…) Évtizedeken át tanították, hogy a magyarok háromszáz évig voltak a Kazár Birodalom része (majd kárörvendően csúfolódtak Sámuel és Simon nevű Árpád-háziakon, ugye, hogy ez majd mennyire hazavágja a turbó-magyarkodókat, ugye…) Na aztán a 2012-ben alapított őstörténettel foglalkozó osztály az MTA-n (!) az elsők között hajította ki ezt a háromszáz évet a magyar őstörténetből… csak “valamiért” ez nem kapott nagy hírverést…

 1255. petiba — 2017-05-19 22:01 

@kaffer:

2015 nyarán már kemény leckéket kaptam az emberek elhülyülési fokáról, így nemigen voltak illúzióim, de bevallom, egy-két dolog még mindig meg tud lepni.

A választásokról pedig azóta megvan a véleményem, mióta egy hozzáértő (én közel sem vagyok az, sőt, eléggé irritál minden, ami a számítástechnika mélységeiről szól) elmagyarázta, hogy milyen kevés is elég ahhoz, hogy választási eredmények egy bizonyos szándék szerint módosuljanak, azóta már kétséggel fogadok minden eredményt, hozzátéve, hogy személyes tapasztalatunk, hogy egyes németek pl. milyen szinten vannak agyilag erodálva.
Ellenben pl. vidéki osztrákok – szintén személyes beszélgetés – meglehetősen tájékozottak, és korrekt módon látják a dolgokat, de legyintenek, és azt mondják, a ballib beteg Bécsben dől el minden…Öröm látni, hallani, hogy a természetközeli emberek esze nem megy el teljesen. Ennek a magyarázata is megérne egy külön misét…De azt meg szomorú látni, hogy ők sem hisznek már a változásban, hiszen minden egyes újabb menekült érkezése az országba fejenként rontja az esélyt arra, hogy egyszer még valami normális, egészséges vezetése, és társadalma legyen az országuknak.

Visszatérve pár szó elejéig a filmedre:

Egy dologban tévednek a svéd filmesek. Németországban is kőkemény a szájzár, és a brexit óta a britek sem azokat támadják, akiket egyébként pontosan tudják, hogy kellene, mert az nem PC. Ezért a segélyes sivatagi indiánok helyett, a vért izzadó közép-európai melósokat csesztetik. No és persze azért kelet-közép Európa sem olyan szabad, ahogy azt onnan a szájzárország ege alól elképzelnek róla a derék svédek.

 1254. petiba — 2017-05-19 21:48 

@déjvid:

Persze, persze, mondd csak 😀

1. a robotok ellen ezer éve ott a captcha kód. A szólásszabadság folyamatos szűkítése ellen – (bármit szólhatsz, amit szabad) – nem igazán tudunk védekezni. Kevés fecske nem csinál nyarat, a verebeknek meg tökmindegy, milyen évszak van. Amíg a kritikus tömeg nem éri el azt a szintet, hogy már nem tud a “régi módon” tovább élni, addig nincs változás. És mivel az újmódi liberálnáci diktatúra már okosan főzi a békát, az nem ugrik ki a forró vízből.

2. “A szaporodó antiszemita támadások egyben mindig támadási felületet jelentenek az adott társadalom irányába”
Mennyire hamis ez az egész! Ha a muszlim veri a zsidót, az nem lehet antiszemita támadás, lévén mindkettő sémi. De persze ez sem teljesen igaz, hiszen a mai zsidóság jelentős része nem szemita, hanem kazár leszármazott.
De hát hazug szavak és hazug emberek világát éljük…
Ahogy az óind bölcsek mondták: közeleg a Kali-yuga…

 1253. kaffer — 2017-05-19 17:03 

@petiba:

Én egyébként baromi naív vagyok.
Amikor megindult a 2015-ös nagy sáskajárás, megvoltam
győződve, hogy az emberek nagy részének kinyílik a szeme és tényleg csak pár agyhalott és velejéig libbant marad. Ehhez képest a választások nagyon nem ezt mutatják. Ausztria, Hollandia, Franciaország, meg a német tartományi választásokon is ugyan záródott az olló, de nincs változás. A helyzet szar és egyelőre reménytelen.

 1252. déjvid — 2017-05-19 16:54 

Petibá, két lapszéli megjegyzést engedj meg 🙂

1., a kommentelési lehetőség. Az origo-t ugye “megtámadták”, végtelenített mennyiségű gyalázkodást kommenteltek be a robotok minden cikk alá. Másrészt jó ideje gyakorlat, hogy a tartalomszolgáltató felelős a cikkei alatti kommentekért is. Mivel a szólásszabadság kb. addig terjed, amíg ki nem mondom a rabló K. Rómeó és K. Rikárdó kapcsán a cébetűs szót. Akkor a tartalomszolgáltató is faszul, biza. Szóval vagy előszűr, vagy alapos regisztrációhoz köti a kommentelési lehetőséget. Vagy, vagy, vaaaaagy… megtiltja a kommentelési lehetőséget. Szólásszabadság ide vagy oda. Mert végső soron mindhárom eszköz azt szűkíti. És ez a jövőben még durvább lesz; mondjuk amikor elkezdenek tartalomszolgáltatókat bírságolni olvasói kommentek miatt…

2., a közrend megrendülése. A szaporodó antiszemita támadások egyben mindig támadási felületet jelentenek az adott társadalom irányába, amelyikben ezek megtörténhetnek. Ugyan mire legyen büszke egy svéd hazafi, amikor imádott Svédországában tömegével fordulnak elő nők és zsidók elleni erőszakok, plusz néha a nácikok elvernek egy “munkába induló családapát”, döbbenetesen nagy médianyilvánosság előtt… ugye. Ja mert az első két esetkörben az elkövetők származása vagy világnézete nem számít, ők is biztos svédek. Majd pár év múlva jön a növekvő analfabétizmus és gyermekéhezés (ahol szigorúan tilos lesz kimutatni, hogy a gyermek éhezik, a szülő meg dohányzik, szóval nem, nem a pénz kevés) Stb.

🙂

 1251. petiba — 2017-05-19 11:40 

@kaffer:

Végére értem. Nem akartam a felnyomni a vérnyomásom, így csak részletekben néztem.
Szerintem pontosan tudható, hogy ez van. Nem csak a “fele igaz”. Ez van ott most, és látható a törekvés, hogy mindenhol ez legyen.
Az én libbant ismijeim állandó terelésben vannak. Megy a melléduma: “jaj, ne beszéljünk a politikáról”, “jaj, hagyjuk már ezt a migránskérdést, a csapból is ez folyik”, A legvadabb agyamentek még mindig ott tartanak, hogy “dehát háború van, és szegények menekülnek Afrikából, nem hagyhatjuk őket a tengeren”(??). Tudod, egyre gyakrabban úgy vagyok vele, hogy egyre kevesebb idegem meg türelmem van az efféle madarakra. Egyre inkább csak az értelmes emberek érdekelnek 😉
Amúgy rendkívül tanulságos a film. Több szempontból is.
Ott van pl. a lengyel buszsofőr (Bogdan) és a (talán rokona) sötét hajú lengyel nő (Barbara) a sörözőben. Ők megélték a komm-szoc “áldásait” anno még Lengyelországban, ezért ők pontosan látják, felismerik azt, ami Svédországban törénik.

Bogdan: “A svéd médiának egyáltalán nem kellene más országokról beszélnie és kritizálnia őket…Mert ami a svéd médiában történik, az nagyon hasonló a kommunista Lengyelország kommunista médiájához. Nem teszik közzé a teljes igazságot. Csak azt teszik közzé, amit ők akarnak.Vagy amit megmondtak nekik, hogy tegyenek közzé.Kifinomultabban csinálják (mint Lengyelországban), de a lényeg ugyanaz.Néha azon gondolkozom,hogy lehet, hogy az összes médiában kizárólag kommunisták vannak, akik minden véleményről döntést hoznak?”

Barbara: “Ha a “vezető média” tenné a dolgát, nem is lenne szükség alternatív médiára.”

Ahogy a kurucra sem lenne semmi szükség, ha a hazai média tenné a dolgát. De ők sem teszik.

“Lehet olvasni, hogy a “vezető média” ezeket az oldalakat “gyűlölet-oldalaknak nevezi” és propaganda oldalaknak”

Na, ez nálunk sincsen másként. Ha nem teszel eleget az aktuális pc elvárásoknak, és kendőzetlenül megírod – nem mást, csak az igazat, szájkosár nélkül – akkor még te vagy a gyűlölködő. Véletlenül sem az, aki ezért börtönbe zárna, felszámolna, megszüntetne.

Vagy ott van a magyar (egyetemi tanár?) nő, Irén, aki már 1965 óta ott él. Pontosan látja, mi a probléma, és hogy nyilvánul meg a svéd lelkületben a megfélemlítés.
Tulképp valahol a háttérben még az is adódik, hogy a kommunisták csődbe vitték, tönkretették a kelet-európai életteret, és mikor már nem volt hasznuk belőle, továbbálltak (ahogy egy valamire való élősködő teszi) és most a “fejlettnyugatot” boldogítják, csak nem közvetlenül, kommunista néven, hanem balos(liberális) álnéven. De ugyanazok, és szinte ugyanazt teszik, csak kicsit finomodtak a módszerek. Rájöttek arra a taktikára, amire a szúnyog nem jött rá, de a kullancs igen.

Van még néhány fontos mondat, amit szintén érdemes idézni:

“Ha a malmöi zsidókról beszélünk, a hivatalos vélemény az volt, hogy a svéd neonácik zaklatták őket. – lehet, hogy van egy-ketttő, de nem ők felelősek azért, hogy a zsidók elhagyják Malmöt. Lényegében elköltöztek. És az oka annak, hogy a zsidók elköltöztek az, hogy a muszlimok támadják őket. Nyilván nem minden muszlim. De muszlim csoportok, többnyire fiatal muszlim férfiak.
Szóval vannak bizonyos dolgok, amiket nem lehet kimondani, akkor sem, ha igazak. Más dolgokat viszont szabad mondani, akkor is, ha nem igazak. Így a “multikulturalisták” hajtogatják a “helyes dolgokat”, amelyek helytelenek – ezeket mégis mindenki kimondhatja és el is várják tőlük, hogy kimondják. Mert ez védelmet ad az embernek, sok barátja lesz, sok cikket írhat, miközben minden, amit mond színlelt és hamis.De az nem számít. Tehát a társadalmi valóság többé már nem számít!”
(kék inges, a malmöi egyetemről elbocsátott tanár)

Lazán mondhatnák,hogy akkor Malmöben mi csak egy kávét kérünk, de annál sokkal érdekesebb ez a kis történet. Mit látunk? A történelem ismétli önmagát!Megint! Ahogy annak idején a zsidó nagytőkések cserbenhagyták, sőt, feláldozták a “kis zsidókat” (tudomásom szerint egyetlen Warburg sem hagyta ott a fogát a gyűjtőtáborokban)
Ahogy a Soros-féle bűnözők közelébe sem érnek el a kamionos, robbantós arab rokonok.

1937-ben, a Cionista Világkongresszuson mondta Dr. Chaim Weizmann (a kongresszus elnöke, majd Izrael első köztársasági elnöke):

“The hopes of Europe’s six million Jews are centered on emigration. I was asked, ‘Can you bring six million Jews to Palestine?’ I replied, ‘No’….From the depths of the tragedy I want to save two million young people…The old ones will pass. They will bear their fate or they will not. They were dust, economic and moral dust in a cruel world…Only the branch of the young shall survive…They have to accept it.”

(“6millió európai zsidó reménykedik az emigrációban. Megkérdeztek: “Ki tudok-e hozni 6millió zsidót Palesztinába?Azt feleltem: Nem.
…A tragédia mélyeiből 2millió fiatal embert akarok kimenteni… Az öregek meg fognak halni. Elviselik majd a sorsukat, vagy nem. Por voltak ők, gazdasági és morális por egy kegyetlen világban. … Csak a fiatalság élheti túl… Ezt tudomásul kell venniük.”)

A svéd (francia, holland stb.) “kis zsidók” ma ugyanúgy feláldozhatóak a soros-félék szemében, ahogy bárki más, azért a célért, amit kitűztek maguk elé.Nem számítanak. Sőt, tévedek. Dehogynem számítanak. Az ő véráldozatuk hozzásegítette a nagyfiúkat annak idején is, pl. Izrael állam létrejöttében (aki keres, rengeteg leírást talál, hogy hogyan, mi módon tettek a sajátjaik ellen) és most is a “neonácik” nyakába tesznek minden zsidóellenes támadást, még ha egyértelműen iszlám hátterű volt is a balhé.Mintha Európában nyüzsögnének a nácik, mintha náci városnegyedekkel lenne tele Nyugat-Európa minden nagyvárosa…

A kirúgott tanár John Stuart Mill-t is idézi:

“Minden olyan ember a köz javára cselekszik, aki őszintén és nyíltan elmondja, amit gondol.Hálásnak kellene lennünk neki, hogy kíméletlenül támadja a legdédelgetettebb elképzeléseinket.”

Nos ez az, ami ma nem divat. Sőt. Ma a PC orrvérzésig, mindhalálig a követendő viselkedésforma. Meg is van Európa-szerte az “eredménye”.
Apró, jelentéktelen példa: az origós kommentek megszüntetése. Ugyan csak olvasni jártam oda nagy ritkán, mert űbergáz szexoldal lett a freemail kilépőoldala, de maga a jelenség érdekes. Ahelyett, hogy tanulnának az ott megjelent kormány-kritikus hsz-okból, inkább megszüntették az egészet. És amilyen hülyék, még képesek azt hinni, hogy ezáltal a kormánykritikus emberek is “megszűntek”…

 1250. kaffer — 2017-05-09 20:48 

@petiba:

Én végignéztem, durva !
Még akkor is, ha csak a fele igaz. De az utóbbi pár év tükrében, simán elhiszem az egészet.
És kurvára igazad van, a liberális ismerőseim azonnal kijelentik, ó ez csak rasszista propaganda film..

 1249. petiba — 2017-05-09 10:36 

@kaffer:

12 percig bírtam idegekkel…
Persze majd lassan végignézem, de ezzel (is) az a baj, hogy azokat érdekli (esetleg), akik úgyis tudják, hogy ott mi van. Akik nem tudják, azok nem is akarják tudni, és így nem is érdekli őket. Pár lapos közhelynek, csúnya rászista propagandának tűnő mondat a filmből:

“Ha a multikulturális sokszínűség előny volna, akkor Malmöben lennének a legjobb iskolák, a legalacsonyabb bűnözési ráta és a legerősebb gazdaság az összes svéd város közül. Azonban a 2016-os eredmények szerint Malmö az ország 290 körzetéből a 235-ik lett az általános iskolát elvégzettek számát illetően. 2014-ben tíz tanulóból csak egynek sikerült befejeznie a tanulmányait a Varner Ryden iskolában, amely Malmö legmultikulturálisabb iskolája. 2015-ben az intézményt be kellett zárni a diákok által elkövetett erőszakos cselekmények nagy száma miatt.”

És akkor a költői kérdés ismét, mégis kik is azok, akik orrba-szájba nyomatják a multikulti jó, meg szép, meg demokrata, meg kívánatos??
Tudjukkik…

 1248. kaffer — 2017-05-08 22:29 

Akit érdekel a svéd helyzet és van egy órája

https://www.youtube.com/watch?v=zfCgLmifahc&feature=share

 1247. petiba — 2017-04-30 22:17 

Egy bátor ember – Tommy Robinson. Félő, hogy nem lesz hosszú életű.
Nézzetek Rebel Media-t, amíg lehet.

https://www.youtube.com/watch?v=i32rws1sYs0

https://www.youtube.com/watch?v=dE4Q8c_Pm5c

 1245. kaffer — 2017-04-18 15:43 

@rammjaeger:

Hát, én háborút nem láttam, látok.
Annyi történik, hogy a megszállás folyamatban,
a megszállottak meg biztatják, segítik, etetik,
itatják a megszállókat..
A világ eddigi legnagyobb vicce, csak nem lesz
nagy kacagás a végén.

 1244. meggymag — 2017-04-18 11:45 

@kaffer:1236.

És hogy állunk továbbra is a nyomdafestékkel, ha a londoni polgármester öurasága még azt is ki találta mondani, hogy hát lassan, de hozzá fog kelleni szokni ezekhez a terrorcselekményekhez, itt nincs más választás.

(Csak azt nem mondta, hogy az európaiak úgysem tudnák felfogni, hogy mit jelent a hívö muszlimnak, ha meghallja a paradicsomból a hurik hívó szavát.)

 1243. rammjaeger — 2017-04-16 09:37 

@kaffer:

Ami azt illeti, háborúban veszett el.

 1242. kaffer — 2017-04-12 23:51 

@rammjaeger:

Abszolút így van !
De ettől függetlenül szomorú ezzel szembesülni. Vagy még inkább dühítő, mert ezt Európa magának csinálta. Legalább háborúban veszett volna el, de ez így…

 1241. rammjaeger — 2017-04-12 09:06 

@kaffer:

A maga módján igaza van. Londonban akkor nem fordulhatna többé elő az ilyesmi, ha lényegében kikényszerítené az állam az asszimilációt (ennek semmi politikai realitása nincs), vagy deportálná az országból az összes muszlimot (ennek sincs), vagy a titkosszolgálat megelőzne minden egyes terrortámadást (ez meg szakmailag kivitelezhetetlen).

 1240. Rogal Dorn — 2017-04-11 13:41 

@gigabursch:

A “menekültek” és mi is őslakosok, balekjai vagyunk egy nagy játszmának. Ujabb és ujabb ellenségek bukkannak fel a bűvészkalapból, de fehér galamb sose. Az illuzionista pedig már annyira összekeverte a lapokat, hogy már lehet, nem is tudja melyik a kőr ász.

 1239. gigabursch — 2017-04-11 13:31 

@warr:
Az IÁ/ISIS/ISIL meggyőződésem, hogy az 1223. hsz-ben foglalt gondolataim szerint csak egy báb szervezet.

 1238. Rogal Dorn — 2017-04-11 13:28 

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=103296

Megfáradt, bátor, a tenger veszélyeivel szembeszálló, életét és családját mentő migráns képe lebegjen a szemetek előtt. Lehet, hogy a valóság kicsit árnyaltabb?

 1237. warr — 2017-04-10 10:10 

@petiba: Jah, belefásulás, mindennapok része lett, satöbbi. Azért érdekes, hogy anno mennyien lettek hirtelen nagyon Charlie-k, aztán azóta valahogy nem rémlik, hogy ugyanazok az emberek (vagy akár mások) nizzaiak, brüsszeliek, londoniak, isztambuliak, egyiptomiak, szír kisgyerekek vagy most stockholmiak lettek volna :-/

Amúgy lehet csak nekem fura, de tényleg ennyire tehetségtelen balfaszok lennének ezek az isis-es, iszlamista, akármilyen merénylők? Ennyire futja? Nem lehet, hogy csak egy egészséges félelem-szintentartás zajlik, szervezett keretek között? Pár ember rosszkor rossz helyen, nekik kampó, de ez terrorista szempontból édeskevés. Igazán nem ötleteket akarok adni, de érdekes módon pl. a franciaországi foci eb alatt nem történt semmi, pedig ott aztán el tudtak volna vegyülni, a stadionba bejutni is gyerekjáték lett volna, és akkor nem 4-5 ember hal meg, hanem többezer. Vagy a szentpétervári metrórobbantás, ott is “csak” tizenpár halott? Két nap felkészülés után akár én is megcsinálnám úgy, hogy többszázan meghaljanak. Vagy ez a pénteki, elterelésnek tökéletes lett volna a kamionos hókamóka, utána ugye a derék svédek leállították a komplett tömegközlekedést, mindenki szépen tömegesen gyalogolt a városban, pár jól elhelyezett pokolgéppel mekkorát lehetett volna kaszálni… már ha az lett volna a cél. Szóval nekem azért ez furcsa, persze addig jó, amíg nem történik egy nagyobb volumenű akció…

 1236. kaffer — 2017-04-09 23:28 

@petiba:

Hát igen..
A londoni balhé után találta azt mondani a polgármester, vagy ki a tokom, hogy ” egy ekkora nagy városban ez előfordulhat”.
Erre nehéz lenne nyomdafestéket tűrő választ adni neki.

 1235. petiba — 2017-04-09 14:55 

@warr:

Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel, de úgy érzem, kezdenek a “népek” belefásulni a merényletekbe, egyre magasabb az ingerküszöb, már csak legyintünk egyet, merénylet? Hát ja, ezek ilyenek…Következmény? Majd sokan kék-sárgára állítják be a facebook oldalukat, gyújtanak pár virtuális gyertyát, oszt jónapot. A végletekig elhülyült úgynevezett “művelt nyugat” meg azon agyal, hogy úúúúúristen, nehogy sérüljenek a szegénymenekültek jogai. Meg jaj, csak nehogy valaki azt mondja ránk, hogy náci…És minden megy tovább a maga útján. (vagy inkább Schwartz Gyurka – opppárdon, Soros – útján)
Annak idején fröcsögő nyállal csürhecsőcselékezte le a 444-féle ballibant banda (csak az alliteráció kedvéért) a böszmeferi ellen tüntetőket. Most a CEU-s csürhecsőcselék meg persze ha kell, odalendíthet egyet a rend nem túl éber őrének, ha éppen olyanja van. Ki tudja honnan szalasztott hipszter gyíkok csinálják a feszkót, és miközben kezdjük megtanulni, hova nem megyünk, mit kerülünk el, ha csak tehetjük, hogy fel ne robbantsanak, agyon ne lőjenek, el ne gázoljanak minket, pont ugyanezen hipszter gyíkok liblingjei.
De mit lehet tenni, ha a jólétben Európa végletekig elhülyült lakosság önként megy a vágóhídra. Most Svédország, de két, vagy három hete egy tunéziai Mohamed Antwerpen egyik sétálóutcájában játszotta el ugyanezt a játékot. De mivel sikeresen megállították, senki nem halt meg, szépen ejtették a terrorizmus vádját. “Ugyan, nem is volt rá bizonyíték, hogy megsértette a terrorizmusra vonatkozó jogszabályokat”. Még egy hónapig hidegen tartják a rohadékot, de csak azért, mert volt nála fegyver is.
Oszt jónapot, mehet, amerre lát. Állítólag a svédországi merénylő is már a hatóságok látókörében volt, bármit is jelentsen ez…De ha az a hatóság – és főleg jogalkotó feletteseik – ekkora idióták, hát mit lehet csinálni? Örüljünk, hogy még egyáltalán pofázhatunk róla, hogy tele a puttonyunk az összes ingyenélő sivatagi patkánnyal, és mindazzal, akik a nyakunkra szabadítják őket. Örüljünk, hogy a mi fővárosunk még kimaradt a kamionos kamikazék játszódásaiból, de ki tudja mikor kattan be valamelyik itteni baromarc. Örülök, hogy nem a fővárosban élek 🙁

 1234. warr — 2017-04-07 19:12 

Közben történt is Stockholban egy incidens (terrortámadás?):

http://index.hu/kulfold/2017/04/07/svedorszag_stockholm_gazolas/

 1233. warr — 2017-04-07 19:11 

@Rumcájsz von Jicsin: No, ezt a választ kaptam:

– fel vannak fegyverkezve, amit indokolt esetben hasznalhatnak is
– az indokolt eset persze mindig jo kerdes es valahanyszor megteszik, komoly vizsgalatokat vonz maga utan, ahogy otthon is
– amennyiben az eletuk vagy mas valaki elete veszelyben van, ugy egyertelmu
– a multkor esetben, amikor azt a csokat probaltak meg leszerelni, aki nyilvan epp valami komolyabb cuccon volt, nem tehettek volna meg + benaztak is nyilvan
– amugy van naluk paprika spray es a szokasos kiegeszitok is

 1232. warr — 2017-04-06 22:35 

@Rumcájsz von Jicsin: Passz, van ismerősöm aki jelenleg ott él, megkérdezem.

Amúgy a videó fényében különösen vicces:

https://www.thelocal.se/20170406/why-the-swedish-government-wants-to-send-police-to-iraq

 1230. kaffer — 2017-04-06 18:08 

@Rumcájsz von Jicsin:

Régen ugye az volt a sirám, hogy rohadt rendőrállam. A rendőrök odamentek, mindenkit jól elvertek, aztán utána esetleg utánanéztek hogy ki is volt a hunyó.
Most meg a másik véglet, minden köcsög azt csinál amit akar, a rendőr meg lesi. Nem lehetne egy normális középút, ahol a rendőr tényleg a rendet védi ?

 1229. Rumcájsz von Jicsin — 2017-04-06 17:33 

@kaffer:
Tudod te azt, hogy pl. Belgiumban, Brüsszelben este 10 és reggel 7 óra között nem lehetett tavaly őszig házkutatást tartani? Mindenkinek megjár a pihenés! Ha közben a tenorista úr pedig kereket old, akkor így jártak.
Figyelemmel követed, hogy a Breivik mekkora hülyét csinál a svéd hatóságokból?

Igen, úgy jó magyarosan is ugyanez történik első felvonásban, amikor kiküldik a zöldfülűeket a Dankó sorra, aztán amikor összetörik kezüket lábukat és segítséget hívnak, na akkor szokták lerendezni a kisebbségeket, de addig nem!

Mit enged meg a törvény? Ez a kérdés! A rendőrnek a törvényt kell betartatnia.

 1228. kaffer — 2017-04-06 14:35 

@Rumcájsz von Jicsin:

Nem tudom mit engednek a hatályos svéd törvények, de ha ennyit, akkor úgy jó magyarosan, baszhatják !
Ez viccnek is rossz, hogy egy darab 60 kilós nyúlbéla szétcsap köztük, aztán 20 méterről végignézik ahogy a rendőrkocsit is szétba…a.

 1227. Rumcájsz von Jicsin — 2017-04-06 10:36 

@warr:
Egyetlen kérdés van csak:

A hatályos törvények mit engednének meg nekik?

 1226. warr — 2017-04-05 12:29 

@kaffer: Szánalom a köbön. Mondjuk legalább két rendőr közülük csaj, de ez sem menti fel őket semennyire sem…

 1225. kaffer — 2017-04-04 22:49 

Rendőri intézkedés Svédországban.
Az az ország elveszett, teljesen reménytelen.

https://www.facebook.com/mikael.nyren.1/videos/1325834744163017/?pnref=story

 1224. petiba — 2017-04-04 00:00 

A nyugalom megzavarására alkalmas sorok következnek, gyengébb idegzetűek kérdezzék meg kezelőorvosukat és gyógyszerészüket.

DN, 2017. Március 31. Péntek, 8. oldal (ellenőriztem, nem április 1.)

“Közel szalonnázott a muzulmánokhoz

Egy svéd ember ellen vádat emeltek, mert túl közel evett szalonnát a muzulmánokhoz. A svéd közszolgálati tévé szerint a férfi a villamoson egy csoport muszlim nőnek szinte az arcába lógatta a szalonnát, és rasszista kijelentéseket tett, emiatt faji gyűlöletkeltésért emeltek ellene vádat.”

 1223. gigabursch — 2017-03-27 15:32 

Jó ideje erősödik bennem a kérdés a cui prodest kérdéskörben Közel-Keletre vonatkoztatva, hogy ez az egész kinek az érdeke?

Jött az “arab tavasz” c. bohózat, ami a nagy meg a kis testvérnek egyértelműen tiszta célja volt.

De:
Az ennek okán elszabadult polgárháborúk fenntartása és néptömegek elüldözése vajon célja lehet-e a Nílustól-Eufráteszig benne sötétkék hatágú csillaggal programnak?
Egy ideje meggyőződésemmé kezd válni.

Ennek a háborúságnak vesztesei (teljesség igénye nélkül):
– a helyben élő kereszténység
– a helyben élő kiterjedt békésebb muszlim réteg
– a korábbi hatalmi pozíciójú muszlim réteg
– a keresztényekre ráexportált muszlim hordák
– a történelem nyomai, stb.

De nem látom azt, hogy ez az Izrael külső határok menti hígulás gondot okozna pl. a zsidóknak Izraelben. S teljes mértékben úgy látom, hogy ezt a kérdéskört egyáltalán nem akarják elrontani.
S minderre adnak vallási alapot is.

Kereszténység? Világvége? – megkapjátok
Iszlám fundamentalizmus? – ők is megkapják

Egyszerűen ez az egész csak a zavaros gyártásáról szól.

 1222. Rumcájsz von Jicsin — 2017-02-11 15:52 

@petiba:
“Egy europid, kék szemű, otp ügyintéző fejű pasast, és egy hasonló megjelenésű asszonyt.”
Na, látod,ezért csalóka dolog a látszat! Ugyanolyan gyilkos-fajzat mint az apja volt és semmivel lágyabb szívű mint bárki más azon a tájékon!

Egyébként pedig csapnivaló fogorvos lehet, mert eszébe nem jut praktizálni!

 1221. petiba — 2017-02-10 21:57 

Beállok a sarokba és szégyellem magam kicsit. De tényleg. Soha, egyetlen pillanatot nem szántam rá, hogy megnézzem magamnak a szír elnököt, Bassár el-Aszad-ot, és feleségét. Megnéztem, és pofára estem, de durván nagyot szólt. Az ember évek óta hallja, olvassa ezt a nevet, és fejében megjelenik egy kép egy oszama-bin-ladenes, vagy legalábbis egy szaddám-husszein-es. Erre rákeresek, és mit látok?

Egy europid, kék szemű, otp ügyintéző fejű pasast, és egy hasonló megjelenésű asszonyt.

http://hvg.hu/vilag/20120323_eu_szankciok_szigoritas

És kik jönnek onnan?

http://hir.ma/kulfold/szazezer-sziriai-menekult-tart-a-torok-hatarra/641204

 1220. napersze — 2017-01-06 21:38 

T. Olvtársak! Tessenek visszalapozni Petibá 1211-es kommentjéhez, és tessenek jól megnézni a kurucinfón megjelent képeket. Mit látunk az egyiken a feliratokon? Azt, hogy bizonyos betűk fordítva vannak írva, mintha tükörből néznénk. Nos, tessenek tudomásul venni, hogy amely feliratban fordított betűk láthatók az egy szabadkőműves szöveg. Régi motoros vagyok ebben a szakmában, ezt a jelzést több helyütt is láttam már. A szabadkőművességet sok irányzat, titkos társaság jellemzi. Ezek összessége, a szabadkőművesség, tulajdonképpen a karrieristák nemzetközi szövetsége. Megfigyeléseim szerint ezt a jelzést vsz bizonyos régi típusú irányzatok (nem Rotarysok, nem Skull and Bonesosok stb.) használják. Nem mondtam semmit! Magammal sem értek egyet! Azt is letagadom, hogy ezt a szöveget valaha is láttam!

 1219. petiba — 2017-01-01 13:27 

“Menetrend szerinti migránsjáratok”.
Tetszettek ezt látni?

http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/something-strange-taking-place-mediterranean

 1218. cloud — 2016-12-21 18:37 

Érdekes, hogy ezek a terroristák mennyire ügyetlenek, mindig elhagyják a papírjaikat merénylet után.

http://index.hu/kulfold/2016/12/21/egy_tuneziait_keres_a_berlini_rendorseg/

 1217. meggymag — 2016-12-20 00:01 

@petiba:1211.

Köszönöm az érdeklödést, a csukló helyett ezzel dicsekszem: „Fractura collum chirurg. omi… és Fractura tuberculum maioris omi…“ /hehe/, vagyis a váll alatt a felkarcsont repedt meg 2 helyen. Minek utánna 6 hétig kellett viselni éjjel nappal a „szigorú“ karrögzítöt . Vagyis csak a másik, egy kéz maradt meg használhatónak, írni is és egerészni is miközben a teljesen, csuklóstól, kezestöl rögzített másik kar mindig fájt. Azt gondolom hogy emésztette az irígység a sunyi dögöt. A rögzítöt levették, most meg az a baja és valszeg azért fáj, mert nem kivételezett és el is lustult (de mégis, muszáj neki valamennyire közremüködnie).

Ezért aztán darabokban írtam, majd „összepászítom“ a darabokat.
Mivelhogy annak idején én sem akartam elhinni, hogy a Dr. Ladenburgnak tényleg az jutott eszébe amit írtak róla, már akkor lepötyögtettem nagy kínosan egy egész rakás felháborodást…

„ Szóval az ember eljut odáig, – látva azt a rettenetes erkölcsi és IQ-beli mélyrepülést ami arrafelé dívik, hogy – “szaromle”, egyék meg, amit főztek maguknak, csak ne legyen kötelező az ő ebédjüket enni nekünk is. „

Ez a ténylegesen nagy gond!
A lehetö összefüggések és azok várható következményei. Most szépen megfogalmaztad! Ez az ép ész logikája, hiába akar az uralkodó ideológia minden tapasztalatot az elöítélet fiókjába beleszorítani. Bízom a tapasztalataim kiértékelésében és arra sem volnék hajlandó – kényszer nélkül- hogy minden reggel újszülöttként kezdjem el elölröl leélni az életem.

Ausztria után „arrólfelöl“ jött át minden, a jó is, a rossz is. Jelenünkben a második a gyakori, szinte egyedülálló. Szvsz. azonban minden rondaságuk mellett, miatt és ellenére érdemes odafigyelni ezekre az ügyekre, az ügyekkel történö bánásmódra, mert mindaz egyszer ugyancsak be fog vonulni az országba is és akkor nem lesz rossz, ha a polgár meg a hivatalosságok ismerik már az egy s más eljárást, felfogást és a változatait is ennek a kölcsönös, mindkét fél által gyakorolt humanitárizmusnak (a másik fél a bevándoroltatott). Így talán nem fogja áveretni magát naponta többször is. Jobban fogja tudni megszervezni a bulit és azt is hogy mi az elkerülhetö és mi nem az.

Folyik a nyelvújítás is, németül már csak Humanitärmigrantoknak nevezik öket az eddigi kötelezö „menekültek“, a Flüchtlinge – helyett. Annyira nyilvánvaló lett az a hazugság, hogy a több millió bevándorló mind nincstelen, a puszta életét mentö háborús menekült lenne, hogy helyesbíteni kellett.
Szokásos lett az új megfogalmazás : rövidített idézet Dr. Ladenburgertöl: „…Európának nagy humanitárius felelössége van a migránsok iránt…“ – ezt a bölcsességet még a tavaly eresztette útnak.

Akár huhu, akar hohó, ez van ott és ez fog átjönni. A felelösségérzet szép erénye, érzeményi kötelességbe bújtatva. Emiatt is jobb lenne ha nem találnák el az embert mindegyre, villámcsapásként az egyes humanitárius-dudorok, hanem idejében preparálja magát a hihetetlenre, az „ilyen még nem volt“-ra.

Figyelemre méltó lesz a bírósági ítélet és annak indoklása is ebben az ügyben is. Annyiféle politikai érdek füzödik hozzá, hogy a meghozott ítélet csak egy lesz a sok lehetséges közül, aszerint, hogy ki diktálja.

Freiburgban különösen sok a kíséret nélküli kiskorú és az ebböl/emiatt keletkezö rendörségi véteknyilvántartás nem rövid.
Talán, söt biztos, hogy nem véletlen az ún. „kíséret nélküli kiskorúság“ státusz. Ha nem nyilvánvaló, hogy még gyerekröl van szó, akkor a személyi igazolvány krónikus hiányának a következö velejárói lehetnek: igenis, el kell hinni, hogy annyi éves az illetö személy mint amennyit mond. A legtöbbjük Jan. 1.-ét tette meg születésnapjának az évekkel meg visszaszámol úgy, hogy a német törvény szerint kiskorú legyen. Kisko vagy még kiskobb…
Mert akkor
tök mindegy, hogy mit követ el, nem kerülhet rosszabb helyre mint egy ifjúsági javítóintézetbe. Ami nem börtön felnöttekkel, tehát válhat ott még fönökké is és csak addig tart amíg a paciens megjavul.
Ez is most ott ül a rendörségen elözetes, kihallgatásos letartóztatásban és hallgat. Egy apró kis védtelen kiskorú ugyebár -aki el tudott bánni egy jó kondícióban levö 19 évessel- de van bátorsága egy szót sem szólni, és nem is sír: „majd megteszik a szükségest a szenzációt hajszoló sztárügyvédek“, és hátha az ö javára.
Elég sokszor eröszakoltak már meg „csupa kiskorúak“ náluk idösebb lányokat, asszonyokat…

Ha vissza akarnák toloncolni a kiskorút, akkor mondhatja, hogy az ö konfessziója ez vagy az, ami otthon kissebbségben van, tehát életveszélybe kerülne, amit egy német nem okozhat, kiskorúnál még kevésbbé, tehát marad.

A kíséret nélküli kiskorúnak van talán a legnagyobb kilátása arra, hogy az általa kérvényezett családmagautánhozatás, rövidebb idö alatt, meg is történjen!! Sokukat csak ezért küldik el otthonról és ezért is ragaszkodnak annyira ahhoz, hogy Németo.-ban maradhassanak.
Tehát célszerü kiskorú lesz a nagykorúból, járj utánna, ha tudsz.

Nekik van esélyük önkéntes családi felvételre, ami az igyekvök számára különös elöny. A nem igyekvök számára is, mert a közös otthonokban gyakoriak a késelös verekedések, míg egy ilyen német családban, ahhoz képest, „császári“ dolga van.
Jelen esetben pl., mit keresett egy kiskorú a hajnali órákban az utcán? Hogyhogy nem aludt degeszre lakva az ágyában? Nem kéne akkor a tartóit is megbüntetni, hogy eleresztették otthonról?, még valószínübb, hogy haza sem ment egész nap és ezt megengedték neki? Vagy ök is félnek attól, hogy ha mindegyre bepanaszolnák akkor rájuk mondanák, hogy rasszisták; vagy ök maguk is kezdenek félni a kiskorújuktól, de mit kéne mondaniuk ami meg is gyözné a hivatalt? Azonkívül a szerzödés az szerzödés, meg aztán el is esnének a támogató pénztöl? Vagy meg is bosszúlná valahogy „a kiskorú“, ha a befogadók véghezvinnék, hogy akarata ellenére elkerüljön tölük?

Azt nem lehet tudni, hogy a késöbbiekben is vagy más országban is ilyenek lesznek az eljárások, az érvényes szabályok, azt viszont lehet tudni, hogy
természetesen és örök világ minden bevándorló 1.-3. sorban a saját érdekeit tartotta és tartja szem elött, csak azután a befogadókét. Úgyszintén, addig amíg kissebbségben van, nagyon is ismeri a befogadóknak velük kapcsolatos fontosabb jogi eljárásait, valamint az azokkal kapcsolatos trükköket egyesek, azok kijátszási lehetöségeit másikok. A befogadó általában késöbb ébred mind a bevándorló és még késöbb mint a betolakodó. Ha meg már teljesen el is hülyült, akkor addig „mélyrepül“ amíg elfogy a kerozinja. Mostmár emelkedne, de nincs hajtóanyaga, a kifutópálya pedig tele lett fütött sátorral.

Pl. ilyen értesülések mire figyelmeztetik a konteós vénát?, de az is lehet, hogy sokak számára nem is konteóízüek, csak azon múlik, hogy egyáltalán megtudja.

Ha a gyakran oly sokra becsült Martin Schulz úr lemondott az uniós tisztjéröl, hazamegy vagy már ment is és ott mire vár és trenirozik???!!!, arra, hogy a S. Gabriel engedélyével jövöre felléphessen mint kanzellár jelölt a banya ellenében. Mi volt és mi ma is a Schulz egyetlen témája és foglalkozása, diplomatikusan kifejezve a szenvedélye?, a még szorosabb uniós összeolvasztás, a hatalmi témák koncentrációja, a nemzetek fölöslegessége és a többi. A banya pedig úgy látszik hogy mégiscsak lekompromittálta a zunió mesebeliségét áldozatul esvén az ö jó szívének nekije. A „rothadt bankok“ esetében is, meg a migri mókázáskor is. Nem azért, mert az csinálta amit kelletett, de ejsze, nem cinálta elég ügyesen.

És ki lesz a következö német köztársasági elnök ??!!, a mostani külügyminiszter, akire tiszta véletlenül, de úgy emlékszem, hogy nagyon trehány hidegháborús meg oroszbüntetösdis volt.
És ki lett a zuniót talán a leginkább kritizáló baloldali nemzeti pártok uniós testületének a zúj KIVÁLASZTOTT fönöke/vezetöje??!!, bizonyos Gregor Gysi. Aki volt már a német baloldal fönöke is, kormánykritikus is, jobbanmondva mi nem volt?, a példásnál élesebb eszü ügyvéd, oly fordulatos beszélötehetséggel amire egyszerüen nincs kontra. De mégis, miután mindenböl kikopott, szokás szerint irány a Prüsszel. Öérdemessége, szenvedélyes unióterösítö létére új kihívásra válaszol, jobb belátásra kell bírnia azokat a handabandázó balokat Prüsszelben.
Nagytöbbségü demokratikus megkiválasztása pedig úgy történt, hogy tisztádos tiszta véletlenül, de nem vala ott még nyoma sem egy másik kandidátusnak. (talán nem is járt még ott hivatalból, hacsak nem privátin)

Mit mesélnek a referendum miatt lemondott Renzi-röl?, hogy az utódja hü munkatársa volt és ma is az. Föleg azon fognak mindketten ügyködni, hogy minél hamarabb juttassák vissza Renzit az ország élére. Az olasz lakósság túl elégedetlen volt, hát akkor nesze neked referendum, lakjál jól, aztán majd az új választáskor visszajön a „lemondott“ miután a jelenlegi is csak azon lesz, hogy az visszaállhasson. Tehát nem étellel és kilátásokkal fogják az olaszokat jóllakatni, hanem az sajátmaguk által létrehozott helyzettel (vagy a mostani urukkal).
Renzit pedig nem lehet sokáig nélkülözni lévén maga meggyözödéses uniós méghozzá egy alapító ország élen. Ahol jövöre kéne Rómában és Renzivel a 60 éves Római Szerzödés jubilejjumátt megünnepelni.

Én ezekböl azt olvasom ki, hogy az EU-nak legalább olyannak kell maradnia mint amilyen volt, majd tovább koncentrálódnia, de nem „reformálódnia“.

 1215. déjvid — 2016-12-19 21:50 

Eközben terrortámadás Berlinben, előbb egy, majd kisvártatva kilenc halottal, az elkövető elmenekült…

Nem fűzök hozzá semmit – remélem nincs összefüggésben a menekültválsággal…

Néhány órával előtte egy rendőrigazolványos figura agyonlőtte Törökországban az ottani orosz nagykövetet, állítólag “Allah Akbar, emlékezzetek Aleppóra!” kiáltással, és a (jellegzetes?) ég felé tartott mutatóujjal.

Ehhez se fűzök semmit.

 1214. petiba — 2016-12-15 10:03 

Néhány szám, 2009-ből (!!! – az elmúlt két évben ezek a mutatók még százalékosan is sokat romolhattak.

“…míg az európai lakosság száma csökken, a bevándorlóké meredeken növekszik. Egy országban a lakosság számának szinten tartásához 2,11 százalékos születési arányra lenne szükség. Ezzel szemben az EU-ban a születési arány 1,38 százalékos. Az európai születési lista élén Franciaország áll 1,9 százalékos aránnyal, a végén Spanyolország szerepel 1,1 százalékkal. De a franciák még így is bajban vannak, mert a muszlim lakosság születési aránya 8,1 százalékos, aminek következtében a húsz évnél fiatalabbak 30 százaléka ma már muszlim. A nagyobb városokban, mint Nizza, Marseille vagy Párizs, ez az arány eléri a 45 százalékot is. Húsz év múlva minden ötödik franciaországi lakos iszlám hitű lesz, a borúlátók pedig attól tartanak, hogy negyven év múlva Franciaország iszlám köztársasággá válik.

Az elmúlt 30 évben Angliában a muszlim lakosság száma 82 ezerről 2,5 millióra nőtt, és már ezer mecset található az országban. A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50 százaléka muszlim, és 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz. A tízmilliós Belgium polgárainak 25 százaléka az iszlámhoz kötődik, és az újszülöttek 50 százaléka szintén muszlim. Az előrejelzések szerint 2025-re az újszülöttek aránya itt 1:3 lesz az Allah-hitűek javára.”

http://archiv.evangelikus.hu/lapszemle_2009-2011/muszlimok-europaja-2013-europa-iszlam-foeldresz-lesz/?searchterm=None

 1213. petiba — 2016-12-14 15:11 

Bakterbátyám! Azt se tudtam sírjak-e, vagy nevessek, ez annyira bizarr.
Egy szegény menekült kálváriája a nekitámadó bécsi náci járművekkel és az őt még megütni sem hajlandó árammal.

(a felvétel vacak, (vagy terheléses támadás cseszteti) ha még megvan egyáltalán, talán jobb a második link)

https://kuruc.info/r/59/167158/

https://vk.com/video207753182_456239117

Az embernek totál viszketni kezd az összes tenyere…

 1212. petiba — 2016-12-14 14:10 

@Rogal Dorn:

Lemondani? Ahhoz minimum egy normálisan fejlődött egészséges gerinc kellene. Ezeknél a csúszómászóknál ne keressünk már gerincet! Nyálka, az van dögivel. Mindenre ráragad, gusztustalan, használhatatlan, letakaríthatatlan, de mindenhova eljuttatja a gerinctelent.

De tudod mit?! Csapkodja csak a csalánt a sajátjával. Minél tovább. Hátha egyszercsak hangyasavmérgezést kap. :S

Mekkora hasznos idióta lehetett az a család is, aki a meghatározatlan korú, de saját állítása szerint 17 éves “fiatalt” befogadta a saját házába? Na ja, ők legalább pont nem máséval csapkodják a csalánt, hanem a sajátjukéval, de mekkora óriási idióták lehetnek! Vajon hogy dolgozzák fel azt, hogy őket is kinyírhatta volna a befogadott szegény-szegín nemileg ellátatlan fiatal? Gyanítom ők is jobban frászt kapnak a csúnyarászista áltaánosítástól, mint attól, hogy megölt a pátyolgatottjuk egy szép, fiatal, német lányt. (meg esetleg mégegyet, mert úgy tűnik, egy másik kéjgyilkosságot is ő követett el)

 1211. petiba — 2016-12-14 14:02 

@meggymag:

Na, hogy tetszik lenni? Grandtanya következményei elmúlóban?
Csukló, gépelő ujjak újra működnek?

Az is hülye, aki ezeknek bármit küld ezután. Sokszor beszélgetünk életem párájával – (munka és családi kapcsolatok révén) hogy mikor ilyen szörnyűségek történnek, sajnáljuk-e a “tokos németet” és ha igen, mennyire. Mostanra már odáig eljutottunk, hogy nem tudjuk őket sajnálni, bár próbáljuk. Illetve ha mégis, akkor azt a pár szerencsétlent, aki látja, hogy mi folyik ott, de egy-(két) fecske ott sem csinál nyarat. Szóval az ember eljut odáig, – látva azt a rettenetes erkölcsi és IQ-beli mélyrepülést ami arrafelé dívik, hogy – “szaromle”, egyék meg, amit főztek maguknak, csak ne legyen kötelező az ő ebédjüket enni nekünk is.

Egyre gyakrabban gondolom azt, hogy engem már nemigen lehet meglepni, pedig de.
Most idézek mondatokat, melyeket német (?) demonstrálók németországi tüntetéseken hatalmas vásznakon felírva hordozhatnak anélkül, hogy valaki lerúgná a fejüket, vagy minimum előállítanák őket permanens hazaárulásért. (egyébként elsőre nem hittem el, azt mondtam, ez kamu – kiki döntse el a fotók alapján, mit gondol erről)

2010-es brémai antifa felvonulás Németország újraegyesítésének 20. évfordulóján – „Nem a nemzet napja, nem Németország napja! Te azt mondod, »Németország« – mi azt mondjuk, »pusztulj«!”

„Szeretjük a hazaárulást! A nacionalizmus és történelmi revizionizmus ellen, és Németország ellen is!” hirdetik antifák egy 2012-es müncheni felvonuláson

„Szeretjük a nemzethalált! A nemzetnél valami jobbért!” – „Nincs szeretet Németország számára! Se nemzet, se határok!”

„A fajnémetek további kényszerű megerőszakolásáért! A tisztán német genotípus pusztulásáért! Még mindig szeretjük a nemzethalált!”

„Szar Németország! Éljen az antifa! A kommunizmusért!”

„Kommunizmus. Mi tudunk mindent. Mi emlékszünk mindenre. Mi megértettük: a németek nem emberek.”

Meztelen néger hátsót markoló fehér női kezet ábrázoló 2009-es választási plakát a Zöldektől, melyen a felirat világossá teszi, hogy számukra a fajkeveredés jó dolog: „Az egyetlen ok a fekete választására”, írják, alul: „Itt a Zöldek ideje”

Zsidó és filoszemita kommunista antifák a drezdai bombázást elrendelő Arthur Harrist éltetik: „Bombázó Harris szupersztár, köszönjük neked!”

„Tedd meg újra! Bombázd le Németországot! Vége a játéknak, krautok!” (A „kraut” a németek megvető megnevezése)

„Köszönjük, bombázó Harris! Nincsenek könnyek krautok számára!”

Újabb zsidó antifa utalás a drezdai tömegbombázásra: „Minden jó fentről jön”

„Bombázó Harris, tedd meg újra!” – hirdeti a Kalózpártban politizáló és a zsidó pénzen hizlalt Femen aktivistája, Mercedes Reichstein, aki persze az Európa-idegen, destruktív „menekültek” mellett a civil németek tömeggyilkolását is üdvözli kísérőszövegében is („A nemzetnek el kell tűnnie!”) – a drezdai vérengzés egyik évfordulóján is hasonló felirattal pózolt Anne Helm nevű párttársával közösen, aki azóta a Baloldali Pártban politizál

A 2016-os labdarúgó Európa-bajnokság alatt németországi antifák az autókra kihelyezett kis zászlók letépkedésével voltak elfoglalva, mert a zászló nemzeti identitást feltételez, mely, mint tudjuk, egyenlő a „nácizmussal”

Önvédelmi mechanizmusból azt akarom gondolni, hogy EZ NEM LEHET IGAZ! Ilyen aljas mocsokságra nem lehet képes egyetlen európai nemzet fia sem! De a fotókat elnézve sajnos az a döbbenet járja át az embert, hogy lehet, hogy tényleg voltak ilyen demonstrációk. Lehet, hogy tényleg nem csukták le egyik mocsokállatot sem. Tényleg lehet ilyen? Mert akkor aztán semmin sem kell csodálkozni, meglepődni, frászt kapni.

Természetesen a mocskosrasszistafőlegantiszemitapfujjtrapista kurucon jelent meg a cikk, számtalan fotóval. Mindenki döntse el, a szemének hisz, vagy az antifáknak. 🙁

És akkor már csak két kérdés marad.
1. Nevezhető-e még “német” országnak ez a szerencsétlen megszállt és internacionalista diktatúrában élő államalakulatszerűség? (szerintem nem)
2. Helyettesítsük be, – persze szigorúan csak gondolatban – az összes “jelmondatban” a német szót zsidóra…kitörne a harmadik világháború…

Ja, a fotók és a büdösnácistafasisztaantiszemita cikk:

https://kuruc.info/r/9/167201/

 1210. Rogal Dorn — 2016-12-14 10:34 

@petiba:

Az egészben az a legjobb, amikor egy ilyen “sikeres” politikus az elvárt és előre megírt szöveget szajkózza, majd a más nemi szervének fenntartott csalánosba a sajátjával csapkod, közben pedig úgy tesz, mintha meg sem érezné. Lemondani? Ááááá…. Esetleg “önvizsgálatot” tartani? :S

 1209. meggymag — 2016-12-14 02:33 

@petiba:1208.

Ne is keressed a szavakat, küldjél nekijek pénzmagot a bevándoroltatás további támogatása céljából. Én ezt egy zacskó tökmag formájában képzelném el, de esse jó, mer a szójáték magyarul van, ök meg nem. De kell lennie németül is szleng szó a pénzre, asztán olyat kell küldeni virág helyett. Erösen kiemelve, hogy az adomány a gyászolókat illeti és nem a gyászoltat. Nyugodjon békében. Ezzel reagáld le.

És azzal sem, hogy most engem kívánsz a pokol fenekére takarító beosztásba. Cinikus idök cinikus tettei cinikussá tehetnek. Nem addig amíg ide bejárok, de azért nattyon natty a kísértés.

Talán, de szinte biztos, hogy itt is szó esett már arról, hogy “szépedesen szép dolog”, de mi lesz majd ha egy migráncssimogató hozzátartozója issza majd meg a humanitárius biznisz levét?

A Dr. Prof. Landsberg papa ugyanis régedes régóta osztja az eszet Prüsszelben, többféle bizottságban is, melyek közös jegye a bevándoroltatás témája. A gyászolók többsége is ily rettenetes nagy akadémikus “címzetü”. Nem az, de másképpen nagy az uniós Martin Schulz, ö is ott vót

A Maria L. temetési miséjét (vajon miért?) de Prüsszelben tartották meg, nyugalomra pedig egy ottani közeli helység temetöjében helyezték! és nem Freiburgban!!! Ejsze abból ott kissebbfajta pógárháború ütött volna ki a “pro-” és a “kontrák” között, mintahogy tüntetés is volt már. Egy napon egy idöben, el lehet képzelni, mi lett belöle vagy lett vóna, ha nem pont halálesetröl van szó. Amit egy ártatlan, humanitárius segítségre szoruló kiskorúnak a kontójára ír hamisan a gonosz populizmus.

Roppant bölcsikus és vajon nem-e politikus, hogy már elég régóta hagyja jóvá a hatóság a bal-, a jobb- és a populista tüntetéseket egy napon, egyszerre megesni! Ki találja ki, hogy szabályszerüen mivel végzödik az ilyen randevú? Minimál hogy balhéval, de rámehet egy pár kirakat, kioszk, stb. is. Az okozójának, pedig mindig ki lehet kiáltani pont azt a zelvtársi frakciót amely azon idöben a legkevésbbé tetszik a demokratisan uralkodó menö ideológiának.

És ekkor lett áldozattá az egyik föpap gyermeke.

 1208. petiba — 2016-12-07 14:14 

@petiba:

Tegnap eltemették Maria Ladenburgert. A kiadott gyászjelentésének az utolsó pár sora így szól:

„Anstelle von Blumen bitten wir um eine Spende für Bildungsarbeit der Kirche in Bangladesch (…) oder für die Studenteninitiative Weitblick Freiburg e.V.“

Ez kb. annyi, hogy a virágokra szánt pénzt (amit a kislány temetésére szánnának a gyászolók) vagy egy bangladesi templom, vagy egy menekülteket segítő német alapítvány javára utalják el.

Itt látszik az eredeti gyászjelentés:

https://www.youtube.com/watch?v=CFzfer3r9Lc

Nem találok szavakat, melyekkel ezt le lehetne reagálni…De még csak találó hasonlatot sem…

Közben találtam a pestisrácokon egy komplett cikket erről az őrületről.

http://pestisracok.hu/migransokat-segito-nemet-alapitvany-javara-gyujt-clemens-ladenburger-akinek-egy-bevandorlo-olte-meg-lanyat/

 1207. petiba — 2016-12-05 20:10 

@petiba:

Néhány apróság lemaradt:

1. “Maria Ladenburger önkéntesként dolgozott egy freiburgi “menekült”táborban.”
Gratula az agymosott szülőknek, akik nem hívták fel a lányuk figyelmét arra, hogy szép dolog a segítőkészség, de kígyót nem melengetünk a keblünkön. Aki még Kölnből sem tanul…

2.David Müller, a rendőrség speciális nyomozócsoportjának vezetője így rekonstruálta a lány utolsó óráit: “a 19 éves hallgató egy partiban volt, ahonnan hajnali fél 3 körül távozott. Maria kerékpárral indult haza, mint általában. A fiatal nő szexuális és erőszakos bűncselekmény áldozata lett.”
Bándy Kata effektus…(1. partiból (kicsit esetleg becsicsózva) 2. éjjel fél háromkor 3. csini lány 4. egyedül megy haza… Hát gratula. A lánynak, a szüleinek, és az összes hímnemű egyednek, aki együtt bulizott a lánnyal, és egyedül hazaengedték.)
Az élet az olyan, hogy a hiányos immunrendszerű egyedeket (legyenek azok tényleg egyedek, de akár népcsoportok is) kiszelektálja. Győz az okosabb, az óvatosabb, a ravaszabb, az erősebb, a gátlástalanabb, az életképesebb, stb. Európa HIV pozitív lett – átvitt értelemben mindenképpen.

Végül, de nem utolsó sorban:

“Természetesen Dieter Salomon, Freiburg polgármestere gyorsan figyelmeztette is a lakosságot, hogy ne vonjanak le elhamarkodott következtetéseket az elkövető származása miatt, kezeljék mindezt elszigetelt esetként…”

“Természetesen” véletlenül nomen est omen…

http://freistuz.scutze.de/2015/07/realpolitiker-aus-idealismus-interview-mit-dem-freiburger-ob-dieter-salomon/

 1206. petiba — 2016-12-05 17:57 

A liberálidiotizmus és az őrült szülők újabb áldozata:

Maria Ladenburger egy magas rangú EU-tisztviselő lánya volt, aki egy egyetemi partiról tartott hazafelé a németországi Freiburgban, amikor a kerékpárúton megtámadta egy Merkel-meghívott, aki a lányt megerőszakolta, majd megölte. A sokadik sokkoló eset még október 16-án történt, de részleteket csak a vadember pénteki letartóztatása után tudhatott meg a közvélemény. A gyanúsított DNS-ét megtalálták Maria sálján, hajszálait pedig egy közeli bokorban. A letartóztatást követően a magát 17 évesnek valló afgán betolakodó bevallotta a bűncselekményt. A meg nem nevezett Zsohár-zsáner tavaly érkezett Merkelisztánba kísérő nélküli “kiskorúként”. A városban élt egy helyi családnál.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/166864/

🙁

 1205. francesco dott — 2016-12-02 11:52 

Nincs vege a migracionak es az altala gerjesztett valsagnak sem.
Talaltam egy uj, nagyon jo cikket, ime:
http://www.origo.hu/itthon/20161121-integralhatatlanok-a-muszlim-bevandorlokat.html
es felidezek egy szinten nagyon jo, regebbit is:
http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20140721_henri_boulad_sj_europa_nem_veheti_magara_a_vilag_osszes_bajat
Az erdekes nemcsak a ket cikk, hanem az is nagyon erdekes, hogy kik irtak.
Kulonben a sajtoban keveset idezett (vagy csak en nem irok, nem olvasok, nemes se vagyok? ) Migraciokutato Intezet honlapjat ajanlom szives figyelmetekbe, politikai “allastol” fuggetlenul:
http://www.migraciokutato.hu/hu/

 1204. warr — 2016-11-02 15:56 

@rdos: Egyetértünk.

 1203. rdos — 2016-11-01 17:28 

@warr: Igazad van sok, de a lényeg hogy nem kifizethetetlen. Viszont úgy kifizethetetlen ahogyan 6 évvel ezelőtt ment az adósság szolgálat.

Havi adósságszolgálat 9 (picula), ebből 3 a költségvetés bevételéből származik 6 pedig ÚJ hitel! Ha ez normális, akkor én nem vagyok az. 🙁

 1202. warr — 2016-11-01 15:33 

@rdos: Azt mondod, nem sok, szerintem de, de ezen nem veszünk össze 🙂

Az igazi baj az, hogy folyamatosan nő. És lehet mellé hazudni, hogy 0,3% (mondjuk) az infláció, mégis minden egyre drágább, a pógárok meg egyre csóróbbak.

 1201. rdos — 2016-10-31 15:16 

@warr: Igen, soknak tűnik, pedig nem az. 🙂 Szerencsére. 🙂

Jakab Andornak volt egy remek blogja (talán jakabandor.blog.hu, amit aztán szó szerint “beszántott” – vagy “beszántatták vele”, azaz kapott egy visszautasíthatatlan ajánlatot?). Abban az egyik rövid írása a 6 évvel ezelőtti államadósság és adósság szolgálat számait fordította le közérthető “mértékegységre” (mindegyik számot beosztotta tíz-millióval, mert kb ennyien vagyunk és beosztotta 12-vel mert havi fizuhoz vagyunk szokva).

Na, meg is van a link. Mentsétek amíg még webarchívon elérhető, mert egy idő után állítólag onnan is törlődik. 🙁

http://web.archive.org/web/20120527033041/http://jakabandor.blog.hu/2012/05/24/allamadossag_11

Nagyon tanulságos és nem is hosszú írás és ennek fényében a törbbpártállami politikumunk felelőssége tisztán látszik. 🙁

 1200. warr — 2016-10-31 13:40 

@rdos: és ha mellérakod a gazdaságtanhoz nem igazán értő átlagembert, akkor őt nem nagyon érdekli a szerkezet, meg hogy épp kinek tartozik az állam, csak azt látja, hogy kurva nagy a szám, ő meg máról holnapra él, a kórházak összedőlnek, a Tóni meg helikopterrel jár bulizni.

 1199. rdos — 2016-10-31 12:29 

@warr: Segítek.

27 ezer milliárd Ft, az apróval nem bajlódva a linked szerint.

Most!

ÁKK weblapján 25 ezer milliárd Ft, az apróval szintén nem bajlódva.

Egy hónappal ezelőtt!

Saccra stimmel, de nem ez a lényeg.

Hanem a magyar állam adósságának a szerkezete. Ha mellérakod az emenbé valutatartalékát, az biza pont annyi, amennyi a külföldi államadósság, bármi is az oka.

Ami még érdekesebb, erről sajtóban alig hallani.Az olvasata ugyanis az, hogy mindaz az eszement elvonás, amit többpártunk és kurmányunk csinált és csinál, az biza régen nem külföldi érdekből megy, hanem hazai “6almi elitünk miatt”. 🙁

 1198. warr — 2016-10-31 11:59 

@rdos: Te komolyan elhiszed, amit az ÁKK a saját honlapján hazudik? 😛

http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/hungary

Másodpercenként nő. Elég durva szám, hirtelenjében azt sem tudom, hogy kéne kimondani.

 1197. warr — 2016-10-31 11:57 

@meggymag: Képes volnék, egy igazi genyó vagyok 😀

 1196. meggymag — 2016-10-30 22:31 

@warr:1171.

hol élsz, és hol felejtetted az emberi meltóságot, az érzékenységet, kérdés.
képes volnál a muszli migráncs érzékenységét a pingvinek társaságával bosszantani. azoknak a református papi talárra emlékeztetö tollazatot viselö a pingvineknek a látásaval. amint fontoskodó-jámbor-kíváncsisággal bele-bele csípnek az imádkozók égnek emelt hátsó felébe, kérdöjel.amelyikük meg ahhoz nem volna elég magas az a skalpjaikat böködné. tojáslopkodás a föld szinten. nemcsak a jegesmedvék tünnének el -mondta már egy olvtárs, hanem a pingvinek is.
vallásháború az örök jég országaiban.
nomeg a sok titkos kutatóállomás odalennt és a kémek meg a terroristák…

 1195. rdos — 2016-10-30 16:36 

@individuale: Pár dologban azonos a véleményünk, pár dologban nem.

1148. sorszámon adtam linket a világ minden országának a migránsairól, meg hogy az ország polgárai mely országokba mentek (migráltak). Ebbe a vendégmunkás is benne van, szóval kicsit torz. Ezzel együtt Szaud-Arábiában 25 éve 5 millió múlt évben már tízmillió olyan ember élt, aki nem ott született! Túlnyomó hányaduk mohamedán országból jött! Azért linkelem újra.

http://www.pewglobal.org/2016/05/17/global-migrant-stocks/?country=SA&date=2015

Titokban felvásárlás (államkötvényeken keresztül) téma. Ugye ha titkos, akkor nincs mit tenni. De. Az amik államkötvényeinek ha jól rémlik a negyedét vették külföldiek (persze lehet amerikai strómanja pl. Ibn Szaud hercegnek láttunk már hasonlót :-().

Hazai helyzet kicsit más, mert mára lényegében visszafizettük a külföldi államadósságot. 6. éve állambácsi saját polgárai felé adósodik el és folyamatosan csökkenti a külföldi hiteleket. Persze a stróman itt is játszik, játszhat. 🙁

http://akk.hu/hu

Jobb oldali kis oszlop 2. “adósság-szerkezet” bekezdése.

Van azonban egy nagyobb “csavar” is az ügyben. 🙁 Vegyük először a Nagy Testvért. Ott a központi bank, a FED az “csak” magánbankok szövetsége.

Hol van az megírva, hogy egy magánbank (legyen akármekkora nagy is) ne mehetne csődbe? Amióta a negatív kamat a “trendi”, azóta bankárokból mindent, ismétlem mindent kinézek. 🙁

Hol van az megírva hogy rablóállamunk (ráadásul kamatostul) visszafizeti a hazai állampolgárainak eladott államkötvényeket?

Ennyit az ország felvásárlásról.

Ingatlannal többre mennek, mennének.

 1194. individuale — 2016-10-30 15:24 

@rdos:

Egyezik a véleményünk, a 793-asban írtam erről.
Hozzátenném még, hogy az üzemanyag éhség miatt a világ összes pénze az olajat exportáló országoknál gyűlik fel. Nézzük mire használják az arab országok? /A habzsi, dőzsi mellett/.
A kő gazdag muzulmán országok Szaúdi-Arábia, Kuvait, az Egyesült Arab Emírségek és Katar dollármilliárdokat adnak az ENSZ-nek, hogy “kezeljék” a menekültválságot, azaz segítsék letelepíteni az arab bevándorlókat Európában.
Valamint állampapírokat vesznek, így aztán nem lehetetlen, hogy már felvásárolták Európát /az államadósságokon keresztül/ csak még nem publikus. Majd ha tele lesz Európa muzulmánokkal, akkor benyújtják a számlát. Kérem, itt már minden a miénk, bevásároltunk benneteket a ti olajért adott pénzeitekből.
A magyar kormány is nagyon büszke, hogy mekkora kereslet van az állampapírokra /ez az indok, hogy miért nem kell már a letelepedési kötvény, amit megtámadott a jobbik/. No és kik is veszik meg az állampapírokat? Ki nyújthatja be értük a számlát?
Szavazhatunk ahogy akarunk, hogy betelepíthessenek ide menekülteket, vagy ne. Nem számít az eredmény, mert a mélyben sokkal nagyobb erők dolgoznak, amiket nem állíthat meg a kerítés, vagy a népakarat.

 1192. rammjaeger — 2016-10-14 14:22 

@zizzi:

Ez egyszerű politikai logika. Ha ők is a burkini-tilalmat támogatnák, olyanok oldalára kerülnének a politikai palettán, akiket gyűlölnek. Azt meg nem akarják. Annál bármi jobb.

 1191. zizzi — 2016-10-13 23:33 

komolyan, ennyire hülyék is vannak????:
http://napimigrans.com/elmezavar-magyar-liberalis-nok-elkezdtek-nepszerusiteni-a-mohamedan-viseletet/

Más, kvóta ügyi zavar: félek, hogy lekéssük az alkotmánymódosítással az új EU-s törvényt, ezek meghozzák az új kvótatörvényt még a héten, mi meg majd valamikor novemberre, amikor már késő lesz. Pedig meglenne a 2/3 akár holnap is!!

 1190. logiszton — 2016-10-11 16:30 

Ez az egész kvótázás tkp. nem más, mint deportálás: embereket kényszerrel oda telepíteni, ahol nem akarnak élni.

Ha Orbán ezt egyszer így mondaná legörcsölne az EU.

/Nem saját meglátás, a kurucon olvastam./

 1189. rdos — 2016-10-11 07:28 

@nincs1itt: Na! Már itt is? 🙂 Üdv a klubban!

Tán 1186. petibá konteós kollega bizonytalankodott a 3. legnagyobb biznicen. Kőolaj?

Igen, eddig úgy kicsit több mint 2 évvel ezelőttig az volt. Aztán az amik “palaolaj forradalma” pár százalék túlkínálattal (plusz idétlen szaudi szinte sztahanovista termelés versennyel) megfelezte, megharmadolta a kőolaj árát (a szaudiak nem is nagyon titkolt célja volt a mintegy 6 ezer amerikai (pala)olaj termelő + oroszok olajiparának tönkretétele – meggyengítése volt).

Miért érdekes ez? “Csak” azért, mert a palaolaj technológia a hagyományoshoz képest nagyon drága (ferdített fúrások garmadája + rétegrepesztés, …). Az amerikai bankok számolatlanul adták a hitelt (őrült pénzeket) a hazai olajtermelőknek, mondván száz dolcsis áron ez bonanza. 🙂

Csak most jó ha a fele az ára. Az amerikai termelők meglepően jól bírták az árversenyt, gyanítom azért mert az amerikai bankok féltek az irgalmatlan palaolajos hiteleik bedőlésétől. Mi következik ebből? Pusztán csak annyi, hogy ha én nem amerikai olajexportőr lennék akkor félnék attól hogy hazai feszültségek (hol nincsenek?) “lángra kapnak” (elemi kémia, a feszültség “olajozva” jobban is ég). 🙁 Az oka is egyszerű. Zavargások (polgár)háború alatt nehéz az olajtermelés, kisebb a produktum, exportra már nem is futja. Ezzel csökken a kőolaj kínálata.

A kereslet kínálat pedig az egyetlen közgazdasági törvény ami minden körülmények között működik. 🙁

Még rövidebben, Eu (Németország) meglehet – mintegy “véletlenül” – lángba borul, de az olajexportőröknél sanszosabbnak vélem ezt a “véletlent” (Venezuela, Líbia, Irak, Szíria, Nigéria csak akik eddig “borultak”).

De persze lehet hogy rosszul spekuláltam, és csak afféle kósza városi legenda csupán az okfejtésem. 🙂

 1188. napersze — 2016-10-10 18:14 

@petiba: Kedves Petibá! Nem szívesen vitatkozom veled, mert jó hazafinak tartalak, és eddig mindenben egyetértettünk, de most mégis meg kell kérdeznem, hányszor álltál sorba annak idején, amikor a politika józan észt osztogatták? Mert szerintem nem elégszer. Különben tudnád, hogy a politika legfőbb alkatrésze a showműsor. (Nekem se tetszik ez, de sajnos ma így van.) Itt lebzsel körülöttünk ez a sok hülye Európa, és te azt hiszed, hogy akár apróhirdetésben is olvasták volna, hogy a magyarok (már megint) alkotmányt módosítanak? Így viszont a kődarab ismét beletalált a darázsfészekbe, és Lisszabontól Athénig arról folyik a szó, hogy orrpiszkálás helyett “mi is csinálhatnánk valamit”. Nincs más reményünk azon kívül, hogy a sok hülye Európa feljebb ébred, és utánozni kezd. Hogy ez így van, azt az is mutatja, hogy a brüsszeliták milyen idegesek a dolog miatt. Az a nemtomhány milliárd amit a baloldal nagy kéjjel emleget (mintha ők nem loptak volna kb. ennyit fejenként), tehát nem kidobott pénz, mert mindennek ára van. És nemzetünk megmaradása tét. Kedves barátom, félre ne érts, én is szívesen lennék sokkal radikálisabb mint a Fidesz, de ma ők tudják legjobban, meddig lehet elmenni. Vagy te talán meg tudod mondani, Orbán Viki havonta hány olyan ímélt kap, hogy: “Eddig és ne tovább, kifiú, mert lőttünk mi már le amerikai elnököket is!”? Iszonyú lehet ilyen nyomás alatt dolgozni, legalább ezt tiszteld benne!

U.i. Ha véletlenül találkozol egy kétfarkú kutyával, el ne felejtsd kitépni mind a három farkát!

 1187. kaffer — 2016-10-09 14:29 

@nincs1itt:

Elég stabil kis konteó, nehéz belekötni.
A következő lépést meg lehet hogy addig jó, amíg nem ismerjük..

 1186. petiba — 2016-10-09 14:29 

@nincs1itt:

Mi a legnagyobb biznisz? Fegyver, gyógyszer. (nem tom, mi a harmadik, tán olaj?) Na most a kettő simán megy egy buli füstje alatt. Háborúk. Sok fegyver, sok gyógyszer. (kötszer, operációs eszközök) Oszt már ki is találtuk, max a helyszínen lehet még kicsit tipródni.

 1185. petiba — 2016-10-09 14:25 

@kaffer:

Nekem még senki nem merte bevallani, hogy nem szavazott XD

Orbán kampánytanácsadója biztos megint az a “színmagyar” zenész, a Finkelstein…Onnantól meg már kérdésem sincs.

Én nem vagyok kíváncsi, hogy mi lesz. Hacsak egy pl. tetőcserép nem gátol meg benne, úgyis meglátom. Nem hiszem, hogy örülni fogok neki.
Már annak sem, ami most van. Már a lábamat nem teszem ki szívesen itthonról. Azt veszem észre, ha nagy ritkán lemegyek Jicsinbe, nincs olyan alkalom, hogy minimum egy fejkendős família ne sétálna bele a látómezőmbe. Hát kell ez nekem? Idén nyaralás helyett is inkább fegyverkeztem XD Egy csomó ismerős hasonlóképpen cselekedett.Egy laza 50 fontos íj, kellene még pár páncéltörő acélíjhegy. Előkotortam a távcsöves légfegyvert, meg a belevalókat. Van egy rajtpisztolyom, ugyan csak durran, de azt jó nagyot. Gázspray. Van egy első világháborús kardom, meg egy párbajtőr.De jó lenne még valami hatékonyabb cucc. Le kellene gyártani néhány laminált U-szögest XD meg csapágygolyóval működő csúzlit XD XD Ha már egy barátságos Marocchi sörétes, vagy egy Anthea Browning esetleg egy hívatlanvendégmarasztaló jó öreg Beretta M9-es nem lehet az enyém…

Az MSZP mint acélosgerincű papucsállatkák… És még ők csigáznak…

 1184. nincs1itt — 2016-10-08 19:33 

Szerintem próbáljuk meg kitalálni, hogy mi lesz a következő lépése!

 1183. nincs1itt — 2016-10-08 19:28 

Az első verzió mellett (USA-beli zsidók gerjesztik a menekülthullámot) érvelnék, némi politológusi képzettséggel:
Igaz, hogy az EU az USA legnagyobb kereskedelmi partnere, és mint ilyen fontos. DE! Az USA a II. világháborút a következő eredménnyel fejezte be:
1./Nála volt az világ arany tartalékának 2/3-a.
2./Nála volt az atombomba
3./Nála volt az összes kimenekített náci tudós, és azoknak minden tudása, tapasztalata
4./És ő adta a Marshall “segélyt”, ami csak névleg volt segély, valójában kőkemény hitel volt, amit kőkemény feltételekkel kellett visszafizetni.
5./ Rendkívül nagy szerepet kapott Nyugat-Európa újjáépítésében, és az mindig nagy üzlet.

Szóval, tény, hogy jó, ha van egy EU, de egy polgárháború Európa területén még jobb, mert a fegyvereladások – minden érintett fél felé – jelentősen megugranának, és az újjáépítés üzletéért is ők tartanák a markukat, valószínűleg sikerrel.

Egy valamit tessék megfigyelni: 1971, az első olajválság óta az USA-dollár mögött többé már nem áll arany-fedezet, csakis a HIT, amely még megtartja. Nagyon sok ország dolgozik azon, hogy leváltsák a dollárt a nemzetközi fizetési rendszerből. Ráadásul az USA hiába végezte olyan jó eredménnyel a második világháborút, már regés- régen felélte azt, ami akkor abból befolyt, technikailag is és valóságosan is csődben van, ezért nem győzik a dollárt, mint bankjegyet nyomtatni. Belpolitikáját tekintve polgárháború közeli helyzetben van, (nagyon sokféle törésvonal mentén: fehérek-feketék-latinók, hatalmas szociális feszültségek, az Obama-Care ellenére is 50% alatt van az eü biztositással rendelkezők száma, csődben az ipar, tönkrement nagyvárosok, Detroit pl,) ezért versenyt fut az idővel: vagy nála lesz polgárháború, és csőd, vagy valahol máshol, amit ő tart kézben, és így ki tud szabadulni a belföldi csapdából. Ő már olyan helyzetbe lavirozta magát, hogy NINCSEN más kiút. Nincsen hova hátrálni. Új és újabb válsággócokat próbál meg kialakítani: Ukrán-válság, menekült-válság, Abgáz-botrány Németországban, stb. Ráadásul neki Németország hatalmas konkurrencia, ahogy mindig is volt, megpróbálja, – immár harmadszor – lángba borítani.

 1182. kaffer — 2016-10-05 10:50 

Tegnap írtam ide, Petibá posztjára, de elveszett …
Ilyen lehet ?
Vagy nem küldtem el ?
Lehet hogy hülyülök ?

 1181. kaffer — 2016-10-04 23:33 

@petiba:

Döbbenetesen nagy ostobaságokat tudnak mondani a baloldalon, ez is egy szép példa. Az emberek 99%-a nem akar migránst a közelébe, nyilván a nem szavazók és a faxt rajzolók sem. Jó pár ismerősöm azért nem szavazott, mert “így jól megszívattam az Orbánt”. Csak lehet hogy a gyerekeidet és az unokáidat is. Nagyon kíváncsi leszek a következő két évre, hogy mi lesz a franciáknál, Merkeléknél, a V4-eknél, meg úgy egyáltalán.
Érdekes lett volna ez a szavazás, mondjuk tavaly szeptember környékén.
A végtelenül korrekt és szimpatikus MSZP nyilatkozata egy nappal a szavazás után. Hogy klasszikust idézzek, ” a csiga ezekhez képest egy gerincoszlop”
http://www.vilaglato.info/fordul-a-koponyeg-elkezdett-a-migransok-ellen-kampanyolni-az-mszp/
Még annyit, hogy a Fidesz is gratulálhat annak a kampányszakembernek, aki hagyta hogy pár nappal a szavazás előtt jelentsék be az üzemanyag árának emelését..

 1180. petiba — 2016-10-04 23:07 

Na, megszólalt a pécsi IQ bajnok:

“Az MSZP szerint nem legitim az alaptörvény megváltoztatása, Orbán Viktor és a Fidesz egy érvénytelen népszavazás alapján nem hozhat olyan döntést, amely csaknem 10 millió ember jövőjét befolyásolja.”

De, Béláim, hozhat, egyrészt ha van rá elég felhatalmazása. Másrészt meg pláne hozhat, ha az a tízmillió magyarnak (mínusz néhány ezer észkombájn) előnyére válik. Akkor nemhogy hozhat, hanem kutya kötelessége hozni.

“Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője ezt Orbán Viktor miniszterelnök szavaira reagálva közölte az MTI-vel. A miniszterelnök korábban sajtótájékoztatón azt mondta, az alaptörvényt négy ponton módosítanák, amelyek között szerepel a többi közt az, hogy tilos a csoportos betelepítés Magyarországra, az csak egyéni kérelmek alapján történhet.
Az MSZP szerint ehhez sem Orbán Viktor, sem a Fidesz nem kapta meg a választók többségének felhatalmazását, mivel 5 millió ember úgy döntött, hogy nem vesz részt a Fidesz által rendezett népszavazáson.”

De ecsém, megkapták a felhatalmazást. Ha egy-két fő híján hiányzik is hozzá a kétharmad, a Jobbik egy patkányinváziót kizáró Alaptörvény-változtatást biztos, hogy megszavaz. Másrészt ha nem lenne olyan agyhalott, hogy már az EEG is vízszintes vonalat mutat, akkor tudná, hogy egy adott országba idegenek erőszakkal való betelepítése az az ország etnikai összetételének és arányainak erőszakos megváltoztatását jelenti, ami azért olyan kis háborús bűnöcske-szagú.
Meg aztán, kedves öcsibogyó, aki nem vett részt a szavazáson, az nem szavazott. Ennyike.

A frakcióvezető közleményében úgy fogalmazott: a diktátorok útjára lép Orbán Viktor és a Fidesz, ha “kizárólag a szavazáson résztvevő kisebbség álláspontját veszi figyelembe”. A Fidesz nem tekintheti semmisnek, hogy az otthon maradók is véleményt nyilvánítottak, méghozzá épp a távollétükkel – írta Tóth Bertalan.

Berci, Berci, milyen régen élsz komoly meló nélkül, politikusként, és még mindig nem tudod, hogy az szavaz, aki szavaz? Ejnye, ejnye…

Amúgy a baszkuláció inkább az vala, hogy rögtön, szavazós pénzszórás nélkül is módosulhatott volna az Alaptörvény, hogy márpedig nem kérünk egyetlen sivatagi agysebészt sem.
ÉÉÉÉS váltságdíjat sem kívánunk értük fizetni.

Hej, öcsém, facsiga, leszel te még kakiba!

 1179. petiba — 2016-10-03 22:15 

@kaffer:

Alapvetően persze igaz, amiről a linkelt cikk ír, de hogy a kormány bizony leszerepelt, az tény. Már azzal, hogy kiírta ezt a totál felesleges népszavazást. Egyszerű alaptörvény módosítással k.sok pénzt megspóroltunk volna, nem égették volna le magukat Viktorék, és az bizony ügydöntő lett volna, nem úgy, mint ez a népszavazásnak csúfolt hülyeség. Persze elmentem, mert ez alap,de tudtam, hogy értelmetlen, maximum egy véleménynyilvánítással ért fel. Na, talán most, ha jól akarnak kijönni Vikiék az égésből, akkor alaptörvénybe kerül a “nem-kérünk-muszlim-bevándorlókat-se-országgyűlés-hozzájárulással-se-anélkül” kérdéskör. Mondjuk jó lenne, ha bevennék azt is, hogy fizetni sem szeretnénk értük/helyettük “fejpénzt”.
Az, hogy buta massza lett az ún. népből, abban azért elég komoly melója van a mindenkori kormányoknak, fideszéknek is.És persze nem vetem el az ún. értelmiség felelősségét sem. A zombitársadalom léte szomorú tény. Nem tudom, mit tehetnénk a zombítlanító antianyagért.
A bolsevizmus megágyazott neki, a liberalizmus pedig meghozta az antikultúrát, a selejt dicsőítését, az értékválságot, a minél-rondább-annál-szebb művészetet, a minél-rosszabb-annál-jobb értékborítást, stb. stb. Az értelmiség feküdt bele a posványba legelőször, akkor mit várjunk a masszától?
Ne feledjük azt sem, hogy már fideszes szavazók jó része is azt mondja, ezek se jobbak, mint a Feriék voltak. Egyik is korrupt, másik is. Az a kisember, aki megszokta, hogy bármit csinál,ő szopóágon van, a legnagyobb gazemberek meg bármit csinálnak, akkor is nyerőágon vannak, szerinted hogy védekezik, hogy ne bolonduljon meg? Fásultsággal. A szarokbeleazegészbe egy védekezési stratégia az ellen, ami zajlik körülötte. Mert különben belebolondulna abba, hogy mások nulla munkával annyit keresnek percenként, mint ő egy hónap alatt kemény melóval.

“a valódi kifogás az, hogy kedves Csendes Többség, te az idők során annyira le lettél aljasítva, le lettél butítva, annyira ostoba lettél, hogy nem fogod fel: A kifogásaid nem legitimálják a távolmaradásodat, hiszen itt nem pártról, politikai kérdésről kellett volna voksolnod, nem arról, hogy ki raboljon a következő négy évben, hanem mondjuk a Te jövődről, a gyermekeid jövőjéről, az unokáid jövőjéről. Persze tudod te ezt, csak hát szarsz rá.”
Én vagyok, aki állandóan a hetedik főbűnt citálja, a jóra való restséget (vagy szellemi tunyaságot) de azért az, hogy ne foglalkozzon a “kisember” a jövővel, az elemi érdeke minden regnáló gazembernek, és ezért tesznek is eleget.Orbánnak, Ferkóéknak, vagy a gyáriparosok országos szövetségének (direkt kisbetűkkel) pontosan erre van szüksége. CSendes többségre. Nem pofázik, nem hőzöng, nem sztrájkol. Melózik szarérhugyér, oszt kussol.

A pártszavazók valóban a legagymosottabb, legidiótább népek, legyenek akár orbán-imádók, akár szoci-libsi atomizálódott pártmorzsák imádói. Tőlük bármi értelmes akciót/reakciót várni felesleges.Mi kutyánk kölyke szarhat az asztalunkra is…még akár az első éjszaka jogával is élhet…

De persze jogos a szöveg, de azok, akiket illetne, na pont ők azok, akik biztos, hogy nem olvassák.

 1178. 000retrovintage — 2016-10-03 19:56 

2014 oszen inditottak a balkani csatornat es offenzivat ami 2015 majusatol kezdett beindulni, es nyarra meg a nyugati palyaudvarra is kerultek bizar modon, gondolom az Eijfel-Parizs energetikai kapcsolat miatt. Volt egy 2014 oszi dokumentum film, az oxigen csatornan amire felfigyeltem, mert ugy tunt, hogy felismertem ‘Barany Robert’ nevu kulfoldi amcsit aki Albaniaba ment egy magas szoke hapsival aki a riportot csinalta. A video elejen jol latszott a kocsiban es a visszapillantoban feher ingben. Az illeto az egyik ‘paul walker’ volt aki ‘meghalt’ Californiaban 2013 november vegen. Van egy videom a ‘playlist’ autok szekciomban, a piros porscheben o ul…Szoval nekem teljesen ugy tunt, hogy az amcsi-angol-arab-orosz katonai titkosszolgalat ot kuldte Albaniaba, hogy felvegye a kapcsolatot az embercsempeszekkel, hogy beinditsak a forgalmat ami szepen sikerult is.

 1177. kaffer — 2016-10-03 18:00 

-akit érdekelt egyáltalán a népszavazás, az 98%-ban nemet mondott a kvótára,
-aki nem ment el szavazni, az ezzel a döntésével elfogadta a többiek véleményét,
-a 2% migriket akar,
-van 204.000 honfitársunk, akik érvénytelen szavazatukkal bizonyították, hogy egy szavazólap kitöltése értelmi képességeiket sajnos meghaladja.
ennyi
Még annyit, hogy buta, álszent, hazug nép vagyunk és megérdemeljük a sorsunkat. Természetesen tisztelet a kivételnek!

A szomorú valóság..

http://illiberalis.blogstar.hu/2016/10/02/ervenytelen-jovo/30684/

 1175. gigabursch — 2016-09-29 10:29 

@petiba:
🙂

 1174. petiba — 2016-09-28 19:21 

“Mégis visszatérhetnek házastársaikhoz azok a Dániába vándorolt migránsok, akiket februárban kényszerítettek arra, hogy elhagyják kiskorú feleségeiket. A döntés visszavonásáról a dán bevándorlási hivatal döntött szeptember 28-án. A dán bevándorlási hivatal szerdán úgy döntött, hogy saját kezűleg fogja egyesíteni azokat a családokat, akiket ők költöztettek szét hét hónappal korábban – írja a The Local dán portál a Metroexpress cikke alapján. “Néhány esetben felmerült, hogy a dán hatóságoknak nem állt jogukban a párok szétválasztása, és megsértették nemzetközi kötelezettségeiket a párok külön elszállásolásával. Ezeknek a pároknak már felajánlották, hogy segítenek a családegyesítésben” – szerepelt a bevándorlási hivatal szerdai válaszában, melyet a parlamenti vizsgálóbizottságnak küldtek.”

“A gyermekmenyasszonyok házassági történetei sokkolták a bevándorlási minisztériumot, akik időközben rájöttek, hogy a házastársak elválasztása – ami a dán törvények alapján logikus lépésnek tűnt – valójában megsértette a nemzetközi egyezményeket, pontosabban az ENSZ Gyermekjogi Egyezményének 8. cikkelyét, ami a magán- és családi élethez való jogot garantálja. A dán integrációs minisztérium januárban kapta meg azt a menekültügyi listát, melyen 27 olyan név szerepelt, akik fiatal koruk ellenére már házasként érkeztek az országba. A Metroexpress arról is írt, hogy két 14 éves házas kislány adatait vették fel egy menekültszállón. Egyikük egy 28 éves férfi felesége volt, a másik épp gyermeket várt 24 éves hitvesétől.”

Idióta barom dánok és egyebek. A pedofil szarházi menekült patkányok fújják a passzátszelet. A gyermekkorúak jogai hol vannak? Hol vannak a norvég agyamentek, akik még normális családoktól is elvették a gyerekeket, ha a nem úgy nevelték, ahogy az a norvég gyámhivatalnak tetszett? Hol vannak, akik kiállnak ezeknek a szerencsétlen kislányoknak a jogaiért!?
Ezek után bízzunk abban, hogy pár év múlva nem a saríja szerint működik majd az “igazságszolgáltatás”? Ezek a szubhumán emberszabásúak integrálnak minket, és nem fordítva. Remélem minden liberális picsogó, meg csárliizé, meg velkámrefjuzsis baromarc most boldog. Most nyugodtan előbújhatnak undorító vackaikból a pedofil-pártot alapítani kívánó betegek.
Nesze neked liberális Európa. A keresztény vallás nem kellett, hát most itt van helyette más…
Hányni tudnék 🙁

Forrás: https://kuruc.info/r/4/164313/

 1173. petiba — 2016-09-28 14:41 

@warr:

Ja, ráadásul mint tudjuk, a hideg időjárás fejleszti az IQ-t, ezért van a mérsékelt és hideg égöveken annyi praktikus épület és önjáró robot-traktor, és azért van a déli égövön pálmakunyhó és ásóbot. Betelepítik őket Grönlandra és secc-perc alatt utolérik a mi kultúránkat. Ha nem vigyázunk még jól meg is előznek. De a jegesmedvék biztos kihalnak.

 1172. petiba — 2016-09-28 14:38 

@gigabursch:

Biztosan jó az a tipp…

 1171. warr — 2016-09-28 13:55 

@petiba: Ezek hülyék… de ha már ilyen pompás ötleteik vannak, akkor telepítsék a sok migrit mondjuk Grönlandra, vagy az Antarktiszra, azok is elég nagyok és gyéren lakottak.

 1170. gigabursch — 2016-09-28 13:53 

@petiba:
Először nem értettem mi ez az AJKÉA, de később lett egy tippem.
De innen nehéz megítélni az édesszüléjük eredendő foglalkozását, mert lehet, hogy főzni is tudnak.

 1169. petiba — 2016-09-28 13:36 

@gigabursch:

Helyes.
Ha más eredménye nem is lesz, legalább véleményt nyilvánítunk a sok rohadéknak, akik ezt kitalálták.
Ha másra nem jó, arra mindenképpen, hogy azt mondjuk,
AJKÉA szűkös helyén cseréljétek le a lakosságot, ne Európában.

“Paul Romer, Nobel-díjas közgazdász szerint Svédország “ki kell használja annak előnyeit”, hogy hatalmas, lakatlan földterületei vannak, amin a migránsok saját, önfenntartó közösséget hozhatnának létre.A Világbank vezető közgazdász várományosa szerint Svédországban alacsony a népsűrűség, emiatt földet kellene adjanak a migránsoknak, ahová később újabb több millió migránst tudnának befogadni. A javaslat szerint egy Hongkong méretű területet kellene odaadjanak a menekülteknek, saját használatra.

…európai országokból le kell keríteni területeket, ami többé nem lenne az adott ország része, hanem határellenőrzéssel elkülönülne tőlük, és ezekre a területekre több millió afrikai és közel-keleti migránst kell betelepíteni, hogy ott önellátó közösségek hozzanak létre. Ez egy igen cirkalmas körülírása annak, hogy a liberális közgazdász gyakorlatilag azt javasolja, hogy a migránsok alapíthassanak saját államot európai országokból elszakított területeken.
Paul Romer szerint, miután Svédország önszántából (!!!)létrehozta ezt a “szabad zónát” és ezeken a földterületeken a migránsok saját kolóniát hoztak létre, Svédország további több millió migránst kellene beengedjen erre a területre, hiszen az országnak túl sok földterülete van, ehhez képest túl kevesen lakják, és ezekből a földterületekből több millió ember megélhetne.” És ilyen genetikai hulladékok állnak a Világbank élén…na az effélék szítják az antiszemitizmust.
http://www.hidfo.ru/2016/09/az-europaiak-kevesen-vannak-ezert-a-migransoknak-kell-adni-a-foldeket/

Ez se gyenge, pedig már vagy egy éves cikk:

“Huszonnyolc európai szabadkőműves páholy írt alá egy közös nyilatkozatot, amiben felszólítják az európai kormányokat, hogy fogadják be az összes, Európába tartó bevándorlót. Nemleges válasz esetére azzal fenyegetnek, hogy újabb konfliktusokat szítanak Európában.

A francia Médias-Presse által közölt nyilatkozatban a szabadkőműves páholyok felszólítják az európai kormányokat, hogy engedélyezzék a korlátlan bevándorlást Európába, hogy ezzel “felülemelkedjenek a nemzeti egoizmuson”. A nyilatkozat szerint Európa vezetői tiszteletben kell tartsák az “emberi jogokat”, a “szolidaritás és testvériség eszméit”, valamint az elődeik által elfogadtatott “Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára” hivatkoznak, amit szerintük Európa elsődleges irányelvnek kell tekintsen.”

http://www.hidfo.ru/2015/09/a-szabadkomuvesseg-tamogatja-europa-elarasztasat-bevandorlokkal/

Lehet, hogy az elején még jófiúk voltak, de aztán úgy jártak, mint a pápaság. Belülről rothasztották szét a megfelelő “küldöttek”.

 1168. gigabursch — 2016-09-28 08:34 

@gigabursch:

Újragondoltam.
Szavazok.
Nem szavazatot adok le.

 1167. déjvid — 2016-09-26 22:06 

@rammjaeger: 1166-ra

Az is érdekes, hogy a nyilván rendkívül szolidáris EU miért nem épít ki valamiféle közös menekültstátuszt, egységes (EU-pénzből fizetett) anyagi juttatással, ami kihúzná számtalan probléma méregfogát. Értsd: ha Röszkén pontosan ugyanolyan menekültstátuszt kapna, mint a németeknél, a svédeknél vagy a görögöknél… Persze nincs mit csodálkozni, a szolidáris EU-ban az is teljesen szolidáris, hogy ötszörös fizetésért elcsábítjuk a képzettebb orvosokat a csóróbb keleti félből, mert megtehetjük. (Vagy hogy nyolcezer eurót kap havonta az a szociológia professzor Dániában, aki a románok nem elég nagy szolidaritásán kesereg, miközben Romániában lakosság 30%-ának nins benti vécéje…)

Félreértés ne essék, én nem EU-szkeptikus vagyok, csak látom, hogy még volna hova fejlődni… és nem csak nekünk 😉

 1166. rammjaeger — 2016-09-26 15:02 

@déjvid:

“A válság kezdete óta mondom, hogy ők nem menekültek. Ha azok lennének, akkor a határátkelőhelyen menekültkérelmet terjesztenének elő”

Ó, elő akarják azok terjeszteni. Németországban.

 1165. rdos — 2016-09-25 13:32 

@déjvid: “…szerintük hogyan kellene viselkednie egy kereszténynek…”

Már bocsánat de terjesszük ki, hogyan kell viselkednie egy embernek? Néha vannak ugyan kétségeim emberi mivoltomat illetően, de pl. én oda nem megyek ahova nem hívnak.

Már most hogy a Mutti hívta őket vagy sem, az legyen az Ő problémája, ettől a veteményeskertes hasonlatom még él és tökre mindegy hogy van-e kerítés vagy nincs kishazánk határain.

Nem akarnék én érzéketlennek tűnni, de ebben az egész talpas-exodusban nekem valami nagyon – nagyon furcsa.

 1164. déjvid — 2016-09-25 12:12 

rdos:

A válság kezdete óta mondom, hogy ők nem menekültek. Ha azok lennének, akkor a határátkelőhelyen menekültkérelmet terjesztenének elő és alávetnék magukat az EU-joganyagot 2007-ben implementáló törvénynek megfelelő menekültügyi eljárásnak (a 2007 azért fontos, mert akkor még a legelvakultabb nácivadászok szerint is demokrácia volt hazánkban).

Ugyanígy 2007-ben implementálták azt az EU-s joganyagot, ami a harmadik országból történő beutazás feltételeit szabja meg. Gyorsan zárjuk is rövidre: a “há’ beutazok azt maj’ lesz valahogy” opció NEM szerepel…

Az rejtély, hogy erről miért nem lehet normális diskurzust folytatni; miért az az alap, hogy a kontrollálatlan beengedés ellenzése rasszizmus vagy gyűlölet…
BTW soha nem hallottuk a “baloldali ellenzéktől”, hogy az országnak vagy a népnek miért is lenne jó 1.000-10.000-100.000 fő “menekült” / “migráns” befogadása… Neeeeeem, ők kizárólag “a magyarokat” minősítgették (sötét, buta, lusta, irigy, idegengyűlölő stb.) illetve elmondták (ateistaként stb.) hogy szerintük hogyan kellene viselkednie egy kereszténynek…
Na mindegy.

 1163. rdos — 2016-09-25 11:00 

Nem akartam beleszólni, de talán nem felesleges. Valami a nemzetközi menekültügyi eljárásokban “megváltozott”. 1956-ban ugye mi menekültünk a szojvet szuronyok az ávéhá, na jó a forr a dal mi? ezredek elől. Az első békés országban a sógoréknál, beraktak minket táborba, aztán ahogy jött az üzenet mondjuk Kanadából, hogy jöhet 15 ezer betelepülő!, már ment is a 15 ezer fő.

Apránként a tábor kiürült. Eddig ez volt a szíriai menekültekkel is, 4-5 éve élnek jobbára török táborokban. Eddig valahogy véreik (a mohamedán világra gondolok) sem és az Eu-atlanti világ sem fogadta be őket. Erre az a megoldás, hogy zöldhatáron, tökön babon át elindulnak az Eu felé?

Már bocsánat ha a szomszédom jönne át a kerítésünkön (könyörgöm, van kapu), azért is joggal háborodhatnék fel. Jó szomszédság ide- jó szomszédság (ODA ne lépj szomszéd! Babot vetettem oda). 🙁

A jó modor, a józan paraszti ész és állítólag a genfi konvenciók is ezt diktálják. Magyarul addig háborús menekült, amíg az első békés országot el nem éri. Tovább szeretne menni? Szíve joga hozzá, de akkor már nem háborús menekült, hanem “csak” egyszerű bevándorló, vagy vendégmunkás státuszra vágyó dolgozó.

Felteszem rájuk kicsit szigorúbb szabályok vonatkoznak. Útleveled papírod van? Nincs? Na, bocsi, de akkor menj vissza mondjuk “törökbe”, aztán az ottani konzulátusotokon próbálj beszerezni egy hiteles másolatot.

Probléma méregfoga kihúzva. Szerintem. És fel nem foghatom hogy az egész világ médiája miért nem ennek szellemében kezeli a kérdést?

 1162. meggymag — 2016-09-23 23:09 

@petiba:1154.
Hátul kezdem, Calais-nál/-nél. Csak a fülem! nem a nyelvészeti tudomány, de azt súgja, hogy -nál. Különben úgy hangzana, hogy Kalénél, hmm… Hümmögö szmájli.

Az ötgyerekes maki család hallhatta régebbröl, hogy a nyugaton szabály vala, miszerint legalább annyi szobásnak kellett lennie egy lakásnak ahány a leszármazottak száma + még egy szoba,. Már rég nincs úgy a bennszülötteknél, de végre tudomásul kéne vennünk, hogy mi ugyanis, a bennszülötteknek egy változata vagyunk.

Egyébként minden úgy van, ahogy írod, de a gyilkosságok és a lealjasítások mellett nem állom meg, hogy ne licitáljak rá! Bocs., nem én, hanem a minden támogatást megérdemlö, meghívott betelepülök. Söt, a csak szükségböl lett betörök is, ha a határon, ami köztudottan sengenben nincs is, nem akarnak tudni a kancelláriás meghívókról.

Dániában,
amely országról egyebet nem tudok, csak azt amit Shakespeare-töl -kár, hogy nincs jelen- ott lakik 2014 óta egy 47 éves, legyengült testalkatú szíriai férfiú, aki emiatt nem is tud/tudna, mondja ö, munkát végezni. És az ottani nyelvet nem akarja elsajátítani, mert neki már van egy nyelve a szájában és azzal meg van elégedve. Miért cserélné azt el, ki, be, stb? Kis családjával van ott, ki melyik is egy feleségböl és 8 gyerekböl áll. Egyelöre! Merthogy öférfiúapasága most pont a dániai felelösöket bszgtj (szerencsémre, náluk nincsenek magánhangzók) hangosan és eltántoríthatatlanul amiatt, hogy odahaza MÉG 2(kettö) felesége vagyon nekije, kiknek burkáiba MÉG 12(tizenkettö) gyermek kapaszkod. Ö maga pedig ezen áldatlan megosztottságra elítélve, azt nem akarja/tudja elviselni . Legyen szíves, söt, követeli, hogy az illetékes hivatal sürgösen intézze el családjának maradéktalan egyesítését! A beterjesztett kérésre meg is kapta az engedélyt.

A dán migrációs föfelelös asszony meg amiatt tépi a haját (csakis a sajátját!), hogyan tudná olyan, nálunk is elhíresült DNA vizsgálatokkal megállapítani, hogy mind a húsz az említett úr egyenesági közvetlen leszármazottja-e vagy nem.
Magyarul ez úgy szólna, de ki nem mondom hogyan, azért, hogy ne vonuljon fel a teljes erkölcscsöszöszös ideológia, miközben a hátán vagy a hasoldalán egy-egy táblával, a bejáratott módi szerint „én is az Al Hasan felesége és a gyereke vagyok“ -t hírdeti. Ezáltal is az ország érzékenyebbjeit lelkiismereti bántalmakba taszajtva. Pl. az összes soros gyurcsi, ballib, szoci, neoballib, meg aki közülük valami újabb megnevezést talált ki.
Még túl jól is jöhet nekik, hiszen a bevádoroltatottak szinte mindenike legalább egy Al-t vagy egy Hasant, Hasszánt diktál be a nevébe, ami képviselheti az összességüket.

De izgul-e már, vagy nem igazából a páratlan euseurópai, a magát a legzivillizáltabbnak tartó jogszolgáltatás? Annak ugyanis még nem jutott eszébe a többnejüséget tiltó törvény viszakoztatása.
A mindenki egyenlö a jog elött, de ha kissebbségi, ha gendertekerincs, ha bevándoroltatott akkor még egyenlöbb! korunkban: mi legyen a bennszülöttel?

Mit tesz majd a magyar jogtudós ha a bevándoroltatottak kiskorúakat házasítanak meg, amint az máshol rég meg is történt? Hogyan lesz az a magyar jogásszal, ha a perlekedök hozzá nem fordulnak, mert nem ismeri az isteni sariát? Amikor a magyar jogásznak az euseurópai mindenféle egyenjogúsági és kissebbségeket csináló elveivel bepácolva, a többnejüségröl kell véleményt mondania? Ha megtiltja, akkor ellenérzést kelt – más kifejezéseket píszikerülve- ha megengedi, akkor a magyar férfiaknak is meg kell engednie a többnejüséget! Hiszen az európai jog az egyenjogúságot ismeri, vallásra és egyebekre való tekintet nélkül. És mit szól a magyar eus liberalista jogfelfogó ha a magyar asszony sem hagyja magát, stílusosan és szokásainak megfelelöen? De nem ám, hanem most már ö is több férjet követel, lehetne azoknak dolgot adni és öket büntetlenül megagyabugyálni ha engedetlenkednek. De még huncutabb az ügy, ha kiemelten és csakis a benszülött heteró „fehérek“ agybugyálhatnák egymást büntetés terhe alatt, míg az összes többi variáció végre elismerten benne lehetne a ténylegesen gyakorolt jogi písziben.

Szvsz. egyenesen jogi kötéltáncnak nézünk elébe a közeljövöben. Mi mindent fog jelenteni a büszkén emlegetett európai jogi felfogást a magát szintén büszkén és egyetlen igaznak tartó iszláméval összehozni, hiszen minden pontjukban és egyenként ellentmondanak egymásnak.
Az eddig tapasztalható az az volt, hogyan fürészeli el maga alatt az ágat az érvényben levö eus európai jogi szemlélet a kissebbség és a vallásszabadság meg az emberi méltóságot fennen hírdetö alkalmazkodás, az érzékenységek tisztelete jegyében. Kétmércés lett, elhallgatós és TEHETETLEN mert magamagának kell ellentmondania.
Egy lélegzettel halomra szállítja az érveket is pont azoknak a „büdösnácikoknak“-nek és más tiltakozóknak, akiktöl úgy fél az egész bevándoroltató egylet mint az ördög a tömjénfüsttöl. Mégsem a tömjénnel füstöl, mert azt nem szereti mindenki, márpedig mindenki egyenlö. Így az ördögöt választják, mert az hogy hogynem de végül is mindenkiben benne lehet vagy kibújhat, ha mértéken felül kihívják. A zördeg. S aztán nézhetik hogy kibe vágja be a szarvát, az okba vagy az okozókba?

„Szavakat én is találnék…“ egyúttal idejében a felismeréseket, majd a késön belátott következményeket is

“Ha a migránsok száma elér egy kritikus értéket, egyszerre sok embernek jön meg az esze“, idézte valahol egy komment. Ez = ez egy demográfiai alapigazságnak a megbölcsült, leszelídült változata. Különben többezeréves.

 1161. meggymag — 2016-09-23 22:49 

@warr:1156.
„Hol lehet a sok többdiplomás, több nyelvet besélő rakétatudós és agysebész?“

A rakétatudósok, az agysebészek vagy otthon vannak a háború miatt, aki meg nem, az biza Törökországban dolgozik, mert ott egyszerübben boldogul és közelebb is van haza.
A németországi jövendö rakétatudósok és accsebészek, tanérok és a nagy nyüvészek majd az új lakosok Európában született gyerekeiböl lesznek.
a) nehezükre esik és érthetetlen, az itteni élet felfogása
b) a bennszülötteknek a velük való érintkezést segítök hada tanítja öket arról hogy itt mi a helyes,

Ezenkívül még számtalan ajánlatot és felszólítást fogalmaztak meg a menekült simogatók arról, hogy hogyan lehet és kell a bennszülötteknek az újfiúk/-lányok érzékenységét tiszteletben tartani. Addig addig a hajmaresztönél hajmeresztöbb ötletek, amíg egy totál nem-nácikok-sem- populista arra lett kíváncsi, hogy ezek betartása után ki az integrálandó, vagy kiböl lesz a tulajdonképpeni integrált?

Nem túloz és nem túlzás. Ez egy ténylegesen és tartósan feszültséget okozó kapitális kétely, amely újraszüli magát mindennap. Majd meglátjuk, hogy milyen virágot nyílik ez a kölcsönösen odaadó szeretet és milen gyümölcsiket terem.

Eddig a tulajdonképpeni válasz.
Felebarátin figyelmeztetlek, hogy a többi csak hosszú ráadás, konteó nélkül.

Az eumusMutti eusvezetö kollégáival együtt részesülhetett egy felsö sugallatban arról, hogy árasszák mán el a máris, de nem eléggé multikulti Európát másféle értékeket képviselö máskultival. Akik kivétel nélkül nincstelen, szenvedö háborús menekültek. Azért Európát, mert az ottani mindenféle megkülönböztetést tiltó, lenézö, alá is írt(!) Nagyértékek ezt egyszerüen lehetövé teszik. Nem úgy egy Szaudi Arábia, ahol vagy wahabita vagy vagy nem vagy, hasonlóképpen egy Usrael, ahol izraelitának kell lenni különben kívül tágasabb és a sort lehetne folytatni.

Namost, musmuTtinak&Co ízletessé kellett tenniük e tervet a szerintük elég kevés európai rabiátus számára, de különösen a hatalmasabb, adófizetö cégeknek. Miknek is a hülyébb és a kapzsibb vezetöit meg is tudták gyözni arról, hogy most helybe jön majd a még olcsóbb munkaerö amiért nem kell még Magyar honig se odacsászkálni, most jön tehát a „kánaán“! Esetleg olyanok is (lásd a rakétatudósokat..) akadnak akik majd nekik fognak fizetni azért, hogy nálik dolgozhassanak. Az önzö kapzsiság, az ugyebár nem leányálom, tehát hisznek is nekije. Aki pedig erösen hisz az nem számol, vagy nem a számokkal. Legalábbis nem közönségesen, reális, földi módon. Ez úgymond az alacsonyabbrendü, istentelenek dolga, de meg is kapják majd a magukét a másvilágon!
De behülyültek a nyögdíj fizetök is: most jönnek az alig valamibe kerülö, de éjjel nappal dolgozó, nagy értékeket termelö újak. Azok fogják majd „fizetni“ a nyugdíjakat.

De ne tessék izgulni mert a németeknél és ezen a világon kezdettöl fogva az áldásos integráció a jelszó, tehát nem„nácikok“ lenni nekik. Csak azokat tartják minden további nélkül nácikoknak, populistáknak és egyéb veszélyes tengeri zöldségnek akik nem hisznek ebben az áldásban.
De hogyan, hiszen a felsorolt nehézségek továbbra is ugyanúgy fennállnak!
Hát ezt az ismert, világhírre szert tett kijelentéssel!, oldotta meg legelöször a Muttimumus!, a többi meg az ö és mások népének a dolga. Végezzék! Nincs alternatíva!, állítja a mai napig is.
Akkor is, ha mégsincs agysebész (neki arra úgysem lenne szüksége!?) se rakétatudós. Maj lessz.

Az eddigi 54 alkalmazást mint szakemberekét, kb. 30 nagyfirma végezte. Ennek a többszöröse van kisegítö állásban. Elörejelzés szerint 10-15 %-uk integrálható kb. 1 ½ év alatt. Azután minél több idö telik el annál nehezebben. Augusztusban megjelent egy integrációs törvény amit a kormányfö mérföldkönek nevezett. Tele hiányosságokkal és általánosságokkal. Mini szigorítással és több elönnyel mint eddig a háborús menekültek számára. De a német felfogás szerint majd mindenikük az.
Sok helyt eltörölték az eus munkavállalók eddigi alkalmazási elönyét is a migránsokkal szemben, csodálatos módon a landok és régiók saját belátására bízva a humanitárius szolidaritásnak e megszépült gyakorlását. A világsajtó pedig nem prüszköl, nyihog és nem is iá-zik emiatt.
Továbbá bepótolnának a vállatoknál az újfiuk fizujába, ha…
Ez a másik kapitális, nehézkes gond. A munkapiac, az elgettósodás ha nincs jobb dolguk.
A harmadig pedig a legkényesebb, az, hogy ki lesz a valódi integrált. Erröl a legveszélyesebb még gondolkodni is, nemhogy kimondani.
Utánna néztem, beláthatatlan mennyiségü és hosszúságú idevágó törvény született már meg, ugyanennyi statisztika mindenféléröl, a rengeteg nehézségröl is. Valszeg ábécés sorrendben.
Meg azután a nyelvoktatásról, praktikumokról, szekszoktatásról (!), a munkakeresés, munkához való jogról, stb., mindezt a háborús menekültek okítására.

Óriási, teljes kormánytagos, személyenkénti elszörnyedést okozott amikor lassan megtudták, hogy a szegény, szenvedö háborús menekültek rakásra eröszakolják meg a szállásukbeli nöi nemüeket meg a gyerekeket. Hát ez nem megy! és így meg is lett a törvény izibe, mi szerint büntetés alá esö vétek egy ember megeröszakolása, akárkinek, tekintet nélkül a… a többit tudjuk.
Szilveszter után nyilván, hogy még nem felelt meg elég minden az uniós értékeknek, akkor még nem tudták oda betenni a „tekintet nélkül a..“-t sem az akárkit.

Az idei nyáron át tartó strandi és uszodabeli skandalumok (európaszerte!) sem foglalkoztattak mást mint a strandigazgatókat s a kihívott rendöröket. Láttam az IT-ben a müncheni uszodákban kifüggesztett plakátokat vicces rajzokkal, és a nem kívánt helyzetek pontos ábrázolásával. Na, na, ez így nálunk nem szokás, ez lett volna a zseniális üzenet, de nem talált célba, apellálni kellett a rendörség tapasztaltabb kommunikációjára is. Egy csúszdás strandtulaj pedig azt találta ki, hogy külön látogatási órákat ír ki a nöi nem számára. Mint a közelkeleten, nem a fiúkák számára! Arra is gondolt, hogy azokat be sem ereszti. Ámbár abból dupla skandalum lett volna. A tulaj egyböl rasszista lett volna, amellett még veszít a bevételéböl és egyúttal rosszhíre is megy a strandjának.
Szóval, ezt a nemekkel szembeni felfogási különbséget nevezték már meg többen is mint egyikét a legnehezebben rendezhetö, folyamatos és tartós gondnak.

Egy intézmény föföigazgatója pl., mégiscsak kijelentette, hogy ezúttal nem a „ menekültek“ fogják elöidézni Németo.-ban az új gazdasági csodát, gyakorlati felmérései és tapasztalatai alapján.
Egy másik magasállású szakszervezetis nem cáfolta meg, hanem kiegészítette: óriási társadalmi munkát kell végezni a menekültek integrációja sikeréért. E munkában vegyék ki tetemes észüket az intézmények mellett, az arra méltó bennszülött önkéntesek is mert azt ök tudják a legjobban: az egyedenkénti és a személyreszólóan megfelelö együttérzés aurájába burkoltan. (késöbb pedig miért ne, jöhetne a burka, a burkini, burburkini, burkani vagy egyenesen a burkáné. Kis nemzet vagyunk, igaz, de azért nem szívesen felejtenénk el néhanapján magyarul is képzelödni?)
És nem kerülnek az államnak pénzébe, kapnak majd kitüntetéseket.
Kb. 20 év múlva azután lehet majd az újfiúkkal is hatékonyan számolni a munkapiacon.

„Addig kerüljenek akármibe, de megéri“, írja egy szociális társadalomtudományokban érdemesült dr. prof. prof., akinek mint az könnyen felmérhetö, hosszabb a titulusa mint az esze.
Addigra még neki sem lenne munkája annyi lesz a robot meg az automata.

 1160. déjvid — 2016-09-19 18:34 

“Nem is terrorcselekmény, hanem csak szándékos támadás”, illetve gondolom úgyis csak egy újabb elszigetelten radikalizálódott mentális beteg.
origo:
Azonosíthatták a New York-i robbantás egyik gyanúsítottját – Elfogatóparancsot adott ki a New York-i rendőrség hétfőn egy 28 éves férfi, Ahmad Khan Rahami ellen, akinek a gyanú szerint köze lehet az amerikai metropoliszban hétvégén történt, 29 embert megsebesítő robbantáshoz. Bill de Blasio New York-i polgármester a CNN amerikai hírtelevíziónak nyilatkozva azt mondta, hogy a körözött férfinél fegyver lehet, és veszélyes. Ahmad Khan Rahami afgán származású, és a New Yorkkal szomszédos államban, New Jersey-ben él, ahol szombaton csőbomba robbant egy futóversenyen, vasárnap este pedig öt gyanús eszközt találtak egy vasútállomás közelében, egy hátizsákban.

 1159. meggymag — 2016-09-19 14:42 

@kaffer:1158.

„Ha nem tudunk produkálni egy meggyőző népszavazást, akkor tényleg mehetünk a búsba. Mert bár a menekülteket megállítani úgysem lehet, de azért lassítani talán igen.“
Ilyesmire is gondoltam én is. Idöt is nyerni ahhoz, hogy a további, elkerülhetetlen betelepítésekre lehetöleg sokrétüen fel lehessen készülni. Hiszen Magyarországnak nincs ilyen téren semmi tapasztalata. Nem úgy mint a gyarmatosító és a vendégmunkásokat már régen foglalkoztató országok. Akár nagyok vagy kicsik.

Megpróbálni ezt a totális uralomra törö jelenlegi eus vezetöséget meggondolkodtatni,
olyan ügyekbe mint az európai betelepítésekbe a saját lehetöségeknek megfelelöen beleszólhatni,
az európai határokat a saját eröböl megvédeni akarni!
Az lehetséges Töröko., nélkül is, írtak arról, mondtak arról eleget már magasrangú német „militariák“ , amíg lehetett nekik. Egy sengen elötti aktív határvédö föhadnagy is.

Mindegyre kifutnak jó messze az olasz hajók, átveszik a rengeteg mentömellényes ájfonos afrikait az embercsempészektöl majd behajózzák öket Olaszországba, azután pedig tovább akarják szétosztani öket a humanitárius szolidaritás nevében! Mindazon emberek már nem illegális határátlépök. Teljesen legálisan szállítják be öket az olasz felségvizeken olasz hajókon Olaszországba.
A humbuggá változtatott sengen, ami egy „európai érték“, amit „az európai lakósság egymásközti összebarátkoztatása céljából“ hoztak létre!!

A legfontosabb lenne a népszavazás „meggyözösége“ szempontjából a sikerének nagy százalékos eredménye. De mindenképpen ki fogják forgatni az eus- és holdudvar minden lehetö és lehetetlen módon; van erre elég példa.

De talán mégsem fölösleges a népszavazás, véleményt kell nyilvánítani. Ez maradt.

Pl. hasonló tiltakozás folyik a TTIT ésa CETA ellen. Erröl a német IT-ben olvasok mindegyre. Évek óta gyüjtik százezrével a tiltakozó aláírásokat és tüntetnek. A S. Gabriel egyszer azt mondja, hogy lesz az mégis, aztán, hogy mégsem, a kancellár ritkán szól nyilvánosan, de mindig amellett van, ahogyan az ámerikai „fönöke“ is.
Pozsonyban 12 ország írta alá a TTIT és a CETA iránti leghöbb vágyát, mint országuk gazdaságának és politikai létének a garanciáját. Elhülyültek vagy ez is eredménye a találkozó elötti eus fömegmondók európai megbeszélö körútjának?
Mégis 320.000 -en tüntettek Berlin-, Hamburg-, Köln-, Stuttgart-, Leipzig-, Frankfurt-, München-ben.

Magyarországgal/Orbánnal szemben olyan csúfos vereséget szenvedtek, hogy azt soha de soha nem fogja egyikük sem a mai eusMuttis vezetöségböl Magyarországnak „megbocsátani“!!
Addig támadtak, ócsároltak, amíg a mégsem féleszü Asselborn beidözítette ezt a szabálytalan „ szabadrúgást“. Hallgatnak a bírók, a partjelzök, a lelátók pusmognak mint a színházban, a tudósítók meg citromba haraptak.
Mi volt a szónok legkiélezettebb szemrehányása? A világ jelenlegi legnagyobb hazugsága, a kerítés építést eus értéktagadásnak kikiáltani! Holott kerítés volt már azelött is és ki mondta, hogy akárki is utánozza, ha nem tartja hasznosnak. De hasznosnak tartották! Csak mindenki hallgat arról, hogy az hasznos.

Persze hogy a magyarországi népszavazásra ment ki a beszéd, hogy vegyék észre magukat, minden kritikus eus tag, Lengyelország is, hogy ki a hegedüs a kocsmában. Miután kormányfök, külügyminiszterek végigjárták a volt szovjet-zóna országait a pozsonyi összejövetel elött érdeklödö és sugalmazó tárgyalásokat folytatni. Honnan vette Ficó az ötletet amit rögtön el is fogadtak, hogy sürgösen és megint alá kell írni valami fontosat, még egy hurkot hat hónapra, amelynek a keretében az európai hadsereg feléllításán kell ügyködni. A legfurcsább az, hogy ebben a megállapodásban nem a sengeni határok védelme az elsö és a rögtöni cél, hanem a jövendö európai hadsereget illetö tudományos kutatások!! Ami elöszörre csak pénzbe fog kerülni a migránsok okozta költségek mellé. Amiben a kis országok nem is vehetnek részt

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/13/deutschland-und-frankreich-treiben-idee-einer-eu-armee-voran/

Megállapítás az újtipusú demokráciáról: „a financiális kapitalizmusban a választásoknak nincs jelentösége“.
Akkor marad a tiltakozás!

 1158. kaffer — 2016-09-16 00:05 

Ha nem tudunk produkálni egy meggyőző népszavazást, akkor tényleg mehetünk a búsba. Mert bár a menekülteket megállítani úgysem lehet, de azért lassítani talán igen.

 1157. meggymag — 2016-09-15 06:30 

Úgy kezdödött, hogy a luxemburgi külügyminiszter hangot adott annak a szerinte szükséges lépésnek, hogy Magyarországot meg kell fosztani egy idöre az eus szavazati jogától. Ha azután sem tér észre, akkor meg ki is kell zárni a zeuból. Felsorolta az összes eus értéket, amelyeket Magyarország mind komolyan veszélyeztet. Egyik legnagyobb büne a kerítés, a határzár.

A politikusok személyes válaszait kezdjük megismerni.

A Deutsche Wirtschafts Nachrichten így ír egy cikkében Szept. 14-én:
„Luxemburg ki akarja dobni Magyarországot az EU-ból. Ez egy abszurd javaslat, hiszen minden eus ország titkolja ugyan, de hasznot húz az Orbán eljárásából. Miközben az eus határországokkal ténylegesen nem törödik senki.
…..Az Orbánt érö támadások nélkülöznek minden logikát. Az összes eus országnak elönyére vált, hogy Magyarország lezárta a határát. Orbán kötelességének tartja a külsö határok védelmét és azok biztosítását – és megpróbálja ezen gyakorlatilag is tovább dolgozni a szomszédországokkal együtt.
…az eus bizottság növekvö aggodalommal kíséri a mind izgatottabbá váló vitát, azonban nem nyilatkozott az ügyben.“

És: „a német kancellár továbbra is meggyözödéssel hajtogatja, hogy az ö politikája az „irányadó““
Junker pedig izenget. Nem tesz semmit, de változatlanul szónokol és menti az uniót

Szvsz. az eus föemberek mákonyt esznek vacsorára.

 1156. warr — 2016-09-14 13:18 

@déjvid: http://index.hu/gazdasag/2016/09/14/a_nemet_topcegek_szerint_a_menekultek_nem_keszek_a_munkara/

Hol lehet a sok többdiplomás, több nyelvet besélő rakétatudós és agysebész? 🙂

Vagy csak megint nácikok ezek a gaz németek…

 1155. petiba — 2016-09-13 18:53 

Éééés, amikor a fagyi nagyon csúnyán visszanyal:

Megtiltotta az Iszlám Állam a burka és a nikáb viselését, miután az elmúlt hónapokban néhány tetőtől talpig lepelbe burkolt nő megölte az Iszlám Állam több tagját és parancsnokát – írja az Iran Front Page. A hagyományos öltözéket viselő nőktől való félelem vezette az ISIS-t arra a döntésre, hogy katonai és biztonsági zónáikból kitiltsák a burkát és nikábot viselő nőket.

Mint ismeretes, az Iszlám Állam korábban kényszerítette a nőket a burka és a nikáb hordására, meg is ölték azt, aki nem viselt fátyolt – számol be a Daily Mail. A speciális területeken kívül továbbra is érvényben van ezen ruhák viselésének a kötelezettsége.”

XD

 1154. petiba — 2016-09-13 18:43 

@déjvid:

Már lassan nem kapjuk fel a fejünket semmire. Ömlik a szar, és megszokjuk a büdöset 🙁

Az az ötgyerekes maki család se semmi, akik visszautasították a szarfos ötszobás kecót, mert nyócgyerek van, és miazhogynagyonnincs étkezőőő paszz+.

http://www.blikk.hu/hoppa/wtf/visszautasitotta-a-hazat-a-migrans-csalad-mert-nem-volt-benne-etkezo/l3cdrvf

Hát megmondta a Ferenc, el lehet menni…De izibe…

Vagy:

“Két iraki “menedékkérőt” vettek őrizetbe gyilkosság vádjával Finnországban. A rendőrség is megerősítette a hírt, amely futótűzként terjedt el a médiában. Áldozatuk egy férfi volt, akit vasárnap reggel találtak holtan Finnország északi részén.”

És? Derék finn (nem)rokonságunk ezrével tüntet az utcán a további terrorista importálás ellen? Ja, persze.

Vagy:

“A menekültkérelmének elbírálására váró, 40 év körüli török férfi (merthogy, mint tudjuk, Törökországban is borzalmas háborúk dúlnak) megtámadta a kislányt, lerángatta több ruhadarabját, és meg akarta erőszakolni. A gyermeknek, bár meztelen alsótesttel, de sikerült elmenekülnie. A támadót a rendőrök elfogták, szexuális visszaélés miatt gyanúsítottként kihallgatták és őrizetbe vették.”
Meddig lesz őrizetben? Mikor fog eltűnni a hírekből, és az országból? Kap-e bármit, felfüggesztetten kívül?
Kivonultak-e legalább a bicskeiek a terroristamelengetőhöz, követelve hogy zárják be?

Toulonban legalább kivonultak a rövidnadrágos lányok demonstrálni, amiért egy rövidnadrágot viselő lányra rátámadtak a buszon a megszálló patkányok. (persze a demonstrációnak se lett semmi eredménye)

Merkelpatkánymama pedig bedurcizott, hogy márpedig kitart eddigi politikája mellett, és elutasítja a befogadható menedékkérők felső határának kijelöléséről szóló CSU-s követelést és különben is kapja be az összes büdösnácinémet…

Calais-nál (-nél?) demonstráltak ugyan a helyi gazdák, meg fuvarozók, be is ígérték nekik a tízezresre duzzadt makifészek felszámolását, de azóta eltelt vagy egy hét, nem hallottam, hogy eltakarították volna onnan a mocskot. (de lehet, hogy igen, csak nem verik nagydobra)

Szavakat én is találnék, meg egy kicsikét erőszakos, de legalább hatásos megoldást.

 1153. zizzi — 2016-09-13 17:06 

@rammjaeger:
#1152

nomarmost, ha igy van – es persze hogy igy van – akkor vajon miert nem csak a szomszedos bekes, hazai kornyekre menekultek,miert akarnak Europa legjobb, valogatott!! reszeire menekulni,ezer eurokert?????

 1152. rammjaeger — 2016-09-13 15:57 

@déjvid:

Azt ugye senki nem hiszi, hogy Szíria, vagy Afganisztán teljes területe harci zóna? Libanonra pedig ez fokozottan érvényes, különösen 1990 óta.

 1151. déjvid — 2016-09-13 13:21 

Erre – ha igaz – valóban fel kéne kapni a fejünket…

ORIGO2016.09.13. 10:55
Létező jelenség, hogy a Németországban menekültkérelmet beadók ellátogatnak hazájuk békés részeibe – írja a német Welt am Sonntag. Armin Schuster kormánypárti képviselő szerint ha ez igaz, az erősen kétségbe vonja a menekült-státusz jogosságát.
A német munkaügyi hatóságtól kiszivárgó információk szerint a menekültkérelmet beadók között volt olyan, aki rövid időre hazautazott Szíriába, Afganisztánba vagy Libanonba, majd visszatért Németországba. A menekültek ügyeire rálátó források szerint egész Németországban előfordulhattak hasonló esetek.
A hatóság szóvivője elismerte: „Vannak ilyen esetek”. Elemzést azonban nem készítettek még a jelenségről, ezért többet nem tudott mondani.
A német munkaügyi szabályozás alapján a segélyt kapó munkakeresők jogosultak 21 nap távolmaradásra anélkül, hogy segélyüket csökkentenék – írja a Welt. A hatóság szóvivője szerint csak a távozás hosszát kell bejelenteniük, azt azonban nem kötelesek elárulni, hova mennek. Ennek ellenére a hírek szerint a bevándorlási hivatal már próbált információkat gyűjteni a hazautazókról a munkaügyi hivatalok munkatársai segítségével.
A Belügyminisztérium álláspontja szerint az európai szabályok alapján kétségbe vonhatja a menekült-kérelem indokoltságát az utazás abba az országba, ahonnan a kérelmet beadó az üldöztetés miatt távozott. Azonban előfordulhatnak olyan esetek, mikor a hazautazás indokolt lehet – mondta a szóvivő, például egy családtag súlyos betegsége esetén.
A kormánypárt belügyi kérdésekkel foglalkozó politikusa, Armin Schuster szerint, ha igazak a hírek, „arra nehéz szavakat találni”, és az ilyen utazásoknak következményekkel kell járniuk a kérelmet beadó Németországban maradására nézve. Néhány esetben azonban szerinte is indokolt lehet egy rövid hazaút, de csak a hatóságok tájékoztatása után.

* * * * *

Miért nem kérdeznek meg engem?! 😀 Én találnék erre (is) szavakat…

 1150. meggymag — 2016-09-08 11:24 

@warr:

Hát csak vidulj továbbra is nyugodtan, én is asszem, hogy a színösszeállítás egyáltalán nem véletlen. Biztosan üzenet Prüsszelnek, hogy most rajtunk a sor, most mi is prüsszögünk itt a magunk igazától:
-Mi is csillag vagyunk a zunió egén, ha kissebb is mint egy pár másik. De azért mi is világítunk ott és látó szemekkel nézünk le a Földre, hogy az nem elöre, hanem szédületesen hátra forog. Kiütés is van rajta, abból pedig mi nem kérünk. (nem mi okoztuk azokat, attól még orvosolnánk, de ha nem akarjátok…)

Nézd el, kérlek, az ismétlést, de nem tudom megállani esz tas pontán ötletet:
EU van egy púpú, van két púpú, van négy púpú, söt, több.
De nékünk nem kell púp, de nékünk nem kell púp,
de nékünk nem kell még a kvóta Se.
Mer nékünk van már púp, de van már púp, a saját púp, söt, szebb.

 1149. warr — 2016-09-06 14:23 

Közeleg az izgi népszavazósdi 😀

Azon röhögtem a minap, hogy a sok port felvert propaganda-plakátok, amiken ugye Brüsszelnek üzenünk, véletlenül pont az EU színeiben pompáznak (nagy kék háttéren sárga és fehér karakterek ugye) 🙂
Véletlen? Freudi elszólás? Arrogancia? 😀

 1148. rdos — 2016-09-04 12:57 

Ha már volt, akkor boccs a duplázásért. Benne vannak a vendégmunkások is, országból országba települők térképen is listázva is több időpontra is. Pl Törökországban 6 éve kevesebb mint ezer szír élt, 1 éve már 1,5 millió.

http://www.pewglobal.org/2016/05/17/global-migrant-stocks/

 1147. meggymag — 2016-08-30 12:12 

Talán nem egészen érdektelen ez a beszélgetés/interjú:
(´”pásztorok” között “a juhok” számára)

http://www.demokrata.hu/hir/belfold/ok-vilag-felett-lebegnek

http://www.demokrata.hu/hir/belfold/europa-polgarhaboru-szelen

A tárgyilagosságot tiszteletben tartva megjegyzem, hogy természetesen van más figyelemre méltó vélemény is. Ami biztató, aminek keretében a migráns kérdés is átfogalmazódott. Mostanában csakis humanitárius és szolidáris álláspontról lehet szó, ami erkölcsi követelmény a szenvedök iránt. Így nem az számít, hogy mennyien vannak és még lesznek.

 1146. petiba — 2016-08-23 12:37 

@meggymag:

Na, akkor kb. hasonlóan elszomorító tapasztalatokat szereztél, mint én…
Megérdemeljük? Sajnos meg 🙁
(illetve mondjuk mi pont nem, de hát amíg a zombiszázalék masszívan 50% felett van, addig az van, hogy így jártunk, oszt jónapot)

 1145. meggymag — 2016-08-23 10:01 

@petiba:1143.

Igen, rászóltam.
Az eredmény pszihológiai tanulmányra volna jó, megfelelö statisztikai számokkal alátámasztva.

Ahol gyerekek vannak, és azok minél kissebbek, annál kevésbé akartak a felnöttek odafigyelni, mivel sok a dolguk, azonkívül szerintük ez a politikusok dolga.
Úgy a szülök mint a nagyszülök. El tudod képzelni, hogy miért!?

Az öntudatosabbak és a jóakarók figyelmeztettek arra, hogy nem kell felülni mindenféle összeesküvési elméletnek.

Volt aki féltette a tájékozódóképességem megbízhatóságát és emiatt a kedélyem fölösleges elváltozását, amit eddig élvezhetönek tartottak.

A leghülyébbek részvétlenséget róttak fel nekem a mások bajai iránt és az európai gyarmatosítók meg a leplezett gyarmatosítók büneit sorolták fel. Amiért, úgye, bünhödni kell. Egyúttal az is világos lett, hogy ezt a bünhödést nem magukra is értették, hanem hát úgy, általában, esetleg az életszínvonal csökkenésében.
Különben is ismer egy pár elbájoló moszlemet, akik jobbak mint a saját rokonai.

Csak az idösebbek, föleg az unokátlanok!, azok nem kételkednek, de azt mondják, nekik úgysincs már sok hátra…minek a maradék idöt elkeseríteni, tenni ellene úgysem tudnak. Legfeljebb majd “allahozni” fognak az idösotthonban ha csupa “olyan” gondozójuk lesz majd.

Nem szívesen írtam le, de eddig ez volt. Szmájli.
Vagyis tessék az EGÉSZSÉGRE vigyázni, az mindig fontos!!

 1144. kaffer — 2016-08-22 22:54 

@petiba:

Sajnos késő..
Maximum lassítani lehet a folyamatot.
Az esetleg hatékonyabb módszereke
meg jelenleg nincs esély.

 1143. petiba — 2016-08-22 21:04 

@meggymag:

Az ember lassan már tényleg odajut, hogy ezeknek a liberálnáciknak, a fehér, keresztény, európai őslakosság kiirtóinak elkezdi a halálát kívánni. Szarházi, senkik által meg nem választott uniós törpediktátorok, hazug, velejéig romlott, vagy velőhiányos ostoba bunkók. Utálhatjuk őket, mint a szart, bátran, zizeghetünk itt, siránkozhatunk, hogy jaj de szar ez az egész és szépen lassan battyogunk a nyaktiló felé. Szinte önszántunkból. Hol van ebből a “történetből” a sokmillió európai “értelmiség”? Az egyszerű gyári melós, a kiskereskedő, az orvos az ápolónő. A tanárok, újságírók? Hol vagyunk mi ebben a történetben? Hol vannak a rokonaink, munkatársaink, barátaink? Nem jár-e ki mindannak mindaz, ami most történik, aki szarik az egészbe bele, mindaddig, amíg nem az ő nyaka körül villog a kés, nem az ő szomszédságában épül mecset, patkányszálló, vagy iskola az analfabétáknak? Hol vannak a események láncolatában azok a rokonaink, barátaink, ismerőseink, akik rögtön nyivákolni kezdenek, hogy “jaj, ne beszéljünk a politikáról”, jaj, engem nem érdekel ez az egész migránsizé”, vagy “mit zavar az a pár ezer befogadásra vágyó szerencsétlen, aki a terror elől menekül”….
Te rászóltál már egy barátra, rokonra, ismerősre, hogy ne rinyáljon, ne picsogjon, hogy ne szarjon már bele mindenbe? Hol vagyunk a történetben mi, akik ilyenkor udvariasan inkább elkezdünk az időjárásról, vagy az olimpiáról dumcsizni, ahelyett, hogy elmagyaráznánk a rinyabajnok “értelmiségi” ismerősöknek, barátoknak, hogy kapjál már a fejedhez baromarc, most teszed tönkre a hazádat, és a gyerekeid jövőjét? Én próbáltam. Próbálom. De az a legszörnyűbb, amikor egy látszólag értelmes, rendes ember ilyenkor rád haragszik meg, amiért megpróbálod felrázni. És amíg Európa nagyobb része ilyen élőhalottakból áll, mi kiköphetjük a lelkünket is a sok dumától, pont le vagyunk szarva. Mi is. Mire ezek észbe kapnak, addigra meg már úgyis késő. Tartok tőle, már most is késő…
🙁

 1142. meggymag — 2016-08-22 19:21 

@petiba:1139.

„Hát, ez már annyira durva, hogy az ember lefagy, mint a windows 10 a nagy frissítés óta. „

Ne tessék lefagyni, nem éri meg mert csak a saját egészségnek a rovására megy! De egyéb következménye nem érzékelhetö. Bár érthetö, söt, egyenesen lefagyasztó vagy elképzelhetetlenül elborzasztó. Ahogyan ássa a saját sírját az európai, persze, hogy szándékos népírtás.

Addig fejlödött a fejlett nyugati libsi „emberi méltóságot“ , a vallásszabadságot és a kissebbségeket tiszteletben tartó jogszolgáltatási rend, hogy kifejezetten elönyben részesíti a „rászorult“ bünözöket.
Moolenbekben és a hasonló helyeken nem tartanak éjjel házkutatást mert az zavarná a polgár jogosult éjjeli nyugalmát. Emiatt nappal hiába tartanak házkutatást mert éjjel elintézödtek az ügyek, nappal pedig senki nincs otthon.
Ha nem keresztény a büntevö, akkor élvezi a vallásszabadság bíztosította jogokat és elönyöket, tehát ha ügyesen érvel, akkor máris szabadlábon van. Holott amit elkövetett annak nem a szigorúan vett vallási felfogás az oka, hanem a velejáró életszemlélet. De azt nem akarja senki tudomásul venni. Sokszor nem is tudják rájuk bizonyítani, végül is sokuknak kiváló keresztény ügyvédje van. Amelyik nem kiváló, az pedig inaszakadtából igyekszik mintha a vádlott vétsége az ö lelkiismeretén múlna.

Vagy pl. gyermekrontó bünözöket (ez régi, ennek nincs köze a migrikhez, csak a libsi degeneráltsághoz) elég hamar kiengednek s csak akkor kerülnek megint börtönbe, ha megint van gyerek áldozatuk. Volt már olyan is hogy 4!, négy gyerekbe, vagy több megeröszakolt asszonyba került amíg véglegesre került be a börtönbe. Holott világos lehetett már az elején, hogy nem használ nekik a pszihó kúra. A 20-25 évvel ezelött beállított elv, hogy csak a vétséget szabad büntetni, de nem az elkövetöjét. Már ez népírtás számba mehet, arról nem is beszélve, hogy a gyilkosok és a merénylök kaptak egy pár évet, az adócsalók viszont annak a többszörösét.

A rendöröknek nem szabad keményen eljárniok, sem visszaütni, csoda akkor, hogy migriként 6 rendörre van szükség ha azok elégedetlenségüknek „elnézendö“ – mivel a kultúrájukból fakadó- módon adnak kifejezést? : verekednek, rabolnak, eröszakoskodnak, követelöznek, kiöntik a táplálék eröszakot tesznek, mindaz ami náluk nem annak számít? Hogy akármilyen vétséget csak kétségtelen bizonyítékok, tanuk, stb. alapján büntet az érvényes jogszolgáltatás. De a „multikultik“ esetében honnan vedd a kétségtelen bizonyítékot, ha nem érted a nyelvüket, ha nem ismered megint fel öket, ha nincs tanu, mert honnan, vagy fél a tanúskodástól? Márpedig az idegen kultúra, a másféle vallás, a kissebbség szokásai, stb. az az elsörangúan meghatározó, tiszteletben tartandó tényezö. Plusz a libsi megbélyegzö bizonyosság, hogy aki ilyen körökböl származóak ellen ugyan jogosan fellép de nem különösen elnézö, azt egyszerüen kikiáltják nácinak és a többi.Különös figyelmet igényel és kíméletlen harci bevetést érdemel meg ugyebár a ballibsik szerint az elöítéletek képzödése elleni szakadatlan küzdelem. Mintha a történtek után lehetséges lenne még elöítéletnek meghamisítani a mindennapos tapasztalatot.
De ha még elö is fordulna néha elöítélet diktálta vélemény, mit számít az a milliós tapasztalat mellett?
Keserü, de a fejlett nyugati jogszolgáltatás, amire oly büszkék vagyunk, a más kultúrák büneinek a malmára hajtják a vizet. És azt tudják azok már idejében és alaposan ki is használják. Egyúttal le is néznek emiatt de gyülölnek is, mert ami náluk jó, az nálunk bünnek számít. Márpedig ök itt akarnak élni a saját módjuk szerint.

A megörült bundásnak meg az jutott az eszébe, hogy nyugati erkölcstant is taníttasson a migránsainak, így vezetve rá öket a nyugati erkölcs igazibb voltára. Mintha nem lenne tele az országa mecsetekkel, imámokkal, ügynökökkel akik az eredeti életszemléletük megtartásán dolgoznak. Szelíden kifejezve. Egyúttal a MIDU-tagok burkában és egyéb sajátos tartozékokkal felszerelve járkálhatnak a parlamenti épületben, ahol már rég berendezett imaszobájuk is van. Akkor vonulnak ki testületileg a tárgyalásokról, amikor eljött az ima ideje.
Mostmár nyiltan kiáll a Monsanto mellett is a német kancellár.

Meg aztán ez is.
Ha már nagy és széleskörü a tiltakozás a migris politikával szemben, akkor mi jut eszébe a másik gonosztevönek, hogy mégis beeressze legalább a törököket. Csakhogy akkor megvásárolt útlevéllel bejöhet akárki, akinek ugye a soros bünözö azt meg is veszi. Nembeszélve magáról a török hódításról. Budát és Bécset még nem vették be, de Berlint, Stokholmt, Belgiumot ugyancsak hogy.
Ezt írja az Origó Aug. 21.-i dátummal:
„Az Európai Bizottság elnöke elképzelhetőnek tartja, hogy az Európai Unió eltörölje a vízumkényszert a török állampolgárokkal szemben október 1-jéig. Jean-Claude Juncker erről vasárnap, az ausztriai Alpbachban rendszeresen megrendezett Európai Fórumon beszélt. „

 1141. meggymag — 2016-08-21 03:01 

A  1135. logiszton kommentje alapján szerintem is ravasz a kérdés.

De volt már ilyen, nem? A hollandiai népszavazás az ukrán kérdésröl. Népszavazás eredménye: nem, a holland parlament szavazása: igen. Azt mondják,írják, hogy ugyancsak erösen ráriasztottak a holland kormányra. És elég szép a ráriasztások listája, ha nem is tudom azokat most mind és pontosan megnevezni. Volt pl.: EU-s határozat, erre írországi tiltakozás, 1 év puhítás, elmúlt az írországi tiltakozás. A cseheknél úgyszintén: tiltakozás, „gondolkodási idö“, egy idö után egyetértés; a brexitet is puhítják már atyásan…,

Vagyis, ha a magyar népszavazásnak is csak ilyen eredménye lenne, akkor gyülhet az eu-t kritizálók lajstroma.
Másfelöl azonban erösítheti az eu hatalmát.
Szóval, lutris, de mégsem lehet tudni, hogy még mire lehetne jó.

A kérdés megfogalmazásának  1138. petiba szerinti változata okozhatná a világos és egyértelmü következményét a népszavazásnak. Ott lenne „…a kérdéssorba beépítve a belengetett opció,…“

Azonban, ha úgy igaz, hogy az eu-s tagság azt is jelenti, hogy minden eu-s határozat felülírja a nemzeti kormányok döntési szuverenitását, akkor vagy nem rendezünk többé népszavazást, vagy csak ravaszul megfogalmazott kérdések lehetségesek.
De mostanában divat is lett, hogy ne mondjam trend, a népszavazás.
Ami ellen, személyesen nem is lenne semmi kifogásom, hiszen azért szaporodnak, mert az Eu-atlanti szorítás mind fullasztóbb vagy hervasztóbb ennek az európai, már eredendöen multikulti országcsokornak a számára.

Szvsz. kb. az történik jobb hiányában, hogy: egyrészt megkérdeztem a lakósságot, tehát nem teszek úgy mintha annak a véleménye nem érdekelne egy ilyen kimondottan rázós ügyben. Lehetséges, hogy valamiben használ majd, végül is tény, hogy senki nem akarja a betelepítést mert az mindenképpen káros mindenki számára és megfizethetetlenül sokba kerül.
Másrészt az mégsem kötelez ha az eu-s nyomás viszont és ellenkezö értelemben túl nagy. Amiröl jelen pillanatban még nem tudhatom, hogy milyen nagy lesz.
Harmadrészt, lehet, hogy valamennyire kárpótolni akarom a devizás népnyomorítást, minek utánna tartson el a lakósság most még nem belátható számú betelepíttetet.
Vagy mindenböl egy rész.

!!A kvóta csalóka, mert majd kiegészül a családok maga-után-hozatalával!!

!! Kérdezem, hogy ne gondolták volna meg a népszavazás kiötlöi azt, hogy: ha ez a népszavazás kérdésestöl, eredményestöl és a következményeivel együtt átverésnek fog bizonyulni, akkor a kormány és pártja már most elintézte azt, hogy lemondhasson még egy választási kampányról?!

Vagy van megint, MINT ÁLLANDÓAN, valahol valamelyes addsza-nesze hálózat, ami nem nyilvánosságtürö: bel- és külpolitikai vonatkozásokban egyaránt. És ez mindig is volt, van és lesz, legfeljebb a méreteiben változik. Annál nagyobb minél inkább hangoztatják az „átlátszóságot“ és annál több dolguk van a konteósoknak.

„Tökingyen meg lehetne változtatni az Alaptörvényt úgy, hogy…“
Megismétlem a kérdést, hogy az eu-s szeretetteljes átölelés szorossága mellett egyáltalán lehetséges-e még valami konkrétumot az Alaptörvényen változtatni? Nem beszélve arról, hogy az eu jelennapi kinyilvánitott célja a homogén nemzeti államok etnikai felkeverése!! Lehetséges lenne-e akkor valamelyes kilátás az Alaptörvény ennek ellentmondó természetü megváltoztatására?vagy adott esetben kezdödne/ folytatódna az eu-atlantis magyar-szidás az eu-atlanti beavatkozással együtt?

Kerítést is épít már mindenki, de attól mi még mindig náci-, popu- és egyéb listások vagyunk.

Hát akkor vagy örült hülye a teljes vezetö réteg, vagy ravaszkodnak a lakóssággal vagy az eu-val, vagy mindkettövel, vagy egyáltalán?

Abban sem volnék teljesen biztos, hogy az esetleges betelepítettek ész nélkül visszarohannának a bundásmuttijukhoz. Mivelhogy annak ebben nincs már semmi érdeke, egészen biztos, hogy majd gondoskodni fog az ezt nehezítö v. akadályozó intézkedésekröl.
De a terjeszkedö vallás=világszemlélet öreinek is gondja lesz arra, hogy lassan és persze hogy elöször a elönyösebbröl az elönytelenebb felé vezetö irányban, de mindenhol ott legyenek. Hivatalosan csak háborús menekültekröl, pol.üldözöttekröl és terroristákról van szó. A beszervezett, jobb létet keresö, családot magautánhozókról alig, nem beszélve a katonaköteles életkorban levö, okostelefonos „agglegényekröl“. Pedig azok vannak a legtöbben, akikböl aztán majd még lehet akárki/-mi.

Lassan nem ismeretlen számunkra a mind nemesebb célokat követö alapítványok felszaporodása is! A kölcsönt kínálók száma is, beleértve az eu-t is. A kölcsön adóst hoz létre.

Tehát konkrét tudás vagy politikai értesülés hiányában is, mivel a „nagy cél“ kitüzése az köztudott, akármivel lehet számolni. Csakis az egyes „ravaszságokon“ múlik a teljes politikai binisz. Azok meg lehetnek szerencsések vagy szerencsétlenek.

De ott van a gazdasági biznisz is. Ha megjelenik a külföldi, német befektetö, hogy márpedig ö itt az emberi méltóságnak s a magyarországi teleknek megfelelö migráns-lakásokat, iskolát, stb. épít? Amire hazai befektetö nincs. Mondhatni neki, hogy nem? Egyúttal lobbyzni fog és már nagyon sokan lobbiznak is az Uniónál még idejében, azért hogy minél jobban telepítsék szét ezeket az embereket. Azért, hogy építhessen nekik közép-keleteurópai munkabérrel? Hát persze, hogy azért is, mikor már a hazai piac nagyrészében foglalt! Mind többen vannak nem a simogatók, hanem a nyereségesek akik simogatóknak adják ki magukat. Azok pedig mind kvóta pártiak és ennek megfelelöen próbálják meg érvényesíteni a befolyásukat.

A megváltó összeg ellen is tiltakozni kell. Szinte mindegy, hogy kvóta vagy megváltás, anyagilag egyiket sem lehet megbírni.
Nem beszélve annak a meghívó üzenetéröl.
Nincs-e az eu-s kötelékben egy, az államadósságot szabályozó százalék, amire hivatkozni lehet? Nem haladná azt meg úgy a betelepítés költsége valamint a megváltás költsége is? Vagy azt csökkentené sunyi módra a külföldi befektetés és „munkát adna a hazai munkanélkülieknek“?

Most légy okos Domokos!

 1140. gigabursch — 2016-08-18 10:45 

@petiba:
Személy szerint alighanem érvénytelen szavazatot fogok leadni.

Értelmetlen kérdésre nem lehet értelmes választ adni.

 1139. petiba — 2016-08-16 14:13 

Na, úgy tűnik, a talján hazafiak még nincsenek annyira elhülyítve, mint a bundásmutti alattvalók…

“Olaszországban aláírásgyűjtést kezdeményeznek az eurózónából és az EU-ból való kilépés érdekében Ötven indok az euróból való kilépésre címmel közölt mellékletet a Libero című olasz ellenzéki napilap hétfőn, Olaszországnak a monetáris unióból és az Európai Unióból való távozását is szorgalmazva. Az “EU-ellenes kezdeményezésnek” elnevezett tizenöt oldalas kiadvány az euróövezetből és az EU-ból való kilépésre vonatkozó ötven leggyakoribb kérdésre válaszol, hazugságnak tartva a sokszor hangoztatott nézetet, miszerint a “kilépés nem éri meg, és lehetetlen”. A Libero szerint a kilépést az indokolja, hogy “Európa darabokban hever”. Zoom A legelső pontban úgy fogalmaznak, hogy az uniós szerződések “megerőszakolják” az olasz alkotmányt. A szöveget Paolo Becchi olasz akadémikus filozófus, az Apocalypse Euro című könyv szerzője, valamint Fabio Dragoni pénzügyi szakértő, ismert – EU-ellenes – vállalkozó írta. Véleményük szerint a monetáris uniót Németországra “szabták”, Olaszország pedig a “kopasztani való tyúk” szerepét tölti be az euróövezetben, és a lírával az olaszok erősebbek lennének a németeknél. A szerzők az “Európai Egyesült Államok” létrehozásának tervét “történelemellenesnek és kudarcra ítéltnek” nevezik. Megállapítják, hogy Olaszországnak nemcsak az eurózónából, hanem az Egyesült Királyságot követve az EU-ból is ki kell lépnie, mivel “az EU-n kívül mindenképpen jobb”. Az újság megjegyzi, hogy egykor “papírokat hamisítottak az unióba való belépésért, most, ha teheted, elkerülöd”. A Libero szerint a nettó befizető Olaszország az EU-ból való kilépéssel csak pénzt takarítana meg, mivel 2001 és 2014 között 70,9 milliárd eurót fizetett be az EU közös kasszájába, de ennél kevesebbet kapott forrásként vissza. Hozzáteszi, hogy EU nem hozott jólétet, csak a szegénységet növelte, és békét sem teremtett. A több mint százötezres példányszámú, jobbközép Liberót a jelenlegi főszerkesztő, Vittorio Feltri alapította 2000-ben. A melléklethez fűzött cikkében Feltri aláírásgyűjtést kezdeményez Olaszország kilépése mellett. Olaszországnak az euróövezetből való kilépését szorgalmazza az ellenzéki 5 Csillag Mozgalom (M5S) is, amely tavaly már összegyűjtött kétszázezer aláírást. Az olasz alkotmány nem teszi lehetővé az erről szóló referendumot, így az M5S az aláírásokkal a római parlamentre kívánt nyomást gyakorolni annak érdekében, hogy alkosson törvényt a kilépésre. (MTI)”

Végre…TÖRTÉNJEN MÁR VALAMI!!!

Amúgy tetszenek tudni, mit mondott az EU (valszeg látnoki képességgel megáldott) egykori alapító atyja, Robert Schuman?
“Európa vagy keresztény lesz, vagy nem lesz”.

Vagy. Az megvan nektek, kedves kollégák, hogy MIDU (Muslime in der Union) néven muszlim csoportosulás alakult a NÉMET KERSZETÉNYDEMOKRATA (!!!) kormánypárt (CDU) KERETEIN BELÜL???
Én erre már nyelni-köpni nem tudok, max tátogok mint ponty a nájlonacskóban.
Megagiga maaaaaaaaaaaaaaargit, nooooooooooooooormális, nem?

Hát azt tetszettek-e már hallani, hogy ma, ha egy titkosszolgálat kideríti Ahmed Ali Sügürganról, hogy dzsihadista, és ezt a kiderítést csúnya operatív (illegális) eszközökkel teszi, akkor a bíróság nem veszi figyelembe a beszerezett adatokat. Simán elslattyog az első bombaboltig, és bevásárol, és majd, ha már tett valami csúnyaságot, na AKKOR lehet ellene fellépni. Na most ez megint Margit-szerű agyfaszság. Vagy mi. Legalábbis Földi László biztpolszaki szerint.

Nemazér a kettőhúszér, de mindez nem igaz, hogy nem szándékos népirtás az éppen unió-szerte uralkodó liberálfasiszta rezsimek részéről, nem?

Vagy. A francia papot legyilkolászó két iszlamista gorilla olyan mecsetben “radikalizálódott”, amelyhez a telket a helyi katolikus plébánia adományozta. Most akkor milyen vélemény legyen a katolikus egyházról? Árulók? Szarházi idióták kezében van már a komplett anyaszentegyház? Élén a keresztényáruló pápával? Hát, ez már annyira durva, hogy az ember lefagy, mint a windows 10 a nagy frissítés óta.

 1138. petiba — 2016-08-16 10:29 

@logiszton:

Na most az alap (ha jól tudom) az, hogy tipikus kinemszarjale népszavazás, ugyanis nem ügydöntő. (ha rosszul tudnám elisnézést)
Azaz tökmindegy, hogy itt a bivalyballadási végeken mit szavazgatunk, az országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhatják a letelepítést.
Ráadásul:
1. könnyű (csak k.sokba kerül) itt szavazgatni, hogy jöjjenek-e ezek a makik magyarnak lenni, ha ezek bundesmutti alattvalók akarnak lenni és nem zárjuk őket gyűjtőtáborokba (koncentrációs tábor) akkor az érkezésük utáni pillanatban szétszaladnak nyugatnak, mint a vándorpatkányok.
2. könnyű a dologról szavazgatni, ha a kérdés csak arról szól, hogy a letelepítés ellen tiltakozgatunk-e. Miért nincs a kérdéssorba beépítve a belengetett opció, hogy
“Akarja-e hogy az Európai Unió az országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező letelepítését, vagy akarja-e, hogy a kötelező letelepítés helyett a hazánkra kiszabott kvóta arányában minden egyes migráns után fejenként 70 millió forintot fizessen Magyarország az Unió részére?”
Vagy valami ilyesmi. Azaz ha röviden vázoljuk a problémát, a nagybüdös helyzet az, hogy mind az uniós szarháziak, mint a helyi szarháziak –
(szeretném megtartani magamnak a jogot az általam mélységesen elítélt emberformájúak leszarházizásához, ha kedves jicsini kollégánknak nincs ellene kifogása)
– pontosan tudják, hogy hiába “kvótáznak” ide nekünk X db buckalakót, azok az első pillanatban nyakukba szedik a lábukat, és irány vissza a bundásmuttihoz.
Tehát tőlünk pénzt kell szedni. Mivel nagy az ellenállás a vadakkal szemben, ezért érzik a pénzszagot. Azonban hogy ezt a horrorisztikus zsetont be tudják vasalni, úgy kell tenni, mintha ez egy kegy lenne (ti. fizethetünk a befogadás helyett). Ezért kell eljátszani ezt az amúgy totál értelmetlen névszavazósdit. Tökingyen meg lehetne változtatni az Alaptörvényt úgy, hogy teljesen lehetetlenné váljon az ország etnikai arányának erőszakos megváltoztatása, de valamilyen “rejtélyes” okból, pártunknak és kormányunknak eszébe sincs efféle valódi eredménnyel szolgáló változtatást levezényelni. Inkább horror összegekért elnépszavazgatunk totál értelmetlenül.

Ja, és akkor egy kis számtan.(a kaposvármostról)

Minden egyes migráns után fejenként 70 millió (!) forintot kellene fizetnünk, ha eljátsszuk azt, hogy “megnépszavaztuk”, hogy ne jöjjenek ide a buckalakók.

Összevetésként: 70 millió forint ma egy magyar átlagember mintegy 40 évi nettó munkabérének teljes összege.Vagy:40 ember egy évi munkájával távol tarthatunk egy migránst, megválthatjuk azt, hogy ne nálunk tartózkodjon. De ha a kvóta 2000 migráns, akkor már 80 000 magyar ember munkabérét kell távoltartásukra fizetnünk”

Csak a pontosság kedvéért.

 1137. petiba — 2016-08-16 10:11 

@logiszton:

XD rendkívül ízletes megfogalmazás XD

 1136. Rumcájsz von Jicsin — 2016-08-16 07:18 

@befigyelo:
Drága barátom!
Gratulálok!
Nem tudod kinek írtam, nem tudod miről beszélek, de annyira ismersz, hogy látod rajtam, gusztusom támadt egy kis nácizásra.
Mit tudsz még rólam? Jó lenne megismerni magam!

Részemről itt befejezve!
Broáf!

 1135. logiszton — 2016-08-15 22:33 

Nem tudom, hogy elemezte-e már más is ezt a nagy migráns-népszavazás kérdést?/Én a napokban kaptam meg./
Mert ez egy nagyon ravaszul kigondolt kérdés!

“Akarja-e hogy az Európai Unió az országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező letelepítését?”

Vagyis, ha az országgyűlés beleegyezik, akkor a “nem” szavazás ellenére is jöhetnek. Ráadásul ez egy felhatalmazás arra, hogy az országgyűlés a kérdésben bármilyen döntést is hozhat a népszavazásra való hivatkozásra a nép további megkérdezése nélkül vagy ellenére is. Ravasz.

 1134. logiszton — 2016-08-15 22:22 

@petiba:
1133.petiba

Adva vagyon a mondás:

“Ha valakinek problémája van veled, akkor az mindig az ő problémája nem a tied.”

Na, akkor most ebből ennyi.

 1133. petiba — 2016-08-15 20:41 

@Rumcájsz von Jicsin:

@befigyelo:

Naaa, keep calm, nyugodjon le mindenki a … pamlagra.

Sztem (én úgy gondolom) mesterünk és tanítónk alapvetően igyekszik “nempolitizálni”, de időnként persze kibújik a 444-es hátszél a mondandójából. Tök nyilvánvalóan ehhez joga van, de örvendjünk, mert cserébe nekünk is “meg vagyon engedve” itten, hogy nekünk meg ne tetsszen a 444-es hátszél, oszt jónapot.
Amúgy szerintem itt pont nem jellemző a kényszerképzetek áradása (volt egy-két troll, de fogták, hogy itt nincs nagyon etetés, és elsétáltak sérülés nélkül). Szvsz alapvetően nagyon normális népek járnak erre, bár nyilván a politikai paletta eltérő színvilágából érkeznek. (jó, most akkor vitatkozhatnánk, hogy bármiféle 444-es hátszél lehet-e nagyon normális, de ebbe meg nem érdemes belemenni, mert nem lenne konstruktív vita).
Szerintem. De lehet, hogy mindenben tévedek.

Annak idején kiszakadt belőlem is egy nagy “giga-gyáááá”, amikor mesterünk dobott egy Csárlivagyok műsort, de szerintem (ismét kiemelném SZERINTEM, de simán tévedhetek) azóta talán már máshogy gondolja, mint ahogy sokan voltak így, de ezt utólag beismerni rémciki lehet. Szerintem tök gáz Csárlinak lenni, (azóta történtek fényében meg pláne) de ha valaki annyira “Csárlinak érzi magát”, hát ne legyen vele ennél nagyobb baj.
Nem tudom, hogy pl. én hülyéztem-e le valakit itt, vagy sem. Alapvetően a 444-es törzsvásárlókat hülyének tartom, de ők meg nyilván engem tartanak hülye nácinak, de nincs ezzel semmi baj. Én nem sértődöm meg rajra, de ha ők igen, azon meg búsuljon a ló. De emberek a havason! Bárcsak ez lenne a LEGNAGYOBB bajunk manapság…

 1132. befigyelo — 2016-08-15 17:40 

@Rumcájsz von Jicsin:

Nem tudom, kinek írod, de ha nekem, nem érted jól. Ügyes trükk, de sajnos nem.

Egy szóval se írtam, hogy ne politizáljon, nekem a mondandójával konkrétan volt bajom.

Nem tudom, miféle kényszerképzetről beszélsz, néhány kérdést tettem fel, ha már ez is kényszerképzet, akkor az túlszárnyalja a 444 átlagfelfogását is. A hülyézés meg valami fikció lehet.

Esetleg nácizni nem szeretnél? Mert látom, hogy kikívánkozna lassan.

 1131. Rumcájsz von Jicsin — 2016-08-15 09:51 

Tehát, ha jól értem, a bloggazdának eszébe ne jusson politizálni a saját blogján, mert az gázos! Ellenben, a látogatók orrba-szájba nyomhatják a saját kényszerképzeteiket, sőt ha úgy adódik, akkor egy kicsit le is hülyézhetik az ellenfelet?

 1130. petiba — 2016-08-14 15:40 

@befigyelo:
@zizzi:
@Deak Tamas:

Csatlakozom a véleményekhez.

@zizzi:
Ezt elolvasva az embernek sírni támad kedve 🙁

 1128. Deak Tamas — 2016-07-26 15:55 

Így van, én imádom ezt a blogot, de a politikázása engem is zavar.

 1127. zizzi — 2016-07-25 15:23 

@befigyelo:

na igen…. tiboru Mestert nem a politikai hozzáállása miatt szeretjük itt néhányan 😉

 1126. befigyelo — 2016-07-24 21:14 

Tényleg, kotorjuk már elő ezt a posztot így 1 év elteltével.

“Önjelölt biztonságpolitikai szakértők, levitézlett titkosszolgák és nevük elhallgatását kérő, a területet jól ismerő” terrorelhárítási profik hívják fel a figyelmet a menekültek nemzet- és közbiztonsági szűrésének fontosságára, minden afgán kecskepásztorban és négygyerekes szír családanyában önrobbantó terroristát szimatolva.”

Meg úgy az egész 2.) pont.

Hogy is állunk most ezzel, kedves bloggazda? De komolyan, hát kétségtelenül rosszindulatú volt azt feltételezni, hogy baj lesz, nem?!

“kicsit megdobálják rohadt zöldséggel, esetleg hashajtós teát kap, a taxisok jól lehúzzák, majd a rendőrök becsukják és várhatja további sorsáról a döntést, mialatt magában százszor elátkozta az ISIS-t, al-Bagdadit és az egész pereputtyát. Ha minden jól megy, átcsusszan a magyar-osztrák határon és úgy július elején már Németországban is lehet, ahol lefogyva, megviselve, érvényes iratok nélkül elkezdi szervezni a merényletet, mialatt fotója és biometrikus azonosítói már úgy tíz különféle adatbázisban szerepelnek.”

Hát mit ad Isten, azt írják a migránsok érkezését amúgy mindenben támogató oldalakon is, hogy ez így van. Akkor most mire kéne gondolni?! Itt, “tízmillió idegenrendész és terrorelhárítási szakember” országában?!

Ez a cikk a blog 7-8 (nem tudom, mennyi) éves fennállásának iszonyatos szégyenfoltja, elképesztő gáz, hogy ez így felkerült akkor. Már akkor is beírtuk többen, mostanra bizonyíték is van rá. Tragikus, véres, borzalmas.

És akkor a kárpátaljaizást nem is említettem. Ezeket a most beözönlőket magyar emberekhez hasonlítani…hát, csak becsületsértésre okot adó kifejezések jutnak az eszembe, úgyhogy inkább nem írom ide.

 1125. déjvid — 2016-07-19 14:36 

Na de a tegnapi német vonatos csávó már tavalyi érkező… bár a bajor belügyér szerint nincs iszlamista kapcsolata, az IÁ zászló biztos véletlen. Az ész megáll.

 1124. meggymag — 2016-07-16 10:19 

@petiba:

Mit nem tesz a véletlen, ha ugyan az?

Rákattintok az “Apró cseprö”-ben megadott http://www.kuruc-info linkre, onnan pedig egy másikra:
https://kuruc.info/r/20/161302/ „Az Eb margójára – olvasónk írása az “öngyilkos, mélységbe zuhanó Európa röntgenképeiről” „.

A téma a Houellebecq-é, annyi különbséggel, hogy az „olvasónk írása“ egyszerüen szomorú, nem mint a kortárs francia irodalom egyik legnagyobb alakjáé.

 1123. meggymag — 2016-07-16 09:09 

@petiba:

(Menj mán, hátha az csak egy házas csiga, amire az angyalka mutat. Ugyan abba sem jó belebújni, mert a spirális végtelen. Avagy a csigaház tetejében levegö nélkül meg lehetne fulladni. Ezért bujik oda a csiga is a hátuljával elöre be és csak a vak szeme látszik. Ez csak olyan barokkozás volt.)
Itt van egy pár írás az elhíresült, franciául írt és a jövö Franciaországáról szóló regényröl. Aminek-legalábbis én úgy tudom- hogy a Charlie H. napján kellett volna megjelennie, de a hös szerzö ijedtében lemondta, hogy kitegyék a kirakatba, ö maga pedig szintén ijedtében, eltünt egy idöre: „ A kortárs francia irodalom egyik legnagyobb alakja…“. Nincs szándékomban a könyvet elolvasni mert már eleget olvastam róla, de egy ennyit elbír akárki. Nem érdektelen hogy mi minden jut a szerzö eszébe meg a könyve elemzöinek…

http://www.litera.hu/hirek/michel-houellebecq-felfuggeszti-uj-regenye-reklamkampanya

http://konyves.blog.hu/2015/01/01/houellebecq_europa_vegerol_irt_uj_regenye_a_megjelenes_elott_a_netre_kerult

http://ujnautilus.info/michel-houellebecq-behodolas ……… hosszú de nem rossz,

http://www.litera.hu/hirek/zuckerberg-konyvklubja-houellebecq-regenye-es-sartre-levele
+ az utolérhetetlen hármas portré

 1122. petiba — 2016-07-15 13:34 

@petiba:

Hogy a vizuális ábrázolás se maradjon le…

https://hu.wikipedia.org/wiki/Francia_forradalom#/media/File:Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen_in_1789.jpg

Ott fent, amire az angyalka mutat, Isten szeme, mi? A piramisban…

 1121. petiba — 2016-07-15 13:32 

@déjvid:

Beérett az 1789-es patkánylázadás liberós gyümölcse a valaha volt Franciaország nevű kalifátusban. Szeretném őket sajnálni, de nem tudom. A szellemi tunyaság, a jóra való restség főbűn, mint tudjuk. (aki nem tudta, már tudnia kell, annyiszor mantrázom) A sok hülye agyhalott, akikből a jólét által keltett tunyaság kiölte az életösztönt, az értelmes gondolatokat, nos ezt kapta. “Megdolgozott” érte. De megdolgoztak azok is, akik a “rendszer” kiépítéséért felelősek. Nos, velük szívesen felturbósítanám az éhes krokodilok medencéjét.

 1120. déjvid — 2016-07-15 11:38 

Semmi gond nincs evvel a kérdéskörrel, most már biztos. Elvégre a tegnapi nizzai merénylő is már egy ideje Franciaországban élő tunéziai volt, azaz biztos nem tavaly érkezett. Szóval minden OK.

 1119. meggymag — 2016-07-14 17:25 

@meggymag:

Megpróbálom mégegyszer a linkekkel együtt, amik elözöleg megint kimaradtak.

Egy “jó” hír, nemcsak befogadni, hanem integrálni is KELL a menekülteket:
http://magyarhirlap.hu/cikk/60945/Lazar_Janos_Kifejezetten_veszelyes_az_EB_uj_javaslata

Egy magyar mértékkel mérve rendkívül szelid értékelése aNémeto.- ban észlelt migráncsállapotoknak. Ottani mértékkel mérve azonban igenis leleplezö: további gyakorlata a jótevö hazudozásnak:
“azért olyan nagyon nincs minden rendben”= elég, söt, nagy bajok vannak!
Arról meg szó sem esik, hogy az ellenvélemények megnyilvánítása egyszerüen gyülöletszámba megy.
http://magyarhirlap.hu/cikk/60728/Merkel_tabui

És így nem harapna a kígyó a saját farkába miközben egyeseket berekeszt és másokat kirekeszt. Ami látható, hogy tragédia mindkét csoport s a világ számára is. Miért KELL integrálni pl. a szíriaiakat, ha haza is mehetnének, jobbanmondva és egyáltalán otthon maradhatnának?
http://magyarhirlap.hu/cikk/60721/A_migransvalsag_megoldasa

 1118. meggymag — 2016-07-14 17:05 

Egy “jó” hír:

Egy magyar mértékkel mérve rendkívül szelid értékelése aNémeto.- ban észlelt migráncsállapotoknak. Ottani mértékkel mérve azonban igenis leleplezö: további gyakorlata a jótevö hazudozásnak:
“azért olyan nagyon nincs minden rendben”= elég, söt, nagy bajok vannak!
Arról meg szó sem esik, hogy az ellenvélemények megnyilvánítása egyszerüen gyülöletszámba megy.

És így nem harapna a kígyó a saját farkába miközben egyeseket berekeszt és másokat kirekeszt. Ami látható, hogy tragédia mindkét csoport s a világ számára:

 1117. Rumcájsz von Jicsin — 2016-06-07 09:11 

@petiba:
“Már csak egy kis hab a pite tetejére:”

Pitére habot?
Pfuj, de gusztustalan!
Fene az ízlésed! 🙂

 1116. meggymag — 2016-06-06 21:12 

Egyáltalán lehetséges, hogy valakinek az juthasson az eszébe, hogy iskolai kirándulást rendezzen az emlegetett nyugati nagyvárosokba? Vagy akárhova az országon kívül?

Vagy elképzelhetö, hogy akár egy szülö is elengedné a gyerekét ilyen rendezvényre? Minden tömegpszihológiás nyomás ellenére is? Nem lemondani, hanem egyáltalán ilyesmit eltervezni!
Vagy már akárkinek elmehet a szép esze? Megdöbbentö

 1115. petiba — 2016-06-06 10:12 

Ismeretlenek kétszer is rálőttek egy cseh turistákat szállító buszra egy dél-franciaországi autópályán péntek éjjel – derül ki a helyi ügyészség vasárnapi tájékoztatásából. A buszon 75-en utaztak, köztük egy iskoláscsoport is. Üvegszilánkok hat embert sebesítettek meg, egyikük súlyos szemsérülést szenvedett. A busz spanyolországi kirándulásukról vitte hazafelé a cseh turistákat, amikor péntek éjjel, fél 11 tájban Lyontól mintegy 130 kilométerre, az A7-es autópályán rálőttek. “Az első lövés az első szélvédőt törte be, a második pedig pár másodperccel később a hátsót” – tudatta Alex Perrin valence-i ügyész, azt állítva, hogy elszigetelt esetről van szó. Az ügyész úgy vélte: magányos támadó lőtt, és feltehetően valamilyen vadászpuskát használhatott. Egyelőre nincs gyanúsított, senkit sem vettek még őrizetbe, és azt sem tudni, mi lehetett a támadás indítéka.
MTI nyomán – kuruc

– fél éve mondom, nem a külföldi nyaralások idejét éljük, főleg nem a nyugat-európai turista utakét (és akkor még a belga merénylet sehol nem volt) – ismerjük meg szép hazánkat határon innen és túl projektek ideje vagyon
– értelmes iskolákban a szülők és/vagy a felelős pedagógusok lemondják a londoni, párizsi, berlini stb. ny.e-i iskolai kirándulásokat
– elszigetelt eset, mi? idióták
– magányos támadó – majd előkotornak valami félhibbant fehér szerencsétlent, akit heteken át mutogatnak, majd eltűnik a színről
– nincs gyanúsított – á, nem is gondol senki véletlenül sem valami új- vagy ómigráns barmokra
– a brüsszeli merényletnek mi is volt az indítéka? Abedaslam – vagy ki a tarisznyásrák – őrizetbe vétele? Aha.

 1114. petiba — 2016-06-06 09:58 

Ez annyira, de annyira … durva!

DN júni 3.-i száma. Címlapon olvashatjuk, hogy Kiskunhalason megint balhéztak a betolakodók és az EBÉD ELFOGYASZTÁSÁT MEGTAGADÓ kisebb csoport a vacsorát SZÉTSZÓRTA az ebédlőben…

Majd a negyedik oldalon beszámol az újság arról, hogy Komlón csökkent a jogosultsága a nyári, ingyenes ebédre a rászoruló gyerekeknek. Azaz a rendszeres gyerekvédelmi kedvezményre való jogosultság alapján már nem jár ingyenes étkezés. Értsd: A baromira, de tényleg nagyon szegény szülők (most ne nézzük, mitől szegény, mert nem a szülő, a gyerek a lényeg) gyerekeinek eddig nyaranta legalább egy biztos étkezése volt nyaranta, amikor nincs iskola: szociális étkeztetés címén a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat szervezett nekik ebédet nyáron. Ennek ezentúl vége.

Már csak egy kis hab a pite tetejére:
Ugyanennek az újságnak a 7. oldalán megtudhatjuk, az államosított MKB és az OTP bankoknál 4 olyan ember is van, akik havonta minimum 26 Misit visznek haza a buksztárcában…

Mivel volt gyerekszobám, nem írom le, mit gondolok erről az egészről, mert nem szalonképes.

 1113. meggymag — 2016-06-02 20:24 

@kuklopsz:

Amikor a hsz.-t írtam akkor még nem tudtam a szavazás kimeneteléröl.
De az igazából mindegy mert a hsz.-mnek lényege az elsö sorban levö kérdés és az összehasonlítás az össztörök összefogással. Ugyanazt akarták, jobbanmondva nem, de mindenikük: az ellenzék is, a különbözö politikai beállítottságuak, a nem Töröko.-ban élö integráltak…

 1111. meggymag — 2016-06-02 11:10 

http://mno.hu/kulfold/az-ormeny-ugy-arthat-a-nemet-torok-kapcsolatoknak-1344986

El lehetne képzelni ilyen mértékü összetartást a magyarok részéröl?

Árthat a Törökországgal fenntartott jó kapcsolatnak az örmények elleni 1915-ös vérengzésről szóló csütörtöki német parlamenti szavazás, de nem jelenti a világ végét – jelentette ki Binali Yildirim új török miniszterelnök .
„Yildirim külön is kiemelte: a kérdés nem érinti az Európai Unióval kötött menekültügyi megállapodást. „Törökország nem kezd el fenyegetőzni, hiszen nem törzsi állam, hanem köztársaság. A végsőkig kitartunk az egyezmény mellett, ha az EU is betartja a szavát”
De azért : „Megjegyezte: bízik benne, hogy a német törvényhozás meghallja a Németországban élő mintegy 3,5 milliós török közösség hangját. „
A török miniszterelnök nyíltan fenyegetözik, a törökök 90-95%-a szintén ellenzi ezt szavazást.

Kivel tart a 3,5 millió Németo.-ban lakó és integrált török is, akikkel a németek oly büszkén dicsekednek?
Kb. 500 török csoportosulás tiltakozik/fenyeget különbözö módon ugyan, de igenis, hogy tiltakozik és fenyeget is. Elkezdve a legföbb Törökök egyesületétöl Berlinben, az ottani ellenzéki CHP nevü párton keresztül a Töröko.-ban kormányon levö párt összes európai fiókpártja, a radikális törökök Ösz Farkasok nevü egyesülete, az izlámista csoportok, a hírhedt DITIB mosék, a világi beállítású kemalisták és majd minden török személy szerint.
Röplapokat osztogatnak ki a német parlamenti képviselöknek, hogy tudják, mit jelenthet az esetleges megszavazás.

Azt külön emlegetni, hogy a bevándoroltak már most annyian vannak, hogy beleszólhatnak az ország politikájába és annak ellenére is, azt nem is érdemes emlegetni, mert arra már megvannak az elöítélet (?) diktálta minösítések. Ez most min múlik? szét lehet-e választani a vallásukat az öshazájuktól, az ottani érdekektöl, értékektöl, akár a harmadik generáció esetében is. Arról nem is beszélve, hogy honnan véli tudni a török államfö, hogy hogyan fog szólni Németo.-ban 3,5 millió német, de nagyrészükben kettös állampolgár hangja?

 1110. meggymag — 2016-06-02 10:25 

@h1jcsaba:

Hadd legyen mit kommentálni a magukat hiányosnak és egyedüllevönek érzöknek, a humánusoknak európai összességükben.

 1108. kuklopsz — 2016-05-31 21:41 

A nemzetközi helyzet fokozódik:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/darmstadt-schlossgrabenfest-polizei-ermittelt-in-18-faellen-wegen-belaestigung-a-1094968.html

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160531-ujabb-tomeges-szexualis-zaklatas-nemetorszagban.html

A kommenteket eltávolították.

Jean-Claude Juncker a Der Spiegel 1999/52. számában ezt nyilatkozta:„Mi eldöntünk valamit, meghirdetjük, majd várunk egy kicsit, hogy mi történik. Ha nincs nagy felháborodás, mert legtöbben meg sem értik azt, amiről döntöttünk, akkor tovább folytatjuk, lépésről lépésre, míg már visszaút nem létezik.”

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15317086.html

de.wikiquote.org/wiki/Jean-Claude_Juncker

Így üresítették ki a társadalom alapintézményeit (pl. régi családmodelltől a meleg házasságig’); ahogy az ún. gyűlöletbeszédről szóló jogszabályoktól haladtunk a teljes cenzúra felé, kis lépésekben:

http://www.origo.hu/techbazis/20160531-eu-gyuloletbeszed-terror-kodex-ms-facebook-google.html

Ez Brüsszel válasza a bevándorláskérdésre és a terrorizmusra. Világosan látszik, hogy a kritikus hangokat végképp el akarják hallgattatni (EU diktatúra). Lassan a végjátékhoz érkezünk. A misztikus hangulat fokozása végett álljon itt két idézet Nostradamustól:

„Tevék fognak inni a Rajna vizéből.”

„Rómát lerohanják és óriási tengeráradásban éri végét:
Ó, terjedelmes Róma, pusztulásod közeleg.
Gonoszaid közelegnek,
Több mint négyszer esel fogságba.
Sírok Itália miatt.
Földrengés lesz majd, víz és szerencsétlen számadás,
Nem lesz hely, ahová menekülni,
Mert a félsziget felét elönti az ár.”

Tenger=népek tengere.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160531-hadihajon-regisztralna-menekulteket-olaszorszag.html

http://www.usnews.com/news/world/articles/2016-04-15/the-latest-italy-on-track-to-take-100-000-migrants-in-2016

Amúgy ma van Angéla Merkel nevenapja…

 1107. kuklopsz — 2016-05-31 17:22 

Egy kis adalék az eddig elhangzottakhoz, május eleji hír.
Iszlám reklámok az angol buszokon:
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/muslim-charity-islamic-relief-allah-is-great-posters-buses-islam-positive-light-a7019396.html

http://www.katholisches.info/2016/05/12/london-auf-die-wahl-eines-moslemischen-buergermeisters-folgt-werbung-fuer-den-islam-und-allah/

Londonnak 8,6 millió lakosa van, ebből a született britek aránya már csak 44 százalék. Londonban és környékén ma már 3 millió muszlim él. London az első európai főváros, melyet egy muszlim vezet. Egy egész médiagépezet foglalkozik azzal, hogy Khant egy mérsékelt, liberális muzulmánnak állítsa be, amit azonban az iszlám-szakértőknek kétségbe vonnak.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160506-sadiq-khan-lett-london-uj-polgarmestere.html

Az angliai iszlám-reklámot az Islamic Relief Worldwide nevű iszlám szervezet készíttette. Ez a szervezet 1984-ben alakult Birminghamben iszlám segélyszervezetként. Tagja az ENSZ gazdasági és szociális tanácsának, s mint ilyen különféle juttatásokban részesül mind az angol kormánytól, mind az ENSZ-től. Míg az angol kormány szorosan együttműködik a szervezettel, addig Izraelből és az Egyesült Arab Emirátusokból kitiltották az IRW-t azzal a váddal, hogy a terroristákat pénzeli. Más európai országok, mint például Hollandia, zárolták az IRW kontóit, mert az az Iszlám Állammal tart fenn kapcsolatokat. Mindeközben más intézmények és hatóságok nemzetközi kitüntetésekkel halmozzák el a szervezetet.

http://www.islamic-relief.org

A londoni tömegközlekedési cég, az TFL-Transport tiltja a politikai pártok reklámozását járműveiken, de a vallásokét nem. Mindeközben kétféle mércével mér: míg minden keresztény témájú reklámot elutasít, addig a keresztényellenes – mint például Richard Dawkins „Isten nem létezik”, most pedig az iszlámot dicsőítő feliratot – reklámokat engedélyezi.

Ateista busz-kampány:
humanism.org.uk/campaigns/successful-campaigns/atheist-bus-campaign/

A magyar szál: Nem különösebben ismertem,- és kedveltem,- eddig Drábik János munkásságát, néhány érdekes video azonban felkeltette az érdeklődésem a témával kapcsolatban:

http://www.youtube.com/watch?v=zHu1tcCyo04
http://www.youtube.com/watch?v=FznLIuXKZDI
http://www.youtube.com/watch?v=ZUCY6zLn60A

Az első videóban a kérdező feltesz egy kérdést, amire a végén sem kapunk egyértelmű választ Drábiktól. Nevezetesen azt, hogy mi a szerepe a jelenlegi magyar kormánynak ebben az összeesküvésben.

 1106. becsuszoszereles1k — 2016-05-31 13:37 

Nem egyszerű a gyakorlat, de a kidolgozott módszer már (régebb óta) megvan rá.
A terrorizmusnál lukad ki ugyanis a cikk a katasztrófák kezelése témában.
[Bár az Estonia katasztrófájával kapcsolatban kerestem újabb hireket, de érdemben nem találtam, viszont ezt is ajánlotta az oldal…]
Mivel ez aktuálisabb téma, igy inkább ide tenném, bár más posztokhoz is illene, mint például a párizsi merénylet…Viszont a cikk mégis a sok emberes esetekre vonatkozik, a tömeg viselkedésére.

Katasztrófaelhárítás: tömegek mozgását modellezik a szimulátorok
http://tech.transindex.ro/?hir=5018

 1105. meggymag — 2016-05-31 11:11 

@logiszton:1104.

Én ezt az egész muszlim-tematikát csakis a bevándorolTATÁSI aszpektusán keresztül tartom érdekesnek, mi több, fontosnak.
Különben tényleg felesleges volna azon rugózni, hogy milyen az iszlám, legfeljebb egy teológusnak nem. Vagy azon , hogy többféle iszlám van, söt, az egész iszlámon is, ha nem jöttek volna ide s még továbbra is jönni fognak milliószámra.

Egyrészt maga az iszlám tolakszik, másrészt hívják is a híveit, telepítik és támogatják öket, tehát közvetlen kapcsolatba kerülök vele. Bele fog szólni az életembe, mert akár tudomásul akarjuk venni, akár nem, az iszlám nem csak egy vallás a többi közt, hanem kötelezö életforma is. Nagymértékben érinti a kül- és a belpolitikát, a mindennapos együttlétet, hiszen az iszlám maga politikus is. Igényt tart a napi élet lefolyásának a szabályozására.
„Gettót“ nem akar a felsöbbség mert az No go zónává válhat, de egyáltalán külön közösség kialakulását sem. Ha viszont együtt lakunk és dolgozunk akkor reggeltöl estig kell valakinek valami szokatlanul idegenhez alkalmazkodni, ami többségi-kissebbségi állapotot hoz létre beleértve az összes lehetö feszültséget is. Ezért tipródik azon a hivatalosság, hogy végre fedezze már fel a megélt iszlám elfogadható fajtáját. Amin aztán szépen osztozik/ osztozhat/ osztozzon a bennszülött is.

Már a Napnál is világosabb, hogy tulajdonképpen nem fejlödésröl vagy vallásháborúról vagy egyéb gezemicéröl van szó -annak ellenére, hogy talán mégis vallásháborúra is kerülhet sor.

Szerintem arról van szó, hogy miután sok tized évi igyekezet után sem sikerült az eltervezett Egyesült Európai Egyízü Lecsók Unióját létrehozni, megszükségeltetett az amúgy is adódó krízises állapotokat és egy fennálló, központosítottabb életmódot követö népességet hatékonyabban alkalmazni ebböl a célból.

Meggyözödésem azonban, hogy az iszlám lényegével annak követöi teljesen tisztában vannak, azzal egyetértenek és azon belül látják az élet értelmét megvalósulni, minden velejáróval együtt.

„A világ viszont fejlődik, a fejlődése viszont azt mutatja, hogy az iszlám lemarad(t). Tehát nem tökéletes.Fejlődni viszont nem tud, mert akkor el kellene ismernie, hogy nem tökéletes, ami egyenlő lenne az iszlám alapjának az elvetésével.“

Szvsz. itt nincs ellentmondás az ö szempontjukból ez nem érv, mert nem is akarnak, dehogy, eszük ágában sincs szünet nélkül fejlödni akarni, az a számukra legfeljebb nyugati megrögzöttség.
Nem hiszem, hogy azért fognák az eddigi európai kultúrát lerombolni, hogy a maguké jobbnak látsszék. Azért fogják lerombolni mert a szemükben az kedves a prófétának. Békeszeretö, drága és kedves emberek, az élet tiszteletétöl áthatva, de nem a vallási toleranciától, ha tehetik vagy ha többségben vannak. Nem a feltételezett hátramaradottsági érzés a motiváló, az legfeljebb csak növeli a dühöt és a passzívabb társaik engedékenységét.

Meg kell nézni, hogy mi mindent jelenthet a dzsihád és hogy azt hányféleképpen lehet értelmezni ki kinek a miheztartása végett. Százezer muszlim is állíthatja, hogy az lelki harc, ha harmincezer azt ténylegesnek tartja és el is indul. A másik százezer pedig nem tartóztatta fel öket . Ez ma is így van, sokkal több a mérsékeltjük mint a terrorista, mégsem tartóztatják öket fel. Legfeljebb majd elítélik a történteket.

A magyarokat, de még az Orbánt is kedvelö palesztin Shadi Oudeh mit válaszoljon a sok „hülye“ kérdésre, hiszen töle személyesen úgysem függ semmi ebben a félvilágot átfogó rémesen bonyolult buliban. Okosan megszedte magát, aztán meg hazament mert belátta szintén okosan, hogy hol lesz ö boldog. Pici kis sértödéssel a lelkében merthogy mi egyfolytában az iszlám ellen vagyunk mint vallás ellen, amit nem lenne szabad. Ezt hallhatja az összes európai figyelmeztetötöl is, különben miért emlegetnék azok kiemelten a vallásszabadságot. Leválasztva az összes többi világi velejárójától a mi szempontunkból. Mindazzal együtt azonban ami nagyon is helyesen vele jár, az ö szempontjából.
Hogyan is vehetné észre, hogy az manipuláció azok részéröl akiknek alkalmas is ezt a látszatot fenntartani, mivel az segít a mértéktelen migráció és betelepítési szándékok ellen tiltakozó szájakat egyszerüen vallásellenesség okán betömni.

 1104. logiszton — 2016-05-30 22:48 

@zizzi:
1102.zizzi
Sajnos ez az interjú csak azt mutatja be, hogy milyen fölösleges rugózni azon, hogy mérsékelt iszlám, meg radikális, meg még milyen?…. Mert a muizulmánok éppen az iszlám lényegével nincsenek tisztában.
Nevezetesen azzal, hogy ez egy lezárt vallás: tökéletesnek mondja magát. Márpedig a tökéletesnek nem lehet fejlődnie, mert a “mégtökéletesebbnek” már nincs értelme. A világ viszont fejlődik, a fejlődése viszont azt mutatja, hogy az iszlám lemarad(t). Tehát nem tökéletes.Fejlődni viszont nem tud, mert akkor el kellene ismernie, hogy nem tökéletes, ami egyenlő lenne az iszlám alapjának az elvetésével.

Szóval ez egy tökéletes csapdahelyzet az iszlám számára.Afféle 22-es csapdája.
Kigázolásra így nekik csak a nem iszlámok visszafogása maradt. Ne fejlődjenek ők sem, akkor az iszlám lehet a tökéletes. Ezért meg fognak mindent tenni az “európai”-polgári világ visszafejlesztésére/saria-többnejűség-nők alávetése/ minközben a muzulmán világ sem tudományos-technikai, sem társadalmi, sem művészeti produktumot nem tudott adni ezerötszáz éve.
Ezért felesleges azon tipródni, hogy melyik/fajta?/ iszlám az elfogadható, mert az egész nem az.

 1103. csuuzlee — 2016-05-30 15:54 

Azt sikerült észrevenni, hogy Zsohár Zsuzsika hozzászólt Tiboru facebookos bejegyzéséhez? A hópihéshez.
Remélem, rendszeresen olvassa a blogot és hozzá is szól a fő migrisimogató főceleb főnagysága.

 1101. meggymag — 2016-05-27 10:32 

http://kozelakelet.blogspot.hu/2013/12/burka-csador-es-tarsaik-avagy-muszlim.html

Még egy alkalom volt meggyözödni arról, hogy mennyire ellentétes a muszlimek értékleltára a nyugati transzatlantikusokéval. Annak idején elolvastam figyelmesen a 710.falseflagnál talált fenti linket.
A szerzönö csodálatosan lavírozik a kimondott, a kimondhatatlan, az elhalgatott, a csak képen mutatott, vagy a nem is ide tartozó között. Jeles magyarsággal, simulékonyan és szórakoztatóan addig adagolja hosszú oldalakon keresztül -a többször is csak látszólagosan tárgyilagos- az információit, a jelen idök iszlámjának nyugati értelemben vett „nyitottságát“ és mindezt oly bátorító pedagogizálás kíséretében, amíg az olvasóban föleg az maradhat meg, hogy hát Istenem, mi is van abban……
Jó kis példája a „jóindulatú“ manipulációnak.

Szvsz. azonban mindezt a „kúltúrák közti különbségnek“ nevezni, az hamis. Hamis azok részéröl akiknél tényleg csak ennyire futja, minösíthetetlen manipuláció azok részéröl akik az összefüggéseknek és ezek következményeinek is tudatában vannak és veszélyes azok részéröl akiknek ez az érdekükben is áll.

Szerzönönk ezt írja:
„„A iszlám életmód és törvénykezés két fő forrásból táplálkozik: a Koránból, ami a muszlimok szerint Isten szava, és a SZUNNÁ-ból, ami az iszlám utolsó prófétája, Mohamed próféta szokásainak és mondásainak az összessége. Talán meglepő, de a Korán nem említi, hogy a nőknek kendőt kellene viselniük,……… Hogy ez pontosan milyen mértékű takarást jelent, az iszlám tudósai és a hívők a prófétai hagyományok és mondások segítségével igyekeznek meghatározni.“
Hogy ugyanök büntetésecskéket is igyekeznek meghatározni, amelyeket az illetö szunna ír elö az a szerzönknek pont most nem jut eszébe.
Például fogalma sincs ilyenröl vagy hasonlóról?

Nyilvános ökumenikus megbeszélésekkor az imámok csak a Koránt idézik. Dehát a vita alkalmával a szunnát is kötelezö volna ismertetni. A Korán nagyrészében békehírdetö és emberszeretö szellemével betömik a szádat. Kinek van fogalma a szunnáról? és annak a tulajdonképpeni mindennapot szabályozó jelentöségéréröl? Ráadásul arról, hogy a szunna a kül. felekezeteknél mind másképpen szólhat?
A befogadó társ. számára talán ismeretes, hogy az iszlámon belül egymástól nagyon is eltérö felekezetek vannak, de az már nem, hogy melyikük hozzátartozóinak mit ír elö a sajátos szunnája. Emiatt az egyik felekezet tagjai felháborodnak, ha általánosításban van részük. Jó taktika, mert ezt elkerülni a befogadó csak akkor tudná, ha teljes tudomása volna az iszlám mindenféleségéröl, ez pedig féléleti tanulmányozást jelentene, ami nem lehetséges, de nem is elvárható! A nyugati toleranciától viszont egy egységes hozzáállást várnak el, különben rögtön esedékes a mindenre hasznos vallásos rasszizmus vádja.

A muszlim közösségek vezetöi, vallási fönökei által mindez nagyon is jól ismert. Egyrészt keveset tehetnek ellene a már felemlegetett komplexitás miatt, másrészt jól jön nekik a zavarosbani halászat, harmadrészt a legkönnyebb orvosság a rasszizmus kiutalása. Hiszen egyiküknek sem állhat a homlokára írva, hogy afgán, szíriai, algír, stb. és az sem, hogy siíta, szunnuita, wahabita, stb., és az sem, hogy mennyire fundamentalista. Marad tehát a polkorr. elöírta lehetöség: valaki vagy muszlim vagy IÁ-terrorista. Arról, hogy nem kell IÁ terroristának lenni ahhoz, hogy vallásháború folyjon közöttük, amit a befogadókkal szemben is érvényesítenek, arról nem polkorrekt sem tudni, de azt szóbahozni, ilyen természetü gondokat megfogalmazni, az már egyáltalán vétség, vád alá esik, amit az ebben érdekeltek éberen alkalmaznak is.

Mezei létemre elvárnám, de ha politikus volnék akkor feladatul adnám ki az iszlám szervezetek vezetöinek, azok vallási felkentjeinek, hogy a saját konfliktusaikról maguk gondoskodjanak szigorú állami ellenörzés alatt és azt az európai állami és egyházi kompetenciák közti különbségek szigorú betartása mellett tegyék! Ami nyilván nem lehetséges, mert az iszlámban ez nem ismeretes!
Ahelyett hogy rögtön elöítéleteznének.
Miért jönnek milliószámra egy olyan helyre, ahol nyilvánvaló, hogy kevesüktöl eltekintve, soha nem fognak integrálódni, mert azt egyszerüen tiltja a vallásos életszemléletük? Egyúttal és ezáltal garantálják a tartós feszültségi helyzetet?

Így kéne, így helyes megfogalmazni nyíltan a fennálló konfliktust!!
És azt is rögtön és tudatosan hozzátenni, hogy a muszlim társadalmaknál a Korán mellett egy másik könyv is érvényesül, ami a mindennapi életet szabályozza!!
Arról tessék felvilágosítani!!

Nem a részletek felsorolásával, amikor minden kontrára adódhat egy pro, amiatt, ha a személyes egyedi élményeket soroljuk fel vagy a felekezeti különbségek rengetegében nem is ismerhetjük ki magunkat.

Egy példa a társadalmukon belüli szabályokról:
„A muszlim nők akkor kötnek kendőt, amikor nőkön kívül olyan férfiak is jelen vannak, akik nem láthatják őket hiányos öltözetben, azaz minden férfi, aki a nőnek nem “mahram.”
– áll a fenti link jelezte cikkben.
Következik, hogy ki a mahram, vagyis : a 2 nagyapa, az összes nagybácsi, apa, após, férj, az összes unokaöccs. A fedetlen fej megengedett a jelenlétükben, de ugyancsak beleszólhatnak a muszlim nö ruházkodásába. Egyúttal feljebbvalói is a muszlimának, sokhelyt a tulajdonosai is, csak nem egyforma mértékben, hanem a családon belüli rangjuk szerint. Meg a felekezeti különbségek szerint.

Azt már tudjuk, hogy a Korán nem ír elö túl sokat. De hogy van az a szunna vallás-tudós magyarázóival? A kádi/mufti/ajatollahok, a szülök szélsöségesebbjével, az illetö közösségeikkel, a szokásjogok, a mahramok magukat mihez tartásával?.. a fenyegetésekkel, a végrehajtott büntetésekkel?
Hogy a „belevalóbb“ családok arra is rájöttek, hogy a család becsületét sértö lányaikat, asszonyaikat azoknak még kiskorú testvéreivel, unokatestvéreivel ölessék meg, mert a kiskorúak a zuniós törvény szerint gyilkosság miatt sem kerülnek börtönbe. Ha megfelelö ügyvédre találnak, akkor még javítóintézetbe is ritkán. De volt rá eset, hogy felnöttet is felmentettek emiatt.

Másik példa:
<http://www.hirado.hu/2015/09/04/tilalmat-hirdettek-a-fidesz-ellen-a-magyar-muszlimok/

“A szervezet vezetője, Bolek Zoltán arról beszélt a lapnak: a muszlim, aki be akarja tartani a haramot, nem szavazhat sem a Fideszre, sem a KDNP-re, nem támogathatja, nem működhet vele együtt.
Bolek szerint Orbán mai interjújában nagyon ellenségesen beszélt a muszlimokról, a Korán pedig tiltja az ilyen személyekkel való barátkozást, vagy az ő segítésüket.“
1) hogyan szól bele a vallás a politikába Európában?
2) és miröl szól a Korán? Személyekröl vagy egyszerre több politikai pártról? Vagy annak a szellemében ilyen különbségekkel nem lehet számolni?
3) világos-e, hogy miröl beszélt a miniszterelnök ellenségesen? Világos-e azok után, hogy mi mindent lehet egy olyan általánosságba besorolni, mint „a muszlimok“? A hitükröl beszélt a miniszterelnök, vagy a magatartásukról? Ha pedig a kettöt nem lehet egymástól elválasztani, akkor be kell ismerni, hogy rendelkeznek itt egy bomlasztó potenciállal!! Mit tilt a Korán és mit nem a szunna?
4) A Boleknek meg van képe hozzá, hogy minden pontosítás nélkül nyilatkozzon? Hogy azt a hirado.hu ily bamba egyszerüen le is közölje? akárki szabad préda lehet, ha nekik az úgy tetszik? Nyoma sincs az igyekezetnek a fennálló káosz érthetetlenségét, zavart keltö hatását akár csak kicsinyíteni is a nagyszerü muszlim vezetö által!

 1100. meggymag — 2016-05-25 14:12 

@meggymag:

Ez kimaradt pedig nem csak indulatos tévelygés:

Akkor nincs szó összeesküvésröl ha valaki meg tudná kétséget kizáróan állapítani, hogy vezetö eu-s politikus csak pszihopatikus lehet. Ezért nem is kell öket megválasztani csak kiválasztani öket az ebböl a célból kiképzett pszihopatikus demokratikus patikusok által. Bár az összeesküvö gondolatot így sem lehetne teljesen számüzni, mivelhogy miért kéne mindeniküknek kivétel nélkül pszihopatikusnak lennie? Mégis, vagy legalábbis egy szektáról lenne szó? hogy ne emlegessek olyan világmegváltoztatásra felesküdött társaságokat, amelyeket a banalitást súroló, úgynevezett és sohsevolt összeesküvök ligájába sorolhatnánk?

 1099. meggymag — 2016-05-25 13:13 

A migránsok nem a dubaiakból kerülnek ki. És nem a stabil kormányok által vezetett akármely országból. Szíria is jóléti, kulturált országnak számított amíg geopolitikai érdekek miatt többféle ellenzék is „felfedezte ott sajátmagát“, söt, fegyverhez nyúlt, ha lett neki.
A rabszolgaként dolgoztatott „dubaiak“ egyike sem dubai, hanem szakképzetlen vendégmunkás letelepedési engedély nélkül. A saját vallású migráncsok azért is nem kellhetnek oda, mert nincs szükségük konfessziók okozta vallásháborúra, mint ahogy az a migráncsbefogadó országokban is már felütötte a fejét. Még nem mint háború, hanem a nagyobb létszámú „otthonokban mint gyakori késelés, verekedés, hajkitépés és tsai.
A kereszténység elkorcsosodása nem tetszik, mégsem cserélném fel önszántamból a nem „kiüresedett“ iszlámmal! Végzetes, hogy szándékosan vagy nem, de szinte senki (a fösodratú média pedig egyáltalán) nem veszi tudomásul, hogy AZ ISZLÁM NEMCSAK EGY VALLÁS, HANEM EGY KÖTELEZÖ ÉLETFORMA IS EGYÚTTAL!! Természetesen kissebb-nagyobb eltérésekkel a különbözö konfesszióknál.

Ezzel pedig úgy lehet manipulálni mint ahogy az kinek miként szolgálja a valós vagy a képzelt érdekeit. Az iszlámkövetök, az európai muszlim szervezetek és a simogatók minden ellenvetést rasszista nácizással viszonoznak, mert csak a vallásszabadságról beszélnek mint nyugati vívmányról. Hogy ez meg az meg amaz állítás elöítélet, hiszen nincs benne a Koránban. Az ám, de benne van egy másik szent könyvükben, amiröl mindenki hallgat mint a sír. Föleg az elégedetlen muszlim szervezetek vezetöi. Így elérik, hogy az iszlám csak mint vallás szerepel, márpedig a nyugati világban vallásszabadság van, tehát… A velejáró kötelezö életformát azonban elhallgatják mert az ellentmond a nyugati vívmányoknak és ezt senki nem veszi észre!! vagy nem is akarja? Vagy néha és föként más kultúráról beszélnek, ami lényegesen másvalami, ártalmatlanabb és kissebb jelentöségü mint a kötelezö életforma. Más a jogszolgáltatás felfogása is, az nemcsak kultúrán belüli különbség! És az sem csak kultúrán belüli különbség, hogy az egyházi hatalom nem vált el a államétól, vagy az, hogy a nök a családjuk tulajdonát képezik, egyúttal másod-harmadrangú lények. Ez mind ellentmond a nyugati értékeknek és nem is képezi náluk alkú tárgyát. Mégis, minden döntö hatalmon levö úgy tesz a médiájával együtt mintha mindez mese, mese meskete lenne.

Szeretném látni a sok migráncssimogatót, a sok „nem rasszista“ liberálist, szemellenzös humanitáriust és obszesszív demokratát amikor hasra vágódik egy imám elött hátsó felét az égnek emelve. Amikor a lánygyerekeiknek az a sor jut amit ez a nem kiüresedett valláséletfelfogás elöír. Amikor a fiaiknak soktagú családot kell macsóként eltartania, akiknek ha a családfö böffent, akkor pofabe és akik arra fordítják a keresetüket amit a család felett uralkodó jelenlegi családfö elöír. Akkor aztán örülhet ha odaengedik vizipipázni. Homo“kreatúrák“ pedig egyáltalán nincsenek, mi lesz a neoballibbal, hisz azok akik nélkül még lélegzeni sem tud. (Tévedés ne essék, nem vagyok harcos ellenfelük, de nem tudok mit kezdeni a természetlennek a kultuszával. Egynemü pároknak nem adnék a keze alá gyerekeket).

Kezdödik ez a vegyes házassággal, amit nincs ember aki azt megakadályozhatná. A becsületben megöszült fehér nagyapával akinek az egyik kezén az aranyszöke, megkeresztelt leányunokája, a másik kezén pedig a gyürüs-göndör feketehajú szerecsen fiúunokája lóg, muszlim hitvallással; egymásközt unokatestvérek (nagyon ritkán lehetnek testvérek is)!
És tessék akkor még mindig a nagyraértékelt nyugati emberi méltóságot, egyenjogúságot, a szólásszabadságot és egyéb finom demokrata vívmányt mint tartósakat és egyetleneket felemlegetni (vagy inkább álmodni róla).
A válasz pedig kézenfekvö: nahát, ti lökött gyaurok, még nem vettétek észre, hogy olyan, hogy minden ember egyenlö lenne, olyan nincs! Sajátmagatok hágjátok át naponta minden erkölcsi vívmányotokat a politikusi hordával együtt. Mi legalább egyenesen beszélünk. Nem vettétek észre, hogy nekünk, muszlimeknek nem kell a demokrácia! Mi már akkor láttuk, hogy az nekünk nem kell, amikor az a görög ott Athénben azzal kísérletezett. Tik akkor még nem is voltatok sehol, tik akkor még legfeljebb barbárok voltatok (mint ma is) és most azzal jöttök, hogy meg akartok minket valami jobbra tanítani mint az ami nálunk azóta is bevált? Már a pápátok is kezdi felismerni a való igazat. Utánpótlásotok meg alig születik, de annak sem lesz munkája, mint a már mostaniaknak sincs, csak automatáitok, automata autóitok vannak és semmi titkotok, se határaitok. Amit nem öriz senki az közpréda, azt el lehet venni és el is fogjuk venni.

Az összeesküvés kérdése és nemcsak annak elmélete, itt nagyon is a helyén van. Ha feltételezem, hogy az eu-s föfiguráknak meg a párját ritkító képességü német kancellárnak mindezt tudnia kell!(Hiszen mindezt már én is rég tudom, minden politikai felelösségviselés nélkül.) Hogy mi mivel jár?
Különben minek az öncenzúrának minösített hivatalosan elrendelt cenzúra?, amit az IT teljességére is kiterjeszteni van ugye szándékban és munkában. Minek a megjelentetett statisztikák kétes volta, a fösodratú média tündérien egybehangzó tüneménye, a hivatalos szóhasználat megváltoztatása, a mértékek-értékek sajátos érvényesítése?
Ha mindenek ellenére lehazudják a csillagot az égröl és az ellenféllel kötnek szerzödést, hogy az az ellenféltöl szabadítson meg óriási összegekért? Ha most például, nem tudják, hogyan illik megdorgálni az ellenféltöl szabadítandó ellenfelet aki a demokráciájuk elkötelezett ellenfele? Ha a demokráciájuk ezen elkötelezett ellenfelétöl demokratikus országlásra való áttérést kívánnak a vízummentesség ellenében? Mire az országló antidemokratánk szélnek eresztette a másik föországlót, hogy teljesen egyedül legyen hatalmon, megregulázta a parlamentjét és vigyorogva üzeni, hogy demokráciából ennyi. Ha pedig nincs európai vízummentesség és dupla milliárd zsebpénz, akkor Európára ereszti az összes mozogni tudó migráncsot, de még többet a betegekböl, a sérültekböl, az analfabétákból, szóval a javából, akiken valósan ki lehet élni a rögeszmés neoballib humánumot. Mer olyan, hogy gazdasági elönykeresés, olcsó munkaerö, arról csak ritkán esik szó hangosan ugyebár …

 1098. meggymag — 2016-05-25 12:22 

@petiba:
Vala itt már egy “vicc”, azt hiszem, hogy @rdos-tól,a szocialista választási eredményekröl. De azok akkor még rájöttek, hogy a 100 feletti százalék, na, hogy is mondjuk? még a nem érettségizettek matekjének is gyanus.

Ez kb. ugyanaz mint a regnálók matekje, hogy Európa területe,lakóssága el tudná látni és megváltani a világ összes rászorultját, különös együttérzéssel a kalandorok
iránt. Vagya kalandor politika szaporítja a kalandorokat?

 1097. petiba — 2016-05-24 22:52 

Ja, bocs:

http://lovasistvan.hu/2016/05/24/itt-az-adatolt-bizonyitek-az-osztrak-belugy-csalt-a-valasztasoknal-az-osztrak-sajto-hallgat/

“az osztrák belügyminisztérium közzétette a hivatalos választási eredményeket. Aki megnézi, mit jelentettek ezek az adatok a mintegy 11 ezer lakosú, festői Waidhofen an der Ybbs városkában, azt látja, hogy ott a szavazók 146,9 %-a (!) adta le szavazatát. Vagyis a lehetséges maximum (minden szavazásra jogosult szavaz is) majdnem másfélszerese. És az osztrák sajtó ezt „nem vette észre”. Ott így győzött a zöld Van der Bellen a szavazatok 52,7 százalékával, a 47,3 %-ot kapott szabadságpárti Norbert Hofer előtt. És ha „csak” a száz százalék szavazott volna, ki győz? Nem kellene újra számolni a szavazatokat az egész országban?”

Már csak egy kérdés marad – mit szólnak ehhez a választók?

 1096. petiba — 2016-05-24 22:50 

Kikapott Norbert Hofer Ausztriában.
Nem csoda, ha a választásra jogosultak 146,9 %-a ment el szavazni…
Egyetlen ezredmásodpercre sem csodálkoztam az előzetes eredmények ellenére sem, hogy a bevándorlás-ellenes, szabadságpárti Hofer nem nyert, pedig minden előzetes eredmény ezt jelezte. 50-50% esélyt adtam arra, hogy
a. Hofer nyer, nem mernek csalni a választásokon
b. minden követ megmozgatnak ŐK azért, hogy véletlenül se Hofer nyerhessen.
A B-terv jött be. De gondolom senki nem csodálkozik ezen.
Simán benne volt az összeurópai ajvékolás háttérrel, hogy szétcsalják a választást.
Nademindegy, leszezmégígyse.

 1095. albu — 2016-05-23 00:27 

Megegyeztem magammal, hogy többet nem szólok ott hozzá, pláne, amióta (a kommentsorrend-csere miatt) fel-le kell folyamatosan görgetni, hogy végigolvassa az ember a hozzászólásokat, nem alul kell hozzászólni stb.

De beugrott egy alkonteó. Nézem kivételesen a vs.hu videóit, a Mit ér Dubaj témában ott is kivételt tettem. Az utsó két percben arról beszélnek a magyarok, hogy tkp. rabszolgaként üzemeltetik az embereket az arabok, pláne az ázsiaiakat. https://youtu.be/AtKxDy170Ys?t=9m

Az olaj szerepe vissza fog esni. Villamos energiát sok másból is lehet termelni, és már Budapesten egyre több az e-autó (ami némán közlekedik, tehát a gyalogoselütések száma is nőni fog amúgy). Oké, kerozin még kelleni fog stb., de mégiscsak kiesés, csökken az Arab-félsziget szerepe szép lassan. Közben meg amúgy nő Dubaj stb., de amúgy már a turizmusra építve, láthatóan tesznek a várható csökkenés ellen.

A velük azonos hitű (és ezt nem úgy kell elképzelni, mint a mi kiüresedett világunkban, ahol a kereszténység a karácsonyi le- és felárazásokban kimerül a nagyjánál) tömegek még jól jönnek a világuralmi szerepek felborítására. És amúgy nekik semmibe nem kerül, egyet nem fogadnak be, de nekünk már eddig kurva sokba került, gyengülő gazadasággal nem fogjuk tartani a versenyt.

Sokan már az arabokhoz mennek dolgozni tőlünk, mert szesztilalom, hőség stb. ellenére is megéri. Épül az új nyugat, amiben nem a fehér a főnök.

 1094. déjvid — 2016-05-21 21:05 

Korábban is előfordult már, hogy óvónőket igyekeztek törökül tanítani Németország azon területein, ahol nagyrészt török és kurd gyermekek járnak az oviba, a dolog azonban rendre rosszul sült el, a német szülők ugyanis azt vették észre, hogy a német gyerekek otthon is elkezdtek törökül beszélni velük – mondta a 180 percben Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő.
Nem akarnak “közösködni” – Ma Németországban körülbelül 10 millió legálisan érkezett migráns, vendégmunkás él, a nyelvet azonban többségük máig rosszul, makogva beszéli, és nem is igazán akarják megtanulni, nem nagyon akarnak az európaiakkal „közösködni”, megértetni velük magukat – tette hozzá a rendvédelmi szakember a Kossuth Rádió reggeli műsorában. Felidézte azt is, a nagyon sok németországi ismerőse közül eddig mindössze egy hívta meg őt meg vacsorára a ramadán után egy kis ünnepségre. Nem rasszizmusról van itt szó, inkább arról, hogy nem nagyon akarnak velünk érintkezni. Lenéznek minket, mert keresztények vagyunk, mert a kultúránk romlott, hiszen a lányaink kihívó miniszoknyában járnak, bikiniben mutogatják magukat a strandon, vagy kézen fogva sétálnak egy fiúval – magyarázta. Nem véletlen – tette hozzá – hogy mindössze egyetlen bikulturális házasságról tud, ahol mindketten nyelvész professzorok voltak.
A mecsetekben, mesélte személyes afganisztáni tapasztalatai alapján Georg Spöttle, eleve azt tanítják, az európai nő prostituált, mindenre kapható, elég megnézni az öltözködésüket. Azt pedig, hogy a mi kultúránk alapvetően más, mint az övéké – a nők nem burkában járnak, autót vezetnek, önálló életük lehet, a ranglétrán magasabban állhatnak, mint a férjük, egyszerűen nem tudják felfogni, olyan, mintha azt mondanánk nekik, „parti van a Holdon” – magyarázta a biztonságpolitikus. Ez is gyökere lehet annak, ami Berlinben éppen a Kultúrák fesztiválján történt, amikor az arab férfiak rögtön nekiestek a brazil táncosnőknek – fűzte hozzá a rendvédelmi szakember a 180 percben. Itt valóban a huntingtoni „kultúrák harcáról”, összecsapásáról van szó, és Spöttle szerint az eddigi tapasztalatok szerint remény sincs a békés megoldásra, ez ugyanis a másik oldalról egy önként vállalt szegregáció. A migráns hátterű fiatalok 15-16 évesen rendre kimaradnak az iskolából (16 éves kor után Németországban nincs tankötelezettség), bandáznak, a parkokban lógnak, ami már önmagában hatalmas biztonsági kockázat – magyarázta Spöttle. Emlékeztetett arra is, hogy most szombaton belehalt a sérüléseibe az a 17 éves német fiú, aki barátnőjével békésen sétált Bonnban, és a gyorsvasút pályaudvarán nagy valószínűséggel arab fialok verték össze őket. A biztonsági kamerák felvételein állítólag mindezt látni is, ám a bonni rendőrség, félve a “szélsőjobb reakcióktól”, hírzárlatot rendelt el – tette hozzá.
A kiszivárgott német adatok szerint közben pedig már 294 terroristagyanús személy van, 19 ellen vádat emeltek, 20 pedig már őrizetben is van. A felderítéshez hozzájárult az is, hogy a német titkosszolgálatoknak sikerült megszerezni azoknak a biankó útleveleknek a sorszámait, amelyeket annak idején a kormányépületeket elfoglaló Iszlám Állam állított ki – hívta fel a figyelmet a szakértő.
Mi, rendőrök ugyanakkor már régóta segélykérően, „nagy szemekkel, mint egy cica” nézünk a kormányokra, a politikusokra, mert a megoldás mégiscsak az ő kezükben van, és szükség is lenne rá, hiszen nagyon megnőtt a bűnözési arány: a német szövetségi nyomozóhivatal adatai szerint az idén január-márciusi időszakban regisztrált 70 ezer bűncselekmény 45 százalékát frissen érkezett migránsok követték el. (Kossuth Rádió)
Forrás: https://kuruc.info/r/59/158920/

Az utolsó bekezdés vajh mennyire hiteles…? Mármint hogy 70E bcs 45%-a friss migránsokhoz köthető…? A hetvenezer bűncselekmény három hónap alatt Németországban helytálló lehet? (Itthon 2015-ben 280 ezer ismertté vált bűncselekmény volt, az év egynegyedében az itthon is hetvenezer lenne…)

 1093. eltakaritono — 2016-05-09 22:57 

Május 9. Győzelem napja. Putyin beszéde (egy részlet). Eredeti oroszból, frissen fordítjuk éppen. (nyersfordítás)

https://www.youtube.com/watch?v=X5rlUyov0yg

“Európa degradálódik őrületes tempóban

Még egy komoly kihívása az orosz identitásnak, ami összefügg azokkal az eseményekkel, amelyek a világban történnek.
Ennek vannak külpolitikai és morális aspektusai, látjuk ahogy sok euroatlanti ország a saját gyökereit megtagadó útra tért. Többek között a keresztény értékeket tagadó útra, melyek pedig a nyugati civilizáció alapját képezik. Megtagadnak minden tradicionális erkölcsi normát, nemzeti-, kulturális- és vallási-, sőt még nemi identitást is. Olyan politikát folytatnak, amely azonos szinten kezeli a többgyermekes családot és az egyneműek házasságát, és Istenben és a sátánban való hitet egyaránt. A politikai korrektségnek a szószólói odáig mennek, hogy komolyan szóba jöhet egy olyan pártnak a regisztrálása, melyek saját céljukul a pedofília propagálását tűzték ki.
Sok európai országban az emberek szégyellenek és félnek beszélni a saját vallási hovatartozásukról. Már ünnepeket szüntetnek meg, szégyellősen elrejtve ezáltal az ünnep eredeti jelentését.
Ezt a modellt megpróbálják agresszív módon mindenkire ráerőltetni, az egész világra. Meg vagyok győződve róla, hogy ez egyenes út a degradálódáshoz és primitivizálódáshoz, és mélységes demográfiai és erkölcsi krízishez.
Mi lehet nagyobb bizonyíték a morális krízisre, mint az, hogy képtelenek a népesség reprodukálására.
Manapság már egy fejlett ország sem képes önmaga reprodukálására.
Sőt, még a migráció segítségével sem. (azzal nem saját magukat reprodukálják – fordító megjegyzése)
A keresztény és más világméretű vallások értékei nélkül, a több ezer év alatt formálódott morális és erkölcsi normák hiányában az emberek óhatatlanul elveszítik emberi méltóságukat.
Mi természetesnek és helyesnek tartjuk ezeknek az értékeknek a megőrzését.
Tisztelni kell minden kisebbség jogát a különbözőségre, de a többség jogait is tiszteletben kell tartani, mert azok a jogok nem megkérdőjelezhetőek.”

 1092. blackcat666 — 2016-05-09 15:52 

@petiba:
A nagyeszűek igencsak ellentmondásba keveredtek. Kb egy évvel ezelőtt “aztat irta a zujság”, hogy milyen rosszul jár Magyarország, hogy nem fog részesülni abból a gazdasági előnyből, amit a fiatal, szorgos migránsok jelentenek a befogadó országoknak. Most meg hirtelen kiderül, hogy ez nem haszon, hanem kár, amit a be-nem-fogadóknak kompenzálni kell. Szóval a migráció akkor most haszon vagy kár??
Ha meg kár (szerintem nyilván az) akkor mi a fenének kell ez nekünk? Erkölcsi kötelesség?????
Továbbá: kb 1500 migráns betelepitése meg se kottyanna Magyarországnak, eddig ez igaz. De megállitható ezzel a folyamat? Hát egy frászt, akkor jövöre jön 15 ezer, aztán meg 150 ezer, és igy tovább. És persze az is kérdés, hogy miként lehetne az országban tartani őket, hiszen koncentrációs táborba zárni őket, az fasizmus…

 1091. logiszton — 2016-05-09 00:17 

@petiba:
1088 petiba
Ferenc pápa latin-amerikai tapasztalataiból él, ahol nem találkozott kereszténységet fenyegető igazi veszéllyel. Ezért Európát nem is érti. Nagyobb baj az, hogy az iszlámot sem ismeri.

A kereszténység szerint Isten az ember életébe nem szól bele: megadta neki a szabadságot, hogy dönthessen a jó és a rossz között. És a tudást, hogy felismerje a jót és a rosszat. A keresztény ember tehát felelős a tetteiért.

A mohamedán sorsát eleve eldöntötte Allahja, amit tesz az nem az ő, hanem Allah akarata. Vallása szerint tehát a mohamedán nem felelős a tetteiért.

Ezért az “integráció” velük lehetetlen. Ez ideológiai szembenállás, ahol csak győzelem lehetséges. Ferenc pápa ezt nem érti és szó szerint a katolikus egyház ellen működik. Nagyobb kárt okoz, mint Mohamed. Sajnos.

 1090. logiszton — 2016-05-08 23:49 

@meggymag:
1086.meggymag
Az Unió “vezetői” egységes Európát akarnak, ahol nincsenek határok-kerítések. De arról megfeledkeztek, hogy hogyan tartják így a kvótákat a kijelölt országokban kerítések-határellenőrzés nélkül?
Mert enélkül a “kvóták” nagyon gyorsan másképp oszlanak majd el Európában, mint ahogy kijelölték őket!
És akko’ milesz?

Szóval vagy határellenőrzések-kerítések, vagy a kvótának nincs értelme.

 1089. logiszton — 2016-05-08 23:33 

@petiba:
1083.petiba
Ez az “Unió” egyre gyorsuló ütemben kezd Déloszi-szövetséggé válni. Már büntet is, és lehet, hogy a kilépési kísérletet is fegyverrel torolná meg, mint Athén.

 1088. petiba — 2016-05-08 11:06 

@meggymag:

Ez a baromarc (mondom én,a katolikus anyaszentegyház kebelébe pottyant gyerek) – mármint jelenlegi pápánk (is) – rengeteget tesz és beszél azért, hogy egyre több katolikus ember mondjon le vallásáról.

Ez egy idióta, (azaz inkább csak teljesíti a tervet -14-et fialjon a disznó) képes ilyet kihullatni azon a pokoltüzére való száján:

Csalódott Európában Ferenc pápa, falak helyett hidakat szeretne látni.

Az európai eszmék és álmok megvalósítása iránti csalódottságát, de egyben bizakodását fejezte ki pénteken Ferenc pápa a Károly-díj átvételekor. Közben az uniós vezetők Rómában egymásra licitálva festették le az unió jövőjéről alkotott legsötétebb nézeteiket, és kritikákat is sikerült megfogalmazniuk.

Az egyházfő megjegyezte, „bár a kontinens elcsigázott, továbbra is tele van energiaforrásokkal és lehetőségekkel”. Európát egyre inkább árkok szabdalják, és kevésbé tűnik nyitottnak új társadalmi folyamatokkal szemben, amelyek képesek lennének minden egyént és csoportot bevonni a jelenlegi problémák új és termékeny megoldásának keresésébe – fejtette ki Ferenc pápa.

Úgy vélekedett: az európai egység egyre halványul, és azok, akik kerítések emelését tervezik, elárulják a modern Európa alapítóinak álmait.”

Vén barom, akik elárulják Európát, az a magadhoz hasonló szarháziak gyülevész csoportja, maffiózók, akik magukat kinevezték Európa irányítóinak, holott csak ócska csicska árulók. Őpápaságával egyetemben.
Hiába, mióta az első kikeresztelkedettek és első vakolók betették kénköves patájukat az Egyházba, azóta annak annyi.

Apropó, egyház vége, utolsó pápa, Malachiás, emlékezni tetszenek még?
A Malakiás-lista szerinti 112. pápa után ugyanis eljön a végítélet, márpedig XVI. Benedek a 111. egyházfő volt a sorban.
De ott volt ugye az a Péter-dolog, hogy az utolsó pápa Péter lesz. Arra nem tér ki a jóslat, hogy melyik neve lesz Péter az utolsó pápának.Nem utal arra, hogy a felvett név lesz-e a Péter. De azt ugye tudjuk, hogy Jorge Mario Bergoglio Assisi Szent Ferencről vette fel a nevét. És mi volt Assisi Szent Ferenc eredeti neve?

Giovanni di PIETRO Bernardone…

 1087. meggymag — 2016-05-07 22:11 

Jellegzetes manipulációs példa:

http://index.hu/kulfold/ep/2016/05/06/martin_schulz_ferenc_papa_juncker/

Az áll a cikk végén, hogy:
Az Európai Parlament által társfinanszírozott rovat.
Az Európai Parlament a tartalomért azonban nem vonható felelősségre.

Logikus érvek :
„A több mint 500 milliós Európában nem jelenthet problémát egymillió menekült befogadása, ha megosztjuk a terheket” – idézte szavait az MTI.
Tehát, ha a nem nagy és sürün lakott Európának már 500.000 millió lakósa van, mi ehhez képest még egy millió?!! Az meg nem is számít, hogy ez csak a 2015-ös hozadék volt, aminek még elméletben sincs határa az idei és a következö éveket illetöen sem.

„A fiatalokat sújtó munkanélküliség“ esetében teljesen kimaradt az a statisztika, mi szerint már Európában benne és nekije számtalan a munkanélküliség sújtotta fiatalság.

Kik a „nem „teljes, hanem csak részidőben európaiak”? akik annak határát törvényes módon örzik, akik a törvényes és mérlegelt bevándorlási módozatot tartják helyesnek?

„Reményüket fejezték ki, hogy Davutoglu utódjával is eredményes közös munkát tudnak folytatni.“
„is“? Vagy még nem hallottak arról, hogy a legvalószínübb utód az Erdogán egyik veje?
Meg hogy az eddigi közös munka akármi, csak nem eredményes? Számos szakember szerint büvészmutatvány is: itt a kalap, itt a nyúl! holakalap, holanyúl? módjára. Hogy millió érdekbeli tényezö külön külön elbírálásától függ a mai napig is?

 1086. meggymag — 2016-05-07 21:08 

@petiba:
Nagyrészében már gyertyával világítok. Annyiszor verödött ki a biztosíték, hogy már kímélnem kell.

A politikai helyzet villanyfénynél úgy látszik, hogy miután szándékosan adott helyzetet teremtett a zunió fönöksége a feltünöen kiszolgáló német kancellárral együtt, aki/akik ugyanis törvényszegö módon bevándoroltattak csak egy év lefolyása alatt több mint milliós, nagyrészükben nem háborús menekülteket (akik között kb. százezer egyedülálló kiskorú is van) ,
világosabbá vált, hogy a bevádoroltatottak csak egy pár országban szeretnének elhelyezkedni! Kihasználva a sengeni határtalanság okozta elönyöket és nem törödve a dublini egyezséggel, ami szerint ott kéne maradniuk, ahol törvényesen! beléptek az áldásos, csakis az európai egymás megszeretését szolgáló „sengeni határtalanságba“ (amit úgye, nem a gazdasági érdekek szolgálata miatt hoztak létre!).
Emiatt elöáll még egy kimondathatatlan ellentmondás az európai országok és a beözönlök érdekei között. Ezt ugye már nem akarja a „kiválasztott országok“ ott élö népessége (minden eddigi „Willkommenskultur“ mellett) sem, mert nem tudja belátni, hogy miért tartson el a saját megdolgozott pénzéböl gazdasági menekülteket, kalandorokat, terroristákat is, akik ráadásul az európaival teljesen ellenkezö életfelfogással, mentalitással rendelkeznek. Kivételek is vannak de azok minimálisak.Ez tény ami az anyagiak mellett különösen megnehezíti azok ún. integrálását. Élö példa rá a már eddig is európaszerte kialakult No go zónák… Valamint azok szerepe is az azok kínálta „továbbképzési“ meg a hozzáférhetetlenség lehetöségei által!

Ráadásul, tehetetlenségböl vagy szándékosan, ez ma már szinte mindegy, de „meg lett szervezve“ a nagyobbrészt Töröko. általi, de egyúttal a Görögo. részéröl is jelentkezö politikai és gazdasági zsarolhatóság.
Mindemellett még mindig milliószámra gyülekeznek Európa körül a mindenáron bevándorolni szándékozók….
Nö a törvénytelenségböl adódó haszonélvezetek és azt kihasználó haszonélvezök száma, (bejegyzett, normál firmák gyakorlatában is) horribilis állami kiadásokat elöjelezve.

Szerintem emiatt váltott át a zunió a csak gyertyafénynél látható zsarolásra, amit villanyfénynél szolidáris tehermegosztásnak nevez és ami szerinte joggal elvárható, illetve annak megtagadása joggal büntethetö.

Ennek egy együttjáró következménye, hogy és mivel az illetö kormányok joggal félthetik újraválasztásukat, tehát valamivel etetniük kell a saját lakósságot, hogy megbéküljön a rá esö teherrel. Aminek egy részét most a szolidaritás címén ráeröszakolnak a tiltakozó országokra. A saját népesség ezzel természetes, hogy egyetért a saját érdekei miatt és nem fogja elvi kifogásokkal nehezíteni a helyzetet.
Egyúttal vadul müködik az elrendelt „öncenzúra“ is, mert aki kritikus álláspontot foglal el az nem az állítólgos demokrácia biztosította jogokkal él, hanem minden kerülö nélkül egyenesen a náciság, a rasszizmus, a nacionalizmus (holott nacionálisról/nemzetiröl!! van szó) vádja alá esik.

Szvsz. ugyanitt kereshetö az újabb horribilis történelmi hazugság magyarázata is. Olyan, hogy Páneurópa nincs, ennek elegendö történelmi oka van. Maga az eszmény nem rossz, miért is volna? de ennek a megvalósításához egyelöre nem áll fenn semmi történelmi feltétel! Lényegesen járul hozzá a már meglevö európai mentalitással homlokegyenest ellenkezö mentalitással rendelkezö bevándoroltatott milliós tömegek jelenléte (a már benntlevöké mellé). Az azzal járó megoldhatatlan problémák felszaporodása tovább élezi a különbségek adta feszültséget.

Marad egyeseknél az eziránti puszta államérdek és a még veszélyesebb geopolitikai helyezkedések. Amit manapság ha már európai háborúval nem lehet megoldani, következhetnek a hatalmi érdekeket kiszolgáló ideológiák egyeduralma, a vallásos hittel egyenértéküvé tett demokrácia leple alatt.
Amilyen demagógia volt a néhai proletár diktatúra „helyessége“ pont olyan demagógia az egységes európai fellépés „szolidaritása“, legalábbis egyelöre. Nem ugyanazok az európai országok képességei, lehetöségei, népességük életeszménye, akkor hogyan léphetnének fel egységesen egy nem is egységesen kigondolt és elfogadott benépvándoroltatás ügyében? Maradnak a diktatórikus eljárások, amiket más ruhába kell öltöztetni, hogy ne vagy nehezen legyenek felismerhetöek. Nevezzük szolidaritásnak öket!!
Aki ellentmond a diktatúrának az egy hös. Aki a szolidaritásnak mond ellent, azt alantas szándékok vezetik, örüljön, ha csak pénzbüntetest kap!

[Ki tette eddig nyilvánosan témává, hogy a kizárólagosan antiszemita, náci, nacionalista, rasszista megnevezések vagy ezeknek izmusok formájában történö kiutalása egyenesen vádak, azok jelentöségét képviselik, még mielött bebizonyításra kerültek volna? A kritikus, a köztes forma vagy fogalmazás nem használatos!! Hát hol vagyunk, kérem? Hogy ezt így használni lehet és ezt így megtürni, akárki által? Hol vannak a képzett, kötelezöen tárgyilagos jogtudósok?]

 1085. Wise Lady — 2016-05-06 20:55 

Bocs, nem jó linket raktam be.
Szóval London új polgármestere:
http://index.hu/kulfold/2016/05/06/eloszor_van_muszlim_polgarmestere_londonnak/

 1083. petiba — 2016-05-04 18:57 

Na, senkinél nem verte még ki a biztosítékot az uniós maffia védelmi pénze?

A Financial Times szerint Brüsszelben már kitalálták, hogyan “büntessék meg” azokat a tagállamokat, amelyek nem vesznek részt az eddig elfogadott kvótarendszerben. A hírek 250 ezer euróról szólnak minden egyes be nem fogadott betolakodó után.

Az Európai Bizottság úgy büntetné azokat a tagállamokat, amelyek nem hajlandók a megszállók befogadására, hogy minden egyes elutasított migráns után 250 ezer eurót kellene fizetniük. Az is sejthető, hogy ez az összeg még nem kőbe vésett, egy név nélkül nyilatkozó bizottsági tisztségviselő szerint a következő napok, hetek vitái során még változhat. Az Európai Bizottság állítólag ragaszkodna ahhoz, hogy a dolog szankciójellege megmaradjon, másrészt pedig az összeg nagyságrendje euróban százezres legyen, tehát elég magas ahhoz, hogy a tagállamok kedvét elvegye az elutasítástól. A Financial Times megjegyzi, hogy egyes országokban – amelyek készek a közös teherviselésre, de a “menekültek” befogadását mereven elutasítják – akár kedvező fogadtatásra is találhat a javaslat. A lap Magyarországot és Lengyelországot említi (hazánkban máris az egész nemzet ujjong), és hozzáteszi, ezek a tagállamok “valószínűleg” aránytalannak fogják tartani az összeget. A még tavaly szeptemberben született, eddig egyetlen hatályos döntés alapján Magyarországnak 1294 “menekültet” kellene befogadnia. Ha ezt vesszük figyelembe, a brüsszeli terv százmilliárd forintjába kerülne a magyar államnak. A javaslat megvitatását későbbre várták. A bizottság körülbelül egy hónappal ezelőtt vázolta az európai migrációs politikáról szóló elképzeléseit, s azt ígérte, hogy a tagállamok és az Európai Parlament konzultációja után tesz javaslatot a jogszabály megalkotására. A bizottsági javaslat középpontjában a dublini rendszer reformja áll. Két terv volt az asztalon. Az egyik szerint az Európai Unióban védelmet kapó migránsok automatikusan elosztásra kerülnének egy meghatározott kulcs alapján. A tagállamok körében azonban ez a terv nem volt népszerű. A kiszivárgott hírek szerint a bizottság szerdán a másik változatot fogja javasolni, azaz, hogy maradjon a jelenlegi dublini rendszer. A fő terheket a külső határokkal rendelkező tagállamok viseljék, ehhez kérhetnek segítséget, vagyis egy kvótarendszert akkor, ha a mostanihoz hasonló vészhelyzet alakul ki.

Hát, ehhez képest még a több évtizeden át ideiglenesen itt állomásozó ruszkik is szolid, visszafogott harácsot folytattak.
Hülye európai konzumidióták vagyunk, ha ezt is átverik rajtunk a senki által meg nem választott brüsszeli maffiózók és akkor meg is érdemeljük.

 1082. meggymag — 2016-05-04 09:07 

http://danubeinstitute.blog.hu/2016/05/04/donald_trump_a_munkasosztaly_hose?utm_medium=doboz&utm_campaign=bloghu_cimlap&utm_source=nagyvilag

“Cherry szerint a fehér és a fekete munkásosztály e hasonlóságait elfedik azok a balos narratívák, amelyek az identitáspolitika nevében fekete áldozatokat emelik ki, miközben a fehér munkásosztály problémáit pedig nem emelik napirendre. Ezzel szemben a professzor szerint a liberális narratíva által rasszistának nevezett munkásosztálybeli bevándorlás-ellenesség valójában logikus válasz a bevándorlás gazdasági következményeire. Hiszen a bevándorlás társadalmi hasznai ugyan magasabbak lehetnek a költségeknél, ezek a költségek viszont jó eséllyel éppen az alacsonyan képzett munkásoknál fognak megjelenni. Ők azok, akiknek az állásai veszélyben forognak és ezt kutatások is alátámasztják – állítja Cherry.

A professzor logikája szerint éppen e gazdasági mozgatórugó miatt nem faji alapon szerveződő politikáról van szó, és éppen ezért nem is kizárólag fehér támogatói vannak a bevándorlás-ellenességnek. A szerző Joel Kotkin magyarázatát idézi Donald Trump nevedai, latinok körében is növekvő támogatottsága kapcsán: „Ami az újságírók és főiskolai professzorok számára rasszizmusnak tűnik, az a küszködő családok számára gazdasági megváltásnak látszik. A Latin Amerika-i gyökerekkel rendelkezők számára is”.

A szerző arra is emlékeztet, hogy sok fekete és latino szavazó osztja a fehér munkásosztály bevándorlással kapcsolatos félelmeit. Egy 2010-es kutatás latino és afrikai-amerikai válaszadóinak 68, illetve 56 százaléka gondolta azt, hogy a bevándorlás mértéke túl nagy Amerikában. Ezzel párhuzamosan e válaszadók még nagyobb része gondolta azt, hogy a bevándorlók nem csak olyan munkákat végeznének, amelyeket az amerikaiak maguk nem szívesen vállalnának el. Ezzel összhangban, egy 2013-as kutatás is arról beszél: a bevándorlás-ellenes gondolatok valójában osztályalapon szerveződnek. „A munkásosztálybeli feketék, ahogyan a munkásosztálybeli fehérek, sokkal inkább támogatják a bevándorlás korlátozását” – írja Jamelle Bouie az American Prospectben.

Cherry szerint a Trump-támogatók másik hiedelme a jóléti állami szolgáltatásokkal való visszaélés elterjedtségéről, sem a rasszizmusban gyökeredzik (ahogyan azt sok liberális gondolja). A szerző itt is egy kutatásra hivatkozik, amely szerint a jóléti állam kihasználásáról szóló vélemények jó része a fehér munkásosztálybeli szavazók saját szomszédságában, nem ritkán családjában tapasztaltakra épül.

Összességében Cherry arra emlékeztet: a fekete és fehér szavazók szembeállítása helyett a szakpolitika-alkotásnak és a narratíváknak sok esetben inkább a munkásosztály politikai érdekeinek képviseletére és társadalmi problémáinak kezelésére kellene összpontosítania. Ez nem történt meg, ezért Cherry szerint „nem csoda, hogy Donald Trump töltötte ki a politikai vákuumot”.

Zulik Ákos

 1081. meggymag — 2016-04-30 14:09 

@csuuzlee:

Dehogynem, kedves kollega. Erröl van szó, a nemzet biztonságát megingatni.

Csak az országoknak lenne valamelyes jelentösége, Európa nem kicsi, tehát valamiképp adminisztrálni is kell ezt a nagy félszigetet.
Európában meg kell szünnie a nemzetnek mint fogalomnak, a nemzeteknek mint entitásnak, az egy nyelvet beszélö, egy valláson levö, etnikailag egységes európai országok keretében. Ezt hozták ki az utóbbi években ezek az újabb keletü, világmegváltó koncepteket kidolgozó think thank-ok, szülöföldjük Amerika. Ezen dolgozik a zunió is, Merkel óta kimondottan eröteljesen.

Hol itt az ellentmondás? miért kéne akkor az európai nemzeteknek biztonságban lenniük? Minden magára valamit is tartó ország benne van a Natoban, tehát katonai erövel nem lehet és nem is kell országot hódítani. Az országok biztonságban vannak. „Csak a nemzeteket“ akarják hígítani, keverni, eltüntetni. Emiatt minél következetesebben folytatni a bevándoroltatást.
Az amerikaiéhoz hasonló vidám sokszínüséget kell Európában is létrehozni, lehetöleg egy kötelezö, mindenki által ismert nyelv használata mellett.

Úgy nézki, pont ebböl a célból jött létre ez az ESI is Európát illetöen, mint a CFR tagozata.
Az 1077. hsz-töl kezdve kiderül, hogy mikor, milyen céllal és milyen központokban hozták létre. Hogy ki az elnöke, aki hol nem tevékenykedett már, de föleg krízises területeken, mely krízisek nem véletlenül jöttek létre.
Aki a nagy bevándoroltatásnak eröteljes támogatója. Aki olyan tantárgyat ad elö és gyakorol, mint az államalapítás és az abba lehetséges beavatkozás. Az elnök egyik lakóhelye Isztambul és hol vannak a táborok akik a jómódu szíriaiakat is jócskán táboroztatják és Európát eláraszják, adott esetben megzsarolják?
Egyáltalán kinek és miért juthatott eszébe, hogy Töröko. védje Európa határait. Mintha az nem tudná magát megvédeni. A saját s a dugig tele natos kat. erökkel.
Sem Olaszo. sem Görögo. „nem képesek“ megvédeni a saját határaikat! Kiktöl? civil beözönlöktöl.
Ami azzal is járna, hogy a török emberek is úgy „jönnek át“ európába, ahogyan s ahányuknak tetszik a vízummentességkor. Mostmár nemcsak a szíriaiak, afgánok, északafrikaiak hanem a törökök is.Tulajdonképpen országolnák a törökök Aj-répát is. (egy kis államalapításocska történt annak idején a Boszporusz mindkét oldalára, de még határral. Ha az eltünne még egyszerübb az átjutás a közelkeletre vagy onnan ide. Geopolitikai tervek szempontjából is, meg ha valahova kell vagy nem de beavatkozni akarunk. Ez az eröszakolt, erkölcsi „mi“ a diplomáciában. De fínom, de raffináltan fínom. )

Európában és máshol is megvannak az államok, miért kéne országokat alapítani vagy abba beleavatkozni? (Itt nem az ókor és az azelötti idök történelméröl van szó!). Ilyen egy diszciplina!!!
Meg a másik, a volt görög pénzügyminiszteré: játékelmélet a politikában ?!

Szíriában már 5 éve folyik a háború csak azért, mert Asszad nem hagyta magát elsö kísérletre elhajtani. Mostanra az maradt meg egyik fögondnak, hogy hány területre fogják Szíriát felosztani? (lásd: államalapítás, beavatkozás). Szvsz. jobb lett volna, ha öt is (Asszadot) idejében kiképezik egy ilyen tinktankon, hogy idejében feltankolhassa az országára váró beavatkozásokat és ennek következtében idejében ki-think-kelhesse annak velejáróit. Vagy meghívták, de nem akaródzott nekije odamenni.

 1080. csuuzlee — 2016-04-28 19:11 

@meggymag:

Az amcsi elnökök rendszeresen azzal indokolják újabb disznóságaikat, hogy Amerikának nemzetbiztonsági kockázatot jelent, még akkor is, ha a Föld túlsó oldalán történik.
Na akkor EZ nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot minden érintett európai országnak?

 1079. meggymag — 2016-04-28 10:59 

@csuuzlee:

Igen, a Gerald Klaus alapító tagja a CFR európai ágának:
“European Council on Foreign Relations”-nak.

5 éven át tagja (Associate Fellow) a
Carr Center for Human Rights Policy der Harvard University Kennedy School of Governance-nek az USA-ban,

ahol 2010/2011között “State Building undInterventionen”
-t adott elö, olyasmi “Államalapítás és beavatkozások”.

Isztambulban(!) és Párizsban él.

Ilyen káderekre van szükségünk, ugyebár, nem nemzeti kormányokra.
Töröko.-t mentesíteni kell, úgy hogy Európába beszállítjuk az ottani fölösleget, amiért az unió kölcsönpénzt is felvesz amit Töröko.-nak ad, egyúttal vízummentességgel hálálkodik Töröko.-nak. Tessék kérem, gyakorlati bemutatása annak amit tanított is.
Plusz még Bosznia kérdése is, ahol 5 évig müködött a barátunk.
És még hol?
Gazdaságtant adott elö Ukrajnában a csernovici egyetemen

 1078. meggymag — 2016-04-28 09:52 

@csuuzlee:

Nem Merkel írta, de attól még nyakig benne van, az egyetértésével együtt. Hiszen az egész múltévi, normális ember számára lélegzetelállító örültségeit még a törökös egyezmény ötlete elött elkezdte.
Kezdettöl fogva rájátszott a bevándoroltatók kezére.

Ezek szerint akkor jött be a törökös változat amikor a felsorolt sponzoroktól összejött a Töröko. követelte pénz. A Merkel pedig addigi dícséretes müködése alapján tárgyalja le és vigye szépen ezt is végbe. Ki más?

Most meg gondoskodnak bünbakkról is, ha még sem menne minden símán. Minthogy nem is mehetne.

Megvolt az Erdogán + német szatirikus kirobbantotta skandalum. Németo. kényes helyzetben, Töröko. zsarol, a világ felvilágosult véleményszabadságharcosai tovább szítják a feszültséget, az egész nyugat karikírozza és csúfolja Erdogánt.Addig amíg annak elege lesz és valamit csinál akkor meg minden át lehet majd megint kenni. Közben özönlenek mindenhonnan a mindenkik, amire megint lesz egy magyarázat.

 1077. meggymag — 2016-04-28 09:19 

@csuuzlee:

Ennyit tudtam meg eddig, hogy

ESI : European Stability Initiative / Berlin Brussels Istambul

Europäische Stabilitätsinitiative… „Európa stabilitását erösítö kezdeményezés“

1999-ben jött létre a koszovói háborúk után. Azzal a céllal, hogy a délkeleteurópai országok útját egyengessék az európai integráció felé, valamint hogy ezeket az országokat szimpatikussá tegyék az uniós országoknál.
Kik: az OSZE és a Világbank fiatal munkatársai. Elnök Gerald Klaus, Ausztriából.
A finanszírozás az illetö projektek szerint történik, cca. 45.000,- € havonta

Mai sponzorok (dátum 2016 03 ): (a németnyelvü Wikiböl vettem az alábbiakat)

(Stand 03/2016) sind die Swedish International Development Cooperation Agency, die Stiftung Mercator, die Open Society Foundations[3], von George Soros und die ERSTE Stiftung. Frühere Förderer waren unter anderem die Robert Bosch Stiftung[4], die Regierung Schwedens, das Open Society Institute, die Rockefeller-Stiftung[5], die Europäische Kommission, das Auswärtige Amt, der German Marshall Fund of the United States und die Körber-Stiftung.[6]

(Soros barátunk természetes, hogy itt is megvan.)

In der Flüchtlingskrise in Europa 2015 und 2016 entwickelten Mitarbeiter des ESI den “Merkel-Plan”, ein Programm, bei dem zwischen zwei- und fünfhunderttausend syrische Flüchtlinge aus der Türkei direkt nach Deutschland transportiert werden sollen, um die Türkei zu entlasten.[7][8] ESI Leiter Gerald Knaus betonte in dem Zusammenhang auf einer Veranstaltung im März 2016, die Zusammenarbeit mit der Türkei sei „alternativlos“, um eine „Orbánisierung“ der EU zu verhindern.[9]

-Az európai menekült-krízis 2015 és 2016- kb. ez a témája a most futó projektnek, amit az ESI munkatársai dolgoztak ki és ezen belül a Merkel- terv -et /Merkel-Plan/. E szerint a terv szerint szállítsanak be Töröko.- ból Németo.-ba 200-500 ezer szíriait azért, hogy megkönnyítsék Töröko. állapotát. ( híg számadat)
K. Gerald, ennek a tink-tanknak az osztrák elnöke, kihangsúlyozta egy márciusi ülésükön, hogy a Töröko.-val való együttmüködés elengedhetetlen és egyedüli lehetöség (alternatíva nélküli) ahhoz, hogy meg lehessen akadályozni az EU „elorbánizálódását“ !!!

Tehát a zunió legnagyobb veszélyeztetöje nem az éveken át tartó, többmillióis bevándorlás, hanem az Orbán V. politikája. !! Micsoda pofátlan kiforgatása és manipulálása az EU-Merkel- Töröko. féle szerzödésnek. Amit kezdettöl fogva rengetegen kritizáltak! Nem a mezeiekre gondolok, hanem
politikusok & Co.-ra. És most ez a valaki és a többiek kitalálták, hogy rákenik ennek a szerzödésnek okát Orbánra. Látszik, hogy nem müködik, valamint látszanak a következményei is. Ha müködne, akkor szó nem esne Orbánról, mint ahogy a múlt évben sem, amikor létrejött, akkor még szó sem volt Orbánról.

Tehát tudta a Szigetvári, hogy mit beszél….

 1076. csuuzlee — 2016-04-27 20:11 

A Merkel-terv, amit nem Merkel írt.
Már a dátum elgondolkodtató.

http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=156&document_ID=170

Ki ez az ESI?
Csak nem egy Soros-féle CFR tagozat?

 1075. petiba — 2016-04-24 16:59 

apró-cseprő-migiri ügyek, elmeroggyant kategória:

-Az Együtt elnöke, Szigetvári Elmeroggyant Viktor rendesen ráérzett a közhangulatra, ugyanis felszólította Orbán Viktort, hogy ne forduljon a nemzetközi bírósághoz a kötelező kvóták ellen…
Szerint(e) Magyarországnak tárgyalóasztalhoz kellene ülnie, valamint elfogadnia az „önkéntes menekültkvótát”.(első nekifutásra 15 ezer migráncsra vágyik ez a kitűnő zoon politicon.

-Kitántorgott rokonság jelenlegi otthona Bolton. Bolton manapság:
Elmeroggyant britek és az ő jövőjük:

https://www.youtube.com/watch?v=WrcuWqw2tT8

– Soros Elmeroggyant György (J) azt javasolja, hogy az EU vegyen fel kölcsönt a menekültek finanszírozására.

Soros úgy gondolja, hogy az európai vezetőknek „nagyon gyorsan” kell felvenni az általa javasolt hiteleket, hogy elkerüljék a politikai ellenállást.

A kölcsönvett pénzt Soros szerint a migránsokat segítő jóléti vagy segélyprogramokra, valamint „a menekültválság legveszélyesebb következményeinek kezelésére” kellene költeni, amibe „beletartozik a tagállamokban tapasztalható migránsellenes hangulat, ami tekintélyelvű politikai pártok megerősödéséhez vezetett.”

– Madeleine Elmeroggyant Albright (J) volt amerikai külügyminiszter Oroszországot „rakétákkal felszerelt Bangladesnek” nevezte és beszélt az EU széteséséről, valamint a menekültválság globális csődjéről. /Az Oroszországra és Bangladesre vonatkozó hasonlatát a Deutsche Wirtschafts Nachrichten mindkét országot sértő kijelentésként ítélte el./ Az interjú azzal kezdődik, hogy gyermekként Prágából a „nácik” (a „nemzeti szocialista” terminológia szocialisták kedvét kereső, kötelezően használt rövidítése) elől menekült szüleivel. Albright arra a kérdésre, hogy az USA miért nem fogad be több menekültet, azt mondta, hogy ezt a kérdést ő maga is felteszi magának, arra gondolva, hogy 1948-ban családját milyen szívesen fogadták az Egyesült Államokban. A „hipernacionalizmus” témakörére térve magyarokra térve kijelentette, „ők a legrosszabbak” a menekültkezelés terén. /Albright Clinton külügyminisztereként egy tévéinterjúban a nyilván globálisan érzékeny „megérte” választ adta arra a kérdésre, hogy az Irak elleni szankciók megérték-e fél millió iraki gyerek halálát./

– Megdöbbentő adatokat hozott létre a Német Gazadaság Kutató Intézet. Az intézet a legjobb esettel számol, ami azt jelenti, hogy idén még Németországba érkezik 1 millió migráns és soha többet senki sem. Ez a német GDP egy harmadába 900 milliárd Euróba fog kerülni az elkövetkező hat évben, ha azt feltételezzük, hogy a migránsokat hat év alatt sikerül integrálni a német társadalomba.
A kutatás kimutatta, hogy a bejövő migránsok 30 százaléka analfabéta, nem lehet velük mit kezdeni, ezért a német Munkaügyi Minisztérium létrehoz 100.000 úgynevezett 1 Eurós állást, hogy valamit kezdjenek ezekkel a migránsokkal. Ez a valóságban úgy néz ki, hogy Angela Elmeroggyant Merkel hazugságával ellentétben, hogy a migránsok fellendítik az ország gazdaságát azt jelenti, hogy minden német állampolgár adójából évi 500 Euró (160.000 forint) a migránsokra fog elmenni.

-Recept Elmeroggyant Erdogan török elnök, követeli, hogy a török állampolgárok vízummentesen léphessenek be az EU-ba, amire belpolitikai okok miatt van szüksége. „Erdogan üzenete Merkelnek: vagy a törökök jönnek az EU-ba, vagy a menekültek”.

-Drezdában, Szászország fővárosában minden hétfő este több ezer tüntető gyülekezik az Operaház előtt, főként a menekültek beengedése ellen tiltakozva. A bevándorlás elutasításánál azonban jóval mélyebb politikai válságról árulkodik a tüntetők tömege: nem csak német zászlókkal követelik Merkel lemondását, hanem rengeteg orosz zászlót látni a tömegben, miközben számos transzparens feliratából egyértelműen kiderül, hogy Angela Elmeroggyant Merkelt szívesen “elcserélnék” Vlagyimir Putyinra.
Valami végleg eltörött Németországban. Ha a lakosság egy része egy másik nemzet vezetőjét inkább látná kormányon, mint a legnépszerűbb német politikusokat, az arról árulkodik, hogy a jelenlegi társadalmi-politikai berendezkedés visszafordíthatatlanul megbukott. Hét évtizeddel a második világháború után, több generációnyi bűntudatkeltést és liberális oktatást követően a németek Kohl és Schwartz nevű politikusok helyett szőke, kék szemű erős vezetőt látnának az ország élén. Már az sem baj, ha nem német. A multikulturalizmus támogatóit pedig Szibériába küldenék.

-Egy belga tanár a Twitteren tette közzé, hogy a muszlim diákok üdvrivalgásban törtek ki egy brüsszeli iskolában amikor megtudták, hogy terrortámadások történtek a városban. Az elmeroggyant belga rendőrségnek volt kapacitása rá a terrortámadás közepette, hogy megkeresse a tanárt és felszólítsa, hogy törölje a Twitterbejegyzést és, hogy ne irkáljon ilyeneket.

– Mégis hogyan tudja elérni a több millió migráns Európa partjait?
A migránsok úgy érik el Európa partjait, hogy az elmeroggyant NATO elmeroggyant tagállamainak hajói partra hordják őket. Más elmeroggyant NATO-tagállamok pedig útnak indítják őket a Földközi-tenger túlsó partjáról, vagy éppen hibás külpolitikájukkal segédkeznek olyan helyzet előidézésében, ami miatt a Közel-Keleten és Afrikában több millió ember kényszerül otthona elhagyására. Görögország NATO-tagállam, és a görög haditengerészet hajói naponta ezerszámra hordják a migránsokat az Égei-tengerről a környező szigetvilágban kialakított menekülttáborokba. Onnan pedig áthelyezik őket a kontinensen működő menekülttáborokba. Ettől a ponttól az európai NATO-tagállamok menekültkvóta-rendszere gondoskodik a migránsok szétosztásáról Európa valamennyi országába.

Ha a NATO valóban megoldani akarná a migrációs válságot, egyetlen NATO-csúcstalálkozó is elég lenne, amin utasításba adják, hogy a tagállamok mától fogva nem hordhatnak partra migránsokat.

titkolthirek.hu nyomán

 1074. meggymag — 2016-04-20 23:23 

@eltakaritono:1064.

Én is úgy találom, hogy tökéletes volt az írás.
Jobb nem is lehetett volna.

Enyhén szólva sajnálatos az elmúlt évek után a tényeket nem számba venni, a bajokban nagyon is résztvevö szívre csak a messzelátó szemüveget feltenni, lényegükben nem érvényes összehasonlításokkal érvelni,….

Kritikusabban szólva, a számolni (2+3 az 5-t ad ki mintájára) nem hajlandó, eszményi víziók érvényesítése több bajt és nyomort okoz mint az általuk csak megvetettnek, az ún. populizmusnak letaksált emberi létkérdések egyidejü mellözése. A közembernek a semmibevétele, ha a saját munkájának elég határos eredményeihez igenis, ragaszkodik.

Honnan venné az ösztönzést az ö szempontjából túlzott adakozáshoz, ha a politikusok, a milliomosok és a milliárdosok nem etetik és nem építenek házakat a nincstelenek számára a saját és egyéni vagyonukból? nem építenek biztonságos hajókat az északafrikaiak számára, amivel aztán behajózzák öket szépen a saját, nem egészen apró birtokukra? Vagy elhajózzák öket oda vissza, ahonnan azok jönnek, nekik ott városokat építve és maradást biztosítva a saját, egyéni anyagiaikból?
Hiába hangzik ez komcsisan, attól még mindig arról szól az eröszak, hogy a világ nyomorát az alig tehetösek enyhítsék, nem azok akiknek ez meg sem kottyanna. Vagy a „prédikálók“, egyúttal és azonban tegye meg azt más. A MI alatt futó szemfényvesztéssel felcicomázva.

 1073. meggymag — 2016-04-20 20:40 

@zizzi:1069.

Meg. Azért, hogy a torkodra forrjon a szó.

Vagy nem tudni, látni, hallani és emiatt egy darab valami megkövesedettbe kapaszkodni, olyanba ami nem igazi köböl van hanem mesterséges. Vagy a mindenféle vitát, összehasonlítást lefullasztó pol.kor.-ba szerelmesedve essen jól az élet, átnyomva egy mintán vagy kis gombócba gyúrva, hogy gördülj ha kell, de idegenül állj meg a másik gombóc mellett, mert nem lehet belekarolni.
(Mert az úgye, pontosan ugyanaz ha az európai háborús menekült valaha Európának egyik részéböl a másikba, majdnem ugyanabba a kultúrkörbe jutott, hálásan egy darab kenyérért; vagy az afrikai ront be árkon bokron át Európába és nem tetszik neki a kenyér amit kap, hanem azt az adójának a fejéhez vágja. Mert nem felel meg az az ö életviteli elöírásainak. Azokat pedig kötelessége ismernie és külön számbavennie a befogadónak?!)

A személyes tapasztalat az semmis, minden nap újra kell születnünk és elölröl kezdenünk a cuclizást, és a pelenkaváltást. Nehogy megmaradjon valami amiröl hihetnénk, hogy azt már ismerjük, hogy az a saját tudásunk amihez tartósan ragaszkodhatunk, ami a miénk, ami hozzánk és a hozzánk hasonlókhoz tartozik. Ne legyen múltunk, örökségünk se saját emlékezetünk. Eredmény lenne egy szürke, formátlan tömlö, amibe az ideológia töltögetheti alkalomadtán a pillanatnyit, a soha nem voltat és a soha nem müködöt. Az élettel szembeni lehetetlent.

Hogy ne vedd észre, ha a már 10 éve törökmézet árusító kedves, rég integrált bácsinak egyszer mégiscsak kinö a szakálla és annál hosszabbra, minél több migráncs is vásárol töle. „Az mind nem azért van, az mind puszta elöítélet, bebeszélés, bizonyítani sem tudnád ; különben is, vigyázz, mert az elöítélet gyülöletet okoz!“

De vedd észre és ne felejtsd, mea culpázz szakadatlanul a valahai vétkekért! Persze, hogy volt keresztes hadjárat, boszorkányégetés és egyéb. Meggyözö, eredménnyel kecsegtetö ok az azonban arra, hogy most akármit vagy hasonlót is elviseljünk máshonnan betolakodó milliók részéröl? akiknek nagyon kis része az igazi háborús menekült. Miután százéves társadalmi foglalkozás, szellemi és egyéb harcok után nálunk mindannak a véteknek nyoma sincs, és ma is elítélésnek örvendenek?
Miután nálunk messzemenöen elvált az egyházi hatalom az állami hatalomtól?
Vagy valamilyen észveszejtö gondolatmenet alapján igenis, kezdjük újra a harcot a nálunk már rég nem müködö régi vétkek nevében az újonnan és beözönlö „vétkesekkel“? Akik számára nem lecserélhetö, életfelfogásukkal megegyezö érték az, ami nálunk ha valaha meg is volt, de ma vétek!! Pátyolgatva, természetesen, tartja helyesnek pont az az ideológia, ami annak idején nem pátyolgatva vitte végbe az említett intézmények felemlített elválasztást!?

Hát ezért nem ér a tapasztalat. Annak befolyása van. Ezért hangzik el csak mind vád az elöítélet szó, ami ha nem is mindig jó de alapjában véve azért jött létre, hogy a saját védelmet szolgálja. Az védelmezhet.
Ugyanígy a konvenció, ami szintén csak mind vád hangzik el, figyelmen kívül hagyva annak eredeti okát. Az íratlan törvény aminek az ismerete megkönnyíti az egymásközti közlekedést, pontosan azoknak az íratlan, de helyesnek tartott törvényeknek és szokásoknak az alkalmazásakor, amik az egymás tiszteletben tartását, megtisztelését jelentik. Összetartást eredményezhet.

Elég hosszú lett és itt nem is forrt a torkomra a szó, sem a gondolkodás kísérlete. Hogy mi lenne, ha egy türelmetlenebb közeggel volna dolgom, mint a konteó-blog?…..

 1072. meggymag — 2016-04-20 18:52 

@spenny5:1071.

Kiegészítésképpen, amiröl olvastam is. Eléggé reális és meggyözö lehet, nem mond ellen semmi eddigi információnak:

A fösodratú sajtó azon csodálkozott Európában, hogy a gazdag arab országok miért nem veszik fel a szükségbe jutott hittestvéreiket. Csak csodálkozott, de nem folytatta, tehát nem hazudott.
Bizonyára „nem tudja“, hogy az arab országok igenis, felvennék öket, söt, egyikük sátortábort is épített a számukra, de a vándoroltatottak azok akik nem mennek oda.
Ott nincs szociális segély a család számára, a megélhetésért rögtön munkába kéne állniuk és elég jól keresnének is de napi több mint 8 órányi nehéz munkáért.
Státusuk a vendégmunkásoké, akiknek nem jár se ez sem az, se ingyen kiképzés. Letelepedésröl szó sem lehetne 5 évi folyamatos ottartózkodás elött, az illetö nyelven való nagyon jó írni-olvasni tudás nélkül és az illetö országban uralkodó vallási felekezetbe történö átállás nélkül!!
Nem lehetne szó drogcsempészetröl, 5-6 féle útlevélröl, csak a nagyon is szigorú, azon a vidékeken szokásos életvitelröl. Ott nem hiányos a rendörállomány és a büntettekröl nem az a felfogásuk -emberi méltóság tisztelete miatt- mint Európában. És nincs kissebségi- kultusz sem.
Kb. ugyanaz amit már leírtál.

Ha nagyon fontos, megpróbálom kikeresni a helyet, ahol a fentiek állnak.

 1071. spenny5 — 2016-04-20 17:01 

Minap megkérdeztem egyik ismerősömet a migrációról, aki történetesen az apja révén arab származású (anyja magyar), és van rálátása a közel-keleti folyamatokra, többnyire a közismert közhelyeken kívül két nem köztudott (számomra legalább is) dolgot említett, hogy miért Európa a cél:

– Jementől-Szíriáig, az Öböl-államokban stb. gyakorlatilag 1-1 család uralkodik (egészen 2-3. unokatestvérekig, + azok vejei) akár 150-200 fő, akik a hivatalokon kívül a fontos cégek igazgatói tanácsaiban is ülnek, és csak ők ülhetnek. Tehát 1 bizonyos szint fölé nem juthatsz, hiába vagy szép és okos…

– Orvosként fél évet dolgozott egyik Öböl-államocska kórházában. Megfizették, de végig éreztették vele hogy nem helyi (állampolgárságot soha nem is kaphatott volna, pedig beszélt arabul) Nem hosszabbított szerződést, megunta a lekezelő viselkedést.

 1070. becsuszoszereles1k — 2016-04-20 08:33 

1063.@ketelkedo:

Itt az ilyen kérdéseire, kételyeire mindenki maga adja meg magának a választ.

Nem ismerem a szerzőt, de most megnéztem a neten: Szép tőle, hogy úgy tiz év leforgása alatt ennyi kulcsfontosságú témát feldolgozott, de ahogy mondják: az Álmoskönyv szerint sem jó – mint Jose R. D. Santos egyik könyvében -, a piramisok lábánál találkozni világszép iráni hölgyekkel, de az látszik, hogy a szerző tv-nél (is) munkálkodott.

 1069. zizzi — 2016-04-20 00:59 

@eltakaritono:
1064

Kedves Akárkiírta,
tökéletes volt, Nálad a pont!!!!

Mellesleg, megmagyarázná nekem végre valaki, miért is nem lehet általánosítani?

Amikor a matematikában, filozófiában, mindenütt általánosítunk!!!

Az általánosítás menti meg az állatokat a ragadozóktól például! látja, hogy az a valami úgy néz ki, mint az ami anno megette a barátját, no akkor attól csak jobb lesz tartani….. úgy általában….

 1068. kaffer — 2016-04-20 00:12 

@petiba:

Bárki is a szerző, magam sem írhattam volna szebben 🙂
Döbbenetes, hogy még mindig vannak ilyen széplelkek, akik nem látják hogy itt mi folyik. Teljes nonszensz, hogy sok millió embert / mert ne legyenek kétségeink, még jönnek / tartson el Európa. Lehet hogy piszok jól áll pár ország, de egyre nyilvánvalóbb, hogy az államok nagy része nem nagyon szeretné finanszírozni a muszlim megszállást.
Felmerült lentebb, hogy miért épp most indultak és miért Nyugat Európa a cél. Lássuk be, máshova nem is nagyon mehetnének, csak itt várják őket tejes ellátással, a világ többi részén leginkább kerítéssel és fegyverekkel találkoznának.
És hogy miért most ? Mert kiépült egy üzletág, amiből szép hasznot húz mindenki. Jól járnak a migránsok ha célba értek, jól jár Törökország, Görögország. Jól jár az összes embercsempész hálózat. Európa instabilizálódásával jól jár a világ többi hatalama. Meg még akikről nem tudunk..

 1067. supra22 — 2016-04-19 23:12 

@ketelkedo:

Ha már úgy kezdted, hogy “vegyük sorra…”,akkor légyszives erre a részre is válaszolj:
“Amúgy kérdezném még tőled, hogy az aluljárók magyar hajléktalanjait is meg szoktad látogatni, el szoktál velük beszélgetni? Vagy esetleg a mélyszegénységben élő falvak rettegő, megvert, kifosztott, megfélemlített kisnyugdíjasait is meg szoktad látogatni, velük is el szoktál beszélgetni? Mert nekik még annyi esélyük sincs, (meg iphonjuk, ipadjuk, de még egy full-lepukkant samsungjuk sincs, ahogy a pl. a “menekültjeidnek” viszont van)hogy továbbálljanak az őket terrorizáló ómigránsok elől, mert a kutya nem veszi meg az öreg, vacak házikójukat, hogy odaköltözzön helyettük.
Vagy a saját honfitársaid sorsa kevésbé érdekel? Ha igen, vajon miért?
Többször is nekifutva a hozzászólásodnak, tényleg nem értelek. Te eddig hol éltél? Hol élsz? Te nem olvasol, nem nézel tévét, netet? Milyen világban élsz? A hozzád hasonló migránssimogató széplelkek már vagy fél éve elhallgattak, a párizsi merénylet óta nemigen hallani a valóságidegen meséiket.
Szép tőled, hogy sokat gondoltál a sátorban élőkre, akik fáznak, éheznek és betegek. De miért csak rájuk gondolsz? Sokkal közelebb vannak rászorulók, akik a saját otthonukban fáznak, mert nem tudnak venni tüzelőt, vagy mert ellopták tőlük. Betegek, mert nem tudják kiváltani a gyógyszereiket. Akiknek soha annyi pénze nem volt, nem lesz egyben, amennyibe egy almásteló kerül. Őket miért nem szánod, miért nem szakad meg a szíved értük? Azokért az öreg nénikért, bácsikért ejtettél-e már könnyet, akiket a saját otthonukban vertek agyon párezer forintért emberalatti lények? Ha éppen sajnálós kedvedben vagy, nem kell sokezer kilométerre gondolni, van itt közelebb is baj!”

Nameg erre is: “Mármint mit erősítettek meg? Hogy mindenki szír, hogy mindenki január elsején született, hogy mindenki határ- és törvénysértő módon tolakodott be több idegen állam területére, hogy ezt pl. Szaúd-Arábiában – pedig rokonnép – bajosan tehették volna meg, mert simán agyonlövik őket? Ebben erősítettek meg téged, vagy amit hinni szerettél volna, hogy szegény-szegény emberek, menekülnek a csúnya háború elől.”

 1066. ketelkedo — 2016-04-19 20:38 

@eltakaritono: Vegyük sorban:
Nem voltam a kölni eseményeknél, az állítás lehet igaz, de lehet az ellenkezője is. Ami a lényeg nem szabad általánosítani, és szintén csak azt tudom mondani, hogy nem jellemző az arabokra az alkohol fogyasztás. Hogy drogoztak-e, azt sem tudom. Mindenesetre nem veszem készpénznek amit a sajtó, vagy a média állít.
megkersztelt…….
de kevesen hivatkoztak….
Ha jól tudom volt keresztes háború is (igaz ez régen történt) de Jézus nevében gyilkolásztak, nem is kevesen. –Most hirtelen csak ez jutott eszembe.
Tisztán kontraproduk…….
Kontraproduktív jelentése – szándékával ellentétes hatást kiváltó. Vagyis te azt mondod, hogy ugyan a szándék a félelemkeltés, de azt a hatást éri(k) el, hogy nem félünk. Ez így marhaság!
Erősen hajlok rá….
Tökéletesen egyetértek veled!!!
Egyébként a hagyomány……..
Igen biztosan vannak olyan zónák amiket ajánlatos elkerülni. De itt sem szabad általánosítani!!!!!!

 1065. petiba — 2016-04-19 20:18 

@eltakaritono:

Ezért szeretem, ha mindig, mindenki a saját gépét veri, és arról jelentkezik be…

Az 1064-esért rám tessék haragudni.

Petibá

 1064. eltakaritono — 2016-04-19 20:10 

@ketelkedo:

Ó te jó ég! Most rágjak meg minden szót, hogy az ilyen széplelkeket meg ne sértsem…
A pokolba vezető út is mélységes jószándékkal van kikövezve, mondják a bölcsek és a közhelyek.

Nem tudom, honnan pottyantál ide, és min akadhattál ki annyira, hogy “majdnem kiléptél a konteózásból”.
Azért ez itt – szerintem ismétlem magam – nem az üdvhadsereg vallásos tagozata (bár vannak kemény viták “vallásügyi órakiosztásainkban” XD ) vagy a veresegyházi asszonykórus hímzőköre. Tudod (majd megtudod, ha ittragadsz, és nem pucolsz el sértődötten, amiért nem veregetnek vállon egy hozzászólásodért) a konteós nép az már csak olyan, hogy látott-hallott-olvasott-nézett jónéhány cifra dolgot. Még tabu témákról is el-eldumcsizunk, bár nagyon óvatosan, mint pl. az általad is (véletlenül? üüümmm) felhozott holokausztról. ( ha már ebben a demokratikus szólásszabadságban bármit lehet szólni, amit szabad)

Meglehetősen távol áll tőlem a jelenlegi kormány, de ha más nem, a kommunikációjával van a legkevesebb baj. (hát még ha azt is csinálná, amit mond, az még egész hasznos is lenne, de alapvetően persze más a szöveg és más a tett)

Honnan csatlakoztál hozzánk, ha szabad ilyet kérdezni?
(“otthoni” és nem “itthoni”)

Nos, nem tudom, mely országból véled úgy, hogy itthon “mérhetetlen az idegengyűlölet”? Már el is nézést, de ezt erősen ki kell kérnem a honfitársaim nevében.
Nálunk nem öltek meg zsidókat, arabokat, nem robbantottak zsinagógát, nem gyújtottak fel mecsetet, nem jelentek meg gusztustalan, másokat vallásában provokáló heti-havi “humor”lapok, nálunk senki nem gyújtott még fel menekültszállást, ahogy pl. Németországban, és csóriságunkhoz mérten igen sokat költöttünk a határsértő, törvényszegő, erőszakos, ordibáló, saját (vagy lopott-vásárolt) gyerekeiket, asszonyaikat dobáló, lökdöső, rendőröket, határőröket kővel dobáló, követelőző, vadonatúj buszokat összeszaró, mérhetetlenül primitív emberekre.

“kimentem a Keleti-pu.-ra, és ott elbeszélgettem pár menekülttel többnyire megerősítették azt, amiről egyébként is tudtam”

Mármint mit erősítettek meg? Hogy mindenki szír, hogy mindenki január elsején született, hogy mindenki határ- és törvénysértő módon tolakodott be több idegen állam területére, hogy ezt pl. Szaúd-Arábiában – pedig rokonnép – bajosan tehették volna meg, mert simán agyonlövik őket? Ebben erősítettek meg téged, vagy amit hinni szerettél volna, hogy szegény-szegény emberek, menekülnek a csúnya háború elől.
De amúgy szerinted nyilván töknormális, (ha már a szírekről beszélünk, pedig tudjuk, hogy minden más náció is jött) hogy európai férfiak mennek harcolni a hazájukba, megsérülnek, meghalnak, miközben ezek a szarháziak kávézgatnak Münchenben, Berlinben, vagy Malmöben? Nem elég, hogy eltartják őket európai adófizetők, még a háborújaikat is az európaiak vívják meg helyettük, mialatt ők itt jól elvannak, maximum a beígért dolgokkal elégedetlenek? (meg kicsit erőszakolgatnak nőt, gyereket, öregasszonyt, egymást, ki van éppen kéznél)
A te olvasatodban nyilván az is töknormális, hogy emberek millióinak néznek naponta szinte az alsóneműjük alá, ha repülőre akarnak szállni, míg ezek vagy másfélmillióan úgy özönlötték el Európát, hogy a hátizsákjukba sem nézett bele senki.
Meg is lett az eredménye. Szerintem ha olyan kedves voltál, hol meglátogattad a tömeges határsértésekkel ideért megszállókat, akkor szabad idődben esetleg elmehetnél Brüsszelbe, Párizsba, önkéntes munkára azokhoz, akiket megnyomorított, lebénított ezeknek a “remek” araboknak az öngyilkos merénylete.
Amúgy kérdezném még tőled, hogy az aluljárók magyar hajléktalanjait is meg szoktad látogatni, el szoktál velük beszélgetni? Vagy esetleg a mélyszegénységben élő falvak rettegő, megvert, kifosztott, megfélemlített kisnyugdíjasait is meg szoktad látogatni, velük is el szoktál beszélgetni? Mert nekik még annyi esélyük sincs, (meg iphonjuk, ipadjuk, de még egy full-lepukkant samsungjuk sincs, ahogy a pl. a “menekültjeidnek” viszont van)hogy továbbálljanak az őket terrorizáló ómigránsok elől, mert a kutya nem veszi meg az öreg, vacak házikójukat, hogy odaköltözzön helyettük.
Vagy a saját honfitársaid sorsa kevésbé érdekel? Ha igen, vajon miért?
Többször is nekifutva a hozzászólásodnak, tényleg nem értelek. Te eddig hol éltél? Hol élsz? Te nem olvasol, nem nézel tévét, netet? Milyen világban élsz? A hozzád hasonló migránssimogató széplelkek már vagy fél éve elhallgattak, a párizsi merénylet óta nemigen hallani a valóságidegen meséiket.
Szép tőled, hogy sokat gondoltál a sátorban élőkre, akik fáznak, éheznek és betegek. De miért csak rájuk gondolsz? Sokkal közelebb vannak rászorulók, akik a saját otthonukban fáznak, mert nem tudnak venni tüzelőt, vagy mert ellopták tőlük. Betegek, mert nem tudják kiváltani a gyógyszereiket. Akiknek soha annyi pénze nem volt, nem lesz egyben, amennyibe egy almásteló kerül. Őket miért nem szánod, miért nem szakad meg a szíved értük? Azokért az öreg nénikért, bácsikért ejtettél-e már könnyet, akiket a saját otthonukban vertek agyon párezer forintért emberalatti lények? Ha éppen sajnálós kedvedben vagy, nem kell sokezer kilométerre gondolni, van itt közelebb is baj!

Miért kellene nekünk eltartanunk többtíz- vagy többszáz millió embert, akik Európába tartottak meg még majd tartanak ezután? Miért gondoltad, hogy majd emberek rohannak etetni, itatni azokat, akik idejönnek a nagy semmire, nulla képzettséggel (egy százalékuknak van egyetemi végzettsége, annak a szintje pedig kb. egy európai középiskolai végzettséggel ér fel csak), sokan írástudatlanul, és várják a kiszolgálást? Majd ha nem lesz egy éhező, bántalmazott magyar kisgyerek sem, majd ha nem lesz egy otthonába halálra fagyott magyar kisnyugdíjas sem, majd ha nem lakoltatnak ki otthonukból ezrével magyar családokat, majd akkor, ha már semmi más sajnálkoznivalónk nem lesz, biztos, hogy majd őket is sajnáljuk kicsit. De ez nem mostanában lesz.
Az megvan neked, hogy pl. a spanyol fiataloknak már a fele munkanélküli? A magyar fiataloknak vajon hány százaléka az? Nem az a baj, hogy csökken Európa lakossága, hanem az, hogy nincs munka.És akkor még jön (dolgozni, muhahaha) milliónyi integrálhatatlan, kulturálatlan embertömeg, és örüljünk nekik, szeretgessük őket, sajnálgassuk őket,szolgáljuk ki minden vágyukat, mert a keresztényi emberszeretet ezt kívánná? Amikor náluk mondjuk éppen keresztényeket gyilkolásznak a mai napig? Hát, elég ostobák lennénk, ha így tennénk. Miért kellene tiszteletben tartanunk a megközelíthetetlen, saria törvények szerint működő no-go zónákat létrehozó agresszív hordákat?

“ami a szörnyű, amikor azt halljuk, hogy van EGY nehéz sorsú család, vagy van EGY gyermek aki valamiért segítségre szorul, megindul az összefogás, a segíteni akarás nagyon helyesen. De amikor ezrekről, netán milliókról van szó, jön a vállrándítás.”

Merthogy mégis minek kellene jönnie? Te jó ég! Fogjunk össze milliókért? Ezt végiggondoltad már akár csak egyszer is? Miért is? Miből is? Meddig is?
Amúgy nem kell “összefogni”, hiszen nekünk, európai polgároknak a legcsekélyebb összefogás, vagy szándék nélkül a levont adónkból Eurómilliárdokat juttattak és juttatnak még nagyon sokáig ezeknek a hódítóknak a részére. Összefogás-, de még csak egy alapvető megkérdezés nélkül is. Hogy akarjuk-e a jövedelmünk X részét integrálhatatlan, nagyrészt ingyenélő, kultúráját ránk erőltetni kívánó agresszív, bűnöző, vagy hamar azzá váló embertömegre költeni. Egyébként bocs, de nem akarjuk, csak senki nem kérdezi meg. Soha senkinek nem ártó, nyomorgó kisnyugdíjas honfitársaimnak, éhező magyar kisgyerekeknek viszont én pl. nem bánom, ha adóm egy részét átadják.

Hogy a holokausztból mit értesz, mit nem, mit tudsz róla és mit nem, arról nyithatnánk vitát, de nem tehetjük, mert tabu a téma.

Tudod, soraidnak többször nekifutva el-elgondolkozom, hogy vajon azokat TÉNYLEG komolyan gondoltad? Mert ekkora hmmm – legyünk finomak – naivitás, szinte totális tájékozatlanság – azt a képzetet kelti az emberben, hogy csak provokálsz. Hogy vigyorogva figyeled, hogy beetettél-e minket. De hátha tényleg komolyan gondoltad, ezért végezetül itt egy levél, amit akár én, vagy BÁRMELYIK gondolkodó európai ember írhatott volna, aki békében, nyugalomban szeretné élni az életét, anélkül, hogy a nyugat-európai nagyvárosokban élő, vagy tanuló, vagy dolgozó rokonai életéért, testi épségért kelljen aggódnia. Hogy mikor robbantja fel (erőszakolja meg, vagy “csak” rabolja ki) őket egy ilyen édes arab kisfiúból mocsok terroristává nőtt megszálló.

Szóval ha nem csak megviccelni akartál bennünket itt, hanem KOMOLYAN GONDOLTAD, AMIT ÍRTÁL, akkor lécci olvass és gondolkozz, GONDOLKOZZ!!!!

KEDVES (?) MIGRÁNSOK!

Bocs, hogy nem hívlak benneteket sem menekültnek, sem menedékkérőnek, de nem tartalak benneteket annak. Biztos akad köztetek néhány, de az a kevés igazán elenyésző számú. Bár, ha jól belegondolok, ti igenis menekültek vagytok.
Menekültök a saját kultúrátok, a saját vallásotok szigorú szabályai elől. Menekültök az elől az élet elől, amit aztán itt Európában ránk akartok kényszeríteni, némileg átdolgozott formában. Veritek a melleteket, hogy ti vagytok a nagy muszlim férfiak, közben pedig lejáratjátok nem csak saját magatokat, de vallásotokat is. Vagy elfelejtettétek, hogy a Korán nem engedi az alkoholfogyasztást? No és a drogokról vajon mit ír a Próféta?

A Korán bizony nem engedi a vendéglátóval szemben azt a viselkedést sem, amit ti megengedtek magatoknak itt, a vendéglátó Európában. És a Korán azt sem engedi meg, ahogy azokkal a lányokkal bántatok, szerte Európa városaiban. De azért gyere, vetkőzz, hadd nézzem most én a te tested. Vajon van rajta tetoválás? Mert én tudom, hogy az iszlámban halálos bűn a férfi testének megváltoztatása, halálos bűn a tetoválás. Bárcsak annyi tízezresem volna, ahány tetovált, „Allah akbar”-t kiáltót láttam közületek az elmúlt hónapokban! Nézzük hát, rajtad milyen a jel, barátom? Kopt keresztény vagy, csuklódon a keresztelés örök jelével, vagy bűnöző, magát muszlimnak hazudó betolakodó?

Ha mi elmegyünk az országaitokba látogatóba, kőkeményen betartatjátok velünk a szabályokat. Nem grasszálhatunk csak úgy, útlevél nélkül nálatok. Fehér európai nőként még a döglesztő melegben sem hordhatok kényelmes, rövid ruhát, és nem mászkálhatok fedetlen fejjel. Ha vendégeskedni akarok az országotokban, akkor rohadnom kell az izzadtságban, a fejem búbjától a talpamig becsomagolva. De ha elmegyek hozzátok, akkor ezt is vállalom. Azért, mert így fejezem ki a tisztelemet, na és mert nem szeretnék mocskos börtöneitekben megrohadni egy kivillanó váll miatt.

Nálunk, Európában nincsenek ilyen szigorú dolgok. Tetszett nektek, hogy itt minden sokkal szabadabb, mégis, a ti kultúrátoknak és a mi szabadságunknak valami sajátos, nyakatekert és nagyon visszás elegyét akarjátok létrehozni. Tetszett a szabadság, de azért az ne járjon mindenkinek. Ide jöttetek, mert itt vannak éttermek, kocsmák, alkohol és szép lányok. Nektek pedig minden kell, egyszerre, azonnal, csak mert jár. Kell, hogy aztán a saját képetekre formáljátok. De most őszintén: ha mindent megváltoztattok, akkor mi lesz itt olyan, ami annyira vonzott benneteket? Úgy egyáltalán, tudjátok ti, hogy mi a fenét akartok?

Vagy kell az európai fíling, kirabolható balekok, megverhető buzik és megerőszakolható lányok, de kell egy fal is a két világ között? Nálatok, a falon belül a burka meg a saria, kívül meg minden, amit elvehettek, ha éppen arra fáj a fogatok? Szabad ki- és bejárás, a ti kedvetek szerint?
Hát, hajrá. Próbálkozni a kettős világgal lehet, de ha kérhetem, minket széles ívben kerüljetek el. Mert lehet, hogy a német, osztrák és finn pasik töketlenek, és nem álltak ki a lányok, asszonyok mellett. De ha emlékeztek, ti kölni arab macsók, volt ott egy keletről jött kidobó. És lehet, hogy Európa politikusai töketlenek, pátyolgatnak benneteket, hívnak és szeretnek. De csak kicsit gondoljatok vissza: van pár ország, ahonnan széles ívben ki lettetek rúgva.

Na, olyanok vagyunk mi, mint az a megtermett kidobó. Itt benneteket senki nem szeret. Nem kérünk a szeméthegyeitekből, nem kérünk a kulturálatlan kultúrátokból, szóval nem kérünk belőletek. És ne tévedjetek el magabiztosságotokban: csak a bundesmutti hívott titeket. Nálunk csak pár agymosott feminipunci, meg sérült lelkű liberális tárta szélesre felétek a karját és a lábait. Itt, keletebbre a lányok készülnek. Nem a fogadásotokra, sokkal inkább esetleges hívatlan érkezésetekre. Merthogy a hívatlan és még bunkó vendéget mi nagyon nem szeretjük. Viszont ügyesen megleckéztetjük.

Képezzük magunkat belőletek, hogy tudjuk, mi az, amit NEM akarunk. Olvassuk a Koránt, nézzük videókon a viselkedéseteket. Készülünk keményen – belőletek! És felénk még akadnak a portáshoz hasonló kemény gyerekek. Olyanok, akik tanulmányozva benneteket már pontosan tudják, nektek nem elég a tökötökre lépni. Már tudják, hogy ti a vér szagától megvadulva még ádázabbak lesznek. Veletek hosszú harcot, ökölcsatát vívni bizony nem szabad. Emlékszünk még, mit műveltetek a Tahír téren a saját asszonyaitokkal, azokkal, akik veletek álltak a könnygáz elé. Veletek együtt, a ti szabadságotokért. Emlékszünk a rettegő szavaikra, a sírásukra, ahogy meggyalázásukat elmesélték. Hát a mieinkkel ezt nem fogjátok tenni. A mi lányaink ugyanis nem használati tárgyak. És készülnek a fiaink, hogy megvédjék őket, hogy továbbra is nyugodtan élhessenek a mi kicsi országunkban.

Szóval, kicsit sem kedves migránsok, maradjatok csak a bundesmutti szoknyája mellett, és röhögjetek jókat a kölni polgármester néni lányoknak szánt viselkedési kódexén. Még. Mert ha lassan, de ébredeznek a német fiúk is. Utána majd a franciák, az osztrákok, a finnek, és mind a többi. De számotokra a legnagyobb csalódás lányaink harca és lázadása lesz.

Persze hiába mondanám nektek, kik azok az Erinnüszök, Görögországból ti csak Leszbosz és Kósz szigetét ismeritek, a mitológiát vajmi kevéssé. De mi itt, kelet felé tele vagyunk ilyen bosszúálló Erinnüszökkel. Sok apró, ébredező és belőletek felkészülő, bosszúálló nő, aki nem hagyja, hogy az övéit bárki bántsa. Olyan, aki nem hagyja magát, nem hagyja családját. Előbb vagy utóbb kiismerünk benneteket, és a tervetek, hogy a lányainkat burkába dugjátok, miközben ti élitek itt a kifacsart, sajátos képre formált, muszlimnak nehezen nevezhető életet, lassan csak keserű álom lesz nektek.

Mert: „Forr a világ bús tengere, ó magyar!
Ádáz Erynnis lelke uralkodik,
S a föld lakóit vérbe mártott
Tőre dühös viadalra készti.”

Ha harc, hát legyen harc. Ti kezdtétek! Emlékeztek? Még ott, Röszkén. Párizs, Brüsszel, a „muszlim szilveszter” már csak a folytatás. Itt, nálunk mutattátok meg először igazi arcotokat. „Ha ismerjük az ellenséget és ismerjük magunkat is, akkor száz csatában sem jutunk veszedelembe.” Hát mi már dolgozunk ezen. És ha kell, akkor megyünk segíteni nyugatabbra.

Soha ne felejtsétek el, honnan kapta a mi kontinensünk a nevét! Európa lehet, hogy vén, ám igenis gyönyörű, és ha kicsit megtört, és sokat szenvedett is, akkor is igen büszke NŐ!

Nem-szeretettel és nem-üdvözlettel:

Egy szőke, zöld szemű, fehér bőrű európai nő

 1063. ketelkedo — 2016-04-19 19:48 

@becsuszoszereles1k: Újból elolvastam a válaszát annak akire bepörögtem. Mert nagyon úgy festett, hogy általánosít. Igen, a menekültek között is vannak (és nem azt mondom, hogy lehetnek-, ez kijelentő mód!) terroristák, de nem szabad általánosítani! A többség nem az (Hála Istennek!)!
Hogy miért érdekel ez a menekült-ügy annyira? Ha jól belegondolok tulajdonképpen én is az vagyok!
Erről a „konteózásról” csak pár napja tudok, még magát a fogalmat sem hallottam ezelőtt. Érdekelt, mint minden más, és intellektuálisan kicsit ki vagyok éhezve, de engedtessék meg nekem, hogy ezen a téren is szkeptikus legyek, nincs ennek valami más célja is? Amúgy nem veszélyes ez a „játék” egy kicsit? Mert itt még véletlenül is elkottyinthat valaki olyasmit amit nagyon nem kellene, és esetleg úgy jár, mint……. ……….…………………………………
Írtál valami olyasmit, amin felkaptam a fejem.” Bár igazából az őseredeti emberi (a Teremtést vallva, es abban szublimálva az un. evolúciót – nem vallom állatinak is) ösztön közvetlen avagy közvetett megnyilvánulása minden emberi reakció.” Nem „cirkalmasan” fogalmazva azt sugalltad, hogy tulajdonképpen ösztön lények vagyunk. Ha azok vagyunk ez szerinted nem zárja ki magát a gondolkodást? Más nem jut az eszembe, – hányszor de hányszor szerettem volna a hülye főnökömet elküldeni melegebb éghajlatra, vagy „ösztönösen” bepancsolni egyet, de nem tehettem, mert szükségem volt a fizetésemre a megélhetéshez.
Érdekelne, hogy hallottál-e, olvastál-e Jose Rodrigues Dos Santos könyveket?

 1062. becsuszoszereles1k — 2016-04-19 13:39 

@ketelkedo:

Köszönöm megtisztelő szavaidat!:-) Már ötödik éve annak, hogy – abszolút véletlenül – benyitottam a konteóblogra, és azóta is itt vagyok. Szerinted mi lehet az oka? 🙂
A méltató szavak, amiket – bár rámnézve kissé túlzóan, igaz jólesően – irtál, biztosithatlak, hogy minden kommentelő társamra vonatkozik! Szeretem őket, és ezt az “össznépi kisugárzást”, ami az oldal és társtopikjai különleges légkörét adja.
Eredendően, a bloggazda, Tiboru személyisége itt a garancia.

Esetleg furcsának találhatod a kommentelési stilusunkat, bár mindenféle, sőt, bármelyik stilusban képesek irni közöttünk! Egyéb jóságokból is a legválozatosabb a “felhozatal”. Hát, igaz, az etikett iratlan szabályai szerint, nem sokat szoktunk sz@rozni a válaszokon, de valahogy még soha nem csúsztunk el a szellem vagy az etika banánhéján. 😀 Stabil a szinvonal.

Gondolom, inkabb a poszt témája, a menekült-ügy kelthette fel az érdeklődésedet.
Ha épiteni akarunk, muszáj kivülről is szemlélni a dolgokat.
Az én szivem már rég megszakadt, de az nem segit…

Igen, ha megkeményedett a lelkünk -, és nem lehet véletlen, hogy pont ez az életfeladatunk: Tekintsd a gyermeket! 🙂
Lehet, hogy maga az emberiség is egy gyermek: vásott, rendes, cinikus, humoros, kivülálló, adakozó, durva, fáradt, bohó…

Az összképet épp úgy szem előtt kell tartani, mint a részleteket -, ahogy te is tetted a menekülő tömeget szemlélve, illetve a Keletinél rostokoló hús-vér emberekkel beszélgetve. [Ha jó lélekbúvár vagy.]
De, ugye van különbség a két tapasztalat között?

Igazsággal és kegyelemmel, együtt kell itélni – ez az égi es a földi törvény egyaránt (értsd: az emberi biróságok is).

Tehát, másképp fogadnánk a randit a Vörös Hadsereggel, mint Csehovval, netán Sztyopával a kricsmiből (a legismerősebb példa kedvéért).
Mert van itt egy nem elhanyagolható tényező, ami a karakter, a jelleg, a lelkület – túl az univerzális emberi jellegen. Bár igazából az őseredeti emberi (a Teremtést vallva, es abban szublimálva az un. evolúciót – nem vallom állatinak is) ösztön közvetlen avagy közvetett megnyilvánulása minden emberi reakció. De ismerjük a kitételt: földrajzi elhelyezkedési, éghajlati, táplálkozási és társadalmi feltételek együttesen hatnak minden egyes populációra, vagyis más és más a jelleg, a vérmérséklet, észjárás és még sok minden. A hagyományok és a szokások e talajon fejlödnek ki és gyökereznek.
Ennyit gondolnék a fundamentalizmus alapjairól is. Van handzsáros fundamentalizmus és van könyves fundamentalizmus, de mint fundamentalizmus, egyik sem jó. Pedig nem olyan rég egy arab orvos mentette ki közeli hozzátartozómat szó szerint a halál torkából, mégpedig a tudásának köszönhetöen, és a mögötte felsorakozó orvosdinasztia családjának.
De senki ne hadonásszon az orrom elött konyhakéssel, lecsapva, mint ahogy a skorpió támad! Oké! 🙂

Ez nem ijesztgetés a terrorral, hanem terror. És akkor innen szép konteózni! 😉

 1061. ketelkedo — 2016-04-19 08:54 

@becsuszoszereles1k: Természetesen tegezhetjük egymást, sőt megtisztelőnek tartom! Válaszaid higgadtak, okosak, tájékozottságról tanúskodnak, és be kell vallanom, hogy csak neked köszönhető , hogy nem léptem ki végleg ebből a „konteózó „ dologból. Ugyanis válaszoltam egy bejegyzésre és az arra kapott viszont válasz annyira kiakasztott, hogy az volt ez első gondolatom. Hála kormányunk jó kommunikációjának. én csak a lehetőségeimhez képest próbálom csitítani ezt az otthoni mérhetetlen idegen gyűlöletet. Én még a nyáron vettem a fáradtságot és kimentem a Keleti-pu.-ra, és ott elbeszélgettem pár menekülttel többnyire megerősítették azt, amiről egyébként is tudtam. Valaha pedig éltem arabok között, még ha rövid ideig is. Természetesen mint európai nem tudom elfogadni hagyományaikat, de tiszteletben tartom. Az elmúlt tél folyamán sokat gondoltam azokra az ezrekre (tíz ezrekre), akik sátorban fázva, éhezve esetleg betegen töltik napjaikat a túlélés reményében. A szívem szakad meg! És ami a szörnyű, amikor azt halljuk, hogy van EGY nehéz sorsú család, vagy van EGY gyermek aki valamiért segítségre szorul, megindul az összefogás, a segíteni akarás nagyon helyesen. De amikor ezrekről, netán milliókról van szó, jön a vállrándítás. Ezt tapasztaltam a Keleti pu-nál is. Közel 40 fokos melegben egy darab segítőt nem láttam, sem élelmiszert, de még vizet sem osztottak! És viszonylag sok volt a kicsi gyermek.
Sokáig nem értettem meg a holokauszt sem, hogyan történhetett meg?! Most már értem, nem lettünk jobbak!

 1060. meggymag — 2016-04-19 06:31 

@ketelkedo:1059.

Köszönöm válaszát, de nem tudom, hogy melyik hsz.-re utal.

 1059. ketelkedo — 2016-04-18 19:50 

@meggymag: Bevezető mondatára utalva csak annyit jegyeznék meg, hogy itt a lélek tisztaságára utal és ennek nincs köze a tudáshoz. Viszont kedvet adott Madách I.: Az ember tragédiája újra olvasásához. Ajánlom!

 1058. becsuszoszereles1k — 2016-04-18 16:31 

1055.@ketelkedo:

Nagyon is egyetértünk! Csupan kezdetben abból indultunk ki, hogy miért is indultak el a szirek (aszály, elszegényedés, polgárháború, konfliktus eszkalálódása, instabil térség), es hogy miért pont most. Nem részleteztük az okok teljes vertikumát. Most mégis kiderül, hogy nagyon nehéz anélkül, ha ay ember el akarja kerülni az üres háborgást és a pletyka szintű beszédet.

Távol álljon tőlem, hogy demagógnak nevezzem – és nem is vélem annak! Elnézését kérem, ha félreérthető votam! – Ha tegezhetném? Mindannyian tegeződünk itt. Ha nem járul hozzá, legközelebb nem teszem. Köszönöm szépen. –
Egyszerűen a lehető legpontosabb fogalmakat kell használni, ha ennyire kényes témáról nyilvánosan beszél az ember. A pacifizmus sem demagógia, csak ha azzá teszik. Szerintem.

Mi emberek úgy általában félünk, nem kitől vagy mitől, hanem például, ha rossz a közbiztonság, vagy a hon védelme egykor, stb. Igy értettem volna.

Az emberek többsége mindig a nélkülözés miatt próbál szerencsét másutt, illetve veszély elől – miatt menekül. Ha pedig pánik szerűen és tömegesen, akkor már elég nagy a baj, de a célországok számára is.
Hogy a menekültek miért pont most és miért tömegesen indultak el, azt én nem tudom felelősséggel kijelenteni, mert nincs róla információm, meg nem is lesz. [Hacsak nem a Bibliában leirtak a Dél megindulásáról Észak felé…]
Ha a befogadó államok különbséget tesznek a közvetlenül háborús fenyegetettség elől menekülők, illetve az éhezéstől és nyomorból, de nem közvetlen veszélyzónából menekülők között, az nyilván jogi jellegű – és ez mindig is igy volt -, sürgősség szerinti rangsorolás lehet az elsődleges oka. Továbbá biztonsági, befogadó keresztmetszeti és adminisztrativ okok – hirtelen végig gondolva…

De tényleg az a lényeg, hogy akinek nincs mit veszitenie, az elszánt, már ha ráébred erre.
Általánosságban nem lehet egy ennyire konkrét helyzetet megvitatni, mert az eszmék és a moralitas, az etikusság a problémának csak az egyik oldala vagy szintje, ugyanakkor az érkezési oldalon (jelenleg Európa) intézkedési-szervezési szabályokra és cselekvésre van szükség. De azt hiszem nem is kell tovább taglalni, magunktól is tudjuk.

Hogy váratlanul érhette-e Európát a menekült áradat, vagy nem, és ha igen, akkor miért? Fogalmam sincs.
Köszönöm, kifejezetten jó alvó vagyok, de éjjeli bagoly is!

 1057. eltakaritono — 2016-04-18 16:07 

@ketelkedo:

“egyrészt nem kell mindent elhinni”

Ezt hogy tetszett érteni, hogy nem kell mindent elhinni? Mármint hogy nem részeg, bedrogozott, magát muszlimnak tartó fiatalok randalíroztak pl. Kölnben?

“megkeresztelt emberek között is vannak pl. gyilkosok, betörők”

De kevesen is hivatkoznak közülük Jézusra, a kereszténységre, vagy a Bibliára.

“A terrorizmus elsődleges célja a félelemkeltés elsősorban a fejlett nyugati országokban.”

Ezt én is tudom. De miért? Mit érnek el a félelemkeltéssel pont azok, akik milliószámra készülnek a fejlett nyugati országokba, akik mielőbbi családegyesítést szeretnének kivívni maguknak? Tisztán kontraproduktív cselekedet minden robbantásos merénylet.

Erősen hajlok rá, hogy ez az egész iszlámosdi, ISIS és terrorfenyegetettség, félelemérzet folyamatos fenntartása, ez nem szól másról, mint az állampolgári jogok alapos megnyirbálása, a totális megfigyelés, és a félelemre alapuló behódolás. Mármint kontinensünk szabad polgárai önként lemondanak szabadságjogaikról a terrorizmustól való félelemből. Ez magától adja a gondolatot, hogy kinek is érdeke a terrorfenyegetettség.

Egyébként a hagyománytiszteletet nem tudom értelmezni. Legalábbis a NO-GO zónákban élő sokadik generációs senkit és semmit nem tisztelő gazfickók esetében.
A bűnözői életmódot követő, drogozó, dohányzó, alkoholizáló, agresszív fiatalok klánokba tömörülve nem éppen a hívő, istenfélő emberek képét vetíti elénk.

 1056. ketelkedo — 2016-04-18 15:28 

@eltakaritono: Az, hogy részeg és muszlim, valóban oximoron, erre én csak annyit tudnék mondani, egyrészt nem kell mindent elhinni, másrészt megkeresztelt emberek között is vannak pl. gyilkosok, betörők stb. A muszlim vallás tiltja az alkoholt és nem igazán jellemző a fogyasztása, de előfordul.
A terrorizmus elsődleges célja a félelemkeltés elsősorban a fejlett nyugati országokban.
Európai kultúránkhoz hozzátartozik a tolerancia, a tisztelet más kultúrák iránt.
Magán az iszlámon belül is vannak ellentétek (síita-szunnita), de ebbe most nem mennék bele, legyen elég annyi, hogy általánosságban el lehet mondani, hogy hívő, hagyománytisztelő emberek.

 1055. ketelkedo — 2016-04-18 13:45 

@becsuszoszereles1k: „Igen, én pedig pontosan amiatt nem emlitettem a fegyverkereskedelmet, mert ahhoz sem értek.” –Én sem, de van és virágzik! Lehetne engem nevezni naívnak, pacifistának, zöldnek, de demagógnak semmi esetre sem.” Na de, az ember fél” – Kitől, kiktől? Valaha volt ellenségképünk, tudtuk milyen szférához tartoztunk és nyilván tudta mindenki, ha ennek az érdekkörnek a szabályait nem tartja be valaki az milyen következményekkel jár. Tehát kitől is „nem vagyunk biztonságban?” Terrorizmus?! Persze, hogy van, és vannak agymosott emberek akiket különböző célok érdekében fel lehet használni. Lehet ellenük védekezni? Tulajdonképpen NEM! Van itt valami amiről nem nagyon szeretnék beszélni nyilvánosan……………………………………..
Tehát Ön szerint nincs jelentősége annak, hogy ha a Föld népességét vesszük figyelembe mekkora óriási számot ad (sok milliárdnyi emberről van szó!) a létminimum alatt élők száma (gondolok itt azokra a szegényekre, akiknek nincs fedél a feje fölött, éhezik és vagy nincs tiszta ivóvize). Mit gondol miért indult el ez a népvándorlás? Világot akartak látni? „Otthon” már unalmas volt egy kicsit?! Ezeknek a szerencsétleneknek NINCS MIT VESZTENIÜK! FÉLNI igazán attól kell akinek (akiknek) nincs mit veszíteni! Számomra az sem világos, hogy „nagyjaink” miért tesznek különbséget a háború elől menekülők, vagy az éhínység,- az emberhez nem méltó körülmények -között?! Az előbbi gyors halált jelent, az utóbbi lassút. Melyik a szimpatikusabb?
Sajnálom, hogy nem értünk egyet, nyilván fáradt, hogy nem tud aludni. Gondolom Ön is úgy 50 fölött lehet (ezért nem tud aludni) és férfi a fogalmazásából kiindulva, – no meg foci rajongó.

 1054. becsuszoszereles1k — 2016-04-18 09:37 

1052.@ketelkedo:

Igen, én pedig pontosan amiatt nem emlitettem a fegyverkereskedelmet, mert ahhoz sem értek.
Demagóg módon mondhatnánk: ha nem gyártanánk fegyvereket, nem volna szükség se piacra, se gyakorlótérre, és végsősoron fegyveres háborúk sem lehetnének. Na de, az ember fél, pedig szeret ellenségeskedni, ugyanakkor elvárja a minél nagyobb biztonságot, etc., bonyolult emberi létbeli és a modern társadalmi lét szövedéke ez. A kulcs persze a profit vagy inkább a hatalom, csak az legyen, aki a kettőt pontosan szét tudja választani.
Nem túl vicces, de rémálmom egy globális banánköztársaság – de ennél is nagyobb rémálmom, hogy nem is alszom. 😀

“a szegényen van a hangsúly, pusztuljon, túl sok van belőle! De még ez sem biztos, gondolok itt a Jugoszláv háborúra.”

Azért van tényleg a ‘szegény’ kifejezésen a hangsúly, mert szegénység mellett kevés a remény, bejön jól az igérgetés, a jogfosztottság pótólható-kárpótolható fegyverrel akár…Ezért van a hangsúly a szegénységen, nem azért, mert ‘sok van belőle’!! Amúgy pedig annak, hogy sok van belőle nagyon sokféle oka van. Ráadásul nem maga a konkrétan szegény egyed, illetve kisebb vagy nagyobb közösség szegénysége az állandó a képletben, hanem maga a szegénység intézménye. [A munkanélküliség talán világosabban szemlélteti ezt a mozgást. A munkanélküliségen belül nem én vagyok mindig a munkanélküli.]

 1053. eltakaritono — 2016-04-17 21:47 

Nem olvasnék végig ennyi hozzászólást.
Csak két témakörben fejezném ki értetlenségemet. Európa öngyilkos hajlamú vezetőiről nekem már nincs kérdésem. De annál inkább a robbantókról, a merényletek kitervelőiről.

Miért pont a legbefogadóbb, legmultikultibb országokban robbantgatnak ezek az elvetemült gyilkosok? Ahol a legtöbb a saját fajtájuk? Miért nem ott, ahol a legkevésbé akarják őket befogadni és alig élnek hittársaik? (nem szeretnék ötletet adni)

A másik érthetetlen dolog: vajon miért kell nekünk tisztelnünk az iszlámot, amikor a magukat muszlimnak vallók magasról tojnak Allahra és az ő prófétájára? Hogy lehet részeg, bedrogozott muszlim elkövetője a Kölni merényletnek? A részeg és/vagy drogos muszlim nem maga a fogalmi zavar?

 1052. ketelkedo — 2016-04-17 20:10 

@becsuszoszereles1k:
Teljesen egyetértek Önnel! DE! Nem volt véletlen, hogy a felsorolásban első helyre tettem a fegyverkereskedelmet. A „sok esz-a-er”-t el kell valahol, valakiknek adni, és az egyenruhásoknak is kell „játszótér”, és ez a világon a legjövedelmezőbb üzlet! És innentől kezdve lényegtelen a HOL és a KIKNEK. Konfliktusok kirobbantásához nyilván „valahol, valakiknek” egészen jó forgatókönyveik vannak. „Mindent ki lehet számitani előre, es ha igy is van, akkor rossz lenne arra gondolni, hogy egy – amennyire csak lehet – távoleső, szegény körzet jó hely katonai, politikai celokra. Nem tudom, ahol nincs tenger, olaj, etc., ott mire”.-a szegényen van a hangsúly, pusztuljon, túl sok van belőle! De még ez sem biztos, gondolok itt a Jugoszláv háborúra. Nem hiszem el ha nem látom, hogy fegyverszünet idején a szerb és a horvát katona nyugodtan zsugázik egymással, a fegyverszünet végén ugyanezek a katonák lövik egymást, és pusztítják az addig gyönyörű és virágzó országot!
Ahogy látom Önnek részletesebb és alaposabb ismeretei vannak mint nekem, én egyszerűen csak megpróbálok kicsit tájékozottabb lenni, és valamelyest érteni, értelmezni világunkat. Az a 9 pont, amit nyilvánosságra tettem tulajdonképpen egy levelem részbeni másolata, amit volt egyetemista lakóimnak küldtem (nagyon értelmes, okos fiatalok különben) a menekültekkel kapcsolatos, szerintem téves reagálásukra.

 1051. becsuszoszereles1k — 2016-04-17 01:12 

1050.@ketelkedo:

Ez itt 1-től 9-ig maga a bazi nagy gordiuszi csomó!

“2, Éghajlatváltozás – Ne felejtsük el a szíriai polgárháborút megelőzően évekig olyan aszály sújtotta az országot, hogy képtelenek voltak bármit termelni.”

Valóban, uszkve 3 évig nem esett eső a környéken sem, de inkább a súlyos károk miatt nyilvánvalóan bekövetkező elszegényedés okán nem tudtak semmit termelni. Pedig egész jól álltak a wiki alapján: “Az ország területének mintegy 32%-a, azaz körülbelül 5,94 millió hektár alkalmas földművelésre, amelynek mintegy 83%-át (4,94 millió hektárt) művelnek is. […] A termőterület mintegy hatodán – zömmel szintén az északi tartományokban – öntözéses művelés folyik, amelyben nagy szerepe van az ország 225 gátjának, és külön minisztérium felügyeli.” Aztán a folyamat ön- és gerjesztővé válik, föként, ha akarjuk. Mindent ki lehet számitani előre, es ha igy is van, akkor rossz lenne arra gondolni, hogy egy – amennyire csak lehet – távoleső, szegény körzet jó hely katonai, politikai celokra. Nem tudom, ahol nincs tenger, olaj, etc., ott mire.

“5, 5. Éve tart a szíriai háború. Miért pont 2015-ben kezdődött el…” – Ha a mikor a kérdés, úgy számtalan történelmi- és más társadalmi folyamatbol is az derul ki, hogy a tervezés és a véletlenszerű (váratlan) tényezők egyaránt szerepelnek az események folyásában, ám inkább a váratlan “javára”.

Fogas kérdés (6. pont?), vajon meddig lehet még forgásban tartani a világgazdaság hatalmas kerekét, ami egyre jobban nyikorog – bár a gond nélkül röpködő EU-s csilliárdokat elnézve… A körforgás nem állhat le persze, mert az maga lenne a teljes krach; hogy hogyan lehetne más módon életben tartani az életet, azt ki tudja ebben a fej kapkodásban, ezért nem csodálkozom túlzottan a pénzeszsák országok babusgatásán – nincs az ingyen.

Ha a prosperáló piac és a termelőerők optimális arányát igyekeznek esetleg bekalibrálni a vilag vezetői és utána vigan élni a földön, hát, még az is lehet. Azért, ha figyelembe vesszük az előrejelzéseket, miszerint 10 milliárd főnyi lakosságra van méretezve a bolygónk mint maximum, persze, ha menetközben leszünk egyáltalán annyian -, akkor van még egy kis idő. Tisztára konteó lehet, amit a Guidestones gránitjába vésettek a ki tudja kik.

 1050. ketelkedo — 2016-04-16 17:39 

Én egy kicsit összetettebbnek látom a menekült problémát.
Valamikor a nyár végén néztem a német parlamenti közvetítést, és Scheuble azt mondta, hogy: „Óriásit profitálunk a fegyverkereskedelemből, most valamit törlesztünk.”
1, Háború= óriási profit
2, Éghajlatváltozás – Ne felejtsük el a szíriai polgárháborút megelőzően évekig olyan aszály sújtotta az országot, hogy képtelenek voltak bármit termelni. Éhínység=elégedetlenség=polgárháború. És azt sem szabad elfelejteni, hogy ki háborúzik ott? USA és az oroszok! A szíriaiak meg szívnak!
3, Kőolaj fogyóban. A legszigorúbb államtitok az OPEC országok készlete.
4, EU-USA Szabadkereskedelmi Egyezmény (TTIP). Mit tudunk erről? Semmit! Egy biztos. Németország EU-ban vezető szerepet játszik, különösen gazdaságilag. „Valaki(k)nek” érdekében áll gyengíteni. A Volkswagen botrány sem volt véletlen! Mintha más nem csinálna hasonlókat, pl. USA a világ egyik legnagyobb légszennyezője!
5, 5. Éve tart a szíriai háború. Miért pont 2015-ben kezdődött el a népvándorlás. Miért nem korábban (vagy később)? (Orosz-Ukrán konfliktus is szerepet játszik ebben? + TTIP?!) Vagy csak most „telt be a pohár”?
6, USA teljes mellszélességgel kiáll a gazdag olaj országok mögött! Ha arra felé mennének a „szegény rokonok”, ott nem csak könnygázzal és gumibottal várnák őket! Az USA-nak nem áll érdekében gyengíteni ezen országokat, ahhoz túlságosan nagy érdekek fűződnek.
7, Ki pénzeli az ISIS-t? (Közvetve az USA!) (Mint egy matematikai egyenletet szépen le lehet vezetni.)
8, Információ szabad áramlása – befolyásolhatóság – szervezettség
9, Mit csinál eközben Kína? Jót röhög a markában, miközben a világon lassan minden második terméken az szerepel: Made in China.
Nos ezek az én gondolataim. Ami igazán bosszant, az, hogy ha hülyének nézik az embert! A tényleges hatalom nem megfelelő emberek kezében van. Olyan érzésem van jelen világunkkal kapcsolatban, mintha majmok kezébe adnánk kibiztosított gránátokat, hogy nesze játsszál vele.
Egyáltalán mit higgyek el abból amit a Neten, a TV-ben, vagy máshol látok hallok?! Mi és mennyi ebből az igaz?

 1049. meggymag — 2016-04-12 18:32 

@zizzi:

Tulajdonképpen az általad idézett „Pesti srácok“-ban levö cikkre vonatkoztam.

De van ilyen információ máshol is. Az egyik legédesebb az, hogy Moolenbeck az európai terrorizmus föhadiszállása, a terrorpisták döntöen nagy része az „európaiak“ közül kerül ki és nem az újonnan jöttek közül. A belgiumi rendörségnek azonban törvényerejü rendeletek miatt nehézkes a nyomozás, ugyanis éjjel egyáltalán nem szabad Belgiumban sehol sem razziát sem házkutatást tartani, mert tisztelet illeti a lakósság éjszakai nyugalmát. Tiszta véletlenül, de ezt a terror személyzete is tudja, minek következésében nappal egyáltalán nem ülnekk otthon, -egy jó kávéért képesek akár egy magyar városig is elmenni- éjjel pedig nyugodtan ügyködnek. Ilyen adottságok mellett ki nem végezné jól a rászabott feladatokat? A belgiumi rendörség nappal tevékenykedik, a moolenbeki terrorpisták éjjel. Belgium nem változtatja hatra vakra az emberi méltóságot ápoló törvényeit mint pl. a zeu méltatlan fekete báránya, az „Ungarn“.

Miért ne, az igazán akárkivel megeshet, hogy nem kedveli a B. Zsoltot. Ellenben amiröl itt ír az tökéletesen megegyezik a tényekkel. Abban viszont, hogy mi lenne ha „a németek“ felébrednének, abban lehet, hogy hasztalanul bízik. Azt mindnyájan tudjuk, hogy a zunió bizonyos létszámú, gyorsan mozgásba hozható katonai egységek megalakítását várja el a tagországaitól. Az természetes, hogy katonai titok, hogy megvannak- e már ezen egységek (lásd a megrendezett hadgyakorlatokat) és hogy ezeket mikor és mi ellen kell bevetni. Terrortámadás, bebeszélt orosz támadás (nem azért, mert ilyen már volt, de most minek?), túlzottan elégedetlen polgárok és egyéb esetekben.
Néha nem rossz, ha a konteós eltekint a személyes szimpátiáitól, akár a kimondottan rossz tapasztalataitól (l. Szovjetunió) és a jelenre érvényes információkkal, adottságokkal is számol. Írom ezeket, miközben be kell vallanom, hogy magyar létemre sem a török sem az osztrák kormányokban nem bíznék egy jottányit sem. Európai létemre pedig már egyikben sem, esetleg és néha, egy jottányit.

 1048. zizzi — 2016-04-09 13:02 

@meggymag:

Mondjuk nem speciel prüsszeli tapasztalataim vannak, hanem (még)nyugatnemet, de biztos vagyok abban, hogy ott Prüsszelben is ugyanúgy működik minden. Nyugatnémetet írtam,mert AZ volt FFM és környéke. Ifju kolleganőm nehezen, évekig emésztette, hogy miért is kell neki az osszik miatt szociáladót fizetnie…. nem tudom, vajon most mit szól ottan Prüsszeldorfban a betolakodókhoz…. azért ez ad némi reményt ;), ha belegondolok ;D

Amúgy meg:
jó-jó, tudom, vannak itt elegen, akik nem kedvelik, mégis, a legújabb cikke:

http://magyarhirlap.hu/cikk/52113/Nyomozgatunk

 1047. meggymag — 2016-04-09 08:16 

@petiba:

„Ekkor már tudja, ha minden „disznó” eszén túljár, álmai megvalósulnak, és ő – Martin Schulz, a lenézett kis senki – mégiscsak valóra váltja álmait, és az emberek egy része felnéz majd rá. „

Ez érvényes az uniósok nagyrészére/jórészére is (tisztelet a kivételnek), az otthon lejárt érvényü politikusokra, akiket mint egy jobb garázsba, tolnak be /vagy ki a zunióba hivatalba, jóházból való urilányok- és urifiúkra, akiket otthon még nem lehet nagyobb helyre beszerezni, de itt megszerzik a késöbbiekhez szükséges öntudatot s a kapcsolatokat. Csodabogár ganajtúrókra akik otthon nem mernének vagy tudnának…, de itt silánykodhatnak kedvükre, akár a saját kormányuk ellen is. Ezek mind nem adnák egy vak lóért magukat sem, de a zuniót se mert másképp ún. „senkik“ maradnának vagyis nem a tömegböl kiemeltek. A zunió Európát összekotyvasztó feladata mellett egy hivatal is, ahol karriert lehet csinálni, ami más ha a megkülönböztetett fontosság felemelö érzése nélkül kéne dolgozni otthon, fáradtan és nagyratörö álmok nélkül aludni ogyanott. Nem lehetne csak egy pár látogató napra hazajönni Prüsszelböl mint a család büszkesége és felemelöje, miután Prüsszelben európai szinten kapartak össze még egy statisztikát, nemzetközi szinten állapították meg végre a kozmopolita légypapír méreteit, hiszen már közeledik a nyár és az sürgös volt.
Miért is foglalkoznának nem túlpolitizáltan az energiaszükséglet általános biztosításával, hiszen ök ott Prüsszelben nem fáznak, Strassburgban sem, füti öket az egész földrész gondja, miként állítsák össze a kötelezövé tehetö új, egészséges étrendet, lehetöleg disznóhús & Co nélkül, mert mi ugyebár egészségesen akarunk „integrálódni“.
Hogy minél több nö menjen dolgozni, lehetöleg fönöki, felelös állásba, a köv. generációról gondoskodnak a bevándoroltatottak, különben miért tartjuk el öket.
Félreértés ne essék, ugyancsak az egyenjogúság pártján vagyok, úgyszintén az egyenlö esélyek biztosításáért is. De semmi esetre sem nevezném azt ki ideológiai kötelezettségnek; meghagynám normális és messzemenöen természetes érvényü emberi dolognak.

Nemrég írta 1046. zizzi , hogy Moolenbekböl is járnak be a zunióba takarítani az ott lakó „kissebbségek“ tagjai, de olyan is van, hogy melyikük a soförségig is vitte!

„A fentiek miatt nem zárhatjuk ki azt a lehetőséget sem, hogy a „kis proletár” figyelmét ez az összefüggés elkerülte“. És még sok más összefüggés is, hiszen a neoballib dajcse történelem egyáltalán Hitlerrel kezdödik, az NDK-val folytatódik és az egyesült európai-arábiai jövöbe akar torkollni. Mintha a Hitler elötti idökböl alig lenne emlékezetre érdemes (kivéve már az öskortól grasszáló antiszemitizmust) történelem, a közelmúlt osztottsága miatt az ország egyik fele ma is osszi és „náci“ besorolásnak is örvendhet, a másik fele a „willkommen“-re kultivált vesszi lenne.
Szorgalmasan és „igazságosan“ lett megbüntetve minden egyes lövöldözö keleti határörkatona, egyébként a volt fönökeik is amennyiben késöbb kissebb kertes házban lakhatnak mint azelött. Az is igaz, hogy minél nagyobb volt a volt fönök, annál többet tud, a határörkatona meg csak lött parancsra, egyebet nem tudott.

Geopolitikára és megzabolázandó ellenségre a rendszerváltás után is szükség van, tehát az a mai napig sem akar megvilágosodni, hogy az egykori Szovjetunió most Oroszország, ami szerintem és laikus létem dacára is elég nagy különbség ahhoz, hogy érdemes lenne azt tudomásul venni.
A „kis proletár“ mint a más magasságokból gyámolított unió egyik fejese a dolgok rendje szerint ö is akar gyámolítani… Mint tisztelt kollegája is, a Junker, aki igazán nagy érdemeket szerzett Luxenburgi pénzügyminisztersége alatt a nemzetközi adócsalás kifejezetten elökelöbb új formáinak a bevezetésével. Lehet azonban, hogy ezt nem mindenhol tartják annak, hiszen nem kapott beutazási kiutasítást a világ legerkölcsösebb, a gazdasági etiká tisörzö országától. Nemrég valakik be akarták perelni a Junkert, de lepergett róla …

„Mi lesz veled Európa?”
Az lesz amit sajátmaga föz magából bilderbeges recept szerint a maszonos konyhában a pénzhatalmi elit felügyelete alatt. Kötény helyett modernizált csádorban, rádió nélkül, az ajtót meg csak az Erdogán postásának nyitja ki a következö, emberi méltóságot tartalmazó csomag átvétele miatt.

„Mit mondott Michael Hayden , volt CIA igazgató?
Az Európai Unió “nem járul hozzá természetes módon” az egyes tagállamok nemzetbiztonságához, sőt, bizonyos értelemben az útjában áll a tagországok nemzetbiztonsági tevékenységének.
Hát, ha valaki, ő már csak tudja…“
Egész biztos, hogy éles eszü Michael Hayden. A nato pedig még jószívü is. Talán a fenti felismerés teszi, hogy a nato Ajrópával is hajlandó bajlódni, azt megszállni és roppant nagy eröfeszítések árán az egész Ajrópát maradéktalanul megismerni (rövidlátó és irígy fogalmazásban: börig kikémkedni).

 1046. zizzi — 2016-04-07 09:38 

http://pestisracok.hu/bejarasa-volt-az-unios-parlamentbe-az-egyik-brusszeli-ongyilkos-merenylonek/

no ezt már a brüsszeli merényletek után közvetlenül megírtam itt…. a sok kiszervezés miatt sincs módja ellenőrizni egy cégnek pl. a takatítókat, akik mindenhová bejárhatnak, és nagyon sok turbános-fejkendős dolgozik köztük (tapasztalatból írom,nem viccből….).

 1045. petiba — 2016-04-06 18:38 

@logiszton:

@meggymag:

Írd be gugliba azt, hogy Martin Schulz, mit dob ki elsőre? (kinél mit…) ronda rasszista gugli.

És:

“Martin Schulz nem akart névtelen senkiként élni. A tudományos karrier az iskolázatlansága miatt kizárva. A művészeti életpálya ritkán kifizetődő. De akkor mit tehet egy műveletlen, iskolázatlan, alkoholizáló, de mindenáron feltörni vágyó ember, aki a mai napig „kis proletárnak” nevezi magát? Nincs választási lehetősége, politizálni kezd a nagy proletárok, a szocialisták és a szociáldemokraták között. Itt senkinek nem tűnik fel, hogy nem volt gyerekszobája; műveletlensége és féktelen hatalomvágya a politika világában megszokott dolog.

Húsz évet fordított a kapcsolatok kiépítésére. „Ha sokáig jelen vagy Euróban, minden disznót megismersz” – mondja a Der Spiegel riporterének. Ekkor már tudja, ha minden „disznó” eszén túljár, álmai megvalósulnak, és ő – Martin Schulz, a lenézett kis senki – mégiscsak valóra váltja álmait, és az emberek egy része felnéz majd rá.

2012. január 17-én valósággá válik a lehetetlen: Strasbourgban az Európai Parlament elnökévé választják. De ő nem éri be ennyivel: minél több hatalmat akar. Elsősorban magának, de a parlamentnek is. Nagyon nehezen viseli, hogy a legfontosabb európai szervezetekben a legjobb esetben is csak formális szerepe van. A kormányfők tanácskozásairól szokás szerint kiküldik a szédületes karriert befutó „kis proletárt.” E helyzet megoldásáról mindössze ennyit mond: „Hatalomra kell jutnom. Minden hatalmat nekem!”

Persze az a kérdés is felvethető teljes joggal, hogy egy ilyen deviáns személyiség hogyan juthat ilyen magas pozícióba, de ennek megválaszolása olyan szociálpszichológiai kérdés, ami a tömegdemokráciák anomáliáinak elemzéséhez vezetne.

Inkább tegyünk fel egy másik kérdést: milyen kép él Európáról egy ilyen nehéz sorsú politikus fejében? Milyen szervezetben gondolkodik?

„Szilárd, demokratikus, virágzó Európában. Olyan Európában, ahol a nemzetek és egyének viszonyát kölcsönös tisztelet és barátság határozza meg. Toleráns Európában, amely mindörökre eltemette a múlt kísérteteit – az idegengyűlöletet, a rasszizmust és az önző egyéni érdekeket. Olyan Európában, amely egyesít bennünket a sokszínűségben. Ez az Európa ötvözné az erős piacgazdasági modellt a jóléti állam modelljével, amelyben nincs helye a társadalmi kirekesztésnek. (…) Ami azt a kérdést illeti, van-e az Európai Uniónak alternatívája, a válaszom az, hogy igen, van. Egy súlyosan megosztott államokból álló kontinens, ahol az országok brutális versenyt folytatnak, hogy gazdasági és politikai előnyöket csikarjanak ki maguk számára. Ez az erősödő nacionalizmus, populizmus és idegengyűlölet Európája lenne. Átmentünk hasonló időszakon az 1930-as években. Emlékszünk, mindez hová vezetett. Én nem szeretnék ilyen Európában élni. Ezt mindenáron el kell kerülni. (…) Természetesen nagyobb hatékonyságot érhetnénk el, ha valódi, föderális Európát építenénk, de erre még nem állunk készen. A közeljövőben nem alakulunk át Európai Egyesült Államokká. Franciaországból nem lesz Kalifornia, Magyarországból sem Virginia” (Túl kell jutnunk az adósságválságon, Benedek Noémi interjúja Martin Schulz-cal, Népszava, 2013. május 8.).

Ilyen politikai szocializáció után nincs semmi meglepő ebben a baloldali és liberális közhelyhalmazban. Úgy beszél, mintha csak elhatározás kérdése lenne a szinte megoldhatatlannak tűnő történelmi, gazdasági és társadalmi problémák felszámolása. Az 1930-as évekre vonatkozó erőltetett, történelmietlen utalás kizárólag Schulz zsidó származásával magyarázható. Nyilatkozatából kiderül, hogy hosszú távon szükségesnek tartja a tradicionális Európa pusztulását jelentő Európai Egyesült Államok létrejöttét, ám azt belátja, hogy erre nem a közeljövőben kerül sor.

Az Európai Unió bürokratáit már az sem zavarja, hogy az egységes Európa gondolatának kidolgozói, a nemzetállamok összefogásának hívei voltak. Felületességére jellemző, hogy Horn Gyula volt miniszterelnök temetésén így fogalmazott: „egy nagy embertől búcsúzik a magyar nép, és nagy fiától” az európai közösség. „Nekünk németeknek a földrész és országunk újraegyesítése Horn Gyula nélkül elképzelhetetlen lett volna.” A volt posztkommunista-szocialista miniszterelnököt az európai közösség nagy fiának nevezni, enyhén szólva aránytévesztés. Ma már köztudomású, hogy a két Németország egyesüléséhez vezető első döntést Németh Miklós és Pozsgay Imre hozta meg, de az egész folyamat alapja nyilvánvalóan a két katonai szuperhatalom, a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok titkos megállapodása volt.

A fentiek miatt nem zárhatjuk ki azt a lehetőséget sem, hogy a „kis proletár” figyelmét ez az összefüggés elkerülte. Mi lesz veled Európa?”

Tóth Gy. László

És efféle martinschulzok “irányítják” (rombolják) Európát. De vajon kinek az érdekében? És kik miatt lehet egy ilyen szutyok-retek ilyen pozícióban? Kétségbe vonhatjuk-e azt a szomorú következtetést, hogy ez az Európa, a szétliberált, széthülyített agyú, eltunyult, lomha, szaromle, faszbukkon lógó nyállal bambuló európai polgárság megérdemli a pusztulást?
Sajnos én nem érzem azt, hogy kétségbe vonhatom, rohadt egy ügy, de sajnos a szellemi tunyaság, a jóra való restség meghozta a maga rothadó gyümölcsét.
Európa nem integrál, hanem integrálják.

Mit mondott Michael Hayden , volt CIA igazgató?
Az Európai Unió “nem járul hozzá természetes módon” az egyes tagállamok nemzetbiztonságához, sőt, bizonyos értelemben az útjában áll a tagországok nemzetbiztonsági tevékenységének.

Hát, ha valaki, ő már csak tudja…

Vagy ahogy Takács Veronika fogalmazta meg: A szélsőséges dzsihadista terroristák háborút indítottak a keresztény Európa ellen. Ebben a háborúban pedig egyértelműen az veszít, akinek gyengébb az identitása.
Kezdetben talán úgy tűnhetett,hogy ez nem a mi háborúnk, hiszen nem mi indítottunk a demokrácia nevében katonai intervenciókat a Közel-Keleten, és nem mi adtunk a szír kormányellenes erők kezébe fegyvereket, csakhogy nem azok halnak meg a metróban és repülőtereken, akik kidolgozták az Arab Tavasznak elnevezett forgatókönyvet, hanem a családtagjaink, a barátaink és az egyszerű , a munkahelyükre metróval igyekvő európai polgárok. És innentől kezdve ez már a mi háborúnk is.

És az még mekkora, amikor az erőszaktevők, főfőfő terroristák hónapokon át jól ismertek a “megfelelő” hatóságok előtt. És? Mi történik? Felcuccolják őket az első cserzett marhabőrt szállító rozoga tehergépre és kiba…ák őket Európából a p-ba? Vagy bevarrják őket az első retkes börtönbe? Ha nem, vajon miért nem? Mit szóljunk mi, átlagpicike eus polgik ahhoz, hogy egy Abdeslamnak pontugyanolyan és pontannyi jogocskája van, mint mondjuk Belgium, vagy Franciaország elnökének? Nem szégyelljük-e kicsikét magunkat, hogy szarházi idióták “képviselnek” bennünket szerte-szarta?

Visszatérve Takács Veronikához:
Egyszerű a képlet: az erősebb kultúra integrál. S ott, ahol az iskolákban leveszik a falról a keresztet, vagy ott, ahol nem állítanak karácsonyfát, vagy ott, ahol bizonyos negyedekben nem árusítanak sört, hogy ezzel ne sértsék mások vallási nézetét, ott egyértelmű, hogy melyik az erősebb kultúra, és hogy ki integrál kit.

Pufogtatja a sok baromarc a hülye szlogeneket, “mutassuk meg, hogy nem félünk” meg hasonló idiótaságok, meg átfestik a faszbukkon az agyhiányos nyomingerek az ájfeltornyot ilyen, meg olyan színűre, mert akkor aztán most jól megmondták terroristáknak, aztán önmagukkal megelégedve – ti. felvették a harcot a zarabteroristával – átnyergelnek a barátokköztre, vagy a jóbanrosszban éppen folyó szarságára, és öt perc múlva már el is felejtették, hogy mi van odakint. Igen, pocsék véleménnyel vagyok az átlagajrópai pógárról, és ez sajnos nem előítélet, hanem tapasztalatokból leszűrt szomorú vélemény.

 1044. meggymag — 2016-04-06 10:22 

@logiszton:

Túl friss még az áprilisi reggel ahhoz, hogy azt most a Schulze uraság mibenléteivel fonnyasztanám meg. De ez a kijelentése “Bőven elég lenne, ha az uniós tagországok állam-, illetve kormányfői megértenék, hogy miről van szó, de ez “sajnos” nem sikerült – tette hozzá”, az nem is olyan egyértelmü.
Szerintem legalábbis az állam-, illetve kormányfök nagyon is megértették, hogy miröl van szó. Talán még többet is megértettek mint az a demokratúráson tréningezö uraságnak teccene. A központi elosztáskor nemcsak a nemzeti szuverenitáson esne precedenst képezö elöárkolás, hanem bizonyos válogatás is elkézelhetö a törtetöbb, az osztályelsö országok javára. A többi kapja ami marad. Plusz a mecset,az imám, mert az mindenkinek kijár.

És ha mikor jeles Törökhon megkapja a vízummentességet ott jö be a török ahol akar, uniós elosztás nélkül. Ha pedig az Iszlám államnak csak hajszálnyi konteós vénája van akkor török állampolgárságot vásárol/szerez a jobbjainak, minekutánna azoknak nem is kéne már menekülösködniök. Emberi méltóságuk teljes tiszteletben tartása mellett tolhatnák be Ajrópába a német gyártású babakocsiban a kissé összetojt terveket, a német minöségü diplomata táskában a robbanóanyagot vagy annak a receptjét. A legfinomabb vanília vagy csokoládé ízü, német plasztikba csomagolt drogot lenyelve, hogy legyen elsöre kis plusz pénz vagy ajándék a konnekcsönnek…
A szentkönyvükbe titkos tintával beírt listák és adresszek -így nem kell a mobilt mindegyre eldobni- egyúttal pazarul tiszta csali a zejuropólnak: annyiszor vizsgálhatják az okostelefonjaikat a profi huncutok ahányszor a nagy eszük diktálja. Az esernyöböl gombnyomásra kiugró pici, mérgezett tör azok számára akik egy nagyobbméretü önmagát is felrobbantásra nem érdemesek, akikért még nem jár sem a paradicsom sem a hurik, viszont valahogy feleslegessé váltak,…

Nem éri fel a zunió azoknak még a kis lábaújját sem, ha az eddig eltervezett török-görög ide odával akarják a földrészüket megkönnyebbíteni. Majd jön szépen a kurd ellenzék is, mint politikai menekült és itt folytatja majd tovább a harcát minden lehetö módon,nehogy halálra únják magikat a rendörök, a bíróságok,a nagyszívü pártok és a megfelelö jóérzésü média.
Eléggé perverz volt már az eddigi tömegimport is, folytatódván az emberi méltóságot jaj de tisztelö kényszer exporttal, de ez a legújabb török kombináció, ez az igazi, ez a szado mazo császármetszés milliárdos áron.
Nem megmondta már a M. Schulze is nagy büszkén, hogy ezt ép ésszel nem lehet felfogni.

 1043. logiszton — 2016-04-05 20:59 

@falseflag:
1042.falseflag
A helyzet ennél súlyosabb:
Martin Schulz Európa Parlament elnök egy Stern-interjúban:
“kidolgoztunk egy képletet, amely alapján az EU-ban eléggé igazságosan lehetne elosztani a menekülteket.”

Arra a felvetésre, hogy a munkanélküliség és a hazai össztermék(GDP) figyelembevételével meghatározott elosztási eljárás nem túlságosan közérthető, azt mondta, hogy a képlet a “terhek méltányos elosztását hivatott garantálni, és nem elsősorban arra való, hogy minden polgár megértse.” Bőven elég lenne, ha az uniós tagországok állam-, illetve kormányfői megértenék, hogy miről van szó, de ez “sajnos” nem sikerült – tette hozzá.

Bravó, egy igazi demokrata!

ÉLJEN A DEMOKRATÚRA !

 1042. falseflag — 2016-04-04 17:01 

 1039. warr — 2016-03-24 18:01 

Ironikusan a 444-ről 😀

http://444.hu/2016/03/22/salah-abdeslam-ugyvedje-most-a-legnagyobb-kozellenseg-belgiumban-es-franciaorszagban

Érdekes felfogású figura, a terrorizmus, tömeggyilkosság, pedofília az oké, de a szélsőjobboldaliság nem.
Amúgy csak úgy kiváncsiságból, az Isis meg a vallási fundamentalizmus az mégis mi a rosseb, ha nem szélsőjobb? 🙂

 1038. blackcat666 — 2016-03-22 15:49 

@petiba:

Továbbá az is sokat segitene, ha a keritésre ugy 50 méterenként felakasztanának egy-egy embercsempészt, és huzamosabb ideig ott lógna. Ebből sokat tanulna mindenki.

Elég töketlenek vagyunk (mármint mi, europaiak.)
Pl Abdeslam nem szeretné, ha kiadnák Franciaországnak.
Ki kiváncsi a véleményére, hogy mit szeretne…
Van, aki csak a pofonbol ért, ezt ideje lenne felismerni.

 1037. zizzi — 2016-03-22 15:24 

http://tutiblog.com/migransok-megkoszontek-brusszelnek-nyitott-kapuk-politikajat/

http://pestisracok.hu/foldi-laszlo-allitja-ha-europa-vezetoi-nem-lepnek-mind-bele-fogunk-pusztulni/

No igen, a “boldog nyugatnak” nem volt turistának álcázott török lerohanása. Trójából sem tanultak…. Most több százezer potenciális terrorista él a határokon belül. Takarítják az épületeket, repülőtereket, belépésre jogosító kártyáik vannak szinte mindenhova. Már évtizedek óta beépültek a gazdag nyugati világba, és ne áltassuk magunkat, az irígység ott dolgozik bennük – hadd ne idézzem a tücsök és hangya meséjét.
Oszmán hódítóháború folyik – szerintem kaptak az ázsiai “arab tavaszon”!

Amúgy lassan nyugat fele is kerítést kellene építenünk….

 1036. petiba — 2016-03-22 11:24 

@eltakaritono:

Marhaság. Trumpban reménykedni, aki torkig benyal a cionista zsidóknak? Ugyanmár…
Amerikában nem lesz elnök SOHA, aki nem a háttérhatalom embere. Tökmindegy hogy demokrata, vagy republikánus. Egyszer egyik szavazóbázisnak adják meg a “győzelem” édes mámorát, aztán meg majd a másikaknak, és lényegében tökmindegy, mert csak az történik, amit a zsidó lobbi akar. Trumpnak is az egész pereputtya odaér. Benne reménykedni, hogy majd rendberakja Amerika és a világ mindenféle dolgait? Majd akkor lesz változás, ha az emberek felfogják, hogy a pártpolitika hülyét csinál belőlük. Persze, el kell menni szavazni, mindig meg kell próbálni a lehető legkisebb károkat okozó, legkevésbé bűnözőkből álló párta szavazni, mert ilyen a rendszer, de valójában hinni nem érdemes egyik pártban sem. Se USA-ban, se Európában. Vagy idehaza.
Szerintem.

 1035. petiba — 2016-03-22 11:16 

Aknazárt az összes határra, azonnal hazatelepíteni az összes gyüttmentet, és bíróság elé állítani az összes uniós szarházit, akiknek ez köszönhető.
Ha normális emberek élnének Európában, így történne 🙁

 1034. petiba — 2016-03-22 11:12 

@logiszton:

Te is hallgatod a különkiadást? 🙁

 1033. petiba — 2016-03-22 11:12 

Több robbantásos merénylet Brüsszelben! Apa, kezdődik… 🙁

21 halott. Kiknek a lelkén szárad a haláluk? Felelősséget vállal a sok migránssimogató barom, akik aktív hozzájárultak ostobaságukkal ezeknek az embereknek a halálához?

Két magyar is megsérült a robbantásokban, a Zsohár-féle baromarcoknak remélem küldenek egy-egy brüsszeli képeslapot.

 1032. logiszton — 2016-03-22 11:11 

Köln, Párizs és most Brüsszel:

“Welcome refugees!”

Mo.: “Kétszáz fölött van az elfogott határsértők száma.”
/Péntektől vasárnapig pedig van kerítés!-Egyet sem küldtek
vissza./

Korábbi hír: “Bulgáriát egyenlőre elkerülik a migránsok, mert
tavaly októberben a bolgár határőrök lelőttek egy
afgán menekültet, aki a határzáron akart átszökni.”

Van kérdés?

 1031. logiszton — 2016-03-21 22:17 

További olvasataimban arról írnak, hogy mennyire szervezett a “menekültetés”: azonos gyártmányú gumicsónakok, mentőmellények, kiindulási kikötők. Ha ezt mind tudják, akko’ mért is nem tudják megállítani?
A náciaknak minősített személyek felkutatásában és “ártalmatlanításában” olyan eredményes gumitalpú szolgálatok, hogyhogy nem tudják felderíteni a szervezőket, eszközbeszerzési és finanszírozási útvonalakat?
Az EU-s csúcstalálkozókon gyakorlatilag csak a befogadásról-elosztásról megy a rizsa, de hallott valaki arról, hogy a “meneküldtetők” kiiktatására készítettek volna terveket, különítettek volna el pénzeket? Mert én nem!

/Még idehaza sem. Se Orcsánytól, Gyurbántól meg főleg nem./

 1030. logiszton — 2016-03-21 22:02 

Most olvastam,a “Demokratában” Bencsik cikkét arról, hogy miért is jönnek ide a migránsok. Szerinte a televízió és az internet által bemutatott fogyasztás az, ami ide vonzza őket, amit odahaza semmiképpen nem érhetnek el.
Nem tudom, hogy ezt tényleg hiszi-e vagy csak egyszerűen hülyíti az olvasot. Az európai “fogyasztást” régóta ismerik és látták évtizedek óta a televízión és az interneten is úgy, hogy nem juthattak hozzá, mégis csak a múlt nyáron indult el a sáskajárás.
Korábban miért nem?

Mert korábban nem kaptak Soros-féle migránsok kézikönyvét.

/És persze kimaradt az elemzésből az is, hogy ez miért csak muzulmán fiatal férfiakat vonz, és hogy a “fogyasztásba” semmiképpen nem értendő bele az európai kultúra fogyasztása!/

Ez egy “Fidesz közelinek” nevezett lap. Ha itt ilyen félrevezetéseket adnak le, akkor nem csoda a “nem fogattuk eel, csaak aláírtuk” megoldás.

 1029. eltakaritono — 2016-03-21 09:33 

A kitűnő Lovas István blogján olvastam az alábbi remek cikket, ajánlom szíves figyelmetekbe:

“Az elmúlt másfél-két esztendőben a nyugati féltekén milliók érezték úgy, hogy vagy a világvége jön összeomlás vagy háború formájában, vagy pedig eddig ismert világuk omlik össze. Ami természetesen ma sincs kizárva.

De van reménysugár.

Ha elfogadjuk azt az alaptételt, hogy a világot vezető elit és hű médiája tudja legjobban, ki igazán veszélyes pozíciójára, akkor nem lepődünk meg azon, hogy Donald Trumpnak „nem jó a sajtója”. Viszont érdemes abban reménykedni, hogy ez a kiszámíthatatlan ingatlan milliárdos vonul be a Fehér Házba. És abban is, hogy Angela Merkel távozik posztjáról, mielőtt sikerülne elpusztítania azt az Európát, amelyet több mint kétezer éve építettek fel olyan „szörnyetegek”, akiket a mai liberálisok dühtől reszkető ajakkal és az önutálat perverz cirkuszába illő módon fehéreknek neveznek.

Ez a nyugati világ ma a képmutatásnak immár olyan, valóban szörnyűséges állapotába jutott, ami szinte előzmény nélküli „az értékek Európájában”, de az óceánon túl is.

Nézzünk erre néhány friss példát.”

folytatás itt:

http://lovasistvan.hu/2016/03/19/jobb-vilag-jon-trumppal-es-merkel-nelkul-eselyes/

 1028. meggymag — 2016-03-12 21:56 

Ez még nem volt meg, köszi, ha nem is örömömben.

Ami azonban már megvolt (söt, az is lehet, hogy nem is Fayman az elsö ennek az európamegváltó ötletnek a kitenyésztésében) az az, hogy a brit kollegája elérte az unióstagsági zsarolásai folyamán, hogy az Ángliában dolgozó európai !!! származású munkavállalóknál csökkentheti a szociális támogatásokat. Amennyiben nem ad nekik gyerekpénzt, ha a gyerekek is nincsenek még vagy egyáltalán Albionban a szüleikkel együtt. Vagy egyáltalán csak már háromévi ottartózkodásuk után részesülhetnek ezek a munkavállalók szociális támogatásban is. Ezt elérte a zuniónál!! Minekutánna a másik európai zseniasszony kolleginájuk azt találta dünnyögni, egyelöre csak a bajusza alatt, hogy ez egy Németo. számára is meggondolandó intézkedés lenne!

Az is “meg lett állapítva” már általános érvénnyel a zunióban, hogy ha nem akarják a migránsok százezreit tapsal és virággal váró országok ugyanazok döntö részét rövidesen mint közbünözöket viszontlátni, akkor sürgösen munkába kell öket állítani. Szinte mindegy hogy hova, állítsák munkába és kapjanak fizetést. Hogy mit produkálnak az másodrangú.
Minél többjüket állítják munkába fizetéssel annál kevesebb pénz és lehetöség marad egyébre. A migráncsok rengeteg pénzbe kerülnek a politikusok pedig soha nem tudtak vagy akartak idejében számolni. Fö elfoglaltságuk az imidzs ápolása és az együtt üvöltés a legnagyobb értékeket képviselönek kikiáltott ideológia nevében. Mikor kifogy a szufla, akkor jön a realitás kísértete, s ha túl sokba került a humanitáriusnak nevezett értékek eddigi szolgálata, akkor azt így vagy úgy de a pógárnak kell állnia. Még ezt is ismerjük már.
Ami viszont nem állja ki a vérnyomást és égnek meresztheti a kopacok haját is, azok a feltálalt magyarázatok és a megokolások. (eztet titykos nyelven diplomáciának nevezik)

 1027. petiba — 2016-02-21 14:28 

Megvan mindenkinek a fényeselméjű Werner Faymann “osztrák” kanci legújabb agymenése?
“A kancellár korlátozná a Kelet-Európából érkezők hozzáférését az osztrák munkaerőpiachoz. A növekvő munkanélküliség miatt csökkentené a beáramló kelet-európai munkavállalók számát is. W.F. úgy vélte, azért is érkezik túl sok munikavállaló Ausztriába, mivel ott kevésbé “nehéz” munkát látnak el.”

???

Barna-fekete fél/egész analfabéta, iszlám kultúrában “szocializálódott”, legkevésbé sem dolgozni vágyó szélsőséges erőszakos honfoglalók igen, a békés, keresztény, széthajtható, vállán fát hasogathat kelet-európainak coki.
Hát, ezt a madarat is néha meg kellene rázni, mint Lákátos Márijót a nagyfeszültség.

 1026. petiba — 2016-02-19 13:28 

@SLC:

XD Én még az életben nem hallottam a lóemberről. XD

De az is igaz, hogy nem sűrűn (na jó, soha) látogatom/tam azokat a hangulatkarbantartó egységeket, ahol a helyi urán (és/vagy szén) bányászék szerették lecsapatni a gigáról (mármint nem a burschról XD) a bányaport. Alighanem ennek a hangulatjavítónak az utóhatása lehetett a lóember transzdimenzionális felbukkanása.
XD

 1025. SLC — 2016-02-19 10:10 

@petiba:

OFF
Peti bá’, ez szerintem neked való anyag:
http://pecsirejtelyek.blog.hu/
ON

 1024. paby — 2016-02-18 21:01 

hiányolom a cikkből a új világrend képviselőinek szánt részt
mert gondolom csak véletlenül maradt ki 😛

 1023. meggymag — 2016-02-16 13:46 

“Ha már csak a külügy maradt, akkor kutyakötelessége lenne a magyar nagyköveteknek, hogy a fent említett nagykövet asszonyhoz hasonlóan, védjék meg az ország érdekeit és jó hírét!”

Ezt így találom én is helyesnek, azonkívül így is tesznek a legtöbben az akárhogyan is megtámadottak közül.

Amit viszont Magyaro. részéröl nem lehet érzékelni. Akkor is ha elfogódottan túloznék, akkor is marad a túlzás alatt még mindig egy nagymennyiségü szidalom, vád amik ellen nem találni, látni tiltakozást, helyreigazítást. Illetve más országokbeli események értékelését amelyeknek pandantjáért Magyaro. megint az euellenes
többszarvú ördögök pokoljának egyik bugyra lenne, HOLOTT…
Akárhol negatív példára van szükség, annak garantáltan, hogy vagy Viktor Orban vagy Ungarn a neve, de nem más.

Hogyan lehet mindezt szó nélkül lenyelni? Meg lehet-e ezt érteni?
Hiszen “kormánymelletti” lapok is vannak!

Érthetetlen és elkeserítö.
Mintha nem ugyanaz lenne az Orbán V. aki az eu elött megmondja a tutit, különben pedig mindent “lenyelünk”.

 1022. theodorus — 2016-02-14 10:28 

Itt a helye Makkay Lilla svéd magyar nagykövet válaszának. A cikk 2016-02-04-én jelent meg Svédországban.
“SVENSKA DAGLBADET

Makkay Lilla stockholmi magyar nagykövet /páratlanul jó/ viszontválaszt írt a svéd lapban cáfolva az abban február 2-i cikkében írt számos állítását, beleértve azt, hogy Magyarországon rasszista támadásoknak vannak kitéve a migránsok. Ironikus válaszában a nagykövet kiemeli, igazán örömteli, hogy svéd kommentátorok a legnagyobb szörnyűségektől féltik a menekültkérőket különösen annak fényében, hogy az elmúlt hónapokban a svédországi menekültszállásokon késsel elkövetett gyilkosságokra került sor és arra, hogy álarcosok rasszista támadásokat hajtottak végre észak-afrikai gyerekek ellen Stockholm belvárosában. /A Magyarország elleni aljas vádakra részletesen és kitűnő visszavágások tucatjaival reagáló cikket követendő példaként érdemes lenne a külügyminisztériumnak svédről magyarra fordítva az állomáshelyükön hasonló vádakra reagálni nem merő vagy azokra meglehetősen béna, illetőleg elnagyolt érvekkel reagáló magyar diplomatáknak is hozzáférhetővé tenni./”
http://lovasistvan.hu/2016/02/05/makkay-lilla-valasza-a-sved-hazugsagokra-svenska-dagbladet/

A svédül tudók itt olvashatják (a hozzám hasonlóknak meg marad a gugli fordítója: D)
http://www.dn.se/debatt/repliker/inga-rasistiska-attacker-i-ungern/

Köztudomású, hogy három fontos minisztériuma van minden országnak: külügy-, hadügy-, pénzügy-. Rozgonyi Ernő 2010-2011ben kimondta, hogy “egy gyarmatnak nincs szüksége pénzügyminisztériumra” (akit érdekelnek a pénzügyi vonatkozású, államot érintő kérdések, a neve mellé írja be a youtube keresőjébe: IMF-vita, MNB-vita, privatizációs szerződés). A honvédelmünket, mint sok minden mást, sikeresen leépítették. Ha már csak a külügy maradt, akkor kutyakötelessége lenne a magyar nagyköveteknek, hogy a fent említett nagykövet asszonyhoz hasonlóan, védjék meg az ország érdekeit és jó hírét! Nem reagálhat néha-néha az arcátlan rágalmakra OV vagy a külügyminiszter. Nem is az a dolguk… viszont az már a külügyminiszter felelőssége, hogy kiket nevez ki a diplomáciai képviseletek élére.

 1021. meggymag — 2016-02-12 05:12 

@logiszton:

„Hát pont ezt magyarázom én is a sok hülyének, aki a….“
Persze, hogy hülyék, de nem tehetnek róla. Nincs a mezeinek -és minél fiatalabb, annál kevésbé- fogalma sem a pénzügyek természetéröl. Honnan is. Pár év múlva még akkor sem tehet másképp, ha idöközben rájött valamire is, mert akkor már nem is lesz más. Vegye meg a minél több és „aranyosabb“ kártyát, fogyasszon, fizessen, ha nincs pénze hitelbe, a többivel ne terhelje „a nagyságos“ se az idejét se a szürke állományát, gondoskodik róla a pénzintézete.
Amíg borítékban volt a havi keresete, az nagyobb személyzetet jelentett a vállalatának, a pénzintézetnek, a mezei pedig szemmel láthatta naponta, hogy meddig ér a borítékja: kevesebb a fogyasztás, ijesztöbb a hitel.
A villamos/autóbuszban minden vagonban legalább egy jegyárúst kellett foglalkoztatni, minek az?
Automatától lehet a jegyet megvenni, automata érvényesíti az utazójegyet, a vállalat nyereséggel dolgozik. Az elbocsátottnak adjon az állam munkanélküli segélyt abból az adóból, amit a vállalat befizet -ha ügyes, akkor annak csak a felét. Ha nincs már pénze, akkor vegyen fel az állam hitelt, de abból sem sokat, mert akkor meggyülik a baja az eu erkölcsös értékeivel.
Mindezek után lassan elszerényedik a mezei és ha nem vállal elég gyereket akkor elöregíti a saját társadalmát. Ennek a leghumanitáriusabb orvoslása, hogy szíves örömest fogadja be a beözönlö
népeket. Belátta azt már a „soros“ magánzó is, minden háttérhatalom nélkül is. Önzetlenül húzza a belátasra nem képesek fejét a padra, de nem, azok úgy szeretik, ha a fejük a pad alatt van. Hát akkor az az ö dolguk, lássák majd mire mennek.

Olvasom, hogy az Uber taxit valamennyire megregulázták, de fizetni már náluk is csak kártyával lehet.
Világos, az Uber is hatalomra törekszik az olcsóbbsága által. Az automaták egyszer kerülnek pénzbe, amikor beszerzi öket. Sokkal több kiadás nincs, az autóval, ha jól tudom, maga a taxis törödik. Másképp hogyan szorítja ki a piacról a többi taxis vállalatot.
A vállalatnak viszont havonta kell fizetnie a taxisoknak, a pénztárosnak, a diszpécsernek, a karbantartónak, a rezsiköltségeket…. Tehát az nem olcsósíthatja az utiköltséget. Bukjon tehát meg. (Nem is elég szociális, mert azt kevesebben tudják megfizetni, mint az Ubert). Megtiltani sem lehet, mert az akkor nem a SZABADSÁG piaca, hanem a zsarnokságé. Természetesen, hogy nem embertelen, szabadságkorlátozó a piac, mert ha nem válik be az Uber, akkor csödöt mond. Ha beválik, akkor az a vállalat mond csödöt amelyik nem elégíti ki a széles néptömegek igényeit!

Különös, hogy mintha hallottam volna már 30 évvel ezelött is ilyen széles néptömegeket boldogító megfogalmazásokat. Pedig az tényleg zsarnokság volt akkor! Politikai és gazdasági zsarnokság.
Nahát, igazodjon ki ebben a népboldogításban aki tud. A beavatatlannak úgy tünik, hogy csupán a sorrend változott meg. Elöször jön a gazdasági zsarnokság, annak lohol utánna lihegve a politikai. Ha a politika lélegzetét veszti az utánnaloholásban, akkor gondoskodik a demokrácia arról, hogy ezután más kormány loholhasson, lássuk, annak mekkora a tüdeje? Hiszen már think thank-nak nevezett légzési szanatóriumok is vannak. Magasképzettségü orvosló szakemberekhez lehet ott tanácsért fordulni (pl. volt államelnökök, kancellárok, nyögdíjas alapítványosok és világmegváltók) amiatt, hogy most melyik hitelforrást érdemes igénybe venni? Hol vannak a nagyobb lélegzetü alapítványok?
Van minden az újabb müvészetek tárházában, aki most panaszkodik az rövidlátó. Persze, hogy szemész is van, az újabb és nagysikerü látószerük a fekete szemüveg. Aki ma valamit is ad magára, az mindig viseli a fekete szemüveget. Nem tévesztendö össze a napszemüveggel, ami divatját múlja.
Csak feketét, ne fehéret, ne tarkát, meg ne fogd a boci farkát! Nem tudta ezt Mehemed s felrúgták a tehenek.

 1020. logiszton — 2016-02-11 22:12 

@meggymag:
1019.meggymag

“…a digitális fizetőeszköz bevezetését, ami által gyakorlatilag megszűnik a saját pénz feletti személyes rendelkezési lehetőség.”

Hát pont ezt magyarázom én is a sok hülyének, aki a pénztárnál sz@rakodik a kódjával és büszke arra, hogy ő mennyire tud haladni a korral. És egyben fizeti a tranzakciós adót is anélkül, hogy /ő/ tudna róla. És persze nem hiszi el, ha mondom neki, hogy nem az ő javára nyomják a készpénz helyettesítési módokat.

 1019. meggymag — 2016-02-03 00:00 

@petiba:1003.

„Te pl. vállalnád, hogy a te pénztárcádból segítsék a mohamedán nők, gyerekek, öregek Európába telepítését.“

Dehogyis, nem a letelepítésüket vállalnám hanem azt, hogy legyen hol lenniük addig ameddig hazamennek. És mindenféle magautánhozatás nélkül!

Lehetséges azonban, hogy arra sem kell sokáig várni, amíg meg nem könnyítik a döntést és egyszerüen kiveszik a rávalót az ember zsebéböl.
Európai adót javasol a menekültválság kezelésére Schäuble
2016. január 16. – 13:32
http://www.portfolio.hu/users/elofizetes_info.php?t=cikk&i=225541
nincs ott az egész cikk, a folytatásért fizetni kell. Schäuble azt is tervezte hogy felemeli európaszerte a benzin árát, de azt az autós nemzete még lehurrogta.

2016. Jan. 25.-én hivatalos közlemény jelent meg a frankfurti FAZ-ban arról, hogy említett pénzügyminiszter még milyen módon határozta el az eurós országok bankjainak a támogatását/megsegítését. Nagyon laikusan szólva, aki jobban megérti legyen szíves kijavítani:
szóval, ha oda jutnak a bankok, hogy nem tudnának hitelezni, akkor szépen kivehetik, felvehetik a német polgárok teljesen privát, megtakarított pénzét, amiröl számlát adnak és majd 2024-ben elszámolnak ezzel az önkényesen felvett pénzzel.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/26/schaeuble-gibt-deutsche-sparguthaben-als-pfand-fuer-euro-risiken-frei/

Vagyis ezentúl biztosítéknak számít a lakósság pénze az euroval járó rizikókat elkerülni.

További megkönnyítése lenne a fenti eljárásnak és mostmár nemcsak a német polgár zsebéböl, ha a Bloomberg féle finánz-plattform végre elérhetné célját és végre el lehetne érni a készpénz felszámolását. Ahelyett a digitális fizetöeszköz bevezetését, ami által gyakorlatilag megszünik a saját pénz feletti személyes rendelkezési lehetöség. Ha valaki mégis készpénzt is akarna megtartani, akkor annak amiatt külön díjat kéne fizetnie.

Azt is olvasom, hogy az eu gyakorlatilag megszünteti az államadósságok eddigi felsö határát; ez az olasz államfö feltétele volt ahhoz, hogy hozzájáruljon a Töröko.-nak ígért milliárdok kifizetéséhez.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/01/eu-erlaubt-staaten-wegen-fluechtlingen-hoehere-schulden/
(És ha az nem elég, akkor felveheti ö is meg más is a német polgár takarék-pénzét. Annak megkérdezése nélkül.)

Továbbá, egy tanulmány arról ír, hogy 2016/2017-ben Németo.-nak 50 milliárd eurójába fog kerülni a bevándoroltatottak elszállásolása, ellátása, a gyerekek beiskoláztatása, az ált. nyelvtanítás, a kül. kiképzések (a rendörségi kiadásokat nem említi). Ami miatt majd kölcsönt kell felvenni, minekutánna következnek az újabb adók és a lakósság megtakarításainak a betakarítása. Ezt szakemberek írták. A kormány hangosan tiltakozik és tagadja minden újabb adó bevezetését. A szakemberek hetekig dolgoznak a jelentéseken, egy kormánynak, a politikának 5 percébe kerül annak a letagadása.

Marx valamikor réges régen, azt írta, hogy: „Kísértetjárás van Európában“.
Summa summárum, müködik a demokratikusan központosító irányzat a bankok, a pénzintézmények meghatározó uralma felé.

 1018. meggymag — 2016-02-02 00:21 

@petiba:

Próbálkozásnak indult a „ tudásnak“, a „jó és a rossz tudásának“, a „boldog tudatlanság“-nak, a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” kinyilatkoztatásnak az eredetéhez közeledni. Adós maradtam a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” -nak a mai idökhöz találó értelmezésével. Egészen biztos, hogy ez érvényes, de ma már szinte hogy luxusnak hangzik. Vagy pedig nem a kánonizált Biblia felöl kell ezt a kérdést megközelíteni. Annak ellenére, hogy csak ott írja, nem máshol!
Lehet hogy hosszú és ELVONT az ahogy írtam. Ez azért van, mert az én számomra a keresztény hit felfogása, értelmezése, az Írás egészében(!) maga is nagyon absztrakt. A jó és a rossz tekintében pedig különösen az. Szinte csak szuperlatívokkal operál.
Illetve szerintem az egyetlen egy, mindenre érvényes igazságot csak az Isten ismeri. Itt is csak azon próbálkoztam, hogy az eddigi általános tanításokban a hozzám hasonlóan kételkedökkel egysmást kibeszéljünk.
[Az Isten Egy, s a Teremtö valaki/valami más?, de ez már volt]

Szerintem is hibádzik de másképp. Az hogy hány felesége volt Ádámnak, vagy hogy hímnös volt a Fennvaló az az általam leírt gondolatfuttatás szempontjából, a mindennap észlelhetö hasonlóságok szempontjából majdhogy nem mindegy.

Azt mondod, hogy összelapátolt a mesekönyv, ami nagyon is találó megjegyzés de céljait illetöen szvsz. mégsem túl következetlen. A bibliatörténet elemzöi ezt magyarázzák is, mármint a lapátolást. Erre azonban sokkal kevésbé szemléltetö kifejezéseket használnak (mikor én ezt a lapátolást vizualizáltam! hahotázószmájli).
Sok az ellentmondás de azok szövegbeliek, részleteket illetöek, a nagy célnak, feladatnak szvsz. nem mondanak ellen, annak amit a babilóni fogságban fogalmaztak meg, és nagyjából Kr. e. 700 körül kezdték el az ezeréves szájhagyományokat írásba foglalni.

A létrejött nagyszámú egyes írások késöbbi kanonizálása is a nagy feladatot szolgálja. Lilith is kimaradt a Torából és ha arra gondolok, hogy ott a legföbb parancs a hüség és a szaporodás, sokasodj mint a tenger homokja, akkor nem mindegy, hogy a kiválasztott népem kitöl származik.

„A Kalkedoni zsinat 451-ben emelte be a Tórát a keresztény tanítások közé. Nem kellett volna. „
De megtette és azóta a Mózes 1. dominálja a teremtési elképzeléseket. Ezért indulok ki ebböl, és a mai napig húzódó, lehetségesnek nevezhetö megvalósulásairól. Lehetséges, nem több.
De azért is mert a Bibliát nevezik a világ legolvasottabb „könyvének“ és a judeo-keresztény erkölcsiség bölcsöjének. A szellemi táplálékot, s idövel a kenyeret is adó.
Nem kell erre hajat fonni, mert ezt így tartja a nyugat! A világnak elég nagyrésze nem tudott és ma sem tud olvasni, néha még akkor sem ha ismeri a betüket.
Az van ott, hogy Isten a saját képére teremtette az embert, hogy Ádámra bízta a teremtés feletti uralkodást. Éva van ott, a kígyó és a tudás fája.
A keresztény hitem az megvan, csupán nehezen tudom összehozni az erösödö judeo-keresztény kombinációs vallásmagyarázattal.

Azzal kezdtem, hogy: „Körülbelöl ez áll össze nálam a tanok vagy a dogmák alapján:…“
Vagyis a hivatalos és a legelterjedtebb tanok és dogmák alapján keletkezett gondolatokról írok.

A többrendbeli kísértésröl, aminek mind a mai napig is ki vagyunk téve. Eltekintve az otthoni ügyektöl, vagyis azoktól, amik csakis a személyesen, az egyedileg felfogott értékektöl függenek. A többinek tudatosan vagy tudatalatti okokból, de nem is lehet ellenállani. Itt akkor már bejön a jó/rossz uralmának a mibenléte is (Júdás elárulta Jézust, Ámerika elnökei milliókat, az ö nevében is! A szerintük jónak talált ügyek érdekében, és tessék, hány kormány volt/van, amik azzal egyet is értenek), úgyszintén a tudásé is.
Arról nem is beszélve, hogy a Paradicsomi almaevésböl kollektiv bün lett, amibe a mai napig is beleszületik minden keresztény.

A kiüzetésröl, ami arra következik ha nem állok ellene az egyszerü vagy az összetett kísértésnek. De ugyancsak dobnak utánnam egy darab bört/prémet, hogy ne fagyjak meg. A magam, különbejáratúan bekövetkezö szenvedéseim csökkentésére, vagy az alattvalói létem és hüségem megtartása miatt, v. mindkettöért? Ez ma is hasonlóan van.
Ha ellenállok a kísértésnek, az is mai probléma is, mert akkor röviden szólva agyamosott leszek. Én is és a mi is. Bár ha már mindenki az, mit használ a meg nem alkuvás.
Van mindenféle kiüzetés ma is: önkéntes (és nem) cenzúra, ellehetetlenítés, nyílvános hazugság, bekerítés, orgyilkosság (de ez csak azért van, hogy a konteósok ne unatkozzanak; tulajdonképpen demokratikusnak is lehet venni).

A megmaradásról, ahol már elöáll az anyagi tudás fotossága, kérdése is, mert az embernek kell a Paradicsomon kívüli világot a maga hasznára „újjá teremtenie“. Létre kell hoznia a mindent készen tartó Paradicsom helyett, a „sivár“ földi körülmények között lehetséges megélhetést.

Elképesztö kettösség, Isten képére teremtettél, az Istennel kell mérned magad!
Nem kerültünk-e ezáltal versenyhelyzetbe a Teremtövel és újabb kísértésbe?
Szerezd meg a szükséges tudást, egyúttal azonban ne használd azt kártevésre, ne élj vele vissza és mindezt úgy, hogy akármi is történik, az Istenbe vetett bizalmad megingathatatlan maradjon. Minden démon és egyéb kitaszítottak mesterkedései ellenére is. (Mit kívánnak el tölünk az ideológiák? És nem-e élnek mindegyre valamivel vissza?)
A halandó ember a kezébe vette a dolgok mindenkori megítélését, az ítélkezést is.

Felületesen szólva, Istennek, „kinek képére teremtettünk“, az örökkévalósága miatt egyszerübb a dolga mint a halandóé.
A halandó embernek tartós az aggodalma amiatt, hogy hogyan hagyjon nyomot maga után, merthogy arról nem akar de nem is tud lemondani, az az ö örökkévalósága.
Nem tud a saját nyomáról lemondani, az mindenkori erénynek számít . Miért és hogyan akart és akar ma is erröl gondoskodni? Miért akarja majd mindenki, de a nagyobb intézmények, társaságok mindenképpen, az egész világot megváltani?

Létezö kulcsszavak: a világmindenség, az emberiség,… . Jótevésnek hangzik, de engem, öszintén szólva, sokszor felháborít. Ezzel együtt pereg a dob és a harci kiáltás a fülemben vagy a beszívárgásos rátelepedés szándéka. (különben a Bilgic is, de föleg a cukorember kijelentette szószerint, hogy meg akarja változtatni a világot; egy interjúban. Még nem tud elöre pontosan mindent, hogy hogyan legyen az, de majd adódik.)
Tehát nemcsak a saját házatájunkon kell sepregetni, hanem minden más háztájon is, de még egyszerübb csak a másén. Egyelöre azonban nem akarja mindenki megengedni az idegen általi sepregetést!
Miért akar a hivatalos tan mindenáron máshol is sepregetni, aminek az érdekében ki kellírtani az idegenség fogalmát, a másság meglétét, a nyugodtság, a gyermeki megóvottság -a bizalomét is- jóérzését biztosító határokat eltörölni (akármilyeneket). Miért jobb a látogatás helyett a már fizikailag is lehetetlen mindenholi, mindenkori jelenlét? Az persze, Nagyon Jó, hogy ez a Konteó létezik és müködik fizikai jelenlét nélkül is!
Szerintem valahol ott rejtözik a felelet, és a jótevö tudás is, hogy a Jó ismeretében miért elkerülhetetlen a Rossz.

„De egyre gyakrabban vélem érteni a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” kinyilatkoztatás és a “boldog tudatlanság” állapota közti összefüggéseket.“
Ezt mondod, ezt innen nem is lehet elhagyni mint kilátást, nem a szemmel, de mint esélyt.

 1016. petiba — 2016-01-27 22:09 

@meggymag:

Hát, mondjuk már az elején hibádzik a dolog, mert Éva a második felesége volt Ádámnak. Az első felesége Lilith volt. Aki aztán jól faképnél hagyta az emberét, mert okosabb volt annál. Legalábbis a zsidók szerint.
Sőt, egyesek azonosítják Lilithet a kígyóval. Most akkor ki vitt bűnbe kit? Ha Lilith a kígyó és bűnbe vitte Évát, akkor tulajdonképpen az egész teremtéstörténet egy homoerotikus sztorival kezdődik?
Ráadásul amikor Lilith otthagyta a fenébe az exét, és kivonult a sivatagba, ott mindenféle “félszerzetekkel” feküdt össze, tehát tele volt a környék mindenféle népekkel. Mi meg azt a mesét tanultuk, hogy Isten megteremtette Ádámot a saját képmására (???), azt addig unta magát a halál fülére, hogy kikaptak belőle pár csontot, oszt lett egy “guminője”? Merthogy a sztori az, hogy isten Lilith-et is a saját képmására teremtette.(???) Isten hímnős lenne? Vagy egyik isten Ádámot, másik Lilithet?
Tehát az eredeti isteni másolat-pár az Ádám és Lilith. Éva meg guminő. Vagy klónozták Ádámból, de ez is furi. Ha az X kromoszómának letörjük az egyik “lábacskáját”, akkor lesz belőle Y, na de fordítva?!

Szal, összelapátolt mesekönyv, de annak is következetlen.

De egyre gyakrabban vélem érteni a “boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa” kinyilatkoztatás és a “boldog tudatlanság” állapota közti összefüggéseket.

Végül is még az is a “boldog tudatlanság” pozitívumát támasztja alá, hogy megkaptuk azt a kegyet, hogy sem saját, sem szeretteink halálának a napját nem kell tudnunk. És micsoda áldás ez!

 1015. meggymag — 2016-01-27 21:21 

@petiba:

“Isten országa a gyermeki lelkűeké, és a lelki szegényeké. Akik nincsenek birtokában a “tudásnak”. Milyen tudásnak mégis? A rossz tudásának?”

Körülbelöl ez áll össze nálam a tanok vagy a dogmák alapján: Isten országa már megvolt, az Éden kert, másképp a Paradicsom, amikor elöszörre is bejött a kélgyó, kísértésbe vitte Évát, Éva Ádámot. Ennek eredménye a különbözöségük meglátása volt ami már csak a Lucifer által hozott fénynél lehetséges? Következett a kiüzetés. Attól kezdve azonban már nem is lehet tudás nélkül meglenni, mert a lenti, a földi létért meg kell dolgozni. Lucifer az, aki az ehhez szükséges tudásra mindegyre rávilágít? Arcuk verejtékével és a szülés fájdalma árán de versenybe kerültek, konkurrenciába a Mindenható Teremtövel. Lennt létre kell hozni azt, ami fenn már megvolt ahhoz, hogy megmaradjanak és ezt meg is akarják, most már meg is kell tenniük.

Az akarat és a kell kategóriái tehát elkerültek fentröl le, a Földre is. Az emberpár és az utódaik ugyanazt akarják véghezvinni, elöállítani (megteremteni) mi eddig isteni kiváltság volt. Amin ugyan munkálkodnak amely viszont soha nem lehet tökéletes, mert a tökéletesség az isteni minöség!

Tehát már megvan a fennt és a lennt is, ami soha nem lehet olyan mint az elhagyott fennti. Elöáll, bekövetkezik az elkerülhetetlen verseny amelyhez mind több tudásra van szükség. Ezt sorjában kell megszerezni és emiatt állnak elö olyan segítötársak mint a fénythozó, rávilágító Lucifer? annak árnyékában a leselkedö irígy, a kísértö Sátán? és ki segít különbözöképpen a gyakori sikertelenséget, melléfogásokat, szenvedéseket elviselni? Jobb esetben az ima, a kétesebb esetekben az ördeg által szállított itóka, a kedvcsináló szerek, a drogok. A kilátástalanokban a büntények, az okozottak és egyben továbbiak okozói.

Ez tulajdonképpen egy körkörös folyamat, aminek minden stációját végig kell járni, annyiszor, ameddig azok spec feledatait a bolyongó lélek sikerrel el is végzi, ahhoz, hogy visszakerülhessen az ismert eszményi körülmények közé, az eredeti, érintetlen állapotába. Ami tulajdonképpen már nem lehetséges, érintetlenségröl már szó sem lehet. De eszményi körülményekröl sem, mert a tudással az összehasonlítás is együtt jár, míg az eredeti Éden egyedülálló. Marad a megváltás.
A körbejárás lényegében végtelen -a kígyó is a saját farkába harap- ha nincs benne mégis egy alig észrevehetö, szükülö spirális is. Ez pedig a hinduknál például, végül is a Nirvánába vezet, az eddigi életek lelkiségeinek utolsó, letisztult stációjához. A keresztényeknél a megváltottság kiteljesedéséhez, amiért a hívö a lenti életnek a fenntihez való hasonlóvá tételén munkálkodik; nemcsak a maga erejéböl, hanem a Megváltó hatásának tartós érvényesülése iránti fohászkodással is.

Szerintem is így is kifejezhetö: „Igen, tippelgethetünk így is, úgy is „
Isten útjai kifürkészhetetlenek, de valamelyikükén mindenikünk jár, söt, néha váltogatja öket.
Majdhogynem az ateisták is, akik ha nem Isten útjain, akkor a sorsuk útjain járnak. Szvsz. a spec. kommunista ateizmus útja a legkevésbé járható, mivel azt állították, hogy az egyén egyedül és teljes mértékben a maga sorsa kovácsa. Hát erre túl kevés példa van ahhoz, hogy meggyözö lehessen. Az egyén ugyancsak hevesen üt a mühelyében az üllöjére; emellett szerintem és a legöbbjük szerint is, csak nem mondják ki, mindegyre észlelhetö ott is egy halk csengés, pengés ami nem a véletlené.

 1014. petiba — 2016-01-18 17:09 

@meggymag:

“Bölcs eleink erre azt mondták, hogy Isten, egy szóban. A Teremtö. Nem a Jóisten! Nem minösítették.”

Valóban, efelett elsiklottam, jó észrevétel.

Júdás pozitív szerepe csak a Júdás evangéliuma szerint értelmezhető. Ha Isten mindenható, nem hinném, hogy “elvárta” volna, hogy a tervéhez bűnt kelljen valakinek elkövetni. A szabad akarat és a kényszer nem passzol össze. Ha nincs Júdás, akkor nem kerül Jézus keresztre, ha nem kerül keresztre nem támad fel? Mellékszereplő, vagy az árulás archetipusa? Ki tudja ma már…
Igen, tippelgethetünk így is, úgy is. Egyes ontológiai elvek szerint Lucifer például a fényhozó, aki a tudással ajándékozza meg az embert. Mégis milyen tudással?
Állítsuk szembe Jézust: “Engedjétek hozzám a gyermekeket…ilyeneké az Istennek országa. Bizony mondom néktek: aki nem úgy fogadja az Isten országát, mint gyermek, semmiképpen nem megy be abba.”
Isten országa a gyermeki lelkűeké, és a lelki szegényeké. Akik nincsenek birtokában a “tudásnak”. Milyen tudásnak mégis? A rossz tudásának?

A Szentlélek pont az Anya helyére került be a Szentháromságban.
Leonardo Utolsó vacsoráján azért mondjuk vannak gyanús alakok.

Az iszlám szerint ma is a tanúságtevéshez két nő kell, de férfiből elég egy is.
” A szaúdi bíróságok nem fogadják el a nők tanúskodását, s máshol is csak két nő vallomása ér fel egy férfiével. Ám ekkor is inkább csak feltételezésnek tekintik az elmondottakat, amelyről a bíróság eldönti, hogy adott körülmények között érvényesnek fogadja-e el. Ennek megnevezett egyik oka pl., hogy „a nők feledékenyek, ennélfogva vallomásuk nem tekinthető megbízhatónak.”

 1013. petiba — 2016-01-18 16:47 

@bbarna:

Melyik tízperc,amit hasznosnak találsz, ? mert ez több mint kétórás, és ennyi időm sajnos nincs …
“Belelapoztam”, ha nagyon ráérek majd, egyszer végignézem, mert érdekes, amiről beszél, bár már sokat olvastam a témáiról.

 1012. petiba — 2016-01-18 16:44 

@zizzi:

🙂

Hazajöttél 21 év után? Ez igen derék!
Aki 70 táján is tanulni akar, az soká akar élni! Így is kell!

 1011. petiba — 2016-01-18 16:30 

@theodorus:

Sajnos nem tudok latinul, és ógörög se megy eredetiben, arabusul meg értsen az, aki arabus. 🙂

Mint ahogy a kinyilatkoztatások nagy részének, a Smaragdtáblának is több olvasata van, van, aki szerint több rétege is van, de ezt az értelmezéscunamit meghagyom a misztikusoknak. Jómagam mindig, minden értelmezésből azt fogadom el, amit aktuálisan legközelebb érzek magamhoz. Nincs módom rá, hogy fordításokat összehasonlítsak, így erről eszmecserét sem folytathatok,mert kevés a tudásom hozzá. Mivel megfejtőkulcs nincs csatolva, így tényleg individuális a megfejtés. A teremtéselmélet nekem belefér, de szólhat a vízről is, a 8-as pont különösen, de pl. a hetest nem tudom “vízkörben” értelmezni.
——————————————————–

Júdás evangéliuma. Pont annyira lehet hiteles, vagy hiteltelen, mint a kanonizált Biblia bármelyik könyve.
Számomra egyébként a gnosztikus őskereszténység sokkal közelebb áll, mint a katekizmus tanai, bár a vallással inkább, mint érdekességgel, mint államalapító (vagy pusztító) formális közösségként foglalkozom. A hit, az más.
Nem gondolom, hogy bármely gnosztikus iratot erősebb fenntartással kellene kezelni, mint magát a Bibliát, amit emberek írtak (saját szájuk íze szerint) emberek szerkesztettek össze, vettek ki belőle fontos részeket, vagy toldottak bele érdekeik szerint.
Bulányi atyával mélységesen egyet értve pl. a Tórának, mint Ószövetségnek semmi köze az Újszövetséghez, és az Ószövetség nem Isten igéje. Legalábbis biztos, hogy nem ugyanazé az Istené, mint az Újtestamentum.
Az Ószövetség Jahve és a zsidók cucca, az Újszövetség Jézusé és a kereszténységé. És a kettő nemhogy nem tartozik össze, de keményen “üti” egymást. Egyik oka, hogy eltávolodtam örökölt vallásomtól pont az, hogy az elzsidósodott katolikus egyházban alig-alig akad, aki erre az átlaghívő figyelmét felhívja. Tegyük hozzá, az átlaghívőből kevés olyat találsz, aki elejétől végéig átrágta magát a kanonizált evangéliumokon, és még kevesebb, aki a figyelmes olvasás mentén kérdések merülnek fel, melyekre megpróbál választ keresni.

——————————————-

“A tétlenségért egyedül mi vagyunk a hibásak (s ebben sem kenhetünk mindent, gyakorta a többség és egyéb eszközök által megválasztott rossz vezetőinkre), antal jóskával nem nagyon értek egyet, de volt egy tökéletes meglátása: “Miért nem tetszettek forradalmat csinálni?” – Elismerem a türelem is lehet egy igen jó tulajdonság, de azt nem kívánom összekeverni a tétlenséggel, a kettő között ugyanis óriási szakadék tátong.”

Igen, nagyban fotelforradalmárok országa lettünk, és a fotelhőzöngő férfiak (“férfiak”) között keveset találnál, akik kardot (fegyvert)rántanának a hazájukért, családjukért, Istent meg már ne is említsük.
Nárcisztikus, metroszexuális, testi-, de főleg lélekgyenge férfiakat nemzett ez a modern világ, persze a nők között is nagyítóval találnál ma “egri nőket”.
De ezek a fotelforradalmárok legalább észreveszik, mi zajlik körülöttük. Nekem – értelmiségiként – az értelmiségiekkel van a legtöbb bajom. Pontosabban a fennhéjázó, a diplomát nem szerzetteket mélységesen lenéző úgynevezett értelmiséggel. (most ne a belpesti, szódásszemüveges, romkomcsmalátogató magát liberálisnak nevező szélsőségesen rasszista kisközösségre gondoljunk, hanem átlagmagyar értelmiségre, orvos, tanár, programozó, egyéb mérnök, HR-es, stb. ) Az elmúlt tíz évben rendkívül szomorú tapasztalatokat szereztem velük kapcsolatban. Lehetnek szakmailag bármilyen jók, a környezetük, hazájuk, Európa dolgaiban teljesen tájékozatlanok.
Az orvos Big Brothert nézett, a szemésznő Jóban-rosszbant, a vegyész-kutató szerint a wikileaks egy baromság, nincs is olyan, és különben sem szabad mindent elhinni, amit a neten olvasol, a tanár migráncsot simogat, és lenácizza azt, aki nem velkámozza őket, a gyógypedagógus nem hiszi el azt a politikai eseményt, amit még a SAJÁT kedvenc pártjának lapja is tényként ír le, és sorolhatnám még napestig, de minek.
Valahol olvastam, hogy folyamatosan csökken a nyugati népek IQ-ja. Nem reprezentatív a mintám, de alátámasztom. És akkor még el se jutottunk Merkel és hasznos idiótái idejéhez. Különös tekintettel csökkent a magas színvonalon élő nyugati népek értelmi szintje. A létfenntartásért folytatott harc valszeg erősen IQ növelő tényező, ezért jött annyi feltaláló és tudós a mérsékelt égövből és annyira kevés (volt egyáltalán) azon trópusi országokból, ahol nincs fagy, és a kunyhóból kinyúlva a fáról lehet leakasztani a banánt.
———————————————
Nagy és erős Magyarország? A magyarokon kívül senkinek nem érdeke, de még a magyar útlevéllel rendelkezők jó részének sem az.
Ma már túl sok a veszteni való, a fogyasztó-létben megposhadt magyarok meg már nem állnak ki a maguk érdekében sem, nemhogy esetleg a komplexusokkal küzdő szomszéd államok elnyomott magyarsága mellett…
Nem azt látom, hogy mi fenyegetjük kiirtással a szomszéd népeket, inkább ellenkezőleg, ők torolják meg a nemzeti kötődést, az autonómiai törekvéseket, gyalázzák a magyarokat, mindent megtesznek a totális beolvasztás érdekében. A lövészárkokat nem mi ástuk, nem mi mélyítjük, de még csak kajacsomagot se dobunk át azoknak, akik az árokásás közben a túloldalon rekedtek. Fontosabb a széteső ukrán állam “területi integritása”, mint a kárpátaljai magyarok autonómiája. Végtelenül soviniszta közegben próbálnak élni és megmaradni magyarnak a kárpátaljaiak, és az állampolgárságuktól megfosztott felvidékiek. A szerbek által lenyomott délvidékiekről már ne is beszéljünk, és az uniós elvekkel teljesen ellentétes erdélyi román politika ellen meg ordítania kellene a magyar külpolitikának, már ha lenne olyan. De nincs. És nincs már hova hátrálni.

—————————————————-
A fény harcosának kézikönyve. Coelho mester munkája.

 1010. logiszton — 2016-01-18 13:15 

Az elég nyilvánvaló, hogy a migránsválság motorja Németország.
A német cél világos: Németországnak új rabszolgákra van szüksége. A milliós migránstömegből kiválogatják a nekik használhatóakat, a használhatatlanokat pedig visszaküldik az azokat “regisztráló” országokba kvóta, Dublin vagy akármi alapján. Tehetik gondolják a merkelék, mivel ezek Németországba csak már máshol regisztráltan juthatnak el. Igaz ebbe hiba csúszott a shengeni határőrizet fiaskója miatt, ezért most a “kvóta” a nyerő.

Na, ennyi a “Willkommenskultur” lényege.

 1009. logiszton — 2016-01-18 12:50 

999.individuale
A “szélsőséges” honlapokonrégóta írogatják, hogy ez a migránsáradat egy Európa elleni hárorú része. Amiben van is igazság. Egy új háború már szerintem nem tankokkal meg lövészárkokkal frontvonalakon vívott lesz, hanem a mi helységeink utcáin bárhol kibontakozó harcokból áll majd. És ebbe a mai helyzet már beleillik.

Tehát, ha ez háborúnak nyilváníttatna, akkor a NATO bevethető lenne. Csakhogy most a “hivatalos” ellenség Oroszország, az meg nem küld migránsokat. Úgyhogy van min gondolkodniuk.

 1008. meggymag — 2016-01-18 00:30 

@petiba:1003. a)

Köszönöm a válaszod -máskor is- most még világosabb a közös zavaros, amiben megpróbálunk halászni.

„amivel nyilván tízezredszerre is feltaláltam a spanyol viaszt, de saját kútfőből merült fel.“ Hát nincs is új a Nap alatt, de attól még, mégis, mindenkinek magának újra és újra meg kell találnia a sajátját. bíztatom ezzel magam is,

„… de talán értetted, mit próbálok elmondani.“
Értem, persze, hogy értem, csak nem egyszerü „elmondani“.
Szerintem a hermetikus filozófia a Júdás evangéliumával egyszerre, azzal hegyes horgot vetettél ki, fenn lehet rajta akadni. A JÓ és a ROSSZ, és a JÚDÁS-féle tragédiával is.

Az emiatti agyi, de érzelmi örlödéseknek is eredménye, hogy idövel én sem tudok az egyszerü Jóisten alapvetéséböl kiindulni. Így jött be a semleges, jobbanmondva, a jót is és a rosszat is hordozó, intelligens teremtö /petibától/ energiasugárzó, és így a mindenséget, az anyagot is beleértve, tartalmazó teremtö potenciál egyetemes egységének az egyedi szinten is megmutatkozó teremtés, az Egy Teremtö gondolata /szerény szmájli/. Még lehetne sorolni a milyenségeket, aligha érnék el végüket. Bölcs eleink erre azt mondták, hogy Isten, egy szóban. A Teremtö. Nem a Jóisten! Nem minösítették.
Lehetséges, hogy ez a minösítés már egy kezdeti ideológiai próbálkozás? A megosztásra, amin uralkodni lehetne, hiszen a jó az dícséretes, a rossz viszont megvetendö. Ki állapítja meg a különbséget? Ki szortírozza és osztja ki a jutalmakat vagy a büntetéseket? Ahhoz földi hatalom szükségeltetik.
Vajon nem az történt, hogy kivetítettük/-ték a teremtöre azt, ami adott embercsoportnak szerinte és az ö számára pont elönyös vagy hátrányos volt. Majd felruháztuk/-ták a Teremtöt is ilyen tulajdonságokkal, elláttuk Öt földi közvetítökkel nemcsak tanítókkal, akiknek aztán szabad a Földön az ö hatalmát érvényesíteni? Eszményileg szentek, a valóságban esendök amire nem illik, de nem is tanácsos rá sem gondolni. Másképp hol marad a hit.

A „mi“-t továbbra is a minden ember értelemben használom, hiszen a Teremtö is Egy.

Úgy látom, hogy a hermeneutikának és a hitnek közös céljai, témái vannak. A különbség talán abban van, hogy a hermetika máshonnan közelíti meg a földi élet értelmét mint a hit. Nem zárják kölcsönösen ki egymást, de más utakon járnak. A tanok nem. Azok képv

Szerintem ez a Júdás lényegében sem nem rossz sem nem jó.
A mi szemünkben kétségtelenül, pontosabban a fentiek alapján rossz.
Különben, úgy gondolom, a jelentösége a meghozott áldozaté /mások szerint a rá kimért áldozaté/, amire a földi viszonylatokban szükség van a Megváltó „áldozatának“ a jelenvalóságához, annak észlelhetöségéhez. Júdás azt jelképezi, hogy milyenek az emberek, vagy milyenekké teszi öket a hamis tanítás.
Júdás helyettünk áruló és miattunk áldozat. A Megváltóé, az miértünk van.
Hogy a Jézus +Júdás nem-e egy dupla csavar (bocs. hogy ezzel a hasonlattal élek) a megváltás müvében?

A hermeneutika az ok és az okozat viszonyával foglalkozik. Hogy minden tett, szándék, söt a gondolatnak is ható ereje van. Mi megteremtjük a jelen életünkben a következöt befolyásoló feltételeket és jelen életünk feltételei nagyjából az elözö életünk cselekedeteinek a következménye, az ún. büntetéssel vagy jutalommal együtt. Amit úgy képzeljünk el, olvastam több helyt is, és amiröl magad is írtál,hogy az embernek az egyéni fejlödése során végig kell járnia, megélnie az ösi archetípusos állapotokat, vagyis az általad is emlegetett állomásokat. Ez pedig a megfelelö inkarnációkor azzal jár amivel,
egyes elemek kikerülhetetlenek, másokat kis v. nagyobb eröfeszítéssel pozitívummá lehet változtatni.
[Simon Péter is elöször Jézustól hallja, hogy majd meg fogja öt tagadni. Itt nincs tragédia, hanem fájdalmas elöremenetel. A naiv hittöl a gyáva megtagadáson / áruláson keresztül a megdolgozott, a halálig is vállalt saját hitéig.]

Ezekböl én azt veszem ki, hogy ebben a felfogásban mindenki a saját maga megváltója, egyrészt; másrészt a jó vagy a rossz nemcsak az egyén kontójára megy, hanem az univerzális életigenlö elvet és annak kisugárzó erejét táplálja, növeli. Csökkenti azt, ha az
egyén nagy rettenetet okozott, ha meg éppen semmit sem csinál, akkor „otthon maradt a szavazáskor“. Tehát ezen a láthatatlan szinten is érvényesül az ember felelössége a saját cselekedetei miatt. Amik nem jók vagy rosszak, csak viselni kell a megfelelö következményeket, amiknek alapján még ebben az életben vagy egy következöben tudnia
kellene, hogy mikor mit válasszon.
Ez analóg lehet a jámbor hivö nyilvános, földi megbüntetésével. Nem hat oly messze mint az univerzális tartály megrövidítése, de kissebb körben elrettentöbben hat és látható is, meg egyértelmübb is mint a sorscsapások.
A jámbor hitélet is foglalkoztatja a sorscsapásokat, de másképp. A bünös halandó a megszemélyesített Jóisten ellen vétett és attól is kell várnia a büntetést. Vagy a földi közvetítö nem vár soká, hanem át is veszi ezt a szerepet a vétkes meg a többiek közvetlen okulására. A jónak és a rossznak kinyilvánított mibenlétéröl.

Így viszonylagossá válhat az általunk Jónak v. Rossznak tartott is:(csak) a mi -fentröl nézve- elfogult ítélöképességünknek megfelelöen, a) változat. b)változat, mert egyáltalán vagy sokszor méltatlanul tolakszunk oda a Teremtö „mérlegéhez“. Ami neki nincs, mert a mérleg már eleve benne van, beleépült a teremtésbe! és adott esetben saját magától müködik is, amikor a teremtés harmóniája billeg (vagy már sántít v. felcsap az egekig). A mérleg mellett a természeti törvények is beépültek, élükön a termodinamikával és annak axiómáival. Amiket fizikából doktorált kormányfö képes volt elszelfizni és saját szerzeményü axiómával helyettesíteni.

Ez a fogalmazás is messze áll a kristálytisztától, de már nem is szabadkozom, – Jó halászatot kívánok!

————————————
Ezt idézed:
“Az, ami lenn van, ugyanaz, mint ami fenn van, és ami fenn van, ugyanaz, mint ami lenn van. Így érted meg az egyetlen csodát.“

=Ennek a tételnek, olvasom a Wikin, hogy az „Arab változata“:
„Íme, ami fent van, alulról jön, ami lent van, felülről. Az Egy műve a varázslat.

=A Wikin így szól a magyar fordítás:
„Ami lent van, az megfelel annak, ami fent van, és ami fent van, az megfelel annak, ami lent van, hogy az egyetlen varázslatának műveletét végrehajtsd.“
Ha jól értettem az eddigieket, akkor szvsz. az utóbbi két változat helyesebb, mint az elsö. Az sors kereke forog, de hiába, mert ugyanaz következne. Az individuum fejlödését hívatott változások értelmének sem felel meg, hogy lent ugyanaz legyen mint fenn, hanem az, ami annak „megfelel“, vagyis amik kiegészítik egymást, az, ahol lehetséges az átvitel.., bármi legyen is az. Vagy: „íme, ami fent van, alulról jön, ami ..“ tehát abból származik vagy annak a /folyománya/ következménye!

————————————–

Az említett kihívás tényleg nagy!
Csak erröl:
„Az egyház valamiért úgy gondolta, hogy az Anyát ki kell “iktatni”. Kik gondolkoztak így a nőkről, lehet találgatni…A sémiták. (az izraeliták, és az ismaeliták)“

Szvsz. vagy azért, hogy a szentháromságba bekerülhessen a Szentlélek, vagy tényleg azért, mert a sémitáknál (esetleg máshol is), a nöknek csak háttér szerep jutott, mint másodrangú teremtményeknek.
Jézussal kapcsolatban: annyi nöi követöje volt és komolyan számba is vette öket. Akkor miért vannak az elsö Úrvacsorán 12-en, de csak férfiak jelen, miért ábrázolnak az összes festmények, stb., csak férfiakat?
A korabeli palesztinai jogszokás szerint tanúk bizonyították az igazságot. Tanúságtételre azonban, a korabeli ottani szokások szerint, a nöknek nem volt joguk. A szavuk semmis volt a nyilvánosság elött, egyáltalán nem megengedett, nem számított hitelesnek. Tehát ki akarta volna emiatt, ki vállalta volna a felelösséget ezáltal a Jézusi történetek hitelességét a korabeli írásaiban kompromittálni? Függetlenül attól, hogy ö maga, aki késöbb az evangéliumot leírta, mit hisz vagy tud. A 12-es számon sem lehet semmiképpen változtatni. Ez a felfogás fennmaradt késöbbre is a patriarchális, atyaelvü intézményekben mint kötelezö hagyomány.

 1007. bbarna — 2016-01-16 22:09 

OFF

1003. petiba

“Szóval egyre inkább hajlok arra, hogy nincs “Jóisten”, hanem van egy teremtő intelligencia, ami jó is, meg rossz is. Egyszerre. Ez nagyon sok dolgot megmagyaráz számomra a világtörténelem eseményeiből, amit alapvetően nem tudtam hova tenni az ún. Jóisten alapvetésből kiindulva.”

995. meggymag

Én is hiszek az isteni rendben. Csak lemondtam a jóságosan mosolygó apa képéröl. Sokkal inkább valamilyen univerzálisan ható semleges energiaszerüségre gondolok, ami egyúttal elvszerüségen is alapul és csak látszólag müködik, hat, véletlenül. Ez itt elég homályos volt. A saját elképzelési próbálkozásaim ennél összetettebbek, árnyaltabbak, de találóbbra írásban még sem vagyok képes. Nagyon is foglalkoztat ez a téma, végül is kb. ezen a vidéken rejtözik mindenikünk életének az értelme.” – és természetesen másoknak is, akik a létről és a világ működéséről gondolkodnak:

https://www.youtube.com/watch?v=EZgHDm8TbiQ

A név semmiképp ne riasszon -nem UFO, nem Biblia óra, nem új igehirdető, de (ez szubjektív becslés) előadásonként
kb. 10 perc nagyon hasznos, amiért érdemes végig hallgatni, ha időd engedi.

 1006. zizzi — 2016-01-16 16:51 

@petiba:
#1001
OFF

Tisztelet illet! 🙂 .

10 éve nagyobbrészt itthon élek, 21 évi németországi munka után. Boldog nyugdíjasként 😀 .
Sajnos angol laptopom és tabletem van, idős fejjel nehezen tanulnám meg a magyar karakterek helyét, az ékezetes betűk még csak-csak mennének. Kisegítő eszköz használata kell sajna hozzá 🙂 . Hiába, 70 táján nehezebben tanul az ember 😉 . De igyexem 😉 , a családom is nehezményezi az ékezettelenséget 😀 , és magam is, pláne hogy “radikális” magyarnak tartom magam…

ON

 1005. theodorus — 2016-01-15 16:30 

@petiba: A Tabula Smaragdina. Hamvas Béla fordításának részletét közölted. Egyébiránt, ezen a magtudin oldalon található egy HB írás erről, ahol az Őt megelőző fordítást használja + az arab szöveg fordítását (az eredeti fordítók nem ismertek előttem).
http://www.magtudin.org/Tabula%20Smaragdina.htm
HBnek vannak nagyon érdekes eszmefuttatásai (és hajmeresztőek is), a hangoskönyvben megjelenteket meg is hallgattam, hosszabb írásait nem olvastam. Ajánlom egyébként a Patmosz I. részéből a Zöld és Lilát.

Valamennyit tudok latinul, de nem sokat, amellett meg van már latin-magyar szótár a neten, a smaragdtábla szövege pedig nem éppen nehéz, de így is sokféleképpen fordítható.

A lényegre térve. Szerintem HB mellett, még nagyon sokan túl kombinálták ezen tábla jelentését, ugyanis véleményem szerint a tábla soraiban magáról a vízről és annak körforgásáról van szó, nem többről. A víz az élet alapja, ez a “csoda”, a “varázslat”, ebből származik a “világ teljes dicsősége” (gloriam totius mundi).
Mi az, aminek apja a Nap (párolgás), anyja a Hold (ár-apály), a Szél hordja méhében és a föld dajkálja?

A 8as pont utolsó két tagmondatát, ami ez:
“Sic habebis gloriam totius mundi. Ideo fugiat a te omnis obscuritas.”
HB így fordítja:
“Így éred el a világ legnagyobb dicsőségét. Ettől kezdve menekül előled minden sötétség.”
Máshol így:
“Az uralmat önmagad és az egész világod fölött így nyered el. E perctől fogva előled minden sötétség kitér.”
Arab szövegben:
“Így lesz úrrá afölött, ami fent van, s ami lent. Mert veled van a fények fénye, s ezért a sötétség előled kitér.”
De úgy is fordítható a latin szöveg, hogy:
Így birtoklod (bírod/tudod) az egész világ dicsőségét. Ezért elillan előled minden homály / Ezért elillan előled minden fátyol. / Ezért szétoszlik előtted minden sötétség.
Az obscuritas, szó jelenthet homályt, kétességet, sötétséget, de akár ismeretlenséget is (a szótár szerint).

A 11es pontot HB rosszul fordította le, az eredeti fordítás a jó. A 12es pontot HB fordította jól. E szerint a szövegben 3 különálló bölcsességnek kell lennie vagy csak egynek, a másik kettőről pedig nincs említés. Ha az első verziót veszem alapul, akkor az első a 2. és 3. pont alatt lehet, utána a 4-11 nekem egy (ez a víz), kivéve ha a végkövetkeztetést külön kezelem.
Ami nekem még kiemelendő kérdőjel a szövegben, azaz 5ös pont:
“Pater omnis thelesmi totius mundi est hic” – Mindenek Atyja, thelesmi (théleszma-ként szerepel a fordításban, HB nem is jelöli, pontosabban “anyag”-nak fordítja – bizonyos, hogy átvett ógörög szó, de sajnos ógörög ismereteim lényegében közelítenek a nullához – viszont ha az anyag szó helyére, a víz-et behelyettesítem már van értelme), az egész világ nemzője.

————

A Judás-evangéliumának nevezett, gnosztikusnak feltételezett irat, számomra egyáltalán nem hiteles. Nem csak azért, mert egyedüli (és erősen hiányos) forrás.
A korai kereszténység idején rengeteg szekta (!) volt, némelyik öngyilkos- (sajnos nem olyan régen is voltak olyan szekták, melyek csoportos öngyilkossággal értek véget), némelyek gyilkos-eszméket vallottak. Minden gnosztikus iratot erős fenntartással kell kezelni véleményem szerint.
Az, hogy zajlik egy párbeszéd, forráskritikák jelennek meg az új leletek fényében, nem azonos azzal, hogy folyamatosan nő a zűrzavar, melynek a végeredménye az elbizonytalanítás, ezáltal egyre többen fordítanak hátat Istennek (nem egyházat írtam), a hit, pedig a család mellett a legfontosabb támasza lehet sok embernek és ezt nem csak erkölcsi értelemben írom.

————

Maradva ennél az oldalnál, található rajta egy könyv, amit dr. Zakar András írt, címe: A sumér Hitvilág és a Biblia.
http://www.magtudin.org/Sumer%20hitvilag%201.pdf
Mindszenty József hercegprímás személyi titkára volt az 1947es Nemzetközi Mária Kongresszuson Ottawában, Kanadában. A II. Vatikáni zsinatot követően írta meg ezt a könyvét, ugyanis azon a zsinaton mondták ki, hogy az ószövetség könyvei “sok ideigvaló és tökéletlen részeket is tartalmaznak”. Különösen érdekes, adott esetben tanulságos olvasmány a IV., a X. és a XII. fejezet.

———–

“A második világháború idején 300 ezer menekültet fogadtak, ebből 104 ezer dezertőr, a többi civil, ezek közül kb. 30 ezer a zsidó. A “J” (Juden) jelű német útlevéllel érkezőktől vízumot követeltek, az illegális határátlépőket visszazavarták. Kb.10-25 ezer zsidó belépési kérelmét megtagadták.”
Ha vettek maguknak útlevelet, nem volt gond. Ha volt elég pénzük, nem volt gond. Most is így van ez, a világ semmit nem változott.

———–

“Kik voltak anno a komcsik és kik vannak ma az amcsik mögött?”
Tudom mi erre az örökbecsű válasz sok ember számára a világon, de ez a dolog sokkal összetettebb a mi szemszögünkből, a világhatalmi szemszögből pedig egyértelmű és ésszerű törekvés egy vazallus állam létrehozása. A tétlenségért egyedül mi vagyunk a hibásak (s ebben sem kenhetünk mindent, gyakorta a többség és egyéb eszközök által megválasztott rossz vezetőinkre), antal jóskával nem nagyon értek egyet, de volt egy tökéletes meglátása: “Miért nem tetszettek forradalmat csinálni?” – Elismerem a türelem is lehet egy igen jó tulajdonság, de azt nem kívánom összekeverni a tétlenséggel, a kettő között ugyanis óriási szakadék tátong.
Ellenségeink több országból és több vérből kerülnek ki és a világ többsége nem hullatna ma értünk könnyeket. Ahogy tanulnunk kellene végre hibáinkból, tanulhatnánk más népektől is, na nem a rosszat, csak a jót, a működőt.

Zrínyi Miklós: Ne bántsd a magyart – Az török áfium ellen való orvosság vagy az töröknek magyarral való békessége ellen való antidotum című művét érdemes elolvasni, amiben részletezi az akkor is pusztulóban, sanyarú sorsban, idegen iga alatt nyögő magyarság sorsát. Keresi a kiutat. Többek között elemzi, hogy a török ellenében, melyik nép halna meg vagy veszélyeztetné békéjét értünk…
http://mek.oszk.hu/06100/06115/html/gmzrinyi0002.html
Nincs ez ma se másképpen.
Ma kinek az érdekében áll egy erős, nagy Magyarország visszaállítása? Nekünk kell erőt és példát mutatnunk a környező népeknek, és nem a kiirtásukkal fenyegetni és a földig alázni Őket (például Erdély és a Pártium elszakítása az óromán királyság területétől egyáltalán nem lehetetlen, elsődlegesen különálló országra gondolva, ahol a magyar érdekek végre érdemben érvényesülhetnének; de írhatnám Kárpátalját; illetve ha végre a cseh propaganda érdemben ellensúlyozva lenne a Felvidéken, akkor akár a két ország “újraegyesülését”; Szlovénia nem él túl még egy “görög-mentőcsomagot”, kerüljön az az elektronikus pénz jövőben bármely országhoz is, s Ők mai napig visszavárják Mátyás királyt…).
A mások és magunk által ásott lövészárkok mélyítése nem hozza közelebb céljainkat, ahogy a végletekig tartó hátrálás, a gerinctelenség és a következetlenség sem.

Ezt a “fényharcos” dolgot nem tudom mire vélni részedről.

 1004. petiba — 2016-01-15 12:28 

@theodorus:

“Én úgy gondolom, hogy individuale írásából a tanulságokat kellene levonni elsősorban”

ez így is van. Csak bizonyos dolgoknak több olvasata van, és érdemes a tanulságos dolgokat más szemszögből is áttekinteni, megvizsgálni.

“az egyén bármilyen világnézetet vallhatott, tehát nem kivételeztek ez ügyben sem, csak az ország gyarapodását tartották szem előtt”

Hát, azért ez nem teljesen így van.
A második világháború idején 300 ezer menekültet fogadtak, ebből 104 ezer dezertőr, a többi civil, ezek közül kb. 30 ezer a zsidó. A “J” (Juden) jelű német útlevéllel érkezőktől vízumot követeltek, az illegális határátlépőket visszazavarták. Kb.10-25 ezer zsidó belépési kérelmét megtagadták.

“A zsidókat illegális módszerekkel mentő rendőröket (Paul Grüninger) és diplomatákat (Carl Lutz budapesti alkonzul) megbüntették vagy felfüggesztették állásukból.” (wiki)

“A rendszerváltásnak nevezett, módszerváltásnak sem nevezhető, időre visszagondolva, megjegyezném, éppen hogy megszabadultunk a szovjet propagandától, egyből teret követelt és nyert magának az amcsi propaganda, a komcsi reklámot (és ideológiát) leváltotta a nyugati, a “szabad termékválasztás” látszatát (is) keltve (a hírhedt köszönés jutott eszembe: “Szabadság!”).

Kik voltak anno a komcsik és kik vannak ma az amcsik mögött?
És kik ültek – ülnek bent simán a magyar parlamentben, véletlenül sem a magyar identitásukat első helyre téve?
Szar ügy, de mindig ugyanaz a lóláb lóg ki. És mindig voltak az elmúlt ezer évben művészek, hadvezérek, uralkodók, politikusok, akik rámutattak a kilógó lólábra, sőt, még a lovak között is volt mindig néhány hős, aki megmutatta, hol lakik a lóláb.

“Mikor lett volna tere és lehetősége kibontakoznia a magasztos szándéknak petiba?”

Bármikor, amikor a bátorlelkű fényharcosok felismerik egymást, összefognak és áldozatot vállalnak. Majd akkor eljön megint az aranykor. Hogy mi megéljük-e? Tartok tőle, hogy már nem.

 1003. petiba — 2016-01-15 12:09 

@meggymag:

“Én is hiszek az isteni rendben. Csak lemondtam a jóságosan mosolygó apa képéröl. Sokkal inkább valamilyen univerzálisan ható semleges energiaszerüségre gondolok, ami egyúttal elvszerüségen is alapul és csak látszólag müködik, hat, véletlenül.”

Nagyon érdekes, amit írsz, mert mostanában bennem is kialakult egy új “világkép”. Még nem tudom, hogy elfogadjam-e, szinkronizáljam-e az eddigi világképemmel, de gyakran előbukkan a gondolataimban az új lételméletem, amivel nyilván tízezredszerre is feltaláltam a spanyol viaszt, de saját kútfőből merült fel.
Szóval egyre inkább hajlok arra, hogy nincs “Jóisten”, hanem van egy teremtő intelligencia, ami jó is, meg rossz is. Egyszerre. Ez nagyon sok dolgot megmagyaráz számomra a világtörténelem eseményeiből, amit alapvetően nem tudtam hova tenni az ún. Jóisten alapvetésből kiindulva.
Szóval talán valahogy úgy van ez, hogy Isten se nem jó, se nem rossz. Van. Hol jó, hol rossz, vagy mindkettő egyszerre. Talán a jó csak akkor válik értelmezhetővé, ha van rossz is. A világos csak akkor értelmezhető, ha van olyan is, hogy sötét. Ha csak jót cselekszel, tudod-e, hogy mi az, rosszat tenni? Ha ez esetleg így lenne, akkor meg tudom magyarázni, hogy miért élhetnek gonosz szarházi emberekegy életen át, hogyan működhetnek gyilkos diktatúrák úgy, hogy az általunk érzékelt időben és térben nem lesz “kiegyensúlyozva” a bűn, és nem nyeri el méltó jutalmát a jóság. Mindig is közel álltak hozzám a hermetikus filozófia elvei. Mit is mond a Smaragdtábla?

“Az, ami lenn van, ugyanaz, mint ami fenn van, és ami fenn van, ugyanaz, mint ami lenn van. Így érted meg az egyetlen csodát.
És ahogyan minden dolog az Egytől származott, az Egy gondolatból, úgy elfogadva azt, lett minden teremtett dolog.”

Egyik értelmezési rétege ennek az, hogy Egy az Isten, de mindannyian Egyek vagyunk. Mintha Isten milliárd részecskévé aprózta volna magát, hogy megtapasztalja, érzékelje a jót, és a rosszat is. Mi, mint isteni részecskék a tapasztalás, a tanulás vágyával születünk és éljük életünket. Ha a terv, a tananyag erre az életre a jó megtapasztalása, akkor azt tesszük-tanuljuk, ha a rossz, akkor azt. És a következő “osztályban”, “tananyagban”, életben pedig elszámolunk és megkapjuk a bizonyítványt és az azzal járó jutalmat, vagy büntetést, ezzel együtt a következő életre való feladatokat, gps koordinátákat, és alternatív útvonalakat, melyekkel aztán majd szabad akarattal választunk valamit. (persze az is lehet, hogy valójában nemigen van választásunk, determinált pontocskák között haladunk, mint egy tájfutó versenyen, csak az útvonalat választhatjuk meg, az “állomásokat” nem hagyhatjuk ki, nem haladhatunk tovább, amíg ki nem pipáltuk az adott ellenőrző pontot.

Sajnos ennek az elvecskének tökéletesen ellentmond Júdás evangéliuma. És mi az egyik leglényegesebb mondanivalója Júdás evangéliumának?

(Jézus)”Elárulja Júdásnak, hogy az „elárulja” majd őt, de „árulása” épphogy a jézusi mű kereszthalál általi beteljesítése, Jézus lelkének a testéből való kiszabadulása lesz, s Júdás, noha sok időn át lesz kitéve a többi félrevezetett tanítvány és követőik gyalázkodásának, végül megdicsőül majd.”

Júdás tehát egy “rossznak kell lenned” feladattal érkezik a földi világba. Elvégzi szörnyű árulását, az Istenember kínhalálát okozva. Oké. Megtanulta mi a rossz, elnyeri érte a büntetését, ezt is megtapasztalja, kész, jöhet a következő feladat.
DE!
Ez az egész akció értelmetlenné teszi azt, hogy “JÓ” csak akkor létezhet, ha van “ROSSZ” is, világos csak akkor, ha van sötét is.
Ugyanis ezzel, hogy óriási bűnt követ el, és ezért ő tulajdonképpen jó, mert beteljesítette az isteni tervet, ezzel relativizáljuk a jó és a rossz fogalmát, és innentől viszont elveszítik értelmüket, kiüresednek ezek a fogalmat.

Lehet, hogy zavarosan fogalmaztam, de talán értetted, mit próbálok elmondani.

“Vannak akik egy még felsöbbrendübb teremtövel is számolnak”

Júdás evangéliumának a java arról szól, hogy Jézus titkos tanokba avatja be Júdást. Olyan istenekről és az ő birodalmukról tanít, akik ezen a világon túl, messze az anyagi létet és az embereket létrehozó alacsonyrendű istenek fölött lakoznak.

“Németországszerte lejátszódott szilveszteri eseményeknél nem a nyúlkálás által álcázott okostelefonok és egyebek lopkodása”

Na, ezen mindig nekiállok befonni a hajamat. NEM LOPÁS VOLT, basszus ( a haragom nem neked szól) Nem LOPTÁK a telefont, hanem elrabolták. Lopás az, hogy az itt-ott lógó kabátod zsebéből, nyitva felejtett autóból stb. elviszik a telefont. Ha megtámadnak, megvernek, vagy csak lefognak és elveszik a kezedből, zsebedből a telefont, az RABLÁS. Nem lopás. És úgy tudom, súlyosabb bűncselekménynek számít, mint a lopás. (majd a szakértő kollégák javítanak, ha nem így van)

“Olvasom, hogy az egyik fö politikai gond most az, hogy nehogy felerösödjön az idegengyülölet!”
Jaja, mármint a Tudjukkiknek a legfőbb politikai gondja. Nem a normális népességnek…

“Tüntetés tüntetésre következik az idegengyülölet ellen.”
Hát, igen. Sajnos a modern világban úgy tűnik, osztódással szaporodnak a (hatalomnak) hasznos idióták. Szívesen adnám adóm 1 (akár több) százalékát arra, hogy ezeket a hasznos idiótákat megutaztassák oktatási célból egy-két etnotipikus helyre, közegbe.
Ezekről mindig a szobába piszkító kiskutya jut eszembe. De a kutya az egy okos állat, egyszer-kétszer nyakon csíped, amikor odapiszkít a szobába, odanyomod az orrát a művéhez, és rákiabálsz, hogy nem szabad, akkor ő pikk-pakk megérti és megtanulja. Ezek a hasznos idióták lehet, hogy még ebből se tanulnák meg, hogy nem piszkítunk magunk alá, mert magunkkal cseszünk ki.
A természet kiselejtezi a genetikai hulladékokat, az ember elidegenedett a természettől, így inkább önpusztító, természetellenes módon inkább szaporítja a genetikai hulladékot, bármit is értsünk alatta. (Biztos véletlen, de eszembe jutott vezéreink/vezetőink névsora, Árpád vezértől mondjuk Gyurcsány Ferikéig…hát tanulságos)

“Kihangsúlyozom, hogy a hihetöen elüldözötteknek, a háború elöl menekülö tehetetleneknek, öregeknek, asszonyok és gyerekeknek kijár a nemzetközi segítség. Az én pénztárcámból származó is”.

Oké, ha ez önkéntes, nincs ezzel baj. Te pl. vállalnád, hogy a te pénztárcádból segítsék a mohamedán nők, gyerekek, öregek Európába telepítését.
Én ezt nem vállalnám, én azt mondom, ők se jöjjenek ide, hogy aztán családegyesítés címén idehozzák a teljes rokonságot, és ugyanott tartunk, ahol eddig. De ha a családegyesítést ki is zárjuk, az én pénztárcámból még mindig nem jár nekik egy fillér sem, hiszen azokat a terroristákat, akik ott gyilkolásznak,lefejezgetnek, itt robbantgatnak, lövöldöznek ŐK nevelték fel. Én, vagy az én népem nem nevelt fel a vallása nevében terrorista sejteket, nem bújtatta, etette, itatta, pénzelte őket. Mindenki maradjon a seggén, ahova a Jóisten, vagy az intelligens tervező, vagy bánom én, Allah potyogtatta és boldoguljon ott. Védje meg a hazáját a külső és belső támadók ellen. Hogy ez veszélyes? Naná, miért, mi nem vérrel-verejtékkel védtük a hol innen, hol onnan támadott hazánkat? Bár most hirtelen életre kelne az a sok magyar katona, hadvezér, király, akik a haza védelmében estek el!
Kávézgatnak, ingyenmobilneteznek Európában mások adójából, és közben szintén mások adójából fizetett fegyverekkel általuk megvetett keresztény katonák harcolnak az ő hazájuk szabadságáért? Erről mindig egy mozaikszó jut eszembe: AJÓKA!

De a dühöm, a megvetésem mégsem rájuk irányul elsősorban, mert a más területének elfoglalása az egy igény, ami vagy sikerül, vagy nem. De a saját haza, társadalom, közösség, család, nemzetség elárulása az egyik legsúlyosabb bűn. Tehát a megvetésem elsősorban a hasznos idióták ellen irányul, de méginkább az úgynevezett “vezető elit” ellen. Akik mindezt kitalálták, megalkották, véghezvitték, vagy akár csak engedték, hogy megtörténjen. Én úgy gondolom, az alapvető emberi és isteni törvények szerint nekik a halálbüntetés is kevés lenne. Mert mindent, és mindenkit elárultak, akit csak lehetett. Az árulók jutalma mindig a megvetés és a halál volt. Bízzunk az isteni gondviselésben, megkapják egyszer ők is, ami jár nekik.

“Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra és URALKODJÉK a….“….
„… és töltsétek be a földet és HAJTSÁTOK BIRODALMATOK ALÁ; és URALKODJATOK a….“
Halkan kérdezem, hogy meg kellett volna hívni a Teremtöt”

Á, ne tévesszük össze Jahvét, a destruktív viharistent, akit sokan a Széth-el, azaz a Sátánnal azonosítanak a Teremtő Istennel.
Teremtő és Pusztító két ellentétes pólus.
A Kalkedoni zsinat 451-ben emelte be a Tórát a keresztény tanítások közé. Nem kellett volna. Ekkor történt a női papok kizárásáról. Az őskeresztény vallásban a Szentháromság még így nézett ki: Atya, Anya, Fiú…
Az egyház valamiért úgy gondolta, hogy az Anyát ki kell “iktatni”. Kik gondolkoztak így a nőkről, lehet találgatni…A sémiták. (az izraeliták, és az ismaeliták)
Jézus meg éppenhogy “egyenjogúsította a nőket”.
Azóta is minden figyelmesebb Bibilia-olvasó hatalmas kihívásokkal néz szembe, ha a két Könyvet (Ó- és Újtestamentum) szintetizálni akarja magában.

Érdemes elolvasni ezt:

http://www.magtudin.org/Isten%20kegyelmebol.htm

 1002. meggymag — 2016-01-15 10:46 

@individuale:993.

Jó dolgozat,vitaindító, ezen még sokan és sokáig el fognak gondolkodni.

 1001. petiba — 2016-01-15 09:14 

@zizzi:

Megtisztelsz 🙂
Ezek szerint kedves kollegina te is valahol külföldiül netezel? 🙁

 1000. theodorus — 2016-01-15 05:52 

@petiba:
“A háború idején a svájci frank maradt az egyetlen fontos valuta, amelyet mindkét oldalon lehetett váltani és mind a Szövetségesek, mind a németek nagy mennyiségű aranyat váltottak át frankra a Svájci Nemzeti Bankban. Egyedül a Reichsbank 1,3 milliárd frank értékű aranyat adott el svájci bankoknak 1940-45 között, melynek jelentős részét a németek a megszállt országokból rabolták. Becslések szerint a kelet-európai zsidóktól rabolt aranyból 581 ezer franknyi került Svájcba.”- írja a wiki”
A 20. század egyértelműen nagy ugrást hozott Svájcnak. Egyébként az olaszok is odajártak.
Ajánlom olvasásra, Ciano gróf naplóját (a duce veje, egy ideig külügyminiszter), amit elvileg hiánytalanul közöltek, aztán az ember néhol elgondolkodik, hogy néhány “kellemetlen” rész kikerülhetett belőle. Nagyon sok apró részletet megtudhatunk Magyarországról is (például, hogy egyes körök, olasz királyi sarjat akartak a magyar trónra, aki idő előtt meghalt Afrikában).

Én úgy gondolom, hogy individuale írásából a tanulságokat kellene levonni elsősorban, amellett, hogy sok esetben jogos és ésszerű megállapításokat teszel (feltalálók, politikai ellenlábasok menedékhelye – mondjuk itt megemlíteném, hogy az egyén bármilyen világnézetet vallhatott, tehát nem kivételeztek ez ügyben sem, csak az ország gyarapodását tartották szem előtt, ami nálunk réges-régen legalább erkölcsi aggályokat vetett volna fel, az ott még a fontossági sorrendben sem kapott helyet).

A magyar patrióta szellemet, erősen elnyomják már egy jó ideje. Amikor feléledne, rögtön megpróbálnak befurakodni bizonyos ellenérdekeltek, vagy ellenőrzés, vagy irányítás vagy szétzúzás céljából. Ha mindez mégsem járna sikerrel az eszköztár igen széles, van hova nyúlni, de úgy gondolom, főleg itt, ezzel semmi újat nem írtam. ( :
Legyen szó önmagával határos országunkról, vagy az elszakított területeken még mindig élő, élni akaró magyarságról, “akiket nem hall a nagyvilág”. Szabó Dezső írta egykor: “Melyik az egyetlen lehetséges sorrend? Előbb visszaszerezni az elvett részeket és azután megerősödnünk; vagy előbb megerősödnünk és aztán visszavenni azt, ami minden emberi jogon a milyenk?”
https://www.youtube.com/watch?v=98gxNCWiNkI

A rendszerváltásnak nevezett, módszerváltásnak sem nevezhető, időre visszagondolva, megjegyezném, éppen hogy megszabadultunk a szovjet propagandától, egyből teret követelt és nyert magának az amcsi propaganda, a komcsi reklámot (és ideológiát) leváltotta a nyugati, a “szabad termékválasztás” látszatát (is) keltve (a hírhedt köszönés jutott eszembe: “Szabadság!”).
Mikor lett volna tere és lehetősége kibontakoznia a magasztos szándéknak petiba?

Kicsit más, de úgy érzem mégis idevág, nem régen láttam egy nagyon jó orosz filmet, ami talán több embert is érdekelhet, címe: Branded (fantáziaelemekkel fűszerezett, a reklámokról szóló film). Egyébiránt Puzsér Róbert is érdemben foglalkozik a reklámokkal, de a többi tevékenysége és “munkássága” már nem nyerte el tetszésemet.

——————————————————-

Köszönöm a linket individuale, mindjárt elolvasom, bár lejjebb görgetve látom tiboru is linkelte már, csak valamiért elmaradt az elolvasása, most pedig, hogy “kidobott az ágy” van időm rá. : D

 999. individuale — 2016-01-14 23:52 

@theodorus:
997.

A svájci honvédelmi rendszerről 2011-ben volt egy kitűnő írása Tiborunak:

http://tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/21/kantonok-karakan-katonai/

így erre nem tértem ki.
A linked érdekesen árnyalja a “Kantonok karakán katonái”-nak kiképzéséről szóló tudnivalókat.

Szerintem lenne nagy nyafogás nálunk, ha egy hasonló honvédelmi rendszert szeretne bárki is kiépíteni. A NATO belépésről szóló népszavazás legnépszerűbb hívószava a sorkatonaság megszüntetése volt. Ennek köszönhetően szavaztak sokan a NATO belépésre igennel.

Most aztán sokra megyünk a migráns áradat területfoglaló akciójában a NATO tagsággal…

 998. petiba — 2016-01-14 23:39 

@individuale:

Hú, a picike mindenit, ez aztán derék munka volt!
Csak győzzem a megválaszolását. 🙂

“Svájc egy kis területű ország, aminek 25 %-a terméketlen, sziklával és kővel borított terület, vagy a sarkvidékekhez hasonlóan örökös hóval és jéggel fedett. 30%-ot erdő borít, 14% csak állattenyésztésre használható.”

Na, hát ez az! Se bányák, se 19-es aranykorona-átlagos termőföld, se végtelen gyümölcsösök, magas napfényes óraszámmal. Meg aztán később egy fia olajkút, vagy földgázmező se akadt, ha jól tudom. Hegy, meg fű, meg kecske az összes szomszédnak volt dögivel. Tehát a kutyának se kellett Svájc, maximum geopolitikailag, hogy a “miénk” legyen, ne “másoké”, de ezt hosszútávon fenntartani nem túl gazdaságos.
Ismét jelzem, én ezt emeltem ki, hogy nem azért maradhatott semleges, mert tökjó katonái, meg fegyverei vannak, mert azért a második világháború megmutatta, hogy a mennyiség gyakran lenullázza a minőséget. Ha lett volna ott valami, ami kell valamelyik nagy szomszédnak és hosszútávon hasznot hajt, akkor – én úgy gondolom – nem maradhattak volna semlegesek. Mint ahogy betrappoltak oda rómaiak, Habsburgok, franciák, németek, Napoleon is becuccolt kicsit, meg egymással is elvallásháborúzgattak,polgárháborúzgattak.
Viszont amikor mi forradalmasdit, meg szabadságharcosat játszottunk a Habs família ellen, náluk akkor volt kb. az utolsó háborsúdi. Mi meg közel száz év múlva is szívtunk még rendesen, amiért Árpádék anno ütköző zónába cuccolták le a népet.
Nekik meg a nagyhatalmak garantálták a semlegességet, hiszen kellett a mutyitér a mindenkori mutyis háborús feleknek. Svájc meg nem volt rest, időnként két lyukra játszottak. Ahogy Göbbels mester nyilatkozott 1943-ban:”Svájc a hét hat napján Németországnak dolgozik, a hetediken reménykedik és Anglia győzelméért imádkozik”.
Gyakorlatilag a svájci gazdaság hatalmas profitot lecuppantott a német hadigazdaság kiszolgálásából.
De még az első világháború után forradalmárok (például Lenin) és pacifista (liberális) művészek menedékhelyévé vált; (azt azért persze tudjuk, kik is voltak ezek a forradalmárok, meg pacifista művészek.És ugye nem gondoljuk véletlennek, hogy PONT ezidőtájt ugrott meg a svájci bankokban elhelyezett külföldi tőke mennyisége…
De azért a lényeg talán valahol itt van:
“A háború idején a svájci frank maradt az egyetlen fontos valuta, amelyet mindkét oldalon lehetett váltani és mind a Szövetségesek, mind a németek nagy mennyiségű aranyat váltottak át frankra a Svájci Nemzeti Bankban. Egyedül a Reichsbank 1,3 milliárd frank értékű aranyat adott el svájci bankoknak 1940-45 között, melynek jelentős részét a németek a megszállt országokból rabolták. Becslések szerint a kelet-európai zsidóktól rabolt aranyból 581 ezer franknyi került Svájcba.”- írja a wiki
Amúgy hova is kerültek ezek az aranyak? Hm, hm, hova is…Meg aztán később az offshore pénzecsék (rohadt nagy vagyonok) is hol bujkáltak máshol, mint a banktitok sorompók mögött…

“A haldokló oroszlán a hősi halált halt svájci gárdistákat jelképezi, aki még halálában is a francia címerre borulva védelmezi a munkaadóját. Az arcán tragikus lemondás tükröződik, a szeme szinte sír az oroszlánnak, s könnyei egy kis tavat képeznek, a szikla alatt, amiből kifaragták. A felirat fölötte: “A svájciak hűségéért és bátorságáért”.”
Ez nagyon szép, romantikus gondolat, de valahogy a zsoldosokról abszolút nem a hűség és a bátorság jut eszembe. A hűségről, bátorságról nekem Eger védői, Zrínyi, a nyolcvan huszár, a mecseki láthatatlanok, meg efféle romantikus dolgok jutnak eszembe. A zsoldosokról meg a pénz. Meg a mégtöbb pénz és hűség kapcsolata.
““Ha nincsen pénz, nincsenek svájciak sem!” Ez a szólásmondás járta annak idején, mert a svájci zsoldosokért előre kellett kifizetni a tallérokat, amelyek a hazájukba kerültek. Megbecsülni sem lehet, hogy mennyit hozott a svájci gazdaságnak a máig tartó katonaexport”
Na, erről megint nem a hűség,(hazaszeretet, honvédelem,) hanem a pénz jut eszembe.

A protestáns etika és a fél évszázadnyi kommunista-szocialista(muhaha) destruktív diktatúra eltérő hatását a lakosságra, a társadalom legapróbb szegmensére is – nem lehet elvitatni. Ez tény. A proletárdiktatúra az, aminek hívják. Prosztók uralma.
Fél évszázadot nem biztos, hogy egy másik fél évszázad alatt ki lehet heverni. Lehet, hogy soha.
Bár a mai idők történései azt mutatják, hogy még ennél is van veszélyesebb, önpusztítóbb, normalitásellenes diktatúra, a liberalizmusé.

Amúgy gazdagság ide, vagy oda, svájci órák ide, vagy oda, Ausztria sokkal jobban tetszett, mint Svájc. Ha jól emlékszem Gstaad és Chamonix között pl. voltak olyan lepusztult, gazos, kidőlt-bedőlt tanyák (határon innen és túl is) amilyet a sógoréknál nemigen láttam, pedig bejártam rendesen. Salzburg, vagy Hallstatt százszor szebb mint, Montreux, még ha százszor nagyvilágiasabb és gazdagabb, akkor is. (na jó, mindez mellékszál)

“gondosság, alkotókedv, újító szellem és precizitás, ami jellemzi a svájci ipart”

Lekéred a wikitől a magyar feltalálók listáját, majd a svájci feltalálók listáját, akkor az alapkülönbség, hogy van egy jó hosszú magyar lista, de nincs svájci.
Hogy mi lesz a magyar találmányok sorsa, az persze megint más kérdés. Geopolitikai főleg.

“A cég magyarországi vállalata remek évet zárt, nagy nyereséggel, míg a svájci anyacég piacvesztéssel küzdött, és veszteséges évet zárt. Az ide látogató tulajdonos az egekbe dicsérte a magyar munkatársakat.” Hát ez az! A sztori ponthogynem a svájci hipi-szupi alkotó- és újítókedvről szól. Hanem a magyar kollégák kiválóságáról.
Kis túlzással – ők felfedezték a sajtban a lyukat (de tényleg!) meg a finom csokit, mi meg mondjuk a golyóstollat, a gyufát, a trafót, a dinamót, a villanymozdonyt, és ki ne hagyjuk a szódavizet, meg még sok mindent mást.

Ami a neten terjedő svájci sztorit illeti, na azzal totál egyet értek, bár az általam ismert sztori vége az, hogy “minek nekünk ez a szar”?

Az, hogy a szarházi multikat, bankokat támogatjuk a magyar kkv-k helyett, az tragédia, de megint nem “A” magyarokon múlik, hanem a fejünkre ült úgynevezett eliten.
A kismillió népszavazásukkal is egyet értek, bár meggyőződésem, hogy időnként azért kontraproduktív lehet.

Nem akarom már hosszan részletezni, illetve részletesen reagálni, csak annyit.
Megtartották az alap ősi törvényt, amiből nem engednek.Isten, haza, nemzetség. (sorrend mindegy)
Mi eltávolodtunk tőle. Meg a gyökerektől, a múlt és az ősök tiszteletétől. És rohadtul eltávolodtunk a magyarságtudattól. Nem hallottam a világon még olyat, hogy egy magyar (vagy legalábbis magyarul beszélő) azt mondja a másiknak, hogy ne magyarkodj…Ez sokat elmond, hogy senki nem vágja érte pofán.

“Miközben származásukkal kérkedtek, még az őseiktől örökölt vagyon – aminek megszerzése nekik nem került fáradtságukba – megbecsülésére, megtartására, gyarapítására sem törekedtek.”

A vagyon megtartása bizony fáradtságukba, életükbe, vérükbe került, mert nemesember vérével adózott. A föld gyarapításra pedig dehogynem törekedtek, de a Szentkorona eszme szerint a magyar föld nem képezhette adás-vétel (szerzés) tárgyát. (ja szent tehén unióban próbálj meg brit termőföldet venni, unió ide, vagy oda, körberöhögnek)

Na, hirtelen ennyi jutott eszembe. Jóéjt!

“Svájc nagyvárosaiban járva csodálkozva láttam, hogy olyan díszburkolatokat bontanak fel a tereken, utcákon, amiknek az égvilágon semmi bajuk. Mint megtudtam, ez arra való, hogy a vállalkozásoknak, és azok alkalmazottainak mindig legyen munkájuk.”

Na, ez azért megvan nálunk is. Azért nem csinálják meg normálisan és tartósan a kátyúkat, hogy jövőre is legyen meló a sok aszfaltozónak.
Meg azért járatják csúcsra a tervezett elavulást, hogy a mérnököknek, gyártósoroknak is legyen jövőre munkájuk. Ez mondjuk bőven pazarlás, akár svájci köveket bontanak fel, akár magyar aszfaltot.

 997. theodorus — 2016-01-14 17:24 

@individuale: Igazi élmény volt olvasni ezeket a sorokat. 🙂

A svájci hadsereg legalább Európa legjobbjai között van. Nem csak a sorkatonaság és a haditechnika miatt, mivel minden évben nagy szabású hadgyakorlatokat tartanak, illetőleg szélsőséges forgatókönyveket is modelleznek bennük (például tavaly a “Conex 15” elnevezésű hadgyakorlat váltott ki nagyobb visszhangot: „Egy fiktív Európában a jövőben, új országokkal és határokkal, gazdasági válság dúl. Ennek következményei kihatnak Svájcra is: a tartalékok lemerülése, fekete-kereskedelem, bűnözői szervezetek. Nagy olaj-, gáz- és gabonatárolók lesznek a célpontjai szabotázsoknak és fosztogatásoknak. Ezen kívül az etnikai feszültségek nagyobb menekülthullámhoz vezetnek Svájcban.”).
http://komlomedia.hu/hir.php?hir=6226

 996. meggymag — 2016-01-13 22:01 

@zizzi:994.

Kedves Zizzi,
jól esik ha a dohogásokat többen is így fogják fel, hiszen a magyar nyelv nemcsak az én anyanyelvem. Nem csak az én számomra gyönyörü mutatója az azonosságomnak.

Nagyon szépen köszönöm a visszajelzést.

 995. meggymag — 2016-01-12 23:42 

@petiba:989.
„Amúgy én hiszek az isteni rendben, tehát megkapják ők mindezt,ahogy kell, de lehet, hogy csak a következő életükben, az meg nekünk sajna nem igazi elégtétel.“
Én is hiszek az isteni rendben. Csak lemondtam a jóságosan mosolygó apa képéröl. Sokkal inkább valamilyen univerzálisan ható semleges energiaszerüségre gondolok, ami egyúttal elvszerüségen is alapul és csak látszólag müködik, hat, véletlenül. Ez itt elég homályos volt. A saját elképzelési próbálkozásaim ennél összetettebbek, árnyaltabbak, de találóbbra írásban még sem vagyok képes. Nagyon is foglalkoztat ez a téma, végül is kb. ezen a vidéken rejtözik mindenikünk életének az értelme. (Mindenesetre ott nyoma sincs a neoballib. nem tudom minek nevezzemnek).
Olyat is lehet látni, olvasni miszerint az is megvan, hogy valaki már evilágon megkapja a magáét, mások csak a következökben.

„És ahogy ezt így a zember végiggondolja, mindig visszaugrik oda a tű, hogy valami azért el lett itt baltázva, tervezői szinten.“
Az elbaltázás holtbiztos.( Vannak akik egy még felsöbbrendübb teremtövel is számolnak)
Nekem már az is elég volna egyelöre, ha a Káin-Ábel jelenséggel létre tudnék jönni. Amellett hogy a nagy különbségek lehetnek „testvérek“ is, mégis mindegyre arra is gondolok, hogy itt elsösorban nem-e egy személyröl van szó? a teremtményröl, amelynek mindenike hol jó is és hol rossz is.
Nem két különbözö érem, hanem ugyanazon érméje a teremtésnek a két oldalával
Az ösapa mindenesetre Káin, tehát az Ábel rész hozzáöröklödött mint „a nagybácsi“ nyoma,
ha anyagia szempontból nézem az esetet. Szellemben, lélekben, azonban nehezen választhatók el egymástól, hiszen Ábel sem volt tökéletes. Számba sem vette Káint, már ö is jobbnak tartotta magát nála, nemcsak „mi“ késöbb. Káinban a többre v. jóra v. elismerésre vágyó tehetetlenség, irígység dühe dolgozott, Ábel meg oda se nézett a saját öccsére, csak füstölt tovább. Vajon nagyképünek ítéltetett és azért lett neki a veszte?
Lucifert is kilökték a Mennyekböl, de nem tudhatom, hogy hova esett, köre, vízbe, avagy tüzhányó torkába? vagy esés közben szárnyai nöttek és elrepült? és azóta is bolyong hazátlanul; vagy ö az, aki mindegyre megjelenik tömegesen vándorolva valami elöl amivel még ö sem tud bánni milliomod magával sem …

„A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.”

Ez a nagyság, ezen áll és bukik az üzlet. Bukott és bukik is elégszer, de szerencsére nem úgy, hogy ha nehezen is, de ne tápászkodott volna mégis fel mindegyre. Nehezen, lassan, akár generációk után is. De most szerintem különösen aggasztó módon bonyolódnak az érdekek. Sokrétüen ütköznek a rohadt degeneráltságok az elö- meg feltörök friss és hajlékony, nagyon is elszánt aggressziójával. Úgy néz ki, legalábbis a leghatalmasabb politikusok szövegei alapján, hogy nem képesek felfogni, miröl van szó.
Csak az alsó ligások primitivizmusát látják (nagyjából csak eszük vesztett, öngyilkolós robbantókat vesznek észre, vagy a Szilveszteri eseményeknek az ocsmányságát) és nem veszik észre, vagy nem képesek tudomásul venni, és aztán nem is elfeledni, hogy ezeket a tetteket a tanult és jól informált elöljáróik eszelik ki. Hogy a mindegyre változó kieszelések nem azt jelentik, hogy valamikor is bele szándékoznak majd unni a feltett céljaik további követésébe. Nekem pl. ezekröl a gerilla típusú harcok jutnak eszembe. Amikre aztán jól szolgáló felelet, hogy azt a tehetetlen befogadó az elkesereett egyed kiszámíthatatlanságának tulajdonítja be. A Németországszerte lejátszódott szilveszteri eseményeknél nem a nyúlkálás által álcázott okostelefonok és egyebek lopkodása volt a cél, hanem igenis, ott büntetni, gyalázni, ahol az az istentelen gyauroknál bajt okoz és fáj. Miközben önmaguk nem is vétkeznek hiszen a saját felfogásuk szerint a asszonyaik a tulajdonuk, azt csinálnak velük amit akarnak, a gyaurokéi pedig egyenesen nem is jönnek emberszámba. Egy új módja az asszimetrikus harcnak

Amennyi szó esik a mostani szigorításokról ugyanannyi esik arról is, hogy mit és miért kell azon „a bizonyos tettes csapaton kívül“, a bevándorlóknak juttatni. Mintha az egy magában álló 20-25 ös kis csoport lett volna! A többi bevándorlót összességében még nagyobb gonddal kell ellátni, tanítani, azonkívül pedig türelemmel és szakértelemmel rávezetni öket a demokratikus nyugati értékek fölülmúlhatatlan ízére. Ángolul, mert egyebet nem értenek meg. Mintha nem tudnák, hogy a másik fél a saját értékeit még fölülmúlhatatlanabbnak tartja!! És nemcsak ebböl áll az igazságuk, hanem abból is, hogy az istentelen -ebben úgy-e van valami- gyaurnak kell átnevelödnie.
Olvasom, hogy az egyik fö politikai gond most az, hogy nehogy felerösödjön az idegengyülölet! Tüntetés tüntetésre következik az idegengyülölet ellen. S ha tudnák, ha akarnák tudni, hogy mennyire gyülölik az idegenek a bennszülötteket!! Hát alaposan, a zsigerig be. Majd mindenhol.
A valóban létezö szép kivételek nem érvénytelenítik a szabályt. Nem a tömeg a kivétel.
A kivételnek eszmei jelentösége van, ami nem semmi. De gyakorlati jelentösége a tömegnek van a méretei miatt.
Nehogy elkezdödjön a Káin-Ábel party, mindegyre cserélödö szereposztással. A soros mágus feldobja az érmét és ahogy esik aszerint vándorol be a fél világ Juropba, vagy a juropienek onnan ki.

Bíztató alternatíva ugyebár, amit csak a csökönyös, korlátolt európai bennszülött nem akar felfogni.
Hogyha annyi s annyi egy európai ország bevétele, ami azt a bizonyos életszínvonalat biztosítja a polgárainak amit eddig. Erre bevándoroltatnak több éven át évente több mint egy millió, idegen életfelfogással rendelkezö egyedet Európába, akit el kell tartani az európaiakéval hasonló színvonalon. Ugyanakkor és mind emellett higyje a bennszülött, hogy az erre fordított összegek, a lefoglalt hely nem fogja az ö eddigi életszínvonalát csökkenteni, sem az eddig felépített rendjét megzavarni. És az se jusson eszébe, hogy a fentiekre fordított pénz egész különös és csodálatos módon de mégiscsak ö zsebéböl fog kivétetni.
Hogy az eddigi, a bevádoroltatottakkal kapcsolatos tevékenységek oroszlánrészét maguk vállalta önkéntes munkás végezte. Amire nem lehet sohanapjáig számítani. Ha pedig megfizetik öket az akkor szolgáltatásokért történik, nem anyagi javakat termelö munkáért. Tehát elö az amúgy is sovány szociális kasszákkal, kiknek a hátrányára?

Kihangsúlyozom, hogy a hihetöen elüldözötteknek, a háború elöl menekülö tehetetleneknek, öregeknek, asszonyok és gyerekeknek kijár a nemzetközi segítség. Az én pénztárcámból származó is. De nem a többinek. És azoknak sem akik megmagyrázhatatlanul, de nem tudnak vagy nem is akarnak különbséget tenni a beáramlók és az öket hajtó okok között.

„Azon is szoktam… eszméletlenül csodás helyet kaptunk mi,…. Csak az a kár, hogy egy ilyen invazív faj teszi tönkre mindezt.“
Szintén zenész, ugyanabban a zenekarban. De mi áll Mózes I. Könyvében, 1.fej., a 26. és a 28. vers ben?: „Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra és URALKODJÉK a….“ tovább:
„… és töltsétek be a földet és HAJTSÁTOK BIRODALMATOK ALÁ; és URALKODJATOK a….“
Halkan kérdezem, hogy meg kellett volna hívni a Teremtöt valamely állattanos-növénytanos-populációs, környezeti problémákkal foglalkozó konferenciára, v. Károli Gáspár nem fordított pontosan, v. mi fogadtuk meg azt a parancsot, amit jobb lett volna elnézni?

 994. zizzi — 2016-01-10 11:30 

És aki ezt nem TUDTA előre, arra nem mondok itt semmi sértőt…:

http://magyaridok.hu/velemeny/volt-egyszer-egy-europa-280585/

=======================================================
Ezt akartam csak föltenni, de közben elolvastam 993. individuale — 2016-01-10 00:10 cikkét….

Mindíg is az volt a véleményem, hogy mint anno a mesterlegények megtapasztalták a körülöttünk lévő világot, és hazahozták onnan a jó tapasztalatokat, ma is ki kellene küldeni mindenkit 1-2 évre világot látni, de föltétlen hazavárva őket….

Csak így ennyi….

Illetve még eszembe jutott, engem még tanított egy-két JÓ tanár is. Nagyon szeretett és tisztelt idős földrajztanarunk egyszer elábrándozott úgy 1960 körül, amikor ezért még akár börtön is járhatott volna: miért is kell nekünk buszokat, vagonokat és traktorokat gyártani, amikor ezekhez rengeteg anyag kell, miért nem órákat és játékvasutakat gyártunk, mint a svájciak? Csak érintőleges, de megmaradt a pillanat.

(és még annyi, hogy gyakorlom az ékezetes írást, nem csak a családom kedvéért, hanem meggymag és petibá itteni dohogásai miatt IS!)

 993. individuale — 2016-01-10 00:10 

@petiba:
981.

Svájc egy kis területű ország, aminek 25 %-a terméketlen, sziklával és kővel borított terület, vagy a sarkvidékekhez hasonlóan örökös hóval és jéggel fedett. 30%-ot erdő borít, 14% csak állattenyésztésre használható. Az ipari termeléshez szükséges nyersanyagok is hiányoznak, a tengertől is el van zárva. Mégis, ha a gazdag országokat kellene felsorolni, az elsők között jutna az eszünkbe.
Mi a titok? Mitől olyan gazdagok?
Ez a gazdagság nem egyik percről a másikra alakult ki Svájcban. A mostoha körülmények, a terméketlen talaj, a létért való küzdelem volt az a kényszerítő erő, ami kialakította azt a takarékosságot, leleményességet, buzgalmat, és üzleti szellemet, a meglévő vagyon megbecsülését, amivel a náluk szerencsésebb adottságú országokat a gazdasági versenyben megelőzték. A keserves munkával, kockázattal, és nagy utánajárással megszerzett javakat jobban megbecsüli a tulajdonosa, takarékosabban bánik vele, gondosabban fekteti be, mint azt, amihez könnyű szerrel jutott. Gondoljunk csak a közmondásainkra: “A könnyen jött pénz könnyen megy.” “Ebül szerzett jószág ebül vész el.”
A svájci embert a természeti környezete kényszeríttette rá arra, hogy kerülje a hiába való kiadásokat, és elsődleges legyen számára a megtakarítás. Nem lett lebecsült foglalkozás sem a paraszti munka, sem a kereskedelem, sem az iparos tevékenység, mert nemzedékek életben maradását segítették elő olyan vidéken, ahol nem terem bőségben a gabona, a gyümölcs, a legelők az év nagy részében hóval borítottak. Nem tartották szégyennek, ha vigyáztak a vagyonukra, ami tekintélyüket és társadalmi pozíciójukat emeli. A mi országunkban az előkelő osztály tagjai mélyen lenézték a kétkezi munkásokat, még az ipari és kereskedelmi pályát is a családra nézve szégyennek tartották gyermekeik számára. Miközben származásukkal kérkedtek, még az őseiktől örökölt vagyon – aminek megszerzése nekik nem került fáradtságukba – megbecsülésére, megtartására, gyarapítására sem törekedtek. Ez a szemlélet még a kevésbé előkelő osztályok tagjait is megfertőzte. Gondoljunk csak nálunk szokásos nagy vendégségekre – esküvő, temetés, évforduló, vagy más jeles események, bálok – ahol “ki kell tenni magunkért”. Ételnek, italnak a túlzásig bőségben kell lennie, és annyi pénzbe kerül, hogy a családnak több hónapra, vagy akár egy évre is elegendő megélhetésre elég lenne, és sokszor kölcsönből, adósságból van finanszírozva.
A svájci embernél természetes, hogy csak addig nyújtózik, ameddig a takarója ér, és gondosan ügyel arra, hogy a világ bármely pontján működő vállalkozásából a pénz haza jusson, az őt magát és ezen keresztül, az ő országát gyarapítsa.
Egy olyan mostoha természeti körülményekkel megáldott országnak, mint Svájc milyen vállalkozása lehetett a régmúltban, amely az országnak hírnevet, a lakosainak bevételt hozott?
A választ Luzern-ben, a sziklába vájt, haldokló oroszlánt ábrázoló emlékműnél találjuk meg. Amiről Mark Twain azt mondta, hogy a világ legszomorúbb szobra. Ez annak a 200 svájci gárdistának az emlékműve, akik XVI. Lajos királyt védték a francia forradalom idején, és meghaltak a Tuileirák kertjében. A haldokló oroszlán a hősi halált halt svájci gárdistákat jelképezi, aki még halálában is a francia címerre borulva védelmezi a munkaadóját. Az arcán tragikus lemondás tükröződik, a szeme szinte sír az oroszlánnak, s könnyei egy kis tavat képeznek, a szikla alatt, amiből kifaragták. A felirat fölötte: “A svájciak hűségéért és bátorságáért”.
A Svájci Gárdát mindannyian ismerjük, ha máshonnan nem, akkor a pápák festői öltözetű magánhadseregeként, ami a XVI. század óta Európa egyik legjobban képzett zsoldos hadserege volt. Több uralkodót testőrként védtek, Európa-szerte keresett és jól megfizetett zsoldosok voltak, hűségük, bátorságuk és verhetetlen harcmodoruk miatt. Híresek voltak a becsületükről, mert ha valaki felbérelte őket, akkor azt az időt nála szolgálták le, a megbeszélt összegért, és nem lehetett a munkaadójuk ellen fordítani őket, még akkor sem, ha a zsoldjuk többszörösét ajánlották fel nekik. Azért ők sem voltak szentek, időnként akadt egy-egy áruló köztük, de azt a többiek nem követendő példaként tisztelték, hanem saját maguk kivégezték.
“Ha nincsen pénz, nincsenek svájciak sem!” Ez a szólásmondás járta annak idején, mert a svájci zsoldosokért előre kellett kifizetni a tallérokat, amelyek a hazájukba kerültek. Megbecsülni sem lehet, hogy mennyit hozott a svájci gazdaságnak a máig tartó katonaexport.
A protestáns francia órások az üldöztetések miatt szép számmal hagyták el hazájukat, és közülük sokan Svájcban telepedtek meg. A XVII. században az épületek részét képező toronyórák, és a bútordarabként funkcionáló állóórák után megjelentek a faliórák, zsebórák, amik mindennapos használati tárgyakká váltak. Kis nyersanyag igényük miatt remekül lehetett előállítani őket Svájcban is, ahol telente egész családok foglalkoztak egy-egy alkatrész elkészítésével az egyszerű órákhoz. Ez volt a ma is híres óragyártás kezdete, és a svájci ipar kifejlesztésének bölcsője, ami ellensúlyozta a föld szegénységéből, és a zord éghajlatból adódó nehézségeket. Az a gondosság, alkotókedv, újító szellem és precizitás, ami jellemzi a svájci ipart, teszi lehetővé, hogy még ma is, a tömegtermelés korában a svájci óra megtartsa a kivívott pozícióját. Kiváló minőséget produkálnak akkor is, ha senki nem ellenőrzi őket, egyedül vannak egy szobában, vagy csak magáncélra barkácsolnak össze valamit a hátsó udvarban.
Ez a gondosság és a precizitás köszönti a természeti szépségek miatt Svájcba látogató turistákat is. Nincsenek váratlanul megdöbbentő számlák az éttermekben, és sanda félrevezetések néhány frankért. Vannak viszont remek szolgáltatások, működő felvonók, pontos vasutak, kijelölt turista útvonalak, rend, és tisztaság. A megélhetéshez zord vidék szépségét kihasználva, turista paradicsomokat létesítettek, amelyek szintén hozzájárulnak az ország gazdagodásához.
A svájciak voltak, akik legkésőbb kapcsolódtak be a csokoládé gyártás történetébe, de ma a világon az elsők között vannak. Ügyes ötletekkel módosították a csokoládégyártásnál használt alapanyagokat és a főzési időket, és felfedezték a kenőgyúrásnak nevezett csokoládéfinomítást, illetve a lágy fondant csokoládét. A svájci csokoládéfogyasztás 60%-a exportból adódik, közel 140 országban vevők a svájci csokira.
Gazdasági tevékenységük gyakran túlterjed az országuk határain, de az ebből eredő nyereségre nagyon vigyáznak, az mindig a hazájukba áramlik. Ezt tapasztalatból is meg tudom erősíteni. A gazdasági recesszió elején egy svájci tulajdonú cégnél dolgoztam. A cég magyarországi vállalata remek évet zárt, nagy nyereséggel, míg a svájci anyacég piacvesztéssel küzdött, és veszteséges évet zárt. Az ide látogató tulajdonos az egekbe dicsérte a magyar munkatársakat. “A mesés kelet hozta a kincseket” – mondta az itteni értekezleten. Ezek után nálunk elmaradt a karácsonyi jutalom pénz, és a következő év elején egy forint fizetésemelést sem kaptunk, a svájci kollegákkal ellentétben.
Az Interneten tovább küldözgetett kis történet is tanulságos. “Svájcba emigrált magyar tanárnőt a befogadó helyi iskolában, azzal tüntette ki az igazgató, hogy ő intézhette az iskola számára szükséges eszközök beszerzését. Persze bizonyítani akart, és összeállította a listát, amit izgatottan vitt a bemutatásra. Az igazgató vetett rá egy pillantást, majd elmondta, az úgy rossz, ahogy van, lehet újraírni. Az értetlen arcot látva, jóindulatúan elmagyarázta: Először meg kell nézni, hogy a városban gyártják-e ezt a cikket? Ha igen, meg kell venni, mert az a legolcsóbb, hiszen a város lakóinak munkát biztosítunk és a későbbi minőségi problémák kizártak. Ha nem, meg kell nézni, hogy a tartományban készítenek-e ilyesmit, mert ez a második legolcsóbb, minőség vitára itt sem kell számítani. Amennyiben a tartományban nem készül, megnézzük, hogy Svájc területén előállítják-e a terméket. Ha igen, jöhet. Végül felmerül a kérdés: mi a teendő akkor, ha nem gyártják Svájcban? Ekkor hátra kell dőlni és behunyt szemmel, pihent állapotban azon lehet elgondolkodni, hogy egyáltalán, kell ez nekünk?”
Ez a hozzáállás kellene nálunk is, hogy örökre kilábaljunk mindenféle gazdasági krízisből.
Sajnos ettől pont olyan messze vagyunk, mint amilyen hátul kullogunk a gazdag országok listáján. Amikor nálunk megérkezik egy multi cég, és például egy nagy bevásárló központot akar építeni, akkor csak arról hallunk, hogy mennyi munkahelyet fognak teremteni, és majd mennyi helyi adót fognak fizetni. Arról mély csönd van, hogy mennyi lesz az adókiesés, amit a tönkremenő hazai kereskedelmi vállalkozások nem fizetnek be. Ők mennyi alkalmazottjuknak lesznek kénytelenek felmondani, mert nem bírják a versenyt. A magyar vállalkozók piacot és bevételt vesztenek, de a foglalkoztatottak száma sem nő, csak átrendeződik. Ezután nem abban a hazai boltban dolgoznak, hanem egy hipermarketben. Ugyanakkor tudnunk kell, a multinacionális kereskedő cégek, a Harward egyetem tanulmánya alapján, de saját tapasztalataink szerint is, elszegényítik a kis és közepes településeket, mivel koncentráltan szívják el a vásárlóerőt. Bevételük másodpercek alatt külföldre kerül, kínálatuk döntő többsége nem magyar, s pláne nem helyi áru. Míg a helyi kereskedők bevételük majd felét helyben költik el, nyereségük helyben tőkésedik, addig a multik átlagban bevételük kevesebb, mint 1 %-át költik el helyben. Mindezt együtt értékelve, a város is elindul a pénzkiszivattyúzás miatt egy nem kívánt pályán.
A pénzt hazavinni, és ott tartani Svájcban, talán ez az egyik legnagyobb titka a gazdagságuknak. A pénz, pedig pénzt vonz. A sok pénz, sok pénzt vonz. A svájci bankok a haszonélvezői az ország gazdasági és politikai biztonságának, mert a gazdagok és a szegények pénze is odavándorol a saját országuk bizonytalan gazdasági, vagy politikai bizonytalanságai elől. Ennek egy része a történelmi, vagy gazdasági kataklizma elmúltával is /háborúk, üldöztetések/ ott marad, a tulajdonos halála miatt – akár örökre.
Akik egyáltalán nem bíznak a bankokban, sőt a banki széfekben sem, azok vagyonát, aranyra váltva, a felújított és átalakított II. világháborús bunkerekben tárolják a Gotthard, és a Berni Alpok rejtekén. Még nagyobb titkosságot, és még nagyobb biztonságot ígérve…
Svájc gazdagságának forrása a semlegessége is. Nem pusztultak el az ország települései, műemlékei a háborúk során, nem rabolták ki a területén megforduló ellenséges csapatok, nem költött a háborús kiadásokra. Nem esett szét a soknemzetiségű ország azzal, hogy a német nyelvű lakói a németeket, a francia nyelvű lakosai a franciákat, az olasz nyelvű lakosai meg az olaszokat támogatva gyilkolták volna egymást. A semlegességének köszönhetően viszont menedék lett sok gazdag ember, és sok vagyon számára.
Svájcban a politikai és a gazdasági biztonság összefonódik. A politikai életükben egy olyan demokráciát sikerült létrehozniuk, ami biztosítja a gazdasági stabilitást.
Amikor a XIII. században a Habsburgok igyekeztek a svájciakat jobbágysorba taszítani, nem jártak sikerrel. A megélhetésüket keservesen előteremtő helybeliek nem tűrték el, hogy javaikat elvegyék, asszonyaikat-lányaikat meggyalázzák, őket mindenféle szolgálatokra és végeláthatatlan adókra kényszerítsék, holmi homályosan megfogalmazott “védelemért” cserében. Szövetségbe tömörülve elkergették a hívatlan betolakodókat, akik még a kolostorok kifosztásától sem riadtak vissza. Amikor hadsereggel jöttek ellenük, az egyesült kantonok harcosai kihasználva a helyismeretüket, jól megválasztva a harcmodorukat, egy szűk hegyszorosban rájuk támadtak, és hosszú alabárdjaikkal lerángatták a lovaikról az elbizakodott páncélos vitézeket, és felaprították őket. Nem szaladtak árulók busás jutalom reményében, elmondani az ellenségnek, hogy honfitársaik mit terveznek. Senki nem kínálgatta a svájci földet a Habsburgoknak, annak reményében, hogy akkor majd ő is a honfitársai nyakára ülhet. Nem kegyelmeztek az ellenségnek, aki a földjükre lépett. Nem fogták el őket, nem kértek váltságdíjat értük. Megelégedtek az ellenségtől zsákmányolt javakkal, és azzal, hogy ezek után nem merték a szövetségi kantonokat megtámadni.
A szabadságuk, függetlenségük kivívásához kapcsolódó történeteket büszkén adták tovább évszázadokon keresztül az utódaiknak, akik a mai napig különlegesnek érzik magukat ettől. A demokratikus hagyományokat nem csak természetesnek veszik, hanem ápolják. Bele akarnak szólni a dolgokba, nem akarnak eltűnni a tömegben, nem respektálják az alárendeltséget, nem fogadják el kritikátlanul még a megválasztott képviselőik által hozott törvényeket sem.
Ezért nem lépnek be az Európai Unióba, és ezért van náluk közvetlen demokrácia, ahol a népszavazás a politikai rendszer szerves része, és gyakori eszköze. Legyen szó akár minaretek építéséről, marihuána fogyasztásról, a fegyvertartás szigorításáról, az erőszakos bűncselekményeket elkövető külföldiek kitoloncolásáról, vagy arról, hogy az óvodában milyen dialektusban beszéljenek az óvónők, mindenről megkérdezik a népet, ami által Svájc a kompromisszumos demokrácia mintaországa. Minden politikai elhatározás, és fontos állami feladat a népakaraton, a közvélemény akaratán nyugszik, arra készteti a parlamenti erőket, hogy a reformokat közösen, mindenki által elfogadható kompromisszumokkal dolgozzák ki.
A kisebb kantonok fővárosaiban még ma is él a közvetlen demokráciának egy olyan ősrégi szokása, a Landsgemeinde /kantoni gyűlés/, amikor április utolsó vasárnapján összegyűlik egy térre minden választópolgár, hogy kinevezzék a legmagasabb hatóságokat, és állást foglaljanak az őket érintő fontos kantoni, és szövetségi kérdésekben, új törvényeket hozzanak. Ünnepélyes ceremónia, és felvonulás nyitja meg a gyűlést, amelyen a 18 éven felüli svájci állampolgárok vesznek részt. A férfiak közül sokan magukkal viszik kardjukat, amelyet a törvény megenged viselni, de tiltja kihúzni, 1991-ig ez volt az egyetlen bizonyíték, hogy szavazásra jogosultak. Ma már a hivatalos szavazási kártya is megfelelő a jogosultság igazolására. Az ünnepélyes megnyitó után ismerteti az elnök az állampolgárokkal a problémákat kantoni és szövetségi szinten, és megnyitja a vitát róluk. Minden választópolgárnak megengedett, hogy felmenjen a szónoki emelvényre, és elmondja a véleményét az ügyekkel kapcsolatban. Végül szavazásra bocsátják a kérdést. A szavazatot nem titkos fülkékben, rengeteg papírszemetet gyártva, hatalmas költséggel feldolgozva adják le, hanem egyszerű kézfeltartással. Ha nem egyértelmű a többség akarata, csak akkor számolják meg, ott helyben a szavazatokat. Az általuk megválasztottak első kötelessége ott helyben esküt tenni, hogy a törvényeket betartják! Aztán a választó polgárok ezrei tesznek együtt, hangosan esküt, hogy az általuk megszavazott törvényeknek engedelmeskednek. Az a felelősségteljes, felemelő hangulat, magasztos érzés, ami az ilyen törvényalkotó népgyűléseket kíséri – ami máshol a parlamenti párt csatározások és alkuk tárgya az egyéni érdekek mentén – teszi a svájciakat olyan magabiztossá, törvénytisztelővé és különböző nyelvüktől, vallásuktól függetlenül együttműködővé. A nagyvárosokban, ahol az emberek összegyűjtése ilyen módon nem lehetséges, urnás szavazás van, ami sokkal prózaibb, de ott is szokásban van elmondani a szavazás előtt tartott választó gyűléseken az előterjesztéseket, és lehet vitatkozni róluk.
Svájcban a pártok önző hatalmi érdeke, a közérdekkel szemben nem tud teret kapni. A négy évre megválasztott képviselőik, tisztviselőik: közhivatalnokok, nem mindenható urak, akik lecserélik az eddigi közalkalmazottakat a saját embereikre, és busásan jutalmazzák a párt körül sertepertélőket közpénzekből. Nem pang a gazdasági élet már a választások előtt, mert senki nem mer komolyabb vállalkozásba fogni, nem tudván melyik párt fog győzni, és hová billenti majd a győztes a gazdasági élet serpenyőjét. Nem követik vagyoni bukások az egyes választásokat. Ott a rövid minisztersége alatt senki sem szerezhet milliókat, nem élhet pompában, s a vele járó fizetés sem olyan magas, hogy annyira kellene törnie valakinek magát miatta. Svájcban a miniszterelnök is csak egyike a hét miniszternek, és minden évben más valaki tölti be a posztot közülük.
Svájc nagyvárosaiban járva csodálkozva láttam, hogy olyan díszburkolatokat bontanak fel a tereken, utcákon, amiknek az égvilágon semmi bajuk. Mint megtudtam, ez arra való, hogy a vállalkozásoknak, és azok alkalmazottainak mindig legyen munkájuk. Meg van tervezve évekre előre, hogy mikor mit fognak felújítani, ha szükséges, ha nem szükséges. Itt a közpénz arra való, hogy visszajuttassák nagy részét a gazdaságba, megélhetést nyújtva a polgáraiknak, nem pedig arra, hogy eltűnjön.
A gazdagsághoz náluk hozzátartozik a józan pénzköltés. Ha valaki nagy vagyonra tesz szert, dúsgazdagon esetleg épít a településének egy fogaskerekű vasutat, de a villanyt akkor is lekapcsolja, ha kimegy a szobából, mert az egyik hasznos, a másik pedig, pazarlás lenne.

 992. warr — 2016-01-09 20:59 

@petiba: Nagyjából én is így gondoltam 😀

 991. petiba — 2016-01-09 19:34 

bivaly

 990. petiba — 2016-01-09 19:33 

@warr:

A friccek lenyomnák őket pedánsan, saját kezűleg.

A franciákok teleplakátolnák a no-go zónáik szélét (ZUS-Zones Urbaines Sensibles, a történeti hűség kedvéért),hogy Svájcban minden mohamedán saját háremet kap,meg egy lamborghinit, de ahhoz saját kezűleg kell legalább öt svájcit kinyiffantani. És erre pontosan három nap áll rendelkezésre. Fegyverek a megadott GPS koordinátákon találhatóak.

A taljánok szolid büfi után meglazítják a derékszíjat a mama spagettije és vargányás vaddisznópörköltje között, és némi kis fa segédeszközű fogápolás közepette végiggondolják, hogy
a.) Este Juve-Milan meccs lesz a tévében.
b.) Jönnek a maremmai rokonok a friss sangiovése kóstolóval, meg a bivaj-mozzarellával
c.) Holnap Monzában kezd a F1-es cirkusz, élőben kellene nézni, hajrá Ferrariiiiii
d.) Ki a tökömnek van baja azokkal a sügér svájciakkal, vasárnap ráadásul Centomiglia, irány a Garda-tókerülő verseny, jönnek a rendőrakadémiás csajok is, mekkora buli lesz! Majd holnap (holnapután, vagy jövő héten, hónapban, évben) ránézünk arra a kis nyomibéna Svájcra. Manana, ahogy a művelt spanyol mondaná.Jöhet a ristretto, meg pár szem cantuccini, mártogatni.
XD

 989. petiba — 2016-01-09 19:09 

@meggymag:

Én is szoktam néha gondolkodni azon, mivel kellene büntetni a sok szarházi politikust, legyen akár magyar(nak látszó), vagy unjós.

Gyakran mélázok azon, hogy beköltöztetném őket egy-egy etnotipikus közegbe (cigánytelep, IÁ-tábor, ilyenek).
Vagy esetleg egy kis munkatábor, kőfejtés, de eco-módon, szántás-vetés-aratás, kukázás, éjszakai nővérkedés mondjuk egy sürgősségin, vagy ideg-elmén, vagy egy elfekvőben, hatágyas húgyszagú szocotthonnak nevezett halasztó intézményben, stb. stb.
Amúgy én hiszek az isteni rendben, tehát megkapják ők mindezt,ahogy kell, de lehet, hogy csak a következő életükben, az meg nekünk sajna nem igazi elégtétel.

Azon is szoktam legeltetni a gondolataimat, főleg egy-egy Universum adás után az ORF-en, vagy egy Attenborough-film után, hogy valami egészen eszméletlenül csodás helyet kaptunk mi, emberek, micsoda tervezés, micsoda mérnöki meló, és tömény művészet lehetett mindezt létrehozni. Csak az a kár, hogy egy ilyen invazív faj teszi tönkre mindezt, mint az emberformájú ösztönlények. Zaba, pia-drog, szex (jó, a sorrendet most ne vitassuk), és szerzés, szerzés, meg még egy kis szerzés. És irigység, és lustaság, és gonoszság. Ja, meg még egy kis szerzés. És a mindezekből eredő férfias játékocskák, úgymint háború, erőszak, fegyvergyártás, stb. stb.
És ahogy ezt így a zember végiggondolja, mindig visszaugrik oda a tű, hogy valami azért el lett itt baltázva, tervezői szinten.

Itt kellett volna hagyni valamiféle óvónéniket,vagy ügyelőket,biztonsági őröket, akik a kicsittöbbmintmajom embereknek csak akkor ad szabad választást, (mármint az élet minden területén) ha agyilag és erkölcsileg felnőtt odáig. Ha nem,akkor csókolom. Börtön, nevelőintézet, munkatábor (ami nem kínzóeszköz, csak egy tanító-nevelő célzatú “kurzus”).
Az óvodások sem választhatnak, hogy akkor most a fater kocsijával megyek ma oviba, vagy a szomszéd mocijával. És mégsem rínak a jogvédők, hogy szegény ovisok szabad közlekedéshez való joga sérül. (jaj, csak nehogy ötleteket adjak) Szóval éntőlem jöhetnek az ufókok, a zangyalok, vagy bármilyen POZITÍV és természetközeli (annak minden pc, és nem pc jelentésével) akárkik, akik rendbe vágják ezt az emberiségnek nevezett katyvaszt, mert ez így szar, ahogy van.
Ostoba ön- és közveszélyes ovisok ültek a járművek kormányaihoz, és maximális sebességgel tepernek a szakadékok felé. MÉg versenyeznek is egymással, melyik busz, vagy vonat ér oda először.

Végezetül ismét felhívom a figyelmet a hetedik főbűnre, valamint egy agyonrágott mondásra:
“A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.”
Olvassatok Edmund Burke-öt.

 988. warr — 2016-01-09 18:03 

@petiba: A friccek lenyomnák a helvéteket, de a gallokban már nem vagyok olyan biztos…
A digók meg tuti belebuknának, azok teljesen alkalmatlanok ilyesmire 😀

 987. petiba — 2016-01-09 15:35 

@tiboru:

Igen, tragédia, ami itthon van hadügyileg, vagy nevezzük inkább úgy:honvédelmileg.
És ugye egy vérbeli (majdnem azt írtam vérbő XD) konteós nem hisz a véletlenekben.

Nincs vitám abban senkivel, hogy a derék helvétekhez képest mennyire vagyunk az ásóbéka ücsörgője alatt.
Mindössze arra utaltam (volt), hogy ha éppen arra lenne kedve Merkelisztánnak, a frankéknak vagy a talján rigóevőknek, hogy eltöröljék a helvét “sereget” a föld színéről, nem kellene nagyon megerőltetni magukat, de még csak különösen összefogni sem. Pont úgy vernék le őket (azaz mennyiségre és minőségre vonatkozóan még úgyabban) ahogy bennünket vernének le, mint kocsmaasztal széléről a használt fogpiszkálót. (újabban fogselymet)
Mindössze arra utalnék kissé körülményesen, hogy valójában azért a különutasság, vagy nevezzük semlegességnek (azért biztos tudnék olyat mondani, amiből kiderülne, hogy azért az a semlegesség nem mindennel semleges)nem a méretből vagy mennyiségből eredő lehetőség.

 986. meggymag — 2016-01-09 03:16 

@meggymag:984.

Pontosítás, az utolsó bekezdésben:

“…veszendöbe ha..,. Nem szigetország hanem…”
“………………,. Magyarország nem szigetország…”

 985. meggymag — 2016-01-09 02:44 

@petiba:977.
Már megkövetlek, de én nem rúgnám ki csak úgy egyszerüen az emlegetett háborús bünös angyalkát. Kancellársága utánra, nemzetközileg is félig-meddig elfogadottan, az Ensz elnökségére pályázik! Legalább is eddig, biztosnak látszó sikerrel.
Mit szólsz ahhoz, hogy a bandájával meg a hatalmasabb eus gárdával összeszámolván öket, de csak kettessével! egy-egy moszlem lakósságú óceáni szigetre számüzni öket? Örökre. Okostelefon és tsai. nélkül! Két-két fürdöruhával, egy-egy köpennyel és egy-egy esernyövel
felszerelve? Körömlakk és nyugdíj nélkül, kezük munkájának eredményével etetve öket.
Ez a megoldás tulajdonképpen már egy hónapja foglalkoztat, de a Karácsony foglalatosságai miatt lusta voltam megnézni egy atlaszban, hogy van-e megfelelö számú alkalmas sziget a Földtekén?

A német nyelvü IT szövegekböl azt vettem ki, hogy ugyan Kölnben volt a legnagyobb mértékü a pogány világunk bünös gyengeségeinek az ismert módon történt és megszervezett szemléltetése, de sor került arra még legalább Hamburgban, Stuttgartban, Brüsszelben, Finnországban. Egyelöre ennyit lehet tudni.

Taktika v. stratégia: rengeteg szíriai, északafrikai férfi gyüljön össze egy nagyobb közlekedési helyen Szilveszterkor, majd ahogy egy vagy pár nö, akár egy-két férfi, nem több, kíséretében megjelenik, rögtön szoros, „élö utcát“ képezni körülöttük, amin azoknak végig kell menniük. Mialatt az történhetik velük, ami csak az útképzöknek az eszébe jut. Ha pedig úgy adódik, akkor szoros gyürü az egyedül levö nö köré és végzödhetik megeröszakolással. Ami meg is történt, söt, egy beavatkozó civilruhás rendörnövel is.
Félni nincs kitöl, ha jön vagy jönnek is rendörök mit tehetnek annyi ellen, löni, ütni nem szabad nekik. A „megtámadott“ horda viszont ütheti a rendöröket nyugodtan, ki fogja öket felismerni és tanúskodni ellenük? A civillizált nyugat jogszabályainak teljes ismeretében, miszerint akárkit csak akkor lehet büntetni, ha hihetöen bizonyító, személyre szóló tanuskodás alapján elfogták az ok nélküli! verekedöt, majd pert indítanak ellene, majd…

Nyugodtan röhöghet a szinte (nem egészen az egész!) teljes háhorú elleni menekülttársaság a markába.
Németo.-ban miután napokkal késöbb, mint írod, csak a közösségi médiának köszönhetöen lettek nyilvánosak „az események“, felháborodott politikusi nyilatkozatok jelentek meg. És kiknek a fejei hullanak „a lakósság biztonsági bizalmát visszaszerzendö“? a tetteseiké? nem, mert olyan nincs, csak 3-4 régröl nyilvántartott nemmenekült. Hanem kissebb politikusoké, rendörfönököké, akik ha jól meggondolom, úgysem tehettek volna semmi hatásosat a rögtöni feljelentesek mellett vagy azok ellenére sem az ezres tömegekkel szemben. Hacsak ki nem vezénylik az összes rendöreiket, jobban mondva a hadsereget, így körülzárva a teljes terepet. Szilveszterkor, amikor a rendörség, a hadsereg nagyrésze is szilveszterezik. De ha nem, akkor sem jött volna ki egyikük sem teljes mundérban, mert arra felsö, feltehetöleg szintén szilveszterezö parancs kell, ha nem akarják ök maguk börtönben kezdeni az új évet mint hatalmukkal visszaélö rasszisták. Egy, jobb híján az utcán kénytelen szilveszterezni menekültek fegyvertelen és természetesen, nyilván hogy enyhén bealkoholizált csoportja ellen! Ki nem az, Szilveszterkor? És ha a feljelentök is, akár csak egy picit is?
A civillizált nyugati jogszolgáltatás egyébként is föleg a tettesnél hajlamos az alkoholizált állapotot mentö körülménynek beszámítani mint a károsítottnál!!

Summa summárum, egy más értékrendszerü világnak még eröszakra sincs föltétlenül szüksége a civillizált nyugatot felülírni, bevenni. Elég ha megfelelö számra felszaporodva a nyugati civillizáció vívmányaiban + a jelenleg domináló neoballib. ideológiában bízik.

Magasállású német politikus azt ajánlotta a jövöre nézve, hogy a büntevö menekültet-menedékkeresöt rögtön ki kell majd toloncolni az országból. Miért fizesse a német polgár az adandó peres- meg bebörtönzési költségeket?! Hejehuja! brávó! kórusban populistázták le még a saját pártjából valók is.
Maximum, arról olvasok egyelöre, hogy a rendöri jelenlétet kell megsokszorozni.
Nem a büntetéseket vagy azok súlyosságát!
Csakhogy mit ér ha gyakrabban is bukkan fel két három okostelefonnal felfegyverzett rendör a csapatban járó, egymástól alig megkülönböztethetö p°°°jú, akárhol közlekedö gonosztevö ellen? Honnan tudja megkülönböztetni az európai a nem európaiakat egymástól, hiszen nem mindenikük gonosztevö; hogy mikor és honnan meneküljön vagy mikor és hova ne ismenjen oda? Ami által sajátmaga is hozzájárulhat a majdani, a további „no go“ zónák kialakulásához?
Vagy tegyen le minden „elöítéletröl“ a ballib. erkölcs szerint és akárhányszor a saját börén tapasztalja meg, hogy milyen káros az elöítélet?
Európa civillizált nyugatja s az uniója maga írta meg a jövöjét. Nincs itt sok kétség.

 984. meggymag — 2016-01-08 23:47 

@warr:982.

“Egyébként persze alapvetően egyetértek veled, mind az EU-, mind a Nato tagságot elhibázott lépésnek tartom.”

Szó szerint, és én is.
Már megtörténtekor rossz érzésem volt. Söt, már akkor is amikor unióra változtatták az európai közösséget és egyúttal nagyon különbözö helyzetben levö országok léptek/léptettek oda be az addigiaknál szigorúbb és kötelezöbb feltételek mellett. Ellentmondott annak minden, akár személyes tapasztalatomnak is, nem beszélve arról, ha valaki a történelemben egy kicsit “hátrafele” olvas.
De talán az is elég lett volna, ha a politikusok tekintüket az akkori és a mai Németo.-ra vetik. Az NSZK 18, különbözö gazdasági nívójú, saját kormánnyal rendelkezö részországból áll, ahol olyasmit vezettek be, mint az országok kölcsönös gazdasági kompenzációját. Valami olyasmi, hogy a gazdagabb, nagyobb jövedelmü országok pénzösszeggel kompenzálják a szövetségi kasszánál a kisseb jövedelmü országok „befizetését“. Bevezették, fizetik is. De amiatt mégis folyamatos a részországok közti veszekedés, a kompenzáció elleni tiltakozás,vagy annak a betiltása. Ugyanúgy lett a keleti német országrészek csatolásakor, amiatt is kell vagy kellett a nyugati részországoknak pénzügyi segíséget befizetni. További alkalom az egy idö után beállott tiltakozásokra.

Namost, ha ez egy országon belül így érvényesül, bocs., de hülyének, örültnek, vagy összeesküvönek kell lenni ahhoz, hogy ugyanannak a magját jóhiszemüen lehessen elvetni különálló, szuverén, egymástól nagyon is különbözö nemzetgazdaságokkal, különbözö pénzügyi nézetekkel és helyzettel rendelkezö országok között. Majd aztán mindezt a még kötelezöbb közös pénzzel megkoronázni! Ebböl, szerencsére, kimaradtunk.

A sajnos szerintem az, laikusan gondolkodva!, hogy nagyon nagy tévedés egy rossz, egy bekerített helyre bemenni, de hosszabb idö elteltével nagyon nehéz, szinte lehetetlen onnan egyedül (!) kijönni és jól megmaradni.
London ugyan ki „akar“ azeuból lépkedni, de az én konteós szerkezetem nem tenne fel erre túl nagy tétet. London, szerintem, azzal próbálkozik, hogy jól járjon, megszabadulván egy pár kötelezettségtöl, ugyanakkor mint Nato- és Eu-s tag megtarthassa a beleszólási lehetöségeit az Atlanti-Európai politikába.

D. Cameron úr biztos, hogy nincs politikai vaksággal megverve. Azt nem tudhatom, hogy a Homérosz Íliászát szóról szóra végig olvasta-e, de az Eu-IWU-Nato Íliászát a szemünk elött vitték színpadra a szenvedélyes Európa-gondolat szerelmesei, stílusosan Görögo. területén.
Ki fizette a ki-/belépti díjat? A tehetetlen görög kormányok, a túlságosan „szemtelen“ görög pénzügyminiszter, a görög és ajrópa lakóssága. Akárki, de az Ajrópa gondolat egyelöre szent és annak adózni kell!
Esetleg, szinte biztos, hogy talán fordítva is müködik a képlet, gondolhatja/sugallhatja Cameron úr: „eszem ágában sincs kilépni, ha ez az kissé másképp lehetne nálam. Hiszen tudhatjátok, hogy ki vagyok az USA számára, a Nato-ban, hogy mit jelentenek a bankjaim, a társaságaim összeköttetései és még egy s más. Na, mit szóltok hozzá? Szívesen tárgyalnék veletek, most hogy mindnyájan lejjebb vagyunk a béka $&ggénél. Meg úgy-e Lengyelo.-val is meggyült a bajotok, bár ott nem nagyon féltelek titeket, egy kis ellenzéki zavargás, egy pár büntetés… De azért sok kicsi sokra mehet, vagy nem?“
Ilyet D. Cameron úr soha nem mondott, az idézöjel csak az én gondolataimat fogja össze a szószaporító hiúságom miatt. Különben elég lett volna egy közérthetö magyar szó, de azt nem használják a diplomáciában. Az csak a müvelet egyértelmüebb megnevezésére szolgál.

Ugyanezt a monológot Magyaro. kormánya nem ismételheti meg. Legalább is egyelöre nem.
Swájc is kicsi, de konteós módon templomos, meg túl sokaknak túl sok pénze és egyéb értéke, érdekeltsége menne veszendöbe ha…,. Nem szigetország hanem x szomszédja van, akiknek jelen idök szokása, adódó érdekeik, adódó szélfújás szerint foroghat naponta a szélkakasa. Se olaj se gáz, a pártok egyetlen közös „dísze“ az árvalányhaj a fejfedökön. Szomorúan szólva.

 983. tiboru — 2016-01-08 22:40 

@petiba:

Pár éve írtam Svájc védelmi képességeiről, azóta biztosan vannak változások, de szerintem nem a leépülés irányába:

http://tiboru.blogrepublik.eu/2011/03/21/kantonok-karakan-katonai/

Ha ezt bárki összehasonlítja Magyarországéval, hát… Az átlagmagyarnál talán egy kicsit jobban ismerem a Honvédség (és a HM) harcászati lehetőségeit és képességeit és azt kell mondanom, hogy.. szóval tragédia, na. És ez bizony a NATO-csatlakozás előtt se volt sokkal fényesebb.

 982. warr — 2016-01-08 12:54 

@petiba: Nyilván, csodák nincsenek 🙂
Waffen SS-ék ha akarták volna, leradírozták volna Svájcot hegyestül, mindenestül. Valamiért nem akarták 🙂
Tudjuk, hogy Dolfi papa honnan kapta a lóvé jó részét…

Azért azt még hadd tegyen hozzá, hogy Svájc természeti adottságaival azért lényegesen könnyebb semlegesnek lenni hosszú idő óta ott a magas hegyek által körbezárva, mint Mo.-nak itt ebben a nagy, lapos medencében, ahova az jön be és olyan irányból, aki és amerről akar…

Egyébként persze alapvetően egyetértek veled, mind az EU-, mind a Nato tagságot elhibázott lépésnek tartom.

 981. petiba — 2016-01-08 11:09 

@warr:

Svajcék pár nappal tovább védekezhetnének nálunk, de jelentőségük egyik nagy(pl. atom)hatalommal szemben sincs. Sem nekik, sem nekünk. De a kedvedért mondhatom azt is, hogy nekünk pláne nincs.

De. Ők azért előbb voltak pásztorok, mint bankárok, aztán “egyszercsak” lettek bankjaik, és a bankok által lóvé. De vajon hogy kerültek a bankok a hegyi pásztorságba? Egyszer csak a megfáradt sajtkészítők, vagy birkanyíró versenyzők, esetleg rönkházépítők beintetettek, és aszonták, na ezt nektek gyerekek, tököm fogja tovább a birkát fejni, vagy a gerendát hántolni, holnaptól manikűrözök, és bankot nyitok, oszt jónapot, és lettek másnaptól bankárok, oder? Gondolom érted, mire akarok kilyukadni. A bankok meg szintén nem a létükkel védték meg az országot, mert húsz bank sem jelentett volna semmi védelmet mondjuk a Waffen SS közel 40 hadosztálya, vagy közel egymillió főnyi serege ellen. Vagy pl. ha országosan kaptak volna össz-vissz annyi bombát, amennyit mondjuk Drezda kapott, nem tudom, hány bank lenne ma a derék helvétek birodalmában.

Persze, tökmás kávéház, de nem azért mert sokkal nagyobb, vagy annyian lakják mint Moszkvát.

Valahogy úgy kezdődött talán – szerintem – hogy igyekeztek “elejitől fogva” jó távol maradni mindenféle seggtől. És pont a semlegesség miatt kerültek oda a tankok helyett bankok.
Szerintem.

Vagy.Tán ez se véletlen: annyi hosszúbongyorpajeszos, kipás, feketekalapos, fehér inges-fekete mellényes (húha, most hogy ebbe az öltözetbe belegondolok…) kirittyentett figurát egykupacban még nem láttam, mint a Saas-Fee környékén. Mármint sok-sok egykupacban.
Lehet, hogy itt van inkább az ok-okozati összefüggés.
Még az időrendet is el tudom képzelni 😉

 980. Rumcájsz von Jicsin — 2016-01-08 11:01 

@warr:
Vigyázat, mert a 30 ezerben mindenki benne van minisztériumtól, háttérintézményekig! A harcoló állomány az kb ötezer alatt van!

 979. warr — 2016-01-08 10:01 

@petiba: Azért Svájc és Mo. katonai erejének összehasonlításával vitába szállnék 🙂

A svájci aktív személyi állomány 147ezer fő, nálunk 30ezer.
Nekik többszázas nagyságrendben vannak Leopard2-eik, egyéb pánzélozott járműveik, csapatszállítóik, nekünk van jó esetben 30 T72-esünk meg egy kupac BTR, és akkor még a légierőkről nem beszéltünk: ugyan feleakkora személyi állomány náluk, de ~30 F/A-18C és D és 45 ilyen-olyan Eurocopter és ~40 F-5-ös, míg nálunk a 12 Gripen és 12 Mi-8/Mi-17.

A hegyipásztor svájciaknak a németek sem mentek neki a második világháborúban, azon egyszerű oknál fogva, hogy voltak jó kis bankjaik és lóvéjuk 🙂
Szóval szerintem kicsit más kávéház 🙂

 978. petiba — 2016-01-08 08:03 

@blackcat666:

“Az európai országok közül Union kivűl van jelenleg: Norvégia, Izland, Svájc (egyébként mindegyik szorosan kötődve az EU-hoz) illetve Szerbia, Albánia, Bosznia, Macedonia, Moldávia, Ukrajna, Belorusz. (Oroszországot nem számitom, méretei miatt teljesen más kategória)

Szerintetek, ha kilépnénk, akkor az első vagy a második csoporthoz közelitenénk?”

Szerintem egy harmadik csoportot alkotnánk, főleg ha együtt lépnénk ki mondjuk a Visegrádiakkal.

Esetleg MagyarORSZÁG, amely lakosságát tekintve a világ 30 legnagyobb VÁROSA közé se kerülne be, nem beszélve gazdasági potenciáljáról, tudna önálló politikát vinni Oroszország, USA, Kina stb ellenében?

Svájc lakossága kb kétmillióval kevesebb, mint hazánké, területe fele akkora sincs, Norvégia területe mondjuk jóval nagyobb, mint a mienk, de lakossága fele annyi, Izland pedig kb. akkora, mint hazánk, de kb. 300ezer lakossal. Szóval nem terület-, vagy lakosságfüggő az önálló politika, első sorban szándék és lehetőség kérdése. Nem vagyok közgazdász, de van néhány közgazdász, aki nem feküdt le a liberált elvárásoknak, és végiggondolták, mi történne, ha kilépnénk az unióból. A saját élelmiszer és ivóvíz ellátásunkat bőven fedezni tudjuk, az energiahordozókkal lenne problémánk, de ugye van hozzánk egészen közel néhány energiában gazdag ország, akik nem tartoznak az unióhoz, viszont nagyon kedvelnék az általunk megtermelt élelmiszert. Igen, az első évek valószínűleg nehezek lennének. Hogy egy természeti hasonlattal éljek, egy gyümölcsös, amit permetszerrel, műtrágyával látnak el, majd hirtelen megszűnik a vegyi növényvédelem, és a műtrágyázás, az első négy-öt évben keveset terem, azt is férgesen, sőt, ami túlnemesített, önálló immunrendszerrel nem is rendelkező növény, az el is pusztul. De a többi fa hamarosan magához tér, és permetezés nélkül, házi komposzttal ellátva is elkezd gyönyörűen teremni, ízletes, egészséges gyümölcsöket. Felépül a fa saját immunrendszere, és egészségesebb, ízletesebb gyümölcsöt terem. Elsőre lehet, hogy fura hasonlat, de passzentos hasonlat.

“A magyar katonai potenciálról meg megint ne beszéljünk…”

Miért, Svájcnak milyen katonai potenciálja van szerinted? Vagy mit tudsz az izlandi hadseregről vagy egyáltalán a hadra fogható felnőtt férfiak számáról a 300ezerből?

“Magyarország önálló politikája, középhatalmi helyzete 1526-ban megszűnt, és kevés rá a remény, hogy ujraéled, de ezt sokan még nem vették észre.”

A baj azzal van, hogy azt nem vették észre, hogy azóta többnyire olyan figurák, csoportok vezetik az országot, akik közül – tisztelet a kivételnek – akik nem a haza, a magyarok érdekét képviselték, hanem mindig idegenekét és/vagy a saját zsebükét.

“Ebben a helyzetben önállóság nincs, csak más érdekszférához tartozás, ezt kell mérlegelni, hogy melyikhez szeretnénk. és melyikhez LEHET.”

Érdekes, ezt vajon a hegyi pásztor svájciaknak senki nem verte a fejébe,körbevéve mindenféle nagyhatalommal?

 977. petiba — 2016-01-08 07:44 

Nnnna, majd ha mesterünk hazatér abból a délszaki láblógatásból, akkor esetleg kitérhetnénk valamiféle villámposzt keretében erre a kölni übermolesztre.
Merhogyugyehogy itt most már mindenféle zsíros konteófalatok sorakoznak, hogy valójában szervezett volt az eksön, hogy jóval több eset volt a hivatalosnál, hogy több helyszín volt egyszerre, hogy pl. osztrákoknál, finnéknél is volt balhé,(ja, a finn rendőrök is szétsumákolták az ügyet) hogy a rendőrség csődöt mondott, és sumákolt (amellett hogy körberöhögte őket a sötét fehérjehalmaz csoport), hogy már szilveszterkor sokan feljelentéssel éltek, hogy csak a közösségi médiának köszönhető, hogy kibukott a dolog, hogy kb. az összes sajtó kontinensileg sumákolt, amíg lehetett, aztán az a szomorú vicc (tragikomédia) hogy “nem az ügy a legnagyobb gond, hanem az, hogy kiderült az, hogy migirik az elkövetők”, hogy nők demonstráltak, tiltakoztak, felvonulósdiztak az ügy miatt, hogy ez a molesztálósdi csak főpróba volt, illetve tesztelték a reakciókat.
(mit csinált ezer iraki a helsinki aluljáróban? – várost nézett – egyes idióta finnek (finnek????) szerint)
Merkelisztánban a migirik tökingyen neteznek, kapcsolattartás címén, hát most a bandázás ment az ingyen nettel)
Amúgy állítólag a németek 300.000 migránsról NEM TUDJÁK HOL VAN!!! Azért nem olyan nehéz vizualizálni 300ezer felfegyverzett sötét katonát, nem? Ha a németek márciusban nem rúgják ki a háborús bűnös merkelt és bandáját, akkor onnantól fogva egyetlen németet sem fogok sajnálni, bármi történik velük, annyi reakcióm (sem) lesz, hogy úgy kell nekik.
IDIÓTA EURÓPA, a rohadt életbe!!! 🙁

 976. rdos — 2016-01-05 13:15 

@zizzi: Tetszett a linked. Azon kicsit el is filóztam, ugyan milyen katonai indoka van a NATO, valójában az USA katonai jelenlétének a mai Németországban? Amennyire tudom a német katonák mindig kiválóak, ha nem a legjobbak voltak a NATO hadgyakorlatokon.

Vagyis úgy is fel lehet tenni a kérdést, mi az a szárazföldi és légi katonai képesség ami az USA-nak megvan, a németeknek pedig nincs? Az atomfegyvert leszámítva nem igen látok ilyent (elismerve, nem vagyok stratéga). Ezek szerint atomfegyvert tárolnak az amik a németeknél? Nem tudom, csak kérdem.

Ha a válasz igen, egyszerű kérdésem, na és azt ki ellen?

 974. blackcat666 — 2015-12-22 12:06 

@falseflag:
Kedves Barátaim,
Az európai országok közül Union kivűl van jelenleg: Norvégia, Izland, Svájc (egyébként mindegyik szorosan kötődve az EU-hoz) illetve Szerbia, Albánia, Bosznia, Macedonia, Moldávia, Ukrajna, Belorusz. (Oroszországot nem számitom, méretei miatt teljesen más kategória)

Szerintetek, ha kilépnénk, akkor az első vagy a második csoporthoz közelitenénk?

Esetleg MagyarORSZÁG, amely lakosságát tekintve a világ 30 legnagyobb VÁROSA közé se kerülne be, nem beszélve gazdasági potenciáljáról, tudna önálló politikát vinni Oroszország, USA, Kina stb ellenében?
A magyar katonai potenciálról meg megint ne beszéljünk…

Magyarország önálló politikája, középhatalmi helyzete 1526-ban megszűnt, és kevés rá a remény, hogy ujraéled, de ezt sokan még nem vették észre :(.

Ebben a helyzetben önállóság nincs, csak más érdekszférához tartozás, ezt kell mérlegelni, hogy melyikhez szeretnénk. és melyikhez LEHET.

 973. falseflag — 2015-12-21 19:50 

Cikk: “New York Times: négyszemközt Brüsszelben is elismerik Orbán igazát.
Csendben és gyakran hasonló kételyekkel, de egyre többen tűnődnek el azon Magyarországon és külföldön, hogy miért van az, hogy éles és gyakran bigott üzenetei ellenére Orbánnak világosabb képe volt a migrációs válság léptékéről és potenciális veszélyeiről, mint a brüsszeli technokratáknak, valamint a berlini és más európai vezetőknek – írja vasárnapi cikkében a New York Times.
A valóság az, hogy Orbán receptjét – nevezetesen, hogy biztosítani kell Görögország tagolt partvonalát és le kell zárni Európa külső határait – lassanként elfogadta a többi európai uniós vezető is, akik csütörtökön, az idei év utolsó csúcstalálkozóján a kontinens határai feletti “ellenőrzés visszaszerzése” mellett foglaltak állást.

Orbán a pénteki brüsszeli csúcs után úgy nyilatkozott:
sok időbe tellett nekünk, ám mostanra abszolút egyetértés alakult ki a miniszterelnökök között a külső határok védelme és ellenőrzése ügyében.
A cikk szerint a miniszterelnök ehhez széles mosollyal az arcán hozzátette: valójában Magyarország a kezdetektől azt álláspontot képviselte, hogy ennek kell lennie az első lépésnek….
..Ez az elmozdulás jól mutatja milyen messzire vezetett a migránsokról folytatott vita, különösen azóta, hogy kiderült, hogy a november 13-i párizsi vérengzés elkövetői közül néhányan a menekültek hullámával jutottak be Európába.

A cikk felidézi, hogy Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke egy nemrég adott interjúban veszélyesnek minősítette Merkel kancellárnak a migránsokkal iránti befogadó álláspontját, és Orbánnak azt a régóta hangoztatott nézetét támogatta, amely szerint a menedékkérők többsége valójában munkát kereső gazdasági migráns.

A brüsszeli tisztségviselők négyszemközt elismerik, hogy Orbánnak sok mindenben igaza volt, azonban úgy vélik, hogy az intézkedéseket kísérő, ellenségeskedő kommunikációs üzenetek mindezeket az érdemeket aláásták….”

 972. petiba — 2015-12-20 19:04 

@falseflag:

Hátha mindenki hoz magával mégegy embert XD

 971. falseflag — 2015-12-20 17:51 

@petiba:
Ki akarok én is lépni, melletted állok! Sokan leszünk, de nem elegen…az agymosás erősebb.

 970. petiba — 2015-12-20 15:12 

Megy a nagy rezsiharcos szájkaratézós honvédő háborúja. Védjük meg az országot…Nem kell kvóta…Mi majjcsak inkább fizetünk.
18 millió Euró váltságdíjat perkálunk, hogy osszanak le ide a sáskahadból. Nevezhetjük ezt a tételt nyugodtan harádzsnak is.
Arról sok-sok szó esik, hogy megvédjük a hazát, nem fogadjuk el a kvótarendszert, arról már nagyon keveset hallani, hogy ez két évre 18 millió Euróba fog nekünk fájni. De arról meg még egyáltalán senki nem beszélt, hogy könnyű pofázni arról, hogy elutasítjuk a kvótarendszert, ha tudható, hogy az idetelepített sáskák úgy ugrálnának szana, meg szét az első pillanatban, ahogy kiszálltak az őket ideszállító járműből, mint a sicc. Tehát aszongyuk a zembereknek, hogy mi majd jól megvédtük az országot a kvótarendszertől, és mekkora ászok vagyunk, picit fizetünk érte, de az még mindig jobb, mint ha idejönnek sáskáék. És közben ez volt eleve eltervezve. Ahol nem lehet “ottartani” a majomcsordát, onnan pénzt kell leszedni. És ennyi a sztori.
Mindig oda jutok vissza: Most, azonnal ki akarok lépni az unióból (meg a NATO-ból). Na ja, kit érdekel, mit akarok, majd az “okos, tájékozott, nagyondemokrata többség/kisebbség demokratikusan jól eldönti, hogy mit akarjak.

@individuale:

Az arabok tényleg a spájzban vannak!
http://hir-ozon.hu/hirek/arabok-a-spajzban

 969. individuale — 2015-12-16 23:42 

Úgy tűnik, az arabok már a “spájzban vannak”

Európa hemzseg a saríja bíróságoktól:

http://civilhetes.net/hemzseg-europa-a-saria-birosagoktol

Bírom, mikor a kézlevágást, meg a megkövezést népszerűsítik a rendteremtés eszközeként. Mintha a muzulmán országokban béke lenne, és nem lenne bűnözés!

 968. theodorus — 2015-12-16 07:52 

Itt a főáramot szokták napi szinten szemlézni (kivéve a hétvégét). Angol, német, francia, orosz, amcsi, néha kínai palesztin, izraeli stb. újságok.
http://888.hu/search-szemelv%C3%A9nyek%20a%20vil%C3%A1gsajt%C3%B3b%C3%B3l
Ez a negyedik helye. Biztosan ismerős jó pár fórumozó számára. Először Lovas István csinálta (sőt egy rövid ideig Gyöngyösi Márton a Jobbik képviselője még a barikad.hu -n csinált hasonlót), majd volt két blogstar-os honlap.

Ritkán, ezt szoktam még olvasni:
http://www.counterpunch.org/
Ez szír kormányoldalról mutatja a szír helyzetet (innen már linkeltem párszor):
http://www.almasdarnews.com/article/category/featured-2/

 966. theodorus — 2015-12-15 14:56 

A hidfo.ru oldalról.
Már régebben találkoztam ezzel az oldallal. Ez már a hadmadik címe (legalább). Régen hungarista oldal volt! Van valami “hadsereg” is, aminek a toborzó videója a nyitólapján volt látható sokáig… Mindegy nem ez az érdekes.
2013ban történt a pálfordulás – addig Jobbik barát cikkeket írt az oldal – az orosz-ukrán konfliktus kapcsán. Akkor kezdtek megjelenni az erősen orosz barát bejegyzések (propaganda cikkek – félreértés ne legyen, számottevően több olyan oldal van, amelyek napi szinten hoznak nyugat barát propaganda anyagokat) és onnantól jöttek a fidesz-védő cikkek is. Szépen lassan kikopott az oldalról minden hungarizmusra való utalás, végül pedig orosz domain-t is vettek fel.

Véleményem az oldalról. Számos olyan cikk olvasható, amelyeket semmilyen forrással nem lehet alátámasztani (például múlthéten egy cikk kapcsán, amiben összefoglalva az szerepelt, hogy az irakiak felfüggesztik az együttműködést az amcsikkal és az oroszok segítségét fogják elfogadni, egy olyan oldal átvette, amit én hitelesnek és valóban függetlennek tartok; a forrásmegjelölésük sajnos erre az oldalra mutatott, s mivel angol nyelvű forrásokból is tájékozódom alkalomadtán, erre sehol megerősítést nem nyertem, így sajnos zátonyra futottak – nem értem az oldal szerkesztőit, miért adnak hitelt ennek a “lapnak”, de ez egy másik kérdés), ebből fakadóan számomra egyáltalán nem mérvadó ez az oldal, a helyén is kezelem, ahogy a nyugat-prop. oldalakat is.

A pálfordulásból és a csekély információból, azt a következtetést vontam le, hogy jelenleg megfelel a mostani kormány, az orosz félnek, és kivonták támogatásukat az erősen szélsőjobb csoportok mögül (ami alatt nem a Jobbikot értem). Hogy ez minek köszönhető, mi volt a háttérben, arról nekem semmilyen adatom nincs, bár érdekes következtetések vonhatóak le belőle és érdekes kérdések is merülnek fel.

Ha időm és lehetőségem engedi, akkor az egész politikai skálán megpróbálok tájékozódni, így ismerem ennek az oldalnak a történetét is. : )

 965. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 23:52 

@becsuszoszereles1k:

Ja, hogy Te nem erted? En meg azt nem ertem, hogy miert tetted fel.

 964. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 23:50 

963.@falseflag:

Nem kell egybol gyanakodni! Azert pont azt “szurtam ki”, mert az erdekelt. Marmint abban az ertelemben, hogy milyen dolgokat proponalsz – mert biztos vagyok benne, hogy felelosseggel akkor adunk valamit, ha ismerjuk amit adunk. Tehat biztos vagyok benne, hogy mindet megnezted egyenkent, mielott belinkelted volna. Igy aztan teljesen mindegy lett volna, hogy melyiket valasztom annak megismeresere, hogy milyen az izlesed. Ergo, valaszthattam pont azt is, ami engem erdekel. Meg annak legalabb a cime nem volt eleve atlatszo…

Hogy nem jegyeztem meg jol a helyet, ahova betetted ezt a csokrot, ebbol is latszik, hogy nem nagyon ertettem egyet vele. Mert csak eronek erejevel foghatjuk ra ezekre a videokra, hogy klasszikus ertelemben vett filmek, filmsorozatok. Bar tenyleg mozgokepek es tenyleg van amelyik tobb reszbol all, kvazi sorozat.

 963. falseflag — 2015-12-14 20:57 

@becsuszoszereles1k:
Ja, igen. Az a filmek, sorozatok konteoban volt.
Érdekes, nem értem, miért pont “A másik Izrael”-t szúrtad ki annyi fontos doku film közül….

 962. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 20:28 

961.@falseflag:

Ami kozott kozeptajon kb., volt egy olyan (mas hasonlo is volt, mar temara), hogy Ted Piketol a “Masik Izrael” c. opusz. Aztan Ted Piket is megneztem, hogy egyaltalan ki, amugy (kepzo”)muvesz (is). Nem attol olyan szeplelek persze, hanem alighanem attol, hogy vallasi vezerkedik (is). Ugy lenne az igazi, ha a jeruzsalemi Abszolut uccaba menne be egy zsinagoga konyvtaraba, es a szentkonyvek elott szambazva talpig oltonyben szidna’ az epp idezett konyvek/itatok szovegenek tartalmat…es persze a kameraja elott magyarazva. Na de, ahogy en sem tudom, hogy mert nem lattam, hogy az IA’ miket csinal, hanem benyelem a kepeket, igy az emberek honnan tudjak mit irnak es azt hogy ertik az ilyen-olyan vallasi szovegek – kulonben is, csak neznek egy videot. De egy ilyen hozzaoltozott, megbizhato (cimeres) pali, az mar igen! (Gondoljak.)

Ha megis te’vedne’k, akkor elnezest, foleg, ha nem Te tetted be, de meg az a viziom is megmaradt, hogy nem sokkal a szaudi kiralyi csalad (957. hsz.) elott volt. Mondom, ha nem, vagy nem Te linkelted, akkor megkovetlek!

 961. falseflag — 2015-12-14 18:32 

@becsuszoszereles1k:
Milyen rengeteg link?

 960. becsuszoszereles1k — 2015-12-14 16:31 

@falseflag:

Teljesen biztos voltam benne, hogy ennel a posztnal volt az a rengeteg link egyutt, most meg nem talalom. :-O
Mindegy. Akarhol is volt. Nem tudom honnan kaptad, de az egesz batyut egyben vissza is kuldhetned a feladonak.
Most ha a tudasvagyam miatt egy hettel (vagy kettovel) hamarabb lefogy az internetem, akkor majd segits tekerni a dinamot! 🙂

*
Nem semmi csavar! 🙂

“959. falseflag — 2015-12-14 14:17

@taschek:
Ártalmatlan cikknek gondoltam, bemásoltam, és úgy látom, sokakat elgondolkodtatott.”

 959. falseflag — 2015-12-14 14:17 

@taschek:
Ártalmatlan cikknek gondoltam, bemásoltam, és úgy látom, sokakat elgondolkodtatott. Én a Jobbikhoz nem értek, sőt, a hazai pártokhoz egyáltalán, szinte senkit nem ismerek. Viszont az amerikaiakat ki lehetett ismerni, és tudni lehet, hogy nem fogják ennyiben hagyni a dolgokat. Ezért írtam Peti Bátyánknak is, hogy …”valami van a háttérben….”

 958. taschek — 2015-12-14 13:29 

@falseflag: Nem vagyok Jobbik szavazó, meg nem is akarok vitatkozni a hírhozóval, de azért a színvonala elég alacsony ennek az írásnak.

Ha már Jobbik: Mi van ha az USA célja, egy JobbikLight hatalomra juttatása? Nyer még négy évet, hogy felépítse a liberális-, vagy baloldalát? Vajon sakkban tudná-e tartani a Jobbikot a múlt bűneinek felemlegetésével? A Jobbik úgyis behúzna egy éles kanyarral a Fidesz helyére, a támadások ugyanazok lennének, mint amiket a Fidesz kap, így sokkal több energiát nem venne el a védekezés. Semmi értelme az egésznek. Vona sem hülye, vinné tovább azt amit a Fidesz elkezdett, aztán négy év múlva megint összemérnék erejüket. Liberális és baloldal meg addig itt már nem lesz, amíg a musztafák kint maradnak.

Vajdaság meg semmi pénzért nem fogja feladni az autonómiáját, ők is maradnak nyugton a seggükön, max. aki nagyon ugrál leverik, mint az a vak a poharat.

 957. falseflag — 2015-12-14 11:00 

Azoknak, akiket érdekel a téma: a szaudi királyi család is megérne egy konteot…

http://homment.com/9oNaQXJr8d (Wie der reichste Mann der Welt die USA von Riad aus regiert-Saudi Arabien führt die Dschihadisten-Allianz; die USA assistieren)

http://www.washingtonsblog.com/2015/10/the-saudi-dynasty-key-u-s-ally-tops-the-world-in-barbarism.html

Plusz:
http://anonhq.com/41744-2/
http://anonhq.com/

 956. warr — 2015-12-13 00:23 

@petiba: Éberség, elvtársak… 😀

 955. petiba — 2015-12-12 23:40 

@falseflag:

Ori Hírnök 🙂 ?

Melyik háttérre gondolsz éppen?
Mert a háttér az olyan, hogy ott mindig folyik valami, és szinte soha nem az, amit látni vélünk.

Gugli barátunk szerint itt jelent meg a cikk:

http://www.hidfo.ru/2015/12/nuland-sutemenyei-magyarorszagnak-washington-ellenorzes-ala-vonja-a-jobboldalt/

Nos, én úgy gondolom, az ún. “jobboldalt” (de hülye szó, mégis honnan nézve jobbra?) eddig is ellenőrzés alatt tartotta, Soros-tanonc Viktor és tsai eddig se saját kútfőből dolgoztak.
Az ún. “radikális jobboldal” lehet, hogy kellene ideiglenes felhasználásra a jenkiknek, de a valódi radikális nemzeti oldalnak meg úgy kellenek a jenkik, mint muszlim menyasszonynak a sertéskocsonya. Hamár homár, akkor is előbb lesz a radikális nemzeti oldal Putyin csicskása, mint Obamakié.
Persze ott ülnek már a chanád-félék a pártban, és csak a vezényszóra várnak, ez nyilvánvaló, de talán nincsenek annyian, hogy palotaforradalom legyen.
Na, majd kiderül. Jó, ha figyelünk.

 954. falseflag — 2015-12-12 23:19 

@petiba:
Mosom kezeimet.
Én csak a hírnök vagyok.
De…nem zörög a haraszt.
Arról meg vagyok győződve, hogy valami folyik a háttérben….valami nem jó.

 953. petiba — 2015-12-12 23:03 

@falseflag:

Izzadtságszagú estimese. Szerintem. Csöpög az erőlködéstől.

 952. falseflag — 2015-12-12 21:22 

@warr:
A forrás a szokásos. Internet, körlevél, stb. De ha érdekel, megpróbálok utána járni.

 951. warr — 2015-12-12 21:18 

@falseflag: Valami forrás?

 950. falseflag — 2015-12-12 18:20 

Az amerikaiakat bosszantja, hogy a magyar kormány nem fogad be senkit a sáskák közül: Érdekes írás:

“A bevándorlás és liberalizmus elleni kormánypropagandát nem nézik jó szemmel az amerikaiak; jobban szeretnék ők, ha Magyarországon újra tombolna a tolerancia és politikai korrektség, ezért politikai érdekérvényesítési lehetőségeik kiterjesztésére törekszenek, és partnerre találtak a radikális jobboldalban. Mivel a radikális jobboldal ellenzéki erő, utcai agresszió szempontjából pedig rátermettebb, mint a liberális fiatalok, ezért jóval használhatóbb eszköz az amerikai érdekérvényesítés számára, mint a politikai paletta szélére sodródott “liberális” erők. A szakértő emlékeztet, hogy a magyar kormány irányváltására reakcióként Washington tavaly év végén megpróbált “színes forradalmat” indítani Budapesten, ehhez azonban hiányzott a radikális – a rendőrökkel fizikai összeütközést vállaló – komponens, így a Soros György pénzén utcára vonuló “civilek” tüntetései idő előtt kifulladtak.
az amerikai külügy alkalmazkodott a magyar belpolitikai viszonyokhoz, és a radikális jobboldal felhasználásával csapdát készít elő Magyarország számára. Ennek részeként “nemzetinek”, “hazafiasnak” mutatkozó erők felhasználásával Szerbiában kezdenének provokatív akciókat, hogy a kormány sakkhelyzetbe kerüljön, és a multipoláris világrend kialakításában közreműködés (Magyarország mozgásterének lassú növelése) helyett kénytelen legyen inkább visszatáncolni az amerikai hegemónia által uralt rendszer fenntartásához. A Balkánon készülődő új projektek Magyarország mozgásterét nagy mértékben megnövelhetik, ami annak kockázatát hordozza, hogy az ország kicsúszik ellenőrzés alól – emiatt Washington a radikális jobboldal akcióin keresztül arra kényszerítheti a magyar kormányt, hogy válasszon a Szerbiával kialakított partneri viszony, és saját népszerűsége közt.

A szerbiai magyar kisebbség geopolitikai tényezővé vált, és az amerikai külügynek egy ilyen helyzetben a Jobbikra – valamint a párthoz kötődő más szervezetekre – van szüksége, hogy etnikai feszültséget szítson a határ menti régiókban. Koribko kifejti, hogy fontos különbséget tenni a hazafiasság és sovinizmus közt, az amerikaiak pedig olyan csapdahelyzetet próbálnak előidézni, hogy Orbán Viktor populizmusa egy a szomszédos országok érdekeivel szembeforduló nacionalizmusba csapjon át, ami kiváló eszköz lenne Magyarország elszigetelésére és kordában tartására.
A valós próba akkor következik, amikor a nacionalista Jobbik párt etnikai feszültséget szít a régióban, és provokációkat kezd, hogy a kormányt egyértelmű állásfoglalásra kényszerítse. Amikor ez megtörténik, a magyar kormányfő politikai csapdában találja magát, aminek kialakulását magának köszönheti. Már eleget tett a nacionalizmus/patriotizmus (a demográfiai viszonyok miatt nem egyértelmű, melyik) előmozdításáért ahhoz, hogy sokan ellene forduljanak – függetlenül attól, hogy mit tesz -, mert számukra sem egyértelmű, hogy a kormányfő melyik ideológiát képviseli. A nacionalisták feldühödnek és tüntetni fognak ellene, ha nem hoz kellően erős szerb-ellenes intézkedéseket a Jobbik vajdasági provokációját követően, miközben a hazafiak számára is elfogadhatatlan lesz, ha a Balkáni Áramlat és a Balkáni Selyemút veszélybe kerül…

Az amerikaiak szerint a Jobbik ideológiája fogékonnyá teszi a pártot arra, hogy részt vegyen ehhez hasonló forgatókönyv megvalósításában, ami egy újabb “színes forradalom” beindításának eleme, és egy Washington számára teljes mértékben elfogadható kormány hatalomra jutásában végződhet. A korszellem, amiről Orbán jelenleg azt gondolja, hogy kontroll alatt tartja, könnyen ellene fordulhat, ha a nacionalisták egyik vagy másik módon kényszerpályára állítják. Ugyanemiatt az Egyesült Államok indirekt módon is befolyásolhatja a Jobbikot ebbe az irányba, mert tisztában van azzal, hogy a Jobbik ideológiája a pártot erre kifejezetten fogékonnyá teszi.

Washingtonnak amiatt van szüksége a jobboldalra, mert a tavaly év végi tüntetések kudarcba fulladtak Budapesten, ami a liberális progresszív erők perifériára sodródásához vezetett. A kormánymédia nyíltan beszélt arról, hogy Soros György pénzeli a tüntetéseket, és az Egyesült Államok nyomást gyakorol Magyarországra, emiatt a balliberális erők ügynökként használhatatlanná váltak az amerikai külügy számára. A Jobbik bevonása azonban katalizátort adna ahhoz, hogy Washington leváltsa a mindinkább kezelhetetlenné váló magyar kormányt.”

 949. taschek — 2015-12-12 06:01 

@theodorus: Pedig ezekre van szükség. Ha a győri Audinak Brazíliából szállított motorblokkok 70%-a selejt és az üzlet még így is megéri. A Nokia a Kínából importált nyomtatott áramkörinél még rosszabb volt a százalék, ha jól emlékszem elég volt a 10% megfelelő, a többi ment vissza. Akkor vegyünk egy átlagot, mondjuk 20%-ot tud beintegrálni a Német ipar olcsó munkaerőként évente. A fennmaradó 80%-val mi lesz? Segély, feketegazdaság, bűnözés, stb. Bár ez már nem a vállalatok baja. Szóval van egy embertömeged, amivel nem tudsz mit kezdeni, de fizetsz nekik, hogy ne belezzenek ki, plusz fizetsz a vállalatoknak is, ilyen-olyan támogatást, hogy integrálják ezek elenyésző részét. Vagyis a szép német jövő: lesz egy csomó, jól képzett, megbízható, középkategóriás bérű munkanélkülid, lesz egy csomó éhenkórászod, akit eltartasz, hogy ne legyen nagy balhé. Ok, aláírom a GDP-t már a mostani menekülthullám megdobta a németeknél, de ez nem sokat ér, ez csak lufi, amíg ki nem pukkan. Most már csak az a kérdés, meddig bírja a német ipar ezt?

 948. theodorus — 2015-12-11 19:43 

Engedjétek meg, hogy egy kicsit visszakanyarodjak Szíriára és feltegyek egy költői kérdést.
Honnan ismerheti fel legkönnyebben az ember, hogy egy utolsó csőcselékkel van dolga?
Arról, hogy könyveket égetnek.

http://www.almasdarnews.com/article/20564/
Négy lehetséges elkövetői csoport van, a maradék három meg legalább abban elmarasztalható, hogy nem tettek ellene semmit.

 947. meggymag — 2015-12-11 17:44 

@taschek:

Természetes, hogy lehetne sokkal korrektebbül is. Vagy ha nagy kimagyarázásra
nincs lehetöség, ahogy arra általában nincs is, de föleg azt kifogásolom hogy minden szemrehányást a kereszténységnek mint gyüjtö fogalomnak szokták felróni. Még nyomában sincs utalás arra, hogy különbség van a hit és mint mondod, az intézmény/ember/vallási-értelmezés esendösége, tettei között. Akármikor akármit követtek el, abba nem lehet a keresztény hitet magát is minden további nélkül beleérteni.
Szerintem ezt azért el lehet várni mert nemcsak tapasztalt emberek hallják és olvassák azt, akiket ez már nem befolyásol.
A „sárdobálás“ az az egyszerübb, de próbálja meg akárki is az elmúlt 2000 évet a keresztény egyház nélkül, annak összteljesítménye nélkül elképzelni. Lehetetlen, mert az volt és nem más. Akarva, nem akarva, tagadva, de annak mind a mai napig mind részesei is vagyunk.

 946. theodorus — 2015-12-11 14:13 

@meggymag: Értem, köszi szépen! 🙂

 945. meggymag — 2015-12-11 14:09 

@theodorus:

Nincs itt mit kifejteni. Ez egyike a felénk használatos max. elismeréseknek, amikor valaki nem akar éppen egyenesben dícsérni. Elismerem, hogy van benne egy jó adag paradoxon, és nem is a legünnepélyesebb alkalmakkor használatos.
Nem a gondolkodás a pogány, hanem pogányul jó!! helyes, találó.

Máskor másképp fogom mondani. szmájli.

 944. theodorus — 2015-12-11 13:49 

@meggymag: Ezt a “pogány gondolkodást” nem igazán értem. 🙂 Kifejtenéd?

 943. meggymag — 2015-12-11 13:37 

@taschek:

„látjuk, a modern, 300 éve töretlenül haladó baloldal világot megváltó társadalmi aktivizmusa kudarcról kudarcra halad, kataklizmáról kataklizmára lépked. „

Egyáltalán nem. Hanem végzi a feladatát. A kudarc az a közönséges emberé, a kataklizmákat is az szenvedi meg. Különben nem tartana már 300 éve, már az sem a kudarc jele.
Most pedig még párja is akadt, neo-ballib. a családi nevük. És végzik továbbra is a dolgukat ráeresztve az iszlámot Európára. Megtiltva, hogy arról valaki is kritikusan nyilatkozzék, pl. Bécsben. A csatái nem nagyok hanem állandóak, mindenikük ott játszódik le ahol és úgy ahogy ott pont lehet. Amiket felsorolunk azok rész események és rész eredmények. A német kancellár nem is balos még látszatra sem
mégis csinálja.

„A liberalizmus pont úgy bukik meg, ahogy a szocializmus kísérlete: optimista szólamokkal hitegeti magát a cél tökéletességéről, „

Majd, tényleg megbukik, miután elvégzi a dolgát. Különben pedig nem hitegeti magát, tudja jól, hogy mit csinál. Legfeljebb a serpái még nem.

Szvsz. és nagyon sajnos, de nincs kérdés az eszmefuttatásban és válasz sincs semmire. Szmájli.
Olyan stílusban és hangvételben írja le a történteket, hogy azoknak tünhetnek. Igazából egy járvány szimptómáit írja le, amelyik mind gyakrabban és mind nagyobb területen üti fel a fejét. De csak ennyi; hogy mi történik; de nem hogy miért.

 941. taschek — 2015-12-11 12:46 

@meggymag: “Amit viszont sehogy sem tesznek meg a krónikus felsorolók, az az hogy elválasszák a -most pl. a keresztény- hitet az öt hordozó, öt kisajátító, az öt ki- és felhasználó intézménytöl. A sajátosan önzö, anyagi, politikai, hatalmi haszna érdekében!!!”

Pedig lehetne erről az oldalról is korrektül támadni bármely izmust, vagy vallást, mármint az intézmény/ember felől és annak tettei felől, de inkább nem adok tippeket. Sajnos ésszel nem szokták felérni. Maradjunk a sárdobálásnál, én már csak vállat vonok ilyen esetekben, a “szatócsoknak” nem sikerült az értelmiség legjobbjait megszerezni a történelem folyamán…

 940. meggymag — 2015-12-11 12:22 

@theodorus:

“Mielőtt felvetődne bizonyos emberekben, nem vagyok sem nemes, sem a burzsoázia tagja és őseimnek nem voltak ezerholdas jószágjaik.”

De attól még pogányul jól tudsz gondolkodni.

 939. taschek — 2015-12-11 10:01 

Talán jobb a válaszkeresésben ez az eszmefuttatás, mint a 444 irománya, talán, persze a szurkálódást és a csipkelődést nem kell felvenni és akkor érthetővé válik miről is dadog a szerző:

http://tutiblog.com/11412-2/

http://tutiblog.com/regen-minden-jobb-volt-meg-a-terrorizmus-is-ii/

 938. meggymag — 2015-12-11 09:45 

„Ostoba és veszélyes dolog ugyanis a gyökerek elvágása, mert rámehet az egész fa, aminek árnyékában élni akarunk.” 926. taschek
„No ez teljesen igaz. De éppen ilyen ostoba és veszélyes dolog csak annyit tudni azokról a gyökerekről, hogy jó mélyen el vannak temetve a földbe…“ 931. Aborepi Majom

Tény, hogy nem csak annyit tudunk ezekröl a gyökerekröl.., amiken kívül még sokkal de sokkal többet, rosszabbat is tudunk. Akadnak még mindig elég sokan akik szükségesnek látják mindezt újfent felsorolni. Kétségtelen, hogy a mégoly mélyen levö gyökerek is kihajthatnak. Ha viszont csak azokkal foglalkozunk, mintha egyéb gyökerei nem volnának a fának, söt, az egyébeket vágjuk el puszta kényelmességböl, mert azokhoz könnyebb hozzájutni, az sem más mint kétes és veszélyes leegyszerüsítés.

Amit viszont sehogy sem tesznek meg a krónikus felsorolók, az az hogy elválasszák a -most pl. a keresztény- hitet az öt hordozó, öt kisajátító, az öt ki- és felhasználó intézménytöl. A sajátosan önzö, anyagi, politikai, hatalmi haszna érdekében!!!

Amit ugyanúgy nem tesznek meg most, pl. a demokrácia és a humanitás elvével az öt hordozó, öt kisajátító, az öt ki- és felhasználó, egyben meg is hamisító intézmények, ideológiák. A sajátosan önzö, anyagi, politikai, végsö soron hatalmi hasznuk érdekében!!!

Vsz. ez ugyanaz mint a népiesch „cseberböl vederbe“. Ami megvalósulásakor már nem népiesch, hanem szigorúan tudományos, mivelhogy úgy a csebernek mint a vedernek megvan a tudományos, tagadhatatlan leírása. Ezek szerint pedig a veder kissebb és szükebb mint a cseber.

„A történelem valójában csak kevéssel több, mint az emberiség szerencsétlenségeinek, őrültségeinek és bűntényeinek a katalógusa” – írja Gibbon
ott és ott…,
melynek a megszívlelése soha sem a jelen idöben történik, hanem csak a jövöben, amikor a következményei alapján csak ezt lehet majd a múltról megállapítani.
Nem állana-e jól a logikus képességeknek észrevennie azt, hogy ha már a fenti idézetet oly meggyözönek emlegeti fel a mai hatalom is, hogy egyszer ö maga is múlt lesz és öróla sem lesz más az értékelés? ha nem hagy fel az eddigi minta másolásával? Ha egyfolytában hazudik, ha csak a negatívumokkal és a bünökkel operál, mintha semmi pozitivum nem lenne az emberiség, az elödök múltjában?
Azok a gyülölködök, akiknek ilyesmi is(a jó is) eszébe jut?

Mi van azokkal, akik csak és kötelezöen a bünökre, bünösökre és a gyülöletre emlékeznek és emlékeztetnek? Azok nem járulnak hozzá ahhoz, hogy a bün és a gyülölet ne hervadjon, hanem terjedjen? Hogy maga szülje sajátmagát újra?
Hogyan maradhat akkor elég hely és késztetés arra, hogy a természetes pozitívum is csirázhasson, szárba szökhessen?
Igaz, hogy azt is be kell látni, hogy a természetes pozitívum csirázását, szárba szökkenesét nem lehet megparancsolni! Akkor feleslegessé válnának az emlékeztetök, az elit politikusok, az ideológusok, az akarnokok, a nagyhatalom.

 937. theodorus — 2015-12-11 09:17 

@petiba: Magyarország számos problémával küzd, ezek közül a migráns kérdés (volt) a legkézzelfoghatóbb. A média mindig a propaganda eszköze volt és az is marad. A magyar lakosság, ahogy minden más ország lakossága is, két dologgal foglalkozik: 1. Amit a média mond/ír/mutat; 2. Amit a saját bőrén tapasztal.
Itt egyébként az általános választójog problematikája is felmerül, de ezt a demokratikus alapelvet nem most fogom erősen támadni, majd ha egyszer “szóbakerül” itt a fórumon. : )

A földkérdés kapcsán. Én az FKGP rendszerváltáskori véleményét osztom, azaz első lépésben vissza kellett volna állítani az 1944 március 19.-ei birtokhatárokat. Második lépésben pedig a Szent Korona-tant, mint íratlan alkotmányunkat kellett volna érvénybe léptetni. A másodikkal még biztos nem késtünk el.

Mielőtt felvetődne bizonyos emberekben, nem vagyok sem nemes, sem a burzsoázia tagja és őseimnek nem voltak ezerholdas jószágjaik. 🙂

 936. theodorus — 2015-12-11 08:52 

@Aborepi Majom: Röviden megpróbálom megvilágítani, az akkori kort, s azt összehasonlítani napjainkkal, bár nem tudok minden részletre reagálni.

A 17.-18. század lakossága, még nyugat Európában is bőven a vidék felé mutatott. Pl. Magyaroszágon a lakosság 96+% lakott vidéken. Városok a kereskedelmi-csomópontok helyén létesültek. Ahol a kereskedelem, ott a pénz, ahol a pénz oda áramlik a kultúra, mivel ott van rá fizetőképes kereslet, majd ott alakulnak a céhek, később az Egyetemek is.
“A 17-18-dik században a gazdasági hatalomtól megrészegült szatócsok és uzsorások megkívánták a politikai hatalmat is.”
Ez történelmi tény. Akkoriban még nem létezett államadósság, csak a Királyi Udvarnak voltak adósságai. Régebben volt néhány erős kezű uralkodó, aki egyszerűen megtagadta a hitelek visszafizetését is és a hitelező ezzel nem is tudott mit kezdeni (ez nem feltétlenül negatív, ugyanis akkoriban is akadtak olyan nyerészkedők, akik nagyon magas kamatozású hiteleket helyeztek ki, hogyha egy ország bajban volt – itt nem napjaink “hitelből hitelbe” élésére kell elsődlegesen gondolni, hanem a háborúkra – az akkoriban is jelenlévő titkosszolgálatokra és bérgyilkosokra itt nem akarok kitérni, mint gyakran a háború előidézőire).
Ezen csoportok rendelkeztek elég pénzzel ahhoz, hogy felbéreljenek olyan értelmiségieket, akik olyan koncepciókon kezdtek el dolgozni, mely lényegében ezen erőket segítette eleinte csak jobb alkupozícióba, később, mint olvashatjuk bármelyik történelemkönyvben, hatalomra is.
Nem újkeletű tudomány, hogy a népnek hangzatos, néha önellentmondó szavakat adnak a szájába, hogy eszközként használva azt, hatalomra jussanak, vagy mint írtam jobb pozíciókat vegyenek fel, ez már írott törtnélemünk kezdetén is, így volt (Athén; Róma, főleg a demokrácia idején). Nehogy az a vád érjen, hogy a sötét múlt, hússzor átírt történelmében motoszkálok, hozok két hazai példát. Egyik a taxis-blokád, mely a jobb pozíciókért folyt, a másik mondjuk legyen az internetadó elleni tüntetés, ahol a hatalomátvétel volt a cél.
Ezen értelmiségieket, akiket akár bértolnokoknak előre tolt parasztoknak is nevezhetünk végsősoron, komoly összegeket fizettek, az elvhűbb romantikusoknak, pedig látszat pozíciókat is adtak, ha éppen ez volt minden vágyuk.

Nem kívánok a katolikus egyház védelmében síkra szállni, de pl. Rodrigo Borgia, szerintem pont rossz választás volt. Ha megnézi az ember, az akkori politikai gyakorlatot, semmi égbekiáltót nem talál regnálása idején. Fő célja, a Pápai Állam megerősítése, az észak-talián kiskirályok és diktátorok hatalmának letörése volt. Ha igaz, egyetlen bűn róható fel Neki, hogy állítólag (!) orgiákat tartott a Vatikánban (ezt mind a főpapi kasztban lévő ellenségei, mind a világi “jóakarói” terjesztették – ennek valódiságát, én innen megítélni nem tudom).

Ezt írod: “Meg a katolikus egyház mindvégig meg akarta mondani, hogy mit lehet gondolni és tanítani a szabadegyetemeken.” Kérdem én, most nincs senki, aki megakarja mondani, hogy mit lehet és mit nem lehet tanítani és gondolni a “szabadegyetemeken”?
Főként humán szakterületeken. Ma a felvilágosult és demokratikus nyugaton, nem úgy működik e tézisek és elképzelések eldöntése, hogy az adott szakma elismertjei lényegében “kézfelnyújtással” szavaznak azokról? Nem e záporozik e ma is, mintahogy régebben, az ellenérdekeltek irányából, számos alaptalan támadás egy adott feltaláló vagy új nézet kiötlőjére (csak a leghíresebbet írom: AC vs DC)?

A cikkben ezt írják:
“Erős szövetségesre leltek az éhenkórász értelmiségiekben, akik szintén utálták az egyházat, mert konkurensük volt a lelkekért folytatott harcban és mert nem fizetett nekik.”
Nem e állapítja meg e a cikk találóan, hogy itt egy “a lekekért folyó harcról” van e szó? Azaz a hitről.
Egy magyar agykutató, Freund Tamás, például így vélekedik az atesitákról:
“Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne.”
Az ateizmus egy nagyon okos vallás, mert folyamatosan képes, igazoltan (!) újraírni megdönthetetlen dogmáit.

“Mert hát a 16. század kezdetére a katolikus egyház nem is vált velejéig korrupttá”
Velejéig biztosan nem vált korrupttá, de erős volt a korrupció, ez szerintem is tagadhatatlan tény.
A korrupció, hála a haladásnak, az értelmiségiek ezen csoportjának és a bankároknak, mára megszűnt. : )

Bármilyen meglepő is lehet, de a bűn-tudat valós visszatartóerő a korrupció terén is, míg a materializmus rögös talaján állva csak mérlegelés kérdése.
“Ha ellopok egy milliárd forintot és kapok érte két év letöltendőt (legyen a Te kedvedért 8, jó magaviselet esetén már csak 4), akkor megérie ellopnom az egy milliárd forintot vagy sem?”
Szerintem erre egy reprezentatív felmérés kihozná az 50-50et, nem?

 935. taschek — 2015-12-11 07:08 

@Aborepi Majom: Ilyen a konteo: görbe tükör. Amit fontosnak tartunk felnagyítunk, amit nem, azt észre se vesszük.

 934. taschek — 2015-12-11 06:05 

@petiba: A földkérdés elég zűrös. Anno 2010 környékén rohadtul nem érdekelte a TERMELŐ gazdákat, hogy vehet e földet a külföldi, vagy sem. Az volt az álláspontjuk, hogy úgysem fog, vagy ha vesz is, egy két évnél nem bírja tovább, max. a burgenlandi paraszt, de az meg a tehenünk borja, csak elbitangolt. Szóval a gondjuk akkor és most is az volt, hogy nem tudnak földet venni, (ahogy én sem, de nálam más a probléma, nekem jobb lenne ha bérelhetnék az államtól, de mindegy, ez az én problémám) pedig igencsak földéhségben szenvednek, mivel a birtokméret kicsi a befektetett pénzhez képest. Azt szerették volna elérni, hogy a befektetők által vásárolt földekhez juthassanak hozzá, akik nem TERMELŐ, hanem csak befektető tulajdonosok. Viszont az istenért sem akarták eladni a földjeiket, mert vártak, hogy majd nyit a piac külföldre és akkor jó pénzért el lehet adni a földet. Ezért rítak a moratóriumért a gazdák, azt gondolták, hogy így majd rákényszerülnek az eladásra. Sajnos nem ez történt (sokmindennnek köszönhető ez). Erre aztán lépni kellett és talán jól, vagy rosszul döntöttek, de az lett a vége, hogy feladtuk a szélmalom harcot. Cserébe kiárusítják a nemzeti földvagyont, plusz meghúzták a földalapú támogatás felső határát, amit visszakaphat, ha állattartás/termékfeldolgozásba fektet, ami ugye munkaerőigényesebb iparág, bár a termékem értéke is növekszik, magyarul elérhető lenne, hogy végre ne “lábon hajtsuk ki a jószágot”, ami sajnos évszázadok óta teher a magyar mezőgazdaságon.

Amúgy meg őszintén ki a faszt érdekel a föld? Nagyrészt senkit, van egypár agyament hülye aki szívvel-lélekkel csinálná, de nincs értelme, mert az átlagpógár inkább luxuscikkekre költ, mint ehető élelmiszerre, így a gazdáknak sem érdeke a magas minőségű termék előállítása. Inkább akkor ráállnak a mennyiségre. Lassan a magnemesítésünk is becsukhatja a kapuit, mert hiába nemesítenek magas beltartalmi értékeket adó növényeket, ha a gazda inkább a francia takarmányak is alig elmenő magot választja, mert az 1,5-2szer annyit ad le betakarításnál. A búza meg már tényleg csak azért kell a kenyérbe, mert nincs annyi állatunk, amivel feletessük a sok szart.

Persze van kiút, ott a mangalica és a szürke példája, néhányan már kapcsoltak és talán lesz valami a magyar lapályból is. A parlagi baromfiakkal egész jól elbohóckodik a KÁTKI, lassan már ki sem tudják szolgálni az igényeket. Racka nem került jó kézbe, az tengődik, pedig lenne benne fantázia, főleg a nyugat európai kalifátus felé idővel. A ciktát nem akarom elkiabálni, mivel abból én is szeretnék hasznot húzni. A borzderes programja szépen alakul, bár idén szembejött velük a valóság és kicsit fájhatott, ahogy látom 🙂 de majd tanulnak. Óriásnyúlat kivették az arra érdemes ember kezéből, de ha így folytatják egy két éven belül újra toppon lesz. Galambjainkkal lehetne még szakítani, csak ott nagyon kesze kusza a helyzet. A növényekben meg úgy néz ki Mars körüli pályára álltak a génbankjaink, lassan ott is alakul a helyzet. Persze jobb lenne az összes terméket felhúzni a mangalica szintjére, de aki egyszerre sokat akar annak fékcsíkos lesz a gatyája. Valahol a középutat kellene megcélozni, de ahhoz meg sajnos az is szükséges, hogy átalakuljon a fogyasztó (itt első sorban a felhasználók: vendéglátósok, élelmiszeripar) szemléletmódja is.

 933. petiba — 2015-12-10 22:07 

Tudom, látszólag teljesen off, de megtaláltam a jövőbelátó dicső vezetőnk váteszi megszólalását.

“”Szeretném önöket megnyugtatni, hogy a magyar föld jövője nem függ a Brüsszelben esedékes döntéstől. Ez csak és kizárólag tőlünk függ. És elmondhatom önöknek, önök biztosak lehetnek abban, hogy AMÍG A FIDESZ KORMÁNYON LESZ, és abban az én munkám is ott lesz, addig Magyarországon külföldiek – akármit döntenek Brüsszelben – itt soha termőföldet nem fognak vásárolni.” Orbán Viktor, 2010., Hajdúböszörmény, Magosz-nagygyűlés

Valamit tudhatott már akkor pártunk, kormányunk és vezetőnk!
(és pont úgy nem ássa el magát ezek után ma, jó mélyen a föld alá, ahogy az öszödi hibbantovics se tette, amikor földig égett, mint az a bizonyos német parlamenti épület)

Szóval az lesz a vége, hogy a termőföldünket lenyúlják, a TIPP-nek köszönhetően jól bevetik majd GMO szarokkal a nagybirtokokat (perpill 88 hektárt vett meg egy külföldi pár napja, eddig ez a legnagyobb terület külföldi kézen) és mindezért cserébe kapunk a nyakunkba egy jó nagy rakat emigráns majmot az ómigráns majmok mellé…De kurvajó ez a junijó, euoé!

 932. petiba — 2015-12-10 21:30 

A nemjóját, micsoda termés!
Szorgos munka folyik itten, kérem szépen!
Kollégák jól nyomják az évvégi hajrát, lehet, lemaradtam valami munkaértekezletről?!…

Persze a téma adja magát, félrerúgni nem lehet mert annyi van belőle.
Olyan linkeket hoztok, hogy az embernek az életkedve elmegy, ha megnézi, meghallgatja.

Mondjuk én csak egy sommás kifejezést hoztam a témával kapcsolatban, áttételesen Merkelisztánból. Egyes bátor egyedek szerint Merkel háborús bűnös és hazaáruló. Hát, én biztos nem kezdenék el ezen vitatkozni.

@zizzi:

Erre szoktam azt mondani, amivel csúnyán provokálok, és bárhol meg tudom magam utáltatni, hogy ez kijár az elbutult, szellemileg, mentálisan, erkölcsileg, emberileg, minden szempontból lepusztult európai senkiházi bitang népségnek.
Legyen meg a sok felesleges cucc, és akkor beveszi a szaromle tablettát, oszt jónapot.
Bármilyen szarfos érzés, Európa megérett a pusztulásra, jön a kali yuga kor, és ez van. Elsilányodott emberiség, pusztulás. Valamiért azt hittük, hogy az ősi rend, hogy Aranykor és Vaskor “számegyenes” csak valami avítt butaság, és majd a demo(csok)rácia majd megelőzi a világ romlását, de úgy tűnik, nem jött be. Vesszőparipám a hét főbűn. Abból is a hetedik, a jóra való restség (van, ahol szellemi tunyaságként szerepel)

De soroljuk csak fel a hét főbűnt!

1 A kevélység
2 A fösvénység
3 A bujaság
4 Az irigység
5 A torkosság
6 A harag
7 A jóra való restség

És akkor ha összevetjük a passzentos példa kedvéért mondjuk egy párizsi péntek estével ezeket a fogalmakat, akkor azért érteni véljük, el tudjuk helyezni ezeket a fogalmakat a “helyszínen”, ugye?

Vagy. Kevés az, hogy mi nem csatlakozunk az IÁ-hoz, hogy nem akarjuk lámpavasra húzni napjaink háborús bűnöseit, hogy nem csaljuk meg a párunkat, hogy karácsonykor becsomagolunk egy cipősdobozba valamit a szegény gyerekeknek.
Ha nem törekszünk rá, hogy szétválasszuk a búzát az ocsútól, akkor restek vagyunk a jóra.

Na, baller, már olyan szlengben nyomom, mint egy Ori Hírnök.

Ugorjunk.

Merkel, mint az év embere. Sztálin mellé felcsatlakozva. Taps.

Más. A majomhorda dől a csapból is. És a magyar lakosság túlnyomó többségét TELJESEN hidegen hagyja, hogy Semjén Zsoltunk aláírta azt a rendeletet, mely szerint mostantól már külföldiek is vásárolhatnak magyar termőföldet. Persze eddig is, hiszen nem minősült eddig sem külföldinek az uniós állampolgár és a társult államok polgára sem (így vehet simán termőföldet “nem külföldiként” izraeli állampolgár is)
DE! Ott egy zsíros konteó! Ma sem tisztázott, hogy az uniós jog hogyan rendezi a TAGÁLLAMOK ÖNRENDELKEZÉSÉT (tessék ezt a szókapcsolatot kóstolgatni, és értelmezni) AZ ÁLLAMTERÜLETÜK FÖLDJÉRE!!!
Tizenöt tagállam mentesítve van az alól, hogy korlátlan földpiacot nyisson, a Tízeket viszont kötelezik erre. Britanniában, Hollandiában pl. a termőföld koronabirtok, nálunk bezzeg tőke. (Lehet, hogy nem is volt teljesen idióta Őfelsége I. Levente Apostoli Magyar Király, aki ki akarta kiáltani a Magyar Királyságot, lehet, hogy tényleg ez lenne a megoldás néhány uniós szivatósdi alól, ha már kilépni az Istennek se akarunk a düledező viskóból (én mondjuk, belépni se akartam)
Tulképp kerek-perec sérül emiatt szuverenitásunk, önrendelkezésünk, amit pedig az Alapszerződés 345. cikkelye szavatol. (jaja, szavatol, lenne erre egy jó példám, de úriember nem mond disznó vicceket)
Szal az az ábra, hogy velünk szemben többszörös törvénysértés áll csípőre tett kézzel.
Számomra több, mint másfél éve egy zsíros, mócsingos konteófalat, hogy milyen szinten nem érdekli a zembereket a termőföld kérdése. Mémek százai röpködnek a szétkokózott fejű Habonyról, de a földkérdés akkora tabu, mint IÁ harcosnak a sertéskörömpöri.
Ez kicsit olyan, hogy ne azt hallgasd, amit ordibálnak, hanem azt, amit sutyorognak.

 931. Aborepi Majom — 2015-12-10 14:30 

@taschek:
Bájos a srácok egyszerű világlátása.

„A 17-18-dik században a gazdasági hatalomtól megrészegült szatócsok és uzsorások megkívánták a politikai hatalmat is. […] Erős szövetségesre leltek az éhenkórász értelmiségiekben, akik szintén utálták az egyházat, mert konkurensük volt a lelkekért folytatott harcban és mert nem fizetett nekik.”

Valóban, tényleg ezért lehetett az értelmiségnek elege az egyházból. Mert hát a 16. század kezdetére a katolikus egyház nem is vált velejéig korrupttá, a pápai trónuson is a kiváló Rodrigo Borgia ült. Volt egy kis reformáció, aztán a század második felében kisebb vallásháborúk a hugenottákkal, meg egy jó buli Szent Bertalan éjjelén. A 17. század első felében a 30 éves háborúban vallási alapon nagyrész kiirtották Európa lakosságát, és gyakorlatilag kivégezték a nemességet. Jó, a szatócs egérkék felnőttek a nemes dinoszauruszok helyére, na és… Meg a katolikus egyház mindvégig meg akarta mondani, hogy mit lehet gondolni és tanítani a szabadegyetemeken. De mindez igazából csak afféle kofalárma volt a háttérben. Igazán dühítő az éhenkórász értelmiség számára az lehetett, hogy a szemét csuhások NEM FIZETTEK NEKIK. Mindenki magából indul ki? 😀

„A dühödt antiklerikális ateizmus pedig a balliberális européerek közös vallásává vált, melyet olyan futóbolondok fémjeleznek, mint Richard Dawkins vagy Vágó István.”

Az igaz, hogy mindkét említett úr harcos antikeresztény, de hogy per futóbolondnak nevezze őket valaki, az azért elég merész… RD kifejezetten szépet gurított biológiában, még ha azóta tovább is haladt kicsit a tudomány.

„Ostoba és veszélyes dolog ugyanis a gyökerek elvágása, mert rámehet az egész fa, aminek árnyékában élni akarunk.”

No ez teljesen igaz. De éppen ilyen ostoba és veszélyes dolog csak annyit tudni azokról a gyökerekről, hogy jó mélyen el vannak temetve a földbe…

 930. meggymag — 2015-12-10 09:56 

@zizzi:

Nagyon is érdemes. Köszi.
Jól kiegészíti az általam találtakat is. Már bocs, hogy ezt a Kalergi tervet annyit emlegetem, de tegnapi találatom volt és részletesen leírja ennek a tervnek a létrejöttét, szereplöit, céljait, amelyek megvalósulása manapság csúcsosodik. Mint pl.az itt említett, bécsi tiltás, cenzúra is. Ami nem a cél, hanem csak egy odaterelö, kényszerítö módszer. A feljelentési!! kötelezettséggel együtt.

 929. meggymag — 2015-12-10 09:24 

@taschek:

a 923.hsz. magyar nyelvü cikkekre, a 927. hsz. más nyelvüekre utal a Kalergi tervre vonatkozóan. Ott vannak a mozgató rugók leírva, a többi annak a megvalósítási módozataihoz tartozik. A német kancellár is kapott ilyen díjat, miért nem jelent az meg nagyban a sajtóban?
Vettem észre, hogy évek óta nem téma ez a terv, és most, hogy rátaláltam, látom, hogy a legtöbb cikk idei vagy múlt évi megjelenésü. Mintha hirtelen “sokunknak”eszébe jutott volna egy régi terv.

 927. meggymag — 2015-12-10 09:02 

@meggymag:918.

” Azoknak mind ki lehet mosni az agyát egy neoballib. ideológiával? Hiszen azok nagyrésze is elveszíthet mindent! Nem jön hogy higyjem!”

De, úgy látszik, hogy mégis úgy kezdödött és folytatódva kibontakozik:

http://www.bnp.org.uk/news/national/european-union%E2%80%99s-coudenhove-kalergi-plan-%E2%80%94part-1
lent, a hsz.-k alatt van egy térkép is

http://www.bnp.org.uk/news/national/european-union-s-coudenhove-kalergi-plan-%E2%80%94-part-2

http://www.politaia.org/wichtiges/die-masseneinwanderung-merkel-und-der-coudenhove-kalergi-plan/

és így tovább.

 926. taschek — 2015-12-10 06:54 

http://aristo.pestisracok.hu/azok-a-keresztek/

lehet, hogy tényleg ezek a mozgatórugók, hajlok rá, hogy elfogadjam. Sajnos túl sok érv szól mellette.

 924. taschek — 2015-12-10 06:49 

@individuale: Én amikor ott voltam már EU tag volt. Két hétig kocsikáztunk, illetve túráztunk a szigeten, abból két napig izzadva vezettem, mire átálltam az angol vezetésre, egyszer sem láttam rendőrt. Ennek ellenére rend volt a szigeten, a legnormálisabb mediterrán ország, ahol eddig jártam.

 923. meggymag — 2015-12-10 06:08 

@meggymag:

Kiegészítésnek:

google.hu : keresö: “KALERGI TERV”

 922. individuale — 2015-12-09 23:40 

@nobodyelsa:
920.

Nem néztem meg a további hozzászólásokat. Kösz!

 921. individuale — 2015-12-09 23:23 

@taschek:
913
Én 2003-ban jártam Cipruson. Olyan közbiztonság volt, hogy csak a szánkat tátottuk. A strandon a törölközőjére letette a ruháját, a pénzét, a mobilját, az arany ékszereit a ciprusi, és simán bement a tengerbe fürdeni, mert amikor kijött mindent ugyanúgy ott talált ahol, és ahogy hagyta. A gépkocsikat lehúzott ablakkal, tárva-nyitva hagyták az út szélén, nem vitte el senki. A lakásokat nem zárták be, sőt az volt a szokás, hogy ameddig az utcáról belehetett látni a lakásba, odatettek egy vitrint, és abba belerakták a család legbecsesebb dolgait, hogy mindenki láthassa, aki benéz, hogy ők milyen tehetősek.
A turisták sem mertek lopni, mert hírhedt volt a ciprusi rendőrség arról, hogy úgy összeverik a tolvajokat, hogy kívülről semmi nem látszik rajtuk, de belülről maradandó károsodást szenvednek, ami csak később derül ki, és sanszos az is, hogy belehalhat ebbe a “kezelésbe”.
Azt nem tudom, hogy amióta EU tagok azóta papíron változott-e valamit a bűnözők elleni fellépés, de ahogy ezt a videót elnéztem, a gyakorlatban nem változott semmi.

 920. nobodyelsa — 2015-12-09 22:37 

@individuale:

A video alatt az egyik hozzászóló lefordította a feliratot:

“Egy Németországban dolgozó orvosnő üzeni a világnak (fordítás egy yahoo.com-on megjelent hozzászólásról) > > Tegnap a kórházunkban megbeszélést tartottunk a nálunk kialakult helyzetről és arról, hogy egy másik müncheni kórházban már tarthatatlan a helyzet. > A körzeti orvosi rendelők nem tudják már kezelni a kialakult vészhelyzetet, ezért mindenkit a kórházakba küldenek. > > Sok muszlim elutasítja, hogy őket orvosnők kezeljék és mi sem vagyunk hajlandók azok közé az állatok közé menni, különösen azokhoz, akik Afrikából jöttek. > A migránsok és az orvosi személyzet között a kapcsolat a rosszból a még rosszabbra fordult. > A múlt hét óta, azokat a migránsokat, akik kórházba mennek, a K-9-es rendőrségi egység tagjai kell, hogy kísérjék. > Sok bevándorló AIDS-es, szifiliszes, TBC-s és sok egyéb egzotikus betegsége van, úgyhogy mi, itt Európában, nem is tudjuk, hogyan kell kezelni őket. Ha egy receptet kapnak a gyógyszertárban, és megtudják, hogy azért készpénzben kell fizetni, a hihetetlen dühkitöréseket kapnak, különösen, ha a gyerekek gyógyszeréről van szó. > Ők otthagyják a gyermekeket a gyógyszertári személyzetnek ezekkel a szavakkal: > “Úgy, gyógyítsátok őket ti magatok!” > Így tehát, a rendőrség nem csak a klinikákat és kórházakat, hanem a nagy gyógyszertárakat is őrzi. > Nyíltan azt kérdezzük: hol vannak azok, akik a TV kamerák előtt és a pályaudvarokon plakátokkal üdvözölték a bevándorlókat? > Igen, a határokat már lezárták, de már itt vannak milliók és mi biztos, hogy nem tudunk tőlük megszabadulni. > > Eddig a munkanélküliek száma Németországban 2,2 millió volt. Most lesz legalább 3,5 millió. > A legtöbb bevándorló egyáltalán nem foglalkoztatható. Ezek a legalapvetőbb oktatásban sem részesültek. > S mi több, a nők általában egyáltalán nem dolgoznak. Úgy saccolom, hogy minden tizedik nő közülük terhes. Több százezer közülük magával hozta a csecsemőjét és 6 éven aluli kisgyerekét, akik lesoványodottak, elhanyagoltak. > Ha ez így folytatódik, és a németek újra megnyitják határaikat, hazamegyek a Cseh Köztársaságba. Senki fog tudni engem ebben a helyzetben itt tartani, még ha kétszeres a fizetés itt, mint otthon. Én Németországba jöttem dolgozni, hogy nem Afrikába vagy a Közel-Keletre. > Még a professzor is azt mondta nekünk, aki a tanszéket vezeti, hogy mennyire elszomorítja , hogy egy takarítónő 800 euróért takarított itt minden nap évekig, majd jön egy migráns fiatal férfi a folyosón, aki mindent csak ingyen szeretne és ha nem kapja meg, akkor dührohamot kap. > Ez nekem tényleg nem kell! De attól tartok, hogy ha hazatérek, egy bizonyos ponton túl ugyanaz lesz a Cseh Köztársaságban is. Ha a precíz németek nem tudják kezelni ezt, ott Csehországban teljes lenne a káosz. Senkinek fogalma nincs róla, aki nem került velük kapcsolatba, hogy milyen állatok ezek, főleg azok, akik Afrikából jöttek, és hogy a muszlimok hogyan bánnak a mi dolgozóinkkal, munkatársainkkal, a vallásuknak megfelelő ellátást követelve. > Mostanáig a helyi kórház személyzete még nem kapta el azokat a betegségeket, amiket a sok száz, meg száz napi ellátást kapott bevándorló hurcolt be magával, de ez csak idő kérdése. > Egy Rajna közeli kórházban a migránsok késekkel támadták meg a személyzetet, azért, mert egy 8 hónapos gyereket halál közeli állapotban adtak át, akit korábban 3 hónapig fél Európán keresztül vonszoltak, és a gyermek két nap alatt meghalt. Annak ellenére, hogy top ellátást kapott az egyik legjobb gyermekgyógyászati klinikán Németországban. > Az orvost meg kellett műteni és két ápolónő az intenzív osztályon fekszik. > Senkit nem büntettek meg. > A helyi sajtóban tilos írni róla, így csak e-mailen keresztül tudunk az esetről. > Mi történt volna, hogy egy német szúrt volna meg egy orvost és az ápolókat a késsel? > Vagy ha ő öntötte volna saját szifilisszel-fertőzött vizeletét egy nővér arcába és így akarta volna őt a megfertőzni? > A minimum az lenne, hogy őt egyenesen a börtönbe vinnék, majd később a bíróság elé. Ezekkel az emberekkel – eddig semmi nem történt. > > És ezért kérdezem, hogy most hol vannak mindazok, akik üdvözölték és fogadták őket a vasútállomásokon? > Otthon ülnek és várják, hogy még több vonat érkezzen és várják a pénzt a következő szereplésért, hogy statisztaként üdvözöljék a migránsokat az állomásokon. > Ha rajtam múlna, én felkérném ezeket az ujjongó fogadó üdvözlőket, hogy hozzák őket először ide, mint kísérőket, ide a kórház sürgősségi osztályára. Aztán betenném őket az egyik épületbe a bevándorlók közé, anélkül, hogy a fegyveres rendőrség és rendőrségi kutyák vigyáznának rájuk ott, és nem lenne orvosi segítség sem. > Mert egyébként ma Bajorországban minden kórházban csak a fegyveres rendőrség és rendőrségi kutyák tudják fenntartani a rendet. > > Az eredeti forrás: > https://www.youtube.com/watch?v=TAOJ2OJfEpY

 919. meggymag — 2015-12-09 18:51 

@taschek:

Mind szegény, szerencsétlen, kimerült és elcsigázott, éhes, háborúban meggyötört, akármiért, darab száraz kenyérért is hálás, háborús menekültek, akik csak ahalál elöl menekülnek. Jövötlen földönfutó megalázottak, akiknek annyi szenvedésben volt részük, hogy már azoktól az ellenséges idegen rendöröktöl is mindent eltürnek, csak lehessen már hova hajtaniok kialvatlan, szakadozott ruhájú, csontjaira lefogyott testüket. De még úgy is, meghatóan, utolsó erejükkel takarják, oltalmazzák apró gyermekeiket. Rendesek és nem hagynak maguk után semmi hulladékot, ügyelve, megbecsülve hajtogatják az ajándékba kapott takarókat. Azt az egy társukat is megrótták, aki, nem tudni hogyan de követ emelt és tiszta véletlenül megdobott vele egy rendört.

 918. meggymag — 2015-12-09 17:12 

@falseflag:

És nem egy báb van hanem több, az európai albábuk is csinálnak mindent ész nélkül.
A konteó mostmár az lenne, hogy mivel lehet ezeket a bábukat ennyire mozgatni? A zusának kell az olaj, a britek mindig is geopolitikáztak, azt nem lehet hosszú távú terv nélkül véghez vinni, a töröknek kell Európa is -mondta már az elnökük többször is- amikor mindegyre látogatta a törökjeit külföldön. De mivel örjítik meg a kancellárt, a hollandost, a nem porosz junkert és tsai.? Ennyi pszichopata egyszerre? Merthogy a népességeik szó nélkül fogják igába dugni a fejüket? Megetették öket a fogadásokon, vagy házhoz kapják? Vagy még egy-egy jóváhagyott újraválasztásuk megéri nekik mindezt a felszámolást?

A 2. vh.-nál is volt már egy pár pszichopata de most? Mintha összebeszélt volna egy rakás örjöngö dervis, hogy addig szívják a demokr békepipát, amíg elkezdik a maguk körüli forgást. Addig forognak az önkívületükben amíg összeesnek és azalatt lessz ami lessz. A többit meg elintézi majd „a népség s a katonaság“? Csak Németo.-ban van a szövetségi kormány mellett még 16 vagy 17 tagország és mindeniküknek van mégegyszer egy miniszterelnökkel kiállított teljes kormánya. Az összesen 17/18 kormány. Plusz a többi európai kormány és azok mindenikének be lehet tömni a száját eu-s szerzödésekkel, amelyek nem ilyen helyzetre készültek? Meg az emberi méltóság tiszteletével? Azoknak mind ki lehet mosni az agyát egy neoballib. ideológiával? Hiszen azok nagyrésze is elveszíthet mindent! Nem jön hogy higyjem!

Hozzáolvastam a Chomsky tízparancsolatot, aki
„…. ezeken keresztül magyarázza a mindenkori politikai hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek természetrajzát. Az ő szavaival:“

http://konteo.blogrepublik.eu/2012/11/06/a-chomsky-tizparancsolat/

Ezek a tömegekre vonatkoznak. De hogyan lesznek a felelös politikusok olyanok, hogy a maihoz hasonló helyzeteket állísanak elö? Hiszen minden elöre látható volt..
Hogyan lesznek ök vakok is meg.. . is, meg…is, meg.., meg…?

„Mindenesetre úgy vélem: ha tudjuk, hogy a Hatalom miben (és hogyan) mesterkedik, védettebbek vagyunk vele szemben. Már ha még tudunk gondolkozni és kételkedni… „ : idézet a posztból.

 917. meggymag — 2015-12-09 13:56 

@individuale:912.

Jóféle tragikomédia lehetett.
Végül is már több éve folyik, de most elfogta öket az öszinteség. Azt nem tudom elképzelni, hogy akik a müsort készítették ne tudnák, hogy mit hoztak ott össze. Csak azt, ami össze is tartozik. Egy elnököt s a praktikáit
amik nem is eredetiek de hagyományosak.Folyik a hideg-meleg háború.

 916. falseflag — 2015-12-09 11:14 

@individuale:
Az amerikai politika már rég meghasonult önmagával. Van egy elnök, aki csak egy báb, és össze-vissza beszél, és van egy hatalmi réteg, akiket a multik irányítanak, és saját érdekük szerint intéznek mindent. Óriási pénzek forognak, és folyik a vér….

 915. taschek — 2015-12-09 06:58 

Hát nem lehet elégszer megnézni, persze Ásotthalomnál be voltak készítve a páncélozott járművek, de ha nem csak provokáció lett volna, sokat nem értünk volna velük, ilyen helyzetben, nyílt terepen jobb egy lovas attack, reméljük a fejesek is rájönnek erre és kidobnak jövőre egy – két lovas századot a határ mellé.

https://www.youtube.com/watch?v=ay_MLCsSdZw

 914. taschek — 2015-12-09 06:49 

ez is jó, nem is tudtam, hogy van ilyen válogatás:

https://www.youtube.com/watch?v=3t7wypDW0jY

 913. taschek — 2015-12-09 06:45 

Ciprusi karhatalom nem sokat szarozik:

https://www.youtube.com/watch?v=1sseOkkahP0

 912. individuale — 2015-12-08 23:39 

@falseflag:
909
Tegnap a tévében Obama beszédét nyomták a Fehér házból, hogy megfogják semmisíteni az Iszlám Államot, közben vágóképeket mutogattak az iszlám fegyveresekről, akik büszkén parádéztak a képeken a legkorszerűbb amerikai fegyverekkel. Amiket a Szabad Szíriai Hadseregtől vásárolnak, akiket Amerika fegyverez fel Asszad ellen. /Megint csak köszönjük Emese/
Össze-vissza rohangáltak konvojban az amerikai dzsipjeiken, és lövöldöztek a pille könnyű gépkarabélyokkal, mint a bolondok.
Nem kicsi volt az ellentmondás a szöveg, és a képek között!

 911. individuale — 2015-12-08 23:15 

@meggymag:
908.
Igen, ez a szöveg az.

 910. falseflag — 2015-12-08 20:02 

https://www.youtube.com/watch?v=4aaNSzZfVDk

Egy híres film a nők elnyomásáról az iszlámban:
A Behódolás (Submission) című rövidfilmet Theo van Gogh rendezte és Ayaan Hirsi Ali (a holland VVD párt volt tagja) írta. 2004. augusztus 29-én mutatták be a holland köztelevízióban (VPRO). A film címe közvetlen fordítása az „iszlám” szónak. Theo van Goghot nem sokkal ez után a nyílt utcán brutálisan lemészárolta a béke vallásának egyik hű követője, Ayaan Hirsi Ali pedig Amerikába menekült.

 909. falseflag — 2015-12-08 19:53 

A Handelsblatt szerint Erdogan fia az ISIS olajminisztere.
Ugyancsak külföldi lapok szerint két ország vásárolja fel az ISIS lopott olaját, féláron. Az egyik Törökország. A másikat nem írom le, de kitalálható…..

 908. meggymag — 2015-12-08 19:02 

@individuale:905.

Itt valami hasonló olvasható. Hogy ugyanaz, vagy egy változata?…
A youtub az úgy néz ki, hogy TV adás Okt. 7.-én, a cikk lehet, hogy abból származó leírás Nov.11.-én

http://magaspart.hu/?p=513

Érdemes a megjegyzést is figyelembe venni. Ettöl még nem lesz a beszámoló hihetetlen, esetleg adalékos túlzás.

 907. gigabursch — 2015-12-08 18:03 

@individuale:
Na ez tényleg elgondolkodtató…

 906. gigabursch — 2015-12-08 18:02 

901. @falseflag:

Ismertem már vagy 12 éve

 905. individuale — 2015-12-08 13:05 

Egy cseh orvos nyilatkozata a német kórházi helyzetről. Megy haza inkább, minthogy tovább elviselje a migránsok általi atrocitásokat a kórházban, ahol dolgozik. Nagyon tanulságos:

https://www.youtube.com/watch?v=TAOJ2OJfEpY

Ha valaki ráér, lefordíthatná ide az angol feliratot.

Úgy tűnik hamarosan összeomlik a német egészségügy, ha elmennek a vendégdokik.

 904. individuale — 2015-12-08 12:46 

A menekült áradat a harmadik világháború része

https://youtu.be/_vNl3FMtmsQ

Ami a híradókból kimaradt.

 903. falseflag — 2015-12-07 13:17 

@déjvid:
Ez tényleg érdekes, nálam nincs Dubai….engem már úgy látszik ismernek, és nem hívnak oda….

 902. déjvid — 2015-12-06 20:58 

A youtube-on mindkét (899-900. hsz.) videonál Dubai reklámja jött be… 😀 Ez mehetne a Furcsa történetek 2.0-be is?? 😀

 901. falseflag — 2015-12-06 20:19 

Találtam. Elgondolkodtató.

http://magaspart.hu/?p=506

Egy nagyon jó PPS.

 900. falseflag — 2015-12-06 19:13 

Na, és akkor a 900. hsz:

https://www.youtube.com/watch?v=xgV9clS5iG8

NIGEL FARAGE 2015 – SHOCKING, UNSEEN FOOTAGE OF MUSLIM REFUGEES ATTACKING EVERYWHERE IN EUROPE!!

 899. falseflag — 2015-12-06 19:11 

Ha még valakinek kétségei vannak a bevándorlók igazi arcáról:

https://www.youtube.com/watch?v=0S1F7DY099A

“…We shall conquer their countires….”

A sokadik video a témában, és az EU vezetői befogják a szemüket és fülüket. Vagy tényleg ezt akarják…

 898. Aborepi Majom — 2015-12-06 18:34 

@individuale: “Ha az idén Európát elkerüli az igazán hideg tél, és a hó, akkor az a HAARP miatt van. Módosítják az időjárást, hogy ne zavarja a tél Európa elfoglalását.”

Áááááá… Leborulok! Nem láttam a banánfától az őserdőt! 🙂

 897. falseflag — 2015-12-06 15:28 

@individuale:
Igen, ez lehetséges. De nagyon veszélyes mindig, ha az ember Istent akar játszani…

 896. theodorus — 2015-12-06 11:14 

Egy elgondolkodtató írás, amivel természetesen lehet vitatkozni, azt kiegészíteni, de jó következtetéseket olvashatóak benne:
https://www.facebook.com/tothgylaszlo/posts/1106586916027871