2011-02-14–11:00

Mormon-összeesküvés – újratöltve!

i
17 szavazat

Kedves olvasó! Biztosan emlékszel a nem olyan régen  megjelent, és A mormon-összeesküvés címet viselő posztra itt, a Konteóblogon; nos, annak a legvégén ezt írtam:

Nagyon tudnám értékelni, ha a bennfentesek (vagyis mormon vallású felebarátaink) közül is nyilatkozna valaki, és szembesítene bennünket a fenti találgatásoknál is megdöbbentőbb valósággal.

Nos, bárcsak minden kérésem így teljesülne… A lenti „tovább” linkre történő kattintás után ugyanis azt a levelet olvashatjátok, amelyet a Mormon Egyház egyik (nem is akármilyen pedigréjű) tagja írt nekem. Egy hangot, egy karaktert sem változtattam rajta.


Olvassátok tehát Mezőbándi sorait. A nekem küldött magánlevelet (riszpekt!) a teljes nevével írta alá, de azt hiszem, ez itt most nem releváns. És nézzétek el nekem, de ide most nem mellékelek illusztrációkat. A levélben idézett, és a posztomból származó részeket (a könnyebb vizualizálás érdekében) sárga alapszínnel emeltem ki.

Üdv Tiboru!

Előrebocsátom, hogy a fenti találgatásoknál valóban megdöbbentőbb a valóság. És a konteó hívők számára nyilván kiábrándítóbb is. A valóság az, hogy ez az Úr igaz egyháza.

Tudom, nem fogok senkit erről egy blogon folytatott polémiával meggyőzni, mivel a „hiszem, ha látom” embere és a „ha hiszem: látom” embere között nem létezhet érdemi vita. Ezen a téren legalábbis nem. De néhány dolgot megosztanék, azután mindenki azt gondol, amit akar. Az Egyház nevében természetesen nem válaszolok, hiszen nem feladatom, de a saját véleményemet szívesen elmondom.

Az irónia és cinizmus egyébként nem zavarnak – kedvenc filmem a „Brian élete” -, de a ténybeli tévedések és a rosszindulatúnak ható csúsztatások igen.

Magamról  annyit, hogy 1988 novemberében lettem az egyház tagja itthon és ezzel a 22 évvel a legrégebbi hazai keresztelkedésű tag vagyok. Ami önmagában persze nem azt jelenti, hogy hűdenagy szaktekintély lennék, legfeljebb pár dolgot jobban látok, mint egy kívülálló. Több évet töltöttem az általad említett egyetemen is, ma pedig itthon élek és dolgozom.

Menjünk végig a posztodon!

1. Nem tudok róla, hogy a misszionárius srácok (elderek) vagy lányok (nővérek) angolul szólítanák meg az embereket. Illetve de: Amerikában és Angliában. Amúgy valóban, a misszió két évéből (lányoknak másfél) az első kb. 2 hónap azzal telik, hogy egy nagy, bentlakásos sulihoz hasonló helyen egész nap készülnek a következő hosszú hónapokra. Többek között nagyon sok órányi nyelvtanulással. Mire elindulnak ide, már tudnak annyira magyarul – sőt, sokan még jobban is -, mint az átlag magyar fiatal 4 év középiskola után angolul. (Ami persze nem feltétlenül egy fair összehasonlítási alap…)


2. Szépen mellékeltél egy többnejűséget sugalló képet. Azt írod: „1890 óta a ME (legalábbis hivatalosan) tiltja ezt a vonzó családmodellt„. — „Legalábbis hivatalosan”? Ha bárki ezzel próbálkozik azt kizárják az egyházból. Ez tényleg elég hivatalosnak tűnik nekem. És hogy ez vonzó lenne? Nos, mivel a férj kötelessége a családja anyagi biztonságáról gondoskodni, ez inkább egy volt a sok, boldogan vállalt teher közül.


3.Fordítóberendezés„: Urim és Tummim, amint azt az Ószövetség is tartalmazza.


4.Moroni nem más, mint Mormon próféta fia, aki – ezek szerint – nemcsak sikeresen élte túl az elmúlt 1300 évet, de angyallá is átlényegült„. Nem élte túl. (Vö. a Mormon Könyve legutolsó verse.) A többi stimmel.


5.egy – azóta sem teljesen tisztázott hátterű – dulakodásban agyonlövik„. Ja, így is lehet mondani azt, hogy a lincselő tömeg betört a fogdába és agyonlőtte. Gondolom a te megfogalmazásodban Olaszliszka is „nem teljesen tisztázott hátterű dulakodás” volt.


6.Nephi„. Nefi. Van magyar fordítás, be is linkelted. Rá is kattinthattál volna.


7.Azt akarják, hogy add fel addigi életed és hited, csatlakozz hozzájuk, ismerd el törvényeiket és hierarchiájukat, ” – A megtérés nyilván változásokkal jár, hiszen minek térnél meg, ha úgy gondolod, hogy mindent tökéletesen csinálsz az életedben?


8. mindenkori nettó jövedelmed tíz százalékát” – igen, ezt tizednek hívják. Elég sok helyen megtalálod a Bibliában. Valamit viszont nagyon fontos hozzátenni. Mégpedig azt, hogy állami pénzeket az Egyház nem fogad el! És ezáltal természetesen függetleníti is magát az állami befolyástól. Itthon például nem lehet az egyházi 1%-ot se felajánlani, de még az alapítványi 1%-ra sincs az egyháznak fogadószervezete, mivel az állam elkerületetlenül hozzátenne még ugyanannyit. Ennyit a bizniszről…

Másrészt szemlélet kérdése az egész. Mi az, amire azt mondhatod, hogy tényleg a tiéd? Csak az, amit örökre hatalmadban áll megőrizni. Minden más „csak” rád van bízva, hogy gazdálkodj vele Istennek tetszően. A tized fizikai vonatkozása nem más, mint hogy a rád bízott javak, képességek, tehetségek, lehetőségek, stb. hasznának egytized részét az Úr földi munkájára fordítod. Működési költség. Persze lelkileg a tized sokkal fontosabb, hiszen – többek között – áldozathozatalra nevel.


9.az egy tagra vetített vagyon szempontjából a mormonoké a Föld leggazdagabb egyháza.” „A ME mára már kifejezetten üzleti vállalkozássá silányult.” „A ME egyike a modern kor legjövedelmezőbb üzleti vállalkozásainak” – Hmmm… Namármost, ha üzleti vállalkozás, akkor ki profitál belőle? Ki veszi ki az „osztalékot”? Ugyanis az Egyháznak nincs fizetett papsága. A világi szakképesítést igénylő munkák esetén néha vannak alkalmazottai (karbantartók, könyvelők, stb.), de a lelki és szervezeti irányításért felelős emberek százezrei mindenféle díjazás nélkül végzik a feladatukat.

Szerintem nem az a kérdés, hogy mekkora a vagyon, hanem amit kezd vele az Egyház. Jól gazdálkodni mások erőfeszítéseinek hasznával nem bűn, hanem elvárás és felelősség, mint ahogyan az is, hogy ez a vagyon azt a célt segítse elő, amit az Úr kitűzött. A gazdasági része a dolgoknak – ha mindenképpen erre akarjuk kihegyezni a témát – leginkább egy jól működő szövetkezetre hajaz. Akinek van, az hozzátesz, akinek nincs, az részesül belőle. Csakhogy ez mind emberek millióinak részvételével zajlik. Továbbá ezek a bevételek segítenek fenntartani az egyház épületeit, ahol a hívek összegyűlhetnek. Az ingyenes könyvek, újságok, stb. millióinak nyomtatását, amikből tanulhatnak. A világi oktatási ösztöndíjakat. Az Egyház egyetemén a tandíj minimalizálását az egyháztagok részére. Azokat a farmokat és feldolgozó üzemeket (főleg Amerikában), ahonnan a munkára szoruló egyháztagok kezei alól élelmiszerek kerülnek ki az élelmiszersegélyre szoruló egyháztagok – és nem egyháztagok – részére. Folytathatnám a sort, de talán ennyiből is világos.

Ha azt mondod üzleti vállalkozás, én azt mondom: nem, annál sokkal eredményesebb.


10.Nos, a ME derékhadát az USA polgárai jelentik, ” – Ha a „derékhad” alatt azt érted, hogy kevesebb, mint a fele, akkor igazad van. Anyagilag viszont valóban lehet, hogy a többséget alkotják. Az amerikai egyháztagok tizedbefizetései nélkül aligha lehetne a kb. 5000 magyar egyháztagnak több városban gyülekezeti háza, ingyen havilapja (minőségi magyar fordítással és nyomdai kivitelben), ingyen könyvei, hozzáférése a családtörténeti központ forrásanyagaihoz, stb, stb. Végülis klassz „üzleti vállalkozás”, amiben amerikaiak (és angolok, németek, skandinávok, stb.) támogatják a magyarokat. 1956 óta erre várunk, nem?


11.És akkor azt nem is vettem figyelembe, hogy a mormon szabályok szerint az ifjú misszionáriusok maguk állják (!) a küldetés alapszámláját (átlagosan havi 500 dollárt); olyan is van, hogy bankkölcsönt vesznek fel, csak hogy elmehessenek téríteni!” – Ezt a kölcsön dolgot nem tudom honnan veszed (mondjuk, sok forrást amúgy sem idéztél…). Tény: az Egyház vezetői hosszú évek óta rengetegszer felszólaltak a kölcsönök felvétele ellen. Alapvetően 3 célra „szabad” kölcsönt felvenni: egy szerény lakásra, egy olcsó autóra (ha mindenképpen elengedhetetlen) és a tanulásra. A misszió kötségeit rendszerint inkább nyári munkából és persze fiatal kortól kezdődő spórolásból teremtik elő. Személyi kölcsön, hitelkártya, szabadfelhasználású jelzálog – ha nem is tiltott, de egyértelműen káros, mivel kiszolgáltatottá tesz. Ezért ha valaki nem tudja előteremteni az összeget, akkor az Egyház egészíti ki.


12.Taktikájuk az apró lépéseké: egy átlagos keresztény/keresztyén ember fülét először Jézus neve és cselekedetei ütik meg, ami ugye kultúrkörünkben nem hangzik idegenül.” – A „keresztény” Európában van  kb. 460 ezer egyháztag. A nem-annyira-keresztény Ázsiában (tehát a Fülöp-szigeteket leszámítva) kb 350 ezer. A 10 milliós Magyarországon 5000 tag van. A 3 milliós Mongóliában 9000. Azt hiszem Jézus üzenete nem annyira kultúrkör-függő.


13.Hát persze; Joseph Smith-szel, az egyiptomi nyelvű aranytáblákkal és a főhős mintegy negyven (egyidőben, párhuzamosan tartott) feleségével az ismerkedés elején nem nagyon villoghatnak.” – Joseph Smith látomása és az evangélium általa történt helyreállítása (aranylemezek) része a legelső leckének, amit a misszionáriusok tanítanak egy érdeklődőnek.  http://en.wikipedia.org/wiki/Missionary_discussion (A 40 feleség valóban nem része, pedig te mondtad: biztosan vonzó lenne a családmodell.)


14. Nos, a kicsit labilis lelkivilággal rendelkezők esetében a könyv elolvasása kellemetlen spirituális következménnyel járhat, ugyanis az áll benne (méghozzá ravasz módon csak az utószóban), hogy aki elolvasta és mégis úgy dönt, hogy köszöni, de nem kér a mormonizmusból, az az ember Isten szemében nagyobb és megátalkodottabb bűnös, mint az, aki azért nem tér meg, mert nem ismerte a tanokat” – Tyűha, jól megaszontad. Szóval, ha rákattintottál volna arra a inkre, amit beraktál, akkor láthattad volna, hogy a Mormon Könyvében nincs utószó. És az elolvasás nem kötelez semmire. Ha viszont meggyőződtél róla, hogy igaz, amit a kezedben tartasz (imádkoztál róla és megerősítést nyertél az Úrtól), és utána utasítod el, akkor valóban nagyobb a felelősséged. De ez semmiképpen nem egy ilyen „hoppá, megvagy!” típusú dolog.


15.Az egyházat bármilyen okból elhagyók sem számíthatnak könyörületre: totális kiközösítés lesz az osztályrészük; családtagjaikat és barátaikat eltiltják tőlük, s az sem utolsó szempont, hogy a ME mindent megtesz annak érdekében, hogy (elképesztő kapcsolatrendszere és befolyása minden kapacitását bevetve) az elbitangolt bárányok után nyúljon, megnehezítve (Utah államban gyakorlatilag lehetetlenné téve) további magánéleti vagy szakmai boldogulását.” – Forrás? Ne haragudj, de szerintem ez nettó hülyeség. Én pont az ellenkezőjét látom: ha valaki eltávolodik az egyháztól, azt időről időre felkeresik az egyháztagok, hogy bátorítsák a visszatérésre. Persze erre meg nyilván azt lehet felhozni, hogy ez is zaklatás. Ha van sapka, ha nincs sapka… Sőt, ha valaki olyat követ el, ami miatt muszáj kizárni, az attól még továbbra is részt vehet a vasárnapi és egyéb, amúgy is mindenki számára nyitott gyűléseken.


16. nem csak a lelkedre, a pénzedre és a testedre feni a fogát, hanem a múltadra, sőt, az őseidre is. Támogatják a családfakutatásokat, mert (ahogyan ők mondják) az elődök nevének ismerete segít abban, hogy visszamenőlegesen (!) őket is megkereszteljék” — Pontosan. De ez miért is fáj neked? Van ebben valami biznisz? Vagy valami óriási összeesküvést lehet elkövetni az eltávozott őseid neveivel? Hol itt a konteó? Vagy ez dicséret volt? Akkor megköszönöm. Valóban óriási pénzek mennek abba, hogy a családtörténeti kutatások folyhassanak világszerte. Mellesleg ez az infrastruktúra a nem egyháztagokat is kiszolgálja – sőt, Magyarországon nagyobb számban, mint az egyháztagokat – és ráadásul nálunk évek óta teljesen ingyenesen. Micsoda lehúzás, nem?


17. egyik Illinois-i maszonikus páholyhoz” — Ma is engedélyezett az ilyen tagság, mivel ők nem számítanak egyháznak. Az Egyház egyes szertartásai külsőségükben valóban maszonikus eredetűek, de teljesen más tartalommal bírnak. Ezeket nem fogom részeletezni, inkább mondok egy hasonlatot. Egy síron is lehet kőváza meg a kertedben is. Ettől még a kerted nem temető. Akkor sem, ha a temetőben jöttél rá, hogy kőváza kellene a kertedbe.


18.(milyen egyház már az, amelynek első embere elnöki címet visel..?)” – Ez az a címe, ami őt, mint az Egyház szervezeti vezetőjét nevezi meg. Egyébként pedig „próféta, látnok és kinyilatkoztató” (prophet, seer and revelator), aki az Egyházat lelki értelemben is irányítja. Ilyenkor a titulusa egyszerűen próféta. Persze az egyházi közbeszédben ezeket mindenki vegyesen használja.


19.Ha a szükség úgy hozza, egy ügyes csavarral pár év (vagy egy-két generáció) alatt a mormonokból  bármikor lehet katolikust fabrikálni ” – LOL. Inkább fordítva 🙂


20.Én mindent értek” – Ugyan, senki nem ért mindent.


21.csak azt nem, hogy miért tilják a „forró italok” (például a kávé és a tea) fogyasztását..?” – Alapvetően hitbéli kérdés, amit lehet ugyan tudományosan is magyarázni (pl. addiktív), de felesleges. A tudomány egy ingatag, képlékeny valami, amire az ember nem alapozhatja az élet fontos döntéseit.


21+1. Ami a kommenteket illeti, a ruhán, a nemi szerv közelében lévő lyukat úgy hívják, hogy slicc. Talán hallottál már róla. Komolyra fordítva a szót, a házasság elsődleges célja – ha megvalósítható – az utódok nemzése, nem pedig a nemi kapcsolaté. Az csupán az eszköze. És különösképpen nem igaz, hogy az eszköz használata közben az öröm kerülendő lenne. Ja, és nem lepedőn keresztül zajlik. Bár, egyszer majd felvetem a feleségemnek ezt az izgalmas, újszerű lehetőséget.

Egyébként ha vannak kérdéseid szívesen válaszolok rájuk.

Hadd zárjam egy idézettel a Mormon Könyvéből:

„Ó, milyen ravasz a gonosznak terve! Ó, milyen hiúk, gyarlók és balgák az emberek! Mert amikor tanultak, azt gondolják, hogy bölcsek, és nem hallgatnak Isten tanácsára, mert elvetik azt, feltételezvén, hogy tudják ők maguk; bölcsességük tehát balgaság, és nem válik hasznukra. És el fognak veszni.”  (2Nefi 9:28)

Üdvözlettel:

[teljes név]


Eddig tartott tehát a levél. Mezőbándi utólagos engedélyével a nekem szóló felajánlást (mely szerint szívesen válaszol a kérdéseimre) ezennel átruházom a konteóblog olvasóira, felszólítva őket: tessék, itt a lehetőség, a ragyogó alkalom! Tegyétek fel a mormonokról és a Mormon Egyházról szóló kérdéseiteket egy illetékesnek!

Kategória: EgyébCímkék: , , , , ,

651 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 651. larimar — 2017-03-16 09:43 

Mostanában találkoztam a jelenséggel, hogy a Magyar Levéltár anyakönyvi adatait a Mormon egyház dolgozza fel folyamatosan.
Régebben olvastam a posztot, nem emlékszem, hogy a hozzászólások között említésre került e ez a tény.
Benne van e a köztudatban, hogy a mormon egyház va
lószínű állami felhatalmazással kutakodik magyar levéltári anyagokban?
„Őseink nyomában – családfakutatás az interneten” a honlap címe, ahonnét elérhetőek az adatok.
Kedves Tiboru, szerinted, van e valami ésszerű magyarázat: ki és milyen felhatalmazás alapján, mi célból szolgáltatta ki a magyar levéltári aanyagokat – személyes adatokat – egy amerikai bejegyzésű „egyház” címszó alatt működő szervezetnek?

 650. becsuszoszereles1k — 2014-06-04 05:36 

145.@Neo07: Nagyjabol; de ez meg jobb:
Harcosok Könyve
(részlet)
Vannak képek, amelyek halálig, és talán azon túl is kísérik az embert. Kevesen figyelnek ezekre a képekre, és jelentôségüket nem ismerik fel pedig az álmok figyelmeztetnek fontosságukra. Mindenki álmodik, még a vakok és az állatok is, mert a képek, és a képekben rejtett üzenetek meghatározzák az emberi sorsot.

Vannak képek, amelyek ébren is megjelennek; és ilyenkor úgy érezzük, mintha valahonnan hazaérkeztünk volna, mert egy kép is lehet haza, ahogyan lehet egy íz, egy illat, vagy egy hang is.

Minden embert más és más képek kísérnek. Más képekkel álmodik a földmuves, és ismét más képpel réved a kereskedô. E képek bizonyosabban jelzik az elhivatottságot, mint bármi más. Régen, az álomfejtôk még tudták ezt, és néhány festô is tudta.

Ezek a képek nem jelképek. Nem allegóriák, és nincs mélyebb értelmük. Mindössze megáll, és hosszasan megpihen rajtuk a tekintet.

A sárban lépô lovak lába. A farkasok figyelô tekintete. A hegyek és a nôk gerince. A markolaton nyugvó kéz.

Ha ezeket látod, harcos vagy, gondolj errôl bármit is.

(Gyorgy Attila)

 649. gigabursch — 2014-06-03 13:32 

@Fedor:
Lásd: szerelem.
Ott nincs helye a tudománynak és mégis egy egész életet tudsz rá alapozni.
s még sorolhatnánk:
hazaszeretet, hit, barátság, stb.

 648. petiba — 2014-02-16 10:28 

Tiboru, nem értek a számítástechnikához. Csak kérdés. Nem megoldható-e esetleg, hogy az archivum „rendezhető” legyen abc-sorrend, kommentszám, vagy időben legfrissebb kommentek szerint? Jó lenne az ilyen konteó-tanszékre későn „felvetteknek, mint pl. én.

 647. petiba — 2014-02-15 22:45 

Még két apróság a kommentekhez.
1.Úgy érzem, egyesek keverik az amish-okat a mormonokkal.

2. Valaki szerint – ha jól emlékszem – mormon vezetőnek tulajdonította azt az eseményt, hogy tudtukon kívül termékenyítettek meg nőket az egyházalapító örökítő anyagával (de szépen fogalmaztam) Nos, ez a gyanú L. Ron Hubbardot illeti, a szcientológus „egyház” „atyját”, Tom Cruise kislánya is állítólag az ő lefagyasztott spermájának „segítségével készült”.

 646. petiba — 2014-02-15 22:26 

Atyagatya, hogy stílusos legyek!

Ez egy igen „különleges” poszt! Számomra legalábbis.
Pl. ez a második poszt (ABC sorrendben) amelynek képtelen voltam végigolvasni a kommentjeit. (Első a Gyatlov)
Khamul, de főleg Mezőbándi hitvitájába beletört a bicskám. Halálosan unalmasnak éreztem, pedig elég érdeklődő ember vagyok. De ez már nekem is elég sok volt.
A poszt azért is különleges volt, mert rebel kollegával ritkán értek egyet, de amit 634-en kommentelt, azzal majdnem szó szerint egyet értek.
Sok ingerült, és sok visszafogott semleges válasz született a szektás hittérítésre, melyekkel egyet értek messzemenően.
Természetesen nem tudok ennyi hsz-on végigmenni, meg nem is érdemes, mert jó részük egy elvont hitvita, melynek „tüzében” nem szeretnék pörkölődni.
Itt sokszor keveredik hit, vallás, egyházhoz tartozás fogalma. Jómagam katolikus kereszténységet „örököltem” ,de ahogy idősödöm, egyre inkább azt érzem, semmi szükség közvetítő közegre Isten, és közöttem. A hit, alap. A hit a Teremtő Istenhez közvetlen becsatlakozás. Nem kell hozzá sem egyház, sem tized. A tízparancsolat vajon kiknek íródott? Szerintem azoknak, akiknél az abban foglaltakat PARANCSOLNI kellett. Akinél alap, hogy nem ölök, nem lopok, nem kefélek félre a barátom párjával, stb. stb. annak nincs szüksége a parancsra.
Annak megy magától. Jó gyerek, rossz gyerek.
Tizedre sincs szükség. Aki nélkülözni tud tizedet, ötödöt, huszadot, és lelkileg neki jó, az adakozhat közvetlenül. Nem kell a pénzét felesleges épületekre, könyvekre, elderek utaztatására, szállására, intézményrendszerre költenie. Rögtön adhat rákos gyereknek, kivert kutyáknak, vagy a szájjal festőknek. Amennyit éppen nélkülözni tud.

Nekem a büdös szag mindig ott kezd érződni, amikor valami bandavezér kijelenti, hogy bakk, félre innen rusnya népség, jön az igaz és egyetlen egyház, a szépség! Na, ne már! Ennél már csak az a viccesebb, ha kijelenti egy pár évtizedes (hitesek) vagy egy néhány száz éves szekta, hogy ők az igazi egyháza Jézusnak. Na, erről majd beszélgessünk egy olyan ezerötszáz év múlva…

Amikor pedig csendes imák, szorgos munkálkodások helyett elkezdenek belecsordogálni a törvényhozásba, a bizniszmancik világába, ott beindul a vészvillogó. Valójában a katolikus anyaszentegyház is ott kezdett megbillenni, amikor ilyesmibe fogtak. Szent Ferencek, Kalkuttai Terézek, Böjte Csabák teszik a dolgukat, a Vatikánba meg bekerülnek olyan emberek, akiknek a koordináta-rendszer másik végén lenne a helyük.

Nem értek egyet viszont azokkal, ez a bizonyos Mezőbándi agymosott lenne. Dehogy az! Ő egy agymosó! Jól képzett, jól terelő, jól kampózó, jól vitázó agymosó. Aki egyébként nyilván pontosan ugyanúgy tisztában van a necces dolgokkal, mint a Németh Satya presbiterei. Amikor a mormon 1-es posztot olvastam, ugyanis rögtön az jött le, hogy innen koppintott a Németh Satya.

Mormonokat nem ismerek, de a leírások alapján pontosan olyanok (mármint az agymosott réteg, nem az agymosó) mint a hitgyülis átlag. Látszólag teljesen normális, rendes emberek, összetartanak, segítik egymást. Ez egyébként szép, és jó. DE! Ami saját tapasztalat: Egy bizonyos sportágat űző gyerekünk által kapcsolatba kerültünk több gyülis családdal. Első látásra rendes, átlagos család, semmi őrület, semmi rángatózás. (igaz, nem voltam soha vasárnapi bulipartin) Aztán ahogy megismerkedik velük az ember, egyre több fura dolog derül ki. És még nem a szektás ügyekről van szó. Hanem arról, hogy akiket magához rántott a szekta, legyenek bármilyen értelmes, képzett, tanult emberek, mindnél volt valami lelki defektus, családi probléma. Az egyiknél apa edzőként belekeveredett valamibe, amiből nem tudott kijönni. A másiknak nem sikerült párt találni. A harmadiknak házassági problémái voltak. Aztán a távolabbi családban egy hosszas munkanélküliséggel sújtott családapát rántott be a szekta, már majdnem elhagyta a gyülekezetet ellenző feleséget, a gyerekeket, amikor sikerült kirángatni onnan.

A mormon egyházalapító atya szerintem csak egy jó nagy kópé lehetett, a vicc az, hogy a kópéságra emberek tömegei rácuppantak. Bár persze öngyilkos szektáknak is több száz tagja lett…ott se lehettek mindenkinek otthon. Nem gondolom, hogy sokat tévednék, ha azt állítom, hogy a leírtak, a kommentek alapján a mormon szekta is úgy működik, mint a hitgyüli (bevett történelmi egyház, muhahaha) Van a pár beavatott (próféta, presbiter, akik benne vannak a buliban, meg a sok agymosott (meg az agymosottak alja, akik szerencsétlenek a tecsőről folyton törölt és visszatett filmecskék alapján rángatózva, üvöltözve, nyálcsorgatva röhögnek, táncikálnak és esnek össze a nagy Mágus intésére)

http://www.youtube.com/watch?v=dVlvtKHw1qc

Nos, anno az szdsz által ők is szépen már a törvényalkotás épületén belül építgették az egyház „oszlopait”, és ha kólagyáruk nincs is, de médiát már vettek maguknak. Szóval a stílus, a formális és informális dolgok simán megegyeznek, a bizniszjelleg is, a hülyítés is, a hatalmi kiépülés dettó.

Amúgy a rasszizmussal cseppet sem vádolható (hehe) Bartus László -kiugrott tag, – írt egy könyvecskét a hitgyüli egészen elképesztő visszásságairól, Fesz van címen. Akinek még lennének kétségei, hát olvassa el, könnyesre fogja sírni a párnáját a röhögéstől. (azért persze szervezettségüket,”iskoláikat”, térnyerésüket figyelembe véve nem annyira vidám dolog ez)

Itt (még) olvasható a könyv, a MEK-ről már leszedették:

http://zugzwanged.org/dat/hun/vallas/bartus_laszlo_-_fesz_van.pdf

2013 óta alszik a topik, és az új konteó miatt hamar le fog futni a jobbszélről a téma, pedig lehet, hogy van még valaki, aki lemaradt a többéves beszélgetésről.

Amúgy tiboru, kíváncsi lennék, hogy bírtad-e hmmm … türelemmel, és végigolvastad-e az összes kommentet 🙂 (jó, nem kell válaszolni, nem korrekt a kérdés)

 645. puyol5 — 2013-01-18 10:23 

@igazitrebics:

Köszönöm szépen a felhívást, akkor nem is okvetlenkednék itt tovább.

Az (objektív) tények nem egyenlőek valakinek a (szubjektív) véleményével. Ha pedig a poszt vélemény volt (mert ténynek elég gyenge), ez esetben hagy idézzek egyet a kommentek közül: „A vallás olyan mint a pénisz. Mindenkinek van, de nem illik mutogatni.” -ebben az esetben a véleményt sem.

További jó játékot a homokozóban. Remélem sikerült meggyőznötök egymást, hogy csak nektek lehet igazatok.

Dávid

 644. igazitrebics — 2013-01-18 08:44 

Szolgálati közlemény:

A trollok etetése tilos!!

 643. puyol5 — 2013-01-18 07:54 

@lilith18:

Kedves lilith18!

Ezt Te magad sem gondolhatod komolyan, hiszen tiboru idei első írásának első sorai épp az ellenkezőjét bizonyítják:
„Az idei első írás hátterének eddig már kétszer is elkezdtem utánanézni, már forrásokat is (fel)kerestem, aztán valahogy úgy alakult, hogy más téma került terítékre.”

(Az alábbi definícióból nekem nem az jön át, hogy valójában sci-firől lenne szó:
“Az összeesküvés-elméletek többsége gyakran azért keletkezik, mert a „hivatalos” álláspont tévesnek bizonyul, tehát nyilvánvalóan titkolni akar valamit.”
Sci-fi: „magyarul a tudományos-fantasztikus,… jellemzője, hogy zömében egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történet”)

A poszt 1. fejezete után, ami vállaltan szubjektív, 3 fejezeten keresztül hivatalos adatokat, eljárási szokásokat, jogszabályi hivatkozást, egyszóval tényeket közöl, majd a 4. fejezettől kezdve jön a konteo.

Miért nehéz felfogni, hogy az egyenlő bánásmód jegyében ugyanezt óhajtom (naivan) egy másik poszt esetében is. Gondolom tiboru nem kérdezte végig a statisztikában szereplő összes eltűnt közeli hozzátartozóját, hogy valóban eltűntek-e. Gondolom nem kérdezte meg Magyarország összes ügyvédjét, hogy az idézett jogszabályok valóban léteznek-e. Na már most tévedni emberi dolog, lehet, hogy a mormon poszt írásakor egyszerűen rossz forrásokra bukkant. Semmi baj. De, ha többen is felhívják erre a figyelmet, akkor miért olyan nehéz beismeni, hogy „A fenébe, most mellényúltam!”?

Egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan lehet ilyen következetesen kitartani valami mellett, amiről egyre inkább bebizonyosodik, hogy nem állja meg a helyét. Vagy esetleg a lapos Föld teória védelmezői a példaképek, akik inkább megégették teóriájuk ellenzőit? Az a pár hozzáértő, aki csillagászként egy csöppet érintve ellenkezett a kor divatos teóriájával, mondhatni közhiedelmével?

Ne dugjuk már homokba a fejünket, mégha a többség ezt is csinálja. Vagy divat a sekélyesség?

Üdv: Dávid

 642. lilith18 — 2013-01-17 23:59 

Bocs, tiboru, elírtam a neved.

 641. lilith18 — 2013-01-17 23:58 

643@puyol5:
Kedves Dávid, az összeesküvés-elméletek műfaj az nem tényfeltáró újságírás, hanem fikciós irodalom.
Kérlek fogd fel úgy ezt a posztot (meg a többit is), mint egy izgalmas sci-fit. Ha nézel egy sci-fi filmet a tévében, akkor sem állsz neki kötözködni, hogy de hát valójában nincs is időgép, és nem akadsz fel olyan apróságokon, mint hogy az Alfa Centauri kis zöld gülüszemű lényei nem is tudhatnak angolul. Fogadd el úgy ezt a blogot, mint tiburu mester irodalmi munkásságát, és máris könnyebben túllépsz a hiányosságokon.

 640. puyol5 — 2013-01-17 23:20 

@tiboru:

Na akkor megnéztem én, miben áll a konteo lényege:

„Az összeesküvés-elméletek többsége gyakran azért keletkezik, mert a „hivatalos” álláspont tévesnek bizonyul, tehát nyilvánvalóan titkolni akar valamit.”

Ebben a posztban épp a „nem teljesen hivatalos” álláspont a kiindulás, és ez az ami engem zavar. Logikai úton azt is mondhatnám ez egy „nem teljesen konteo” bejegyzés egy „konteo” oldalon.

Másik:az előítélet alapja a tudatlanság/felszínes tudás, és ebből néha igen nagy bajok származnak. Az idézetbe betehetted volna a következő mondatomat is, így nem annyira jön át belőle az irónia. Sebaj 🙂

Amiért mégis szétnézek itt:
„Az összeesküvés-elmélet egyfajta racionális magyarázatot kínál a benne hívőknek. Ebben az értelemben az összeesküvés-elmélet az emberi elmének a világ megértésére irányuló működésére vezethető vissza.”
Megértés, megismerés, több nézőpont megismerése, gondolkodás, következtetés, stb. Nem pedig sztereotípiák kritika nélküli elfogadása, ismételgetése (ld. elsőszámú kifogásom a poszttal kapcsolatban).

Üdv: Dávid

 639. tiboru — 2013-01-17 19:31 

@puyol5:

Huhh, tényleg két malomban őrölünk, ezért nem rugaszkodom mégegyszer neki, hopgy elmagyarázzam, mi a konteó… Ezzel mondkettőnk (minden bizonnyal értékes) idejét megtisztelem.

„Remélnem, hogy a többi tárgyban írott poszt nem ennyire felületes, mert szándékomban áll egy kicsit szétnézni az oldalon, hogy bővüljenek az ismereteim, mielőtt még elhamarkodottan alkotnék véleményt egyes eseményekről, csoportokról. Általában ez az alapja olyan haladó szellemiségű gondolatoknak, mint népirtás, faji megkülönböztetés.”

Már csak abban reményekedek, hogy a Konteóblog (a számos eddigi kritika mellé) nem kapja meg a „népirtásra felbújtó” bélyeget is. Voltam én már antiszemita, cionista, bolsevik és náci is, de népirtásra felbújtó még nem.

De attól tartok, ami késik, nem múlik.

További kellemes olvasást itt minálunk.

 638. puyol5 — 2013-01-17 17:43 

@tiboru:

Kedves Tiboru,

Azt hiszem ez lesz az utolsó válaszom, mert semmi értelmét nem látom a szélmalomharcnak a továbbiakban (Ez persze szomorú, mert annak a jele, hogy érdemi vitát folytatni lehetetlen, a poszt szerzője kénye-kedve szerint befolyásolhatja olvasói véleményét, fittyet hányva a hitelességre. Pont egy olyan blogon, amelynek olvasói zömmel a kézzelfogható materializmus lelkes támogatói, nem hisznek semmi mende-mondában, „közhiedelemben”)

ezt írod:
„Engem speciel nem lepett meg, hogy az egyháztagok tagadják a poszt több állítását. Mert cáfolni nem cáfolják, ugyanis az, hogy “nem igaz, ez hazugság, én mormon vagyok és jobban tudom”, nos, ez nem cáfolat, csak tagadás 🙂
Nos, ha a közhiedelem például az, hogy a mormonok olyan alsóruhában szeretkeznek, amelyen lyukak vannak, akkor az én feladatom nem az, hogy megkérdezzek százezer mormont, hogy ez igaz-e, még kevésbé az, hogy éjszaka besurranjak és a szekrényükből kiráncigáljak egy-egy pizsamát, ezt megvizsgálandó. Az én feladatom az, hogy a hiedelmet (és az ezzel összefüggő teóriákat) ideírjam, többféle következtetést levonjak belőle, majd teret adjak a pro és kontra kommenteknek.”

Mi a különbség aközött, hogy azt mondom:
– nem, a mormonok nem lyukakkal teli alsóruhában szeretkeznek (tagadás)
– nem, én soha nem szeretkeztem lyukakkal teli alsóruhában a feleségemmel, és soha senki nem is buzdított erre (cáfolat) az meg nem tartozik senkire, hogy mikor, meddig, hányszor, stb.
pont semmi különbség a tagadás és a cáfolat között, A kommentek között pedig volt példa a cáfolatra bőven, kulturált formában.

Mégegyszer leírnám, hogy mi a problémám, mert eddig nem igazán láttam rá reakciót:
A konteo alapját alkotó információk nagy része téves, mert az interneten nagyon sok téves információ van fent az egyházról (nem tudom az okát). Célszerű ilyenkor egy hiteles forrást megnézni (esetleg megkérdezni). Pl. az egyház magyar nyelvű honlapját, vagy a nemzetközi oldal magyar nyelvű verzióját. Nem érdekel, hogy ebből ki, mit hoz ki magának, magánügy.

Miképpen nincs értelme abból kiindulni egy konteo kapcsán, hogy 9/11-én 3 torony dőlt le (hiszen csak 2 volt ott), vagy hogy Kennedy távolsági busszal ment Phoenixbe, (hiszen nyitott tetejű kocsival volt Dallasban) stb., ugyanúgy nem lehet azt állítani, hogy a mormonok lyukas gatyában szeretkeznek (kár, hogy a vödörrel a fejükön, fejenállás közben verzió kimaradt, micsoda szenzáció lett volna), ha egyszer nem igaz.

Bocs, hogy szerencsétlen JFK-t citálom mindig, de róla is azért van poszt, mert a közhiedelemmel (!) ellentéten nem úgy halt meg, ahogy azt rengetegen gondolják. És ez a poszt elején el is hangzik a Warren-bizottság jelentését említve.

Amennyiben a blog célja hogy rávilágítson a tények mögött álló esetleges (kevesek által ismert összeesküvésekre), akkor nem értem, hogy itt miért nem sikerült tényeket közölni. Nem Joseph Smithről, Moróniról, aranylemezekről, stb van szó. Ez hit kérdése (vagy hiszed, vagy nem). Más kérdés, hogy ezekről meg kár posztot írni, mert a végén még az jön ki belőle rosszul, aki érintett, mondván, miért erőszakoskodik, meg egyébként is agymosott. Azonban van rengeteg tárgyi tévedés, amire az érintettek, akik ráadásul fel is lettek kérve a reagálásra, normális módon felhívták a figyelmet. Eredmény: semmi.

Nincsenek illúzióim a poszthoz érkező további kommenteket illetően, de sok értelmét nem látom az egésznek.
Remélnem, hogy a többi tárgyban írott poszt nem ennyire felületes, mert szándékomban áll egy kicsit szétnézni az oldalon, hogy bővüljenek az ismereteim, mielőtt még elhamarkodottan alkotnék véleményt egyes eseményekről, csoportokról. Általában ez az alapja olyan haladó szellemiségű gondolatoknak, mint népirtás, faji megkülönböztetés. Én inkább maradnék a maradi megismeréses módszernél.

„Ezenképpen a nyelv is kicsiny tag és nagy dolgokkal hányja magát. Ímé csekély tűz mily nagy erdőt felgyújt!” (Jakab levele 3:5)

Dávid

 637. tiboru — 2013-01-17 15:55 

@puyol5:

Kedves Dávid,

köszönöm a további kiegészítéseket. Engem speciel nem lepett meg, hogy az egyháztagok tagadják a poszt több állítását. Mert cáfolni nem cáfolják, ugyanis az, hogy „nem igaz, ez hazugság, én mormon vagyok és jobban tudom”, nos, ez nem cáfolat, csak tagadás 🙂

A konteók pedig általában arról szólnak (minden esetben, nem csak ebben a mormonokkal kapcsolatos témában), hogy egy-egy adott topikkal kapcsolatban összegyűjtöm az elméleteket és hiedelmeket és általában nem vizsgálom azok valóságtartalmát, mert az nem az én feladatom (ha tényfeltáró vagy oknyomozó blog lennék, akkor az lenne. De ez a Konteóblog, amint arra már sokszor felhívtam a figyemet).

Nos, ha a közhiedelem például az, hogy a mormonok olyan alsóruhában szeretkeznek, amelyen lyukak vannak, akkor az én feladatom nem az, hogy megkérdezzek százezer mormont, hogy ez igaz-e, még kevésbé az, hogy éjszaka besurranjak és a szekrényükből kiráncigáljak egy-egy pizsamát, ezt megvizsgálandó. Az én feladatom az, hogy a hiedelmet (és az ezzel összefüggő teóriákat) ideírjam, többféle következtetést levonjak belőle, majd teret adjak a pro és kontra kommenteknek.

A posztokat pedig nem módosítom, mert végképp követhetetlenné válna. Gondold el, ha jön egy komment, hogy nem igaz az aranykönyv, akkor töröljem ki, majd jön valaki, aki azt mondja, hogy de igaz, akkor megint írjam vissza? Gondold végig: ha valaki beír és azt állítja, hogy ő mormon, és azonnal módosítsam a posztot, mert Moroni valójában magyar származású és villanyszerelő volt a foglalkozása – akkor mit tegyek? Kérjek a kommentelőtől egy fénymásolt tagsági igazolványt, és ha engem meggyőzött, írjam át a Moroniról szóló részt villanyszerelővé?

Naszóval ez nem működik. Sem itt, sem a többi posztnál. Amúgy a felajánlást köszönöm, de nem élnék vele; amit tudni akartam a mormonokról, azt már tudom és az nekem három életre is untig elég 🙂

 636. puyol5 — 2013-01-17 13:19 

@tiboru:

Kedves Tiboru!

Semmi bajom az összeesküvés elméletekkel, magam is érdeklődve olvastam pl. a JFK-gyilkosság lehetséges verzióit, és bár magam máshol a maffia-verzióról olvastam részletesebben, belátom, hogy akár más is állhat mögötte. De amíg abban a posztban pontos tények vannak leírva (ki, mikor, hol volt, hol nem lehetett, milyen színű volt a bal szemöldökének a töve, stb) és ezekből lehet különféle elméleteket szőni, addig a mormon poszt enyhén szólva sem hiteles, így nem is elméletek szövődnek róla, hanem az egyházat, vagy tagjait sértő, kigúnyoló kommentek érkeznek. Így pedig már semmi köze a konteohoz. Ennyi erővel a foltos macskák csíkjairól is lehetne írni valami katyvaszt, beleszőve a CIA vonalkódos rendszerét, és aztán hajrá, lehet sakkozni, folt-e a csík, vagy inkább mégsem (sok értelme ugyan nincs).
Valahogy ez a poszt így ebben a formában szerintem nincs rendjén, talán nem véletlen, hogy az egyháztagok sorra cáfolják az állításokat (és „érdekes” módon nem az összeesküvés elméleteket). Ha gondolod, szívesen segítek pontosítani, bár ezt előttem már megtették egy páran, látszólag eredmény (poszt módosítása) nélkül.

További jó blogolást, és konteozást 🙂

Dávid

 635. tiboru — 2013-01-16 23:17 

@puyol5:

Részemről köszönöm a kommentet Most csak erre a félmondatra reagánék:

„…magára valamit is adó blog nem jelentethet meg ennyire felületes, tényeket nem ismerő, ill azokat a környezetükből kiragadó, még önmagának is ellentmondó írást.”

Kábé tízezredszer (de inkább százezredszer) fel kell hívnom a figyelmet a blog címére és az abban szereplő két szóra: Konspirációs teóriák.

De tényleg: ha még mindig lenne olyan, aki nem érti, hogy ez mit jelent (akár mormon, akár nem), szívesen segítek: összeesküvés-elméletek.

Köszönöm a figyelmet.

 634. puyol5 — 2013-01-16 16:13 

Üdv Mindenkinek,

Véletlenül akadtam az oldalra, és bár a kommenteket nem teljes mértékben, a kiindulási alapot (az egyház bemutatását, ill a nyilvános levelet) elolvastam.

Lehet szeretni/nem szeretni, ismerni/nem ismerni, elfogadni/ nem elfogadni a mormon egyházat, de véleményem szerint magára valamit is adó blog nem jelentethet meg ennyire felületes, tényeket nem ismerő, ill azokat a környezetükből kiragadó, még önmagának is ellentmondó írást.

Mivel a poszt írója felkérte a mormonokat, hogy nyilatkozzanak a megdöbbentő valóságról, többen is megtették ezt (akiket láttam: czutorlevente, Mezőbándi) ill. olyanok is, akik korábban tagjai voltak, vagy kapcsolatban álltak az egyházzal. Világosan leírták, mi a helyzet, ennek ellenére a nagy többség tovább mantrázza a „bizniszegyház”, „agymosottak”, „hivatalosan nem többnejűek”, stb sztereotípiákat. Vajon mi kellene még a józan válaszokon kívül, hogy leessen a szemellenző. Ha jól gondolom, ezt az oldalt olyanok látogatják, akik szeretnek gondolkodni, de a kommentekből nekem pont az elvakultság jön le. Az külön szomorú, hogy a poszt írója megdöbbentően felületesen mutatja be az egyházat táptalajt adva a még megdöbbentőbb hozzászólásoknak.

Én magam 9. éve vagyok egyháztag. Sok dolgot még nem értek, sokat már igen. Voltak és lesznek is fehér foltok. Lehet, hogy másnak nem ez a legtökéletesebb szervezet a világon, de én hiszem és tudom, hogy jó helyen vagyok. Nem érzem magam érzelmileg leláncolva, anyagilag lehúzva, agyilag átmosva. 1 feleségem van, megálltunk 3 gyereknél (az egyházban senki nem szólt bele), nincsenek szenvedélybetegségeim, nem költök súlyos pénzeket alkoholra, cigire, nincs 3 hitel a nyakamban (mert nem akarok versenyt futni a szomszédaimmal hitelből), van rendes polgári állásom, mellette csinálom az egyházi elhívásomat, ha valakinek segítségre van szüksége, megteszem ami tőlem telik. Nem voltam misszióban, mert akkortájt nősültem, és azt fontosabbnak gondoltam (soha senki nem szólt érte), viszont látom, hogy mennyi áldás jár vele, úgyhogy tervezzük az időskori missziót, majd 30 év múlva.

Arra szeretném kérni a kételkedőket, hogy látogassák meg az egyház weboldalait (nem hiszem, hogy különösebb nehézségekbe ütközne kikeresni), sőt a gyülekezeti házakat (egyre több helyen van már), beszélgessenek egyháztagokkal (senki nem fog elzárkózni) és utána ítéljenek. Addig legfeljebb alaptalan vádaskodás, komolytalan üres fecsegés a kommentek nagy része, ami a hozzászólókat minősíti. Örvendetes, hogy sajtó és véleménynyilvánítási szabadság van, de nem hiszem, hogy ez arra való, hogy másokat lejárassunk.

Üdv: Dávid

 633. hunter — 2012-12-27 19:26 

Remélem valaki tud nekem segíteni. Nagyon is témához illő: néhány éve láttam egy dokumentumfilmet, amelyben egy mormon férfi kihasznált gyermektelen nőket és spermabankjában a saját spermáit ültette be az asszonyokba. Volt más, egyéb elvetemült cselekedete is ennek a férfinak, ha jól emlékszem el is ítélték. Ha valaki esetleg látta közületek, segítsen, hogy mi volt a címe, vagy hogy hívták a férfit….fontos lenne. Előre is köszönöm.

 632. trenk48 — 2012-12-23 21:09 

A mormon úr leveléhez nincs mit hozzáfűzni, teljesen érthetően védi egyházát.
“A tudomány egy ingatag, képlékeny valami, amire az ember nem alapozhatja az élet fontos döntéseit.” Úgy látom, sokan ebbe kötöttek bele. Az egésztől elvonatkoztatva sajnos manapság igazat kell adnom neki. A „tudomány” mára egy lealjasult valami lett a pénz, a tőke oltárán. Az égvilágon mindent be tudnak bizonyítani, majd, ha más érdekek mást kívánnak, ugyanannak az ellenkezőjét is….

 631. rebel — 2012-11-08 06:05 

kb 400-ig bírtam… Bocs, de nem fogok 600+ hsz-t elolvasni, így is elment vagy 3 órám rá.. Ennyi elég volt bőven, hogy számomra bizonyos legyen: Mezőbándi egy professzionális „hitkomisszár”, azaz fizetett propagandistája az igencsak gazdag és jól szervezett SZEKTÁNAK..
Ilyenje van a Szcientológusoknak is… Nem biztos, hogy hivő, sőt eléggé valószínű hogy nem az..
Hiszen láthatóan rendkívül kvalifikált, intelligens, tájékozott és felvilágosult ember.. Nem zombi és mint ilyen, aligha hiszi el azt sok tébolyult maszlagot, amit e „szent” MK állít ill a nyilvánvaló pofátlan átverést, amit ez a Smith csinált…
Node a pénz beszél… hét számjegyű fizetésért én is bármi mellett lobbizok, amire csak megbíznak GÁTLÁSTALANUL… (fizess nekem másfél millát per hó és Assad elnökről is ódákat zengek a neten… ,) )
Mezőbándi barátunk valószínűleg nem is egy ember, hanem egy team, mert néha elszólta magát a többesszámmal… no persze ezt is (mit nem vallások, egyházak és szekták világában??) ki lehet magyarázni, hogy egyháza nevében beszélt… 😉
Feladata, hogy pontosan ilyen fórumokon, blogokon legyen kvázi villámhárító; a vallást, azaz elmebeteg szektát igazoló missziót végezzen… Mindenre professzionálisan, legmagasabb szinten kidolgozott sémák, stratégiák és koncepció szerint fogalmaz válaszokat… A team mindenre figyel, stílus, humor, trendiség (szleng, szóhasználat, dolgok „levágása”) stb… gondolom minden országban vannak ilyen NAGYON jól megfizetett értelmiségi emberek, akiket a pénz elcsábít hogy kiadják magukat ilyen buzgó hívőnek és magas színvonalon ellássák ezt a valóban a szekta szemszögéből nagyon fontos feladatot… (Mormonok drágák vállalom én is ám ezt, tessék megkeresni a privin… mondjuk 2 milláért csinálom ugyanezt szívesen!!!! bárkit ledumálok a klaviatúrájáról… 😉 )
Gyalázatos nagy kár hogy az ilyen klassz emberek a tehetségüket pl nem a hazájukért kamatoztatják, hanem egy idegen, hamis csaló szekta-maffiának adják el a lelküket.. Igen, jól látod… neked szól ez kedves Mezőbándi, ha olvasod… Vedd nyugodtan magadra, de felesleges erre bármit is válaszolni… úgyis bármit írkálsz, vagy elhiszem vagy nem.. (sanszos az utóbbi), itt aligha győzöl meg egy értelmes, felvilágosult, GONDOLKODÓ, SZABAD embert barátom… (na jó lehet, most kissé nagyképűen túloztam, de sebaj – belefér…) és tetszik, nem tetszik, én biza még nem vagyok szektás agyhalott, ha tetszik, ha nem és akárhogy is fáj…

 630. rebel — 2012-11-07 04:49 

„A tudomány egy ingatag, képlékeny valami, amire az ember nem alapozhatja az élet fontos döntéseit.”

Na ezektől megyek padlóra… meg amikor hívők, vallásosok úgy bizonygatják bizonyítatlan hit-elveiket, hogy bizonyítékokat követelnek, meg tudományosságról logikáról és hasonlókról hablatyolnak…
Nem tudok másképp írni, BAMEG EGY OLYAN VILÁGNÉZET TŐLEM NE KÉRJEN SEMMIFÉLE TUDOMÁNNYAL KAPCSOLATBA HOZHATÓ DOLGOT, MELY ELVETI A TUDOMÁNYT!!!!!! Továbbá a tudományt nekem nehogy már kritizálja egy olyan elvet valló, amiben az égből Moronik repkednek Istenkék Jézuskák lesnek az égből repkednek csodákat tesznek ésatöbbi, s eme fantazmagóriákat, hazugságokat, átveréseket hirdető erőszakszervezetük a gatyámban és a pénztárcámban turkál úgy, különféle tényekre, pragmatikákra és igazságkra hivatkozva, miközben semmit az égvilágon nem tud és nem is nagyon akar bizonyítani, hanem csak úgy hinnem kéne, mert csak… aha… ha egy ilyen zombi a tudományra azt mondja, hogy megbízhatatlan felháborító bicskanyitogató és elképesztő – a legundorítóbb fajta – arrogáns mélybutaságról tesz tanubizonyságot… ezek az emberek egész egyszerűen alapvető minimál-szofizmusokat képtelen felfogni és értelmezni, annyira agymosottak és ostobák, de persze oktatnak és oktatnak…..nagyon elegem van már ezekből a zombikból…

 629. rebel — 2012-11-07 04:39 

@miamai:

Sokáig nem tudtam megmagyarázni miért ellenszenves nekem ez a Romney, amíg meg nem tudtam hogy mormonzombi… agyhalottak általában valahogy ellenszenvesek szoktak nekem lenni zsigerből… á node biztos csak az én hülye rigolyám…;)

 628. exgumitalp — 2012-10-18 21:19 

Érdekes azért, hogy bár az ezen a sárgolyón leélt éveim száma még nem haladja meg a félszázat ugyan, mégis mindig, mindenhol angolul vartyogó mormon téritőfiukkal találkoztam csak eleddig. Amik (akik) meglehetős csodálkozással haladtak tovább, ha magyarul válaszoltam nekik. (tudok ugyan angolul, de a hitem nem biznisz tárgya és csak rám és a feljebbvalómra tartozik)
Még Németországban is angolul beszélő zealotok szólítottak le. Néztek is hülyén amikor magyarul küldtem őket a francba. 🙂
Szóval eddig kb. 5 találkozásból 5 angolul zajlott le. Ennyit a nyelvtanulásukról…

 627. miamai — 2012-05-09 10:59 

Izgalmas ősznek nézünk elébe. Az első (láthatóan) színesbőrű elnök kihívója egy mormon. Bár mindketten állítják, hogy mindez másodlagos a számukra, de azért én megkérdezném a párszázmillió választót is, hogy mennyire befolyásolja őket a döntésükben.

Kieg.olv.: http://hirsarok.blogrepublik.eu/2012/03/12/az-usa-szines-elnokei/

 625. hessrudi — 2011-08-16 06:47 

a mormon vallással kapcsolatban csak a South Park ide vágó epizódját tudom ajánlani mindenkinek…. dumb dumb dumb…..

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s07e12-all-about-mormons

a vallásokkal kapcsolatban meg úgy általában:
a vallás olyan mint a pénisz
nagyon örülök hogy neked van egy, de rohadtul nem vagyok rá kíváncsi
főleg ha nyilvánosan traktálsz vele, vagy megpróbálod lenyomni a gyerekeim torkán

 624. ugh — 2011-05-12 11:14 

[Rogal Dorn](#11333635): Tudsz erre vonatkozolag valamit mutatni?
Erdekelne.
Nem kotozkodni akarok ..mint ricsike a masik posztban ..
defelkurt basszameg

 623. Rogal Dorn — 2011-05-12 11:09 

[ugh](#11333599):

A mormonok elszigetelve élnek ez igaz, de a gazdasági befolyásuk hatalmas. A mormon egyház gazdag, és bizonyos érdekek mentén cselekszik..véletlenül természetesen.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Ars poetica

Mert összeesküdni is jó, de összeesküvés-elméletet gyártani, terjeszteni és erősíteni még jobb. Conteo, ergo sum!

  • Legutolsó hozzászólások

    Tartalom

    CímDátum
    Vitaposzt: háború Ukrajnában2022-02-27
    Vendégposzt: Tanja Gräff ügye2022-02-02
    Felejtős a Facebook, itt az új csoportunk!2021-02-27
    Rendőri brutalitás elleni megmozdulások2020-06-18
    Koronavírus megbeszélőposzt2020-03-17
    Vendégposzt: az NSU-komplexum, avagy a dönergyilkosság-rejtély2019-07-28
    Vitaposzt: választás-konteók2018-04-11
    Vendégposzt – A kassai bombázás2017-06-26
    Michael Jackson-konteók2017-05-20
    Szolgálati közlemény: Aranykönyv-szavazás, döntő!!!2017-05-11
    Kínos Clinton-konteók (részletek)2017-03-31
    Lindbergh-konteók2017-02-26
    Toxoplazmózis-konteók2017-01-25
    Vendégposzt – Horthy István halála2017-01-06
    A BCCI-sztori2016-11-04
    Villámkonteó: a 200 ezer SIM-kártya esete2016-10-07
    Villámkonteó: robbantás a Nagykörúton!2016-09-25
    Wałęsa-konteók2016-08-21
    Posztajánló: Porton Down2016-08-15
    Reagan és a gellert kapott golyó2016-06-17
    Eyjafjallajökull-konteó2016-05-17
    Kommentposzt: Kiss László2016-04-08
    Lionel Crabb rejtélyes esete2016-03-21
    Hindenburg-konteók2016-02-26
    Bruce Lee halála2016-02-14
    Opus Dei2016-01-23
    Alapítvány-konteók2015-12-19
    Megjelent az e-Konteó2!2015-12-06
    Furcsa történetek 2.02015-11-29
    Shakespeare-konteók2015-11-12
    Frigyláda-konteók2015-10-22
    Per „Dead” Ohlin halála – 18+!!!2015-09-10
    Gary Webb, a CIA és a crack-konteó2015-08-23
    Menekült-konteók2015-07-14
    Ajánló – sorozatok és filmek2015-07-07
    Miss Liberty-konteók2015-06-22
    Na-seby (Villámkonteó)2015-04-14
    Glenn Miller eltűnése2015-04-08
    Kommentposzt: Germanwings-konteók2015-03-30
    Furcsa történetek 1.02015-03-23
    Bob Marley halála2015-03-14
    New Coke – konteók2015-03-02
    Sid Hurwich időgépe2015-02-22
    Alan Turing2015-02-10
    Kommentposzt: rejtélyes betörések2015-01-31
    Halál Chappaquiddickben2015-01-26
    Kommentposzt: Charlie Hebdo2015-01-08
    A Dreyfus-Zola konteók2015-01-05
    Megjelent az e-Konteó1!2014-12-05
    Konteókönyv-felmérés2014-12-01
    Vendégposzt: az ufó-emberrablások2014-11-28
    John Titor története2014-11-19
    Ajánló – A Kennedy-gyilkosság elhallgatott története2014-10-29
    Fort Knox2014-10-23
    Estonia-konteók2014-09-29
    Rudolf Hess története2014-09-22
    Kurt Cobain halála2014-09-09
    Eilean Mór rejtélye2014-08-18
    Balla Irma halála (részletek)2014-07-27
    Gyíkember-konteók2014-06-12
    A Kovács Béla – ügy2014-05-23
    Kitalált középkor (rövidposzt)2014-05-12
    Georgia Guidestones2014-05-03
    Elisa Lam halála2014-04-15
    Kommentposzt: Welsz Tamás halála2014-03-20
    Kommentposzt: az MH370-es járat2014-03-15
    Magic Johnson – konteó2014-03-12
    Challenger-konteók2014-02-13
    Ophélie Bretnacher halála2014-01-20
    Cicada 33012014-01-06
    Cajamarquillai üregek2013-11-27
    A körmendi gyerekgyilkosság (részletek)2013-11-21
    Vendégposzt: A Nagy Könnyűzenei Sátánista Konteó2013-11-14
    Google-konteók2013-11-03
    A Konteókönyv rendelhető!2013-10-23
    Katrina-konteók2013-10-11
    A denveri repülőtér2013-09-27
    Haszbara-konteók2013-08-25
    Génmódosítás-konteók2013-07-08
    Oopart, avagy tárgyak rosszkor, rossz helyen?2013-06-14
    Konteónak indult…2013-06-09
    Az X bolygó2013-04-27
    Ókori dodekaéderek (rövidposzt)2013-04-03
    Náci repülő csészealjak2013-03-22
    D. B. Cooper története2013-02-19
    Egy pápa lemondása2013-02-11
    A Sunstein-Vermeule – algoritmus2013-01-23
    Eltűntek2013-01-18
    Könyvajánló – Szoftverfrissítés 1.02012-12-13
    Anjikuni-rejtély2012-12-11
    Szent Malakiás próféciái2012-12-03
    Jövőbelátás-konteók2012-11-21
    Chomsky-tízparancsolat2012-11-06
    Mátrix-konteók2012-10-28
    Elbert János halála2012-10-19
    Bohemian Grove2012-09-26
    Robert Maxwell élete és halála2012-08-28
    A Zelnik-ügy – reloaded!2012-08-05
    Kazbegi dinók (rövidposzt)2012-07-20
    A Zsanett-ügy (18+)2012-07-10
    Alternatív Bermuda-háromszögek2012-07-06
    Olof Palme halála2012-05-16
    A torontói jegyzőkönyvek2012-04-21
    Phobosz-összeesküvés (rövidposzt)2012-03-22
    Jörg Haider halála2012-03-14
    Az eltűnt zászlóalj2012-03-09
    A Mary Celeste – rejtély2012-03-01
    Szcientológia-konteók2012-02-07
    Mikrohullám-konteó (rövidposzt)2011-11-12
    Népszámlálás-konteók2011-11-12
    EU-konspiráció2011-11-12
    A Djatlov-incidens2011-11-12
    Fluorid-összeesküvés2011-08-19
    Breivik-merénylet2011-07-25
    A Mikroelektronikai Vállalat – konteó2011-05-26
    Patton tábornok halála2011-05-12
    Skull & Bones2011-04-19
    Réztekercs-konspiráció2011-04-12
    AIDS-konspiráció2011-04-11
    Ajánló – kódfejtők előnyben!2011-04-09
    Moszkva és a csecsenek2011-04-08
    Gandzsa-összeesküvés2011-04-07
    A KAL-007-es járat lelövése2011-04-06
    Globális felmelegedés2011-04-05
    A móri nyolcas gyilkosság2011-04-04
    Kilenc/tizenegy2011-03-30
    A közösségi oldalak – összeesküvés2011-03-29
    Kelly doktor halála2011-03-28
    Roberto Calvi, Isten bankára2011-03-25
    Az arab világ forradalmai2011-03-23
    Martin Luther King halála2011-03-22
    Hajsza az örökmozgó és egy másféle energia után2011-03-21
    Castro és a CIA (átirányítás)2011-03-18
    A USS Liberty megtámadása2011-03-17
    Jézus-összeesküvés2011-03-16
    Ajánló – linkek2011-03-15
    HAARP-összeesküvés2011-03-14
    Chico halála2011-03-11
    JFK – 2.02011-03-10
    JFK – 1.02011-03-10
    Nőellenes világösszeesküvés2011-03-08
    Atomkonspiráció (átirányítás)2011-03-07
    Hasfelmetsző Jack – dosszié2011-03-07
    Gagarin-konteók2011-03-04
    Cigánygyilkosságok2011-03-04
    Robert F. Kennedy meggyilkolása2011-03-03
    Vérvád-konspiráció2011-03-03
    A Council on Foreign Relations2011-03-02
    A szmolenszki katasztrófa2011-03-02
    Atlantisz-konteók2011-03-01
    Nagy német adókonteó2011-02-28
    Illuminátusok2011-02-28
    Ajánló – filmek2011-02-26
    Az Elvis-legenda2011-02-25
    Tunguzka-rejtély2011-02-24
    Nikola Tesla 2.02011-02-23
    Nikola Tesla 1.02011-02-23
    Robbanás Port Chicagóban2011-02-22
    A Fenyő-gyilkosság2011-02-22
    Rákgyógyszer-konteók2011-02-21
    A főtitkár halála2011-02-21
    Nácik aranya2011-02-19
    ODESSA2011-02-18
    A romániai „forradalom”2011-02-18
    Templomosok2011-02-17
    A TWA-800 járat lezuhanása2011-02-16
    WikiLeaks-konteók2011-02-15
    A Voynich-kézirat2011-02-15
    Mormon-összeesküvés – újratöltve!2011-02-14
    Mormon-összeesküvés2011-02-14
    Szabadkőművesek 2.02011-02-13
    Szabadkőművesek 1.02011-02-13
    Bilderberg-konteók2011-02-13
    Men in Black2011-02-12
    UFO-konspiráció2011-02-11
    Jim Morrison halála2011-02-11
    Rejtélyes helyek, titkos bázisok2011-02-10
    Roswell és az M-122011-02-09
    Bermuda-háromszög2011-02-09
    Antarktisz-összeesküvés2011-02-09
    Pearl Harbor – dosszié2011-02-08
    Népek Temploma2011-02-08
    Egy pápa halála2011-02-08
    A MA-240-es járat tragédiája2011-02-07
    A „tökéletes katona”-projekt2011-02-07
    A Kurszk elsüllyedése2011-02-06
    A Litvinyenko-gyilkosság2011-02-06
    Beatles-konteók2011-02-05
    John Lennon halála2011-02-05
    Philadelphia-kísérlet2011-02-04
    Diana hercegnő halála 2.02011-02-03
    Diana hercegnő halála 1.02011-02-03
    A Seuso, a Habsburgok és egy lord – kiegészítő konteó2011-02-02
    A Seuso-ügy2011-02-02
    Titanic-sztori2011-02-01
    Holdraszállás-konteók2011-01-31
    Marilyn Monroe halála2011-01-30

    Innen jöttök