Kedves Mester!

Nem tudok elszakadni a riportodtól abban a bizonyos lapban.

„Az oltásellenességet, különösen a gyermekek oltásának megtagadását olyan elementális dühvel fogadom, hogy inkább nem írok oltásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletekről”

Vajon utánanéztél-e annak, hogy gyerekek részére hogyan adható be egy újonnan fejlesztett oltóanyag?

Nézzük, mit mond a Pfizer nevű (egyébként a világon a leggyakrabban és legmagasabb összegekre büntetett) „gyógyszerelőállító” maffia a saját oldalán:

„A klasszikus értelemben vett oltóanyag kifejlesztésével kapcsolatban tudni kell, hogy egy akár 10-15 évig tartó, rendkívül komplex és költséges folyamatról van szó, ami nagyon sok fázisból áll.”

https://www.pfizer.hu/terapias-teruleteink/vedooltasokkal-megelozheto-betegsegek/vakcinagyartas-osszetettsege

Ezen a linken elolvasgathatja, aki akarja a fázisokat, melyek magyarázatánál azért a cikkben hiányzik egy-két „apróság”:

– 1. Preklinikai vizsgálatok 2-5 év. Itt csak állatokkal kísérleteznek. Ha egy kísérleti szer beadása után az összes kísérleti állat elhullik (lásd Moderna civilek által finanszírozott vizsgálata) akkor nincs tovább kísérlet. Ez eltartott volna – legyen átlagos hossz – mondjuk 2023. nyaráig.

– 2/1. Humán fázisvizsgálatok. Kizárólag kisszámú, önkéntes (vastagon díjazott, egészséges felnőttek az alanyok – nem betegek, nem fertőzöttek, nem adott betegségen éppen átesettek, nem idősek, nem immungyengék, nem százmilliók, és pláne NEM GYEREKEK) Ez eltart kb. 2 évig, azaz 2025-ig csak ezt a néhány embert olthatták volna.

– 2/2. Már pár száz önkéntessel dolgoznak, 2-3 éven át. (2028-ra már párszáz embert beolthattak volna – ha nem hullottak volna el a kísérleti állatok már az elején.
Ellenanyagszint termelődését vizsgálják, emlékeztető oltások szükségességét, mellékhatásokat. Túl sok mellékhatás esetén kísérlet felfüggesztve.

– 2/3. Harmadik fázis, több ezer ember bevonásával történik, 5-10 évig (!!!) is eltarthat. Vizsgálatok tárgya a védettség hossza, a középtávú mellékhatások vizsgálata. Azaz kb. 2033-2038 környékén kerülhetett volna forgalomba a szer, és ekkor kezdhették volna meg a gyerekek első kísérleti oltását. Más kérdés, hogy tudjuk-e (én igen), hogy milyen gyerekek azok, akiken oltásokkal KÍSÉRLETEZGETNEK?

– 2/4. A klinikai vizsgálatok utolsó, negyedik fázisa már a védőoltás törzskönyvezése és forgalomba hozatala után történik, és célja a hosszútávú hatékonyság és a hosszútávú mellékhatások vizsgálata.

Most ugorjunk át azon, hogy mi van akkor, ha a forgalombahozatal és milliók ‘leoltása’ után derül ki, hogy durva mellékhatást idéz elő az adott vakcina, és a beadását követő 8-10 év után már – tegyük fel – minden oltott rákos lesz.
De ne ugorjunk át azon, hogy MINDEZEK UTÁN ! lehet elkezdeni az adott szerrel a GYEREKEKET oltani, érted, tiboru!?

Vajon azt hova, melyik ‘polcra teszed fel’, hogy ezek a sintérek PONTOSAN TUDTÁK, hogy a gyerekekre ez a vírus nem veszélyes, vagy teljesen tünetmentesen átvészelik, vagy enyhe, náthajellegű megbetegedésük lesz tőle?
Ennek ellenére tolták ezerrel a gyerekek oltását. És biztos, hogy voltak orvosok, akik nem voltak megfelelően informálva erről az egészről, nos, nekik ideje lenne más foglalkozás után nézni. Akik meg tudták, hogy mivel is oltanak és ismerték a hatásokat is, de jól jött az a csinos összeg, amit a covid-oltogatásért kaptak, azok is jó lenne, ha inkább elmennének oda dolgozni, ahol kevesebb kárt tudnak okozni.

És most ott tartunk, hogy gyerekek halnak meg ‘covidvakcináktól’? Este lefekszik a gyerek és reggel nem ébred fel? Az égadta világon semmilyen módon és mértékben nem tartottak be semmilyen protokollt, ami a gyerek oltását illeti. A világban lelkiismeretes orvosok követelték a gyerekek oltásának AZONNALI leállítását. De sok gyerekhalál és oltássérült gyerek kellett hozzá, hogy lassanként – egyes államok – leállítsák a ‘gyerekvakcinázást’ a semmilyen módon nem kontrollált vakcinákkal.
2020-ban ‘bejön’ a covid, 2021-ben meg már gyerekeket oltanak ezzel a szarral??? Na EZ AZ UNDORÍTÓ, tudod? Mondom ezt három gyerek és három unoka ‘birtokában’.
Ilyenkor a te elementáris dühöd merre jár?

https://karikor.substack.com/p/oltott-vs-nem-oltott-gyerekek-ritka

A videót nem is kell megnézni. Elég az alsó néhány diagramot.

Vagy a cikkben (pdf-ben is megtalálható) angol nyelvű tanulmányt, amit NEM mentőorvosok, meg NEM állatorvosok készítettek…)

Engem a #nemattólvan-szindrómában szenvedők tudnak elementáris dühbe hozni…

Apa! Kezdődik…

Eljutottunk idáig is – NÉMETORSZÁG EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTERE, KARL LAUTERBACH ELISMERI A NAGYSZÁMÚ OLTÁSI KÁROSODÁSOKAT

https://rumble.com/v2d0hcs-nmetorszg-egszsggyi-minisztere-karl-lauterbach-elismeri-a-nagyszm-oltsi-kro.html

Most azt elegánsan tegyük félre hogy rossz topikba copiztad be (gondolom vagy sok volt a bor,vagy kevés a gyógyszer)

Azt is visszavonom,mikor le „látens fideszes”-telek anno,te egyértelműen fullra az vagy. (a mihaszna nácik iránt érzett eszméletlen imádat sem ment fel)

Saját gondoltat látom már egyáltalán nincs,csak mindenhová ezek a bemásolt ilyen-olyan propaganda szarságok.
Figyu,köszi,ha ilyeneket akarunk épp olvasgatni,mi is tudjuk hol találjuk.
rdos kolléga kérdésere viszont ‘elfelejtettél’ saját kútfőből válaszolni,gondolom ráfoghatjuk az első bekezdésemben felvetett okok valamelyikére

Egy személyest azért én is feltennék, Moszkvába már átköltöztél,vagy még csak tervezed?

Míg 1966 és 2004 között havonta átlagosan 2,4 sportoló hunyt el hirtelen bekövetkező szívprobléma miatt, addig 2021/2022-ben havi 46,4.

Aki szerint ez normális, az nem normális.

https://orvosokatisztanlatasert.hu/sportolok-hirtelen-bekovetkezo-szivproblema-miatti-halalozasi-statisztikaja/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/ron-johnson-amerikai-szenator-bevezeti-a-koztudatba-a-covid-19-oltas-buncselekmenyeket/

A Wilággazdasági Fórumnak nevezett, senkik által meg nem választott (nemlétező háttérhatalmi) „vezetőjének”, Klaus Schwabnak a tanácsadója Youval Harrari.

„Az emberek meghekkelhető állatok”

Youval Harrari

@déjvid:

Ezt a „mókát” soha ne tapasztaljam meg!

https://www.virusinfok.hu/2022/04/15/horror-sanghajban/

Nem tudom, feltűnt-e, hogy mióta háború van, valahogy szinte szó sem esik a koronavírusról. Nem kapunk statisztikákat a betegek/elhunytak/gyógyultak/oltottak számáról, sem szaktanácsokat arról, hogy hány adag vakcinát érdemes felvenni.
Occam borotvája elv alapján az első, ami eszembe jut, hogy a vírus elleni védekezést összemberiség szinten úgy elszúrták a politikusok, hogy pont kapóra jön nekik egy kis háború, mert így lehet szenvedésről, áldozatokról, segélyekről, menekültekről beszélni és senki sem firtatja pld. a vakcinák kellemetlen mellékhatásait.

Ha belépek, akkor látom az 1061. sz. hozzászólást, ami az enyém. Ha nem lépek be, akkor nem látom, és az utolsó hozzászólás 1060-as számmal qudiace kollégáé.
Vagy nem voltam elég pc, vagy a linkek miatt kidobott a rendszer. Jó lenne kihalászni a spamdobozkából.

@walking: Ezt a problémát nagyon távolról közelíteném meg.

10-es éveim közepe táján szembesültem először a hosszú időre való titkosítás fogalmával, talán nem lepődik meg senki: a Kennedy-gyilkosság által. Én már akkor úgy gondoltam, hogy ha valamit titkosítanak, akkor a titkosítást elrendelő személy(ek) e döntéssel beismerő vallomást tesz(nek) a simlire.

Persze, én, az egyszerű állampolgár ne férjek hozzá. De az nonszensz, hogy a nyomozók elől is elzárják az anyagot.

A csúsztatás magasiskolája!
A cím szerint minden variáns ellen hatásos. Ez szuperül hangzik.
A szöveg később már a „minden eddigi variánsa ellen hatásos _lehet_” szófordulatot használja.
Aztán az is kiderül, hogy „az omikron ellen is tesztelik, ám az ezzel kapcsolatos eredmények még nem ismertek”
Végül a kegyelemdöfés: „Az oltóanyagból két adagot kell beadni, 28 napos különbséggel.”

Összeségében és egy kicsit messzebbről nézve az derül ki, hogy nagyjából ugyanazt tudja, mint bármelyik másik ma is használt vagy éppen a sajtóban belengetett vakcina. A cikk szerzője mindössze azt nem fejtette ki, hogy ezt az új vakcinát miért indokolt a „szuper” állandó jelzővel ellátva emlegetni???
https://hvg.hu/tudomany/20211227_vakcina_amerikai_hadsereg_wrair_varians_omikron

@qdiace:

Hát igen.Ez is egy vélemény…
Nyilván mindenre van példa,és ellenpélda is.

Most belekezdhetnék olyan sztorikba a közvetlen környezetemből,mikor a várandós anyuka oltatott és a kis csecsemő úgy jött a világra,hogy tele volt vérrögökkel az apró kis teste,2x állt le a cseppnyi szíve,majd élesztették újra és 1 hónapot töltött az intenzív osztályon.
Vagy mikor személyes közeli ismerősöm bement az intenzívre a lélegeztetősökhöz (munkája okán) relatíve külsősként talpig vegyvédelmiben és kérdezte kíváncsiságból a dokit hogy itt hány oltott van?Majd jött a válasz,hogy hát az összes…De nem megyek bele…

1 valami pontosan kiderült itt szerintem az elmúlt 1-1,5 évben,az hogy az oltás bizony nem megoldás semmire,sőt…De ezt már tényleg nem merem folytatni.
Maradjunk annyiban,hogy szerintem mindenki döntse el magának legjobb belátása szerint.
De azért azt még hozzátenném,hogy szerintem megannyi olyan ember van,akinek ha ezt 3-4 évvel ezelőtt így előadtuk volna,hogy majd évente 2-3x folyamatosan ‘oltakoznia’ KELL és nem hogy értetlenül áll majd előtte,hanem még hálás is lesz érte,azért a leghülyébb laposföldes alufóliasisakosok kasztjába lettünk volna besorolva.
Teljesen jogosan.

@Tökös Ákos:

Köszönöm kérdésed,a véleményem ennek kapcsán az,hogy bármi lehetséges.Hogy milyen esély van arra,hogy ez így lenne,azt nem szeretném megtippelni,mert nem lenne könnyű vállalás.
Amúgy a ‘vakcina’ kapcsán jelenleg nagyobb aggodalmam az immunrendszer természetes működésére gyakorolt esetleges hatása…
Most nem szeretnék belemenni,hogy miket hallok az oltott/oltatlan megbetegedések,ill. főleg azok súlyossága kapcsán,de ha csak a fele igaz,akkor elég durva a helyzet

@Tökös Ákos:

” vakcinában 5G technológiával aktiválható mikrochipek vannak, amik a beoltott alanyt egy megfelelően kiadott távoli parancs hatására agyhalott zombivá változtatják”

Kérlek ne offold ezt a topikot a jövő évi választásokkal

Viccet félretéve,az emberiség jó ~80-90% részét már ilyen egyedek alkotják,a maradék koncért megy szerintem ez a hajcihő…Csoda hogy gondolkozó emberi lényként (még) engedik hogy friss levegőhöz jussunk oltáska nélkül..

Kijött a legújabb rendelet, ami kötelezővé teszi az oltást. Apró, de fontos részlet, hogy nem a védettséget (ami bekövetkezhet egy covid fertőzés majd sikeres felgyógyulás révén is), hanem kifejezetten az oltást írja elő. Gondolkoztatok rajta, mi ennek az oka?
A vakcinában 5G technológiával aktiválható mikrochipek vannak, amik a beoltott alanyt egy megfelelően kiadott távoli parancs hatására agyhalott zombivá változtatják?
Minden embert be kell oltani, nehogy egy-két-öt év múlva kiderüljön, hogy milyen olyan tünetek-elváltozások-betegségek tapasztalhatók a beoltottakon, amik oltatlan társaikon nem?
A vakcina egy kétkomponensű tudatbefolyásoló szer egyik komponensét tartalmazza s ezt a másik komponenssel (amit valamilyen mindenki által fogyasztott anyagba, például ivóvízbe vagy levegőbe keverve juttatnak el a szervezetbe) egyesítve olyan tudatbefolyásoló szer keletkezik, ami a beoltott alanyt agyhalott zombivá változtatja?
Várok további magyarázatokat! Occam pengéje elven alapulókat is elfogadok.

@walking: Szerintem ez a legjobb mondat a cikkben: „A vizsgálatot végző csapat szerint a tanulmányból kiolvasható eredmények pusztán elméleti megközelítésűek, ok-okozati összefüggése nem állapítható meg belőlük.”
Ez abszurd módon azt jelenti, hogy már a konteósokról szóló cikk félig-meddig maga is konteó.

Tehát hatással van?
https://hvg.hu/tudomany/20211022_astrazeneca_koronavirus_elleni_vedooltas_terhesseg_varandossag

@Tökös Ákos:
Annyit,hogy holnap elmész és oltatsz egy duplát ha élni akarsz
Vége a vadászkiállításnak,válogatott meccsek lementek,a birkamenetet azért még illedelmesen megvárja nálunk a vírus,aztán indulhat a csihi-puhi 4.évada!

Miért tesznek úgy, mintha vakcinaként nem ezt használták volna?
https://hvg.hu/360/202137_gyogyito_minirobot_a_verukben_van

@Tökös Ákos:

Vagy ők azok,akik még jól jártak.
Én a helyükben nem reklamálnék

@Tökös Ákos:

Első gondolatom az volt,hogy írom hogy én már az anyaméhben oltanék,de mivel már ugye jó régóta oltják simán a várandós kismamákat is,ezért maradjunk annyiban hogy már a lelkek szférájában,a leszületés előtt kellene szerintem.Biztos ami zicher

Továbbra is erőltetik az oltakozást, ez már önmagában egy konteó!
https://24.hu/kulfold/2021/07/23/koronavirus-moderna-europai-gyogyszerugynokseg-12-ev-felettiek-javaslat/

@walking:

off:
A híreket próbálom követni, de brutáldurva sok meló van, (megtanultam 5 órát aludni ) írásra már nemigen futja, sőt, van, hogy napokig olvasásra se…
(igaz, néha rápótolok, ha van 10 perc nyugi és szieszta-alvást színlelek)

on:
https://mediaforras.com/a-covid-osztaly-foorvosa-a-jarvanynak-vege-van-semmi-ertelme-a-maszkviselesnek-823

@petiba:

A román(magyarokat) én pl kizárólag azért nézem le,mert Orsós kilóra veszi a külhoni szavazataikat.Tisztelet nyilván a kevés kivételnek.
Magukra a (román) románokra inkább lassan felnézek,náluk már több tíz éve halad előre az a demokratikus fejlődési folyamat,amire mi,magyarok sajnos ki tudja meddig kell még várjunk.
Az ontopik részéért köszi,örülök h újra látni Téged itt!

Na, emberek a havason, megint bejött amit mondogatok – Pártunk és vezetőnk bizony-bizony az izraeli kottából játszik. Pénteken várható a bejelentés hogy megvan a megfelelő mennyiségű zsarolt ember, tehát visszakapunk kicsit az elveszett jogainkból. De nem sokáig.

Amúgy meg záporoznak a hírek, csak nem a lügenpresse különböző propagandaoldalairól, mert ott nagy a kuss, még arról is, amiről máshol (mondjuk külföldön) kénytelenek írni.
Pl. A beoltott brit pilóták halála.

„Pár napja röppent fel a hír, miszerint a British Airways légitársaság három pilótája egy héttel azután halt meg, hogy felvették a korona-vírus elleni védőoltást, majd nem sokkal később egy negyedik beoltott kollégájuk is meghalt. Mind a négyen jó egészségi állapotban voltak korábban, és semmilyen krónikus betegségben nem szenvedtek.
A British Airways egy tweetben elismerte , hogy négy pilótája meghalt, de azt cáfolta, hogy a vakcina áldozatai lettek volna.”
Egy pilóta arról beszélt, hogy a légitársaság a brit kormánnyal válságmegbeszéléseket tart a légügyi biztonság miatt, mivel a pilótái mintegy 85 százalékát már beoltották.
– Barátom, aki BA pilóta, most elmondta, hogy a harmadik BA pilóta halt meg egy héten belül.. Az első két srác a 40-50-es éveiben jár, az utóbbi 30-as évei közepén járó, tökéletesen fitt srác, aki miután megkapta a második oltást, napokon belül meghalt. Pontosan ugyanaz történt vele, mint az első kettővel. Emiatt a BA most válságügyi tárgyalásokat folytat a kormánnyal arról, hogy engedélyezik-e az oltott pilóták repülését. A pilóták 80-85% -át már beoltották.

Vagy.

„Így akarják elintézni az orvost, akinek felébredt a lelkiismerete

A kanadai dr. Francis Christian sebészprofesszor, egyetemi tanár június 17-én több mint 200 orvoskollégájának kiküldött egy anyagot, amelyben 6 pontban összeszedte, miért meggondolandó a gyerekek oltása covid ellen.

Az mRNA oltóanyagok új, kísérleti oltások, melyek embereken még soha nem voltak kipróbálva.
Ezek az oltások nem kapták meg a hagyományos engedélyt, csak feltételesen vannak engedélyezve.
A covid gyerekekre nem veszélyes. Annak a kockázata, hogy egy gyerek covidba belehaljon kevesebb mint 0,003 százalék.
A gyerekek nem terjesztik a betegséget a felnőttekre.
A VEARS-ban több ezer halálesetet hoznak összefüggésbe ezekkel az oltásokkal.
Az oltások világszerte komoly egészségügyi problémákat okoztak a gyerekeknél, mint például szívizomgyulladást.
Az anyag elküldése után 4 nappal (!) dr. Francis Christian a Saskatchewani Egészségügyi Hatóságtól kapott egy levelet, amelyben közlik vele, hogy tevékenysége szembemegy a hatóságok ajánlásaival. Ezzel egyidejűleg a Saskatchewani Egyetem azonnali hatállyal felfüggesztette állásából.

dr. Francis Christian kitart az álláspontja mellett, és a történtek ellenére optimista, mert úgy látja, hogy egyre több olyan orvos van, aki csak etikusan, a betegek érdekében hajlandó végezni a tevékenységét.”

Mindig mondom, hogy az orvosok egy része megőrült, egy részének vaj van a fején, akik pedig eszüknél maradtak és emlékeznek arra, hogy „ne árts!”, azokat üldözik. Nincs ám szakmai vita, nincs nyilvános információütköztetés, nincs indoklás. Ebből remekül látszik, hogy egy megrendezett, mocskos játék ez az egész, melyben kőgazdag pszichopaták hatalmas befektetéssel, hatalmas kockázattal (ha megbuknak, nagyon-nagyon megszívják) hatalmasnál hatalmasabb hasznot zsebeltek be maguknak.

@walking: A „spanyol nátha” vírusa is évekig itt „sertepertélt” köröttünk. És okozott annyi halálozást mint pl. az 1. vh. Egymaga, pedig az 1. vh-ban azért volt elég hatékony szándék és készség a gépesített – gyáripari szintű ember ölésre. Aztán megszelídült és azóta is velünk, bennünk él. Szerencsére, szinte tünetmentesen.

Ez (a vuhani) sem fogja alább adni. Szeretném ha tévednék.

Az alázatot pedig, és ne legyen igazam, az indiai – delta variánstól fogjuk megtanulni. Lehet hogy jön majd még egy újabb – fertőzőbb – halálosabb variáns – mutáció is. A pakliban benne van. Sajnos.

Nincs vége! Ne könnyebbülj meg barátom! Szeretném ha tévednék.

Teljesen mindegy hogy laborszökevény, vagy ránkeresztettmény. A vírus így működik. Előbb – utóbb „megszelídül”, de addig lesznek áldozatok. Akér sokan is.

Egy fura véletlen:
https://444.hu/2021/06/22/koronavirusban-meghalt-dalnoki-szilard-a-momentum-kepviseloje

@rdos

„Indiai, avagy delta variáns. ”

Vagy kolumbiai,vagy olimpiai,vagy az EB tiszteletére,vagy amit majd épp kitalálnak még,hogy miért oltass 3 havonta,megint,még mindig,továbbra is…

@rdos: Milyen alázatot tanulunk meg?
Tavaly, a járvány kezdetén voltak olyan hangok, hogy a járvány miatt az emberiség visszavesz a tempóból, kevesebbet környezeszennyez és úgy általában minden másképpen lesz.
Mostanra látjuk, hogy minden ugyanaz, a gazdagok gazdagodnak, a politikusok hazudnak, szóval semmi sem változott.
Mégis, milyen alázatról beszélsz? Gondolod, hogy megtanulunk bármit is, miközben a történelem legfőbb tanulsága, hogy az emberiség nem vonja le a történelem tanulságait!

@rdos:

* Ebben IS!
Nagy kár egyébként h nem ismerjük egymást személyesen,jó eséllyel még Te is utálnál,de nem haragudnék azért nagyon

https://hvg.hu/tudomany/20210611_afp_tenyellenorzes_bardocz_zsuzsa_koronavirus_vakcina_mrns_alhir

https://hvg.hu/itthon/20210607_szlavik_janos_oltas_vakcina_utazas_koronavirus_jarvany

„Szlávik figyelmeztetett: azok, akik az oltásnak csak az első dózisát adatják be maguknak, csak rövid ideig, egy-három hónapig tartó védettséget szereznek. Ha nem oltják be őket a második adaggal, a védettségük „kiég”, elmúlik, és ugyanannyira veszélyeztetettek lesznek, mint akiket egyáltalán nem oltottak be.

Azt is megkérdezték az infektológustól, hogy szükség lesz-e harmadik oltást beadni a védettség megőrzése érdekében.

Biztos, hogy fog kelleni harmadik oltás”

– jelentette ki, hozzátéve: az első oltástól számított hat hónapon belül lehet erről elgondolkodni.”

Nos,akkor számolgassunk kicsit: ez nálam átlagosan 2 havonta 1db oltás,azaz ha nem múlik el a vírusvészhelyzet,és lesz még pár évad -ami az eddigiek alapján elég valószínű- akkor ez ÉVI 6DB oltást jelent azoknak,akik élnek ezzel az úgymond,lehetőséggel…
Rdos kolléga mi a véleményed?Ugye beszéltük a gyerekkori oltásainkat..stb.Akkoriban mennyire volt jellemző,h 1 éven belül 6db oltást ‘diktáltak’ belénk,egy és ugyanazon okból??
Ez a gyanúsnál is gyanúsabb nekem.

Más: Hétvégén meglátogatott minket vérfideszes anyósom (160km-re laknak,szerencsére ) kérdi anyámtól oltattak-e? Mondja neki hogy nem. Erre idézem „Há’ miért? Mert baloldaliak vagytok??”
Na EZT teszi a fideszes szennymédia az arra fogékonyak agyával.
Leültettem és elmagyaráztam neki szépen,hogy attól hogy vki még nem oltakozott,nem lesz feltétlen baloldali,csak mondjuk esetleg feltesz legitim kérdéseket,a helyett hogy vakon ugrana oda ahová Orbi és a mainstream média egésze utasítja.
Mondjuk azt is elmagyaráztam neki,hogy nyilván az ellenzékiség és a nem oltakozás,vagyis inkább a kérdések feltevése,mérlegelése között is lehet némi összefüggés,vagy legalábbis egy közös metszete a két halmaznak.Szegénykém mukkanni nem tudott,ledobta a gépszíjat a szerver

https://climenews.com/byram-bridle-amit-el-fogok-meselni-kisse-ijeszto?fbclid=IwAR2LgIvEFK-wib2L7rjirhI7JW4cBlulVGC24VOe4IRbPI1BnVon3FJO7_Y

Konkrétan azt állítja,hogy az mRNS-típusú oltások igazából mérgek…

@walking: A műanyag lakat a hazaárulókon?

Sehol egy kínai nagykövet? Aki kínai nagy követ követ? Pofám leszakad és egyszerűen nem értem, hogy NATO és Eu tagként ezt miért nézik el nekünk?

Jaja, majd aszpirin helyett megy az akupunktúra? Nem lennék meglepve, no persze ez nekem akkor is kínai, ha kínai.

Furcsa világban élünk. Az a benyomásom, a „frontvonalak” nem ott húzódnak, ahol a fősodrat mondja.

Egy kínai nagykövet? Mikor jön az Észak-koreai – magyar barátság emgétéesz? Ja? MGTSz az már idehaza nincs. É-koreai – magyar barátság még lehet? Ezen sem lennék meglepve, pedig É-Korea lator állam.

Mi is latrok leszünk? De „jó” lesz nekünk.

@rdos:

Nem abban van a vita köztünk -még mindig- h esetleg a laborból szabadult-e el,maximum abban,hogy én a szándékosságot is elég valószínű verziónak tartom.E mögött nem feltétlen a kínai érdekeket sejtem,akár-simán lehet-h nem parancsra tették,hanem pusztán olyasvalakinek,aki megfizette/kizsarolta a dolgot…

Amit Ákosnak írtál,ahhoz pedig csak nézd meg mit tervez a sokat szidott Biden most az USA-ban (bár gondolom már Te is láttad)

https://hvg.hu/gazdasag/20210531_Sinopharm_eloallitas_Nemzeti_Oltoanyaggyar

Ez pedig az új „nemzeti” lopás,úgy látszik már a keleti elvtársak sem kihagyhatóak ebből-sem.
H rohadna a műanyag lakat az összes tetves hazaárulóra!

@walking: A kínai eftársaknak azt sem hiszem el amit kérdeznek. A vuhani vírus laborszökevény eredethez egy újabb (annyira nem is új, csak most botlottam bele) távérzékelt (műholdképes) adalék.

https://qubit.hu/2021/02/11/who-valoszinuleg-mar-2019-oktobereben-keringett-a-koronavirus-kinaban

Már 2o19 augusztusában tarolt a járvány Vuhanban. Első hivatalos megbetegedés 2o19 októberben volt a kínai komisszárok szerint. Szerinted mi lehetett ott? Szerintem a töredékét sem tudjuk. Annak sem ami most van, annak meg főleg nem, ami volt.

Tajvan, Dél-Korea, Szingapúr .. tényleg jól vizsgázott kontakt kutatásban, járvány megelőzésben, … A népi Kína?

Ja? És még nincs vége.

Az elhíresült Novicsokot két, külön-külön ártalmatlan összetevőből lehet kikeverni.
Képzeljük el a következőt! Egy (gyík)embercsoport az emberiséget uralma alá akarja hajtani (hogy miért, az mindegy is), méghozzá oly módon, hogy az emberek tudatát átalakítva önálló gondolkodás és önálló akarat nélküli zombikká változtatja őket.
Egy ilyen akciót természetesen úgy kell végrehajtani, hogy az összes (vagy majdnem összes) embert egyszerre változtassák át. Elvégre ha csak az emberek egy része zombi, azt a többiek észreveszik és próbálnak valamit tenni ellene. Ha viszont a túlnyomó többség már zombi, a tudatánál lévő maradék, aki adott esetben csak kis csoportokban vagy elszigetelve található, úgysem tud mit tenni.
Az átalakítás történhet vegyi úton, megfelelő tudatbefolyásoló szer használatával. Itt lép be a Novicsok analógia. Ha a szer két komponensből állítható elő, akkor a két komponenst külön-külön is be lehet vinni, hogy aztán együttműködve hassanak.
Az első komponens kellően nagyszámú alanyba való bevitele hosszabb idő. Hogy senki ne fogjon gyanút, a bevitelt álcázni kell. Például világjárvány-szerű helyzetet hírdetve és az első komponenst vakcinának beállítva.
Világjárványszerű helyzetet elég könnyű előállítani. Ehhez elég azt mondani, hogy bizonyos, egyébként gyakori és ártalmatlan tünetek, mint mondjuk láz, orrfolyás vagy épp szaglásvesztés egy, a közelmúltban felbukkant új vírus által előidézett betegségre utalnak. Az új betegség sajátosságaként hangsúlyozni kell, hogy az az esetek többségében szinte tünetmentes, viszont néhány esetben súlyos lehet, sőt halált is okozhat. Az sem árt, ha valaki megalkot tesztelési módszereket, amik – természetesen hangsúlyozottan csak mérsékelt megbízhatósággal – kimutatják, ha valaki már átesett a ‘betegségen’. A súlyos és halálos tünetek kiváltására elég néhány ember szervezetébe mérget juttatni pld. közlekedési eszközön, utcán, hivatalban és hasonló helyeken a közelükbe férkőzve; erre megvannak a kialakult titkosszolgálati eszközök és módszerek. A méreg hatását, ideértve a halált is, az új betegség folyományaként kell kommunikálni a sajtóban.
Amikor már eléggé benne van az új betegség a köztudatban, be lehet jelenteni, hogy létezik egy (vagy akár többféle) vakcina, ami a betegség eleln véd, vagy azt megelőzi, vagy a halálos kimenetel valószínűségét csökkenti, vagy tetszőleges egyéb bullshit szöveg. Esetleg ki lehet egészíteni a titokzatosság és misztikum irányába mutató jellemzőkkel, mint bonyolult, különleges berendezést igénylő és erősen korlátozott kapcitású gyártási folyamat, speciális hőmérsékleten tárolás-szállítás vagy épp a nyájimmunitás fogalom bevitele a közbeszédbe. Az embernek nevezett ösztönlények többsége közelharcot vív, hogy hozzájuthasson a szinte életelixírnek tekintett vakcinához. A kevésbé ösztönlények egy részét társadalmi nyomással és indirekt ösztönzéssel, például az egyébként közkincsnek minősülő társadalmi erőforrások elérésének vakcinázáshoz vagy dokumentált megbetegedéshez-gyógyuláshoz kötésével vagy éppen őket a társadalom kerékkötőinek, oltásellenesnek, közveszélyesnek nevezve lehet rávenni, hogy beadassák a vakcinát. Így a renitens maradék, akik mégsem adatják be a vakcinát, már arányaiban elhanygolhatóan kicsi ahhoz, hogy a Tervet veszélyeztesse.
A vakcina persze nem vakcina, hanem az első komponens, ezért azt is kommunikálni kell, hogy nem 100%-ban zárja ki sem a megfertőződést, sem mások megfertőzését sőt annak sem árt beadatnia, aki már dokumentáltan beteg volt. Az úgynevezett járvány és úgynevezett vakcina kommunikációját könnyedén meg lehet oldani diktátorok, politikusok és más gerinctelen emberszerű lények bevonásával, mivel nekik amúgyis elég nagy hatásuk van az ösztönlények gondolkodására és viselkedésére.
Amikor a védekezés eljutott egy olyan fázisba, hogy világszerte elég sok embert beoltottak (azaz bullshit nyelven szólva megvan a nyájimmuntás), jöhet a második fázis, azaz a második komponens. Ezt minél rövidebb idő alatt kell bejuttatni a már beoltottak szervezetébe, hogy világszerte szinte egyszerre fejtse ki hatását és történjen meg a tömeges zombivá válás. Adja magát, hogy olyan közvetítő közeget kell alkalmazni, amit minden ember igénybe vesz: levegő (ki nem hallott a fórumtársak közül a chemtrailről?) vagy ivóvíz (valamilyen homályos össztársadalmi érdekre hivatkozva a tendencia az, hogy a vízműveket állami tulajdonba terelik).
Tudja valaki másképp magyarázni a minket körülvevő aktuális valóságot?

@Tökös Ákos:

Hadd ne mondjam el,h miket hallottam,mik történtek szűk ismerősi körben,egy várandós kismamával,aki volt olyan hülye h márciusban beadatta a Pfizert,úgy hogy május végére volt eredetileg kiírva…
Most h a születendő csecsemőben ez esetlegesen mit okoztott,abba már inkább szintén bele se menjünk.

@walking: Nyilván elvileg lehetett szándékos fertőzés is (labor szökevény vírus téma), de én ebben azért nem hiszek, mert a kínai komenyista párt központi bizottságában is tarolhatott volna (vagy tarolt is, ahogy az a napokban kiderült hogy 3 víruslaborban dolgozó is elkapott valami kórságot 19 novemberében).

A vírus mint fegyver mindenkit öl. Milyen fegyver már az ilyen? Mert szerintem gyatra. Ótvar. Gagyi. Mire volt ez jó? Miazmás:-(

@petiba:

„Felhúzni magad nem érdemes. Nem gondolkozunk egyformán, az biztos.”

Na ezért is jó visszaolvasgatni.
Elnézést előre is déjvid kollégától,aki majd jól le „hisztis ribanc”-ozik,v a tököm tudja mi volt már,mikor pörgettem a fórumot egy este,4-5 hozzászólással

„hogy tökhülye vagyok, merhogy a zorbán a patás ördög”

há’ lassan talán-tán ideje lenne belátni,Péterbácsi!!

@rdos:

Kína nyert,ahonnan -elvileg- elindult.
Puszta véletlen és vak szerencse vajon?
Miután ugye megbeszéltük,h az elvtársakat már ismerjük…
És akkor itt ugrik be amit legutóbb pedzegettem,hogy mennyire reális az az emberi mulasztás,ami a te teóriád ugye?

@qdiace:

Ez meg speciel kurva nagy RESPECT,mint legelső hozzászólás (innét haladok most)
Még ha politikailag nem feltétlenül értünk is egyébként mindenben egyet

@eltakaritono:

Sokáig enyhén fogalmazva is szkeptikus voltam,talán a túlzott EQ-m miatt,de jelenleg tényleg úgy tűnik h pontosan ez zajlik.A franc se gondolta volna anno,amikor a legelső hozzászólásokat pötyögtük be ebbe a topikba…
Félreértés ne essék,a vírust és magát a járványt ma sem tagadom,sőt még a maszk viselésének,egyes korlátozások szükségességének jogosságát sem.Ahogy kifejezetten oltásellenes sem vagyok.Egyszerűen az zavar,hogy a 21.-századi propaganda TOTÁLISAN elnyom bármilyen teljesen jogosan feltett kérdést,ahogy a konkrét tények jó részét is,és csak a saját mantráját szajkózza,az emberiség arcába tolva egy olyan dolgot,ami több mint kérdéses.
Sok konteóssal is ez a bajom a mai napig egyébként,hogy tényként jelentenek ki semmilyen szempontból sem bizonyított dolgokat.De hogy manapság az ún. tudományos világ is képes ugyanerre,az egészen elképesztő…

@Tökös Ákos:

Én nem emlékszem már, hol láttam meg először a linket, de ez a blogger szerintem nagyon jól megfogalmazta a történéseket.

https://radikalrabbit.blog.hu/2021/01/22/jarvanyterror#comment-form

Itt beidézi a csodálatosan tipikus Kissinger mondatait:
„Amint a csorda a kötelező beoltásba beletörődik, a játszmának vége! MIndent el fognak fogadni, aminek a vérhez, a donorszervekhez köze van, mint jótett.”

Nyilván nem áll módomban ellenőrizni, hogy ténylegesen ezt mondta e ez az emberszabású gyík, de ez a mondat sokszor eszembe jut, mióta olvastam, hogy Japánban mindössze 1% van beoltva, és abban az országban az oltottak nem adhatnak vért. Ezen muszáj elgondokodni, hogy vajon mi van nálunk és minden túltolt covidterrorizmustól szenvedő országban mi van a vérkészletekkel? Azoknak, akik odafent vagy nincsenek is beoltva, vagy max nagydózisú C és D-vitamint toltak nekik, ők hogy állnak a vérkészlet kérdéséhez? Ha az oltottak nem adhatnak vért – márpedig ha meg van buzerálva az immunrendszerük, akkor biztos, hogy nem használnak a vérükkel egy-két-sok embernek, akinek „rendes” vérre lenne szükségük, – akkor eztán hogyan lesz? Vagy már tudnak művért is csinálni, csak még mi nem tudjuk?
Nos, ezen talán érdekes lenne elötletelgetni.

Kellemes pünkösdölést minden olvtársnak!

@walking: Akkor egyről beszülünk.

Annyi kiegészítéssel, hogy hiába fizeted ki a minőség kölcsönösen kialkudott árát, attól a gyártott kínai kütyü minősége változó, a selejt százaléka is és néha a tűrésen felüli, vagy nagyon azon felüli.

A kommunista komisszár különleges anyagból gyúrt ember. Egy valamihez ért, de ahhoz nagyon.

A lopáshoz.

@walking: Jaja, egyformán lehetséges. Mint a sógornőm (magyar irodalom szakos tanár, nem hogy a matek de a számtan is gondot okoz neki), mikor kérdeztem, hogy mi a valószínűsége 1 szelvénnyel 1 játékhéten 5-ös találatot elérni?

Mondta, 5o-5o %. Vagy nyerek, vagy nem. Jó, szerintem ezt viccből mondta, mert humora azért volt is van is.

A járvány eredete kapcsán az a torokszorító hogy 1,5 év után sem tudjuk, honnan a bánatból szabadult az emberiségre ez a vírus.

Ha 4-es biztonsági szintű víruslabor (igen, legmagasabb fokozatú) ha bármi más. A kínai minőségbiztosítás még ma is egy kalap Szahara. Pedig sokat fejlődtek, de távolról sem eleget.

Hazai autóipari elektronikai kütyüvel kapcsolatos hiba? Az a tapasztalat, hogy keressed a kínai alkatrészt! Na, ott lesz a prücök az esetek nagy százalékában. Tudnának ők jót is gyártani, csak jön a komisszár és kiokoskodja az alapanyagot a termékből, azzal hogy jól van az úgy!

Ismerős mintázat? Nekünk sajnos igen.

@petiba:

Szuper!
A G sem a csúcs nyilván,de a freehez képest legalább annyit tud,hogy konkrétan használható
Mondjuk az tény,hogy csak a székleted színére nem kíváncsi…(még)

@petiba: A mai ismereteink szerint a járvány Vuhanból indult, Vuhan pedig Kínában van. Igaz, a kínai nertársak szerint elképzelhető hogy fagyasztott tengeri herkentyűvel került Vuhanba akár a Föld túlsó feléről is.

Akár igaz is lehetne. Csak. Minden eddigi ismeretünk szerint egyetlen forrása van a járványnak és ez Vuhan. Ha teszem azt a tuvalui halászok fagyasztott herkenytűjével került Vuhanba, akkor Tuvalun is nagyon nagy valószínűséggel lett volna egy korai gócpont. Nem volt sehol Vuhanon kívül korai gócpont, marad Vuhan. Elemi logika.

Hogy miért lett a vuhani vírus labor biztonsági szintje 3-asról 4-esre feltornázva? Valami olyasmi rémlik, hogy az amikkal közösen vizsgálták ezt a denevér származékot korábban, de vagy veszélyesnek tartották az amik, vagy olcsóbbnak vélték ha kiszervezik Kínába, vagy mindkettő miatt emelhették 3-ról 4-re a biztiszintet Vuhanban.

És most megnézem a kommentfolyam elejét, azért hogy mi volt a tipped. Folyt.köv.

@walking:

Vírusírtó cégek – kontra szoftvervírusok?

Megnéztem a filmgyárat, pászmek, télleg befelé hajlik a kerítés tetején a szögesdrót…szökdösnek a színészek a forgatásról, vagy mi a rák? (ha már Rákospalota)

@rdos:

Na, hát akkor én kb. egy évvel voltam gyorsabb a „tudósoknál”, mert több, mint egy éve írtam arról, hogyan, honnan és kik kezéből pottyanhatott le a flaszterre ez a valami.(na nem magamtól, én nem vagyok oknyomozó újságíró, viszont brutálgyorsan és hatékonyan tudok keresni XD

@walking: Nem ugyanazok a kínaiak és a szabad világ. Még Kínáról sem tételezem fel hogy direkt szabadították rá a világra. A járvány kezdetén, még 2o19. év végén néztem rá a Vuhani Virológiai Intézet weblapjára.

Emlékezetből a weblapjuk utolsó frissítése 2oo7. évi volt! Ekkor még csak 3-as szintű labor voltak, a 4-es szintet mint tervet említették 2oo7-ben. Egyszemélyes kis és alacsony vállalkozóként most vagyok 1 éves lemaradással a saját weblapomon!

Egy aránylag friss nem tudni mennyire hiteles forrás szerint már 2o15-ben komoly biztonsági probélmák voltak a laborban. Gúgli trenszlétem után mondom.

https://www.news.com.au/world/coronavirus/leaked-chinese-document-reveals-a-sinister-plan-to-unleash-coronaviruses/news-story/53674e8108ad5a655e07e990daa85465

Szerintem egyszerűen csak elbacarintották a kínai eftársak és így szabadulhatott ki a vírus.

@rdos:

Pont erről beszélünk petiba kollégával…
Illetve ugye annak idején (én legalábbis biztosan emlékszem) is pedzegettem ennek a verziónak a lehetőségét…

Szóval ha ez egy előre megkonstruált vírus,ami nyilván nem csak úgy magától szabadulhatott ki,hanem szintén konkrét tudatos céllal,akkor mi a biztosítéka annak hogy ez az oltakozási felvonás most nem ugyanúgy a nagy terv része?
Érted,gyakorlatilag ugyanazokban az emberekben kellene megbíznod,akik ezt létrehozták,majd szabadjára engedték.
Nem rémhírt akarok terjeszteni,ez mind csupán feltételes eszmefuttatás,mielőtt én is egy ujgur táborban találnám hirtelen magam,nagy okosságomban…

Végül egy friss hír. A tudósok kezdik felismerni a vuhani vírus laborbeli eredetet. Még 1-2 év kitartó kínai komisszári tagadás és információ megsemmisítés lesz rá a legfőbb bizonyíték. Nem lennék 1-2 év múlva a kínai komisszárok bűrkéjében. Igaz, most sem. Ezek még ahhoz is hülyék hogy hihetően hazudjanak (sanyarú gyermekkoruk volt, nem olvastak Rejtő Jenő összest).

https://444.hu/2021/05/18/a-tudomanyos-kozelet-egyre-inkabb-hajlik-arra-hogy-a-koronavirus-egy-laborbol-szabadulhatott-el

@petiba: Tényleg nem emlékszem milyen himlőm volt, gyermek dokibácsim mondta hogy elvileg ez ellen korábban be lettem oltva. Hogy mikor azt sem tudom, kaptunk mi szurit ált isiben nem egyet, középisiben is, aztán utána a seregben is de ez már a himlőm után volt.

Meg még azt is mondta, hogy csecsemőkor? gyermekkor? után minél később kapja el mégis a beteg a himlőt annál veszélyesebb számára. Relatíve fiatalan eszerint halványan emlékezett az immunrendszerem a szuria. Mennyivel jobb fej volt azimmunrendszerem mint a gazdája mert én semmire sem emlékszem. Csak dokibácsim elbeszéléséből tudom.

@walking:

Nem jött meg. Az enyém is szarakodott, és gondok voltak a kijövő és bejövőkkel, így nem tudjuk, hogy valójában hol volt hiba, de mivel a free egy rakás fos, és mindketten ott lógunk, így a hiba mindkettőnk készülékén jelen volt.

@rdos:

Bárányhimlő ellen biztos nem kaptál kötelezőt, mert az 2019 óta kötelező. Az MMR (rózsahimlő) 1989-től kötelező, szerintem ez még mindig a te korosztályod, ellenben a (fekete) himlő ellen már 1980 óta nem oltanak, ha jól tudom. Azaz te valahol a régi idők lovasa lehetsz, egy-két méretes himlőhellyel a bal karodon.
Megjegyzendő, hogy eléggé úgy tűnik, hogy egy egyszerű bárányhimlőtől kezdve a komolyabb SARS, MERS vírusokig a betegségen átesettek erősebben és tartósabban védettek, mint az oltottak. Csak persze az immunrendszerünk ingyen van. Amíg van. Ha már tönkretették, akkor kurvasokba fog kerülni.

@walking:

Valójában ezt nem most találták ki a német és holland kutatók, ezt egy éve mondogatják vakcinafejlesztők, mikrobiológusok, virológusok világszerte, csak eddig konteós idiótáknak nevezték őket.

Ami az emberkísérletet illeti:

„Magyarországon és az egész világban most egy gyógyszerkísérlet zajlik” – Dr. Szlávik János május 7-én az ATV Start című műsora

„Egy oltásnak álcàzott gyógyszerkísérlet folyik Magyarországon.”-Lantos Gabriella ATV 2021 május 6

„Ezeknek a hatását, mellékhatását most tanuljuk, most derülnek ki hiszen nagyszámú oltás most történik.”- Rusvai Miklós virológus ATV Egyenes beszéd műsora

Miért az oltatlanság a kockázat, ha egyszer a rendelkezésre állnak a – ráadásul igencsak eltúlzott (nagyságrendekkel) halálozási és megbetegedési arány? Pl. ugye a halálozásokról tudjuk, hogy ezer alatti azok száma, akik ténylegesen covid miatt (és nem mellett) haltak meg, a betegek számáról meg még csak fogalmaink sem lehetnek, mivel az összes tesztpozitívat „aktív fertőzöttnek (betegnek? ) titulálták, mindeközben egy csomóan – akik tényleg betegek lettek – nem jelentek meg a statisztikákban, mert lábon elhordták a vírust, és orvos nélkül gyógyultak meg. Mekkora törpe esélyed van 30-40-50 évesen arra, hogy megbetegedj úgy igazán, alaposan, vagy hogy meghalj? Olyan alacsony rá az esélyed, ami elmegy statisztikai hibahatárnak. Nem mellesleg a pécsi virológia egyik cikkében arról írnak a fiúk, hogy bár a covid19-ről még nincsenek hosszútávú tapasztalatok, az előzetes tapasztalatok alapján ez a vírus is oda sorolható, hogy aki elkapja, és erősen átmegy rajta a vírus, az hosszútávú védettséget kap ellene.

és (lehet, hogy ez is vótmá)

A skóciai közegészségügyi információszabadság iránti megkeresésből kiderült, hogy huszonnyolc napon belül 2207 ember halt meg, miután februárban Pfizer / BioNTech mRNS vakcinát vagy Oxford / AstraZeneca vírusvektor oltást kapott.”
dailyexpose.co.uk/2021/03/30/f-o-i-request-shows-2207-died-within-28-days-of-having-the-covid-vaccine-in-scotland-during-february/

A cikk óta valószínűleg újabb milliókat oltottak be. Ja, Skócia lakossága saccperkábé ötmillió.

@rdos:

1. Ha Karikó Katalin szerint sem a fertőződéstől, sem a továbbfertőzéstől, sem a megbetegedéstől nem véd, hanem a súlyosabb tünetektől „védHET” (azaz a feltételes mód arra utal, hogy még ez sem biztos) , ez már olyan indok, ami nem éri meg az oltáskockázatot.

2. Melyik orvosban bízol, aki vakcinagyártók, tesztek, egyéb eü-termékek gyártóinak jelent, „orvoslátogatóknak” (gyógyszergyári ügynökök), vagy abban az orvosban, aki beoltott emberenként kap mondjuk x. ezer forintot, vagy abban, akinek a kórháza kap pluszpénzt minden egyes lejelentett covid-pozitívnak lejelentett betegért, vagy halottért? Azokban az egészségügyi szakembereknek hiszel, akiknek teljesen jól definiálható anyagi érdeke származik a járvány fenntartásának látszatából? Vagy azoknak az orvosoknak, mikrobiológusoknak, akik mondjuk orvostanhallgatók ezreit tanították évtizedeken keresztül olyan szinten, hogy állami kitüntetéseket kaptak, és azon kapják magukat, hogy meghazudtolják az ő többtízévnyi munkájukat, és pont ellenkező intézkedéseket foganatosítanak, mint amit ő tanított addig közemegelégedésre? Én mindenesetre az utóbbiaknak hiszek és képtelen vagyok megérteni, józan ésszel felfogni, hogy ez másoknak miért nem egyértelmű?

3. A kijárási tilalom nekem sem, mert én is kb. 20 éve tolom a bicajt home office-ban. De ami mögötte van, na az nagyon is betett, mert – talán még visszalapozható – az elejétől fogva ettől tartottam, mikor még csak a „járványgörbelaposító” csakkéthét, csakegymaszk, csakmaragggyotthon mantrát tolták a jónépnek, hogy itt sokkal súlyosabb dolog van a háttérben, mint egy influenzavírushoz hasonló tüneteket, mellékhatásokat és szövődményeket okozó vírus és a köré szőtt járványhistória.

4. Engedd el nyugodtan a számokat. Semmit nem jelentenek. Nem lehet összehasonlítani a halálozási adatokat, ha ahány állam – kis túlzással – annyiféle módon nevezték ki covidosnak a betegeiket, halottaikat, vagy éppen a teljesen egészséges lakosságot. Mivel nálunk idióta (vagy nagyon is jól megtervezett módon) mindenkit covidos halottnak számoltak, akinek valaha is volt pozitív tesztje, akkor is ha a halálának semmi köze sem volt a covidhoz, így igen magas, mondhatni csúcsokat döntögető lett a covidhalottak lakosságarányos száma, annak ellenére (vagy éppen pont azért), hogy náluk a legmagasabb az oltottak aránya is.
A tesztelésekkel pedig kizárólag az aktuális érdekeiket támasztják alá – ha több halott és fertőzött kell, akkor többet tesztelnek, ha láthatóan túltolták a bicajt, akkor visszavesznek a tesztelések számából. Egyébként egy kitűnő cikk a covidvallás elmúlt 16 hónapjáról:

https://www.virusinfok.hu/2021/05/09/covid-19-merleg-16-honap-utan/

@walking:

Mivel azok a videók, melyek engem mostanában érdekelnek, a yt-on vagy nincsenek fent, vagy pillanatok alatt törlik, cserébe viszont mindent tudni akar rólam a yt- pl. azt is, hogy milyen vidiket nézek meg, így a legcsekélyebb bánat nélkül elengedtem a yt-ot, a sütikéivel együtt és csak az alternatív videómegosztókat nézem. Így sajnos nem tudtam meg, hogy kivel szimpatizálsz, pedig érdekelne. Légyszíves írd le a nevét, megtalálom máshol, köszi.

@petiba:

OFF:

e-mailem megkaptad? mármint a 2.-at?
Csak azért kérdem mert szarakodott a free és vagy 5x kellett elküldenem,mire valóban elküldöttnek mutatta…

@walking: Oltani vagy sem kérdéskörhöz egy személye adalék.

16 évesen bárány? rózsa? himlő elkapott (a középisiben még egy iskolatársamat is), pedig szerintem gyerekkoromban ez ellen be lettem – lettünk oltva. És szerintem ez volt a szerencsém, a szerencsénk. Ha homályosan is, de az immunrendszerem emlékezhetett a himlőre.

Annyi kb. félgömb alakú lilás színű kelésem volt a bőrömön, mint bármelyik pufitos csomagoló fólián. Eszement módon viszketett, de persze vakarni nem szabadott. Meg magas láz, hidegrázás, amit akarsz.

1 hét alatt túl voltam rajta és ez volt eddig a legrosszabb traumám. Pedig azóta kétszer is volt bordatörésem (szimpla baleset), ami ugye csak akkor fájt, de akkor nagyon, amikor levegőt vettem.

@Tökös Ákos: Ebben sajnos igazad van, aki tudja csinálja (az eü. rendszerünk maradéka), aki meg nem tudja irányítja. A zoperatív törzs, nyunyóka, moszkoVitya a zirányító.

Huszadik éve (kis és alacsony) egyéni vállalkozóként otthon dolgozom. Lehet hogy akkor még nem így hívták, ebben akár még igazad is lehet, a lényegen semmit sem változtat. Emberi kapcsolatom – beszélgetésem sokszor több a kíber-térben, mint a „való világban”. Ez most (bő egy éve) számomra kifejezetten nem hátrány és a zotthoni bezártságot köszönöm kérdésed, de jól bírom, mert megszoktam.

@rdos: Te bízol az orvosokban és más szakemberekben. Ez egy dolog. Hogy a Covid járvány( elleni védekezés)t pont nem orvosok és nem szakemberek vezénylik le, az meg egy másik dolog.

Amúgy húsz évvel ezelőtt ismerték egyáltalán a home-office mai értelemben vett fogalmát?

@petiba:

„A negyedik hullám meg ősszel jön..”

Én már csak évadnak becézem,mint a sorozatoknál
Ha rajtuk múlik ez hosszabb lesz,mint a Szomszédok meg a BKözt együtt..

@Tökös Ákos:

” Szerintem az intelligenciát mérték. Az eredmény pedig LESÚLYTÓ. ”

@rdos:

Becsszóra, a legcsekélyebb gúny, vagy vicces hangulat nélkül, nagyon őszintén, puszta értetlenségből kérdezem az alábbiakat:

1. Szerinted mitől védett meg a Pfizer?

Karikó Katalin: egyik koronavírus oltás sem véd a fertőzéstől

Az oltottaknak nem szabad azt gondolniuk, hogy sérthetetlenek.
Sokan azt hiszik, ha megkapták a vakcinát, nekik már mindent lehet, mert védettek. Ez koránt sincs így. Ők is megfertőződhetnek és akkor a vírust is továbbadják. A vakcinák a kórházba kerüléstől védhetnek meg – mondja a Pfizer-vakcinát kifejlesztő magyar biokémikus, Karikó Katalin a Szeretlekmagyarorszag.hu-nak.

https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegek/fertozo-betegsegek/kariko-katalin-egyik-koronavirus-oltas-sem-ved-a-fertozestol/r08wrft

Tudod, hányszor büntették meg már a Pizert gyógyszeripari csalások miatt?

2. Milyen negyedik hullámtól félsz, amikor nem volt 1. és 2. hullám sem, ellenben az oltások megkezdésével párhuzamosan volt egy felfutása a halálozásoknak? És miért nem félsz a rendes gyógyszerkísérleteken át sem vezetett Pfizertől?

„Nyilvánosság elé lépett a covid terjedésével és az oltásokról alkotott szakmai véleményével és megfigyeléseivel Dr. Oana Mihaela Secară főorvos, aki a covid osztályon hónapok óta kezeli a bekerült betegeket, tanulmányozta a betegség lefolyását és elege van az orvostudományt lenullázó propagandisztikus hazugságokból.
Az oltás után csaknem 20 napig az emberek könnyebben elkapják a covidot az immunrendszer legyengítése miatt, amit a vakcina vált ki– nyilatkozta.
…
A szervezet az oltást követően antitestek termelésére kényszerül, így a védőoltás pillanatától kezdve a szervezet egy ideig nagyon kiszolgáltatottá válik a vírussal szemben, fogékonnyá válik a fertőzésre, így az oltottak gyorsabban megfertőződnek és továbbterjesztik a Covidot” – nyilatkozta Dr. Oana Mihaela Secară orvos, az Onești Kórház ATI intenzív terápiás részlegének főorvosa.
”Gyanúsnak tűnt számomra, hogy minden olyan országban, amely masszívan, azaz hirtelen tömegesen alkalmazta a Covid vakcinát, az esetek száma hirtelen és igen gyorsan növekedni kezdett. A jelenség tudományos magyarázata viszonylag egyszerű. Bármely immunológiai stressz egy szervezetre az immunitás egészének jelentős csökkenését idézi elő. Például a kanyaró esetében a betegség lezajlása és a beteg gyerek felépülése után a szülőknek azt javasolják, hogy 14-20 napig ne vigyék még gyermeküket közösségbe, mert ebben az időszakban a test kissé legyengült, és érintkezésbe kerülhet egy másik vírussal vagy más típusú fertőzéssel. Tehát a kanyarón átesett gyerek könnyebben kaphat el más betegséget, mert a szervezetét legyengítette, hogy megharcolt a kanyaró-vírussal. Az oltás után is ez történik, az immunrendszer sebezhetővé válik, mert szembe kell néznie a kihívással, amit maga az oltás vált ki belőle, amely az antitestek termelésére ösztönzi az immunrendszert. Ha ebben az időszakban találkozik a szervezet a Covid vírussal, az oltott személy sokkal nagyobb valószínűséggel megfertőződik, mint az oltás előtt. Általában ezért sem szabad egy éppen zajló járvány alatt oltani a lakosságot, ezért sem oltunk influenza ellen sem, csak a várható influenza szezon előtt.”

3. ” Félelmem hogy 1 hét múlva elkezdődik nálunk a 4.hullám. Ha előfordulok a városban azt látom hogy szinte a többség hordja szabálytalanul a maszkot, ha egyáltalán hordja a maszkot.”

Egyszerűen nem értem ezt az indokolatlan félelmet. Igaz, nem ismerlek, nem tudom, vannak-e krónikus, súlyos betegségeid, elhízott vagy-e, szedsz-e magas dózisban C, D-vitamint, cinket, volt-e szívműtéted, ilyenek…Ha súlyos, krónikus betegséged van, akkor megértem, hogy félsz, akkor az influenza is veszélyes rád nézve. De egy olyan vírus, ami a lakosság 0,15 százalékát (!) vitte el úgy, hogy a főideológus bevallása szerint MINDENKIT koronahalottnak könyvelnek el, akit valaha pozitívra teszteltek. Mint pl. a 8 hónapos babát is bevették, majd Cilinéni MAGA MONDTA KI, hogy ugyan a kisbaba meningitiszben hunyt el, de mivel a tesztje pozitív volt, így automatikusan felkerült a listába, BÁR NEM COVID MIATT HALT MEG…A 0,15 %-os covidhalálozás mindenképpen durván hamis szám, de ha ezzel számolunk, akkor sem fenyegeti a covidhalál a lakosság 98%-át…Hát Szlávik videóját tetszett-e látni az atv-n, ahol kerek perec kijelentette, hogy gyógyszerkísérlet folyik?
És könyörgöm, megnézted te már azt a maszkot, amit az emberek nagy része hónapok óta hord? Tudod hogy mi minden van azokban? De ki az a barom, aki óránként lecseréli a túlárazott maszkját? Ahogy mondjuk egy sebész az egyébként steril műtőben?

A negyedik hullám meg ősszel jön, megmondta a kormányzati jósda, tehát úgy lesz. Hogy mitől negyedik és mitől hullám és miért nem egy éves, szokásos járvány a neve, arról mára már lehetnek támpontjaink…

Egy remek elemzés a covid-plandémia 16 hónapjáról:

https://www.virusinfok.hu/2021/05/09/covid-19-merleg-16-honap-utan/

@Tökös Ákos: Azzal nem tudom mit mértek, de remélem hasznos volt valamire. Itt nem ír részleteket, de a tudományos testületnek megnevezi három vezetőjét – nekik nem néztem meg mi a szakterületük, meg hogy mellette a következő területek képviselői:
népegészségügy, magatartás-kutatás, környezet-kutatás, klinikai eü., szellőzéstechnika, etika, és analízis (?).

https://www.gov.uk/government/publications/guidance-about-the-events-research-programme-erp-paving-the-way-for-larger-audiences-to-attend-sport-theatre-and-gigs-safely-this-summer/guidance-on-the-events-research-programme

@kwazarz: Belenéztem közben a részletes játékszabályokba, ami még érdekes benne:

A jegyvásárlók hozzájárulnak, hogy a rendezvény előtt, után, és útközben ‘tudományosan és etikusan megtervezett módon megfigyeljék őket’.
Minden résztvevő tájékoztatást kap belépés előtt, hogy milyen tudományos kutatás zajlik a helyszínen, és abban hogyan kérik a részvételét.
Ezeknek a kísérleti rendezvényeknek valamelyik államtitkár felmentést ad a járványügyi szabályok alól. Később valószínű rendelettel ő dönthet majd, hogy melyik rendezvény vagy gyülekezés kapjon ilyen felmentést, és melyik nem.
A résztvevők nagyrésze környékbeli, de a jegyek egy részét ‘utazós’ ügyfeleknek tartják fenn.

Sziasztok,
Mewe-re regisztráltam, de nem tudok egy ideje belépni – elavultnak számító böngésző miatt. Azért itt küldöm:

>>Láttam amúgy egy érdekest majd elküldöm, kb: 3000fős tudományos kísérleti tömegrendezvény Liverpoolban, – negatív lelet kell csak a jegyhez otthoni önkiszolgáló torok-teszttel, meg tünetmentesség, csak helyi lakos mehet, ilyenek. Ja meg kontakt-trészing miatt mindenki adatai, akivel kapcsolatban vagy. De az lehet hogy csak pluszos teszt esetén, de asszem mindenkinek a jegyhez. Bent nincs semmi rendszabály, nek kell se maszk se távolság. 5nappal utána nem kötelező teszt, csak kérik adatgyűjtéshez, meg közben telemetria (szellőzés, páratartalom bármi). Állami meg csúcs-tudományos bizottságok tervezték meg, lesz snooker-versenyen, meg stadionban is forduló. Ezen a 3000-es kötetlen bulin első nap SvenVath volt, tegnap Fatboy Slim.

https://www.liverpoolecho.co.uk/whats-on/music-nightlife-news/fatboy-slim-bramley-moore-dock-20496212

ésegy kis Gömbölyű Föld -propaganda, hogy azzal is be legyen oltva aki elment: https://www.youtube.com/watch?v=0qZKUF2Qzq0

@walking: Köszi a jókívánságokat. Azt hiszem ránk fér. Én már valamennyire védve vagyok az első Pfizert 2 hete kaptam meg. Gyermekeim anyja a tegnapi vakcina fogócska alatt (gyenge 1,5 óra alatt), fiam 8 óra alatt (székes fővárosunkban 8 órás sorban állás oltatlanok között, ez is egy jó kis fertőződési lehetőség :-(). Mindegy a lényeg hogy talán kezdünk védettebbek lenni.

Ez az 1 hét alatti dupla nyitás egy kicsit aggódással tölt el. Félelmem hogy 1 hét múlva elkezdődik nálunk a 4.hullám. Ha előfordulok a városban azt látom hogy szinte a többség hordja szabálytalanul a maszkot, ha egyáltalán hordja a maszkot.

Nyilván ne legyen igazam.

Ja? És a trollokat nem kell etetni. Ennyike.

A nap idézete a Kuruc fórumáról: „Inverz sárga csillag” (ti. az oltási kártya).

https://kuruc.info/r/2/227820/

@walking: „…most az oltás sokkal hasznosabbnak látszik mint a nem oltás.”
A látszat meg néha csal
Megszoktuk, hogy ha betegek vagyunk, gyógyszert szedünk és meggyógyulunk. Megszoktuk, hogy vakcina beadásával előzzük meg a betegségeket. Vajon a fenti mondatot az értelem vagy a megszokás ihlette?

@petiba:

„MI a franc történt egy hónap alatt, hogy beálltál a birkasorba?
Komolyan, mintha nem az a fickó lennél, aki eddig írt. ”

Hogy mi történt,azt szerintem Te is pontosan tudod,én ezeket az információkat máshogy értékelem mint te,többet nem látnék bele.
A változás,vélemény változtatás jogát alapból fenntartom,maga az Univerzum,illetve benne az élet is a folyamatos változásról szól,nem igazán értem a problémát.
Tény hogy erősen szkeptikus voltam oltás ügyben-is-,de ahogy a kolléga lentebb tökéletesen megfogalmazta,jelenleg ez tűnik számomra a kisebbik rossznak. (A tévedés jogát szintén fenntartom,nyilván

Köszi a linkeket,látom a Te véleményed nem változott,nem baj. mxz22 kezdetű ingyenméles fiókon bármikor elérsz privátban.

@petiba: Jaja. A kötmanyupomat megkérdeztem, de azért nem válaszoltak mert már nincsenek. Megtakarításom sincs, selmecicici ígérte állami nyögdíj számlám sincs.

Mi történhet még velem? Tatárjárást (mongol volt, az de hagyjuk), a tereket, az hasburgot, az muszkát kibírtuk, ezeket a többpártállami férgeket is kibírjuk.

Emeszempéből volt 8 száz ezer párttag (plusz a felfegyverzett munkásörök). Ezekből százezer sincs, fityiszt és tartozékait (emeszpé, másképp, momentum, déká, lehetett volna más, thürmergyugyu, és a nagy „kedvencem” a kétfarkú, aki meg kimaradt felsorolásomból magára vessen :-))

Ja? És bort, búzát békességet! A békességre is tekintettel.

Veled se történjen csúfság.

@walking: Inkább több mint 1,5 hónapja Idsanyám (8o+ korú) megkapta az első és azóta a második Pfizerét. Kutya baja.

Gyermekeim anyja úgy 4 hete kapott volna AZ-t, de pont akkor voltak kételyek AZ-val kapcsolatban és mondta, hogy köszöni szépen, de ezt nem kéri, kivárja a Pfizert (esetleg Modernát). Azóta csönd.

Engem úgy 3 hete keresett körzeti orvosom, hogy adna szputnyikot. Szépen megköszöntem és mondtam hogy mRNS vakcinával bökhet, az Eu által nem bevizsgálttal nem. Két hete keresett, azzal hogy van Pfizer, az elsőt 7. napja megkaptam. 2. nap után a szuri helyét sem éreztem, de előtte sem fájt, csak éreztem hogy valaki egy kicsit megbökött.

Mindhárman jelentkeztünk a regisztrációban, jóval korábban.

Röviden, eddigi tapasztalataink alapján nem beszélnélek le róla, azzal a logikus megjegyzéssel, hogy egy fél éve kifejlesztett vakcina (mind ilyen) 5-15-25 év alatt kialakulható mellékhatásairól persze hogy nincs és nem is lehet ma még ismeretünk.

Nem a vakcinákban látom a bajt (vagy hat vagy nem, de ez biztos), hanem abban az őskáoszban ami a hazai oltakozást kíséri.

6 nappal az első Pfizer szurim után kaptam a kubatov listáról – regisztrációs felület – egy e-mailt, hogy ha kérek időpontot a jövő hét első felében kaphatok kínafarmot. Eszerint 6 nap alatt el sem jutott a tudatukig – adatbázisukig, hogy már be vagyok oltva és Pfizerrel és nem kínaival.

TAJ számomat – kártyámat meg sem nézték, nem panaszkodásul mondom, ment gyorsan a szuri és flottul, de egy kicsit olyan slamposan.

Szurinéninek mondtam, a kérdőívben nem kérdezték, de 3. éve taknyom nyálam vérem összefolyik az orromban (orrpolipra gondolnék, úgy egy éve derítettem ki webbetegen, mert orvoshoz már akkor sem mertem menni, ja és csak műthető, 1 éve mióta vitamin hegyeket eszem naponta a vérzés megszűnt), 25. éve szárazan köhögök, szerintem a cigi miatt, vagy meghallotta, vagy nem, de az biztos hogy nem válaszolt és megszúrt.

Nemtom mennyire voltam normális, de azért megpróbáltam. Remélem segíthettem.

@walking:

MI a franc történt egy hónap alatt, hogy beálltál a birkasorba?
Komolyan, mintha nem az a fickó lennél, aki eddig írt.

Részemről azért van „elengedve” ez a topik, mert akinek egy év alatt még mindig nem esett le, hogy mekkora kibebaltázott hazugságcunami ez az egész, az menthetetlen. Mondhatnám, hogy azért nem is kár, de ez nem lenne igaz, mert nem a megvezetettekre kellene haragudni, hanem azokra a rohadékokra, akik ezt kitalálták és véghezviszik.

Aki regisztrált oltásra, azt mégis milyen érvekkel lehet róla lebeszélni? Nincs még a környezetedben oltáshalott? Vagy csak nem tudsz róla, hogy az, mivel az oltáshalottakat is covidhalottként könyvelik, mint a 8 hónapos kibabát, akiről ELMONDTA a ceci, hogy meningitisben halt meg, de mivel a hipiszupi PCR + lett, így akkor is covid halottként tartják nyilván, ha a halálához a covidnak semmi köze.

Ha írsz egy (akár ideiglenes) e-mail címet, akkor küldök egy-két nem publikus dolgot is.

Mivel nálunk Gulyás Gergely állítása szerint nem jegyzik (!!!) az oltáshalálozásokat, így nincs hivatalos nyilvántartása azoknak, akik egészségesen elmentek oltatni és meghaltak. Hiánypótló ennek tükrében az adatgyűjtés, amit a dokik vállaltak magukra. Csak azoknak az adataikat teszik ki, akik vállalják az oltáshalottak, vagy a saját nevük közlését, természetesen személyiségi jogi okokból azt nem teszik ki az oldalra. Önkéntes adatszolgáltatással, egy alig ismert oldalon az ötödik cikk jelent meg az oltásáldozatokkal. Érdemes végigolvasni.

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-5-cikk/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-hirei-4-cikk-2021-aprilis-14/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-beerkezett-hirek-3-cikk/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-hirei-2-resz-frissitve-04-04/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatokat-keressuk/

Majd’ 1 hónap…temérdek történés,ez a fórum pedig tetszhalott?

Párommal regeltünk az oltásra,Pfizert szeretnénk,valaki lenne oly kedves,hogy lebeszél róla valid érvekkel?
Amennyiben nem történik meg (mondjuk időnk sztem még van bőven) akkor büszkén viselhetem az ördög bélyegét,vagy hosszabb távon azért van mitől tartanom?

Viccet félretéve,létezik még e fórumon olyan akivel normálisan lehet beszélgetni ezekről a dolgokról,vagy inkább ne erőltessem itt már?

Ismét tökéletes bizonyíték,hogy a központi sikerpropaganda mindig-mindent jobban tud.

https://hvg.hu/itthon/20210326_Korhazi_foigazgatosag_ozd_olaszorszag

És ezt a mai napig bezabálja a 2,5 millió bégető…
Pont valamelyik nap beszélt a párom az apósommal.Letett elé egy cáfolhatatlan tényt,rengeteg hiteles forrással.Após válasza:Nem igaz,hazugság.
Ezeknél nincs az,hogy „SZERINTEM azért nincs igazad,MERT…”
De utálom ezeket az egybites öntelt majmokat,csesszemeg

Naaa, emberek, senki nem osztotta még meg ezt a gyöngyszemet?

Amikor valaki túl sokat hazudik, elkezdi keverni a dolgokat:

https://www.youtube.com/watch?v=ZmIX2fQykKY

Tessék figyelni a jeltolmácsot XD

Ehez pedig csak annyit hogy respect,vannak azért még szerencsére normális emberek köztünk:

https://www.youtube.com/watch?v=6QKOpURHc9Q

Kommentár nélkül,nehogy megint elfogultsággal vádoljon olyan,aki nem ismer személyesen:

https://hvg.hu/itthon/20210320_A_masodik_vedooltas_utan_lett_pozitiv_a_koronavirus_tesztje

@walking: Nem teljesen világos, mi is ebben a konteo. Occam pengéje mindent vág izé mindent megmagyaráz.

@rdos: Idézet a kutykuruttyinfó fórumáról: „Simán el fogja húzni 22-ig…a lezárásokkal terhelt választáson meg úgy fog csalni ahogy akar.”

A vuhani vírus labor szerepére utalnak évekkel ezelőtti történetek.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/08/josh-rogin-chaos-under-heaven-wuhan-lab-book-excerpt-474322

@walking: Jajjmár te kis gennymanók fosadéka!
Itt okos bácsik/nénik szoktak az események lehetséges mozgatórugóiról izgalmasan beszélgetni. Az ilyen fosadékok, mint te, akik a 2008-ban országcsődbe vezetők hatalmát kívánják, no az ilyenek a pöce alján végzik.
Te undormány!
Konteoblogon hasbarázol?

@petiba:

Jó interjú,de számomra sok új nem derült ki belőle.
State capture van,amiben egy konkrét bűnözői kör,élén a Capo dei capival rátelepedett az országra és saját törvényeket sajátos értelmezés alapján hoz és tar(at)be.
Közben a teljes államigazgatást,illetve az összes állami szervet,vállalatot,mindent a saját megbízható kádereivel tölt fel,és a piramis tetején ülő 1-(2-3?) emberen kívül bárki bármikor lecserélhető.

Az egészségügyi válsághelyzet annyiban érdekli őket,hogy ebben is megtalálják a módját a közvagyon sajátjukká tételének,közbeszerzések,megfelelő körök teljesen aránytalan és irreális mértékű anyagi támogatása,majd az elkerülhetetlenül csődbement vállalkozások ezreiből való csipegetés formájában.

Mindeközben természetesen vetítik a szokásos filmet,hogy „Megvédünk-meggyógyítunk mindenkit,sosem volt még ilyen jó Magyarnak lenni”

El nem tudom mondani hogy sokszor mennyire ideges vagyok már.És nem,nem ezekre.Mert ezek ilyenek.Lelketlen,velejéig gonosz,kapzsi sátáni gyilkos bűnözök.Én azokra vagyok ideges,akik ezt még mindig nem hajlandóak látni.
Páromnak meg is mondtam már többször,akiről megtudom hogy ’22-ben is ezekre szavaz,azzal én többé nem állok szóba,az nekem (és a többi magyarnak) ellensége.
Nem érdekel ha barát,ha családtag.
Akinek EZ kell,annak a társasága nekem nem kell.

A covid mögé bújtatott diktatúra komplett jogi háttere. Érdemes figyelmesen olvasni. Aki még mindig azt hiszi, hogy covid19halálosvilágjárványmindmeghalunk, az attól tartok menthetetlen.

Ez a sunyin bevezetett „többszörös diktatúravédő jogrend” gyakorlatilag bármeddig megtarthatja a hatalmát a jelenlegi maffiának.
Walking kolléga kedvéért kijelentem, hogy egyetlen percig sem hiszem, hogy ha az ún. „ellenzék” valahogy mégis kirobbantaná a kétharmadot, BÁRMIT IS VÁLTOZTATNA ezen az orwelli rendszeren.Simán megtartaná. (sőt, ahogy itt-ott a néhány agyhalott ballib kommenthuszárt olvasom, ők már most bezárnák a vakcinabűnözőket és oltástagadó gyilkosokat).

https://jelen.media/interju/mesterterv-es-slamperaj-a-kulonleges-jogrend-vilaga-1408?fbclid=IwAR1cWF1dL9yrK9zEZDiiqzMYspD_uoP3sQXfHzOv2e4guk0OYSImZxx35-k

@qdiace:

Igen,én is ettől tartok,de szerencsére már nem csak Fletó az ellenzék,és ha kormányra kerülnének sem ő fújná a passzátszelet.
Am pedig nagyon jól tudjuk hogy ez a kiegyezéses helyzet miért jó még Vityának azon kívül persze hogy nem történik felelősségrevonás,bárki is kerüljön a kondérhoz.

@walking: „ezt nem tudom honnan szoptátok”

Bevallom töredelmesen, én sem tudom hol olvastam. A tévedés jogát fenntartva TALÁN a kuckucinfó fórumán.

@walking:

Jó a börtön tényleg erős volt,valsz csak elmenekülnek a szajréval.Mondjuk még úgy is 1000x jobban járnánk.
Ha meg bármelyik visszatolná a pofáját,az utcán össze lehet azért futni.Nem hiszem h megkockáztatnák.

@petiba:
Valahol az 1–2. pontok közt látom az igazságot az alapján, amit a minap hallottam jobb szélről…

Eszerint pedig Vitya a 2022-es buktára készül, hogy aztán ’26-ban még fényesebb győzelemmel térhessen vissza.

A vonatkozó narratíva szerint a moslékkoalíció csetleni-botlani fog 4 évig, esetleg Gyurcsótány vezetésével megint a tömegbe lövet, amivel jól megtelnek a hócipők, aztán ’26-ban, mint kisebbik rosszat, visszaszavazzák a Fityiszt.

@petiba: Pardon, amikor a kommentemet írtam, még nem jött szembe az, hogy az MHM kedvezni akar a vírus terjedésének… (Gy.k.: tüntető tömegben tuti nem lesz távolságtartás.)

@walking:

A 895. neked ment, csak menet közben elszállt.

Ami a „fideszezést/Viktorozást” illeti, azt azért remélem nem gondolod, hogy az összeroggyantak „élbolya” „maragggyotthonül” és retteg látástól miklósig? XD
Csak nekik most pillanatnyilag nem jár a kormánygép.
Majd legközelebb.
Viktor láthatóan elengedte 2022-őt. A kérdés, hogy miért.
1. Szóltak neki, hogy most a körte csoport visszamegy a csoportszobába, és az almacsoport kapirgálhatja a gesztenyét,
2. Eleve ez a felállás, és a menetrend.
3. Ő már most tudja, nem lesz semmilyen választás 22-ben.
4. Azt hitte, a fidesz-birkák részére vakon nyelethető a a komplett koronacirkusz.
5. Ő már most tudja, hogy az összerogyottaknak esze ágában sincs elvinni a hátán a koronabalhét, azt meghagyják inkább Viktornak.
6. Már most tudja, a 22-es választás végeredményét

Lehet tippelni, én nem tudom a helyes választ. De azt igen, hogy egyre több mélyfideszesnek rázódott a helyére az agya, és talán eljutunk odáig (csak ne legyen túl késő) hogy egyik kutya, másik kutya, – felejtsük el már őket végleg.
A korpátlan dokiknak, meg a dávidcsillagos patikusnak lesz(vagy már van) pártja – ha nem tudják őket lenyomni a víz alá, akkor sokan fognak rájuk szavazni szerintem.

Ugye a vakcinaregisztrációt a neten max 1-2 hónapos adatokkal kellett elkövetni. Tehát aki amit megadott (és meg kellett adni) az aktuális és helyes kell hogy legyen.
Nagyon furcsa gondolat, hogy valaki (vajon ki??) az oltások megakadályozásának jegyében a USA elnökválasztást bidés irány tevő szavazatszámláló szoftver mintájára itt is végzett egy kis adatmanipulálást?

pl: felhasználták a nyílt, bármelyik orvos, patikus számára elérhető TAJ szám alapú nyilvántartást.
A cukorbeteg soproni Kovács Józsi bácsit beregisztrálták oltásra Mátészalkára, Nyíregyházára és biztos ami biztos, Szegedre is.
Azt is el tudom képzelni, hogy élő mobil számot adtak hozzá, amit élő ember fel is vesz, és ígéri, hogy megy oltani. Mind a 3 helyen.
Én nagyon is hihetőnek találom.

És az édes élet fityisz módra:

https://nyugatifeny.hu/2021/03/05/orban-betiltotta-a-luxusnyaralasokat-erre-elkezdtek-titkolni-merre-jar-a-ner-kedvenc-magangepe

Azért ez mekkora, nem? Szlávik Fővírusparáztató János lányai dubajoznak, mikor te, butaproli maraggyotthonn…mer még megfertőzőőőőő másokat…meg harmadikhullámanyátok…
És nem szakad a fejükre az égbolt XD

Ez a fickó pedig minden kómást felráz a médiahipnózisból. Akit nem, azért meg nem is kár…

https://orvosokatisztanlatasert.hu/nemetorszag-ebreszto/

Napi konteó:

Márc. 8-tól 22-ig zárás. Abba beleesik márc. 15., mert a Zorbán attól tart, hogy a forradalmazna a nép.

Második olvasatra baromságnak tűnik, elsőre nem tűnt annak…

@pozsolt:

Az orvostudomány
A gond ott van, hogy már az elején megállapították, hogy influenzaszerű betegség a covid is. Azonos tünetek, azonos szövődmények.
Szóval lehettél (elvileg) covidos is, meg influenzás (meg még más is). Ha engem kérdeznél, azt mondanám, influenzás lehettél Szóval az a jó, ha azt állapították meg, hogy influenzás voltál, és nem akarták rádszuszakolni, hogy márpedig covidos vagy.

A maszk nem véd. Egy súlyos fertőzés esetén nincs olyan, hogy véd, „csak nem teljesen”. Vagy véd, vagy nem. Vagy bemehetsz vele ebolások, marburgosok közé, vagy nem.
A nagyobb baj, hogy amikor először mindenki azt mondta, hogy egészséges ember ne hordjon maszkot, mert káros is lehet a hordása, akkor mind igazat mondtak.

Megjegyzem, hogy amit általánosan hordanak, az ún. sebészmaszkoknak a csomagolására rá van írva, hogy NEM VÉD MEG a fertőzéstől, egészségügyi használatra nem alkalmas.

Amikor még kevesebbet hazudtak:

https://neokohn.hu/2020/05/18/karos-lehet-az-egeszsegre-a-tulzott-maszkviseles/

@pozsolt:

És te, mint szakértő, mégis mi alapján döntöd el, hogy most akkor koronavírusos vagy, vagy influenzás (vagy esetleg parainfluenzás, RSV-s, vagy adenovírusos) vagy?

A maszk, amiben az emberek járnak, nem véd meg vírusoktól, kismillióan elmondták kezdetektől fogva.Érdekes módon, azok is elmondták, akik most orrba-szájba maszkoltatnak. Változott a forgatókönyv, és az emberek a mai általános értelmi szinttel meg sem kérdőjelezik, hogy ha tegnap a WHO-tól kezdve a piripócsi orvoskamaráig, kormányzati jósnőtől a fővirológusig mindenki azt mondta hogy NEM VÉD, SŐT, akkor hogy nem tűnik fel a sok okos embernek, amikor egyik napról a másikra azt mondják, hogy JA, DE, MEGVÉD. Lószart. A maszkok nagyságrendileg nagyobb méretű baktériumok elleni védelemre lettek kitalálva, és úgy megy át rajtuk a vírus párástól, mindenestől, mint parafadugó a halászhálón, vagy fing a gatyán.

Ami maszk mégis véd, amit a lakosság 5%-a hord, azok is akkor igazán, ha védőszemüveget is hordasz hozzá. Az általános maszkviselés semmi másról nem szól, mint arról, hogy „vedd észre”, hogy „halálosvilágjárvány van”, és arról, hogy mielőbb megund és rohanj „oltakozni”. Bár, láthatjuk, hogy mivel az oltás „felvétele” után is fertőzhetsz is, meg fertőződhetsz is, nem fog lekerülni rólad a maszk. Az is látható, hogy a maszkviselés semmilyen hatással nincs a fertőzések és halálozások számára.

@kaffer:

„a téged igazoló számokat, statisztikákat, véleményeket hajlamos vagy szentírásnak venni, míg a többi adatot nyilván kozmetikázták, hamisították.”

Akkor fordítsuk meg a kérdést. Te KINEK hinnéd el, hogy egy kurvanagy átverés folyik C19 címen? Ki lenne az a hivatalos személy, politikus, egészségügyi szakember, akinek elhinnéd, hogy át lettünk verve, és vagyunk a mai napig? Harvard, Stanford, Oxford professzorai, amerikai, német, orosz akadémikusok, az emberorvoslás legkülönbözőbb részeiről jelzik ezt. A világ legismertebb szakembere Bhagdi professzor könyvet írt a témáról, hogy azokhoz is eljusson az információ, akik nem tudnak a neten utánajárni a híreknek.
Hadd kérdezzem meg azt is, tettél-e bármilyen erőfeszítést azért, hogy a mainstream médián kívüli, sőt, az abból igen komoly cenzúrával távoltartott egészségügyi szakemberek, elismert tudósok véleményét megismerd?
Mit tanultunk itt a mesterünktől mi, akik idejárunk hosszú évek óta? Hogy minden furcsa információnak a legtöbb, legszélesebb forrásból utána kell nézni. És akkor megpóbálhatjuk eldönteni, hogy vajon mi a valóság. Egyre több – sok helyről ellenőrizhető forrás – mutat rá, hogy ez a „világjárvány” jóval nagyobb hoax, mint a 9/11-volt.
(bár még mindig vannak emberek, akik elhiszik, hogy a két repülő összedöntött három, becsapódásra számítva épített épületet, amelyek romjai alatt még egy hónapig izzott a kerozin, ami már egyszer felrobbant).

Ha elolvasod, amit gondosan cenzúráznak az orrod elé tolt médiából, akkor minimum elgondolkozol rajta, hogy most akkor mi van…

Egy-két segítség a tájékozódáshoz – magyar nyelven:

Orvosok és Egészségügyi Dolgozók a tisztánlátásért
(kismillió magyar és külföldi cikk, videó, riport, statisztika, forrásanyag, link, stb.)

https://orvosokatisztanlatasert.hu

Szakmai oldal, igen alapos (néha kicsit túl szakmai, de azért még laikusként is érthető cikkekkel, hosszú forrásjegyzékekkel):

https://www.virusinfok.hu

Külföldiek (részben magyar fordítással is):

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-hungarian/

Az első hírgyűjtő orvosi oldal már áprilisban gyűjtötte az adatokat, számtalan nyelven olvasható, magyarul is az összefoglalás. (német, angol nyelven bővebb az anyag).

https://swprs.org/tenyek-a-covid-19-rol/

Német orvosok oldala:

https://www.aerztefueraufklaerung.de

Angol nyelvű oldal:

https://worlddoctorsalliance.com

És a végére engedd meg, hogy felhívjam a figyelmedet egy videóra. Dr. Tamasi József belgyógyász, népegészségügyi szakember beszédét, amit a tegnapi Hősök terén történt „sportnapon” (mivel a gyülekezési jogunkat is elterrorizálták) nem tudott elmondani. Bár 19 perc, és rettentő lassan beszél – a videóban szerintem nagyjából minden kérdésedre választ találsz, csak ki kell várni.

Végül pedig annyit tennék hozzá, azért nem HISZED, hogy ez nem egy sima influenza, mert EZT AKARJÁK, hogy hidd. És nem véletlenül vált a média a negyedik hatalmi ággá. Van az emberiségnek egy tetemes része, akiknek bőven elég, ha 0-24-ben sulykolnak nekik valamit, azt ők bármiféle kritikai gondolkozás nélkül elhiszik.
Szerencsére egyre többen vannak, akik felébrednek a média-hipnózisból, és elkezdenek utánajárni, mi is ez az egész. És még nagyobb szerencse, hogy sok szakember van, akik nem hagyták magukat megfélemlíteni, lefizetni és akik hajlandóak még gondolkozni akkor is, ha nem fizetik meg érte külön, akkor is.

@petiba: Befejezésül. A Xerox sikeres reklám kampányát idézem.

Más a Másának a mása?

Szerintem más. Annyi „vélemény buborékban” élünk ahányan élünk e sártekén.

Más a Másának a mása mint a Másának a mása (mondjuk a Xerox ezért lehet hogy beperel, pedig csak játszottam a szavakkal).

@petiba:

Az utolsó sor felesleges.

@walking:

„Szerinted már a Mestert is ŐK irányítják/hamisítják?”

Ezt a mondatot te hol láttad leírva, a fejedben?

Ahelyett, hogy okoskodsz és „polcokat pakolászol” – inkább próbálj meg gondolkozni.

Ha neked úgy tűnt, az elmúlt év folyamán, hogy én nem járok utána dolgoknak, nem hoztam kismillió forrást arra, amit mondok-gondolok-stb., akkor menjél, rakosgass a polcocskádra, amit akarsz, teljesen lényegtelen. Ha viszont úgy véled, hogy elég sok forrásból (mindenféle „oldal” forrásából) elég sokat idehoztam más örömére vagy bosszúságára (melyek a tíz százalékát nem érik el annak, amit elolvastam a témáról) akkor próbálj meg érteni a sorok között.

Több okból sem fogok konkrétumot leírni, vedd végig magadban a sztorit.
Mindig mondtam, hogy egyszer érdemes lenne a Nagy Konteóblog Konteót megírni. Aztán lehet töprengeni, hogy minek tartjuk a Mestert, Andersennek, vagy egy bárki által bármikor megvezethető szamárnak, vagy esetleg egy igen-igen rafkós-eszes, precíz, maximalista, olvasott, széles látókörű, sokféle – mások által kevésbé hozzáférhető – anyagokra is rálátó, ámde igen (igen-igen) érdekes hátterű fickónak?

Ha azt a riportot szó szerint értem, – és erről értekeztünk is egy-két cimborával – akkor lesújtó a vélemény. Ha azonban hozzátesszük a cikkhez a háttérinformációkat, akkor kicsit más a fekvés…

Na, mehetsz pakolgatni XD

@rdos:

A szoperatív törzs matekozása TELJESEN érdektelen. Emlékszünk még az ún. „első hullámra”? A legutolsó kijárási tilalom idején lőttek az utcán 56-57-ben. Bár május elejéig még azt hallottuk (ami a valóság) hogy egészséges ember ne járjon maszkban (mert még káros is lehet) májusban mi történt? (első hullám, mind meghalunk!!!)

„10 575 PCR-tesztből 3 lett pozitív a csaknem 18 ezer ember bevonásával májusban végzett országos, reprezentatív koronavírus-szűrővizsgálaton – jelentette be Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem (SE) rektora, a klinikai járványelemző munkacsoport vezetője szerdán, az eredményekről tartott sajtótájékoztatón.”

HÁROM POZITÍV TESZT, 18.000 embernél…a tesztek pozitív predikciós értékét tekintve ebből minimum egy (de inkább két) teszt falspozitív volt…

„Egy szokványos szezonális influenza halálozási aránya 1 ezrelék.”

Mivel nem a covid19 esetén kezdtek el a betegségipar képviselői hazudozni, ezeket a halálozási arányokat egyetlen normális, valós mérőszámmal lehet mérni – hányan haltak meg az adott betegség(vírus/baktérium/stb.) miatt a komplett populációban. Ugyanis tisztán látszik, hogy mindenféle érteket lehet tetszőlegesen (pillanatnyi érdekeknek megfelelően) befolyásolni a tesztek számával. Két érték fix. (elvileg, de legyünk nagyon jóhiszeműek)
A lakosság száma – nálunk 2020. január 1-én 9,77 M. és az adott betegségben elhunytak száma is.
Most tegyük félre, hogy a mai napig kb. 15.000 halottból hány volt TÉNYLEGESEN covid halott. Vegyük úgy, hogy csupa, csupa egészséges ember halt meg CSAK azért mert megkapta ezt a vírust. Ez a szám 0,15%-a a lakosságnak – ja közel egy év alatt (összelapátolt halottak száma).
Ha ezt lebontjuk hónapokra – hiszen közel egy éve járvány van (hát persze…) akkor megkapjuk, hogy havonta a lakosság 0,0125 %-a halt meg covidban. (és még mindig arról beszélünk, hogy ez a szám akkor oké, ha csupa-csupa egészséges emberről van szó).

Influenza – 2017. január 1. Hazánk lakossága ezen a napon 9.995.253.
Ebből 5.000 halottat nyilvánítanak az influenzának csak január hónapban.
Ez a lakosság 0,05 %-a. Nem 0,0125, bár akkor nem mondták azt, hogy aki valaha volt influnenzás, az mind influenzás halottnak nyilvánítják.

1999/2000-es influenza: Lakosságszám 10.211.000

Az influenzajárványnak 37.000 áldozatot róttak fel. Az a lakosság 0,36%-a – nem sikerült megtudnom, hány héten át tartott a járvány, vegyük úgy, hogy november közepétől március közepéig folyamatosan járvány volt. Azaz osszuk el 4-el ezt a számot, az 0,09% (ha csak 2 hónapig tartott, akkor viszont 0,18%…)

„Ha Merkely profnak igaza van”

Neki nem igaza van, hanem forgatókönyve, előre rögzített számokkal. Mitől függött a járvány? A halottak számától? Láttuk, hogy nem. A betegek számától? Nem, hiszen nem volt/nincs tudomásunk a betegek valós számáról, rengeteg torzító tényező miatt. Ellenben pontosan tudjuk a tesztek számát. (ez se igaz, azt tudjuk, hogy ÁLLÍTÓLAG hány tesztet végeztek) Azonban mivel a pozitív teszt nem jelent betegséget (még fertőzöttséget sem biztos) így valójában egyedül a tesztpozitívak számát tudjuk. Még azt se, hogy ezek közül hányan lettek TÉNYLEG betegek, legalább egy gyengébb nátha erejéig. Az általam ismert öt pozitívan tesztelt közül egynek volt egyszer 37-es hőemelkedése. Egynek viszont a negyedik tesztje lett pozitív úgy, hogy semmi baja, a legapróbb tünete sem volt, és ezért fizetett most már valami 80.000 forintot, hogy papírja legyen róla, hogy nem beteg, de nem mehet sehová.

„Hacsak nem azért, mert akkor kiderült volna hogy nincs itt semmi látnivaló? Mert akkor nem lehetett volna bevezetni a szükségállapotot (= nertársak közpénz lopásának a felgyorsítása).”

Naugyehogyugye! Pláne hogy kiderülne, hogy nincs itt semmi látnivaló, ha beismernék, amit előbb-utóbb kénytelenek lesznek, hogy olyan magas a PPÉ (lényegében falspozitív) tesztek száma, hogy ha beszüntetnék a tesztelést, hirtelen hipp-hopp vége lenne a járványnak. Én már egyetlen híradót sem nézek a heveny undor miatt, de akik még vannak olyan mazochisták, hogy nézik, látnak naponta tömegjeleneteket covid-osztályokról? A túlzsúfolt egészségügyről? Vajon hányadik „hullám” idején készülhettek a covidos haldoklók alatt roskadozó (kicsit üreske) kórházakban a táncikolós videók?

youtube: jerusalema dance challenge hospital hívószókkal megtalálod.

https://www.youtube.com/results?search_query=jerusalema+dance+challenge+hospital

Annyit azért érdemes megérteni, hogy ez most éppen (kivételesen) nem a NER huszárokról szól, bármennyire is adja magát a kérdés. Az öszödi hülyegyerek és a koalája sem csinálná másként, sőt, elnézve a ballibant kormányokat szerte a világon, mégjobban nyomják kreténbe. (ez persze semmi alól nem menti fel a NER-es kicsi huszárokat.

@petiba:

Ez meg mondjuk igen,én a járványt el nem vitatom,sőt még a súlyát sem,de azt sem h az irányítás szempontjából hogy mennek a dolgok.Mondjuk azt nem értem miért jó Orbánnak ha 8 után itthon vagyok,meg szájkosárban leledzem emberek között,de ezt majd ő megmondja WA-WA

@petiba:

” “Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”

Bár ha nem is a halálomig azért,de sok mindenben szerencsére azért igen,de ez,hallod:

„Megjegyzem zárójelben, én NEM VESZEM BE tiboru riportját a nevezett magazinban. Minél inkább megy az idő, annál inkább nem hiszem el. Az a riport olyan szintű ostobaságról tanúskodik, amit én soha nem fogok elhinni mesterünkről, az a riport MÁSRÓL szólt, és nem nekünk, az is biztos”

Ez így masszív WTF????
Szerinted már a Mestert is ŐK irányítják/hamisítják?

Szoktam volt mondani hogy sokminden már nem tud meglepni a mai világban,no neked azért most sikerült..
(ezzel sincs gond am,csak innentől elhelyezem a dolgot az általam megfelelőnek vélt polcra)

@kaffer: OK, világos, én is a 2. pontot húznám be, de ezen a fórumon teret kell adni az elsőnek is.

BTW, Neked mikor volt koronád?

Tiboru, kéne egy szavazás!

1. Nincs járvány, csak hülyítés van. A járvány csak ürügy a keménykedésre.
2. A vezetők világszinten csak ide-oda kapkodnak, elvesztették a kontrollt a vuhani kismocsok felett.

A youtube eddig szorgalmasan tiltogatta az ivermektinnel foglalkozó videókat.
Ezt egyelőre nem. Benne az FLCCC Alliance protokollja.

https://youtu.be/-e5BAK0uBG8

Talán a videó fennmaradásához van valami köze annak, hogy Szlovákiában hivatalosan orvosi receptre elérhető lesz a humán gyógyszer ivermektin. Covid19-re. Bulgáriában patikákban pedig vény nélkül?

https://www.bumm.sk/belfold/2021/02/19/ezer-adag-ivermektin-erkezik-szlovakiaba-elerheto-lesz-a-gyogyszertarakban

https://trialsitenews.com/pharmacy-queues-growing-in-bulgaria-as-ivermectin-is-made-available-otc/

-15 fok lett, maradhat? https://444.hu/2021/02/19/a-pfizerbiontech-rajott-hogy-megsem-kell-80-fokon-tarolni-a-vakcinajat

Ami még eszembe jutott. Az Eu az eu-s maradvány pénzek felszabadításáról döntött a járvány helyzetre tekintettel. Ez kishazánk esetében 3 ezer milliárd Ft. Ez még a pénztároslölő fillérből (húszezer forintos bankjegy) is sok.

Csak követni kell a pénz útját.

Végül, de nagyon nem utolsó sorban:

Egyre többet halljuk (jó, tudom, lehet, hogy annyira igaz, mint a halálosvilágjárvány meg az utcán fekvő covid-halottak) hogy újabbnál
újabb „rettentőenhalálos” mutációk jönnek majd. Billgeci is beszélt ugye a mégsokkalhalálosabb járványról. Ha duma ez is, akkor nincs mit látni, oszolhatunk. Azonban mi van akkor, ha ezúttal tényleg valami durvát bocsátanak ki a laborokból (bocsánat, helyesen „kerül ki valami durva variáns az egyik indiai piacról, ahol élő majomagyvelőt esznek a gazdag turisták és ezért mégsokkalhalálosabbmutáció szabadul ki”).
Vajon kiket fog tömegesen kipurcantani? Az oltottakat, vagy az oltatlanokat? Vajon van-e tényleg bármi különbség az mRNS és a „sima” gyengített vírus vakcinák között? Vajon tényleg gyengített/”elölt” vírus van az annak mondott vakcinában, vagy esetleg egyforma az összes, csak hagytak nekünk egy olyan illúziót, hogy azt higgyük, van választás? (valójában semmiképpen sincs, mivel nem választhat senki, hogy mit kap meg.)

A modernás kísérleteket végző Lyons-Weiler azt állítja, az állatok az oltás beadása után a vad vírussal találkozva olyan heves reakciókat kaptak, hogy nem élték túl. (citokinvihar? ) Akkor ha mondjuk öööö kiszabadul (valahogy, magától, nem direktben gondolom ám!) a következő vad mutáció, akkor az oltottak még nagyobb számban halnak majd meg, mint most, és akkor lehet mutogatni arra, amit Viktor „jósolt”, hogy fél év múlva szükség lehet a következő oltás(okra) is?

Olvasom a helyi szennylapban – ( még, de már nem sokáig, mert lemondom), hogy a városunkban megkezdett oltás idején (promóciós szöveg, bla-bla-bla) az oltottak egyik része Pfizert kapott, a másik része Modernát. Mondjuk – elvileg – mindkettő mRNS, elvileg mindegy, melyiket kapták, de ha tényleg nem egyformák az oltások, akkor most nem látunk mást, mint egy tömeges, ingyenes tesztelést, nevezhetjük emberkísérletnek is, ezért kb. 70 éve még akasztottak. Remélem, ezek sem fogják megúszni…

És még rengeteg töprengenivaló van a „méghalálosabb” témakörben, de most elég ennyi részemről.

@Tökös Ákos:

TASZ? – ugyan…

@rdos:

Nem állítod, hogy ők csinálták? Mármint mit nem csináltak ők szerinted? (hogy óvatosan fogalmmazzunk újbeszélül).

https://www.thehindu.com/news/cities/Delhi/vaccine-induced-paralysis-calls-for-action-says-study/article24740588.ece

@Tökös Ákos:

Mivel a vakcinákat arra találták ki, hogy a betegség által termelődött ellenanyagot betegség átvészelése nélkül lehessen megszerezni, ez a totális abszurdum.

Jelentkezne-e bárki egy erős, durva influenza után influenzaoltásért? Ráadásul úgy, hogy a vakcina legyártása tulajdonképpen „jóslással” történik, mivel a gyártási folyamat idején még nem tudják, hogy a szezonnal melyik típusú influenzavariáns fog megérkezni?
Hülyének is néznék, aki ezt tenné. Erre most mi történik? Az idióta napilapok címlapján laikusok regélnek róla, (polgármesterek, sportolók, papok, színészek, balettosok, zenészek, celebek, stb.jellegű „népegészségügyi szakemberek”), hogy bár elkapták a vírust, de regisztráltak oltásra, mert az a biztos, mert a „történelem folyamán (!!!) csak az oltások akadályozták meg a halálos világjárványokat. Bizonyára mind hiányoztak a történelemórákról, amikor a pestis, feketehimlő, és hasonló finomságokról volt szó.
Ami a „vakcinalobbizmus” kapcsán folyik, az meg aztán szánalmas – már ha azt tekintem, hány ember nyeli be mélytorokig a víruscumit.

@walking:

„De amikor az utcán el akarják lopni a pénztárcámat,akkor nem a BLM-ről vagy a Wilkommenskulturról való nézeteiről akar diskurálni sem az elkövető,sem én vele.”

Amikor azzal vagyok fenyegetve, hogy diktatúrában fogok-e élni, véleményemért, nézeteimért börtönnel, „javító-nevelő-újraindító” táborral fenyegetve, vagy akár egy veszélyes anyaggal való megsértésével a testi integritásomnak, akkor nekem a legkisebb problémám, hogy valaki lenyúlta-e a pénztárcámat, kivéve ha abban volt az oltásigazolásom.
És ha azt látom, hogy a zsebtolvajom főnöke egy mindenek felett álló maffiózó, akinek még a pénznyomtatás joga is a kezébe került, akkor nem a zsebtolvajjal foglalkozom, mert az ellen még tudok valahogy védekezni, kivéve, ha ő tartja a fejemhez a főmaffiózó pisztolyát. És ebben az esetben kurvára nem érdekel, hogy a piti zsebtolvaj piros, zöld, vagy narancssárga, netán szivárványszínű pólóban van.

Amikor azt hinnéd közeleg a második évad vége,de közben már elkezdik aktívan promózni a harmadikat:

https://hvg.hu/itthon/20210218_operativ_torzs_koronavirus_jarvany_muller_cecilia

Rühellem a korcs hashteget,de ide pont illik: #harmadikhullám #soseleszvége

Amikor a vírus az agyat is megtámadja:
http://azonnali.hu/cikk/20210214_ez-aztan-a-jogvedelem-a-tasz-mar-elore-leokezta-a-vakcinautleveleket

Nem akarom megfejteni hogy mi miért történik.
Viszont leírnám az elmúlt 35 napomat.
Anyum 73 évesen elkapta a vírust, egyre rosszabbul volt. Ápolgattam,
de sajnos kórházba került. Egy hétig mást sem hallottam, ” jaj fiam, nagyon rosszul vagyok, meghalok” .
Anyum kórházba kerülésének másnapján éreztem hogy valami nem fasza,
fájt a fejem, kicsit köhécseltem. 53 vagyok, nem piázok, nem bagóztam sosem, sportoltam sokáig, néha kijártam futni, gondoltam csak megúszom
enyhébb tünetekkel. Az első pár nap nem volt vészes, gyengeség, fájt itt ott. Akkor kezdett problémás lenni, mikor egyszerűen nem tudtam enni. Amit le tudtam gyűrni, banán, narancs, gyümölcsjoghurt, tea. Jött a láz, napi konzultáció a háziorvossal telefonon, aki távgyógyított. Gyógyszereket szedtem, de iszonyat szarul voltam. Az éjszakák is szenvedések voltak, nem tudtam rendesen aludni. A láz is gyengített, majd úgy a 12-13 napon elmaradt a láz. Azt mondja a doki, hogy ez jó jel. Viszont olyan köhögés jött, hogy fulladásig, hányingerig köhögtem. A doki mondta, hogy én érzem, ha úgy gondolom romlik az állapotom, hívjam a mentőt. Az az ijesztő az egészben, hogy szenvedsz otthon egyedül, de orvos nem lát. Ha mentőt hívsz, az elvisz a sürgősségire. Próbáltam itthon átvészelni, de amikor egy pisilés után 2 percig kapkodtam a levegőt hogy visszaálljon a légzésem, tudtam hogy ez így nem mehet tovább. Mentő, sürgősségi, röntgen, kétoldali tüdőgyulladás. Irány a Covid osztály. Kaptam légzés segítő oxigént, gyógyszereket. Mondták hogy a vírussal már nincs gond, a tüdőgyula meg meggyógyul, ne idegeskedjek. Most a Covid osztályról inkább nem nyilatkozok, annyi, hogy le a kalappal a dokik, ápolónők, takarítók előtt, egész nap szkafanderben melóznak, az egész olyan mint egy másodosztályú horrorfilm. Lehet hőbörögni a szigroú szabályokon, de ha csak megduplázódna a betegek száma, óriási nagy baj lenne. Kórházi ágyat még csak csak lehet keríteni, de orvost, nővért honnan ? A betegek a folyosón hörögnének, fuldokolnának..
5 nap után azt mondta a doki, hogy menjek haza, otthon jobban gyógyul az ember, úgy is csak tablettákat kaptam, azt otthon is lehet szedni. 15 napja vagyok itthon, az elején még rettenetesen köhögtem, de abbahagytam a gyógyszert 6 nap után, ahogy előírták. Ehhez képest a házidoki javaslatára újrakezdtem a tablettákat, most mintha javulgatna a köhögés. Anyum 22 nap kórház után jött haza, sokkal jobb állapotban mint gondoltam. A végén már a rehabon volt, tornáztatták, vigyáztak rá. Ehhez képest most itthon a 9. napja megy a hasa, naponta 4-5 alkalommal kell mennie, semmilyen gyógyszer nem használt eddig. Állítólag ez a nyomorult vírus utóhatása. Nem akarok okoskodni, vakcinázni, mindenkinek van esze hogy eldöntse mi a jó neki. Egy dolog biztos, jobb ezt a szart nem elkapni, kurva keserves volt végigcsinálni. És még így a 35. napon sem vagyok egészséges, bár már nagyon várom.

@walking: Valóban félreértettelek. És már megint off. Bár az Alfa Centaurid elgondolkoztatott.

Mi lett volna ha? 1,5 évig dolfi és joebácsi (hitler és sztálin) puszi pajtások voltak (furcsa háború a kulcs szó). Mi lett volna ha ez így marad? Már a pusziság és pajtásság? Akkor ma Eurázsia barna és vörös lenne, már persze píszíként. Némi japán keleti terjeszkedéssel spékelve.

On.

A vírus nem egy laborból szabadult ki! Még akkor sem, ha whosokat nem engedik vizsgálódni :-))
https://telex.hu/koronavirus/2021/02/13/kina-who-vizsgalat-adatszolgaltatas-vuhan-koronavirus-kezdete

@Tökös Ákos:

Azoknak is,és azoknak is 3-4 (?) havonta gondolom.
Majd mki kap egy csinos kutyuschipet,és ahogy most évente jársz be a mobilszolgáltatódhoz bebizonyítani h még mindig nem Abdul al Hussein vagy,ezentúl lehet 3-4 havonta duplán oltakozni nehogy megmérgezzél másokat…

MEGADURVANYÁTOK…

@rdos:

Azt hiszem most félreértettél.

A franciákkal (és veled is) egyetértettem,sőt a jelenre és hát…ezek alapján a jövőre nézvést is annak tartom magunkat. (Ezért is akadok ki mindig azon,amikor vki „büszke” a magyarságára,de mondjuk ez bármelyik nemzet esetében megállja a helyét,viszont ennyire apróként,és ilyen jelentéktelenként még viccesebb azért )

A „mi lett volna ha” az nem csak a történelemben,de sehol máshol sem érvényes szvsz.Az élet és az Univerzum jelen megértésünk/megtapasztalásunk szerint egész egyszerűen nem így működik.Ettől függetlenül gondolatkísérletnek megteszi,de konkrét állításokat nem tennék ez alapján (pillangó hatás).
Ha viszont esetleg egyszer eljutnál egy párhuzamos Univerzumba,ahol így ttént,akkor onnan üzend már meg ide-ha tudod-h tényleg így lett-e?

Nem arra céloztam,hogy Te hamisítanál történelmet egy elméleti eszmefuttatással,hanem pl azok a jelenlegi nemzetvezetőink,akik folyamatosan úgy akarnak minket beállítani,mint egy HATALMAS,GYŐZTES,TÉNYEZŐ entitást.
Biztos nem értik,csak hallották pl a Himnuszt…

Amúgy meg mi a helyzet itt?Mki belefásult a vírusosdiba?
Felálltak az oldalak és ennyi?
Félreértés ne essék,ahogy a rengeteg offomból is látszik én szintén unom már,de ha senki nem ír semmit,akkor nincs min pörögni

Am azt tudtátok hogy a Naprendszer legközelebbi szomszédságában,az Alfa Centauri 3-as csillagrendszerben innen nézve potenciálisan élhető bolygót találtak?
Ami azért is rohadt érdekes,mert UFO-s körökben pl élénken él az a feltételezés hogy az Alfa-centauridák mint faj,már jó ideje látogatnak bennünket.
Ez engem pl sokkal jobban érdekel mint a 7888. covid-os cikk…

@rdos:

„Kerekítési különbözet voltunk”

Vagyunk,leszünk..??

Am ez sem baj,mert egyeseknek szabadon lehet történelmet hamisítani/hajlítani/híresztelni.

Az elmúlt 10 év egy olyan lehetőséget hozott a történelmünkben,ami tán még sosem volt,egy remekül prosperáló kis ország lehettünk volna,akár egy mini-Svájc,de mképp K-Európa tényleges motorja.
E helyett magyarázhatom majd el a lassan felcseperedő gyermekemnek,hogy miért kell a lét-nemlét határán küzdeni a 21, században,az EU segglyukaként..
Aki pedig ezt relativizálni szeretné,vagy moralizálni akar ezzel kapcsolatban az beveheti a nagy kék pirulámat!

(Befejeztem ezzel itt a politikát)

A propagandáért felelős miniszterünknek bírósági papírja van arról h ő egy BŰNÖZŐ,és nyugodtan lehet is annak nevezni.
Aki pedig bűnözőket alkalmaz,az nyilván a szervezet vezére.
Innentől ne jöjjön nekem senki az (állítólagos) ideológiák ütköztetésével,meg hogy „óhh bezzeg a libsik szerint…”
Nyilván ezek is valid kérdések egyébként,amikkel lehet és kell is foglalkozni.De amikor az utcán el akarják lopni a pénztárcámat,akkor nem a BLM-ről vagy a Wilkommenskulturról való nézeteiről akar diskurálni sem az elkövető,sem én vele.

@petiba:

Nem minden liberálisabb felfogású egyén egy homokos néger menekülteket simogató ember ám
Nagyon durva hogy mennyire fekete-fehér a gondolkodásod.

Maga a földrajzi hely az tényleg jó,az emberek nagy részével viszont hatalmas problémák vannak,tán ennek is köszönhető hogy az a helyzet,ami.

Nézd,Te állítottad tényként hogy a viktátort is felülről irányítja valaki.Ezért kérdeztem,hogy ki lenne az?
A kapitalista globalista nagytőke nem „valaki”…
Amúgy pedig nem is igaz,csak annyiban h kiszolgál ilyen érdekeket is,amennyiben ez az ő érdekeit(gazdagodását,hatalmát) is szolgálja.
Nah mind1,a könyvajánlást és a linket köszönöm szépen!

@qdiace:

A kérdés jogos, de gondolom, csak költői.

@walking:

Én is értem,hogy szerinted meg az ún. ballib ellenzék a jobb, de szerintem meg te mentegeted őket, hogy még „ennél is jobbak”. Nos, ebben nem fogunk egyetérteni, mert alaptézisekben nem értünk egyet valszeg, így erről kár is győzködni egymást. Amit a balliberális világkép közvetít, a multikultitól a Wikommenskulturig, a BLM-től a covidig, az számomra ellenszenves, gusztustalanul kettősmérce meg még kultúraellenes. Én megértem még azt is, hogy vannak, akik szerint meg az a jó, hiszen meg kell értenem, akinek férfi létére jobban tetszik egy másik farok,mint egy punci és azt is meg kell értenem, hogy van aki szerint a liszkukac, a szöcske, az élő majom agyveleje nyersen, „burokban”tálalva, az nyami-nyami. Meg még azt is meg kell értenem, hogy egyesek szerint pl. a Feri istenkirály, mások szerint meg a Viktor az, holott én mindkettőt, egy űrjárműben küldeném a HOldra, egyirányú menetjeggyel. Én ilyen kis megértő vagyok, de azt ne várja el senki, hogy bármelyikhez helyeseljek, netán még magamévá is tegyem azt, ami nekem természetellenes.

Szerintem kurvajó helyen élünk, nem élnék szívesen sehol máshol vagy ha esetleg mégis muszáj lenne, akkor se mennék messzire. Az más kérdés, hogy nem sikerült már többszáz éve olyan vezetőket kitermelnünk, akik mondjuk TÉNYLEG a hazáért és a saját társadalmukért, „népükért” cselekednének. Az már nagyon régóta nem szokás…igaz, máshol se nagyon.
A hitvilágunktól teljesen független, hogy kik és mit irányítanak helyi szemétdombon, vagy globálisan.

Tőlem vársz neveket? Egy konteóoldalon? Nézd meg a Tartalom című részt, ott Tiboru elég jól összeszedte, hogy kik, mit és hogyan irányítanak. De ha mindenképpen tőlem vársz puskát, akkor azt mondom, nézd meg Davost, a Világgazdasági Tanács üléseit, hogy oda kik bejáratosak – állítólagos pártközeliségüktől teljesen függetlenül.

Vagy tedd rá a kezed erre a könyvre.

https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

Nem kell megvenni, pdf-ben is megvan.

http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf

@rdos:

Nem „szerintem” nem autoimmun, hanem nem találtam rá forrást, neked nyilván van, ha ezt állítod, így szívesen elolvasom, ha megosztod velem ezt a forrást.

Aids vakcinát miért adatnék be magamnak, amikor kiemeltem, hogy SEMMILYEN vakcinát nem adatnék be magamnak, kivéve mondjuk a veszettség ellenit. Egyébként mivel AIDS oltás a mai napig nincs, ezért hülyeséget nem érdemes kérdezni.

Én nem lettem covidos, vagy ha lettem, akkor átment rajtam észrevétlenül. Ha az agyamat támadná, akkor nem írnék neked itt vidáman, ezt azért tudhatnád, tehát hülyeségeket megint felesleges írogatni, annál az aprócska ténynél fogva pláne nem, hogy az influenza egyik legveszélyesebb szövődménye az agyvelőgyulladás, vagy pl. a Guillain–Barré-szindróma (GBS) ami már valóban autoimmun betegség, és okozhatja pl. influenza is, meg ifluenza oltás is (meg még egy csomó minden).

„Persze nem tudhatjuk biztosan hogy vuhanból származik, biztosan azért zárták le 76 napra ”

A hvg az neked hiteles és „semleges” forrás, ugye?

Spanyol kutatók 2019. március 12-én gyűjtött barcelonai szennyvízmintákban is kimutatták az új koronavírus jelenlétét – jelentette be pénteken a Barcelonai Egyetem. Eredményeik, amelyeket a medRxiv tudományos tanulmányok honlapján mutattak be és elküldték egy tudományos folyóiratnak is, azt jelzik, hogy a koronavírus-fertőzés jelen volt még az előtt, hogy a Covid-19-et bárhol diagnosztizálták volna a világon – írták közleményükben.

https://hvg.hu/tudomany/20200627_koronavirus_genom_vizminta_barcelona_kutatas

Látod, attól, hogy te mit láttál, vagy mit nem, még sok minden máshogy lehet, mint ahogy te hiszed.
A logikus gondolkodás képességét megítélned – mármint hogy ki gondolkodik két ember közül logikusan, azt csak kívülállóként ítélhetnéd meg, de nem vagy az.

Fura, hogy nem volt jó velem beszélgetni, pedig csupa jó hírt osztottam meg veled Az, hogy ez téged mégis kellemetlenül érinthetett, annak az lehet az oka, hogy nem szereted, ha meg akarják rengetni a berögzült hitvilágodat. Akkor sem szereted, ha esetleg az információ kedvezőbb annál, mint amit te hiszel.

Nekem pillanatnyilag nincs miből felépülnöm, ellenben látatlanban fogadnék veled, hogy tízszer annyi információt olvastam el 10 hónap alatt a témában, mint te.

Arra azért kíváncsi lennék, de tényleg érdekelne, hogy vajon kinek hinnéd el, ha azt mondaná, hogy kedves Erdős barátom, át lettél verve, mint az atom. Tehát lenne-e olyan személy, aki ha ezt állítaná, akkor neki elhinnéd? Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nekem hidd el,amit mondok, pláne mivel én források tömegével szoktam alátámasztani az állításaimat. Csak tényleg kíváncsiságból kérdezem.

@petiba: Boccs, most látom hogy erre is válaszoltál. A faszizmussal, jó nálunk „csak” horthyzmussal szerintem is lehet hogy jobban jártunk volna. Egy biztos, hogy ezt a két huszadik századi izmust (fasz és cociali) az Egyesült Államoknak „köszönhetjük” itt Eurázsiában. Mindkét izmust ámerikai bankár körök pénzelték és támogatták.

Ahogy az elmúlt 11 évben kisebbik rossznak tartott moszkoVityádat is. Persze bejöttek még a posztszojvet putyini és ma is élő kommer kínai „támogatások” is.

On.

Régi konteó, hogy Rákosiék bekényszerítették a(z addig önellátó) parasztokat a városba, ahol elszegődtek a gyárba, s így lejjebb lehetett verni a munkabéreket.

Most ugyanezt látom abban az ámokfutásban, ahogy elsorvasztják a vendéglátósokat.

(Igen, ez a blog az a blog, ahol ezt bátorkodom felvetni.)

@rdos: ű

Nem nekem szólt,de amúgy szerintem sok dolgot jól lát egyébként,viszont rendszeresen túltolja a bicajt.
Mondjuk őszerinte meg nyilván mi tesszük uezt,azért érvel ilyen vehemensen.
Na mindegy is,ha nagyon úgy van én is inkább hagyni szoktam,nem kötelező mindenre reagálni,sőt néha jobb a read-only (de te már csak tudod )

ON:

https://hvg.hu/tudomany/20210202_Magyar_Orvosi_Kamara_orosz_kinai_vakcina

Valaki esetleg képben van ezzel,hogy itt kik ülnek a vezetésben hogy nyilvánosan,szakmai szempontok és érvek alapján,az emberek védelme érdekében megkérdőjelezik Urunk és Parancsolónk döntését?
Mondjuk az ülnek lehet kicsit erős,ezután valószínűleg inkább már csak ülTEK.

@petiba: Egész december hónapban a szokvány napi halálozás fele a vuhani volt, úgy hogy az ország részben le lett zárva. A legfőbb halál ok volt ezen időszakban.

Nekem ez elég halálosnak tűnik who nélkül is, de persze lehet hogy a who sem létezik, gondolatmeneted alapján.

@rdos:

A maszk állandó viselése nem felesleges, hanem káros.

Ami a kommunizmust (vagy megvalósultabb formáját, a szocializmust) illeti, valószínűleg a fasizmussal mi, európai nemzetállamok jobban jártunk volna. Pont ezért volt esélytelen…

@rdos:

Persze hogy feleslegesnek tartom, ugyanis a vírus, amire hivatkozva „halálosvilágjárványt” hirdetett a WHO a tapasztalatok és a számok szerint nem okozott halálos világjárványt. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem tudnak olyat csinálni, ami esetleg OKOZHAT, (majd egyszer, egy másik vírus) hanem azt, hogy ez, amire hivatkozva terrorizálnak bennünket, ez nem halálos világjárvány, még úgy sem, hogy a WHO módosította a matekot. Valamelyik hozzászólásban elvégeztem egy nagyon egyszerű osztást, amit valamiért az emberek 80%-a nem végez el. Megyénként napi 2 halott NEM halálosvilágjárvány egy járvány időszaka alatt. Márpedig ugye március 15 óta teljesen hivatalosan halálosvilágjárvány van…Olyan első hullámunk volt, amikor bezártak mindenkit úgy, hogy a WHO jelenlegi hablatyolása szerint szart sem érő, rengeteg falspozitív eredmény mellett: „A mintegy 18 ezer ember bevonásával májusban végzett országos, reprezentatív koronavírus-szűrővizsgálaton az elvégzett 10 575 PCR-tesztből 3 lett pozitív – jelentette be Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem (SE) rektora, a klinikai járványelemző munkacsoport vezetője szerdán, az eredményekről tartott sajtótájékoztatón.”
https://koronavirus.gov.hu/cikkek/merkely-10-575-pcr-tesztbol-3-lett-pozitiv-az-orszagos-szuresen

Valamilyen járvány minden évben van, amivel nincs több dolgunk, mint egy-egy nagyobb influenzajárványnál. Mivel a PCR tesztek pozitivat jelezhetnek vagy öt különböző vírusra, többek között influenzára is, ki tudja, hogy milyen járvány volt-van-lesz. De halálosvilágjárvány, covid miatt, a számok (meg még müllercici néni) szerint sincs. Hol van az idei covidnak tulajdonított halálozás az 1999/2000-es influenzajárványhoz képest, amikor 37.000 ember halálát tulajdonították influenzának? Amikor annyian fordultak az influenzajárvány ideje alatt orvoshoz PANASZOKKAL (nem pozitív tesztet panasz nélkül átvészelve) mint 2020 egész évében. Akkor hogy nem „borult meg” az egészségügy, hogy nem kamuztak „járványgörbe lapításráról”, meg hasonlókról? Ezeket a kérdéseket már nagyon sokan felteszik, orvosok is, világszerte, de az a félelmetes, hogy mégsem történik semmi észbekapás. Ez is elég rendesen rámutat arra, hol is kell keresnünk a „járványt”…

@petiba: Nyilván egyetlen újság sem független, ebben igazad van (optimális esetben csak az olvasóiktól függenek, lám ebbe az irányba mozdul el a sajtóvilág – az eddig ingyenes netes tartalom fizetőssé válik, cserébe nincs reklám :-)).

Mégis, szerinted a kesma birodalom kormánypártibb vagy a HVG?

Amúgy pedig ha szerinted a maszk viselés felesleges, hordjál ál-maszkot. Vagy test festett maszkot.

Amúgy a mainstreemben sajnos igazad van.

Off. Gondolat kísérlet. Ha dolfi nem a szojvetekkel szövetkezik 1939-ben hanem a taljánokon, a románokon és rajtunk kívül a lengyelekkel, a felszabadított baltiakkal ukránokkal és a szojvetből kiszeretett oroszokkal (plusz az isztánok népei), akkor úgy seprik el a létezett bolsevizmust, hogy ihaj. Akkor ma az eu-ban faszimus lenne (vitéz kőbányai unokája lenne moszkoVitya helyett).

És akkor nem a posztszojvet lenne a PC (a volt Szu területén és a szatellitákban), hanem a posztfaszizmus.

Érdekes dolog a nagyhatalmi politika. Pontosabban nem érdek nélküli és nem finnyás. On

@petiba: Igen erre gondoltam, én is a poszt legelején is. A vuhani laborból szabadult ki, véletlenül vagy szándékosan. Egyik verzió sem vidám.

Egy hsz-edben elfogadod a célzott (tüdő szöveten tesztelt) veszélyes vírus mesterséges voltát, egyben feleslegesnek tartod a teszteket, a korlátozásokat?

Most akkor szerinted van járvány vagy nincs?

@rdos:

A HVG mint független XD Nyihahaha! XD Ezt még azért ők se gondolják komolyan. Ha valamitől függetlenek, akkor az inkább a valóság…
A szerzőnek nincs igaza, de nem is az a feladata, hogy igaza legyen. Az a feladata ma MINDEN mainstream médiának, hogy a BÁRMILYEN oltóanyagot, a halálosvilágjárványt, a lockdown jogosságát, a maszkviselés kötelezettségét és a fenyegetőzéseket propagálják. Ez mindent felülír.

@Tökös Ákos:

Ugyan, ugyan. Ez csak annyi, amit régi időktől fogva mondok itt a kedves kommenttársaknak – ugyanannak a krampusznak bal- és jobbkeze…Egyformán tolják a vírus/vakcina-propagandát. TESSÉK MÁR ÉSZREVENNI! Nincs független lap. Egyik innen lóg az arcodba, másik onnan lóg az arcodba, de ugyanonnan nőtt ki mindkettő és ugyanaz az agy irányítja mindkettőt. A különbség csak a parasztnak eljátszott mese, amiben gyakran még a bábok sem tudják, hogy ők hova vannak rögzítve és honnan vannak irányítva.
Ma időnként olyan érzése van az egyszeri olvasónak, hogy mintha vírus/vakcina témában az újságírók ÉS az orvosok kevesebbet tájékozódnának a témában, mint egy „alapjúzer”. Erre mondhatja a fogorvos, hogy mégis mit gondolsz Petibá, attól, hogy fogorvos vagyok, még nem szúrnám fel a beteg fülét, mert nem értek hozzá,és a fülész sem fogja kihúzni a fogadat, hiába van begyulladva…De az emberek fejében orvos-orvos. Így bármelyik orvos ma lehet „vírusszakértő” celeb, pláne ha azt nézzük, hogy a WHO jelenlegi vezetője Tedros Adhanom Ghebreyesus a WHO első orvosi végzettség nélküli igazgatója,ellenben viszont legalább tagja a Tigray Népi Felszabadítási Frontnak (TPLF), amely körülbelül olyan békés szervezet, mint amilyennek a neve is mutatja. Ez kommunista forradalmi pártként alakult meg és 1991-ben került hatalomra, gerillahadjáratot vezetett a Mengistu diktatúra ellen, és száműzetése után koalíciót hozott létre két másik etnikai párttal.

@walking:

A feltevés jogos, csak magával vonja azt, hogy ezek után bárki csuklóját szilánkosra lehetne törni, aki bármilyen politikusokra szavaz.

@Tökös Ákos:

Mekkora kamu cikk! Mennyi mellébeszélés és csúsztatás, meg persze hazug bevezetés…

„A koronavírus-fertőzés ellen forgalomban levő oltások biztonságosak. Az infektológus, vakcinaspecialista úgy látja: azzal vállaljuk a legnagyobb kockázatot, ha bizalmatlanságból nem oltatjuk be magunkat. Aligha erősíti azonban a közbizalmat, hogy még ezt a véleményét sem oszthatja meg a nevét vállalva.”

Annyira biztonságosak, hogy több ország jelentette, hogy az oltás után olyan halálozások vannak idősotthonokban, hogy a szakértők szerint bizonyos életkor felett „nem éri meg” beadni az oltást.

ANo meg persze, rögtön el is hiszem, hogy szegény akárki, aki hosszasan nyilatkozott a „neves vakcinaszakértő” (…egyébként ez valami új munkakör, hogy „vakcinaszakértő”? ) de aztán mégsem járult hozzá a leközléshez. Hát persze-persze…a „vírusszakértő” ugyanazt a pofátlan, de legalább itt-ott kicsit hazug vakcinapropagandát folytatja, mint bármelyik másik vakcinalobbista, ugyan, mégis honnan kaphatott „komoly fenyegetést”, hogy nem nyilatkozhat. Ez csak némi hatásvadász mese, hogy többen olvassák végig az egyébként semmitmondó, de néhol legalább hülyéknek szánt szöveget is tartalmazó vakcinapropagandát.

„CSak egy rövid részlet, bár elolvasni kár volt az egész cikket:

„óhatatlan, hogy a halálesetek abszolút száma is nagyon magas legyen. Ezt pedig össze kell vetni az abból adódó potenciális kockázattal, hogy az oltóanyagról nincs hosszú távú tapasztalatunk.”

Hogy lenne már nagyon magas a halálesetek száma? Nem tetszenek vírusszakértőknek KSH adatokat olvasgatni. Vagy az adatok értelmezésével van probléma? Mai nappal 12.578 halálozást írnak a covid számlájára. Bayerzsóti meg a szoptörzs szerint valójában csak 3-400-an haltak meg a covid MIATT (hogy akkor mi a szarnak tették tönkre a magyar gazdaságot is, azt úgy tűnik, nem kérdezi meg tőlük senki) de ha úgy teszünk, mintha elhinnénk azt, hogy az ún. covid-halálosvilágjárvány 2.0 alatt 12.578 egészséges, fiatal ember halt meg a csúnya covid miatt, akkor az azt jelenti, hogy március 15-ös lezárások, azaz az ún. járvány idején hazánkban naponta 39 ember halt meg (felfelé kerekítve) Ez a 19 megyével és Budapesttel külön kalkulálva azt jelenti, hogy megyénként + Bp. naponta kevesebb, mint 2 ember halt meg covidban. Tessék, itt van nekünk a halálos világjárvány.

@walking:

Viktor csicskásai? Mikor érted már meg, hogy közös főnök csicskása Viktor is, meg az ún. ellenzék is?
Szerinted lenne BÁRMI MÁS, történt volna bármi másként ha az ún. ellenzék csicskái ülnének ugyanezekben a székekekben? A ballibbant oldal médiacsicskái (és orvoscelebjei) mégidiótább módon reagáltak az eseményekre, és amikor Viktorék nagyítóval kaparták össze a fertőzötteket, (amelyekről lassacskán mégis kiderül, hogy nem betegek, de nagyrészt még csak nem is fertőzöttek a WHO legújabb protokollja szerint) akkor ők titkos hullahegyeket vizionáltak, meg valszeg már most kötelező lenne az oltás, azzal együtt, hogy szerencsére még mindig nincs elég vakcina, hogy KillBill vágyai szerint a világon mindenkit beoltsanak.

@rdos:

A „független” az ma már kb azt jelenti nálunk h ellenzéki.
Mivel aki a kormánytól független,az más már nem nagyon lehet.Tudod „aki nem velünk van,az ellenünk…”

Ezt meg a napi viccz rovatba hoztam…
https://hvg.hu/vilag/20210131_who_vuhan_piac_koronavirus_jarvany

Most akkor szerintem legyen az,h összedobtok nekem pár repjegyre,először elmegyek Dallasba és megmondom mit mondanak, ki ölte meg Kennedyt,utána irány NYC és leleplezem 9/11-et,onnan átugrok russziába osztán megvizsgálom,hogy mi esett le tunguzkán,majd szólok hogy Djatlov még él-e?

@walking: Aztán ki fog kérni ebből a csudálatosan drága és régi technikájú (az elölt teljes vírust tartalmazza) kínaiból? Mert szerintem senki, vagy alig valaki.

Pimasz, ipari méretű lopás, semmi több és úgy csinál, mintha csinálna valami fontosat.

déjvid kolléga megint (jogosan) ki lesz akadva a sok postért,úh előre is elnézést kívánok,de ez,hallod…

https://444.hu/2021/01/29/orban-viktor-a-kinai-vakcinaval-szeretne-beoltatni-magat

„A miniszterelnök elmondta azt is, hogy ő is be fogja oltatni magát, és ha választhat, akkor a kínai vakcinával szeretné ezt tenni, mivel a kínaiak ismerik a legjobban a vírust. Mint mondta, van aki az orosz vakcinában bízik, mások meg ideológiailag gondolkodnak erről is, és azt mondják, hogy nekik a nyugati vakcina kell. ”

Na most a gyengeelméjűeknek egy kis segítség,a hazugság onnan kezdődik hogy „ha választhat”

@walking:

Mondjuk az azért világosan kiderül belőle,hogy mennyit érsz nekik Te,meg a fideszre leadott szavazatod.
Nem hittem hogy sikerül a kilós krumpli alá menni,de lám’ a fijjúk ebben sem ismernek határt.
Aki ezek után is rájuk szavaz,annak a csuklóját törném szilánkosra.

@walking: Mit nem értesz? A többől többet lehet ellopni. Ilyen egyszerű. Persze hogy a drágább kell. Nekik.

@mhvaek:

1-2? Hát úgy ismered te őket? 5 millió db.Első körben.

https://hvg.hu/itthon/20210129_sinopharm_szijjarto_szerzodes

Szor 145-150

http://life.karpat.in.ua/?p=26525&lang=hu

„A kínai Sinopharm kínai állami gyógyszeripari vállalat bejelentette, hogy egy kísérleti koronavírus-oltás ezer jüanba kerül. Ez körülbelül 145 dollár. Ezek szerint a kínai gyógyszer ára 36-szorosa annak, amit az Oxfordi Egyetem fejleszt ki.”

Ja,egyébként az EU 17,5 millió dbot foglalt le az országnak az olcsóból,a feltehetően jobb/biztonságosabb fajtából.

Szívesen írnék erre valami frappánsat,de komolyan már a szavakat sem találom arra ami itt megy.

@rdos:

„A 16 ezer lélegeztető gép mellett elfér az az 1-2 millió vakcina is.”

Igen,köztudott hogy zsebméretben is a MIEINK a legnagyobbak

Egy sokatmondó cím: Emberkísérlet-e a koronavírus elleni tömeges védőoltás?
(https://24.hu/tudomany/2021/01/27/koronavirus-vakcina-oltasellenesseg/)

Egyre jobb a műsor…

https://hvg.hu/itthon/20210128_kinai_vakcina_engedelyezes_ogyei_kormanyrendelet

https://hvg.hu/itthon/20210128_gyorsitott_vakcina_engedelyezes_gulyas_kormanyinfo

@petiba: Neked is köszönöm.

Ami még eszembe jutott és korábban pont itt (ha jól emlékszem) fel is merült lehetőségként a szándékosság. Durva gondolat, de logikailag és ismerve a komisszárok gátlástalanságát nem tudom kizárni. Végy egy kb. 1%-os mortalitású vírust, szabadítsd rá először a saját lakosságodra utána persze az egész világra és mivel tudták az eftársak hogy mit szabadítottak ki, a legtöbb és leghamarabbi vakcinát ők képesek gyártani – eladni. A pici és puha alapítója (MicroSoft) ehhez képest kispályás.

A WHO már pár napja, hete a helyszínen vizsgálódhat, azaz az a kicsit több mint 1 év éppen arra is elegendő lehetett hogy a nyomokat elsikamikálják.

Ekkora aljasságot persze nem nézek ki senkiből, de nem is Maó (nem emlékszem milyen színű) könyvecskéjén iperedtem.

Meg nem erősített hírek szerint nem minden típusú vakcina tartalmaz mikrochipet. Ebben az esetben az oltakozott személy külön bőröndöt kap, amiben benne van a chip és tápegysége, valamint az utóbbit árammal ellátó, robbanómotorral működtetett generátor. Az oltakozott személy köteles a robbanómotort folyamatosan működtetni, valamint a bőröndöt magával hordani.
Mit tudtok erről az ügyről, tényleg így van??

https://magyarjelen.hu/burkoltan-megfenyegettek-minket-kenytelenek-voltunk-beoltatni-magunkat/

@walking:

Ha véletlenül igaz lenne, hogy ezek nem RNS oltások, hanem „igaziak”, akkor máris minden ezek mellett szólna, még úgy is, hogy itt sem volt idő rá, hogy normálisan teszteljenek. Tehát ha már homár, akkor ezeket kellene oltogatni a rászorultaknak, nem a pfizer-moderna génpiszkákat.

Amúgy meg mi ez, ha nem az, amiről az alább írtam déjvid kollégának?
Népirtás első fázis?

2021.01.19: Allergiás reakciók Kaliforniában
https://web.de/magazine/new…
2021.01.18: Koronajárvány kitörés az oltás után az Itzstedt-i otthonban
https://www.ndr.de/nachrich…
2021.01.13: Koronafertőzések az oltás után a Schloß Holte-Stukenbrock-i idősek otthonában
https://www.nw.de/lokal/kre…
2021.01.15: Koronavírus esetek a második oltás előtt
https://www.echo-online.de/…
2021.01.15: 2021.01.15: Koronavírus esetek az első oltás után egy dortmundi idősek otthonában
https://www.ruhrnachrichten…
2021.01.14: Fertőzés az idősek otthonában az oltás ellenére
https://www.rheinpfalz.de/l…
2021.01.14.: Bedburg-i idősek otthona: A szeniorok és a személyzet megbetegedtek a koronavírus oltás ellenére
https://www1.wdr.de/nachric…
2021.01.14: Koronafertőzés az első oltás ellenére – Káosz az idősek otthonában
https://www.tag24.de/thema/…
2021.01.08: Rödinghausen: Koronafertőzés az otthonban az oltás után
https://www1.wdr.de/nachric…
2021.01.08: Fertőzés az otthonban az oltás után
https://www.focus.de/gesund…
2021.01.08: Svájc: Fertőzés az otthonban az oltás után
https://www.nzz.ch/panorama…
2021.01.04: Mallorca: Fertőzés az otthonban az oltás után
https://www.mallorcazeitung…
További esetek az alábbi linken:
https://www.corodok.de/zufa…

@petiba: Az országos tiszti főorvos kijelentette, hogy nincs dublőrje, tehát mostmár biztosak lehetünk benne, hogy igenis van!!!
https://telex.hu/koronavirus/2021/01/22/operativ-torzs-muller-cecilia-1

@Tökös Ákos:

„A háttérről, az egésznek miértjéről és céljáról fogalmunk sincs. S ha lenne is fogalmunk, akkor sem fognánk fel az egészet a maga teljességében.”

Remek mondatok én pontosan így érzek magával az élettel,az egész univerzummal,illetve a világunkat működtető hatalmakkal kapcsolatban

A felette lévő eszmefuttatásodhoz:igen,nyilván használják a fordított pszichológiát,de abban az országban ahol annyival lehet választásokat nyerni,hogy „Folytatjuk” vagy „Stop”,ott ezen nincs is mit csodálkozni.
Pontosan tudják kikkel van dolguk,és ez folyamatosan és rendkívül könyörtelenül,egyre gátlástalanabbul használják is ki,nap-mint nap.

Amúgy pedig-gondolom láttátok-jön már az oltási igazolvány is.Parádés tényleg!

Mi van akkor, ha a koronavírus a Föld „ajándéka” számunkra, mert nem tudtuk megoldani a túlnépesedés problémáját, így megoldja a természet helyettünk. Egyelőre senki nem tudja meddig tart, és mi lesz a végkifejlet. Amit tudunk, hogy az úgymond gyengébb, betegebb emberek halnak bele, az erősek, egészségesek pedig túlélnek. Így védi meg magát és minket a Föld.

Kit oltottak be tulajdonképpen? Egy jellegzetes szemüveget, karórát és egyéb külsőségeket bárkire rá lehet adni. Azt meg Ttitánia óta tudjuk, hogy minden politikusnak van dublőra, a nagyobbaknak több is.
https://444.hu/2021/01/13/na-vegre-muller-cecilia-be-oltva

@déjvid:

Nem hiszem, hogy van bármi értelme ragozni. Van egy olyan rossz tulajdonságom, hogy ha valakitől ferdítést, mellébeszélést tapasztalok, akkor egy vitás esetben nem neki fogok hinni. (pláne ha se név, se „rang” nem csatlakozik hozzá)

‘A vírus genomja ismert 2020 januárja óta. Ehhez semmi köze nincs az elektronmikroszkópos felvételeknek. Tehát a purify eljárásnak sem.’

„Ha a részecskék – amelyről azt állítják, hogy az új típusú, SARS-CoV-2 nevű vírus – nem lettek megtisztítva, hogy lehetnek olyan biztosak benne, hogy ezeknek a részeknek az RNS-génszekvenciái hozzárendelhetők egy új vírushoz? ”

‘A 45-ös ciklusszám ismételgetése azt igazolja, hogy az illetőnek fogalma sincs a valós idejű PCR-vizsgálatról. ‘

Bizonyára a teszt feltalálójának, Mullisnak sem volt fogalma a PCR-vizsgálatokról:
„„If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR [Ha több mint 40 ciklusra van szükséged egy génmásolat fölerősítésére, akkor ott valami baj van a PCR-módszereddel]“ (48).”

Meg gondolom neki sincs hozzá semmi fogalma:

„A MIQE-irányvonalakat Stephen A. Bustin vezetése alatt dolgozták ki. Bustin a molekuláris orvostudomány professzora, a qPCR világviszonylatban elismert szaktekintélye, és a „A-Z of Quantitative PCR [A kvantitatív PCR abc-je]“ c. könyv szerzője, amelyet a “qPCR bibliájának” neveznek (49, 50). Bustin a közelmúltban egy interjúban utalt arra, hogy semmiképp nem ajánlatos önkényesen megválasztott Cq-értékeket alkalmazni, mert ez túl alacsony érték esetében kizárhatja az érvényes eredményeket, túl magas értékek esetében pedig megnöveli a hamis pozitív eredmények valószínűségét. (lásd az audio-interjút lentebb). Véleménye szerint a 20-30 közötti tartományban kellene lennie a Cq értéknek. 35 fölötti Cq-értéknél kétségei volnának az eredmények megbízhatóságát illetően (51).”

„az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára.”

Igen. És?”

Ez a kérdés viccnek szar, komolynak meg nem vehető. És? És az van, hogy a magas falspozitivitást mutató (és még így is nehezen összekapart) „fertőzöttekkel” riogatták az embereket. Ha nincs orrba-szájba teszt, nincs más, mint egy közepes erősségű influenzaszerű járvány. Első hullám, mi?

„A mintegy 18 ezer ember bevonásával májusban végzett országos, reprezentatív koronavírus-szűrővizsgálaton az elvégzett 10 575 PCR-tesztből 3 lett pozitív – jelentette be Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem (SE) rektora, a klinikai járványelemző munkacsoport vezetője szerdán, az eredményekről tartott sajtótájékoztatón.”

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/merkely-10-575-pcr-tesztbol-3-lett-pozitiv-az-orszagos-szuresen

‘A PCR-eljárás ugyanakkor régóta közismerten alkalmas vírus kimutatására szövetmintából.’

Közismerten. De ugye nem megegyezés „alapján”?

„még a CDC (Amerikai Járványügyi Hatóság) és az FDA (Gyógyszerek Forgalomba hozatalát Jóváhagyó Hatóság) is beismeri: az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára. A 2020. március 30-án közzétett „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ című dokumentumban, így ír a CDC: „Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms [A virális RNS kimutatása nem feltétlenül jelenti a fertőző vírus jelenlétét, vagy hogy a 2019-nCoV a klinikai tünetek okozó ágense]“. Továbbá: „This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens [Ez a teszt nem zárhatja ki az egyéb bakteriális vagy virális kórokozók által okozott betegségeket.]“ (31).”

‘A diagnózis orvosi kérdés’

Jaja, tudom, a klinikum dönt Hát persze, azért szűnt meg az „egészséges” és lett helyette „tünetmentes”…naná.

„A tipikus Covid-19 tüneteket mutatókban HA megvan a vírus genomja”
HA megvan a vírus genomja…már úgy egyáltalában…
Meg HA van olyan teszt, ami kizárólagosan elkülöníti PONT EZT a vírust másikaktól.

‘Lehetséges, hogy az esetek 0,001%-ban előfordul ilyen, de azért 99,999%-ban a tüneteket produkálóban valóban a vírus váltja ki ezeket a tüneteket. (Másképpen valószínűleg fel sem tűnt volna a vírus létezése.)’

Valóban „A” vírus? Ja, hát valamelyik vírus, ami lehet korona, influenza, parainfluenza, meg akár még baktérium is, és amilyen szuperek a PCR-ek, bármelyikre pozitívan reagálhatnak. Ebben az esetben bármelyik, és tulajdonképpen mindegy lenne, ha az 5-6 vírus, amire pozitívan reagálhat ez a teszt, egyforma megítélés alá kerülne. De mivel nem ezt történik, innentől fogva vicc az egész. Illetve nem vicc, mert ennek a viccnek a segítségével blokkolták a világot, és hoznak egyre pofátlanabb döntéseket.

„Merőben valószínűtlen, hogy a világon minden egyes labor, amelyik kimutatta és meghatározta a vírus genomját, egyformán ugyanúgy tévedett volna. A genom meghatározások összevethetők, azokból a vírus mozgása, terjedése visszakövetkeztethető stb.”

Egyformán és ugyanúgy?

„Megszólítottuk a SARS-CoV-2 állítólagos kimutatásával kapcsolatos legjelentősebb tanulmányok kutató teamjeit és többek között föltettük a kérdést, hogy az in vitro tanulmányaikban közölt elektronmikroszkópos felvételek teljesen tisztított (purifikált) vírusokat ábrázolnak-e. De egyetlen egy team sem tudta ezt a kérdést igennel megválaszolni. (De nyilván senki sem merte visszaírni, hogy a teljes tisztítás nem volna szükséges lépés a vírus azonosításához.) Ilyen válaszokat kaptunk, hogy “elektronmikroszkópos fölvételünk nem teljesen tisztított vírust mutat.” (lásd a táblázatot).

Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020 Malik Peiris The image is the virus budding from an infected cell. It is not purified virus.”
A kép a fertőzött sejtből kiburjánzó vírusokat ábrázol. Nem tisztított vírus. 2020.05.12

Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020 Myung-Guk Han We could not estimate the degree of purification because we do not purify and concentrate the virus cultured in cells.
Nem tudtuk megbecsülni a tisztítás fokát, mivel nem tisztítjuk és nem koncentráljuk a sejt víruskultúrákat. 2020.05.06

Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020 Wan Beom Park We did not obtain an electron micrograph showing the degree of purification
Nem születtek elektronmikroszkópos felvételek, melyek megmutatták volna a tisztítás fokát. 2020.03.19

Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020 Wenjie Tan [We show] an image of sedimented virus particles, not purified ones.”
A képen leülepített vírusrészecskék láthatók, nem a tisztított vírus. 2020.03.18

Tehát akkor hol a „minden kétséget kizáróan teljesen új, tisztított vírus”?

„Ha a tanulmányok szerzői elismerik, hogy közzétett felvételeik nem teljesen tisztított részecskéket ábrázolnak, akkor nem is találtak tisztított részeket, amiből következik: az állítás, hogy az ábrázolt részecskék vírus eredetűek, nem bizonyított.”

„megkérdeztük Calishert,
(Emeritus Faculty Microbiology, Immunology, and Pathology, https://vetmedbiosci.colostate.edu/directory/member/?id=33178)
ismer-e akár egyetlen egy tanulmányt, mely a SARS-CoV-2 izolálását és teljes tisztítását írja le. Válasza: “Nem ismerek egyet sem. Pedig kutattam utána.” (16).”

„Két nap alatt öt különböző kutatóintézet mérte be a vírus genomját és mondták ki rá, hogy ez nem a 2003-as SARS, hanem ahhoz hasonló, de új törzs. Aztán a “világ” ezt elkezdte kib*szott alaposan felülvizsgálni, mert annyira azért nem bíztak a kínaiakban.”

Vagy egészen máshogy történt.

„Fenntartom, hogy értelmes párbeszédhez az kellene, ha a “vírusszkeptikusok” / “járványszkeptikusok” (bocsánat, nem tudom, mi a PC) megfogalmaznának ÁLLÍTÁSOKAT, majd azokat nekiállnának bizonyítani. Kezdve azzal, hogy van-e vírus, ez a régi SARS vagy egy új, okoz-e megbetegedést stb.”

Nekiállnának bizonyítani? És ki a szar foglalkozik a „bizonyítékokkal”, ha még szóhoz jutni sem engedik őket?
Nemhogy a bizonyítékaikat feltárni.
Egyébként a bizonyítást ott kellene kezdeni, hogy akkor lássuk a minimum 20 erre megfelelő laborban az eddigi elvárások/gyakorlat/követelmény szerint teljesen tisztított vírust. Calisher professzornak is tessék megmutatni.
Aztán tessék bizonyítani, hogy a PCR tesztekkel covid19-pozitívnak és ezáltal koronavírusos betegnek nyilvánítottak valóban új típusú koronavírussal fertőződtek, és azt, hogy az új típusú koronavírus tényleg azt okozza, amit. Aztán azt, hogy valójában világszerte hány ember halt meg koronavírus MIATT (NEM MELLETT!).
Aztán majd beszélhetünk a további bizonyítási kényszerekről.
(és akkor még egy szót sem beszéltünk az influenzajárványokhoz való arányosítás kényszeréről, csak valós adatok megszerzéséről és bizonyításáról, hogy azok valós adatok. Különös tekintettel a 2009-es előzményekre.

„Az nem párbeszéd, főleg nem tudományos, hogy álságosan felkérdezzük a szakembereket baromságokkal”

Na, ez már egy nagyon csúnya és gusztustalan ferdítés. Orvosok tízezrei bármiféle „felkérdezés” nélkül közlik a véleményüket – SZAKvéleményüket a vírusról, a járványról és az intézkedésekről. Ne kamuzzunk már „felkérdezésről”, amikor orvosok, egyéb eü-i szakemberek vannak elhallgattatva, titoktartásra kötelezve – már itt ordítva kellene kérdeznünk – MI VAN? MILYEN TITOKTARTÁS???

“prof. xyz BEISMERTE, hogy tudomása volt a módszer elégtelenségéről!!!!”

Megint mellébeszélsz és ferdítesz. Prof x.y. z.a. b.c. stb. mondaná el a véleményét (mondja is, ahol csak tudja) hogy légy van a levesben!

„Nem szerencsés dolog összemosni a vírus kimutatását (mikrobiológia), a betegség diagnosztizálását (alapellátó orvos), a járvány kezelésének orvosi kérdéseit (járványtan), a járványtani megoldások közéletbe átültetését (járványügy) és mindezek alapján a járványügyi eszközök és lehetőségek meghatározását, jogok korlátozását (szakpolitika) prioritások meghatározását egyes ágazatok rovására és mindez felső szintű menedzselését és kommunikálását (ami színtiszta politika).”

Mégis ez folyik tavasz óta. És ez egy szépen, jól megrendezetten egymásra épülő folyamat. Mindig csak egy kicsit ferdítve, csak kicsit hazudozva, csak kis lépésekben lenyomva a szart az emberek torkán. És működik! 2009-ben még elcsesztek dolgokat, nem költöttek rá elég pénzt, könnyen visszakövethetők voltak a szarkeverők és az emberek még a szemüknek meg a mindennapi tapasztalataiknak hittek. Ma már a csodálatos teszteknek. Ahogy azok a „felkérdezett orvosok” mondták: tesztjárvány…

„Lehet érvelni a nyílt utcai maszkviselés ellen, de egyrészt ne avval, hogy nincs is vírus, másrészt vegyük figyelembe, hogy az emberek döntő többségének viselkedésére tekintettel a lehető legegyszerűbb, kiskapuk nélküli szabályokat kell megalkotni.”

Látod, megint maszatolsz. Az orvosok, akik nyíltan kiállnak az általános maszkviselés ellen, nem azzal érvelnek, hogy „nincs is vírus” (már a megfogalmazás is szar, mi az, hogy „nincs is vírus”? Milyen vírus nincs? )
Teljesen értelmes szakmai érvekkel alátámasztva érvelnek ellene, hogy miért hülyeség az általános maszkviselés, pláne az utcai. De hiába érvelnek, hiába sorakoztatnak fel mondjuk ötven, korábban elfogadott, publikált tanulmányt, semmi nem történik. Mintha meg sem szólaltak volna, mintha nem is léteznének se ők, se a tanulmányok. Ami annak tükrében, hogy mire is kell ez a maszkviselés, nyilván nem véletlen. Ez mindössze egy zsarolási eszköz, hiszen azért az orvospolitikuscelebjeink se tökhülyék, pontosan tudják, hogy szart sem véd a sok kínai szar, amivel teleöntötték az országot. De nem a védelem a cél, hanem a zsarolás. Addig hordod ezt a szart, amíg be nem oltatja magát mindenki.
Az emberek döntő többségét ugyanazok hülyítették el, akik most megvezetik őket. Talán az első lépés kellett is a másodikhoz.

@Tökös Ákos:

És emlékszünk még a FEMA-átnevelő táborok „összeesküvés-elméletre”?

„Többekben felmerült, hogy 21. századi koncentrációs táborokat hoz létre a FEMA. A totális hatalomátvétel FEMA-forgatókönyve tehát tény, nem dajkamese. Ne adj Isten, atomháború vagy valamilyen természeti katasztrófa (ÚGYMINT COVID KIMÉRA?) esetén hasznosnak tűnik. Ámde, sok antiglobalistát elborzaszt, hogy a diktatórikus irányítás milyen könnyen realizálódhat egyik napról a másikra. A világunkban jelenleges is több háború folyik, s újabbak vannak kilátásban. (Lásd: Irán helyzetét) Bármelyik pillanatban meggyulladhat a levegőben kavargó puskapor, s akkor az jó ürügy vagy ok lehet a FEMA-nak!
A történelem előjelei vészjóslóak, mert a FEMA táborok kísértetiesen emlékeztetnek a II. világháborús internáló táborokra. A FEMA által felügyelt táborok katonai támaszpontokon történő építése 2009 januárja óta folyik a HR 645 számú törvény értelmében. Sokan ebben egy közelgő, új, globalista elit, a Bilderberg-csoport hatalom-átvételi aktusát látják előkészíteni az új világrend szellemiségében.
A hírek arról szóltak, hogy a FEMA több millió koporsót rendelt, amelyek az ország különböző pontjain lettek elhelyezve. Találunk olyan videókat is az Interneten, amelyek bemutatnak egy helyet, ahol 500 000 koporsó látható. Állítólag kb. 800 ilyen tábor található jelenleg az Egyesült Államokban, melyek hozzávetőlegesen 10-15 ezer ember befogadására alkalmasak. A többit mindenki gondolja tovább…

Olvass tovább: https://az-ellenallas-kotelessegunk.webnode.hu/products/fema-es-az-amerikai-atnevelo-taborok-/

Ehhez képest:

„Fogolytáborokat hoznak létre Németországban, hogy oda internálják azokat, akik nem tartják be a karanténszabályokat – írja a Breitbart. Ezek között lesz korábbi menekülttábor, máshol fiatalkorúak börtöneit alakítják át erre a célra.
A szászországi tábor Drezdában, egy volt menekülttáborban lesz. A szász belügyminiszter szerint a bíróságok határoznak majd erről, amennyiben a szóbeli figyelmeztetés és a pénzbírság is hatástalan volt.
Roland Wöller belügyminiszter hozzátette, hogy a múlt héten a hatóságok 300 szóbeli figyelmeztetést és 1400 bírságot szabtak ki a koronavírus-szabályok megsértése miatt. Drezdában egy illegális bulit paprika spray-vel oszlatott fel a rendőrség.
MÁS TARTOMÁNYOKBAN KÓRHÁZAKAT VAGY FIATALKORÚAK BÖRTÖNEIT ALAKÍTJÁK ÁT KORONAVÍRUS-FOGOLYTÁBORRÁ. ”

https://www.origo.hu/nagyvilag/20210119-internalotabort-epitenek-a-nemetek-azoknak-akik-nem-tartjak-be-a-karantent.html

MINDENKI felelős lesz azért, ami vár ránk, aki valaha is szóval, tettel vagy csak szellemi tunyasággal támogatta a covid-diktatúra kiépülését.

@walking: Mindent lehet tovább fokozni. Az oltás körüli hisztériát is.
Először egy illetékes elvtárs nyilvánosan kifejti, hogy még a gyereket is be kell oltani, meg úgy általában mindenkit.
Aztán jön egy hír, amiben a misztérium illetékes elvtársai büntetéssel fenyegetik azokat, akik jogtalanul kapták meg a vakcinát.
https://444.hu/2021/01/16/buntetest-iger-a-miniszterium-azoknak-akik-soron-kivul-jutnak-oltashoz
Még elvakult kormányhívő és kognitív disszonanciában is többszörösen tapasztalt választónak is feldolgozhatatlan dilemmát okoz: Most akkor az-e a fontos, hogy minél több embert beoltsanak, még úgy is, hogy nem terve szerint, hanem az utcáról beesve kapja meg valaki a vakcinát? Vagy az a fontos, hogy az oltási terv teljesüljön, még akkor is, ha az igazoltan meg nem jelent (például koronavírusban elhunyt) személynek járó, feleslegessé vált vakcinát simán kidobják.
Gyakorlott konteós nyilván tudja a helyes választ. Az egész megint csak arra megy ki, hogy minél több embert rávegyenek a vakcinának mondott anyag beadatására. Az, hogy a vakcina illetéktelen beadatását büntetik, alacsonyabb intelligenciájú személyekben azt a benyomást kelti, hogy ez a vakcina valami nagyon jó dolog, hiszen gondosan meghatározott fejadag szerint osztják szét, tehát _mindenáron_ meg kell szerezni.

@walking: Gyógyszerek tesztelésekor alapban kihagyják a kismamákat és a gyerekeket, mivel hormonrendszerük más, mint az átlagos felnőtteké. Így a gyógyszerre adott reakció is más lehet, netán kifejezett károsodást okoz. Gyermekeknél ehhez jön még, hogy önállóan nem is jelentkezhetnek tesztalanynak, legfeljebb a törvényes képviselő jóváhagyásával.
A gyerekeknek számára ajánlásnak egyetlen célja van: rávenni az embereket, hogy önként adassanak be valamit, amit vakcinának mondanak. Meg vagyok győződve róla, hogy valójában valami más: vagy tudatmódosító szer vagy 5G chip.

Ami egyes szavazók viselkesését illeti, egy Einsteinnek tulajdonított mondás jut eszembe: a Földön az intelligencia összege állandó, a népesség növekszik. A népesség az utóbbi évtizedekben. Ennek következménye, hogy nagy átlagban nézve az államférfiakból szavazatmaximálásra törekvő megélhetési politikusok, a választópolgárokból pedig félhülye idióták lettek. Lehet azt mondani, hogy a választókat leidiótázni nem PC, meg lehet nyomozni, hogy tényleg idióták lettek-e, de ez a tényeken nem változtat. A népesség növekedése közben zavartalanul folyik.

Olasz, osztrák és lengyel vendéglősök tízezrei fogtak össze a „védelmi pénz” ellen (ha hagyjátok magatokat beoltatni, kiengedünk a zárlatból és letehetitek a szájkosarat – ha nem, akkor nem)

https://index.hu/kultur/2021/01/15/lazadnak_az_olasz_vendeglatosok/

https://index.hu/kulfold/2021/01/13/fellazadtak_a_vallalkozok_lengyelorszagban_kinyitnak/

https://orvosokatisztanlatasert.hu/ausztriaban-elindult-a-polgari-engedetlenseg/

Az Erő legyen velük!

https://hvg.hu/itthon/20210115_godeny_gyorgy_partalapitas_normalis_elet_partja_kamupartok

@Tökös Ákos:

Énis csípem David Icke-ot
Az én világképemnek mondjuk sokszor kicsit túl elrugaszkodott az általunk képzelt valóságtól,de nem baj h vannak ilyen emberek is,mint te vagy ő.

@déjvid: Hozzászólásodban ott az első logikai hiba, hogy homo sapiens észjárással próbálod megérteni a gyíkemberek indítékait. Holott, ha belegondolunk, az emberek uralom alá hajtása eleve egy értelmetlen tevékenységnek tűnik, elvégre milyen közvetlen vagy közvetett haszna volna azoknak a számára, akik annyira fejlettek, hogy ezt egyáltalán kivitelezni tudják?
Kérdéseid egy részére nem adható homo sapiens gondolkodás alapján értelmes válasz. Más részére az lehet a magyarázat, hogy a dolgok menetét igyekeznek úgy irányítani, mintha tényleg járvány lenne.
A idősebbek lehet, hogy nem is célpontok. De lehet, hogy a szervezetükben megtalálható olyan anyag, ami az örök élet elixírjének készítéséhez nélkülözhetetlen. De az is lehet, hogy minél több embert akarnak egyszerre zombi módba átkapcsolni, ezért kell az átoltottságnak vagy nyájimmunitásnak nevezett valami. Képzeled el, hogy az emberek kisebb része zombi! Viselkedésük azonnal feltünne a többségnek és megpróbálhatnák valahogy visszafordítani a folyamatot. Ha viszont a többség hirtelen zombivá válik, akkor a maradék emberek, ha észreveszik is, nem tudnak mit tenni. Ugyanilyen okból nem a BCG oltáson keresztül juttatják be a chipet, mivel ez évtizedekig elhúzódna. Lehet, hogy a gyíkembereknek valamiért sürgős a dolog. Nem tudhatjuk.

Petibá, ragozhatjuk, ha akarod

A vírus genomja ismert 2020 januárja óta. Ehhez semmi köze nincs az elektronmikroszkópos felvételeknek. Tehát a purify eljárásnak sem.

A 45-ös ciklusszám ismételgetése azt igazolja, hogy az illetőnek fogalma sincs a valós idejű PCR-vizsgálatról. Azért valós idejű, mert már az első ciklus során végeznek mérést. Nem arról van szó, hogy csak a negyvenötödik ciklus utáni eredményt veszik figyelembe. (Szar analógia: ha van egy mérleged, ami 200 kilóig mér, az nem azt jelenti, hogy kizárólag a 200 kilós objektumokat tudod rajta lemérni, azt meg főleg nem, hogy minden objektumot 200 kilogrammnak mér…)

„Mi van félremagyarázva? Az útmutatóban 45 a ciklusszám?”

Nem. Az, hogy a kit 45-ös ciklusszáma és az útmutató „gyanakodjunk a Cq >40 mérési eredményre…” közt olyan összefüggés van, hogy 45-ös ciklusszámú PCR során csak Cq = 45 mérési eredmények keletkeznek, és ezért a mérési eredmények nem megbízhatók…

„A hazai szervek azért járhattak el jogszerűen, mert módosították hozzá a törvényt.”

Igen.
Erre mondtam, hogy politikailag lehet és kell is vitatni (fogják is!), a jogszerűségét nem érdemes.

„az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára.”

Igen. És?
A PCR-kit a SARS-CoV-2 vírus genomját mutatja ki. A kimutatott genom nem jelent megbetegedést, még megfertőződést sem feltétlenül.
Ez megint három teljesen különböző fogalom: benned van a vírus (de le fogja győzni az immunrendszered időben), megfertőzött a vírus (de tünetmentes vagy, nem betegedtél meg, ellenben fertőzni tudsz), megbetegített a vírus (a Covid-19 nevű betegség alakult ki benned).
(Más kérdés, hogy a felsőlégúti nyálkahártyából vett minta azt a célt szolgálja, hogy az első eset ne merüljön fel; tehát ha abban van vírus-genom, akkor a vírus dolgozik benned, ha betegséget nem is okoz)

A PCR-eljárás ugyanakkor régóta közismerten alkalmas vírus kimutatására szövetmintából. Teljesen mindegy, hogy a dohányzást hogy kevered ide.

A diagnózis orvosi kérdés, nem mikrobiológiai. Nem lehetünk redukcionisták. Elvileg a tünetmentes fertőzött is köhöghet egy sima felsőlégúti hurutos fertőzéstől. Ettől még nem lesz Covid-19 beteg, de amúgy fertőzhet másokat, a saját betegségét okozó baktériummal ÉS a SARS-szal is.

A tipikus Covid-19 tüneteket mutatókban HA megvan a vírus genomja, akkor igen, rá fogják sütni a diagnózist, holott elvben nincs kizárva, hogy a sima influenza meg egy régi szilikózis kombinációja okozza a tüneteket, és a SARS-vírust leküzdötte volna tünetek nélkül. Egyetlen szépséghibája van ennek a dolognak: hogy elvi lehetőség. Lehetséges, hogy az esetek 0,001%-ban előfordul ilyen, de azért 99,999%-ban a tüneteket produkálóban valóban a vírus váltja ki ezeket a tüneteket. (Másképpen valószínűleg fel sem tűnt volna a vírus létezése.)

„Ha a részecskék – amelyről azt állítják, hogy az új típusú, SARS-CoV-2 nevű vírus – nem lettek megtisztítva, hogy lehetnek olyan biztosak benne, hogy ezeknek a részeknek az RNS-génszekvenciái hozzárendelhetők egy új vírushoz? Ráadásul, tanulmányok bizonyítják, hogy ha bizonyos hatóanyagokat, például antibiotikumokat adunk a víruskimutatáshoz tenyésztett in vitro kultúrákhoz, ezekben a kultúrákban a stressz következtében új génszekvenciák keletkezhetnek, olyanok, amelyek korábban nem léteztek.”

Merőben valószínűtlen, hogy a világon minden egyes labor, amelyik kimutatta és meghatározta a vírus genomját, egyformán ugyanúgy tévedett volna. A genom meghatározások összevethetők, azokból a vírus mozgása, terjedése visszakövetkeztethető stb.

Sokszor úgy van beállítva, mintha itt egyetlen laborban a beteg tüdőszövet mellé beejtette volna Hans a cigijét, majd valamit mértek valahogy, majd gyorsan kozmetikázták az eredményeket, és most várják a Nobel-díjat – de nem ez történt. Kínában 2020 január elején a „régi” SARS vírusát keresték, mert azt feltételezték, hogy az tért vissza Wuhanba. Két nap alatt öt különböző kutatóintézet mérte be a vírus genomját és mondták ki rá, hogy ez nem a 2003-as SARS, hanem ahhoz hasonló, de új törzs. Aztán a „világ” ezt elkezdte kib*szott alaposan felülvizsgálni, mert annyira azért nem bíztak a kínaiakban.

* * * * * * *

Fenntartom, hogy értelmes párbeszédhez az kellene, ha a „vírusszkeptikusok” / „járványszkeptikusok” (bocsánat, nem tudom, mi a PC) megfogalmaznának ÁLLÍTÁSOKAT, majd azokat nekiállnának bizonyítani. Kezdve azzal, hogy van-e vírus, ez a régi SARS vagy egy új, okoz-e megbetegedést stb.
Az nem párbeszéd, főleg nem tudományos, hogy álságosan felkérdezzük a szakembereket baromságokkal, pl. „Tudja-e, hogy a purifikálás nélküli elektronmikroszkópos felvétel nem bizonyítja a vírus létezését?” Erre mi lehet a válasz?? Nyilván az „Igen”, de azt vajon elmondhatja-e, hogy a vírus létezésének nem ez az egyetlen igazolási módja van? És ha elmondja, a következő nyílt levélbe bekerül-e, vagy csak annyi, hogy „prof. xyz BEISMERTE, hogy tudomása volt a módszer elégtelenségéről!!!!”

Nem szerencsés dolog összemosni a vírus kimutatását (mikrobiológia), a betegség diagnosztizálását (alapellátó orvos), a járvány kezelésének orvosi kérdéseit (járványtan), a járványtani megoldások közéletbe átültetését (járványügy) és mindezek alapján a járványügyi eszközök és lehetőségek meghatározását, jogok korlátozását (szakpolitika) prioritások meghatározását egyes ágazatok rovására és mindez felső szintű menedzselését és kommunikálását (ami színtiszta politika).
Lehet érvelni a nyílt utcai maszkviselés ellen, de egyrészt ne avval, hogy nincs is vírus, másrészt vegyük figyelembe, hogy az emberek döntő többségének viselkedésére tekintettel a lehető legegyszerűbb, kiskapuk nélküli szabályokat kell megalkotni.

@déjvid:

Nem, nem ennyit a 10. pontról.
Megint mellébeszélsz.

Mi van félremagyarázva? Az útmutatóban 45 a ciklusszám? Akkor az útmutató már eleve úgy lett kiadva, hogy teljesítse a célt. A felhasználók nem kezdenek el vitázni, hogy mi van? 45-ös ciklus? Egyébként pont a Dorsten az, akit már perelnek a PCR miatt. Meg a 45 ciklus miatt.

Kiderül, hogy a PCR eljárást régóta használják vírusok kimutatására? És? A DDT-t is elég sokáig használták, meg a dohányzás is kurvarégen van használatban…

„Ha a részecskék – amelyről azt állítják, hogy az új típusú, SARS-CoV-2 nevű vírus – nem lettek megtisztítva, hogy lehetnek olyan biztosak benne, hogy ezeknek a részeknek az RNS-génszekvenciái hozzárendelhetők egy új vírushoz? Ráadásul, tanulmányok bizonyítják, hogy ha bizonyos hatóanyagokat, például antibiotikumokat adunk a víruskimutatáshoz tenyésztett in vitro kultúrákhoz, ezekben a kultúrákban a stressz következtében új génszekvenciák keletkezhetnek, olyanok, amelyek korábban nem léteztek. Erre az aspektusra már a Nobel-díjas Barbara McClintock is felhívta a figyelmet 1983-ban a Nobel-díj átadása alkalmával tartott előadásában (19, 20).
Ne feledjük: a kérdést föltettük a Charité-nak is, — tehát Christian Drosten, Németország legbefolyásosabb virológusa és a szövetségi kormány koronavírus tanácsadója — munkaadójának. Drosten társalkotóként közreműködött a PCR-teszt protokoll kidolgozásában. Amely tesztet a WHO elsőként fogadott el, validálás nélkül. (21). Hónapokon keresztül próbáltunk választ kapni a kérdésre, eredmény nélkül. Csak miután ügyvédi segítséget kértünk Viviane Fischer személyében, kaptunk választ a Charité-től 2020. június 18-án.
Kérdésünk így szólt: “Meggyőződött-e a Charité arról, hogy a Victor Corman team-je által kifejlesztett PCR-protokollokkal kapcsolatban végeztek-e megfelelő és teljes részecsketisztítást?” A Charité nem érezte magát olyan helyzetben, hogy a kérdésre igennel válaszoljon (22). És bár a Charité azt állította, biztosak benne, hogy a vírusra és nem a páciensben lévő valami másra tesztelnek, Corman így fogalmaz az említett Charité-tanulmányban:
„RNS was extracted from clinical samples with the MagNA Pure 96 system (Roche, Penzberg, Germany) and from cell culture supernatants with the viral RNA mini kit (QIAGEN, Hilden, Germany).“
Ami azt jelenti, a tanulmány szerzői elfogadják (feltételezik), hogy a szóban forgó RNS virális eredetű.
A Corman és munkatársai által 2020. január 20-án közzétett tanulmány még csak egy Peer-Review-folyamaton sem ment keresztül, és az ott leírt eljárásoknál nem végeztek kontroll-kísérleteket. Mindezek alapvetőek, hogy egy tudományos munkát alaposnak lehessen nevezni.”

…

még a CDC (Amerikai Járványügyi Hatóság) és az FDA (Gyógyszerek Forgalomba hozatalát Jóváhagyó Hatóság) is beismeri: az úgynevezett „SARS-CoV-2 RT-PCR-tesztek“ alkalmatlanok a SARS-CoV-2 diagnózisára. A 2020. március 30-án közzétett „CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ című dokumentumban, így ír a CDC: „Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms [A virális RNS kimutatása nem feltétlenül jelenti a fertőző vírus jelenlétét, vagy hogy a 2019-nCoV a klinikai tünetek okozó ágense]“. Továbbá: „This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens [Ez a teszt nem zárhatja ki az egyéb bakteriális vagy virális kórokozók által okozott betegségeket.]“ (31).
Az FDA beismeri továbbá: „positive results… do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease [A pozitív eredmények nem zárják ki az egyéb bakteriális vagy virális fertőzéseket vagy együttes fertőzéseket. A kimutatott kórokozó (ágens) nem feltétlenül a definitív kórokozója a betegségnek]“(32).

Ennyit a PCR tesztről.

@walking:

Számodra nem elvitatható, de te nem is vagy szakember.

A kiáltvány persze, hogy jogos, de nem az én kezem lóg bilibe, hanem mindenki keze, (egy törpe kisebbséget leszámítva, akik ennek a mocsok dolognak a haszonélvezői) csak még nem mindenki veszi észre.

Annyit azért remélem sikerül végiggondolni, hogy ha kénytelenek beismerni, hogy a PCR tesztekkel nem lehet (pláne 45-ös ciklussal) covidos fertőzöttséget megállapítani, akkor kicsit összeroppannak ezek a számocskák?

@petiba: „Megint csúsztatsz.

1. Nem azt mondtam, hogy így történt.”

Én meg nem azt mondtam, hogy ezt mondod

Jót röhögtem Lukasenkán, aki bedobja, hogy külföldről rá akarták venni a rendőrállam bevezetésére, de ő hősiesen nemet mondott. (Ez számomra azért vicces, mert az én fogalmaim szerint Lukasenka valódi diktatúrát vezet. A rendőrállam címkén esetleg lehet vitatkozni. Esetleg. De azért a minszki átszállásnál rád szól az egyenruhás, hogy ne fényképezz a nemzetközi reptéren. 2019-ben.)

* * * * * * *

A H1N1 kapcsán írtam egy korábbi hozzászólásban; én is „csak kérdezek” ha úgy tetszik.

u. i.: tudom, hogy ezeket a szösszeneteket nem Te írod, az én maró válaszaim mégis téged érnek. Leszögezném, hogy a legkevésbé sem akarok személyeskedni. Tény, hogy a világ igen jelentős részét nagyon másképp látjuk, és az is, hogy a vitakultúrád olykor kiakaszt De ettől még „olvtársak” vagyunk a konteók erdejében.

Tehát a második pont a PCR-tesztekkel

@petiba:
„Valaki vette a fáradtságot (amúgy kinek kellett volna ezt megtennie “úgy helyből”?) és megkérdezte 11 címzettől, hogy mégis milyen ciklusszámmal dolgoznak a PCR tesztek esetében.”

A nyilatkozó szerint a gyártó által előírtak szerint használják az eszközt, milyen meglepő…

Megnéztem amúgy a MIQE útmutatót. https://academic.oup.com/clinchem/article/55/4/611/5631762
Cseppet sem meglepő módon ki van ragadva a kontextusból az idézett rész, és még félre is van magyarázva.

Ezt is érdemes megnézni: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Kiderül belőle, hogy PCR-eljárást régóta és hatékonyan használnak vírusok kimutatására, pl. pont légzőszervi vírusok kimutatására felsőlégúti nyálkahártya-mintákból.

(Ennyit a fenti 10. pontról)

@petiba:

Nem,számomra nem elvitatható,ebben nem is leszünk egy platformon soha,bárhogy is próbálsz érvelni.

A kis kiáltvány jogos,de te is tisztában vagy vele,hogy bilibe lóg a kezed…Ennél sokkal egyszerűbb kérdésekre sincsenek egyértelmű válaszok sajnos

@petiba: „És akkor nézzük azt a vitát-beszélgetést, amit az aktuális hatalomnak meg kellene ejtenie nagy nyilvánosság előtt – megválaszolandó az alábbiakat. (hogy ne maradj abban a tévedésben, hogy kik kérik a tudományos párbeszédet és kik szarnak rá magasról):”

Oké.

A „tudományos vitához” esetleg döntsük el, hogy akkor most van-e SARS-CoV-2 kórokozó. (8. pont)

„Tudatában vannak-e” kezdetű kérdésekre igennel vagy nemmel lehet felelni, mindkét esetben elismerjük a kérdésbe foglalt állítást igaznak. Ügyes

1. pont: a WHO hirdetett világjárványt.
Az alapján a hazai szervek jogszerűen jártak el. Ide értve akár a katonák bevetését is. A politikai következmények más lapra tartoznak, nyilván. De a kérdés a jogszerűség volt.
Az eszközöket és az eszközök hatékonyságát lehet vitatni (kell is), a rendkívüli helyzet gazdasági következményeiről ugyancsak érdemes beszélni, kell is. Stb.
Maszkviselés ellőírása mint emberi alapjog korlátozás nevetséges, de mindegy. Mindenkinek joga van úgy érezni, hogy a maszk őt megalázza.

Hagyjuk is, térjünk rá a másodikra.
Sokkal érdekesebb.

@petiba:
„Valaki vette a fáradtságot (amúgy kinek kellett volna ezt megtennie “úgy helyből”?) és megkérdezte 11 címzettől, hogy mégis milyen ciklusszámmal dolgoznak a PCR tesztek esetében.”

A nyilatkozó szerint a gyártó által előírtak szerint használják az eszközt, milyen meglepő…

Megnéztem amúgy a MIQE útmutatót. https://academic.oup.com/clinchem/article/55/4/611/5631762
Cseppet sem meglepő módon ki van ragadva a kontextusból az idézett rész, és még félre is van magyarázva.

Ezt is érdemes megnézni: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Kiderül belőle, hogy PCR-eljárást régóta és hatékonyan használnak vírusok kimutatására, pl. pont légzőszervi vírusok kimutatására felsőlégúti nyálkahártya-mintákból.

(Ennyit a fenti 10. pontról)

De itt van a WHO útmutatója is: https://www.who.int/diagnostics_laboratory/eual/eul_0515_202_00_covid19_coronavirus_real_time_pcr_kit_ifu.pdf?ua=1
Ez is in vitro diagnosztikára tartalmaz útmutatót. (45 ciklussal)

Meg itt egy cikk a Nature-ből, pont a MIQE-előírásoknak megfelelő koronavírus-tesztről, 45 ciklussal: https://www.nature.com/articles/s41598-020-79233-x

És akkor nézzük ezt a misztikus 45-ös ciklust, és a lista 9. és 11. pontját.

Petibá, te tudod, hogy hogy működik a valós idejű polimeráz láncreakció…?
A „nyílt levél” írója tuti nem tudta.
A 45-ös ciklusszám nem azt jelenti, hogy csak a negyvenötödik ciklus eredményeit veszik figyelembe… Pont azért „valós idejű”, mert végig figyelemmel kísérik.

Légből kapott hülyeség az egész. Egy hozzá nem értő ember félreolvasott két adatot különböző tudományos cikkekben. Majd „nyílt levélként” körözteti a téves következtetését. És ez még a legoptimistább forgatókönyv.

Nem véletlenül emeli ki az NNK nyilatkozója, hogy az eredmények értelmezéséhez komoly szaktudás szükséges.

De gondolom oly mindegy

@déjvid:

És akkor nézzük azt a vitát-beszélgetést, amit az aktuális hatalomnak meg kellene ejtenie nagy nyilvánosság előtt – megválaszolandó az alábbiakat. (hogy ne maradj abban a tévedésben, hogy kik kérik a tudományos párbeszédet és kik szarnak rá magasról):

1. Pontosan mire alapozták a vészhelyzet, járványhelyzet, stb… kihirdetését?
2. Tudatában vannak-e annak, hogy Önök jogilag – a saját maguk által meghozott szabályok szerint – sem megfelelően jártak el ezek megállapításában, kihirdetésében?
3. Önök szerint a fertőzöttség milyen %-os aránya szükséges ahhoz, hogy bezárathassanak vállalkozásokat, megvonva megélhetésüket, munkanélkülivé téve emberek tízezreit, korlátozhassák az egészséges emberek mozgását, korlátozhassák a gyülekezés jogát, alapvető emberi jogokat?
4. Ki határozta meg, ki mérte meg és validálta ezt a %-os értéket? Egyáltalán, meghatározta-e valaki?
Készek-e arra, hogy mindezekért pénzben kárpótolják az érintett feleket?
5. Milyen alapon kényszerítik a lakosságot egészségkárosító hatások elszenvedésére, úgy mint gyerekek maszk viselése vagy maszkok viselése szabad téren, egészséges emberek lakásaikba zárása, amely mind az immunrendszer gyengülésével is jár?
6. Tudatában vannak-e annak, hogy az ember alapvető joga nem korlátozható semmivel, mert az születési jogunk?
7. Mikor és mi indokolja a katonaság bevonását a kórházi munkába, az emberek utcai igazoltatásába? Önök a fenti válaszok alapján jogszerűnek ítélik-e ezt az intézkedésüket?
8. Tegyék nyilvánossá azokat a szakmai anyagokat, amelyek alapján meggyőződtek az „új” koronavírus létezéséről és azokat a vizsgálatokat, amelyek szerint a vírus átesett a Koch-féle posztulátum-vizsgálaton!
9. Az amerikai CDC, a WHO legutóbbi publikációit és egyéb tudományos munkákat felhasználva, a portugál munkaügyi bíróság ítéletét figyelembe véve kérjék be a laboroktól és hozzák nyilvánosságra, hogy melyik laborban milyen melegítési ciklusszámot alkalmaztak a PCR teszteknél!
10. Tudomásuk van-e arról, hogy a PCR teszt nem alkalmas diagnosztikai célokra, a tesztet nem erre tervezték, és a PCR teszt eredménye orvosi diagnózis és egyéb laborlelet nélkül nem jelenthet automatikusan fertőzöttséget?
11. Amennyiben a laborokban alkalmazott melegítési ciklusok miatt falspozitív az eredmény, ezeket az eredményeket azonnal semmisítsék meg! A járványügyi adatokat azonnal korrigálják!
12. Ki a felelős a kormány részéről, hogy szakmailag nem járt el körültekintően a PCR tesztek és gyorstesztek alkalmazhatóságának helyes megállapításával kapcsolatban?
13. Német mintára állapítsák meg, hogy mi számít fertőzésnek és fertőzőképességnek!
14. Végezzenek vizsgálatokat a „tünetmentes” PCR-pozitív embereken, amivel megállapítható, hogy bennük valóban annyi vírus van, ami által valóban megfertőzhetnek másokat – ahogyan ezt az Egészségügyi törvényünk is elrendeli!
15. Fejlesszenek ki a fertőzöttség megállapítására alkalmas teszteket és standardizálják azokat és azok alkalmazását is!
Amennyiben egy 0,3 – 1,8 %-os fertőzöttségi arány ilyen intézkedéseket és jogkorlátozásokat, elvonásokat indokol, adjanak magyarázatot arra, hogy miért nem tették meg ezeket az egészségünk megóvása érdekében a korábbi, ennél sokkal súlyosabb influenza járványok idején ?
16. Tegyék lehetővé Covid diagnózis eseteiben a boncolást, mert enélkül, pusztán egy teszt-eredményére alapozva nem nyilvánítható Covid okozta halálnak a haláleset.
17. Az Eü tv. alapján nem fertőzött az, akinél nem lehet, nem tudják, vagy nem mutatták ki egyéb módszerrel is az fertőzőképes vírust olyan mennyiségben, ami által az egyén valóban fertőzöttnek és fertőzés továbbadására alkalmasnak minősül! A törvény alapján nálunk senkit sem minősíthetnek fertőzöttnek vagy fertőzőnek pusztán egy pozitiv PCR vagy más, pl. a Miniszterelnökünk szerint is 50-60%-os pontosságú gyorsteszt alapján és karantén alá sem vonható! A jogszabály szerint a pozitív teszt eredmény ehhez nem elegendő, a fertőzés/fertőzöttség /fertőzőképesség megállapítása csak a teszt ÉRTÉKELÉSE és ORVOSI DIAGNÓZIS felállításával lehetséges!
18. Követeljük, hogy bizonyítsák és indokolják a még soha sehol nem engedélyezett kísérleti módszeren alapuló mRNS oltások biztonságosságát és hatékonyságát az eddig történt kutatások és felbukkant mellékhatások alapján! (Az egyik oltásnál az oltást megkapott emberek 3%-a munkaképtelenné vált, az oltást már a lakosságon alkalmazták.) Ha ezt a kísérleti oltást teszik csak elérhetővé, akkor törvényileg tegyék lehetővé, hogy senkit ne érhessen sehol, semmilyen tekintetben semmilyen hátrány vagy megkülönböztetés, ha a kísérleti technológia iránti bizalmatlanságból vagy egészségügyi, vallási, lelkiismereti okból nem adatja be magának! Ne tegyenek kötelezővé olyan kísérleti technológián alapuló oltást, aminek hosszú távú hatásairól, következményeiről semmilyen információ nincsen!
19. Követeljük, hogy ne tiltsák és cenzúrázzák az eltérő vélemények megjelenését vagy kimondását a médiákban és a közösségi oldalakon a teszteléssel, járványhelyzettel, vagy az oltássokkal kapcsolatos tények és új információk esetében! Az embereknek joguk van tájékozódni és dönteni az egészségük felől!
20. Ismert tény, hogy az mRNS alapú oltások kísérleti jellegűek és sürgősségi engedélyezési eljárás alatt hozták forgalomba őket, ami miatt a gyártók fel lettek mentve a felelősségviselés alól, tehát a következményekért a felelősség a kormányokat terheli!
21. Követeljük a PCR tesztek használatának azonnali felülvizsgálatát és ennek tükrében a járvánnyal kapcsolatos statisztikák kijavítását, a járványügyi intézkedések újragondolását – különös tekintettel a maszk használatra, a karanténszabályokra, oltásokra – , emberi jogaink korlátozásának/megvonásának azonnali megszüntetését, illetve a kísérleti oltások által előrevetített egészségkárosítás és életveszély megszüntetését az oltási intézkedések visszavonásával!
22. Követeljük a tesztelésekkel, maszkviseléssel, oltásokkal kapcsolatban eddig elvégzett és nyilvánosságra hozott nemzetközi orvosi és kutatási eredmények figyelembevételét és az ország törvényeinek betartását mindenkor, így a jelenlegi helyzetben is!

@déjvid:

Megint csúsztatsz.

1. Nem azt mondtam, hogy így történt. (azt ellenben mondom, hogy gyaníthatóan Lukasenkánál nem jött össze a fehérorosz Majdan.
2. Azt viszont mondtam, ha esetleg így történt VOLNA, akkor egészen érthető lenne, hogy miért van kijárási tilalom, üres utcán semmirejó maszkviselési terror, miért vittek be a sünök embereket „rémhírterjesztés” miatt, miért kerültek katonákból kórházparancsnokok és miért éri meg egy középerős influenzajárvány miatt tönkretenni a gazdaságot és leállítani az országot, és rendőrökkel terrorizálni a lakosságot és büntetéssel fenyegetni és megbüntetni egészséges embereket, amiért nem akarják feltenni a hónapok óta hordott mocskos maszkjukat.
Aki ezt nem veszi észre, az meg egy agymosott.

„Nehme den Menschen ihre Grundrechte weg.
Nenne sie ab jetzt „Privilegien” und stelle dann Bedingungen, was man tun muss um diese zu erhalten.”

/”Vedd el az emberektől az alapjogaikat, majd nevezd ezek után „prvilégiumoknak”, előjogoknak”, és szabj feltételeket, ahhoz, hogy az emberek ezeket visszakaphassák”/

@déjvid:

Kedves déjvid!

„Részletekbe menően nem igazán szeretnék reagálni, mert sem időm, sem erőm, sem kedvem nincs érzelmi és hitkérdésekkel szélmalomharcot folytatni.”

Pedig az ördög a részletekben bújik el. De megértem, hogy némely részleten elegánsan átsiklasz.

„A “a többtízezer orvos, a legkülönbözőbb szakokkal, a virológusok, a járványügyi szakemberek” kapcsán azért bátortalanul megjegyzem, hogy NYILVÁN dr. Gődényék oldalán is ezért vállalja a nevét kb. négy szaki, akikből egyiknek sem szakterülete sem a mikrobiológia, sem a népegészségügy vagy járványtan… de még a koronavírus sem.”

Nyilván azért vállalják ők négyen, mert vették a fáradtságot és nem csak a felülről jövő ukázt nyelik le keresztben, hanem utánajárnak információknak, melyeknek illene. Nyilván nem véletlen, hogy senkinek nem hiányzik házkutatás, vagy hogy rátörjék az ajtót és fegyelmezés gyanánt bent éjszakáztassák egy megfelelően zárt, önrendelkezés alól kivont helyszínen. Nyilván senkinek nem hiányzik, hogy elvigyék a számítástechnikai eszközeit. Mert amúgy ez teljesen normális egy úgynevezett demokráciában. Ahogy az is nyilván teljesen normális, hogy eljárás alá vonjanak valakit orvosi véleménye miatt, majd ezzel telekürtölik a világot, majd a végén arról egyetlen szó sem esik, (nyilvánosan) hogy az illetőt felmentették a vádak alól, és a bíróság ítélete szerint joga van a saját véleményéhez.
Egyébként VÉLETLENÜL Tamasinak szakterülete a népegészségügy, de oda se neki, ezek az apró részletek, amelyek nem számítanak. És egyébként véletlenül nem négyen vannak, hanem nyolcan, de ez is csak részlet, amibe nem megyünk bele, ugye?

„Amikor egy orvos (képzett és megbízható orvos) azt mondja, hogy a jelenleg rohamtempóban engedélyezett vakcinák veszélyesek LEHETNEK, az esetek 99,99%-ban nem arra gondol, hogy a beadását követően meghalsz…”

Ja, mert csak az a veszély fenyeget egy vakcinánál, hogy azonnal meghalok…hát persze…

„…vesd össze azokkal a sajtóhírekkel, amik szerint a nagyon szigorú protokoll szerint szállítható, tárolható, beadható vakcinával kapcsolatban Franciaországban többnyire nem tartják be ezeket az előírásokat. Igen, úgy nehezen fog védettséget adni.”

Ami covid-oltás terén folyik a világban, az nem szánalmas, az agyrém. Ahogy a mínusz hetven fok is agyrém. Akkor – már ha olyan bolond lennék, hogy egy rám nem veszélyes vírus ellen beoltatnám magam, és módomban lenne választani, hogy mivel oltassam magam, akkor biztos, hogy nem egy ilyen extrém körülmények közé „tervezett” holmit választanék, hanem egy olyat, ami a szokásos módon „működik” és tuti nem RNS- alapút. Amit amúgy még soha nem használtak, talán nem véletlen, hogy az előző SARS idején is elkészült, aztán mégsem „vetették be”. De egyébként a Pfizer oldalán azért ott a lényeg:

„A VAKCINAGYÁRTÁS ÖSSZETETTSÉGE

Egy oltóanyag kifejlesztésével kapcsolatban tudni kell, hogy egy akár 10-15 évig tartó, rendkívül komplex és költséges folyamatról van szó, ami nagyon sok fázisból áll.”

https://www.pfizer.hu/hu/vakcinagyártás-összetettsége

És persze, majd beoltatom magam egy fél év alatt összedobott szarral. Majd ha visznek…Sajnos a politikusok hazudozásából ítélve ez sem marad el.

A másik:
https://fokusz.online/beadatta-maganak-a-vedooltast-48-oraval-kesobb-meghalt-egy-egeszsegugyi-dolgozo-123797?fbclid=IwAR2czpkOlZl3Hukx1toI3egNjjpRRTwiXYrubFmJM5MdkEqLCaNT4k_qp0Q
Figyeljük meg, hogy a cikk “rejtélyes halálesetről” beszél; persze az infarktus, stroke, tüdőembólia ránézésre ki van zárva (jaj dehogy), de a 48 órája beadatott vakcina nem. Oké. Azt is látjuk a cikk végén, hogy 538 beoltás történt? Még ha a vakcinára adott túlreakció miatt halt is meg, azért 537 ember megúszta, nem?

Aham, hát persze, ezt előre tudtuk! Akinek három halálos betegsége volt párhuzamosan, de covidpozitívra tesztelték, az nyilván covidhalál, ha egy (egyébként nem egy) teljesen egészséges ember az oltás után két nappal meghal, az CSAK valami más lehet. Ezt mi, covid-kritikusok már akkor tudtuk, hogy ez lesz a mese, amikor még nem volt itthon oltóanyag. Egyébként irtófasza, hogy lényegében teszteletlen oltással nekiálltak milliókat oltani…klassz. Ezek az emberek lényegében nem tudják, hogy ők most tesztalanyok…

„A 2009-es járvánnyal kapcsolatban mi a pontos probléma?”

„Majdnem félmilliárd fertőzöttet igazoltak laborvizsgálattal, a laborvizsgálattal igazolt halálesetek száma mondjuk nincs húszezer, de a harmadik világban, ahol tarolt, úgy 280-500 ezer közé teszik az áldozatok számát. (Az évenkénti influenzáét 250-500 ezer közé, évjárattól függően). Ja és ez az a H1N1, ami 1918-1919 körül 10-50 MILLIÓ emberrel végzett.
Szóval azon kívül, hogy a gyógyszergyárak pénzt kaptak a vakcinákért, mi a pontos probléma?”

A 2009-es járvánnyal a pontos probléma pont itt szépen le van írva – az volt a halálosvilágjárvány 1.0

https://demokrata.hu/magyarorszag/h1n1-a-jarvany-hazugsag-volt-79339/

Amikor a Fidesz még ellenzékben volt, és amikor még Áder Jani is tudta, mi a pálya.

Az adataid meg kicsikét mások, mint amit olvastam róla.

„Dr. Gődényt vagy akár Bhagdi professzort senki nem tartja vissza attól, hogy tudományos vitát folytassanak, azaz állításaikat tudományos igényességgel megfogalmazzák és közzétegyék, felkészülve azok szétcincálására.”

Megint nem mondasz igazat, vagy kerülöd az infókat, amelyek szembemennek a hiedelmeiddel. Az összes covid-kritikus orvos, világszerte KÉRI, – a mieinkkel egyetemben – kérte-kéri a mai napig a nyilvános vitát. Nemhogy nyilvános vitába nem kerülhetnek, de letakarítják az általuk közzétett híreket, információkat, cikkeket, kutatásokat, publikációkat. A nyílt vitákra, véleményütköztetésekre szóló felhívásaik sehol nem kapnak helyet. Nehogy túl sok emberhez eljussanak az információk.

„(A tudomány így működik, legalábbis a természet- és orvostudományokban biztosan)”

Ők ezt nem tudják / akarják megtenni. Nyílt levelekkel, videókkal, bejegyzésekkel kommunikálnak, “költői kérdéseket” tesznek fel stb. Nem fogalmaznak meg állításokat (ha igen, azt általában 0 másodperc alatt cáfolni lehet)

Ez nettó hazugság, már el is nézést. A magadfajta víruslobbista általában nagyon szépen hozza az érvelési hibák tömegét. Hozzátenném, szánalmas, ahogy úgy tesztek, mintha Gődény egyedül lenne covid-kritikus, ha nagyon gáz a helyzet, akkor jön a vitaminkirályozás, mikor a Lenkei kerül szóba, aki summa cum laude minősítéssel végezte az orvosit. Odáig már kevesen jutnak el, hogy Tamasi, aki amellett, hogy belgyógyász, még véletlenül népegészségügyi szaki is. Majd egy másik hozzászólásban kivesézhetjük a „költői kérdéseket”. És akkor még egyetlen szóval sem említettük, hogy az oldalaikon nagyrészt külföldi kutatásokat, hivatkozásokat említenek meg, amelyeket a mainstream média VÉÉLETELNÜL sem említ, és persze nem azért, mert 0 másodperc alatt cáfolni lehet, – mert ha így lenne, akkor látástól mikulásig a cáfolatokat olvasgatnánk, hallanánk, hanem éppen ellenkezőleg, azért nem esik egyetlen büdös szó se róla, mert nem cáfolható.

Dr. Gődény esetében ez “bocsánatos”, ő ugyanis tudhatóan politikai tömegbázist építő kalandor (pikáns, hogy a hívenek egy számottevő része amúgy többé-kevésbé antiszemita).
Na, ez a személyeskedéses érvelési hiba. Ugyanis Gődény szempontjából nem az az érdekes, hogy milyen „tömegbázist építő kalandor” – hanem az, hogy gyógyszerész, akiknek a munkái nélkül nektek nehezen menne a gyógyítás, ugyebár. Az, hogy a hívei antiszemiták lennének, azt nem tudom, milyen tudományos kutatásra alapozod, de ha esetleg így is lenne, ebből a szempontból mégis irreleváns. Megjegyzem, ha tömegbázist épít a covid-terrorizmus ellen, akkor remélem pártot is alapít, mert biztos, hogy sokan fogunk rá szavazni, ha így lesz.

Bhagdi professzor azonban legalább 2012-ig kiváló tudós volt;infektológus, epidemiológus, mikrobiológus, majd évtizedek tapasztalata után ír olyan könyvet, ami szembemegy a betegségiparral és hoppá, hirtelen áltudományos, semmihez sem értő, szenzációhajhász könyvet ír. Aham, bizonyára. Tényleg nem érzed, hogy ez mennyire szánalmas igyekezet? Vagy netán te is egy fogaskerék vagy? Bhagdi profeszort még nem vették meg, és nem tudják már hitelteleníteni. Egyébként én is remélem, hogy keresett a könyveivel, mert általában azért szoktak könyvet írni, hogy keressenek rajta. Te hány könyvet írtál eddig?

A 3 olasz esetén arra gondolsz, akik kivit tesztelnek az antigén gyorsteszttel…? (Nem PCR-ral, bár mindegy.) Fúha…
Tehát van egy gyorsteszt, hangsúlyosan gyorsteszt, aminek ismert és meglehetősen magas a hamis pozitív és a hamis negatív találati rátája (ellenben gyors, olcsó, a használatára pedig gyorsan ki lehet képezni a személyzetet), és amikor ezt olyasmire használják, amire nem való, akkor összevissza reagál…?

Össze-vissza reagál? Arra használják, amire nem való? Mintha valakik azt állítanák, hogy a PCR- pláne 40-es ciklusokkal nem való vírusok detektálására?

Tudod mit, inkább egy példa: a bűnügyi helyszínelők által használt vér tesztek bejeleznek a legtöbb zöldség- és gyümölcslére, sőt a rozsdára is. A luminol, ami világít a feltakarított véren, világít a legtöbb háztartási fertőtlenítőn is. UV lámpa alatt ragyog a testváladékok mellett az öblítő és a fehérítő is. Külföldön, ahol nem csak a laborok, hanem a helyszínelők minőségbiztosításával is foglalkoznak, ezeket mérik, jegyzik, oktatják, figyelembe veszik.

Na, akkor most meggyőztél, hogy ha a luminol pozitívat jelez a Domestosra, akkor nem baj, hogy a PCR pozitívat jelez az alábbiakra is: „„Influenza A vírus (H1N1), Influenza B vírus (Yamagata), Respiratory Syncytial vírus (típus B), Respiratory Adenovirus (típus 3, típus 7), Parainfluenza vírus (típus 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae“.

Ja, tényleg ugyanaz, csak a domestos miatt nem zárják le a fél világot, és nincs kijárási tilalom, mint háborúban.
Vicces. (lenne, ha nem tettek volna tönkre többmillió embert)

És akkor folytathatjuk azzal, hogy mégis vajon mi lenne akkor, ha befejeznék az idióta tesztelést, a hazudozást arról, hogy aki fertőzött, az beteg (pláne ezzel a szupersok falspozitív pcr-rel – a gyorstesztekről meg ne is beszéljünk, mert arról még a „hivatalos” média is beismerte (egy darabig) hogy szart se ér, és PCR-rel meg kell erősíteni a diagnózist.

Ragozhatnám még, de inkább nem.
Tudod miért?
Mert visszagondolok a svájci orvos blogjára tavasszal.
Aki heteken át verte az asztalt, hogy nincs is annyi halott tavalyhoz képest, tehát a vírus veszélytelen. Idézted is.

Idéztem, de minek, mert akit érdekelt, az már úgyis olvasta, akinek viszont zavarta a hitvilágát, az úgysem olvasta.

„Próbáltam mondani, hogy nem azért veszélyes a vírus, mert sokan meghalnak benne, hanem mert be tud tőle rogyni az egészségügy.

Aha, annyira berogyott az egészségügy, hogy videók özönlenek az üresen kongó covid-osztályokról, most már a táncikálós videók is megjelentek az „agyonterhelt” személyzetről…
Négyszeresére ugrott a halottak száma? Hol?

„Halálozási arány: A legfrissebb immunológiai vizsgálatok szerint a covid-19 átfogó fertőzöttség-halálozási aránya (IFR) a legtöbb országban az általános populáció körülbelül 0,1–0,5%-a, ami az 1957-es és 1968-as közepes influenzajárványhoz hasonlítható.”

https://swprs.org/tenyek-a-covid-19-rol/

Másrészt – júniusban a KSH adatai szerint – az első félévben, hála a halálosvilágjárványnak 5%-al kevesebben haltak meg. November 8-án még mindig azt mondta a KSH- egyre nagyobb zavarban- hogy nem okozott többlethalálozást a covid – pedig jelentettek napi 100 körüli halottat – tehát nyilván feltalálták a rák gyógyszert, mivel ha naponta 100 covidos meghalt, viszont nincs változás, akkor valakik nem haltak meg, különben nem stimmel a matek. Ellenben naponta kb. 100-an meghalnak náluk rákban, tehát nyilván ők már nem haltak meg.

Aztán vajon miért nem állt le a világ, miért nem omlott össze („rogyott be”) az egészségügy mondjuk az 1999-2000 influenzajárvány idején, amikor annyi beteg fordult orvoshoz az egy-két hónapos járvány idején, mint most 10 hónap alatt, és amikor 37.000 halált okozott az influenza a járvány idején?

„Nagy kár és nagy üzlet az influenza
Egy-egy influenzajárvány nemcsak százezreknek okoz betegséget Magyarországon, de a betegséggel járó kiadások és a kiesett munka, illetve csökkenő teljesítmény miatt eddig nem számszerűsített kárt jelent a gazdaság számára is. Az influenza lényegében csak a gyógyszeriparnak hoz üzletet: a fertőzött vagy a vírust elkerülni szándékozó személyek több ezer forintot költenek gyógyszerekre és gyógyhatású készítményekre. Az elmúlt években általánossá vált Magyarországon a védőoltás, sokan vesznek az immunrendszert erősítő készítményeket és a tüneteket enyhítő szereket, a mostani influenzaszezonban pedig már a vírus szaporodását, terjedését gátló kapszula is kapható.

A legutóbbi influenzajárvány idején, 1999-2000 fordulóján 327 ezer fertőzöttet regisztráltak Magyarországon. Az influenza szövődményeiben elhalálozottak számát ekkor a Központi Statisztikai Hivatal, amely a nem influenzás időszak halálozási adatait veti össze az influenzás hónapokéival, 37 ezerre tette.”

„https://www.napi.hu/nagy_kar_es_nagy_uzlet_az_influenza.102804.html

„Aztán egy varázslatos pillanatban a svájci orvos bemutatta a statisztikát, hogy hoppá négyszeresére ugrott a halottak száma tavalyhoz képest. Persze védte a védhetetlent, hogy ezek biztos a magukra hagyott öregek. De leginkább elengedte a szálat. Ahogy szerintem Te is.”

?? Ki engedett el milyen szálat??

A COVID-19 VAKCINA FELESLEGES, MIVEL A NORMÁLISHOZ KÉPEST NINCS TÚLHALÁLOZÁS – MICHAEL YEADON
Pfizer gyógyszergyártó cég korábbi alelnöke és tudományos főtanácsadója valamint a ma Novartis tulajdonában lévő Ziarco biotechnológiai vállalat alapítója és vezérigazgatója

https://www.healthwire.co/covid-pandemic-is-over-no-need-for-vaccines/

Azt nem feltételezem, hogy elolvastad és szándékosan nem reagálsz rá.
De így nincs értelme beszélgetni.

De, ez a helyzet, ebből a hozzászólásból is látszik, hogy nincs értelme beszélgetni. Vagy meglepően alacsony az információd szintje, – legalábbis ami a betegségipar propagandaszövegén kívül esik – vagy szándékosan nem mondasz igazat. Mivel nincs módomban eldönteni, és majdnem mindegy is, hogy melyik áll közelebb a valósághoz, így semmi értelme annak, hogy reagáljak rá.

@voloka:

Hát, a hülyeséget te ontottad itt ki magadból, amúgy mit szeretnél mondani, vagy kérdezni?

Mi az, ami köztudott, és te mégsem tudsz róla? Hogy Billy barátod már régen nem számítástechnikával foglalkozik, hanem a Bill és Melinda Gates alapítvánnyal? Vagy azt nem tudod, hogy a Pfizer az ő érdekeltsége? Vagy azt nem tudod, hogy már évekkel ezelőtt nagy nyilvánosság előtt beszélt a lakosságcsökkentésről, és eljövendő nagy járványokról? Még a Pécsi Orvostudományi Egyetem rektora is őt idézte, már vagy 3-4 évvel ezelőtt:

„Bódis József rektor a létesítmény fejlesztéseit bemutató hétfői sajtótájékoztatón hangsúlyozta: a beruházás nyomán a laboratóriumnak már a legmagasabb biztonsági követelményeknek megfelelő, úgynevezett BSL-4 szintű (Bio Safety Level) akkreditációja van.
Az orvosprofesszor Bill Gates Microsoft-alapító vasárnapi nyilatkozatát idézve – miszerint a világnak fel kell készülnie egy világméretű járványra – kiemelte: jól fel fogott érdek a kórokozók ismerete, és hogy „megfelelő védőoltásokkal, ellenanyagokkal minél több ember életét és egészségét tudják megmenteni”.
A kiemelkedően jó kutatási eredményekkel rendelkező egyetemi virológiai kutatócsoportra utalva azt hangoztatta, hogy a fejlesztésnek köszönhetően felkészültek ezen eshetőségekre.”

Na, hátha sikerült valami információt pumpálni az üres fejecskédbe.

@voloka:

Az fizeti a semmitérő tesztek árát, aki ragaszkodik hozzá.

Na jó, ezt viszont nem bírom ki

@petiba: „Alekszandr Lukasenka belorusz elnök a Belorusz Távirati Ügynökségen, a BEITA-n keresztül közölte, hogy a Világbank és az IMF 940 millió dollárnyi amerikai dollár megvesztegetést ajánlott fel neki “Covidsegély támogatás” formájában, azzal a feltétellel, hogy a
következőket teszi:: 1) Rendkívüli karantént alkalmazzon az állampolgárokon . 2) Kényszerítsék őket arcmaszkok viselésére.. 3) Nagyon szigorú kijárási tilalmat szabjon ki.. 4) Rendőrségi államot vezessen be.. 5) Tegye tönkre a gazdaságot..
Elutasította az ajánlatot.”

Szóval a Világbank kérte Lukasenkót, hogy vezessen be rendőrállamot, de ő elutasította…?

Oké, ez MINDEN BIZONNYAL igaz

Kim Dzsong-unt is tuti a Világbank kéri, hogy éheztesse a népét és fenyegetőzzön atomfegyverekkel, de ő hősiesen nemet mondott…

@petiba: „Komolyan, egyszerűen döbbenet a hozzáálásotok, a stílusotok, ahogy a saját kollégáitokat minősítitek, fikázzátok. A sokat idézett, világszerte ismert, 12 állami kitünetéssel megszórt Bhagdi professzorból hogyan lett debil, alzheimeres, félrebeszélő idióta, vén hülye, aki nem is ért a szakmájához…”

Kedves Petibá!

Részletekbe menően nem igazán szeretnék reagálni, mert sem időm, sem erőm, sem kedvem nincs érzelmi és hitkérdésekkel szélmalomharcot folytatni.

A „a többtízezer orvos, a legkülönbözőbb szakokkal, a virológusok, a járványügyi szakemberek” kapcsán azért bátortalanul megjegyzem, hogy NYILVÁN dr. Gődényék oldalán is ezért vállalja a nevét kb. négy szaki, akikből egyiknek sem szakterülete sem a mikrobiológia, sem a népegészségügy vagy járványtan… de még a koronavírus sem.

Amikor egy orvos (képzett és megbízható orvos) azt mondja, hogy a jelenleg rohamtempóban engedélyezett vakcinák veszélyesek LEHETNEK, az esetek 99,99%-ban nem arra gondol, hogy a beadását követően meghalsz…
…vesd össze azokkal a sajtóhírekkel, amik szerint a nagyon szigorú protokoll szerint szállítható, tárolható, beadható vakcinával kapcsolatban Franciaországban többnyire nem tartják be ezeket az előírásokat. Igen, úgy nehezen fog védettséget adni.

A másik:
https://fokusz.online/beadatta-maganak-a-vedooltast-48-oraval-kesobb-meghalt-egy-egeszsegugyi-dolgozo-123797?fbclid=IwAR2czpkOlZl3Hukx1toI3egNjjpRRTwiXYrubFmJM5MdkEqLCaNT4k_qp0Q
Figyeljük meg, hogy a cikk „rejtélyes halálesetről” beszél; persze az infarktus, stroke, tüdőembólia ránézésre ki van zárva (jaj dehogy), de a 48 órája beadatott vakcina nem. Oké. Azt is látjuk a cikk végén, hogy 538 beoltás történt? Még ha a vakcinára adott túlreakció miatt halt is meg, azért 537 ember megúszta, nem?

A 2009-es járvánnyal kapcsolatban mi a pontos probléma?
Majdnem félmilliárd fertőzöttet igazoltak laborvizsgálattal, a laborvizsgálattal igazolt halálesetek száma mondjuk nincs húszezer, de a harmadik világban, ahol tarolt, úgy 280-500 ezer közé teszik az áldozatok számát. (Az évenkénti influenzáét 250-500 ezer közé, évjárattól függően). Ja és ez az a H1N1, ami 1918-1919 körül 10-50 MILLIÓ emberrel végzett.
Szóval azon kívül, hogy a gyógyszergyárak pénzt kaptak a vakcinákért, mi a pontos probléma?

Dr. Gődényt vagy akár Bhagdi professzort senki nem tartja vissza attól, hogy tudományos vitát folytassanak, azaz állításaikat tudományos igényességgel megfogalmazzák és közzétegyék, felkészülve azok szétcincálására. (A tudomány így működik, legalábbis a természet- és orvostudományokban biztosan)
Ők ezt nem tudják / akarják megtenni. Nyílt levelekkel, videókkal, bejegyzésekkel kommunikálnak, „költői kérdéseket” tesznek fel stb. Nem fogalmaznak meg állításokat (ha igen, azt általában 0 másodperc alatt cáfolni lehet)
Dr. Gődény esetében ez „bocsánatos”, ő ugyanis tudhatóan politikai tömegbázist építő kalandor (pikáns, hogy a hívenek egy számottevő része amúgy többé-kevésbé antiszemita). Bhagdi professzor azonban legalább 2012-ig kiváló tudós volt; majd 2016-ban írt egy nem tudományos, ellenben szenzációhajhász könyvet. Ja meg egyet 2020-ban is, a Covidról. Remélem keresett rajta.

A 3 olasz esetén arra gondolsz, akik kivit tesztelnek az antigén gyorsteszttel…? (Nem PCR-ral, bár mindegy.) Fúha…
Tehát van egy gyorsteszt, hangsúlyosan gyorsteszt, aminek ismert és meglehetősen magas a hamis pozitív és a hamis negatív találati rátája (ellenben gyors, olcsó, a használatára pedig gyorsan ki lehet képezni a személyzetet), és amikor ezt olyasmire használják, amire nem való, akkor összevissza reagál…?
Tudod mit, inkább egy példa: a bűnügyi helyszínelők által használt vér tesztek bejeleznek a legtöbb zöldség- és gyümölcslére, sőt a rozsdára is. A luminol, ami világít a feltakarított véren, világít a legtöbb háztartási fertőtlenítőn is. UV lámpa alatt ragyog a testváladékok mellett az öblítő és a fehérítő is. Külföldön, ahol nem csak a laborok, hanem a helyszínelők minőségbiztosításával is foglalkoznak, ezeket mérik, jegyzik, oktatják, figyelembe veszik.

Ragozhatnám még, de inkább nem.
Tudod miért?
Mert visszagondolok a svájci orvos blogjára tavasszal.
Aki heteken át verte az asztalt, hogy nincs is annyi halott tavalyhoz képest, tehát a vírus veszélytelen. Idézted is. Próbáltam mondani, hogy nem azért veszélyes a vírus, mert sokan meghalnak benne, hanem mert be tud tőle rogyni az egészségügy. Aztán egy varázslatos pillanatban a svájci orvos bemutatta a statisztikát, hogy hoppá négyszeresére ugrott a halottak száma tavalyhoz képest. Persze védte a védhetetlent, hogy ezek biztos a magukra hagyott öregek. De leginkább elengedte a szálat. Ahogy szerintem Te is.
November ötödikén 18.14-kor kaptál tőlem egy részletes választ. Többek közt reagálok benne az általad érvként idézett cikkre. Meg a nagy járványszkeptikus nyílt levélre hozok egy másik nyílt levelet.
Elhiszem, hogy nem olvastad el a hozzászólásomat. Azt nem feltételezem, hogy elolvastad és szándékosan nem reagálsz rá.
De így nincs értelme beszélgetni.

Maradtam kiváló tisztelettel.

@voloka:

Nem mindenki,csak Te
Most pedig mehetsz vissza abba a pöcegödörbe ahonnan sajnos előmásztál,mert tudod sem a hülyeségeinket olvasni,sem minket becsmérelni nem kötelező ám,teljesen jól megvoltunk itt eddig is,az orrfacsró bűzöd nélkül.

@petiba: Ja, bizony most olvastam, hogy bilgeci, hogyan csempészte ki ürgebőrbem varva békaemberekkel azt a kis elbocsátott magyar biológuslányt, hogy majd orbán főgeci kérésére, megalkossa a liberálisokat kinyuvasztó pfizer oltást, aminek az alapjait a kádár rendszernek köszönhetően csinálta a bilgeci megazorbán!
Nem mot… ezt lehetne még fokozni valmi ótvaros baromsággal, de a gyomrom kifordul, annyi hülyeség olvastán, ami itt fentebb és alább ide van okádva!

@Tökös Ákos: Remélem ki is fiztetteti velük a tesztek árát!

@petiba: Szerintem meg nem lesz kötelező!
https://444.hu/2021/01/08/a-sote-ketnaponta-tesztre-kuldi-azokat-a-dolgozoit-akik-nem-oltatjak-be-magukat

@walking:

Illetve egy kis önreflexió még így a végére,ezt én is csinálom néha sajnos Az EGO nagy úr,C-ként is simán beolvasok A-nak vagy B-nek.Elba..om magam is,emberek vagyunk.
Szóval kérlek ne vedd magadra,nem ellened szól,hanem értünk.
Remélem ettől függetlenül érthető és valamilyen szinten hasznos tud lenni az amit írtam.

@Tökös Ákos:

Pont ma hallottam ismerőstől egy olyat,hogy állítólag az itthoni EÜ-seket sima C Vitaminnal oltották.

Annyit mondtam rá,ha így is van,akkor is bőven jobban jártak így

@petiba:

„Na, oltásszkeptikus lettél? Örülök, hogy idáig legalább eljutottál”

Nem eljutottam,hanem amennyiben esetleg eddig nem tűnt volna fel,eddig is egy szuverén,amennyire csak lehet a rendszertől független,önálló identitással-illetve gondolatokkal,véleménnyel rendelkező lény volnék.
Mondjuk ha úgy nézzük,igen,ide is el kell jutni…

„Ez még jogos is lenne, ha nem lenne egy csomó olyan ember, aki nem önként jelentkezik, de legalább kötelezik rá, vagy következményekkel kell számolnia, ha megtagadja az “oltakozást”. Ne legyen igazam (pontosabban azoknak igaza) akik szerint előbb-utóbb mindenkinek köte7,5lező lesz, különben ellehetetlenítik az életünket.”

Ez ettől függetlenül is jogos,mert egyrészt annyira nem érdekelnek mások cselekedetei,azoknak szubjektív következményri ezen a 7,5M-os bolygón,másrészt ha és amennyiben ezt bevezetik ebben a formában,úgy méginkább bekaphaják a káromat

@walking:

Igen, ezt teljesen el tudom hinni, az én ismeretségi körömben kétféle ember akarja mielőbb oltatni magát – a „nagyonfideszesek” és a „nagyonellenzékiek”. Egész pontosan azok akarják mielőbb oltatni magukat, akiknek a Viktor azt mondta, ezért az úgy van, és azok, akik szerint Viktor hazudik, és tízszer/százszor (a szám agyiszintfüggő) annyi a halott és a beteg mint Viktor mondja, TEHÁT sokkal veszélyesebb az egész, mert Viktor elbagatellizálja, ezért gyorsan-gyorsan oltakozni kell, mert mindmeghalunk. Ha még pontosabban próbálom meghatározni az „oltakozási-kedv” meglétét vagy hiányát, akkor pengeélesen látszik, hogy a pártokban még hívők (minél inkább, annál inkább) akarják oltatni magukat, a pártokban már nem hívők meg pont olyan szkeptikusok az oltással kapcsolatban, mint a pártokkal kapcsolatban.

@Tökös Ákos:

Tudomásom szerint egész Európában a bilgeci szipi-szupi Pfizer-oltását nyomják mindenkibe…
A vírusjárvány (médiajárvány) kirobbantása onnan indulhatott, ahová a legtöbb haszon megy – lásd még úgy is – > (Cui prōdest scelus,is fecit). Merkel meg Putyin nem tűnik főszereplőnek.
Amerika és Kína a leggyanúsabb – plusz a Kína-Biden kapcsolatot, a neokommunista-szerű terveket figyelembe véve lassan azért körvonalazódnak a dolgok,bármekkora is a ködösítés.

Nyilván kevesek vagyunk hozzá, hogy ellenőrizzük ennek a kijelentésnek a valóságszázalékát, azonban érdekes módon sok mindent megmagyaráz, ha igaz:

Alekszandr Lukasenka belorusz elnök a Belorusz Távirati Ügynökségen, a BEITA-n keresztül közölte, hogy a Világbank és az IMF 940 millió dollárnyi amerikai dollár megvesztegetést ajánlott fel neki „Covidsegély támogatás” formájában, azzal a feltétellel, hogy a
következőket teszi:: 1) Rendkívüli karantént alkalmazzon az állampolgárokon . 2) Kényszerítsék őket arcmaszkok viselésére.. 3) Nagyon szigorú kijárási tilalmat szabjon ki.. 4) Rendőrségi államot vezessen be.. 5) Tegye tönkre a gazdaságot..
Elutasította az ajánlatot. http://www.armstrongeconomics.com/..

@déjvid:

Fejtsd már ki kérlek akkor h te mit gondolsz erről az egészről,tényleg kíváncsi lennék!
Annál is inkább,mert ahogy leszűröm,leginkább te sem fekete-fehérben,illetve full egyszerűben gondolkodsz…
Kicsit hasonló ez számomra mikroban,mint a „mindenség elmélete” makroban.
Én sajnos egyikhez sem vagyok elég intelligens,viszont rohadtul vonz mindkettőnek az elméleti tudása…

@petiba: Petibá, ez az orvosok a tisztánlátásért oldalról van, ahova viszont egy jogvédő (?) töltötte fel…

Egy-két részletére reagálok:

Az mRNS (messenger RNS, hírvivő RNS) használata vakcinaként annyira azért nem újdonság.
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243 (2017-es Nature-cikk 2018-ból)
Ez meg ajánlott irodalom magyarul: https://u-szeged.hu/sztehirek/2020-aprilis/koronavirus-elleni?objectParentFolderId=25255

Másrészt ezt a két részletet hadd emeljem ki:

„A DNS és RNS közti kölcsönhatás során egy bejutott idegen fehérje vagy génszakasz véleményem szerint akár az örökítőanyagban is okozhat változásokat és epigenetikai hatások is lehetségesek.”

Persze a véleményéhez joga van, de ahogy a grillcsirke-fogyasztáskor a baromfi-DNS nem módosít a miénken, úgy…

„Illetve a genetikai folyamatok mai napig nem teljesen ismertek, ezért nem lehet kizárni, hogy az idegen mRNS nem másolódik-e be a DNS-be (az mRNS a DNS egy szakaszának másolata).”

De, ki lehet zárni. Lehet, hogy vannak fehér foltok a szakterületen, de az mRNS működését azért elég jól ismeri a tudomány.

A teljesen dilettáns jogi fejtegetéseket hagyjuk is

* * * * * * * *

MINDEN gyógyszernél, minden védőoltásnál azt kell mérlegelni, hogy a mellékhatások, azok kockázata hogy áll arányban a gyógyítani / megelőzni kívánt betegség kockázataival. Ennek nyilván nem tesz jót az, hogy a kérdést átpolitizálták illetve politikai célokra használják. Nem is lehet értelmesen beszélni a kérdésről, mert a „járványszkeptikusok” zseniális kommunikációval tolják a marhaságaikat, amit a kevésbé képzett emberek simán egyenértékűnek tekintenek „a tudomány” állításaival, majd utána „választanak” ezek közül.

Konteó-szinten meg – ahogy látom – most ott tartunk, hogy nem is biológiaifegyver vírussal lesz csökkentve az ENBERIZSÉG lélekszáma, mert az túl bejáratott módszer, hanem tíz hónap kamu után végre kijönnek a vakcinával, ami végrevégre mérgező… (és ezt sem az ivóvízbe teszik, mert az ótás sokkal fenszibb, illetve egyszerűbb ellene tiltakozni, mint a vezetékes víz ellen.)

Pont a napokban olvastam el újra a Sunstein-Vermeule – algoritmusról szóló konteót itt, kommentek nélkül. Abban még Tiboru is értetlenkedik, miért is dolgoz ki egy kormányzat fegyvereket a konteók ellen. Nagyon egyszerű, és szerintem erre jött rá Tiboru is, erről beszélt az interjúban. Mást jelent a konteó itt a blogon (illetve Tiboru szájából anno) mint amit ma értenek alatta. A Kennedy-gyilkosság kérdőjeleit elemezni MÁS, mint a chemtrail miatt lézerrel elvakítani a pilótákat vagy felgyújtani a távközlési adótornyokat… nem tudom megfogalmazni, hogy mennyiben más, de tuti hogy más

Lehet (nagyon) naiv vagyok,de nem elég egyelőre csak kivárni és figyelni a híreket-cikkeket-fejleményeket az oltás(sokk)al kapcsolatban?

@Tökös Ákos:

Tudod, mi szaporítja az „oltásellenesek táborát”? Az, ha tudják, hogy át vannak ba..verve… Az alábbiakat akár most 12.30-án is olvashattuk volna, de tíz éve történt…micsoda véletlenek vannak….(nem linket rakok, mert gyorsuló ütemben tűnnek el a linkek mögött a tartalmak)

„A médiában álszent vita kerekedett az oltóanyag körül: beolthatók-e a terhes nők és a kisgyermekek? Hány hónapos kortól adható az oltás? – ez volt a legfőbb kérdés. És bár az Infektológiai Szakmai Kollégium kijelentette, hogy a védőoltás nem alkalmas a kisgyermekek és a terhes nők oltására, Székely Tamás egészségügyi miniszter oltáskampányba kezdett, Szalka András infektológus főorvos pedig kijelentette, a terheseket és a kisgyermekeket igenis be lehet oltani.

– Az oltóanyag teljesen veszélytelen, a terhes nőket és a magzatot alapvetően a láztól kell védeni – tódította Falus Ferenc országos tiszti főorvos, hozzátéve, hogy ha járvány tör ki, azzal kell számolni, hogy a lakosság egyharmada megbetegszik. – Ha nincs védekezés, a terheseknek körülbelül a fele biztosan néhány napig influenzás fertőzésben fog szenvedni, és 4-5 napos láz veszélyezteti. A lázas állapot megelőzésének egyetlen hatékony módszere a védőoltás – jelentette ki Falus Ferenc.

– Jogi felelősség terheli azokat, akik lebeszélik az érintetteket az oltásról és súlyos szövődmények veszélyeinek teszik ki őket – szögezte le fenyegetően. Ma már tudjuk, alaptalanul fenyegetőzött.

Ebben az óriási félelem- és oltáskampányban kevesen tudtak objektívek maradni. Megosztottá vált az orvosszakma, és ahogy teltek-múltak a hetek, egyre halkabbá váltak azok a szakmai vélemények, amelyek úgy ítélték meg, hogy a nem kellően tesztelt, terheseken például ki sem próbált oltóanyag szervezetbe juttatása kifejezetten ellenjavallt, mert több kockázatot hordoz, mint amennyi előnnyel bír.

Tudunk olyan esetről is, amikor egy háziorvos a védőoltás beadását követő neurológiai szövődményeket akarta bejelenteni, ám az ÁNTSZ képviselője olyan nyomást gyakorolt rá, hogy az orvos letett eredeti szándékáról.

A média pedig rázendített: hírt adott a sertésinfluenzától megbetegedő pulykákról csakúgy, mint Bajnai Gordonról, aki kiállt a kamerák elé és beoltatta magát. Hétről hétre, napról napra, óráról órára újabb kampányelem került elő. A média rendíthetetlenül terjesztette a rémhírt: „A fiatalokat fertőzi meg leginkább a H1N1” – tudósított az Index.hu, mexikói járványtani kutatók adataira támaszkodva. „Nincs vesztegetni való idő, egy hónap múlva tetőzik a járvány” – tudatta az Inforádió november 14-én, majd hasonló tartalommal a Hírszerző november 16-án, amikor már a szezonális influenzavírus is megjelent.

7826 áldozatról számolt be a Népszabadság Online 2009. november 27-én. „Véletlen vetélések?” – tette föl a példátlanul aljas kérdést december 2-án, majd ugyanezen a napon „Súlyos veszélyben a kismamák” címmel is cikket közölt. 2010. január 26-án pedig megírta, „Elhunyt a H1N1-gyel fertőzött kismama”. A Népszava Online sem maradt el a többi hírportáltól. Még a karácsonyi ünnepek alatt is ontotta a híreket. „Januárban megérkezik a járvány második hulláma” – jósolta december 23-án. „Egy hét alatt 91 áldozat” – tudatta a szenteste napján. „Tizenegyen szorultak gépi lélegeztetésre” – írta december 27-én.

– Elérte a járványküszöböt az újinfluenza-gyanús megbetegedések száma, ezzel országos járvány van – jelentette be Falus Ferenc a 46. héten. Ekkorra 22 ezer ember betegedett meg valamilyen influenza(szerű) megbetegedésben. Azt is ideszámították, aki csak köhögött. Napról napra újabb áldozatokról számoltak be a lapok. „Hatvanan vannak intenzív osztályon” – harsogta a közrádió december 3-án, esténként pedig mindenki követhette az m1, a TV2, az RTL Klub, vagy a HírTv esti híradójában, hogy mikor melyik kórházban rendeltek el látogatási tilalmat. „Ismét ölt a H1N1: 50 éves nő az újabb áldozat Székesfehérváron” – tudatta a Magyar Nemzet Online 2009. december 21-én. „Újabb H1N1-halál – az elhunyt megkapta az oltást” – vette át a Délmagyar hírportál értesülését a hvg.hu ugyanezen a napon.

„Beoltották, de nem volt védett” – derült ki a weborvos cikkéből arról a 29 éves fiatalemberről, aki intenzív osztályra került az oltás ellenére. A férfi ugyan hamar jobban lett, de a média már messze járt: „egy kisfiú agyát is megtámadta a H1N1” – számolt be a rémületes hírről az Index.hu december 6-án.

Hamarosan az is kiderült, nem jár táppénz az ápolónak, ha nem oltatja be magát… Továbbá: „Lélegeztetőgépre került egy 16 éves kismama” – tudta meg az origo.hu december 17-én. „Álmában halt meg a háromhetes csecsemő, vérzéses tüdőgyulladása volt” – közölte az RTL Klub, december 17-én. „Belehalt a H1N1 szövődményeibe a Markusovszky Kórház egyik dolgozója” – adta hírül a 168 Óra Online december 29-én. „Elhunyt egy koraszülött Szegeden” – tudatta a DunaTV december 30-án. „Pápán is meghalt egy H1N1-es beteg” – harsogták az egymástól átvett hírt az internetes hírportálok.

Dőltek a rémhírek. Minden egyes esetről külön-külön, naponta többször is beszámoltak a médiumok. És senki nem gondolkodott el azon, hogy a korábbi években, amikor Magyarországon még nem hallottak madár- és sertésinfluenzáról, a most ismertté vált 134 haláleset többszörösét követelte a minden évben jelentkező szezonális influenza. Volt-e annak idején hírértéke, ha például egy vidéki kórházban meghalt egy influenzás szövődményekkel ápolt beteg? Nem volt. Olyannyira nem, hogy a szezonális influenza halálos áldozatainak számát nem is tartották nyilván, csak a KSH becsült adatai állnak rendelkezésre.

A félelemkeltés technikája rendkívül primitív és mégis döbbenetesen hatásos volt: a média egyenként és részletesen, felnagyítva tárgyalt minden esetet, drámának állított be minden egyszerű megbetegedést, feltételezéseket tényként adott elő, nap mint nap testközelbe hozta a félelmet, a halált.

„A végzet a küszöbön áll. Semmit sem tehetsz ellene. Védtelen vagy: elkapod, megbetegszel, és lehet, hogy meghalsz… Egyetlen kiút van ebből a szörnyű helyzetből: ha beoltatod magad. De ne félj, kormányod gondoskodik rólad, látod, meg is rendelt hatmillió adag vakcinát…””

Egyre több a kérdőjel a vakcina körül:
https://444.hu/2020/12/31/egy-wisconsini-egeszsegugyi-dolgozo-szandekosan-hagyott-megromlani-500-adag-vakcinat
https://444.hu/2020/12/31/sok-egeszsegugyi-dolgozo-visszautasitja-a-vakcinat-amerikaban
https://444.hu/2021/01/01/a-biontech-vezetoje-szerint-lehetnek-akadozasok-a-vakcinak-kiszallitasaban-az-eu-ban
https://telex.hu/koronavirus/2021/01/02/lorincz-m-akos-immunologus-oltas-vakcina-naplo-koronavirus-covid-19

Amúgy vagy hibás a blogmotor vagy cenzúráz, de nem minden esetben jeleníti meg a beküldött hozzászólást.