Apró-cseprő konteóink
Petibá kolléga írta ezt a minap egyik kommentjében:
Kellene végre egy morgolódós topik. Ahol a mindennapi élet mikrogrammnyi konteóit lehetne megvitatni. Például mindennapi morgolódásaink – kommentposzt. Vagy ilyesmi. Az embernek csökkenti a vérnyomását, ha más is szív.
Javaslatát (amit – ha jól értek – nagyon jónak tartok) a gyakorlatba átültetve ezennel megnyitom ezt az új vegyesposztot, s mindenkit meghívok kommentelni olyan (többé-kevésbé) konteótémákról, amelyek a szíveteket nyomják, de poszt nincs belőle, mással meg nem akarjátok megbeszélni. Felkérem tehát petibát, hogy első kommentelőként mindenekelőtt fejtse ki egy kicsit részletesebben, mire is gondolt.
És igen, igazi poszt is lesz, de még egy kicsit várni kell rá.
Ars poetica
Mert összeesküdni is jó, de összeesküvés-elméletet gyártani, terjeszteni és erősíteni még jobb. Conteo, ergo sum!
Legutolsó hozzászólások
- Szolgálati közlemény - vegyesfelvágott (2283)
- { És ez a román AB... }
- D. B. Cooper története (395)
- { @déjvid: Ki kellett ugranom reggel... }
- Vitaposzt: választás-konteók (360)
- { Konteó a láthatáron: https://kuruc.info/r/2/280704/ Komment... }
- A főtitkár halála (103)
- { […] körülmények között. Az összes... }
- A Djatlov-incidens (3407)
- { […] poszt újraközlése részünkről kicsit... }
1 208 hozzászólás
Szólj hozzá
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
1208. qdiace — 2024-07-05 09:47
A legutóbbi Árpád hídi baleset egyik halálos áldozata a Schadl-ügy tanúja.
Öngyilkos merénylet?
1207. qdiace — 2024-05-19 18:54
@qdiace: Nyugger határőr (tehát volt fegyveres testület tagja) ismerősöm arra hívta fel a figyelmet, hogy a merényletet mutató felvételeken a lövések után nincs vértócsa.
Következtetése szerint ez önmerénylet.
Volt már ilyen a blog történetében.
https://konteo.blogrepublik.eu/2016/06/17/ronald_reagan/#comments
Tiboru, nem akarsz legalább egy kommentpostot kerekíteni Ficóról?
1206. qdiace — 2024-05-15 20:08
hesteg Fico
Vajon melyik hárombetűs cégnek jut eszébe egy 71 éves embert megbízni, hogy „merényelje meg” Ficót?
1205. déjvid — 2024-03-27 19:18
@petiba: „??? Ezt a bekezdést biztos, hogy így akartad?” illetve „– úriemberként ezt inkább nem minősítem…” – mi volt ezekben a kivetni való? 🙂 A kónyás bekezdésben három emberről van szó, az igazgatóról, kónyáról, és egy harmadik, meg nem nevezett pedofil nevelőről. Az említett alkotmányjogász meg tényleg az aktív eutanáziáért küzd, mert halálos beteg.
Messiááás Péééter teljesen nyilvánvalóan nárcisztikus szociopata, aki teljesen nyilvánvalóan pokollá tette a felesége életét. A felesége ettől még nem válik szentté, és nem lesz igaza semmiben. Messiááás Péééter gerinctelen rohadék, de ettől még nem lesznek hamisak / védhetők azok az infók, amiket kihoz a húsosfazék mellől. Olvastam valahol, hogy a maffiából is ki lehet csekkolni, és utána lehet borítani, infót kiadni a rendőröknek – az ilyen kisebb büntetést kap, nagyon maximum büntetlenséget kap, de szentté nem avatják. A kormányoldal megmondóemberei sietnek leszögezni, hogy a csávó most már visszamenőleg mindig is köztudomásúlag sosem volt a barátjuk, gyenge is, bolond is, ostoba is – ami szép, hiszen milliárdos bizniszek voltak rábízva, zsíros fizetésekért. A szegény megbántalmazott feleség évekig szopatta a nőjogi aktivistákat, most a nagy meetoo idején pedig egy nőjogi aktivista se emlékszik a „mindig az áldozatnak hiszünk” típusú agymenésekre… ja de a feleség nem is sértett (hiszen az rossz fényt vetne a Messiááásra), csak biztosan zsarolják.
Tökéletesen hiteltelen és nyilvánvalóan gerinctelen emberek hazudoznak egymásra, majd kérik ki kenetteljes álszentséggel a másik hazudozásait maguknak. Még szórakoztatna is, ha ez nem a hazám elitje lenne, egy relatíve szopással teli időszakban, amikor emberi értékek mellett elkötelezett felelős politikusoknak kellene szakmailag megalapozott döntésekkel kormányozni. Ehelyett vannak ezek a köpetek.
Szomorú.
1204. Tökös Ákos — 2024-03-22 17:32
@qdiace: Az ugye mindenkinek megvan, hogy Agyar P. ugyanúgy a kurmány embere, mint a magukat ellenkézinek mondó legélhetési lopitikusok?
A konteó inkább az lehet, hogy mit akarnak leplezni mindezzel. Képzeljük el például a következőt: hivatalosan törlesztőrészletet fizteünk egy távol-keleti országnak az adósságunk fejében. De mi van, ha ez nem részlet, hanem bérleti díj? Mert mondjuk eladtuk a földet és most visszabéreljük? Néhai Sz. Sz. P. egykori majdnem nagy kővet írt egy ilyen helyzetről.
1203. petiba — 2024-03-22 13:48
@qdiace:
Kicsoda Magyar Péter?
Összes szavazat: 1837 :: 2024. március 21. 08:29
-Egy igaz magyar, aki felébredt, megtért, és küzdeni akar a hazájáért 293 / 15,9%
-A Márki-Zaynál is igazibb megváltó, aki most aztán tényleg megdönti a rendszert 98 / 5,3%
-Csak egy hisztis piperkőc, aki próbál bosszút állni, amiért kiesett a NER kegyeiből 558 / 30,3%
-Orbánék embere, aki most eltereli a figyelmet, később majd becsatornázza és kisiklatja az ellenzéki szavazatokat 401 / 21,8%
-Egy hiteltelen, saját képességeit túlértékelő lufi, amely heteken belül kipukkad 487 / 26,5%
🙂
1202. petiba — 2024-03-22 13:45
@déjvid:
„Számomra az is érdekes, hogy egy (elvileg) legfőbb közjogi méltóság, kormánytól-országgyűléstől (elvileg) független, a nemzet egységét kifejező köztársasági elnököt mégis ki képes hazarendelni lemondásra…? 😀 (Megszakítja a diplomáciai kiküldetését és a légierő gépével hazarepül, majd pár óra múlva nyilvánosan bejelenti a lemondását.)”
Ezek az elvek, a gyakorlat meg kb. annyi, hogy itt, ebben a fantasztikusan orwelli rendszerben, amiben élünk, nincs olyan, hogy független. Kontraszelekció, válogatott emberanyag (zsarolható, lefizethető,”mi tanítottuk”, aljas, beteg, pszichopata, stb.) kerülhet csak vezetői pozícióba.
Ki rendelhette haza lemondásra a fehérnépet? Aki odarakta a székébe.
„A másik érdekes, hogy az aktív eutanáziáért küzdő alkotmányjogász ” – úriemberként ezt inkább nem minősítem…
„A konkrét ügyben a pedofil igazgató súlyosabb letöltendőt kapott, mint a kegyelmet kapott helyettese. A felfüggesztettre ítélt pedofilt KÓNYA Endre (nem érdemel névtelenséget a mocsok) dobta be, mint olyat, akit ő buktatott le.”
??? Ezt a bekezdést biztos, hogy így akartad?
„A gyermekotthonok tragikusan működnek ötven éve, tele buzeránsokkal, akikhez ugye a bal se szeret nyúlni. A kormány se nyúl hozzá, hiszen pénz kellene bele, ami nincs. Ráadásul a gyermekotthonosok 80%-a többszörösen terhelt cigó, az ő esetükben sem illdomos feszegetni, hogy a nagy részükből bűnöző és/vagy drogos lesz. Ráadásul valóban nem mind szavahihető… ráadásul nem mind érti, hogy a nevelő bácsit leszopni nem a dolgok normális menete stb. Ebben a tragikusan diszfunkcionális rendszerben egy intelligens, manipulatív pedofil lubickolni tud”
Szomorú, de pontos látlelet. Az orwelli világ egyik jellemzője. A szavak jelentésének kifordítása, a szavak „eltörlése/kitiltása/leminősítése”, az abnormális normálissá válása, a normalitás abnormálissá minősítése. A pokoli felemelése, az égi ledegradálása. Az egészség(esség) betiltása, a beteg(esség) piedesztálra emelése.Ez mind-mind ugyanarról szól és mind-mind ugyanazoknak köszönhető. Egy nagypofájú, hangos, agresszív, arcátlan, érzéketlen, pszichopata csoportnak és támogatóiknak.
A normalitásra regnálásuk alatt esély sincs. Amit leírtál, hogy hogyan működhetnének ezek az intézmények normális és egészséges keretek között, az ma – szörnyű – de elképzelhetetlen. Amíg a dolgok nem nevezhetőek a nevükön, addig nincs miről beszélni. Hazug és álságos világban élünk.
„A minimum volt, hogy a két érintett politikus lemond; viccen kívül, ezt amúgy becsülöm.”
Szerintem nem önként mondtak le, csak bedobták őket bűnbaknak, így én nem érzem úgy, hogy becsülnöm kellene bármmit/bárkit is az ügyben. Ha a botrány kirobbanása ELŐTT mondtak volna le, az más lett volna. Egy kicsit.
„Képzeljük el azt a törvényjavaslatot, ami kiszűri a buzikat a gyerekek környezetéből minden bentlakásos intézményben… hát igen. Vagy képzeljük el, hogy jól fizetett pedagógusok és szociális munkások dolgoznak a gyermekotthonokban, ahol hazafias nevelés és hittan is van, a nevelőknek nagyon komoly (fizetett) rekreációk és pszichológiai segítségnyújtás… működő gyermekpszichológus hálózat, olyan ellenőrző és jelző rendszer, ami nem a nevelőket baszogatja, de a vezetők sem tudják szabotálni.”
Ezt én prímán el tudom képzelni. De ez senkit nem érdekel. Ma már az evidenciák elveszítették a „támaszaikat”…
Képzeljük el azt a törvényjavaslatot, ami kiszűri a buzikat a gyerekek
1201. qdiace — 2024-03-21 10:09
Tiboru, post Magyar Péterről? Legalább egy kommentpost kellene, esetleg kibélelve egy szavazással.
1200. déjvid — 2024-02-18 17:30
Számomra az is érdekes, hogy egy (elvileg) legfőbb közjogi méltóság, kormánytól-országgyűléstől (elvileg) független, a nemzet egységét kifejező köztársasági elnököt mégis ki képes hazarendelni lemondásra…? 😀 (Megszakítja a diplomáciai kiküldetését és a légierő gépével hazarepül, majd pár óra múlva nyilvánosan bejelenti a lemondását.)
A másik érdekes, hogy az aktív eutanáziáért küzdő alkotmányjogász megállapítja a lemondásról, hogy alkotmányellenes (baromság), illetve a lemondás szabályozása is alkotmányellenes (ez is baromság), amit ellenőrzés nélkül beszippant a Telex és többször is hivatkozik rá („kiderült, hogy alkotmányellenes” stb.) – kb. másodéves jogi egyetemi tananyag, de alkotmányjogból tuti nem lehetne lezáróvizsgázni, ha nincs meg, miért hülyeség ez…
A konkrét ügyben a pedofil igazgató súlyosabb letöltendőt kapott, mint a kegyelmet kapott helyettese. A felfüggesztettre ítélt pedofilt KÓNYA Endre (nem érdemel névtelenséget a mocsok) dobta be, mint olyat, akit ő buktatott le.
Hogy miért most szól nagyot…? November körül derül ki, de ugye idén júniusban lesznek EU és önkormányzati választások, sőt még talán népszavazás is. Szóval megkezdődött a kampány 🙂
Komoly konteót nem látok az esetben. A fidesz sunyin működik, és bízik abban, hogy nem derül ki (vagy ha kiderül, tudják a saját hasznukra keretezni). A gyermekotthonok tragikusan működnek ötven éve, tele buzeránsokkal, akikhez ugye a bal se szeret nyúlni. A kormány se nyúl hozzá, hiszen pénz kellene bele, ami nincs. Ráadásul a gyermekotthonosok 80%-a többszörösen terhelt cigó, az ő esetükben sem illdomos feszegetni, hogy a nagy részükből bűnöző és/vagy drogos lesz. Ráadásul valóban nem mind szavahihető… ráadásul nem mind érti, hogy a nevelő bácsit leszopni nem a dolgok normális menete stb. Ebben a tragikusan diszfunkcionális rendszerben egy intelligens, manipulatív pedofil lubickolni tud; ha véletlenül olyan gyerekkel kezd ki, aki beleáll, azt el lehet lehetetleníteni. Ha indul büntetőeljárás, a bizonyítás bitang nehéz; egy-két szellemi fogyatékosság határán billegő tanú áll szembe egy nevelői hálózattal és a nevelőket támogató többi gyerekkel; nagyon nehezen születnek elmarasztaló ítéletek.
Ebben az ügyben (amennyire én látom) 2011-ben NEM ítélték el a pedofil igazgatót. Aminek az az olvasata, hogy ő ÁRTATLAN. Aminek az a következménye, hogy ha amúgy jól végzi a munkáját, akkor miért is ne lehetne jutalmazni-kitüntetni…?
A csávó úgy kapott kegyelmet, hogy balog kisírta neki. Ezt aláírta novák, mert balog a mestere. Majd lement az igazságügy miniszterhez, aki (és ez a fidesz berendezkedés egyik következménye!!) gondolkodás nélkül ellenjegyezte, mert (most figyelj!) abból indult ki, hogy hát ez úgyis le van már zsírozva. Amikor kipattan a történet, a fidesz bízik benne, hogy uralja annyira a nyilvánosságot, hogy ez nem jut el a néphez… elnézték, eljutott. A minimum volt, hogy a két érintett politikus lemond; viccen kívül, ezt amúgy becsülöm.
Képzeljük el azt a törvényjavaslatot, ami kiszűri a buzikat a gyerekek környezetéből minden bentlakásos intézményben… hát igen. Vagy képzeljük el, hogy jól fizetett pedagógusok és szociális munkások dolgoznak a gyermekotthonokban, ahol hazafias nevelés és hittan is van, a nevelőknek nagyon komoly (fizetett) rekreációk és pszichológiai segítségnyújtás… működő gyermekpszichológus hálózat, olyan ellenőrző és jelző rendszer, ami nem a nevelőket baszogatja, de a vezetők sem tudják szabotálni.
Szóval alapvetően egy 50 éve szarul működő szektor működőképtelenségére fény derült, egy mocskos politikai játszma bebukása miatt. Így tudnám összefoglalni 🙂
1199. petiba — 2024-02-18 13:42
@Tökös Ákos:
Elképzelhető, de én nem tartom valószínűleg, mert a banya teljesen röhejessé tette a főnit a nyilatkozataival. De persze kizárni semmit sem lehet.
Valamint egészen biztos vagyok benne, hogy a kormánypártok propagandistái folyamatosan fürkészik a szavazóbázis kommentoldalait és ott bizony ahogy láttam, a főni/fidi/nerisztáni rajongók egy része kőkeményen ..csázta Novákot.
Szóval, ha nekem fogadnom kellene rá, akkor én arra fogadnék, hogy a nőt ültették a főnicsek nyakába. Persze az igazat soha nem fogjuk megtudni.
1198. Tökös Ákos — 2024-02-17 19:17
@petiba: „Ezt hogy tehette volna meg, ha nem önjáró?”
Például úgy, hog a főnini kifejezetten utasította erre.
Tapasztalatból tudjuk, hogy a hasonló politikai bendezkedések kommunikációjának alapvető célja a zavarkeltés. Kell annál nagyobb zavar, minthogy a szervezet két embere ellentétes dolgokat mond/tesz?
1197. petiba — 2024-02-17 16:11
@Tökös Ákos:
„…az Agyarországot egyszemélyben irányító politikus nem tudott a napi szenzációt képező fegyelmi ügyről…”
Akár ez is előfordulhat.
Azonban az, hogy Novák engedély nélkül még f…ni se mert volna, azt eléggé elvetném, mint gondolatmenet. Emlékezzünk csak rá, hogy miket össze-vissza dumált a világban, alkalmasint éppen az ellenkezőjét, mint a főninek nevezett fickó. Ezt hogy tehette volna meg, ha nem önjáró?
1196. Tökös Ákos — 2024-02-17 15:50
Az egyik ellenzéki sajt ó temrék nemrég egy olyan írást hozott le (a többi meg átvette), ami azt sugallja, hogy az Agyarországot egyszemélyben irányító politikus nem tudott a napi szenzációt képező fegyelmi ügyről. Vajon miért hozott le a lap ilyen tartalmú cikket? Megfenyegették? Lefizették? Megszarolták? az a fura, hogy korábban minden helyen arról cikiztek, hogy a vitatott döntést alábíró szeszélyek scak humán golyóstollak voltak, akik még f…ni sem mertek a nevezett politikus engedélye nélkül.
https://telex.hu/direkt36/2024/02/17/nem-lehet-felmunkat-vegezni-igy-kezeltek-orbanek-a-szinfalak-mogott-a-kegyelmi-botranyt
1195. petiba — 2024-02-11 11:38
Elérkezett a Nagy Nemzeti Konteóhalál?
Ekkora események, és sehol egy normális konteózás…nahát, kedves kollégák, szégyent hozunk mesterünkre XD
Három fajsúlyos (??) politikus/közéleti akárki is lemondott a közelmúltban és senki nem konteózik, hogy mi és hogyan történhetett?
Na, akkor én megpróbálkozom. Hogy mi a konkrétum, arról egy-két hanyag bővített mondatot összedobok, hátha az összefonódások is világosabbá válnak. (Mivel nem tudok kiemelni, aláhúzni, csak a nagybetűk használatával tudok kiemelni, ne tessék ordibálásnak venni 🙂
– Adott egy gyermekotthon homoszexuális igazgatója V. János, aki ellen már 2011-ben pedofil vádak merültek fel, de megszüntették az eljárást ellene.
1. VAJON MIÉRT SZÜNTETTÉK MEG AZ ELJÁRÁST?
Kb. 2015-ben a főváros ugyanezt a fickót Bárczy István-díjjal tüntette ki, amit KariGeri megválasztása után (javaslatára) visszavont a fővárosi önkori, amikor 2019-ben elítélték a pedofilt.
2. VAJON MILYEN ÉRDEMEKRE, MILYEN INDOKLÁSRA KAPTA A DÍJAT A FICKÓ?
-Valahol azt olvastam – ha jól emlékszem, (ha nem, javítson ki, aki jobban tudja), hogy maga az „izgatgató” pedofil csak felfüggesztettet kapott. Ha ez tényleg így van, akkor vajon miért van így?
– 2016-ban a „Balog páter” néven illetett (most nem kívánom minősíteni) figura állami kitüntetésre terjesztette fel a pedót, nem sokkal utána derült ki (újra – lásd 2011…), hogy igazak a pedofil vádak. Ennek ellenére az állami kitüntetésnek mai napig birtokosa, mert állítólag nem vonható vissza a Bronz Érdemkereszt…Hogy politikai okokból nem vonható vissza, az oké, de hogy köztörvényes ügyben sem…hát ez gáz.(zárójelben megemlítem, hogy olvastam már olyat is, – nyilván a hír valóságtartalmát ellenőrizni nem tudom – hogy tulképp nem a páter, hanem Orbán javaslatára terjesztették fel kitüntetésre a fickót)
– És akkor következzék a főszereplő mellékszereplőnk, K. Endre, aki 3 évet kapott kényszerítésért, mivel megpróbálta rávenni a kiskorú zaklatottakat, hogy vonják vissza állításaikat. Most akkor hogy van ez,maga a beteg bűnöző felmentést kap, az őt támogató meg 3 év letöltendőt? Hát, ha ez így van, akkor felmerül az újabb kérdés:
3. EZ MEG HOGY LEHET?
– Ugrunk az időben, 2023. tavasza. A köztelnök”titokban” kegyelmet ad a pedó támogatójának. Nem a pedónak, hanem az őt támogató fickónak. Erről nem szólnak hírek, nem tudjuk, hogy a kormány berkein belül, vagy mondjuk a most gyorsan olajra lépő „tanácsadók” közül tudott-e erről bárki is. Vagy esetleg még maga az elnökasszony se tudott róla, csak aláírta a többi tizenhuszonszáz aláírnivalóval együtt. A konteós kérdés tehát a következő:
4. TUDOTT-E AZ ÁLLAMFŐ ARRÓL, HOGY MIT ÍRT ALÁ, HA TUDOTT, MIÉRT ÍRTA ALÁ, HA NEM TUDOTT RÓLA, CSAK OLVASÁS NÉLKÜL ALÁÍRTA, AKKOR KI TUDJA, HÁNY ILYEN ÜGY VAN MÉG A „SÖTÉTBEN”?
Rögtön következik az „előzménykérdés”:
5. KI TERJESZTETTE FEL KEGYELEMRE K. ENDRE ÜGYÉT?
6. MIÉRT TETTE?
– Egy évig kb. semmi nem történik. Egyszer csak felúszik a szar a víz tetejére és indokolatlanul nagy hullámokat ver. Akkor, amikor a porrá alázott miniszterelnök – totálisan szembemenve az addigi kommunikációjával – megszavazza az indokolatlan, pofátlan és durva kölcsönfelvételt az ukrán bábállam részére. És jöhetnek az igazi konteós kérdések.
7. VAJON MIÉRT PONT MOST? ÉS HONNAN INDULT A SZARKEVERÉS? MI VAN A MEGVILÁGÍTOTT, AGYONHÁJPOLT SZTORI MÖGÖTT MEGBÚJVA?
A.) ORBÁN ÓRIÁSI PRESZTIZSVESZTESÉGET SZENVEDETT EL A „KÁVÉZÁSSAL”, MAJD A KÖLCSÖNFELVÉTELLEL – PLÁNE AZ ELŐZETES NEMZETI INZULTÁCIÓS ÍVEK KÉRDÉSFELTEVÉSEI UTÁN. ERRŐL AKARJÁK ELTERELNI A FIGYELMET ÉS EMIATT MÉG A KÖZTELNÖK IS FELÁLDOZHATÓ.
B.) NOVÁK KATALIN A VILÁGOT JÁRVA KONKRÉTAN AZ ELLENKEZŐJÉT MONDTA MINDIG, MINDENHOL, MINDENRŐL, AMIT ORBÁN KOMMUNIKÁLT A VILÁG ÉS A SAJÁT SZAVAZÓPOLGÁRAI FELÉ – AZAZ NOVÁK TELJES MÉRTÉKBEN BEFEKÜDT AZ USA/EURÓPAI UNIÓ/NATO ÁLTAL PROPAGANDÁZOTT MŰSORNAK, KÖRBEUDVAROLTA A ZÖLD BOHÓCOT KIJEVBEN, MIKÖZBEN ORBÁN ELJÁTSZOTTA AZT, HOGY Ő EZZEL A NARRATÍVÁVAL SZEMBEÁLL. (PERSZE EZT CSAK SZAVAKBAN TESZI, IGAZIBÓL NEM) ORBÁN ÉS TITKOSSZOLGÁLATA VÉRT IZZADVA KERESTE AZ INDOKOT MÁR TÖBB,MINT EGY ÉVE, AMIVEL ELTÁVOLÍTHATÓ A NYAKÁBA ÜLTETETT DS ÜGYNÖK NOVÁK KATALIN.
C.) A SZÖVEVÉNYES, SOKRÉSZTVEVŐS, A VÉGREHAJTÓI KAMARA KÖRÜLI BOTRÁNYOK, LEBUKÁSOK RÉSZTVEVŐI, VÖLNER, SCHADL BE VOLTAK CSATLAKOZTATVA A NER-VILÁGBA – EGYES HÍREK SZERINT. AZ ÜGYEK AKTÍV RÉSZTVEVŐJEKÉNT EMLEGETTÉK- A SZINTÉN LEMONDÁSRA SZORÍTOTT – VARGA JUDITOT IS. CSAK AZ ELNÖKASSZONY FELÁLDOZÁSÁVAL LEHETETT VARGÁT KISZORÍTANI ÉS ELKERÜLNI A NAGYOBB VESZTESÉGEKET A FIDESZ TÁMOGATOTTSÁGÁBAN, AZ EMLÍTETT ÜGYEK MIATT. TEHÁT EZ A KONTEÓS KÉRDÉS INKÁBB ARRÓL SZÓL, HOGY VARGA MIATT LETT-E JÁRULÉKOS VESZTESÉG NOVÁK KATALIN.
D.) NOVÁK TANÁCSADÓI KÖZÖTT VAN AZ A BALOG PÁTER, (NEVEZZÜK ÍGY TOVÁBBRA IS) AKI ANNAK IDEJÉN KITÜNTETÉSRE TERJESZTETTE FEL A PEDOFILT. TUDHATOTT-E BALOG A PEDOFILIÁVAL ÉRINTETTSÉGRŐL? VAJON Ő VOLT AZ A TANÁCSADÓ, AKI K. ENDRÉNEK A KEGYELMI KÉRELMÉT FELTERJESZTETTE A ELNÖK ELÉ?
E.) HA VARGA JUDIT NEM TÁMOGATTA AZ ELNÖKI KEGYELMET (ÁLLÍTÓLAG NEM TÁMOGATTA), AKKOR MIÉRT ÍRTA ALÁ MÉGIS NOVÁK A KEGYELMI KÉRELMET?
F.) FELMERÜLT EGY ORBÁN-ROKON NEVE IS A NIKÉ-SPORTEGYESÜLET BIRKÓZÓSZAKOSZTÁLY MENTÉN, MIVEL ŐK SZERVEZTEK A GYERMEKOTTHONBAN BIRKÓZÓ EDZÉSEKET. VALALHONNAN ONNAN INDULHATOTT A KEGYELMI KÉRVÉNY-KÉRDÉSE? NEM MERÜLT FEL SENKIBEN AKKOR, HOGY EBBŐL MEKKORA BUKTA LEHET MÉG?
G.) NEM ORBÁNÉK IZZADNAK VÉRT A DS-ÜGYÖK NOVÁK ELTÁVOLÍTÁSÁRA, HANEM A BALLIBERÁLIS OLDAL/AMERIKA/EU/NATO/STB. IZZADNAK VÉRT MÁR VAGY KÉT ÉVE, HOGY ORBÁNT MEGBUKTASSÁK MAGYARORSZÁGON ÉS A SAJÁT CSICSKÁIKAT, HELYTARTÓIKAT ÜLTESSÉK A MAGYAROK NYAKÁBA. IDÁIG KUTATTAK, HOGYAN LEHETNE SZÉTSZELETELNI A FIDESZT ÉS A SZAVAZÓTÁBORÁT, ÉS EZT AZ ÜGYET SIKERÜLT NEKIK ELŐKOTORNI AZ ANTIFÁK MELLETT.
H.) ORBÁNNAK TELE VOLT AZ ÖSSZES TÖKE NOVÁKON KÍVÜL A TERJESZKEDŐ LMBTQPEDOSTB. LOBBI TERJESZKEDÉSÉVEL ÉS NEM VOLT KÉPES ÜTŐS GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNYT ÁTVERNI A PARLAMENTEN A LOBBI EGYRE NÖVEKVŐ EREJE MIATT. EZT TUDTA CSAK KITALÁLNI, MERT AKKORA A FELHÁBORODÁS, HOGY MOST BÁRMILYEN SZIGORÚ GYEREKVÉDELMI TÖRVÉNYT IS ÁT TUD VERNI A TÖRVÉNYHOZÁSON, MIVEL A HASONLÓ VÁDAKKAL ILLETHETŐ BALLIBERÁLISOK IS LAPULNI FOGNAK INKÁBB. (MONDJUK LEGNAGYOBB MEGDÖBBENÉSRE A HOMO/PEDO-ÜGYEKBEN ÉRINTETT BALLIBÁK IS KÉPESEK VOLTAK FELEMELNI A HANGJUKAT NOVÁK LEMONDÁSÁÉRT, AMI AZÉRT A POFÁTLANSÁG CSÚCSA A SZÁNALMASSÁGA MELLETT SZVSZ.)
+1 A NEMZETI RADIKÁLIS OLDALNAK LETT ELEGE ABBÓL, HOGY A KORMÁNY CSAK SZAVAKBAN NEMZETI, VALÓJÁBAN MINDENT PONTOSAN ÚGY CSELEKEDNEK, AHOGY A BALLIB OLDAL TENNÉ, UGYANAZT MINDIG, MINDENHOL MEGSZAVAZTÁK, AMIT A BALLLIB OLDAL, ÉS A HOMO/PEDOFILIÁVAL VÁDOLT BALLIBEKKEL – EZZEL AZ ÜGGYEL – SZEMBE TUDTÁK ÁLLÍTANI – PLÁNE KALETA UTÁN – A JOBBLIB PEDOFILJAIT ÉS TÁMOGATÓIKAT EZZEL A LELEPLEZÉSSEL.
így hirtelen ennyi eshetőség jutott eszembe az olvasottak után.
1194. Tökös Ákos — 2023-11-19 19:14
Miért is menne egy magatehetetlen idős ember az erdőbe, avagy miért nem ügyelt a szerző az önellentmondásmentességre?
https://hvg.hu/itthon/20231119_Gondosora_mentette_meg
1193. walking — 2023-02-15 16:18
@rdos:
A Drake-egyenletre gondolsz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Drake-formula
Egyrészt az van hogy nagyon sok benne az ismeretlen másrészt abban igazad van hogy maga az esély valóban kicsi,csak az ember agya egyszerűen nem képes felfogni az Univerzum valós méreteit és számait.
Ahogy írod,még körülöttünk is rengeteg helyen kialakul(hatot)t kezdetleges élet,az pedig véleményem szerint teljesen kizárt hogy egyedül lennénk,még a Tejútrendszerben is viszonylag nagy számú civilizáció létezett,létezik most is.Ebben 100%-ig biztos vagyok.
A Földünkön is élnek extremofilek,olyan felépítéssel,olyan körülmények között ami a legtöbb másik ismert élőlény számára instant halálos lenne.
Félreértés ne essék,magunkhoz képest lenyűgöző az a tudásmennyiség amit eddig összehoztak az okosak,de amit még nem ismerünk az viszont elképzelhetetlenül rengeteg.
Bármelyik normális tudóst megkérdezed,kb ugyanezt fogja neked mondani.
Kicsit olyanok vagyunk szerintem mint a hangyák a bolyban,a közvetlen élőhelyünket és annak egy relatív apró körülvevő részét ismerjük és lényegében ez jelenti számunkra a felfogást a világról.
Persze mi velük ellentétben tudjuk hogy valójában milyen hatalmas valami vesz minket körbe,de a konkrét tulajdonságait még alig ismerjük.
Ezért sem könnyű „jól” keresni hogy írod is,mert a saját ismereteinkből kiindulva nem biztos hogy tudjuk hogy kell keresni.
Amúgy szerintem nem kell messze tekinteni,kb a civilizáció kezdete,de lehet még régebb óta itt vannak ‘velünk’ körülöttünk,csak a mainstream tudomány valamiért nyilvánosan nem akarja látni a fától az erdőt.
1192. rdos — 2023-02-15 15:31
@déjvid: Igen. Rombolni könnyű, főleg ha rájön a romboló, hogy a céltárgynak mi az Achilles ina.
Valahol olvastam, hogy a technikailag fejlett, netán nálunknál fejlettebb civilizáció kialakulásának az esélye az univerzumban nem is olyan nagy. 🙁 Azzal magyarázták, hogy a csillagok életének a hossza limitált és ha máshol is az evolúció az élet motorja (mi más lenne), akkor mire feliperedik a bakteriális létből a soksejtes életforma, a központi csillag „kiég”. 🙁
Napokban néztem a wikin a Vénuszt (a Nap felé az első bolygó tőlünk mérve), pár éve a légkörében kimutatták a foszfint? A mai tudásunk szerint ez a molekula csak szerves úton keletkezhet.
Szóval a földitől független élet az univerzumban, de akár naprendszerünkben is nem kizárt, csak vélelmezem nem jól keressük.
Vegyük a Vénuszt. Légköre CO2, légnyomása a földinek majdnem a százszorosa, felszíni hőmérsékletén az ólom megolvad. Egy földi szonda sem bírta a Vénusz felszínén 1-2 óránál tovább, szó szerint megolvadtak. 🙁
És akkor mi van, ha a szerves Földön kívüli élet alapja nem a szén, hanem a szilícium. Ugyanúgy 4 vegyértéke van mint a szénnek, és rengeteg fajta szervetlen ásvány szilícium alapú.
Vegyük még mellé azt a vegyészek által ismert tényt, hogy egy zárt reaktorban tíz Celsius vagy Kelvin fokos hőmérséklet növekedés a kémiai reakció sebességét megduplázza (termodinamikailag levezethető, magyarul nagyobb a hőmozgás, nagyobb a kémiai reakció kialakulásának az esélye). Szóval ha ufókák nem is, de Si alapú bacik lehet hogy itt vannak a szomszédban, pl. a Vénuszon. 🙂 Ugyanis az általunk ismert földi élet végül is kémiai reakciók körfolyamata. 🙂
1191. walking — 2023-02-14 23:42
@déjvid:
Részben igazad van,de a példa szerintem most nem jó.
A Curiosity nem tizenezer méter magasan lebeg/közlekedik,és nem utazott fényéveket a célállomásáig.Amelyik civilizáció fényéveket képes utazni,az sztem nem lőhető ki olyan egyszerűen…
Amennyiben mégis,az csak azért lehet mert esetleg egy olyan fejlett és szellemileg tudatos faj járműve,akik azt sem tudják mi az a ‘fegyver’ vagy ‘háború’ (erre mondjuk kis esélyt látok,hogy legalább önvédelmi szinten ne legyenek felkészültek)
Vagy esetleg ha sérült/meghibásodott a hajó vagy a kezelő személyzete-ha van.
Másrészt vannak olyan szintén hivatalos katonai sztorik,USA-Nagy Britannia és orosz oldalról is,hogy valamik elrepültek a nukleáris rakétasilók felett és egyszerűen leállt a rendszer.
Komplette,teljesen.Még azt sem zárom ki,hogy képesek lennének adott esetben megakadályozni hogy kiirtsuk a saját fajunk.
Egyébként érdekes hogy azóta most Kína és Románia felett is látják most az UFO cuccosokat,úgy látszik világjelenség lett,ha ezek nem ballonok akkor lehet készül odafent valami?
Nálunk is kb 1 hete volt valami pársoros hír hogy a Bükkben(?) robbanást hallottak,a szeizmográf is bejelzett,civilek pedig vadászrepülőket láttak a környéken repkedni.
Romániában is ugye most földrengés volt,így azért elgondolkozom rajta h Törökországban-Szíriában is megfordulhattak-e ezek a valamik mostanában?
Nyilván lehet mind tényleg kínai ballon,és nincsenek semmilyen szinten semmilyen összefüggések de azért érdekes így elagyalgatni rajta h ha valami esetleg tényleg történik,akkor mi?
1190. déjvid — 2023-02-14 23:01
@walking: „Persze azt sem hiszem hogy egy földönkívüli járművet ha az ép,így ki tudnának lőni”
Pont ma olvastam, hogy ez milyen furcsa gondolkodás, tipikusan emberi, legyinthetnénk, de gondoljunk csak bele: a Marson kódorgó Curiosity Rovert nem tudná egy kőkorszaki technológiai szinten lévő marslakó szétverni szakócával?! 😀 Dehogynem. És ha szétverné, mi lenne?? 😀 Atombombáznánk a Marsot „bosszúból”…? (2026-ban kb.)
Szóval nem olyan egyértelmű dolgok ezek 🙂
1189. rdos — 2023-02-14 13:46
@walking: Vagy itt vannak az idegenek, vagy nem. Ha itt vannak, nem értem hogy miért nem lépnek velünk kapcsolatba?
Vagy nagyon is értem, egy képvicc kapcsán. Két gülü szemű élien beszélget. Egyik kérdi. Meglátogatjuk őket (már hogy minket)? Mire a másik. Áááh! Hagyjuk őket. Most kezdenek el rovart enni hogy megmentsék a bolygójukat. 🙂
1188. walking — 2023-02-13 23:46
@rdos:
Mondjuk a henger alakú kémballon,ami percekre meg tud állni a levegőben az tényleg egy érdekes jelenség lehet… 🙂
„Valami tényleg van a levegőben” és nem vagyok teljesen meggyőződve róla hogy kizárólag kínai ballonokról beszélgetünk,lehet csak elővették a Rosewellnél már jól bevált sztorit megint,ami főleg most nem nehéz mikor ténylegesen látják a ballonokat (is) az emberek.
Persze azt sem hiszem hogy egy földönkívüli járművet ha az ép,így ki tudnának lőni,konkrétan mikor találkoztak ilyennel lekövetni sem tudták leginkább…
(pont a múlt héten néztem egy esetet,ahol egy henger alakú(!) UFO volt a vadászgépek előtt-alatt-fölött majd 70 valahányezer (!)km/órára gyorsított és megvárta őket ott,ahol a gépek pilótái a FELSZÁLLÁS ELŐTT A FÖLDI MEGBESZÉLÉSEN a légi ‘találkozójukat’ megtervezték) -azért adom a kis trollokat 🙂
Nem kitalálom,vagy fantáziálás,ezt így az amerikai légierő hozta nyilvánosságra,az összes a bevetésen résztvevő pilóta megerősítésével.Teljesen hivatalosan.
1187. rdos — 2023-02-13 12:18
Pufóka ufóka?
https://forgokinpad.blog.hu/2023/02/11/repul_a_repul_a_micsoda
1186. Tökös Ákos — 2023-01-28 15:21
@walking: Erre jártam, gondoltam benézek 🙂
Az, hogy a blog indítója nem kíván új témákat indítani valamilyen okból, az egy dolog.
Az Occam borotvája féle megközelítés is igaz, ami szerint a legegyszerűbb magyarázat egyben a legvalószínűbb, azaz nem minden konteó, ami annak látszik. Ha meg nem konteó, nincs helye a konteós fórumon.
Másik oldalról nézve az új blogon nem csak a tulajdonos, hanem jónéhány kiemelt felhasználó is indíthat új témákat. Sőt van chat rovat is, ahova bármelyik regisztrált tag bármit beírhat.
Mindezek ellenére alig van hozzászólás. Csak heti egy, vagy még annyi sem. Ez már tiszta konteó 😀
1185. walking — 2023-01-22 20:26
@qdiace:
Az a bajom ezzel,hogy pont azt a sztereotípiát erősíti (sztem egyébként nem szándékosan) a Mester,hogy aki ilyen témákkal foglalkozik,az kivétel nélkül egy alufóliasapkás,laposföldhívő gyíkemberdroid.
Eleve sztem aki komolyan nekiáll konteózni,az MÁR alapból azzal indul hogy beismeri hogy esetleg tényleg nem minden úgy fest mint ahogy azt a mainstream szerint gondolnia kellene.
Nyilván nem túl nehéz átesni a ló túloldalára sem,nyilván rengetegen meg is tették/teszik ettől függetlenül szerintem egy ilyen általánosítás nem túl szerencsés,mert nem feltétlenül fedi a valóságot.
@Ákos jó újra itt látni,pont a minap gondoltam rá hogy hová tűntél/tüntettek 🙂
1184. qdiace — 2023-01-22 16:42
@Tökös Ákos: Az orosz-ukrán postban már válasz került e kérdésre:
https://forbes.hu/legyel-jobb/nem-ismertem-olyan-konteost-az-elmult-tiz-evben-aki-rajott-volna-hogy-amit-gondolt-hulyeseg-interju-a-konteo-konyvek-szerzojevel/
1183. Tökös Ákos — 2023-01-22 09:03
Kezdetben volt ez a konteó csoport.
Aztán a Moderátor átköltöztette egy közösségi oldalra.
Az új helyen alig van új topic vagy új hozzászólás.
Itt viszont folymatos az eszmecsere.
Mi ez az egész, ha nem egy konteó?
1182. walking — 2022-09-20 21:01
@qdiace:
„megölték”
Mondjuk azt nem mondhatjuk rájuk h ne lettek volna türelmesek,körültekintően kitervelték az elmúlt uszkve 70 évben (insert sírvaröhögős szmájli)
1181. qdiace — 2022-09-08 20:17
Még épp csak lenyugodott Őfelsége utolsó napja, a Kuruc fórumán már…
[…]
https://kuruc.info/r/4/248553/
1180. walking — 2022-04-19 21:22
Így múlik el a konteo-vallás dicsősége…
https://hvg.hu/kkv/20220419_Alex_Jones_osszeeskuves_elmeletek_csodvedelem
Mondjuk rohadtul tipik amerikai volt az egész sztori.Csodálom h eddig húzta a dolog,anyagilag pedig sztem ne féltsük őt sem.
1179. Tökös Ákos — 2022-03-17 18:25
Occam borotvája:
https://hvg.hu/kkv/20220317_bojar_gabor_interju_graphisoft_huxit_orban_viktor
1178. walking — 2022-01-21 23:14
@qdiace:
Sztem pusztán elindult valami munkaszerűség a szolgálatoknál,és mikor kiderült hogy Rogánig/Vargajucusig érnek a szálak,akkor valahol el kellett vágni a cérnát felsőbb utasításra.
Zuschlaghoz nem hasonlítanám,ez mérföldekkel nagyobb patkány,igazi NER-vitéz.
1177. qdiace — 2022-01-19 15:10
Napi random kínzó kérdés
Vajon mely magas lovon ülő személynek taposhatott a tyúkszemére (az eddig érinthetetlen) dr. Schadl György, hogy belőle csináltak gumicsontot?
(Igen, Schadl tanár urat Zuschlag II.-nek látom.)
1176. walking — 2022-01-08 20:55
Nah a lényeg meg lemaradt, BUÉK kedves kollégák és kolleginák! 🙂
Érdekes év elé nézünk érzésem szerint konteós szempontból-is!
1175. walking — 2022-01-08 20:53
@qdiace:
Hát nálam jobban sztem kevesen gyűlölik a fideszt,de ez a fickó nem hogy nem az ‘igazi’ ördög ügyvédje,hanem az én benyomásom szerint egy klinikai eset…
A konkrét ügyről -már ha van ügy-
Bármi lehet nyilván,ettől függetlenül egyelőre nem tűnik valószínűnek hogy benne lenne a hatalom enyves keze.
Szerintem bízzuk az olasz nyomozókra a dolgot,aztán ha lesz konkrétum,akkor van miről beszélni.
1174. qdiace — 2022-01-04 08:31
Évnyitó konteó: „Hommonay Gergelyt a magyar titkosszolgálat végezte ki Olaszországban”
https://www.vadhajtasok.hu/2022/01/03/daniel-peter-bizonyitom-varga-judit-olette-meg-homonnay-gergelyt
1173. Tökös Ákos — 2021-12-17 16:42
A civilizáció működése és fennmaradása töbek között azon alapul, hogy bizonyos íratlan szabályokat mindenki betart illetve másoktól is elvárja, hogy betartsák azokat. Az íratlan szabályokat be nem tartókat a társadalom kivetette magából.
Ez volt régen. Mára a szabályokat be nem tartókból vezető politikusok meg sikeresnek mondott üzletemberek lettek.
Az hinnénk, hogy ezt a helyzetet nem lehet tovább fokozni. A Valóság erre is rácáfol: igenis lehet! Az egyik ilyen sikeres üzletembert egy ismert magazin az év emberének választotta. Ezzel a magazin is megszegett egy íratlan szabályt, mégpedig azt, hogy ‘az év embere’ titulus pozitív példaképet jelent. Ha nem így lenne. akkor ‘az év gazembere’ lenne a helyes titulus.
Miután a magazint többen kérdőre vonták, miért egy ilyen embernek adta a címet, a magazin vezetősége nem ismerte el azt, hogy tévedett és/vagy felrúgta az iratlan szabályokat, hanem magyarázta a magyarázhatatlant és védte a védhetetlent, így maga is lesüllyedt a kiválasztott személy szintjére.
Messzebbről nézve ez is része annak a folyamatnak, aminek során az emberiség elveszti tartását és gerincét, így a civilizáció felbomlik, az egyének meg fokozatosan visszasüllyednek állati szintre.
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/elon-musk-ev-embere-time-magazin.742116.html
1172. Tökös Ákos — 2021-11-30 17:34
Egyre több és egyfe furcsább úgynvezett véletlen történik mostanában.
‘miután a sugárzásmérés is rendben találta azokat’ Mi a helyzet a novicsok, lépfene, könnyező házigomba és hasonlók elleni vizsgálattal? Vagy már olyan régi a trója faló története, hogy nem is emlékszünk rá?
https://telex.hu/belfold/2021/11/30/ikea-orosz-faanyag-raszorulok-adomany
1171. Tökös Ákos — 2021-11-26 17:41
Akármit ír, biztosan az ellenkezője igaz! Mi akadolyázza meg, hogy hagfelvételeket, ujjlenyomatot, akármit gyűjtsön és továbbítson? Ismert a szoftver forráskódja?
https://hvg.hu/cegauto/20211126_Jovo_evtol_kotelezo_a_fekete_doboz_az_autokban_de_milyen_adatokat_fog_gyujteni
1170. Tökös Ákos — 2021-11-23 17:28
Érdekes a magyarázat: ‘egy szorítószalag hirtelen kioldódott és megrengette az obszervatóriumot’
Tekintettel arra, hogy a a szerkezet majdan a világűrben üzemel, ahol egy meteorzáportól kezdve több minden ‘megrengetheti’, a hivatalos indok minimum talányos.
https://hvg.hu/tudomany/20211123_james_webb_urtavcso_baleset
1169. Tökös Ákos — 2021-11-18 19:01
Az esetnek két kimenete van: vagy határozottan elhatárolódik a zeu a nuttitól vagy ha nem ezt teszi, azzal beismeri, hogy ő maga bújtotta fel a nuttit.
https://hvg.hu/eurologus/20211118_A_lengyelek_kiakadtak_Merkelen_es_Brusszelen
1168. qdiace — 2021-11-17 09:34
Hipotézisem:
Oroszország ismét Lengyelország ellen készül, de ezúttal kétszeres álcával: legkülső álarc a migránsáradat, a második réteg Minszk.
1167. Tökös Ákos — 2021-11-04 17:57
Ki és miért turkál a pénztárcánkban?
Tegyük fel, hogy a cikkben vizionált, állam által menedzselt digitális valuta megvalósul és ki-ki a saját digitális pénztárcájában hordozza a saját digitális pénzecskéjét. Ez jól hangzik, csak épp nincs válasz az alábbi kérdésekre:
Cél a csak digitális pénz, vagy valamiféle hibrid rendszer, ahol a digitális pénzek jól megférnek a mai bankszámlák, papírpénzek és érmék mellett? Tartok tőle, hogy a „csak”, bár ezt nem mondják ki.
Ha a digitális valutát az állam kezeli, akkor nyilván azt is látja, hogy éppen mennyi pénz van a digitális pénztárcámban. Miért jó ez nekem? Hogy az államnak miért jó, az sejthető, de ebben az esetben ugyan hadd legyek önző.
Mi a garancia arra, hogy az állam nem tiltja le valaki digitális pénztárcáját: a tiédet, az enyémet, bárkiét? Mielőtt valaki azzal érvelne, hogy ma is lehet zárolni a bankszámlát, rögtön gondoljon arra, hogy a bankjegyeket nem lehet zárolni. Ha viszont csak digitális pénztárca van, akkor bankjegyek sincsenek meg érmék sincsenek.
Ki fizeti a digitális pénztárca költségeit? Ha ki-ki fizeti a sajátját, akkor mi a garancia, hogy a költségek az évek múlásával továbbra is valamilyen ésszerű és elfogadható szinten belül maradnak?
Egyáltalán, az állam kötelezhet arra, hogy digitális pénztárcát használjak?
https://telex.hu/gazdasag/2021/11/04/erdemes-odafigyelni-matolcsy-gyorgy-a-digitalis-jegybankpenzek-mellett-ervel
1166. Tökös Ákos — 2021-11-04 17:55
@walking: Igazad van, valami megindult. Másrészt a cikkben nincs szó arról, hogy embereket terveznek szállítani vele.
Sőt úgy tűnik, hogy a műholdakhoz hasonló abban az értelemben, hogy egyszer felszáll, utána a levegőben röpdös az idők végezeteig, vagy lagalábbis élettartama végéig. Így aztán pont azok a műveletek maradnak el, amik leginkább energiazabálók: emelkedés-süllyedés, kormányzás, célbarepülés, fékezés.
1165. walking — 2021-11-03 20:54
@Tökös Ákos:
Azért próbálkoznak 🙂
És ugye ez nyilván az amiről mi már tud(hat)unk
https://hvg.hu/tudomany/20211012_airbus_zephyr_napelemes_repulogep
1164. Tökös Ákos — 2021-11-03 18:02
@walking: Kohn Theó alapelve szerint tetszőleges hírben egy konteó rejtőzik. Kivétel nincs!
A konkrét hír esetében, ha messzebbről nézzük és eltekintünk csúcstalálkozótól meg résztvevőktől, akkor egy logisztikai probléma marad: rövid idő, max. pár óra alatt el kell jutni egy nagyobb, pár ezer km-es távolságra lévő úticélba. Ez még önmagában nem konteó.
A konteó az, hogy ennek a logisztikai problémának jelenleg egyetlen megoldása létezik: a szénhidrogének elégetésével működő repülőgép. Vajon miért nincs másik? Napjainkban egymást érik a különféle találmányok és felfedezések, legyen szó koronavírus vakcináról, önvezető autóról vagy mesterséges intelligenciáról. Vajon ennyi találmány között miért nem akadt valami alternatíva, akár repülőgép szénhidrogén nélkül, elektromos üzemmel vagy nem repülőgép, hanem teljesen más megoldás, mondjuk teleport? Egyik lehetőség persze, hogy a tudomány és technika fejlettsége még nem tart ott, hogy akár egyiket, akár másikat kitermelje. A másik viszont, hogy ki is termelte, de a találmányt valaki megvette, majd a fiók mélyére süllyesztette, nehogy megvalósuljon és leváltsa a mai, kőolajat valósággal zabáló repülőgépeket.
1163. walking — 2021-11-03 00:21
@Tökös Ákos:
Nézd,én itt a kommentszekcióban megtanultam hogy a CO2-szint nem számít semmit,amúgy is jégkorszak van,a kis Greta pedig csak egy „hasznos hülye”.Szóval most várhatod aki majd elmagyarázza neked,hogy a 400 magánrepülő igazából termeli az üzemenyagot,mindamellett hogy a légkört is tisztíccsa 😀
1162. Tökös Ákos — 2021-11-02 18:27
Aki vizet prédikál, az mindig bort iszik:
https://www.bumm.sk/kulfold/2021/11/02/a-klimavalsagrol-targyalnak-de-negyszaz-maganrepulogeppel-erkeztek-a-resztvevok-a-konferenciara
1161. Tökös Ákos — 2021-10-31 17:35
Úgy látszik, hogy a G20 is átvette a zeu módszereit, avagy te mondd azt, hogy jogállamiság/klímaváltozás, a te hangod mélyebb!
https://telex.hu/kulfold/2021/10/31/a-g20-megallapodott-es-1-5-celsius-fokra-korlatozza-az-altalanos-felmelegedest
1160. Tökös Ákos — 2021-10-27 18:36
A személyi szabadság újabb korlátozása:
https://hvg.hu/cegauto/20211027_Jon_a_kotelezo_sebessegfelugyelet_az_autokba_de_nem_lesz_olyan_dramai_mint_sokan_gondolnak
1159. Tökös Ákos — 2021-10-12 18:33
@Tökös Ákos: Esetleg most?
https://hvg.hu/gazdasag/20211012_Tulelte_a_kinai_botranyt_az_IMF_vezerigazgatoja
1158. Tökös Ákos — 2021-10-10 11:59
Aktuális téma a Harckönyv leállása.
Mi van, ha szándékosan kapcsolták le, mert el akartak tüntetni bizonyos kompromittáló infokat?
(természetesen tudom, hogy a leállás után esett a cég részvényeinek árfolyama. Viszont az sem kizárt, hogy a vezetők mérlegelték: a kínos információk kiszivárgása még nagyobb esést eredményezne, így vállalták a mesterségesen előidézett ‘üzemzavar’ kockázatát.)
1157. Tökös Ákos — 2021-10-07 18:43
Big Brother is watching you forever, avagy pénzt kap, aki telefonját könnyebben lehallgathatóra cseréli:
https://telex.hu/tech/2021/10/07/nmhh-hirkozlesi-hatosag-mobiltelefon-csere-3g-kivezetes
1156. walking — 2021-10-05 23:37
@Tökös Ákos:
Akkor jó,mert azt sem tudom mi az 😀
Én ilyen kőkorszaki ember vagyok,iwiwem sem volt,FB-t ugyan úgymond használom de nem privát célra,olyan accountom nincs…Nem vagyok a social media híve,és akkor még finoman és kulturáltan fogalmaztam.
Nyomógombos buta telóm van…stb 😀
Valahogy szeretek felnézni ide az utóbbi időben (régen mikor a nagy pörgés volt kb read onlyban mozogtam) és hozzászólni,reagálni.De úgy látszik mióta nincs nagyon a Mester és a friss postjai,azóta a fórumnak is leáldozott 🙁
Kár egyébként,de hátha még feléled majd!
1155. Tökös Ákos — 2021-10-04 17:14
@walking: Az érdemi konteós párbeszéd már a MeWe oldalon folyik és ott sok hozzászólás van. …Ja nem
1154. walking — 2021-10-02 00:23
@walking:
Faxom,megint 5/4 utolsó hozzászóló vagyok,kesereghetek azon h a büdös naci le hasbárósoz.. 😀 😀
PÖRÖGJÜNK HÖLGYEK-URAK TÖBB KOMMENTET A NÉPNEK!!!!
1153. walking — 2021-10-02 00:14
@Tökös Ákos:
Ahogy mondani szoktam,itt már minden ‘okos’,csak az ember lesz egyre hülyébb,s hülyébb…
1152. Tökös Ákos — 2021-09-24 17:58
Régen úgy mondtuk, hogy a falnak is füle van.
Mától úgy mondhatjuk, hogy a budinak is szeme van.
https://telex.hu/tudomany/2021/09/24/fenek-anal-wc
1151. Tökös Ákos — 2021-09-20 18:24
Tegye fel a kezét, aki meglepődött!
https://hvg.hu/gazdasag/20210920_doing_business_vilagbank_kina_manipulacio
1150. Tökös Ákos — 2021-09-07 17:49
Egy kis színes:
https://hvg.hu/tudomany/20210907_protonmail_titkositott_levelezes_felhasznaloi_adatok_klimaaktivista
1149. walking — 2021-08-20 01:52
@déjvid:
Számomra nem mindegy (az előzményeink okán) 😀
De ezt hagyjuk is tényleg…
Ami engem ebben az egészben megfogott,az az hogy az USA a világ csendőrének volt beállítva,a ‘demokrácia’ önkényes terjesztőjének.
Mikor pedig kivonultak a saját döntésükből,akkor hát ezt azért nem kellett volna,szemét usákok,hát mit képzelnek!! 😀 (Biztos inkább gyarmatosítani kellett volna,vagy hát nem tudom,nem vagyok szakértő)
Jót tenni ebben a világban,na azt nem tudsz!
„Az, hogy Afganisztán elestét azért hagyták megtörténni a (konzervatívabb??) amerikai tábornokok, hogy a világ ráébredjen: hazaszeretet, nemzettudat, egészséges sovinizmus nélkül az atomizált társadalom az első csapásoktól szétesik, kaotikussá válik, még ha pontosan tudják is, hogy utána borzalmas lesz. Ez majd hivatkozási alap lehet a “nyílt társadalom” projekt elutasítására. ”
Javaslom Arany László az Ummita és a Jarga-béliek eseteinek tanulmányozását a számodra.
Véletlenül sem azt állítom,hogy az lenne az igazság,sőt még azt sem hogy ezek a földönkívüli civilizációk feltétlenül léteznének,egyszerűen annyit javaslok,hogy ha érdekel a társadalmak-különféle civilizációs minták- témája,akkor ezeknek nézz utána,néhány kattintásnyira vannak Tőled 🙂
Nem meredek,bármi lehetséges,de az én véleményem szerint nem ez a konkrét ok.
Ami esetleg még külön érdekes lehet,az az a Nostradamus-jóslat,miszerint az Antikrisztus a közel-keletről származó turbános valaki/valami lesz.
1148. déjvid — 2021-08-18 23:25
Afganisztán…
Állítólag (!!) Biden elnök azon a véleményen volt, hogy ha az afgánok nem hajlandók küzdeni az országukért, akkor az amerikaiak sem fognak küzdeni érte. Ha ez igaz, ha tényleg ezt mondta, akkor máris sokkal jobban kedvelem a fickót, mint egy hete. De ez most mindegy.
Miért nem harcolnak az afgánok a saját országukért…? Nyilván összetett kérdés, hadd emeljek ki egy – konteó szempontból – fontos részletet. Miszerint nincs olyan, hogy „afgán nép”, és eszerint Afganisztán egy kamuállam. Tértépen rajzolták meg, közös határ közé zárva mindenféle törzset. Különböző nyelvű, néha különböző vallású, különböző etnikumú népeket. Akiknek nincs „afgán nemzettudata”, mert olyanja senkinek sincs. Törzsi, nemzetségi öntudatuk van, ennyi. (Ahogy nem volt „jugoszláv nemzet” sem, bár ez nem tartozik szorosan ide…) Ráadásul a nagyvárosi modern afgánoknak már sokszor törzsi-nemzetségi tudata sincs. Felmerül a kérdés: vajon mégis miért fognának fegyvert „Afganisztán”, a kamuállam védelmében?
Mi ebben a konteo…?
Eddig semmi. Nade. Vessünk egy pillantást az ún. „nyílt társadalom” elképzelésre, ami véleményem szerint kb. azonos a konteósok új világrendjével. Az új világrendben, avagy a nyílt társadalomban mindenki minden szempontból kisebbségi. Számos (egyenrangú) nyelv, vallás, kultúra, etnikum, gender, nemi orientáció, életkor, lakóhely stb. szerint. Mindenki kisebbségi, ezért értelmetlen a nemzet, a nemzettudat. Van, aki szerint ez jó. Szerintem nem. (Papíron lehet jó, valójában pedig működésképtelen, kierőszakolása és fenntartása csak terrorral lehetséges. Mint a kommunizmus…)
Tehát akkor mi a konteo?
Az, hogy Afganisztán elestét azért hagyták megtörténni a (konzervatívabb??) amerikai tábornokok, hogy a világ ráébredjen: hazaszeretet, nemzettudat, egészséges sovinizmus nélkül az atomizált társadalom az első csapásoktól szétesik, kaotikussá válik, még ha pontosan tudják is, hogy utána borzalmas lesz. Ez majd hivatkozási alap lehet a „nyílt társadalom” projekt elutasítására.
Vagy ez meredek?? 😀
1147. Tökös Ákos — 2021-08-17 18:20
A kiszivárogtatásokról valahogy mindig csak múlt időben értesülünk:
https://hvg.hu/tudomany/20210817_fbi_terrorizmus_adatbazis_adatszivargas_tsc
Még ha fel is tételezzük, hogy az eset megtörtént, akkor is minimum furcsa, hogy egy állambizotnsági szervezet által gyűjtött és tárolt, szigorúan titkosként kezelt információk csak úgy megjelennek valami nyilvánosan elérhető helyen.
1146. Tökös Ákos — 2021-06-06 18:07
A hatalom színháza:
https://hvg.hu/gazdasag/20210605_globalis_minimumado_g7
1145. Tökös Ákos — 2021-06-03 18:56
Megint egy eset, amikor a modern technika a Nagy Testvér szolgálatába áll:
https://hvg.hu/eurologus/20210603_Digitalis_szemelyi_igazolvanyt_vezetne_be_az_EU
1144. walking — 2021-05-30 23:28
@Tökös Ákos:
Bármikor,bárki,bármiben/bármitől meghalhat.
Ennyivel eddig is nyugodtan alá lehetett volna íratni bármit,ez szerintem tipikusan az a szintű túltolása egy valós problémának,mint mikor az ostobenko mindenért perelős amcsinak kifejezetten ráírják a mikróra,hogy ne tedd bele a macskát,mert nem kompatibilis 🙂
1143. Tökös Ákos — 2021-05-30 16:11
Hétköznapi idiotizmus? Furfangos félelem? Mindegy, de nem ésszerűség!
https://telex.hu/sport/2021/05/30/a-tokioi-olimpia-sportoloinak-ala-kell-irni-egy-nyilatkozatot-miszerint-tudomasul-veszik-meghalhatnak
1142. eltakaritono — 2021-05-23 10:28
Kicsoda Karikó Katalin?
A kísérleti csalásai, megvesztegetési, hatástanulmányait meghamisító ügyei miatt sokszor büntetett, gyerekek ezreinek haláláért (India, Afrika) felelős, a jelenlegi vakcináinak a rövidtávú hatásait sem vizsgáló, ellenben a szert millióknak beoltó mocskos cég egyik korifeusa.
Bár nem emlékszem, hogy olvastam volna a nevét máshol, mint magyar „rajongói cikkekben”…
Egy a sok közül, akik részt vettek abban, amiben nem kellett volna. Meg amellett még egy beszervezett ügynök is, akinek a tényleges becsszójára is vagy elhiszem, hogy nem jelentett, vagy nem hiszem el. Emberek millióit nem lehetett beszervezni, akkor sem, amikor ennek mindenféle káros következményeivel szembesültek. Így róla ennyi bőven elég…
1141. Tökös Ákos — 2021-05-22 20:18
Kicsoda Karikó Katalin? Létező ember vagy egy felépített személyiség esetleg mítosz, amihez valaki az arcát adja?
Feltűnően sok olyan dolog kötődik a nevéhez, ami az átlagosan együgyű szavazópolgár szemében pozitívum: asszonyság, disznósajt, titkosügynöknek erőszakkal eszervezték, de nem jelentett senkiről, kitüntetés a munkahelytől, amelyik egykoron kirúgta, de mégsem vágta arcukba a plecsnit, miközben a ‘bűbánat nélkül nincs megbocsátás’ bibliai elve nem érvényesül.
1140. déjvid — 2021-04-15 16:08
Gondolkodtam, hogy hova…
Elfért volna a Konteónak indult rovatba?
Vagy a Capitolium ostromát még a rendőri brutalitás elleni megmozdulások topikban beszéltük meg.
De talán éppen ezért helyezem ide 🙂
https://www.origo.hu/nagyvilag/20210414-cnn-trumpellenesseg-propaganda-biden.html
Újabb rejtett kamerás videóval állt elő a Project Veritas nevű amerikai oknyomozó portál, amelyben ezúttal a CNN műszaki igazgatója, Charlie Chester beszél arról, hogy spekulációs propagandával támadták Donald Trump volt amerikai elnököt – derül ki a V4NA nemzetközi hírügynökség szemléjéből.
A Project Veritas által közzétett felvételeken Charlie Chester őszintén beszél arról, hogy hogyan buktatták meg Donald Trumpot propagandisztikus eszközökkel:
Nézd, mit tettünk, mi [CNN] kitettük Trumpot. Teljes meggyőződéssel mondom, és 100 százalékban hiszem, hogy ha nem lenne a CNN, akkor nem tudom, hogy Trumpot leváltották volna – mondta, hozzátéve, hogy AZÉRT MENT A CNN-BE DOLGOZNI, MERT „ENNEK RÉSZE AKART LENNI”.
Chester beszélt a módszereikről is. Elmondta, hogy Trump egészségügyi problémáit felnagyították. „Trump keze remegett vagy valami, azt hiszem. Rengeteg orvost hívtunk be, hogy elmondjanak egy olyan történetet, ami csak spekuláció volt – hogy neurológiai problémái vannak és a végét járja. Olyan történetet készítettünk ott, amiről semmit sem tudtunk. Szerintem ez propaganda” – fogalmazott Chester.
Arra a kérdésre, hogy Joe Biden egészségügyi állapotával foglalkoztak-e, az igazgató azt mondta, hogy szem előtt tartották ezt a kérdést is. Elmondása szerint BEMUTATTÁK, AHOGY BIDEN KOCOG, HOGY EZZEL IS ELTERELJÉK A FIGYELMET A KORÁRÓL, ÉS AZT SUGALLJÁK, HOGY EGÉSZSÉGES.
Az újságírónak az igazgató azt állította, hogy „NEM LENNE GONDJA” AZZAL, HA BIDEN MEGHALNA, UGYANIS SZERINTE KAMALA HARRIS ALELNÖK IS MEGÁLLNÁ A HELYÉT.
Szóba került az is, amikor Biden többször is megbotlott az Air Force One lépcsőjén, Chester elmondása szerint röviden foglalkoztak az esettel, de nem verték nagy dobra.
A műszaki igazgató szerint A CNN A TRUMP-ELLENES SZAVAZÓKAT IS CÉLBA VETTE AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁSRA ÖSSZPONTOSÍTVA, HOZZÁTÉVE: „A FÉLELEM ELADHATÓ”.
Szerintem Covid-fáradtság van. Tehát, valahányszor megjelenik egy új történet, a CNN bele fog kapaszkodni. A szerkesztőségben már bejelentették, hogy – ha a nyilvánosság nyitott lesz rá – főleg az éghajlatra fogunk koncentrálni – jelentette ki, hozzáfűzve: „a jövőben az éghajlat kérdése kerül majd a középpontba”.
„A következő dolgunk tehát felhívni a figyelmet a klímaváltozásra” – egyértelműsített Charlie Chester.
Állítása szerint EZT ÚGY FOGJÁK LEBONYOLÍTANI, HOGY FOLYAMATOSAN AZ OLVADÓ JEGET ÉS A FELMELEGEDÉST MUTOGATJÁK MAJD, ÉS ARRÓL BESZÉLNEK, HOGY ENNEK MILYEN HATÁSAI LESZNEK A GAZDASÁGRA.
A rejtett kamerás felvételből az is kiderül, hogy A CNN-NÉL A CSATORNA VEZÉRIGAZGATÓJA, JEFF ZUCKER DÖNTI EL, HOGY MIRŐL LEHET BESZÉLNI.
Korábban a Project Veritasnak sikerült többórányi hangfelvételt szereznie Jeff Zucker szerkesztőségi eligazításairól.
Ezekből többek között az derült ki, hogy a CNN vezetői azt beszélik meg, hogy nem fognak Joe Biden és fia, Hunter Biden ukrán korrupciós ügyeit bizonyító kiszivárgott e-mailekkel foglalkozni.
https://youtu.be/Dv8Zy-JwXr4
______________________________________________
Eddig a hír 🙂
Kíváncsi lettem volna másnap a CNN szerkesztőségre, amikor beért a faszi dolgozni 😀
„Legalább levarrtad, Charlie?!” 😀 😀 😀
1139. Tökös Ákos — 2021-02-19 18:15
Big Brother forever! https://hvg.hu/tudomany/20210219_vodafone_omsz_eletmento_app_statisztika
1138. walking — 2021-02-19 00:04
Aki szereti a standup comedy-t,mint műfajt.illetve az igazságot,keressetek rá George Carlin nevére a youtubeon.
Fantasztikus a faszi,a saját gondolataim jönnek velem szembe,olykor humoros köntösben.
Rohadt nagy kár,hogy a social media térnyerését már nem élhette meg velünk,olyan cifrán küldte volna el a durva anyjába a sok makettet,hogy a 10 ujjamat megnyalnám.. 😀
Illetve am konteós szempontból sem jelentéktelen,mert reálisan gondolkozik a faszi.Ami a számunkra eladni próbált dologhoz képest,hát bizony már kimeríti a konteo fogalmát…
1137. walking — 2021-02-12 23:30
@Tökös Ákos:
Nem értettem félre,ilyenkor semmi más teendő nincs,mint az „ellenzéki újság” mögé egy jó nagy kérdőjelet tenni 🙂
1136. Tökös Ákos — 2021-02-12 19:05
@walking: Félreértetted a mondataimat!
A felvetés lényege az volt, hogy milyen megfontolásból akar hőst csinálni egy ellenzéki újság szerzője a milliós ösztöndíjat elnyerő közszereplőből? A közép további megalázásán túl semmilyen indokot nem látok rá.
1135. walking — 2021-02-12 00:53
@walking:
Néhány leggyakoribb felmerülő kérdésre a válasz:
Akkor létezik-e szabad akarat?
Nem,ilyen nem létezik,vagy ha igen akkor elhanyagolható szinten csak.Aminek meg kell történni,az meg fog történni.
Nem unalmas ez így?
Nem,nem az mert a jövőt (avagy a legtávolabbi múltat) alapból nem láthatod,ezt tiltja a program.
Van-e ebből kiút?
Ha és amennyiben feltételezzük hogy tényleg így van,úgy jelenlegi ismereteink szerint ebből egy emberi lény számára nincs kiút.De szerintem még csak az sincs,hogy MIVEL felismerted hogy ez így van,akkor ezáltal eggyé tudsz válni a gondolattal.Egyszerűen csak fel kellett hogy ismerjed.
Akkor mit lehet tenni?
Lsd. 1-es pont,valójában nincs olyan hogy tenni,egyszerűen el kell fogadni a természet törvényszerűségét.Ill. mégis van mit,hálásnak lehet lenni,hogy ezek a megélhetések neked és a többi élőnek-‘élettelennek’ megadatnak.
Lehet hogy ez az egész egy hülyeség így,és walking nem teljesen normális?
Természetesen,az első része bőven előfordulhat,a második felvetés pedig a témától függetlenül is biztos 🙂
1134. walking — 2021-02-12 00:22
Na feldobok akkor egy -számomra- igen érdekeset:
A háttérsztorija,avagy a miért az röviden összefoglalható úgy,hogy kisgyermek korom óta nagyon érdekel a csillagászat,az Univerzum,ill az élet mibenléte,hogy miért is vagyunk itt pont mi,pont most?
Újabban pedig elkezdtem a modern fizikával foglalkozni,ami már egy jó ideje szintén ezekre a kérdésekre keresi a válaszokat.
Rengeteg cikket elolvastam,rengeteg előadást megnéztem,aztán szembejött velem egy Éles István nevű magyar úr,aki azt állítja elmúlt és ELJÖVENDŐ életekbe utaztat embereket.
A vallási részét ennek hagynám is,ami engem igazán érdekel ebből,az a jövőbeli életek része.
Ez hogy lehet? Ő azt mondja,hogy ez egy körforgás,és ami a kedvencem az egészből hogy ezen felfogás alapján amit mi JÖVŐ-nek nevezünk,az valójában a tőlünk legtávolabbi MÚLT.
Hogy is lehet ez,merül fel a kérdés?Hogy lenne a jövő maga a múlt?
Totál értelmetlen alufólia sisakos konteo! Vagy??
Tegyük fel -és ezt már őseink is megtették- hogy az egész létezés egy kör,a saját farkába harapó kígyó!
Legalábbis nekem ez ugrott rögtön be.
Illetve az „Idétlen időkig” című film.
Mi van ha maga az Univerzum is ezt játssza?
Nyilván egy 60-80 év átlagéletkort megélő,az agyának elenyésző %-át használó lénynek ez így felfoghatatlan,ugye?
Na de mindjárt elmagyarázom 🙂
Szóval az van,hogy tételezzük fel,EZ az egész amiben élünk egy önmagát periodikusan,pontosan ismétlő valami.Ha úgy tetszik,egy program.
Az idő relatív,vagy leginkább -egy magasabb perspektívából nézve- nem is létezik! Ennek is van egyébként elméleti szakirodalma,elég érdekes olvasmányokkal.
Mi szól mellette?
Hát pl az,hogy ez egy tökéletesen lehetséges magyarázat,fizikailag is.
Továbbá az hogy szerintem konkrét választ ad olyan anomáliákra,mint pl hogy „megérezzük” mi fog történni,mielőtt az még bekövetkezne.Vagy vegyük a déjá vu-t.
Érzed hogy valami „már megtörtént”. Basszus,azért érzed mert már TÉNYLEG megtörtént,és ez egy hiba úgymond a Mátrixban,egy olyan apró összefonódás,ahol belelátsz a múltba,ezzel beazonosítva magát a pillanatot,vagy akár a közeli jövőt,előre megérzés esetén.
Hogy hányszor történt meg?Ki tudja…
A számok a végtelenben,az idő nélküliségben jelentésüket veszítik,igazából csak te ragaszkodsz hozzájuk.
Ha azt mondom hogy EGYSZER már megtörtént,az miben más -a teória lényegét tekintve- mintha azt mondom,hogy SZÁZMILLIÁRDSZOR történt már meg,pontosan ugyanígy.
Szóval ilyeneken szoktam én gondolkozni,és megfordult egyébként a fejemben az a gondolat is,hogy ezzel kapcsolatban felveszem a kapcsolatot nálam jóval okosabb emberekkel,akiknek ez a szakterületük.
Namost -ahogy ez ilyenkor már csak lenni szokott- kiderült,hogy nem én találtam fel a spanyol viaszt,hanem lényegében már jegyeznek ilyen-vagy eléggé hasonló- elméleteket neves fizikusok.
Ez egyrészt megnyugvással töltött el,miszerint nem vár rám még a muszájdzseki,másrészt viszont szomorú lettem,hogy ezt sem én fogom hozzátenni a világról alkotott képünkhöz 🙁
Akinek esetleg felkeltette érdeklődését a feldobott téma:
Éles István a youtube-on: (ő az utaztató)
https://www.youtube.com/watch?v=P1xV3UoPV10&list=PLB9MMmHipqcQL_JXeRrpX5zheuPbcATIM
Az Idétlen időkig-analógia:
https://phys.org/news/2005-04-universe-stuck-groundhog-day.html
Egy viszonylag bonyolult előadás egy olyan elismert fizikustól,akinek ez a kutatási területe: (egyébként érdemes több munkájára is rákeresni)
https://www.youtube.com/watch?v=KHhqZfsI0Hs
Egyelőre ennyi,ha valakinek esetleg felkeltette az érdeklődését a téma,akkor nagyon szívesen beszélgetek még erről,mert lenne még mit,igazából ezt a hozzászólást csak olyan kedvcsinálónak szántam,hátha valakit érdekelnek még hasonló dolgok.
Apropó,nagyon szívesen beszélgetnék más hasonló elméletekről is a témában,ha esetleg valaki egyéb érdekes teóriát hozna fel (akad még néhány 🙂 )
1133. Tökös Ákos — 2021-02-05 20:04
@Rumcájsz von Jicsin: Még mindig butos vagy benne, hogy „az amerikaiak, maguknak” választották?
https://telex.hu/kulfold/2021/01/30/donald-trump-kgb-beszerveztek-40-eve-oroszorszag-putyin
1132. walking — 2021-02-02 23:36
@Tökös Ákos:
Kb 40 millióról beszélünk.(nem mindegy,de na…)
Nyilván a velejéig gusztustalan a sztori,mert a Család ezt a zsebükben lévő apróból kifizethette volna,és ha mondjuk nagyapóca vagy nővérke teszi,akik bevallottan milliárdosok,tán’ a kutyát se érdekelte volna.
DE itt jön ki a vér,ezek bazdmeg az utolsó kis aprót is kifacsarják,sőt ha megkérded már megint miért? még beléd is rúgnak jó nagyokat miközben ezekkel az újságíró kutyákkal promóztatják/fényeztetik magukat.
Mert (még) megtehetik.
Ott vannak most ezek a vargajucus meg rogánújkurvája-féle hitelek,ahol pár% önerőre kapják a száz-ezermilliós hiteleket 😀
Hát hogyne!
Te bemész és sokszorosa önerővel is végbéltükrözés és kétszámjegyű Miatyánk elmormolása után is csak reménykedhetsz h hátha megkönyörülnek rajtad…
Ismerősi körből hallottam olyat,h 80% önerő volt a kisvállalkozónal (több 10 éve a szakmájában) nem kapta meg a 20%-ot.
Na jó,nem is a NER része.
1131. Tökös Ákos — 2021-01-29 18:42
Az egyik közszereplő közpénzből végezte tanulmányait egy híres külföldi katonai akadémián. Ezért tremészetesen támadták.
Egy újságíró viszont a védelmébe vette, mondván, hogy az illető végigcsinált egy kemény, fizikai és lelki megpróbáltatásokkal teli képzést.
Az újságíró, bizonyára nem saját tapasztalatai alapján, úgy festette le a szóbanforgó elit intézményt, mintha csak az egykori magyar néphadsereg alapkiképzéséről írna. Látatlanban egészen biztos, hogy egy katonai akadémia nem alapkiképzés.
Akkor mi is a helyzet? Az újságíró kis naiv, aki még a magyar néphadsereget sem látta belülről? Az újágíró házmester, aki mindenáron be akar nyalni a hatalomnak? Az újságírót valamilyen módon rávették, hogy az említett közszereplőt támogató cikket írjon, és kötelezően előírták neki, hogy a szövegbe belevegyítsen olyan szavakat (mint például körletrend), ami az alacsonyabb intelligenciájú olvasókban (azaz olvasók többségében) azt a benyomást keltik, hogy hűdenagy szenvedés volt elvégezni a képzést, ezáltal rokonszervet váltva ki az említett közszereplő iránt? Szerintem az utolsó!
1130. Tökös Ákos — 2021-01-27 20:21
Vajon mivel zsarolhatja MockBa Berlint?
1129. walking — 2021-01-22 13:49
@déjvid:
Azért az őskorban még szerintem csak a túlélés-és fajfenntartás ösztöne játszott,ott még meglehetett az összetartás,ezért fogalmaztam úgy hogy a modern történelem.
„A kapitalizmus szerint nyerhetsz. A szocializmus szerint elérhetsz döntetlent. A spiritizmus szerint pedig kiszállhatsz.”
Ez jó! Olyan miért nincs még,ami szerint veszthetsz? 🙂
1128. walking — 2021-01-22 13:44
@Tökös Ákos:
Csak félig olvastam,mikor már mondtam magamban hogy „ez nem normális”,majd „Többször állt pszichiátriai kezelés alatt. Büntetett előéletű..”
Ehhez a részéhez sztem nincs is nagyon mit hozzátenni.
Az utolsó kérdésed viszont tényleg érdekes,fogalmam sincs,nem vagyok nyomozó…
Talán a büntetett előélet segíthetett,lehet egy rendőr felismerte?
1127. Tökös Ákos — 2021-01-21 17:38
@déjvid: Nem csak az eszközök jobbak. Egyre több szabályt rugnak fel. Főleg az íratlan szabályokat, pedig a múltban ezek még az írottaknál is erősebbek voltak.
A mindenki által elfogadott szabályok megalkotása és betartása az, ami megkülönbözteti a homo sapienst az állatoktól. Mi marad, ha már nincs szabály sem?
1126. déjvid — 2021-01-19 23:56
@walking: „Az egész modern történelem arról szól,hogy éppen hogy akarja egyik kiirtani/leigázni/elfoglalni/kizsigerelni/ellehetetleníteni a másikat.”
Igazából az EGÉSZ történelem erről szól, csak ma jobbak az eszközeink a kardnál meg a kőbaltánál.
„Nem nyerhetsz. Nem érhetsz el döntetlent. És nem szállhatsz ki.” (Ginsberg-teoréma)
Minden jelentősebb eszmeáramlat arra épül, hogy valamelyik mondatot tagadod. A kapitalizmus szerint nyerhetsz. A szocializmus szerint elérhetsz döntetlent. A spiritizmus szerint pedig kiszállhatsz.
😉
1125. Tökös Ákos — 2021-01-16 09:22
@walking: Ehhez mit szólsz?
https://444.hu/2021/01/15/letartoztatasban-marad-a-ferfi-aki-azzal-fenyegetozott-hogy-szilveszterkor-lerohanja-a-parlamentet
Ez az ember tudhat valami kompromittálót, _ezért_ akarják bebörtönözni, nem pedig holmi telefonálgatásért. Amúgy nyilvános fülkéből hívta a 112-t, vajon hogy akadtak a nyomára a telefonfülke környékének közterületén tartózkodó embertömegben?
1124. Tökös Ákos — 2021-01-16 08:57
@walking: Mit lehet erre mondani? Teljesen igazad van!
Legfeljebb vissza lehet idézni, hogy annak idején az volt a nézet: majd a szocializmusban eltűnik a bűnözés. Ma már tudjuk, hogy a szocializmus tűnt el a bűnözésben.
A jelen tendenciáit tekintve az EU és a fasizmus tekintetében hasonló a helyzet 🙁
1123. walking — 2021-01-14 23:38
Többek között ezért is elbaszott és kihalásra ítélt a fajunk.
Mikor a helyett,hogy arra törekednénk mindenkinek jusson mindenből elegendő,a helyett hogy a bolygónkat és rajta minél több fajt,az ökoszisztémát próbálnánk életben tartani,azon megy az ötletelgetés,hogy pusztán pénzügyi-geopolitikai függőségben vagyunk-e,vagy esetleg tudatos irtás van tervben?
Az egész modern történelem arról szól,hogy éppen hogy akarja egyik kiirtani/leigázni/elfoglalni/kizsigerelni/ellehetetleníteni a másikat.
Közben pedig megy a promo duma a „teremtés koronái”-ról,hát komolyan mondom egy ilyen szinten lévő faj nem is érdemel sajnos mást mint a kihalást 🙁
Biztos nem lenne jobb,mint konteok árnyékában,rettegve,a pénz-hatalom-érdekek-ellentétek bűvkörében leélni életeket,abban a biztos tudatban,hogy az időnk (mint civilizáció) lassan a végéhez közeleg.
Lehet fikázni,meg hasznos hülyézni Grétácskát,a tudósokat,bárkit.
Csak éppen közben szép gyorsan bele is döglünk…
1122. Tökös Ákos — 2020-12-25 10:22
@déjvid: Abban igazad van, hogy bizonyos függőség a mások által előállított termékektől, szolgáltatásoktól önmagában nem konteó. Már csak azért sem, mert vannak dolgok, amiket házilag csak körülményesen (vagy éppen sehogyan sem) tudunk előállítani.
Amikor viszont valakik láthatólag növelni akarják a függőség valamelyik komponensét, az már konteó.
PS: a tiszta, száraz fával fűtés és a szeméttel, műanyaghulladékkal fűtés nem ugyanaz. A témát taglaló cikkek az elsőről szólnak.
1121. déjvid — 2020-12-25 00:18
@Tökös Ákos: a modern életben sajnos túl sok mindentől függ az ember: ivóvíz, áram, gáz, élelmiszerboltok, internet és telefon, mentők és egészségügy, rendőrség stb. Sőt, ide vehetjük második körben a benzinkutakat, tömegközlekedést, fogyasztóvédelmet, tömegtájékoztatást, műszaki cikkeket stb.
A gáz felé „terelés” lehetne az áram felé terelés is. Tízmillió magyar pedig kétség kívül nem tudna tartósan fával fűteni. A fa mellett lehet ugye szénnel és olajjal is fűteni. „Vidéken” meg elégetik a műszálas rongyot, a 2,5 l pet-palackba töltött petróleumos fűrészport meg a hasonló szarokat, ami pedig TÉNYLEG kurvára nem egészséges. Ha 10% helyett 80% csinálná, akkor pedig még rosszabb lenne.
A modern ember „multifüggősége” nem konteó, hanem olyan Damoklész-kard, amire nem szeretünk gondolni… de egy Kárpát medencei kataklizmát ennek köszönhetően a cigánysorok vészelnének át legjobban. 😉
🙂
1120. Tökös Ákos — 2020-12-24 11:19
@walking: Korábban már írtam a témáról: https://konteo.blogrepublik.eu/2015/09/07/apro-csepro-konteoink/#comment-link-85120
A mostani hírek hátterében a függőség kialakításának szándékát látom.
Ha van kályhád meg száraz fád, bármikor fűthetsz vele. Ha van kazánod meg gáz, ahhoz többnyire még áram is kell.
Ha tehát terroristák, kiberbűnözők vagy valaki mások a gáz vagy áram elosztóközpontjába behatolnak, símán fagyhalálba hajszolhatnak egy országot.
Az árulkodó jelek ma még kimerülnek újságcikkekben. Holnap esetleg elkezdik méregetni a kályhák károsanyag kibocsájtását. Én szóltam!
1119. walking — 2020-12-23 20:54
@Tökös Ákos:
Nyilván szinte bármilyen témára ráhúzható a pro-kontra érvrendszer,nyilván akinek ez-v az az érdeke,a szerint próbálja a közvéleményt formálni.
Sajnos egyáltalán nem értek hozzá,de inkább veled értek egyet,így laikusként.
1118. walking — 2020-12-23 20:52
@Tökös Ákos:
Most tényleg meg kéne még lepődni azon-így 10 év 2/3-os ámokfutás után-h a saját hibáikat is a hasznukra akarják fordítani?
Erről szól már minden,akit az igazság érdekel,az eddig is tudta,a birkák pedig,hát…birkák.
1117. Tökös Ákos — 2020-12-22 17:19
Egyre több helyen jelennek meg írások arról, hogy milyen ártalmas a fával fűtés. Az indokolás az, hogy ajtónyításkor (vagy eleve nyitott tűzhelynél) mindeféle légnemű égéstermékek áramlanak a helyiségbe.
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a gázlobbi nyomul, az extraprofit érdekében. Valóban igaz, hogy gázos fűtésnél nem kell megrakni a kályhát, elég csak a termosztátot beállítani. Viszont magáért a gázért is, de a gázkészülék kötelező karbantartásáért bármennyit lehet kérni. Másik oldalról fát lehet tartalékolni otthon, de gázt nem. És akkor a gázcsapok elzárásáról, mint zsarolási potenciálról még nem is beszéltünk. Úgy látszik, a történelem ismétli önmagát.
1116. Tökös Ákos — 2020-12-03 17:35
@qdiace: Ha Occam borotvájának elve mentén gondolkodom, akkor https://24.hu/belfold/2020/12/03/unios-veto-szajer-orban-botrany/
1115. qdiace — 2020-12-02 16:19
Valami giga-mega-multi nagy disznóság készülődhet a háttérben, ha ennyire pörög a Szájer-mém…
1114. Tökös Ákos — 2020-11-30 18:43
A frissen megválasztott amerikai elnököt még be sem iktatták, de már megütötte a bokáját. Ez megint egy fura véletlen, az elhúzódó elnökválasztás meg különféle kifogások és újraszámoltatások után.
Nem ismerem az USA jogrendjét, így nem tudom a választ arra a kérdésre, mi történik, ha az új elnök nem tud megjelenni a saját beiktatásán, mert ágyhoz kötött beteg? Marad a régi elnök? Vagy home office módszerrel iktatják be az újat?
1113. walking — 2020-11-26 21:15
@Tökös Ákos:
Na basszus,a ‘másikban’ épp most „ekéztelek” h jó lenne nem csak kérdéseket,de véleményt is olvasni tőled,erre tessék! Ide tévedek és ezt látom hogy masszívan állítasz dolgokat.Mentem elsüllyedni.. 🙂
1112. Tökös Ákos — 2020-11-20 19:55
@déjvid: Nem borult is semmilyen bili sem ebben az ügyben, mint ahogy másokban sem. Sokkal nagyobb disznóságok voltak, amikhez képest egy brómos emberkísérlet eltörpül, miért is foglalkozott volna bárki ilyesmivel?
A kapcsolódó iratokat pedig szépen elégették/Szovejtunióba csempészték/megsemmisítették/nyolcvan évre titkosították.
Amúgy formális, országos médiában elhangzó kommunikáció tényleg nem volt, de azért nagyjából mindenki tudta, hogy a bevonuló katonák oltást kaptak, ami az ellen véd, hogy megfertőzzenek másokat (vagy épp mások fertőzzék meg őket).
1111. déjvid — 2020-11-15 16:12
@Tökös Ákos: „‘Szerencsére ez sincs így’
Van aki így gondolja. Van aki másképp. K. Á. író például másképp.”
OK, de akkor hatványozottan áll a kérdésem a börtönnépesség befolyásolásáról 😉
„De hogy pontosan milyen anyag volt a fecskendőben, azt senki sem tudja biztosan.”
Jaj dehogynem.
Az, aki elrendelte.
Az, aki legyártotta.
Az, aki fecskendőkbe kiszerelte.
Sőt, mivel a valóságban így megy, az orvosok is, akik beadták. (Mindennek lehet mellékhatása. Ha nem tudom, hogy mit adok be, a váratlan heveny mellékhatás végezhet a beteggel. Egyetlen ilyen esetről sem tudunk. Hetvenes-nyolcvanas években azért nem lett volna olyan könnyű eltussolni bevonultatott újoncok halálát, Kádár azért nem Sztálin vagy Pol Pot…)
Legkésőbb 1990-1992 körül borult volna a bili, elmondta-megírta volna egy (volt) katonaorvos vagy egy asszisztens, ha bármi gyanús dolog lett volna. Akárt azt is, ha desztillált víz. (Katonaorvos, átszervezés, szóval 1990-ben 48 évesen nyugdíjba ment… és lehet, hogy világ életében jobbos volt, mert mondjuk egy kisemmizett parsztcsaládból származik.)
„Egy nem demokratikus berendezkedésű országban a mindenkori hatalom által kötelezően előírt dolgok még egy kezdő konteós számára is gyanúsak kell legyenek. Például nem pont úgy és nem pont abból a célból teszik, mint ami a hivatalos közlés.”
Ennél kényelmesebb (és cinikusabb) megoldást választottak: nem volt semmilyen közlés 😀
1110. Tökös Ákos — 2020-11-11 21:02
@déjvid: Jó hír, hogy újraéledt a blog ezen rovata is!
Amit leírtál brómról, libidóról, oltásokról az rendben.
Senki sem vitatja, hogy egy évek alatt kifejlesztett és tesztelt vakcina ellátja a funkcióját és csökkenti a megbetegedés kockázatát. (A koronavírus ellene vakcina kivételnek tűnik: itt az a lényeg, hogy legyen végre, nem pedig az, hogy alaposan bevizsgálva. De ez már egy egészen másik konteó.)
Ugyanakkor ne feledkezzünk meg két dologról:
Egy nem demokratikus berendezkedésű országban a mindenkori hatalom által kötelezően előírt dolgok még egy kezdő konteós számára is gyanúsak kell legyenek. Például nem pont úgy és nem pont abból a célból teszik, mint ami a hivatalos közlés.
Azt tudjuk, hogy abban a rendszerben a sorkatonák kötelezően kaptak meg oltásokat. A hivatalos közlés szerint ezen oltások bizonyos betegségek ellenszerei voltak. De hogy pontosan milyen anyag volt a fecskendőben, azt senki sem tudja biztosan. Lehet, hogy az a vakcina, amit mondtak. Lehet, hogy bróm valamilyen vegyülete. Az is lehet, hogy sima desztillált víz.
‘Szerencsére ez sincs így’
Van aki így gondolja. Van aki másképp. K. Á. író például másképp.
1109. déjvid — 2020-11-10 23:16
@Tökös Ákos: „Ez egy tipikus konteó: mindketten csak vélelmezzük a magunk igazát, de bizonyítani nem tudjuk, mert nem is lehet.”
Hát azért nem egyenértékű a kettő 😉
A „hivatalos” magyarázat, mi szerint ez vakcina, tudományos alapokkal rendelkezik, az oltónak érdekében áll, és nem merült fel soha semmi ezzel ellentétes dolog.
A „konteo” nem rendelkezik tudományos alappal: nem ismerünk olyan anyagot, amit egyszer beinjekciózva fogékonyabbá tenné az embereket a fejtágításra. Nem volt jellemző a sikeres agymosás egyáltalán. Maga a rendszer se vette azt túl komolyan.
A libidócsökkentő bróm legendája:
https://www.urbanlegends.hu/2009/04/bromos-tea-kave-katonasag-kollegium/
Itt a hozzászólások közt van egy ilyen: „Ellenben az alapkiképzés alatt (5 hét elzárva, ’89 szeptemberében) a legöregebb bikáknak is diszfunkcionális volt a cerkája hetekig. Én arra tippelek, hogy a bevonuláskor kapott szuri miatt, amitől először két napig a taknyunk folyt. Esetleg erre a védőoltás-dologra kéne rákeresni illetékes helyeken, kicsit hatékonyabb, hogy ha a dokik lövik be egyszer, minthogy naponta kelljen baszkódni a konyhásokkal.”
A cikkben viszont egy ilyen: „A Snopes arról tudósít, hogy Amerikában is ismerik a legendát. Az oldal szerkesztői rámutatnak: ahhoz, hogy a besorozott katonáknak leszorítsák a libidójukat, nincs szükség brómra. Elég a hajnaltól estig tartó gyakorlatozás, az életvitel radikális változása; egy ilyen erőteljes hajtás után a kiskatona este örül, ha végre lehajthatja a fejét. A szóbeszéd ráadásul nemcsak a katonák között ismert, hanem máshol is megjelent, ahol férfiakat zártak össze – legyen szó kollégiumról vagy börtönről.”
Apropó.
Ha a viselkedés tartósan befolyásolható lenne egy szuri plusz ideológiai képzés kombinációjával, akkor mindenki relatíve kisangyalként jönne ki a börtönből, kivéve a nettó elmebetegeket.
Ami – megint csak – nagyon nincs így.
Vagy.
A közoktatás ideje alatt beadott (pl. BCG-emlékeztető, ha jóltudom, 11-12 éves kor között) szurika plusz célzott osztályfőnöki órás „beszélgetések” stb., és a még fogékonyabb kiskamaszok mind fideszesként / komcsiként nőnek fel 😉
Szerencsére ez sincs így 🙂
1108. Tökös Ákos — 2020-11-09 19:58
Volt ez a bécsi ügy. A hírekben nem győzik hangsúlyozni, hogy csak egyetlen merénylő volt.
Miért kell ezt az egyetlen merénylő dolgot folyton a képünkbe tolni? És mi köze a merényletnek a koronavírushoz?
1107. déjvid — 2020-11-06 00:53
@qdiace: á, ebben nem hiszek. Legkésőbb a Charlie Hebdo merénylete után el kellett volna taposni (kontinensszerte!) a kicsit is szélsőséges imámokat, véresre verni és kitoloncolni a híveket, akiknek ez nem tetszik. Majd a médiában lejáratni azokat, akik szerint ez nem megfelelő eljrárás.
Na most ezzel elkéstünk hat évvel, sok-sok tucat hullával és egy rakat terrorcselekménnyel.
És nem lett lóf*sz se.
Most se lesz.
(Sőt, azóta beengedtünk 4-5 milliót pluszba…)
1106. qdiace — 2020-11-05 20:44
@déjvid: Ha meg nem is támadja, de lesz ürügy hatósági keménykedésekre kontinensszerte.
1105. déjvid — 2020-11-04 23:16
@Tökös Ákos: „Vajon kik és miért vettek tömegesen jegyet egy olyan buszra, ami nem közlekedik?”
Mert nyomorult külföldiek ki akartak jutni a reptérre, és azt gondolták, hogy jár…? (Hisz ha nem járna, miért lehetne rá emelt árú jegyet venni…)
1104. déjvid — 2020-11-04 23:14
@qdiace: Olvassa.
Miért lenne 9.11…?
Ausztria megtámadja Albániát…?? 😀
Bocs, nem akarom elhülyéskedni, mert komoly téma. Mire gonsolsz?
1103. qdiace — 2020-11-03 12:32
Olvassa-e valaki ezt a kommentemet.
Bécs: az újabb 9.11?
1102. Tökös Ákos — 2020-09-24 19:34
Egyszer volt, hol nem volt egy buszjárat, amit ideiglenesen szüneteltettek. Viszont az automata valahogy mégis adott rá jegyet. Amikor ez kitudódott, a nem üzemelő buszjárat üzemeltetője igéretet tett, hogy névértéken visszaváltja a jegyeket.
Eddig a hivatalos közlés.
Marad a kérdés: Vajon kik és miért vettek tömegesen jegyet egy olyan buszra, ami nem közlekedik?
1101. walking — 2020-09-17 00:18
Nah,hoznék én is egy aprót,ami az imént jutott eszembe:
Kapcsolgatom a TV-t,és a Királyira érek.
No comment szekció: „Vilmos herceg és Katalin hercegné szakácsnak állt” Helyszín: London,Egyesült Királyság (mintha ők már nem ott élnének,hmm…)
Szal,az a kis konteo jutott így most eszembe,hogy királyi szinten ők az elsők,akik így tolják ezt a ‘közember’ ‘a nép egyszerű gyermeke’ imidzset. Amit pl. a mi uralkodónk is rendkívül sikeresen használ…
Szóval hogy a 21. században,lehet h rájöttek hogy ez a ‘királyosdi’ hát,hogy is mondjam? Szóval,azért valahogy fenn kellene tartani,de a tradíció már ósdi,idejétmúlt.
Mi lenne HA közelebb hoznánk a pórnéphez ezt a dolgot?Úgy nyilván könnyebben befogadja a státuszt,hisz hát…végülis..Ő is csak egy közülünk.Sőt,mi több az édesanyja is hirtelen hunyt el,tragikusan fiatalon…Most pedig ő a ‘nagy lázadó’…
Szóval lehet h totál hülyeség,nyugodtan cáfoljatok meg,de ahogy én ezeket a képsorokat néztem,ahogy a szép ruháikban,egyértelműen oda nem illőként paroláznak vmi éttermi konyhában…így ez jutott eszembe.
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/kiraly-vilmos-herceg-katalin-hercegne-brit-remeny-csalad.709470.html
1100. Tökös Ákos — 2020-09-12 21:51
@walking: Az eszközök nagyobb része, az autóemelőtől a töltőtollon át a mikrosütőig eredetileg nem az emberi élet kioltásának céljára készült, de arra is használható. Az eszközök másik része, közismertebb nevükön fegyverek, kifejezetten azért jött létre, hogy emberekben károsodást okozzon vagy megölje őket.
Aki fegyver kifejlesztésében vesz részt, méghozzá állami megbízásból, az a háttérben marad. Tipikusan olyannyira, hogy a nevét sem tudhatja az átlagember. Az különösen nem életszerű, hogy a sajtónak nyilatkozzon bármit is. Ha így van, akkor mi volt ez az egész interjú? Kitaláció? Vagy nem kitaláció, de a nyilatkozó személy nem az idegméreg kifejlesztője, hanem a szomszéd házmester? Egyáltalán mire jó ez az egész interjúsdi izé?
1099. walking — 2020-09-10 23:58
@Tökös Ákos:
„Mirzajanov, mint aki részt vett a novicsok létrehozásában, saját bevallása szerint mindig érez némi bűntudatot az ehhez hasonló mérgezéses merényletekkor. Soha nem gondolta volna, hogy azok a dolgok, amelyeket kifejlesztettek, és amelyekre idejük, képességeik nagy részét áldozták, egyszer terrorfegyverré válnak. A kutatók akkor úgy gondolták, hogy ez az ország védelméhez szükséges.”
Tehát a tömegpusztító fegyver amit „az ország védelmére” kifejlesztettek meglepte hogy képes embert ölni.
Könnyem kicsordul mindjárt,csak azt nem tudom hogy megsiratni akarom az érzékeny kis lelkét,vagy sírva röhögni ezen a szintű naivitáson.
Nyilván ő nem ott él,hogy tudja hány évtizede használ ilyet pontosan ugyanilyen célokra a mindenkori hatalom…
Vagy várjunk csak: „mindig érez némi bűntudatot az ehhez hasonló mérgezéses merényletekkor”
Aztán megvonja a vállát,megszámolja a pénzét megsimogatja a gyereket elviszi vacsorázni az asszonyt utána jól alárak,elégedetten álomra hajtja a fejét mint aki jól végezte dolgát,majd holnap-a jövő héten-vagy jövőre amikor esetleg épp ő lesz útban,na akkor tényleg nagyon meglepődik majd remélem.
1098. Tökös Ákos — 2020-09-10 18:26
Az idegméreg kifejlesztője meglepődött, hogy az idegmérget emberölésre használták. Vajon kik és miért mondatták ezt vele?
https://www.szabadeuropa.hu/a/navalnij-novicsok-m%C3%A9rgez%C3%A9s-idegm%C3%A9reg-orosz/30827487.html
1097. walking — 2020-09-04 17:08
@Tökös Ákos:
Tartom,és emelek 😀
https://hvg.hu/tudomany/20200829_elon_musk_malac_neuralink_agy_szamitogep_interfesz
1096. Tökös Ákos — 2020-08-27 17:49
Az önvezető autó után itt az újabb lehetőség a lakosság tömeges kinyírására:
https://hvg.hu/tudomany/20200827_mikroszkopikus_robot_orvoslas_orvostechnologia_gyogyitas
1095. walking — 2020-08-09 22:19
Bocs,a majdnem-et úgy vettem hogy 99%,ezért írtam az első mondatot.Jól megsütött ma a nap 🙂
1094. walking — 2020-08-09 22:18
@gigabursch:
Köszi,jól esett! A maradék 1% gondolom a „normális” cigányok miatt van 😀
Még az index témához,szerintem méltó lezárása.
Tiszteletre méltó őszinteséggel,a cégbirodalom egy alkalmazottja,biztos sokan ‘ismeritek’ :
https://www.youtube.com/watch?v=EvO5wAPKXpY
Nagyjából uazokat mondja el,amit amúgy is tudtunk,de mégis jó egy úgymond belsős ember megerősítése is.
1093. gigabursch — 2020-08-06 19:08
@walking:
Ok, Béke!
Amúgy ezzel a hsze-ddel meg majdnem totál tudok azonosulni.
1092. walking — 2020-08-05 22:45
@Tökös Ákos:
Legalább akkor még néhány humorbonbont felszolgálunk az uraknak! 🙂
Am ezek a szarfa..úak mit nem figyelnek már szted?
Házmesterország hallod!
Lopják a milliárdokat számolatlanul,aki meg le meri írni a valóság egy apró szeletét azt bilincsben viszi el a kéksereg rémhírterjesztésért.
Mondjuk annyiban tényleg igazuk van,hogy a valóság olyan rémes mint még soha az életünkben 🙁
1091. walking — 2020-08-05 22:29
@gigabursch:
Nézd,én sem kedvelem a cigányokat úgy unblock.
Szerintem is van cigánybűnözés,sőt!
DE ettől függetlenül tudom hogy létezik,él normális cigány is,mert azt is ismerek,nem egyet.
Szar lehet egyébként normális cigánynak lenni,hogy a fajtársaid 99%-a másmilyen…
Számomra nem kardinális kérdés ez a játék a szavakkal,meg hogy kiírja-e hogy cigány az elkövető.
A kuruc miben jobb? Az egyik túlontúl- igazából agresszíven őszinte,ezzel hergel,a másik meg tutyimutyi szivárványpóni.
Számomra inkább ez a dilemma,a probléma ha már ezt szóba hoztad.Hogy nincs egy normális centrum,ahol a dolgokat a helyükön kezelik.
Ha megnézed itt,és a világon mindenütt ez megy,ha nem fideszdroid vagy akkor büdös libsi,ha nem Trumpista akkor zsidó dem…stb.
Olyan k..vára nincs,hogy én az összeset utálom,megvetem és engem egyik szekértáborral se azonosítsanak,mert egy szuverén lény vagyok,saját mérsékelt véleménnyel.
Elnézést am. ha megsértettelek,néha azt érzem túlérzékennyé tett ez a híg fos amiben élünk és kommunikálni próbálunk egymással,ezáltal sajnos hajlamos vagyok néha elmenni egy olyan irányba amiben szélsőségesen képviselem a centrális véleményemet.
Már ha ez így érthető.
1090. gigabursch — 2020-08-05 13:24
@qdiace:
Sajnos van látnivaló.
Önmagában a sok-sok kézi felvétel pusztán tudoményos szempontból is durván mutatja az ilyen robbanások természetét.
Nyilvánvalóan nem ismerem a tényeket meg a háttéradatokat, de én leginkább emberi balfácánságra szavazok, semmint konkrét akcióra.
1089. qdiace — 2020-08-05 12:15
Holnap lesz Hiroshima 75 éve. Azt gondolnánk, hogy Bejrútban egy megemlékezés főpróbája zajlott tegnap, mekkorát fog szólni az előadás?
Na, komolyra véve:
1. Izraellel határos országról van szó…
2. Vagy csak „sima” (?) biztosítási csalás volt?
@tiboru: szerintem egy postot megérne.
1088. gigabursch — 2020-08-04 21:09
@walking:
Nem áraztam be magam.
Azt te csinálod…
Viszont én meg nem kérek hamis árazásból.
1087. gigabursch — 2020-08-04 21:07
@walking:
Szerinted a függetlenség mércéje, az hogy ipari szinten hazudnak?
Példának okáért hányszor írták le, hogy cigány bűnöző?
Egyszer sem.
De azt, hogy fiatal, azt igen.
Namost az én gyermekeim is fiatalok. De nem cigánybűnözők.
De ezek a hazug „függetlenek” a bűnözőkkel egybemossák a becsületes gyermekeimet.
…
Miattam védheted a védhetetlent, mert az index: Védhetetlen.
Velejéig rohadt volt.
1086. walking — 2020-08-04 14:02
@walking:
Mondom mindezt úgy,hogy sosem voltam index törzsolvasó,tényleg csak hébe-hóba kattintottam oda,vagy ha vki linkelte az oldalt valamilyen témában.
Szóval engem elfogultsággal nem lehet vádolni,sosem voltam különösebben oda érte,de a létezésének jogosultságát,és a demokráciában való szerepét sem vontam volna kétségbe.
1085. walking — 2020-08-04 13:40
@gigabursch:
Nem én tettelek velük egy polcra,a hozzászólásaiddal áraztad be magadat.
Vagy szerinted az reális,hogy szerinted azért jó,hogy megszűnik a magyar sajtószabadság egyik utolsó nagy bástyája,mert csináltak pár elgépelést?
Vagy mert neked nem tetszettek a 80-90 ott dolgozó újságíró közül „a Zubinak” a cikkei?
Vagy mert valaki moderálja a SAJÁT oldalát?
Én azt értem hogy ezek számodra valós problémák,amivel sztem semmi baj nincs,a baj az hogy ha tényleg nem vagy NER-es ahogy állítod,akkor esetleg,talán megfontolhatnád ennek az ügynek a további következményeit,konzekvenciáit is,azon túl hogy „Dullifuli..köcsögZubi..meg véglények most jól beszoptátok HAHAHA”
1084. gigabursch — 2020-08-04 12:13
@walking:
1.) Különíts már el engem – légy oly kedves – a nertől.
Azok velem nyomokban sem egyenlőek.
2.) A cinikus felvetés teljes mértékben megállja a helyét.
3.) Az index 20 éve alatt nem tudott megtanulni helyesen írni.
Azért ez újságírót játszó egyénektől elég nagy szégyen. S főleg a főszerkesztőjüktől.
4.) Mit nevezel ellenzékiségnek? Azt, hogy mindenki aki nem ért velük egyet, azt kíméletlenül kimoderálják?
Olvasd csak ez Zubinak a cikkeit és nézd meg a kommenteket. Pártfüggetlenül rühellik a hozzászólók azokat a brutalista hányásokat, amivel a drágalátos komcsi éra tönkretette települések kinézetét.
NAmost, amikor az ilyenekért szóló rajongásokra felhívják a figyelmet, hogy ez így problémás, akkor meg gátlástalanul moderálnak?
Ezt nevezed ellenzékiségnek?
Nem, ez nem ellenzékiség, ez véleményterror.
EZért érdemli meg az index a sorsát.
Filmszerű példánál maradva, mondjuk az Eredet c. filmből kiindulva az indexnek a „Váró”-ban van a helye.
1083. Tökös Ákos — 2020-08-03 18:48
@walking: Büszkék lehetünk, mert már magsabb körökből is figyelnek erre a fórumra.
1082. walking — 2020-08-03 18:22
@déjvid:
Egyetértek.
Az egyik oldalon a minőség a másikon a mennyiség.
Nyilván ebben a szegmensben a minőség a döntő,de mivel a kormánypárti sajtó minőségit nem-vagy nagyon ritkán képes alkotni,ezért megpróbálják a másik oldalt is bekebelezni és a saját mennyiségi szintjükre zülleszteni.
Mindenki az igazságra kíváncsi,de ha kellő számú csapból folyatják a hazugságot,akkor az is képes rá hogy egészen nagy tömegek igazságnak higgyék.
Ezzel a prop. osztály pontosan tisztában is van,ezért mennek ezek a sztorik…
1081. déjvid — 2020-08-03 12:53
A 444 anno eleve ex-indexesekből jött létre 🙂
A 24-et letudhatjuk annyival, hogy „ugyan már” meg hogy „aaaannyira bulvár”, de amúgy az index riválisának számított. Van még Népszava, Átlátszó, HVG stb.
A „baloldal” (vagy bárhogy is nevezzük) ezerszer jobb az újságírásban és a médiában egyáltalán. A kormányoldal kizárólag úgy rúg labdába, hogy tízmilliárdokkal tömi a saját sajtóját, az ellenzékit meg üti-hasogatja minden keze ügyébe kerülő adminisztratív eszközzel. Legyen az különadó, frekvencia-gazdálkodás stb., akármi.
A másik oldalról megnézve viszont a baloldalnak (valószínűleg éppen a profizmusuknak köszönhetően) óriási túlsúlya van mindenhol a médiában. Itthon is az volt, most már nincs. A kormánymilliárdok arra voltak elegendőek, hogy most már ne legyen baloldali túlsúly – de a jobboldal túlsúlya se döntő…
1080. walking — 2020-08-02 21:27
@gigabursch:
Szerencsére a(z) általában név és kérdés nélkül pártpropagandát büfiző kormánypárti médiumoknál valódi újságírók ülnek 😀
Nekik osztán sok közük van az újságíráshoz valóban…
Én értem hogy az ellenzékiséggel van valójában bajod,de amúgy így miből következtetsz arra,hogy Mo. legnagyobb,legnépszerűbb online hírportálját félanalfabéta véglények írják/ták,szerkesztik?
Meg hogy a kormánypárti korrupt milliárdosok csak röhögnek rajta?Bár mondjuk ez esélyes,amekkora cinikus paraszt az összes,többet nem is néznék ki belőlük.
Pont ahogyan a hozzászólásaid alapján belőled sem 🙁
1079. walking — 2020-08-02 21:18
@déjvid:
Az a köze,hogy nincs itt semmi konteo Orbán 2010 óta meg akarja szerezni,ahogy az RTL Klubot is.
Most áttételesen sikerült,csak nem annyira fű alatt,mint remélték.
1078. gigabursch — 2020-08-02 19:46
Na di ki a konkurencia?
A Slomó által megvett és a már Puzsérék által is elismert, kuruc adta névvel futó 168 Tóra?
vagy a négynégynégy nevű dilettáns banda?
vagy heti világgörcs?
vagy a huszinnégy?
Ugyan már…
A HVG-hez a felállók 4/5-e szellemileg-érzelmileg-képességileg kevés.
A többi meg annyira bulvár, hogy felejtős.
Az indexesek fél éve rinyálnak, hogy nincs másik.
Annyit rinyálták ezt, hogy kb 90%-uk azoknak akik nem mennek vissza egy megállapodás keretében az eddigi székecskéjükre egytől egyig a következő 5-10 évben nem lesz közük az újságíráshoz.
(már amennyire helyes írni sem tudó véglényeket újságírónak lehet nevezni)
Tehát nekik nem is lesz másik…
1077. déjvid — 2020-08-02 17:12
Hogy kerül ide Occam borotvája?? 🙂
Szerintem annyi van, hogy az üzleti titkokat (már-már Btk-szintű módon) a konkurenciának kitálaló főszerkesztőt kirakták az igazgatótanácsból. Erre észbe kapás helyett nekiállt telerinyálni a netet, hogy az index főszerkesztőségét támadás érte, veszélyben a függetlenség. Majd folytatta az infók kicsempészését. Most meg fogja magát és a főszerkesztőség nagy részével átvonulnak a konkurenciához. Mindezt úgy, hogy magát állítja be áldozatnak, a helyzetet meg ráfogja a diktatúrára.
Annyiban lehetne itt a helye, hogy a haszbara nagyon szépen világgá kürtölte a diktatúrás narratívát a heroikus tüntetéssel…
🙂
1076. walking — 2020-08-02 13:39
@Tökös Ákos:
(borotvája)
Kiegészítem akkor azzal,hogy ez az Occam nevű migráncs bement és pengével fenyegette a szerkesztőséget,valóságos túszdráma alakulhatott ki,aminek ez lett a következménye 😀
1075. Tökös Ákos — 2020-08-01 19:29
@walking: És Occam pengéje, neked az semmi?
1074. gigabursch — 2020-08-01 07:02
Más kommentje máshol és nagyon frappáns:
„Az index a legmélyebb sebeket nem a hatalmon ütötte, hanem a független újságíráson: megmutatták, hogy itthon a függetlenség leginkább a tényektől való függetlenséget takarja.
A hatalomnak pedig úgy kellett az index, mint Kádárnak Hofi: az ellenzékiek kiengedték a fáradt gőzt, mert azt látták, hogy az index megírta… a kormánypártiak meg úgy jártak az indexre, mint anno kabaréba: röhögni.”
1073. walking — 2020-08-01 03:30
@Tökös Ákos:
Nono!!
Azért én nem zárnám ki,hogy a Gyurcsány volt,vagy esetleg maga Brüsszel-Soros megbízásából-vagy a Jeti akit a Denveri Mustangok focicsapata bujtott fel személyesen 😀
(Aki a kis szürkéket gondolja ennek is a hátterében azt sem akarom természetesen megsérteni,csupán annyi az észrevételem,hogy ha Viktor tudná,nekik ezt nem engedné)
1072. Tökös Ákos — 2020-07-31 17:12
@gigabursch: Nem smafu, de nem is konteó.
1071. gigabursch — 2020-07-30 21:58
Az index még Dullifulli már smafu?
1070. walking — 2020-07-16 01:30
@tiboru
Megint eltérítették a fórum-démonok egy hozzászólásom,amennyiben időd engedi kérlek nézz rá,előre is köszönet! 🙂
1069. rdos — 2020-07-14 15:34
Csak itt írják hogy halála előtt eltűntként keresték az amúgy sikeres cserdi polgármestert. 46-47 évesen öngyilok?
https://hirhugo.hu/2020/07/14/a-rendorseg-vizsgalodik-tovabbi-fejlemenyek-a-hirtelen-elhunyt-ellenzeki-polgarmester-ugyeben/
1068. qdiace — 2020-07-14 10:00
Komment a Juhtyúk fórumán Kaleta Gáborról:
https://www.youtube.com/watch?v=vU9Gb3u5OaE
1067. Tökös Ákos — 2020-07-08 20:24
Big Brother is watchnng you:
https://hvg.hu/kkv/20200707_penzugyi_adat_szemelyi_igazolvany
1066. walking — 2020-06-18 20:06
@petiba:
Sokáig dolgoztam…
Kormánykommunikáció stílusúra fordítom le akkor neked 🙂
Nincs bolt a csilivili kirakat mögött
1065. rdos — 2020-06-18 14:14
@petiba: Boccs, a linket eltévesztettem.
https://docplayer.hu/3719758-Gyokerek-toprengesek-a-magyar-nyelv-es-nep-karpatmedencei-cser-ferenc.html
1064. rdos — 2020-06-18 14:05
@petiba: Szabad téged „jobbról előzni”? 🙂
Cser Ferenc Gyökerek c. könyvét ajánlom.
https://adoc.tips/cser-ferenc-darai-lajos.html
A sumér – magyar rokonság igaz lehet, de nem úgy. A magyarból lett a sumér. 🙂
1063. walking — 2020-06-18 12:19
https://hvg.hu/tudomany/20200618_orwell_arcfelismero_kamera_iskolak_oroszorszag
Ezek után senki ne mondja mégegyszer,hogy odaát nincs humora a fiúknak…
1062. petiba — 2020-06-17 20:22
@walking:
Mit szeretnél mondani? Kicsit zavarosak a mondatocskák, igaz, látom a hajnali órát, amikor nekifutottál, miért nem alszol inkább hajnali fél négykor? 🙂
1061. petiba — 2020-06-17 20:21
@walking:
Meg ha van kenyér, akkor is lesz cirkusz, mert a nép nem csak kenyérrel él, de cirkusszal is. Mármint egy bizonyos réteg, mely réteg valahogy mindenfelé megtalálható.
1060. petiba — 2020-06-17 20:19
@Tökös Ákos:
Pontosítanék. Az emberiség egy része (alighanem a „bőven nagyobb”) valóban visszaállatiasodik. Egy apró részhalmaz viszont egyre jobban átlátja a dolgokat és egyre magasabb szintre emelkedik. De nem ez a törpe minoritás fog uralkodni a Föld nevű bolygón…A duális világ – ha tetszik, ha nem – mindig törekszik az egyensúlyra. Most leszállóágban vagyunk – káli yuga, vaskor, ahogy tetszik. Talán most is kifejlődik egy „mag”, amely tovább viszi a tudást és az értelmet ahogy ez már egyszer (többször) megtörténhetett…
1059. petiba — 2020-06-17 20:15
@déjvid:
Lájk…
1058. petiba — 2020-06-17 20:14
@rdos:
https://martonveronika.blog.hu/2015/05/16/a_magyarok_osapja_bunyevacz_zsuzsa_beszelgetese_marton_veronikaval_nimrod_nyomaban_c_cikksorozat_iii
https://aristo.pestisracok.hu/tortenelemlecke-tortenelemhamisitoknak/
1057. walking — 2020-06-16 03:21
@Tökös Ákos:
Bocs az utolsó bekezdést/kérdést csak most fogtam fel.
Nincs mindig miért,vagyis inkább szerintem válasz nincs midig rá,én erre pl. csak Mátrixosat tudnék adni az okát firtatva:Ott a látszat,kérdezősködni pedig ezután ne akarjá’ má’ me’ hát ottvan,nem látod?
Amint tudjuk,ez az emberek 90-95%-ának (van ilyen rag? petiba :)) bizos h bőven elég,sőt..
Vagy a másik verzió:
Mindenki becsületes,tisztességes felebarátját szerető,mindenkinek csak csupa jót akaró EMBER
Lehet h inkább ez,nem? 😀
1056. walking — 2020-06-16 03:09
@Tökös Ákos:
Köszönöm szépen.
Nyilván a teljesen alárendelt és minden szempontból kiszámítható-nyomon követhető ösztönlény a leginkább kezes állatfaj.
Amiben nem vagyok biztos,az az hogy kell -illetve érdemes-e fenntartani a csorda egyre gyarapodó számát?
(Lásd még:Georgia Guidestones,nem akkora faxság ám az a jövőre nézve)
Számomra egy durva nagy ellentmondás maga ez a 21. század,az EGO (látszat) és az IRÁNYÍTÁS/KONTROLL (valóság) még csak azt sem tudom mondani hogy „küzdelme”,mivel ez egy eldöntött meccs.
Fáradt is vagyok,illetve nem is elég okos sajnos így percekig gondolkozva úgy fogalmaznám meg a legjobb szavaimmal,hogy „az individuum totális illúziója”
1055. walking — 2020-06-16 02:49
@rdos:
Pontosan ezt írtam le kicsit körmönfontabban lentebb,bár nyilván Te olvastad,ezek szerint a kolléga vagy nem-vagy nem értette.
Egy szemléletes mondatban kísérlem akkor még meg (rendkívül leegyszerűsítve) összegezni:
Ha nincs kenyér,lesz cirkusz…
1054. Tökös Ákos — 2020-06-15 17:29
@walking: Fején találtad a szöget!
Egyelőre nem nyilvánvaló még, de az emberiség egyre inkább visszaállatiasodik. Az út hosszú, de a vége sejthető 🙁
Egyre kevésbé vannak közös, mindenki által betartott szabályok, mint régen a tízparancsolat volt. A jogok közül mindenki csak azt tartja be, ami neki kedvező. A kötelességeket meg lesz@rja. A jogállam egyre inkább eltűnni látszik. A nagy nemzetközi szervezetek csak bábszínházak, láthatólag nem működnek, amikor tényleg baj van és amikor tényleg cselekedni kellene valamit.
Az egy külön konteó lehet, hogy a hatalom tényleges birtokosai miért hozták létre ezeket a nemzetközi szervezeteket: A hamis biztonság látszatának fenntartására? Fedőcégként? Figyelemelterelésből?
1053. rdos — 2020-06-15 14:30
@déjvid: A nagy flanszia forradalom állítólag azért tört ki, mert a királynő (Mária Atoinet?) azt találta mondani, hogy: „nincs a párizsi boltokban kenyér? miért nem vesznek a proletárok kalácsot?”
Ami vagy igaz, vagy nem szóval igazad van lehet azon konteózni hogy ki gerjeszti és miért, de gerjeszteni az éhséglázadást akkor lehet ha nyomor, éhezés netán még járvány is van. 🙁
Egy elégedett (na jó, csak mérsékelten elégedetlenkedő) társadalom nem szívesen csinál forradalmat, aminek alapvetően csak két oka van. 1. a forradalom káros az egészségre (halálos is lehet) és 2. nem tesz jót a település képének.
1052. déjvid — 2020-06-14 22:06
@rdos: „Tiboru helyett válaszolok. Milyen konteó van – lehet egy – sok száz éhséglázadás mögött? 🙁”
Miért, milyen konteo lehet egy repülőgép-szerencsétlenség mögött például? 😉
Viccet félretéve, ha SZERINTED a filmek, sorozatok indexre tétele, a szobordöntögetés, a közterület-átnevezés, a gondolatbűn kergetése (J. K. Rowling, aki „transzfóbia” bűnébe esett, amiért az „azok akik menstruálnak” megjelölés helyett javasolta a „nők” megjelölést alkalmazni), a szótár- és történelemkönyv-átírás, vagy az, ami Seattle-ben történik éppen, nos ha mindezek azért vannak, mert a cipőbolti eladók már nem jutnak el Párizsba, a csórók meg éhséglázadnak, akkor az egy vélemény, egy álláspont a lehetséges vélemények és álláspontok közt; röviden: a topik ettől még indokolt lehet, mert például szerintem itt messze nem éhséglázadásról van szó (vagy ha igen, akkor Leninék is éhséglázadtak 1917-ben).
u.i.: Spongyabobról is kiderült, hogy homoszexuális, reméljük így akkor a képernyőn maradhat.
1051. rdos — 2020-06-14 14:27
@déjvid: Tiboru helyett válaszolok. Milyen konteó van – lehet egy – sok száz éhséglázadás mögött? 🙁
Nyilván nem szeretném „lekicsinyelni” az adott problémát, de a történet végtelenül egyszerű. Ahogy megszűnt a KGST és a Varsói Szerződés, úgy tűnt el a kapitalista világ számára a „mumus”. Ami miatt 1945-től kezdve a saját munkásaikat jobb életkörülmények közé juttatták. 🙁
https://hu.wikipedia.org/wiki/Egy_r%C3%A9m_rendes_csal%C3%A1d
Így tudott egy cipőbolti eladó Párizsi nyaralásra menni a fizujából. 1997-ig. 🙁
1050. déjvid — 2020-06-13 20:14
@rdos: „Szerintem a zavargások pont nem arról szólnak hogy a 9 percig eltérdelt nyakú áldozat direkt lett megölve vagy véletlen baleset volt, amihez esetleg a térdelésnek semmi köze nem volt.”
Ebben maradéktalanul egyetértünk. 🙂
Filmek és sorozatok kerülnek indexre, szobrokat döntenek le, utcákat és katonai támaszpontokat neveznek át.
Megkurtítják a rendőrségi költségvetést, egyes helyeken feloszlatják a rendőrséget. Trump félrekezeli a helyzetet, már a republikánus képviselők is szembe mennek vele…
Seattle belvárosában önálló államot kiáltanak ki az Antifák…
Tiboru, Tiboru, jelentkezz kérlek, vétel! 😀 Nagyon kéne ennek egy külön topik!!
1049. rdos — 2020-06-13 16:50
@walking: Genetikai különbségek? A neolitikus Eu népessége még barna bőrű volt a legújabb archeogenetikai vizsgálatok alapján.
Hazai IBM-esek mondják, hogy a mai Indiából szerveznek ki nekik rendszergazdai feladatokat, mert a magyar IT szaki olcsóbb mint az indiai. 🙁
Ha egy népet sokáig szolga sorban tartanak valóban szolgaivá válik, de két-három generáció alatt ez genetikailag nem rögzülhet (mi ennyi ideje vagyunk szolga sorban).
Afrikai magas kultúrák.
https://mult-kor.hu/het-legendas-afrikai-birodalom-amely-eltunt-a-trtenelem-viharaiban-20170306?pIdx=7
A módszerváltás után egy falugyűlésen a pesti mdf-es ogy képviselőt kérdezi egy bácsika, miért nem lehet leváltani a helyi kiskirályokat (TSZ elnők, miazmás)? Mire az mdf-es mondta, bátya! Azok az idők elmúltak hogy Pestről leváltjuk a zalakarosi téeszelnököt. Ti itt egy szövetkezet vagytok, szövetkezzetek arra, hogy a nem kívánt személy ne képviseljen benneteket.
Bácsika válasza. Nem merem. 🙁
Mi is négerek vagyunk? 🙁
1048. walking — 2020-06-13 04:55
@rdos:
Ilyen sincs gyakran,de most úgy érzem mi beszélünk el egymás mellett,kolléga…
Az alap adottságbeli genetikai különbségeket meg lehet próbálni „felzárkóztatni” meg „integrálni” csak épp pontosan az lesz az eredménye -nagy átlagban- ami mindenkor,mindenhol 🙁
A jó szándék sajnos nem győzi le évezredek genetikáját…
Elégtételt venni nem biztos hogy szerencsés,a mai Izraelt nem tekintem követendő példának,pont úgy ahogy urunk és Viktorunk elégtételét sem.Maradjunk annyiban hogy az okozott károk olyan formájú helyreállítására utaltam,amiből már másnak nem származik majd további kára.
A píszí pedig elmehet a durva anyjába 🙂
1047. rdos — 2020-06-12 14:17
@walking: Hogyan lehet a hátrányos kisebbségeket, vagy pl. Dél-Afrikában a többséget felzárkóztatni? A rövid válaszom hogy fogalmam sincs. 🙁
Kicsit hosszabb válaszom, hogy talán bentlakásos Summerhill iskolákkal.
http://www.foti-peter.hu/
Hasonlóval próbálkoztak az amik az indiánok esetében a 19.században, vagyis elszakították a gyerekeket a családtól a törzstől, de nem Summerhill rendszerben, hanem inkább poroszosan „tanítottak”. Az eredménye siralmas volt. 🙁
Hazai vizekre evezve. Apartheid nem píszí, fajgyűlölet nem píszí, a cári család kivégzése és a bolsevizmus összes gyalázata az viszont píszí. 🙁 Népek kollektív bűnössé tevése a mai napig píszí, kirablásuk, „elgulágosításuk” a mai napig píszí, egyedül az elgázosításuk nem píszí.
Csak szólok, hogy évezredekkel később is lehet „elégtételt” venni, vegyük a mai Izraeelt példának. Mondjuk Kazária helyett lecsúsztak délre Palesztínába, de ez már legyen az ő tévedésük, vagy szándékos tévedésük.
1046. walking — 2020-06-12 01:54
@rdos:
Nézd,én nem azt állítottam hogy ez egy működőképes modell -sőt nyilván inkább ezer sebből vérző utópia- ez csak az én,úgymond véleményem.Leginkább fikció.
Nyilván a történelmi háttérből,illetve a jelenlegi állapotból fakadóan a gyakorlatban kivitelezhetetlen dolog.
Illetve ahogy írtad is,jó eséllyel rossz,vagy hát inkább egy baromi nagy hülyeség.
Mindenesetre nem szégyellek hülyeséget sem írni,szerencsére ilyenkor tanulok általában a legtöbbet 🙂
Az utolsó bekezdésed pedig a kőkemény valóság,és ugye sajnos nem csak a nertársak űzik ezt a sportot-habár az biztos hogy élen járnak benne.
Ezt a szintű dúlást itt ember meg nem mondja mennyi időbe telhet majd rendbetenni a késői leszármazottainknak,akiknek nyilván ugyanúgy meglesznek ezen kívül a saját -akkori- problémáik.. 🙁
1045. walking — 2020-06-12 01:37
Ha már cigánybűnözés:
https://hvg.hu/itthon/20200611_Jaroka_Livia_Hadhazy_Akos_EP
És ugye itt jön ki a „vér” amiről lentebb írtam,35M a szajré,de nem elég a némbernek ha eltesz 15-20-25-t,neeem…Telibe az egészet!!Mikor pedig szemet szúr,akkor még ő akar perelni 😀
Jó,nyilván aprópénz a vezércigányaink napi zsákmányaihoz képest,de azt azért kiválóan illusztrálja hogy egy huszadrangú senki is mit meg nem tehet,illetve hogy milyen szinten gátlástalan a bűnszervezet összes embere.
1044. rdos — 2020-06-10 17:34
@déjvid: Szerintem a zavargások pont nem arról szólnak hogy a 9 percig eltérdelt nyakú áldozat direkt lett megölve vagy véletlen baleset volt, amihez esetleg a térdelésnek semmi köze nem volt.
Van faji előítélet az amiknál? Van. Afro amerikai milliárdos a létszám arányuknak megfelelő számú van-e az amiknál? Persze hogy nem. A négerek között több a munkanélküli az új járvány kapcsán (de már előtte is) létszámarányosan? Igen.
Ez, attól függetlenül hogy a konkrét esetben mi történt volt az utolsó csepp a pohárban.
Szép dolog a fosztogatás? Persze hogy nem. A fosztogatók jobbára négerek? Igen. A börtönökben az elítéltek között létszám arányosan vannak négerek? Persze hogy felette. 🙁
Rózsa Sándor sem azért betyárkodott mert a bankszámlája hónapról hónapra millió picula pozitívban volt és persze ettől lehet Rózsa Sándort népi hősnek tekinteni, pedig csak egy köztörvényes bűnöző volt, amikor az volt.
Azért az nem vicces, hogy a világ egyik legnagyobb élelmiszer exportőrénél, az amiknél éhséglázadás tört ki. 🙁
1043. déjvid — 2020-06-10 14:29
@walking: „A kollégába nem beleálltam,pont ahogy “drogosnak és bűnelkövetőnek” sem tituláltam,hanem csak tettem egy javaslatot,aki szerint ez nem kivégzés,az nyugodtan próbálja ki és utána nyilatkozzon.”
Mint írtam, ez bevett testi kényszer fogás; naponta többször is megtörténik, illetve a rendőr sem először csinálta. Nem szokott halállal végződni. Most azzal végződött, ami nem szokványos. Ki kell vizsgálni, hogy miért? Hogy a rendőr nem volt elég gondos, kifejezetten hibázott, szándékosan akart sérülést okozni vagy semmi nem történt, mert az intézkedés alá vont sorsszerűen hunyt el, az intézkedéshez ennek nem volt köze.
A normális kivizsgálásra nyilván semmi esély most, hogy SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS, rasszista indítékból elkövetett szándékos emberölés az, amiről beszélünk. (Ártatlanság vélelme meg hasonló csacskaságok zárójelbe tételével: a fickóról „tudjuk” hogy bűnös; neve, arca, családi állapota közismert…)
„Ja hogy a fotelből könnyebb okosnak lenni?”
Nyilván, máskülönben adhatnánk egy esély annak, hogy az intézkedést végrehajtó, amúgy tapasztalt rendőrök egy bedrogozott sorozatelkövető fegyveres rabló intézkedés alá vonásakor úgy jártak el, ahogy kell, ahogy azt a helyzet megkívánta. A végeredmény ismeretében kijelenthető, hogy valahol azért félrement a dolog, de ezt sem a fotelből lehet kivizsgálni, szerintem.
„A probléma kulcsa hogy az emberek nagy része szerint itt a négerségen van a hangsúly.Pedig egyáltalán nem azon van…”
Aha.
Főleg kik mentek ki zavarogni és főleg mi miatt…? 😉
1042. rdos — 2020-06-10 12:52
@walking: Mondtad. „saját etnikai környezetükbe szegregálják vissza ezeket a népcsoportokat”
Libéria alapján nem lett túl sikeres ez az ötlet. Az amerikai felszabadított angolul beszélő Libériába visszatelepített volt rabszolgák a helyieket szinte szolgaszámba veszik bő másfél évszázada. 🙁
Mondhatnám a posztszojvet térséget is, ahol fél Európa lényegében öngyarmatosítva lett. Az eftársak két emberöltőn keresztül saját állampolgáraikat alázták. 🙁
A polgárosodás helyett az új „uraink” (nertársak és csatolt legitimáló részeik) a maguk polgárosodását intézik, a pórnépet pont úgy véreztetik ki, ha nem jobban mint az átkosban. 🙁 Hogy lesz ebből polgárosodás (hazai tőke felhalmozás) és demokrácia?
1041. walking — 2020-06-10 00:01
Ugyanúgy ez a Trianonozás meg a nagy magyarkodás is…
Ezt dobta a gép.
Vazze..kettős állampolgár vagy,költözz ide amit még mindig Magyarországnak hívnak,aztán szagold Orbán seggszagát és menj el a Mészároshoz kubikolni.Ja hogy ezek büdösek?
Hát akkor legyél román/ukrán/szlovák/horvát vagy ami akarsz!
21. század van,mozdulj meg ember,ha tényleg akkora a nemzeti érzelmed!Amennyiben pedig nem,akkor kussolj és ne te döntsd már el,hogy aki az anyaországban próbál megélni annak mi legyen a sorsa!
Elnézést az offért csak nagyon pörög ma az agyam és ez is egy hasonló végeláthatatlan huzavona amiben egymást ekézve révedünk a múltba,a helyett hogy konkrét,korrekt megoldásokat keresnénk.
1040. walking — 2020-06-09 23:34
Több kutatás is bizonyítja hogy a sötétebb bőrű embereknek (legyen az néger,cigány,arab) az átlagos intelligenciaszintje alacsonyabb mint a fehér emberé.Nyilván ezáltal az érzelmi/erkölcsi intelligenciája illetve képességei is gyengébbek.
A probléma szerintem abból fakad tőből,hogy ezek az emberek össze vannak zárva egy társadalomba egy teljesen más típusú,jobb általános képességű másik embercsoporttal.
Nagyon szép dolog -elméletben- a nyílt társadalom,a keveredés,az integráció de a történelem bebizonyította hogy nem működőképes.
Esetleg a vezetőinknek ebben az irányban kellene gondolkodnia,hogy akár kemény eszközökkel,de saját etnikai környezetükbe szegregálják vissza ezeket a népcsoportokat.
Nyilván nem minden problémát oldana meg ez sem,mert ahogy bármelyik rasszból,úgy a fehérből is van ostoba,gonosz,bűnöző,gyilkos…stb de legalább akkor annyival egyszerűbb lenne,hogy ezt ‘egymás között’ lehetne lefocizni,nekik is,nekünk is.
Nyilván nem lenne egyszerű sokszáz év történelmét semmissé tenni,és visszaállítani bizonyos állapotokat,de hosszútávon szerintem az egyetlen járható megoldás lenne erre a rassz problémára.
Extrém esetben akár egyéni elbírálást is el tudnék képzelni,aminek a státusa az individum jövőbeli viselkedésével kapcsolatban változhat…
Na akkor most ennek fényében melyikünk a nagyobb rasszista? 🙂
1039. walking — 2020-06-09 22:48
@petiba:
Te megint nem érted szerintem 🙁
Nem azt állítom hogy nincs igazatok,annyit írtam hogy ezt az embert bizony a nyílt utcán végezték ki csoportosan,úgy hogy fegyver nem volt nála,kárt nem tudott volna tenni az intézkedő rendőrökben,amit pedig (épp akkor állítólag) elkövetett,annak a súlyossága köszönő viszonyban sincs egy ilyen ‘intézkedés’ jogszerűségével.
Állandóan ezen megy a hacacáré,hogy „úúú néger volt”,”úúú cigány késelt a Deák téren”.
Miközben a rasszizmus szemellenzője mögül magát a helyzeteket is illene megvizsgálni.
Miként fordulhat elő,hogy BÁRKIT megöl csak úgy néhány rendőr??Miként fordulhat elő hogy valaki csak úgy megkésel több másik ártatlan embert az ország fővárosának egyik legközpontibb helyén??
Értsd meg kérlek nem alap dolgokon vitatkozunk -én legalábbis- mint hogy pl. létezik-e cigánybűnözés?
Lehet ezért nincsenek is megoldások,mert ilyeneken megy a vita,a helyett hogy azt kérdeznénk,hogy MIÉRT létezik,és miután ennek megtaláltuk az okait,próbálnánk rá a megoldásokat keresni.
Persze nyilván sokkal egyszerűbb gumicsontokon rágódni és egymást mardosni mint megoldásokat keresni és találni 🙁
1038. walking — 2020-06-09 22:38
2020: Azon csodálkozunk hogy az egykor állatként tartott emberek egyes leszármazottai bizonyos impulzusokra szintén úgy viselkednek,mint a ketrecből szabadult állatok.
Sok cigány is megmondja,még ha igyekszik is „normális” lenni,de a vér néha kijön,elviszi…A legtöbbje pedig még csak nem is igyekszik 🙁
Alap dolgokon rugóztok folyamatosan,de miért?
Jól esik ezredszerre is megállapítani a nyilvánvalót?
Ezeket szeretném igazából kérdezni.
1037. petiba — 2020-06-09 22:32
@walking:
Nem, nem a négerségen, hanem a négerségre jellemző bűnözési formáon van a hangsúly, és agresszióról, a kettős mércékről, (ld. BLM)és az erre adott töketlen válaszokról, és teljesen semmitérő „megoldási javaslatokról”. Ahogy nálunk sincs cigánybűnözés. Szavakban nincs, mert nem lehet. Valójában persze van, ahogy ezt egy bizonyos, könnyelmű miskolci rendőrkapitány volt olyan merész, hogy ki is mondta, majdnem (vagy teljesen? ) az állásába is került.
Megértem, hogy nem kedveled a tanmeséket…nem is csodálkozom rajta…És persze teljesen releváns, de felforgató fotelből ezt biztos máshogy okoskodja ki egy bátor liberális, aki bizonyára sok-sok bűntett helyszínén dolgozott a békés megoldásokon…
1036. petiba — 2020-06-09 22:26
@déjvid:
Az kevés, fel is kellene gyújtani, a kifosztás az nem elég ööö, mi is, várjál, várjál, mindjárt eszembe jut a „magyar” megfelelője…
Ja, megvan! A kifosztás az csak indulatos beszerzés, a felgyújtás, az igen, az rajság!
1035. walking — 2020-06-09 21:55
@petiba:
A La Fontaine-t a végén kihagytam,bár beleolvastam de nem érzem relevánsnak.
A kollégába nem beleálltam,pont ahogy „drogosnak és bűnelkövetőnek” sem tituláltam,hanem csak tettem egy javaslatot,aki szerint ez nem kivégzés,az nyugodtan próbálja ki és utána nyilatkozzon.
Ja hogy a fotelből könnyebb okosnak lenni?
A probléma kulcsa hogy az emberek nagy része szerint itt a négerségen van a hangsúly.Pedig egyáltalán nem azon van…
1034. walking — 2020-06-09 21:45
@déjvid:
Jó a poén,a nagy kár csak az hogy egy szót annyit sem írtam a fosztogatókról-zavargókról egyik hozzászólásomban sem.Nyilván azért mert azoktól az elemektől szintén elhatárolódom,viszont van azért annak a dolognak egy elég kemény szociológiai,társadalompolitikai,fenntarthatósági vonzata is.
Egyszerűen maga a Föld is alig tud eltartani ennyi embert,és akkor ehhez jön hozzá az az olló ami a társadalom felső-és mostmár nem kizárólag az alsó,hanem már a középosztály jó része között is egyre csak nyílik.
Az alap szegénység+a vírus miatti egzisztenciális ellehetetlenülés+ez a gyilkosság együtt most ezt szülte.
Nyilván sokaknak nem kényszer,hanem brahi teszi és a csordaszellem hogy beleállnak ilyenekbe,de ettől még amit fentebb írtam rohadtul valós probléma,és ahogy nőnek a különbségek,ahogy változik a klíma,ahogy egyre több embernek nem lesz nem hogy étele,de már ivóvize sem,úgy az ilyen és ehhez hasonló dolgok egyre gyakoribbakká fognak válni szerintem.Nem véletlen hogy ilyen szinten tolják mindenhol a fegyverkezést,a rendvédelmi szerveket és építik a bunkereiket…
Szóval lehet ezt feketén-fehéren (pun intended) nézni,de azért az események háttere általában sokkal összetettebb.Ismétlem a konkrét cselekményektől a magam részéről mindezektől függetlenül elhatárolódom!
1033. petiba — 2020-06-09 21:42
@walking:
Ez igen, ez igazi lényegretörő mondandó volt…
Mintha valahol elvesztetted volna menet közben a lényeget.
Nincs róla tudomásunk, hogy déjvid kollégánk is drogos, bűnöző hulladék lenne, tehát majd akkor tessék ezzel a mesével megkínálni, ha van miért. Gyanítom, hosszas várakozásra kell berendezkedned.
Ok-okozat, bűn-bűnhődés, megvannak ezek a szókapcsolatok?
Ha, esetleg bármi kapcsolat van/lenne az intézkedés és a bűnöző halála között, akkor mindössze annyi történt, hogy egy felnőtt ember – bár tudta, hogy a bűnelkövetésért büntetés jár, – ennek tudatában helytelenül cselekedett. Mivel nem gyengeelméjű volt, csak bűnöző, ezért fel tudta mérni, hogy a tettének következménye lesz, ami lehet súlyos következmény is ránézve. Mint tudjuk, ott a rendőrök még nem lacafacáznak, ha bűnözőket kell sittre juttatni, bár van rá erős törekvés, hogy ez ne így legyen. A baromarc tudta, hogy megszívhatja, ha arcoskodik, de vállalta a kockázatot. Ahogy a hegymászó, amikor felmegy a K7-re.
Van erre egy szép tanmese, bár állítólag tényleg megtörtént és ez így normális. Legalábbis a normális világban. A liberálidiotizmus mást hirdet, de nem is gondolnám normálisnak.
„Horn irányt mutatott
Joe Horn texasi nyugdíjas egy szokásosan unalmasnak induló nap reggelén arra lett figyelmes, hogy két ismeretlen néger kulcs helyett feszítővasakkal nyitja ki a szomszéd ház bejárati ajtaját és a mellette levő ablakot. Horn úr visszalépett a házába, kivett a fegyverszekrényéből egy régimódi hosszúcsövű puskát és mire a tornácára ért, addigra a két betörő már meg is pakolta a zsákját a szomszéd cuccaival és távozni készült a szomszéd udvarán keresztül. Horn Jóska egyik kezében a telefonnal, a másik kezében a tekintélyt parancsoló fegyverrel arra kérte a néger betörőket, hogy ne menjenek sehova, mert ő már hívta a rendőröket, mindjárt ideérnek és beszéljék meg együtt a látogatásuk célját. A segélyhívó ügyeletese valóban a vonalban volt, így az ügyeletes tisztán hallotta – és vette automatikusan magnóra – Horn úr minden szavát. Azt is, mikor kétszer mondta nekik, hogy lőni fog, ha nem engedelmeskednek, mert neki erre joga van, bizony, mert ez Pasadena és nem Kesznyéten. Erre az egyik nagyon okos betörő ledobta a zsákot, átrohant Horn udvarába és meg akarta ütni a valószínűleg osztrák stüszivadász családból származó Horn Jóskát. Mikor a munkájában megzavart néger a tornác alsó lépcsőjére ért, Horn így szólt: „Még egy lépés és meghalsz.” A néger nem hitt neki és meghalt. Horn a füstölgő fegyverrel a másik hullajelölt felé fordult és arra kérte, hogy most már ne ugráljon, hanem fogadjon szót és várja be a rendőröket. Ez a néger sem hitt neki, így aztán ő meg a szomszéd füvén hunyt el. A felszólításokat és a beszélgetést a telefonban fülelő ügyeletes is hallotta a két nagy pukkanást, a szirénázva kiérkező rendőrök pedig pár perc múlva letakarták az agyonlőtt betörőket. A kettőből kettőt, azaz kiváló céllövészeti eredményt felmutató Horn úr visszament a nappaliba, töltött magának egy korai whiskyt és tollba mondta a nyomozóknak, hogy mi történt. A rendőrök bólogattak, sajnálkoztak, hogy a magyar kollégáikkal ellentétben ők munkaidőben nem ihatnak, kezet ráztak majd elmentek azzal, hogy a nyomozás végeztével értesítik az eredményről. Horn Jóskát nem tartóztatták le, még ideiglenes őrizetbe vétel sem történt és költöznie sem kell Monokra. Nem bizony, mert Pasadena nem Kesznyéten. Horn úr tudta, hogy a texasi CD törvény (Castle Doctrine, Castle Law vagy más néven Defense of Habitation) értelmében törvényszerűen járt el, ellene a történtek miatt semmilyen jogcímen vádat emelni nem lehet. A CD törvény nem csak a ház tulajdonosát jogosítja fel a saját tulajdona fegyveres védelmére, hanem a szomszédét is ugyanazzal a törvényi erővel védi: ennek értelmében Hornnak joga volt a szomszédjánál betörési céllal látogatást tett idegeneket akár a saját, akár a szomszéd területén lelőni.A néger szervezetek rasszizmust kiáltottak, majd nagyon hamar elhallgattak, mikor kiderült, hogy a megvédett szomszéd család a Vietnámban rendületlen erővel épülő szocialista paradicsom áldásai elől futott Pasadenáig. Utána összetrombitálták a környék négereit egy antifasiszta, antirasszista, antináci, antisatöbbi tüntetésre, de ebből sem lett semmi, mert néhány száz morc külsejű, bakancsos, bőrmellényes Harley-Davidson motoros lekempingezett Joe Horn és a vietnámi házának környékén, akik degeszre ették és itták magukat a helyi lakók által számukra összehordott ingyen kajával és piával. A baseball ütőiket és a motorkerékpár láncaikat szórakozottan lóbáló, dudurodó zsebeiket néha megvakaró fehér fiatalemberek láttán az antifasiszta, antirasszista, antináci és az antisatöbbi néger fiatalemberek tisztes távolságból anyázva-kiabálva lassan felszívódtak. A nyomozás egyébként teljes sikerrel járt: kiderítette, hogy Miguel Antonio Dejesus és Diego Ortiz, a két lelőtt kolumbiai néger betörő illegális módon szökött be és tartózkodott évek óta az USA-ban, mind a kettőjüknek az Egyenlítő hosszúságával megegyező priusza volt, akiket nem csak a hazájukban, de az USA több államában is régóta köröztek és munkából származó jövedelem helyett már hosszú ideje lopásokból, betörésekből, és rendszeres kábítószer-kereskedelemből töltötték fel a bukszájukat. A két hirtelen elhunyt néger tagja volt annak a Houston-i betörő és kábítós bandának, akik centekért adták tovább az orgazdáknak a rabolt ékszereket, műtárgyakat és egyéb értékeket. Az illetékes megyei főügyész a nyomozást azzal zárta le, hogy Mr. Horn ügyében törvénysértés nem történt. Az ügy végül is azzal a kellemetlen hatással járt a 62 éves nagypapa részére, hogy az eset óta fokozott ütemben hízik: ugyanis ismeretlen okból kifolyólag a környék vendéglősei nem tartják jónak Horn pénzét, így bármelyik vendéglátóipari egységbe tér be, fizetéskor nem talál olyan pincért aki tudná, hogy mit fogyasztott, vagy elfogadná tőle a számla ellenértékét.Pasadena nagyon messze van Kesznyétentől.
https://kuruc.info/r/10/29604/
1032. walking — 2020-06-09 21:31
@orokkuruc:
Nem tudom az hogy jön ide és azt sem hogy milyen undorról beszélsz…
Apucim pedig üzeni hogy vár vissza a biztonságos náci közeged,itt értelmes emberek beszélgetnek (többnyire) értelmesen egymással.
1031. orokkuruc — 2020-06-09 21:12
@walking: Csak az undor, ami szavaid kapcsán elővesz. Talán magyarázhatnád ezt a Deák téri áldozatoknak is (vagy apucid védi az elkövetőket?)
1030. petiba — 2020-06-09 18:35
@déjvid:
Maxirespekt!
1029. déjvid — 2020-06-09 18:33
@walking: OK, de ha véletlenül később meghalok, mindenképpen fosszátok ki a teszkót. 🙂
1028. walking — 2020-06-09 13:17
@déjvid:
Te (remélem) egészséges ember vagy,és nem állsz semmilyen kábszer hatása alatt.
Elhívom 2 jól megtermett cimborámat és 8 és fél percig térdelünk rajtad ugyanígy,mérem az időt.
Utána újra megbeszélhetjük hogy ez kivégzés volt-e?
1027. déjvid — 2020-06-09 11:55
@walking: @rdos, @walking: „Rohadt jól néznénk ki,ha a (korábbi) bűnelkövetőket csak úgy elkezdhetnék kivégezni a rendőrök az utcán.
Az aztán tényleg marha nagy rend lenne…
Félreértés ne essék,ha és amennyiben az infók igazak,úgy ez egy féreg volt és nyilván nem kifejezetten kár érte.
DE ennek akkor sem ez a módja.”
Mármint nem ez a módja a… minek is…?
Az a helyzet, hogy a történekből „hidegvérű gyilkosságba torkolló rendszerszintű rasszizmust” ugyanaz a mechanizmus kreált, ami az elhunyt illetőből mártírt és szentet. („Aki állítólag hamis húszdollárossal akart fizetni… Arról nincs információnk, hogy egyáltalán tudatában volt-e annak: hamis a pénz.”)
A „négy rasszista fehér rendőr” egyike félvér néger, egy másik kelet-ázsiai, a nyakra térdelő fehér csávó felesége ugyancsak távol-keleti. Az elhunyt szívbeteg, koronavírus-fertőzött, az intézkedés ideje alatt kétféle kábítószer (fentanil és metamfetamin) hatása alatt áll. A térdelő leszorítás a helyi rendőrség szolgálati szabályzatában engedélyezett, a helyi intézkedési kultúra része, nyilván az évenkénti nyolcezer alkalmazás során nem szoktak meghalni az intézkedés alá vontak. Az első hírek szerint az illetőt beviszik a rendőrségre, ott lesz rosszul igazán, mentő viszi a kórházba, és a kórházban hal meg. Az elsődleges vélemények szerint nincs olyan nyaki traumája, ami a halállal összefüggésben lehet. A család költségén (értsd: a támogatók költségén) felbérelt új szakértő mondja ki, hogy de igenis abba hal meg, hogy a nyakán térdelnek. A legújabb hírek szerint a térdelés közben az utolsó három percben már nincs pulzusa (gondolom ezt a videót nézve lehet megállapítani)…
Szándékos emberölést nem nagyon szokás úgy elkövetni, hogy kamera előtt megfojtom az illetőt, de nyilván a bunkó fehérek ennyire nagyon ostobák.
Annyit tennék még hozzá, hogy ha az illetőt sokkolóval terítik le, jó eséllyel akkor is belehal egy heveny szívelégtelenségbe, akkor is ugyanekkora gyújtogatás lenne, és akkor a sokkolót szednék el a rendőröktől mint halálos fegyvert.
Az, hogy kell-e az adott esetben ilyen szigorúságú testi kényszer egy intézkedés alá vont ellen, nyilván megítélhető egy szociológia BA és pár kommunikációs tréning során kicsiszolt soft kompetenciák birtokában utólag, a jogvédő NGO klubhelyiségében, DE azért hagyjunk egy csöpp esélyt annak, hogy a fegyveres sorozatrabló bedrogozva ezt – adott konkrét esetben – indokolttá teheti… (vö.: a néhány éve a rendőrt Budapesten elgázoló illető is milyen szívettépően könyörgött vízért, amikor hátrabilincselt kézzel hasalt a forró aszfalton két perccel a gyilkossága után…)
1026. rdos — 2020-06-06 13:36
@walking: Szó viccért elnézést kérni? Csak játszunk a szavakkal. Rakjuk egymás mellé a szavakat és ez tetszik nekünk. 🙂 Szó szerint szó-rakázunk. 🙂
1025. rdos — 2020-06-06 13:33
@walking: Linkedre. A hely alapú akár valós idejű előrejelezés szerintem jó dolog. 🙂
Az hogy még a gondolataimat is kitalálják, vagy ami még rosszabb, bár nem is tervezem, de ők már előre tudják hogy bűnt fogok elkövetni? Ez már kicsit meredekebb, de ha a rendszer előre figyelmeztet engem hogy pl. holnap „le fogom harapni a főnököm fejét”, még akár hálás is lehetek érte. 🙂
Teljes mértékig támogatom a technológiai fejlesztéseket, így természetesen ezt is. Nem a technológia káros az egészségre, vagy az emberi életre, hanem az alkalmazói lehetnek azok. Egy angolszász megfigyelő államtól nem tartanék annyira, mint teszem azt egy kínaitól, bár mindkettőt csak hallomásból ismerem. 🙁
1024. walking — 2020-06-06 11:53
@rdos:
😀
Nana!Az enyémre gondoltam.Arra hogy jó nagy!Mármint a szám… (elnézést de ezt nem tudtam kihagyni,túl nagy ziccer volt)
1023. walking — 2020-06-06 11:51
@rdos:
Csatlakoznék ehhez a véleményhez.
Rohadt jól néznénk ki,ha a (korábbi) bűnelkövetőket csak úgy elkezdhetnék kivégezni a rendőrök az utcán.
Az aztán tényleg marha nagy rend lenne…
Félreértés ne essék,ha és amennyiben az infók igazak,úgy ez egy féreg volt és nyilván nem kifejezetten kár érte.
DE ennek akkor sem ez a módja.
Párommal beszélgettünk róla,nagyon érdekes dolgot dobott fel,azt mondja nekem „de mi lett volna ha másnap megöl egy nőt? lehet ennek most így kellett lennie”
Hát,mondom neki:akkor már nem is lennénk olyan messze a Különvéleménytől…
lazán kapcsolódik:
http://kreativ-honlap.hu/weboldalkeszitesgyor/elore-tudjak-hogy-bunozni-fogsz/
1022. rdos — 2020-06-04 16:31
@walking: Ja. A szám tényleg jó. 🙂 De ha látnád a fülem? 🙂
Bocsika, idétlen szójátékért nem megyek a szomszédba. 🙂
1021. rdos — 2020-06-04 16:18
@gigabursch: Fogalmam sincs hogy információd mennyire valós az áldozat személyisége (állatsága) vonatkozásában. 🙁
Föltételezve hogy tűpontos az infód az áldozatról, akkor is van itt egy kis bibi.
A rendőr a rend őre. Nem pedig ítélet végrehajtó. Nem hóhér. Ha így volt és cexuális bűnöző volt az áldozat, akkor illenék bíróság előtt elítélni, és bevarrni mondjuk 846 évre a kóterba. Miért? Azért hogy ha a jó magaviseletéért felezik a büntijét, akkor se jöhessen ki a fogva tartó intézetből.
Ha meg később esetleg kiderülne hogy téves a vád, akkor pedig szabadulhasson. Volt már rá nem egy példa.
Röviden, nem az a kérdés hogy ki volt az áldozat, hanem az, hogy miért lett a rendőrségi intézkedés hatására áldozat (áldozatot a maja papok – a mára megszűnt maja jogrend szerint – és a hóhérok hozhatnak ugyanis).
Na. Csak ennyike az észrevételem a hsz-edhez.
1020. gigabursch — 2020-06-04 14:20
Megy az AEÁ-ban a szokásos műsor.
Adott egy néger, aki végre jobblétre szenderül rengeteg társadalmi, erkölcsi és gazdasági károkozás után.
Erre a fekák elkezdik a szokásos torzsi rituáléikat (fosztogatnak, gyújtogatnak, tombolnak)
Ehhez a libsimédia természetesen lelkesen asszisztál, meg hőbörgi a rasszizmust.
Aztán lassan felszínre kerülnek a tények:
https://kuruc.info/r/4/213260/
Nőkre vadászó, visszaeső bűnöző volt a fajtársak, antifák és demokraták hőse, akire hivatkozva most fosztogatnak
Ki volt az a George Floyd? Elképzelhető, hogy sok empatikus ember nem ment volna tüntetni, ha pontosan tudja, milyen bűncselekményekért ült börtönben a most posztumusz hőssé avatott Floyd.
Előélete és agresszív fegyveres bűnözői múltja erősen közrejátszhatott abban, hogy ilyen módon viszonyuljanak hozzá a rend őrei. Főleg Amerikában, ahol a fegyver mindenkinél ott lapulhat. Nők voltak a célpontjai Floyd az egyik legaljasabb fajta bűnöző volt. Nagy termetű, kifejezetten erős testalkatú emberként a puszta látványával is képes volt félelmet kelteni emberekben. Ezzel ő maga is tisztában volt, és sokkal jobban tudta kamatoztatni ezt az adottságát, ha nők ellen vetette be magát. Floyd elsődleges célpontjai a nők voltak, méghozzá az egyedülálló nők. Soha nem keresett olyan célpontot vagy családot, ahol férfiak is voltak. Floyd csak az egyedül élő nőkre vadászott. Általában egyszerűen becsengetett ilyen-olyan indokkal, és amikor a nő kinyitotta az ajtót, akkor berontott. Ha valaki segítségért kiáltott, azt általában fejbe verte. Volt olyan eset is, amikor valamiféle vízóra-leolvasónak adta ki magát, és amikor a nő rájött, hogy hazudik, és rácsapta az ajtót, akkor az autóban várakozó barátai segítségével betörtek hozzá. Floyd egyszerűen a nőnek szegezte a fegyvert, míg a többiek kirámolták. A későbbi rendőrségi dokumentációkból kiderül, hogy a nő Floydot azonosította a szembesítésen. Floyd most hős, de meg lehetne kérdezni azokat a nőket is, akiket egy csendes kisvárosban fölkeresett fegyverrel, és ha megmukkantak, akkor azonnal ütött. Vajon ők is hősként gondolnak rá, vagy inkább megnyugodtak, hogy nem kell már többé félni tőle? Ha úgy nézzük a dolgot, Floyd erősen megdolgozott azért, hogy így bánjanak vele. Ez még nálunk is így van. Ha a rendőrnek egy olyan emberhez kell kimenni, akiről tudja, hogy egy undorító nőverő, fegyveres bűnöző, ahhoz nem lesznek kedvesek. Nyilván amikor a rendőr megkapja a riasztást, megjelenik a monitoron a priuszlista, amin szépen részletezve van, milyen bűnlajstrommal rendelkezik az illető. Így a rendőrök már felkészülten, akár „elő”(pontosabban utó)ítéletesen is állnak neki az egész eljárásnak. Nem kevés dolga volt a hatósággal Piti lopásoktól elkezdve a rablásig, hamis személyazonosságig sok mindennel próbálkozott. Aztán 2007-ben megszakadt a “karrier”, nyilván az 5 év börtön is rásegített erre. További érdekesség Floyd halálával kapcsolatban: a szervezetében fentanil (kábító fájdalomcsillapító) volt. Halálát szívroham okozta az egyik orvosszakértő szerint. Eközben más jelentések a letartóztatás következtében fellépő nyaki nyomást gondolják a halál okának.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/213260/
Összegezve:
Ezért a retekért sem kár és ismételten kiderül, hogy a libsimédia a tények közlésében erősen versenyhátrányban van.
1019. walking — 2020-06-02 21:11
@rdos:
Egyébként logikus..Meg hát kva jó szám is 🙂
1018. rdos — 2020-06-01 11:14
A Szu megdöntése a Scorpions zenekar és a CIA. Akár igaz is lehet. 🙂
https://24.hu/kulfold/2020/05/31/scorpions-wind-of-change-cia-podcast/
1017. Tökös Ákos — 2020-05-23 11:51
Egy német étterem Michelin csillagját elvették, mert az egyik alkalmazott ‘rasszista kijelentést tett’ az arckönyvön.
A dologban két furcsaság van:
Vajon a csillagok adományozására vonatkozó szabályzatban szerepel-e a rasszizmus, mint kizáró ok?
A rasszista kijelentés konkrétan a kínaiakra vonatkozott. Vajon akkor is ilyen nagy port ver fel az ügy, ha egy más nemzet vagy kisebbség neve szerepel benne?
1016. walking — 2020-05-19 21:40
@Tökös Ákos:
Bár feltételezem láttad,de lehet vkinek még új,illetve látom hogy mennyire érdekel ez a téma:
https://hvg.hu/itthon/20200519_Megszavaztak_korlatlan_ralatast_kapnak_a_nemzetbiztonsagi_szervek_az_allampolgarok_adataira
Amit meg ellopnak ott titkosítanak/bűncselekmény hiányában megszüntetik a ‘nyomozást’…
1015. Tökös Ákos — 2020-05-14 18:12
A távol-keleti tüntetők bluetoothos app használatával szervezték a tüntetéseket, mivel a hatóságok ezt még nem tudják lehallgatni.
Nyilván teljesen véletlen, hogy a vírusradar is bluetooth alapú. Nem célja a bluetooth lehallgathatóságának tesztelése.
1014. walking — 2020-05-13 21:34
@Tökös Ákos:
Hát igen ez megint gyönyörű,van baj rendesen…
Továbbá:
„A VírusRadar észak-macedón fejlesztés, ezért teljes körű nemzetbiztonsági átvilágításon ment át a szoftver kódja”
Aztán a sok libsi meg okoskodott hogy minek ide a Gruevszki bátyánk!
1013. Tökös Ákos — 2020-05-13 20:49
Üdvözlet újra 1984-ben – https://hvg.hu/tudomany/20200513_koronavirus_jarvany_fertozes_kontakt_applikacio_virusradar
1012. walking — 2020-05-13 15:46
@petiba:
Nem szeretem a címkéket aggatni,jelentéktelennek érzem a puszta létezésüket.
Maradjunk annyiban,hogy előtte is kedveltem,de az utóbbi pár évben amennyire követtem,sokat fejlődött mind gondolkodásban,mind hozzáállásban,és ez számomra szimpatikus.Nem érzem kakukktojásnak.
1011. petiba — 2020-05-12 18:29
@walking:
Akkor megnyugtattál XD
A listádon érdekes kakukktojás a nemzeti radikális Vona. (vagy most már balliberális, és innentől szimpi? )
1010. walking — 2020-05-11 22:40
@walking:
Nem tudom ez most „költői” válasz volt-é,remélem azért nem baj hogy leírtam ezeket,ha már szóbakerült.
Meg hát véletlenül sem szeretném,ha vki DKs-nak vagy Gyurcsányistának nézne 🙂
1009. walking — 2020-05-11 22:08
@petiba:
Csak mert rákérdeztél 🙂
Az összes pártot utálom(szerintem szükségtelenek,a puszta létezésük feleslegesen megosztó) a fideszt és az összes fideszest szívből gyűlölöm.
5-6 db szimpatikusabb politikus van számomra jelenleg az országban: Hadházy (tudom,fideszes is volt),Szél Berni,MZP,Tordai Bence,Jakab Péter,Cseh Katalin,illetve Vona,de ő ugye hivatalosan már nem politikus,hanem influencer 🙂
Ez a lista nem azt jelenti,hogy bárkibe innen szerelmes lennék,pusztán emberként tartom számon őket.Némelyiküket megkockáztatom JÓ emberként,bár nyilván ezt egy politikus esetében elég nehéz objektíven megállapítani.
Véletlenül sem a DK-t akartam ‘védeni’,mert szerintem is bohócbrigád.
1008. petiba — 2020-05-11 16:40
@walking:
De azért ezzel nem azt akarod mondani remélem, hogy te egy „filogyurcsista DK-s” vagy, ugye? A kérdés költői, de ha a válasz nem költői, akkor biztos, hogy nekem nincs több kérdésem 🙂
1007. walking — 2020-05-11 16:02
@gigabursch:
Nem kezdtem bele semmibe,arra reflektáltam,hogy de,értettük csak értelme annyi,mint amilyen reakciókat kaptál rá.
Mi lenne az „alapkérdés” aminek a tudásával tisztában kellene lennem?
Egy DK-Gyurcsány fóbiást látok,aki egy ’90-es évek beli számítógépes játék karaktereihez hasonlítja a politikai szereplőket.
Én kérek elnézést,nyilván ezen játék alapján válogattak és tevékenykednek ők is,viszont most jól lelepleződtek,zseniális vagy tényleg 🙂
1006. gigabursch — 2020-05-11 14:24
@walking:
OK, tehát sikerült ismét úgy belekezdened egy olyan szájtépésbe, amiből csak az derül ki, magával a felhozott alapkérdéssel nem vagy tisztában.
Ehhh, hagyom a fenébe, felesleges erőlködnöm.
1005. walking — 2020-05-11 13:23
@gigabursch:
Vagy neked nem,hogy a hasonlóság jelentősége uannyi,mint amit te alatta hosszan karakterekre bontva levezettél 🙂
1004. gigabursch — 2020-05-11 08:57
@qdiace:
Nem esett le nektek, hogy én nem pusztán egy rövidítésen, hanem egy rövidítés mögötti RTS (Real time strategy) játék, az abban lévő feladatok, szerepek és szereplők hasonlatosságán merengtem el.
No, mindegy is…
1003. qdiace — 2020-05-06 11:48
@walking: Simán játszhat még az alsókubini (Dolný Kubín) rendszám is. Igen, szlovák rendszám. 😉
1002. walking — 2020-05-06 01:05
@gigabursch:
Engem meg a dán autójelzésre.
1001. gigabursch — 2020-05-05 21:04
Régóta gondolkodom, hogy ez a DK rövidítés vajon mire is emlékeztet.
Nos, rájöttem.
A hétvégén elővettem régi kedvenc játékomat, ami 1997-ben még a DOS korszak végén az egyik legállatabb játék volt.
Igazában a játék alapelve, hogy rossznak lenni jó.
S pontosan így is működik.
Vannak benne mindenféle szörnyek, magyarul is beszédesek, de rájöttem, hogy a DK pártvezetőinek egy-egy embere kiválóan adaptálható egy-egy játékbeli karakterhez.
Pl:
– Horned Reaper: GyF
– Mistress: Fletóné
– Impek: bármelyik DK-s segéderő
– Warlock: Niedermüller Péter
– Vámpir: Vadai Ágnes
Persze azért még nem tudtam az összeset nevesíteni, de rajta vagyok.
– Bile Demon
– Ork
stb
A játék neve: Dungeon Keeper. Röviden: DK
1000. walking — 2020-05-04 13:19
@Tökös Ákos:
1000 🙂
https://hvg.hu/tudomany/20200504_kinai_kormany_megfigyeles_kamera_jarvany_kijarasi_korlatozas
Bekeményítettek a fijjúk…
999. petiba — 2020-05-02 14:11
@Tökös Ákos:
Szépen, lépésről lépésre megvalósul Orwell világa. Hogy a fene enné meg a sok gyíkot.
998. walking — 2020-05-01 21:46
@Tökös Ákos:
A maszkokkal együtt más is jön Kínából.
Az irány egyértelmű,de már azt mondom aki ezt legitimálja,az ezt is érdemli.
997. Tökös Ákos — 2020-04-30 17:20
Egy hír, 1984-ből:
https://hvg.hu/itthon/20200430_arcfelismeres_igazoltatas_naih_rendorseg
…hogy ne csak a vírusról beszéljünk
996. walking — 2020-04-29 22:36
@déjvid:
Egyetértek teljesen,annyiban egészíteném ki hogy az is lehet hogy így lesz,viszont nem biztos hogy nem 😀
Viccet félretéve,amit a csajról olvastam az alapján az sem kizárt hogy ő a „legrátermettebb tábornok”.
995. déjvid — 2020-04-29 03:35
@walking: magam is erre jutottam…
Mindazonáltal felettébb érdekes, hogy a leghangosabban Dél-Korea mondja, hogy Kim Dzsongun él és virul, sőt cselekvőképes…
… szerintem az van, hogy a diktátor halálával, a Kim-dinasztia örökösként szóba jöhető férfitagja nélkül a rezsim szépen magától összeomlik. Ha azonban bárki (Dél-Korea, USA…) most fenyegetően lépne fel vagy csak verné a tamtamot a vezér halála miatt, akkor lehet, hogy a legrátermettebb tábornok mögött felsorakozna az ország. Ami nem volna túl jó.
De még megérhetjük, hogy lesz egy sztálinista diktatúránk női vezetővel… 🙂
(Jelzem ez új fejezetet nyitna a feminizmus történetében is 😀 )
994. walking — 2020-04-28 22:48
@déjvid:
Sztem még él,kivéve akkor ha már meghalt.
993. déjvid — 2020-04-27 14:05
Hölgyek, Urak, ki mit gondol? Kim Dzsongun tényleg meghalt tegnapelőtt…? 🙂
992. Tökös Ákos — 2020-03-30 18:09
@déjvid: Ez is egy haláleset:
https://ma7.sk/hethatar/cafolat-chrudinak-alajos-halalarol
991. déjvid — 2020-03-30 16:39
A koronavírus árnyékában ez a hír nem nagyon lépte át az ingerküszöböt?
Az egész német belpolitikát sokkolta Thomas Schäfer, Hessen tartomány kereszténydemokrata pénzügyminiszterének rejtélyes halála.
Megdöbbenés és gyász uralja a német politikát. Thomas Schäfer hesseni tárcavezető holttestére bukkantak szombat délelőtt Hochheim közelében, a vasúti sín mellett, a német szuperexpressz, az ICE vonalán. A rendőrség szerint a politikus önkezével vethetett véget életének.
A holttest azonosítása igen hosszú ideig tartott, ezért jelentették csak be vasárnap a halál hírét – írja a Népszava. Volker Bouffier hesseni miniszterelnök közölte, „mindannyiunkat sokkolta a hír”, mint fogalmazott, együtt érez az 54 évesen elhunyt Schäfer családjával, együtt gyászolja velük a politikust. Annegret Kramp-Karrenbauer, a CDU elnöke megdöbbenését fejezte ki. „Nem találjuk a megfelelő szavakat” – írta a Twitteren.
Schäfer tíz éve volt hesseni pénzügyminiszter. Több mint két éve állandó szereplője a tehetős német tartomány politikai életének. Kiváló pénzügyi szakembernek tartották, akinek szakértelme szövetségi szinten is ismert volt. Feleségét és két gyermekét hagyta hátra.
A hesseni pártok is megdöbbenésüket fejezték ki. A tartományi parlament elnöke, Boris Thein közölte, „nem ismertem nála megbízhatóbb embert. Már most hiányzik!” Az ellenzéki pártok is együttérzésüket fejezték ki a hozzátartozókkal.
A vizsgálatok alapján minden az öngyilkosságra utal – közölte a wiesbadeni ügyészség, valamint a rendőrség. A Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint ezt erősíti meg, hogy búcsúlevelet is hátrahagyott, melynek tartalmát egyelőre nem hozták nyilvánosságra. Schäfer halála megdöbbentő fejlemény, s nem csak Hessen tartomány, hanem az egész állam tekintetében. Nagy jövő előtt állt, úgy tartották, hogy a következő tartományi választás során, 2022-ben már ő lett volna a CDU listavezetője, mivel Volker Bouffier kereszténydemokrata miniszterelnök várhatóan már nem kíván új mandátumot vállalni.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/210206/
Wiesbaden a német Szövetségi Bűnügyi Hivatal (BKA – Bundeskriminalamt) székhelye, bár ez nem tudom, hogy kapcsolódik-e bármihez…
990. gigabursch — 2020-03-30 08:57
@déjvid:
Köszönöm!
Ezzel még így leírva nem találkoztam.
989. petiba — 2020-03-29 15:56
@Tökös Ákos:
Nem tudom, mi bűzlik, de működik. Másodszorra is kipróbáltam, más számlák viszonylatában és hétvégén.
988. petiba — 2020-03-29 15:54
@déjvid:
Köszi a tájékoztatást, legalább most már ezt is tudom. Hiába, a latinos műveltség, ugye 🙂
De ja, a lényegen nem változtat.
987. Tökös Ákos — 2020-03-21 18:20
@petiba: Megindult a sikerpropaganda a témában:
https://hvg.hu/gazdasag/20200321_A_magyarok_azonnal_rakaptak_az_azonnali_fizetesre
Eszerint az utalások ennyimegennyi százalékát munkaidőn kívül indították. Viszont nincs mellé téve, hogy a korábbi rendszerben az utalások hány százalékát indították munkaidőn kívül (mint a cikkben is le van írva: indítani az előző rendszerben is lehetett munkaidőn kívül, csak nem teljesült azonnal). Az sincs meg, hogy mennyi az eltérés meg az sem, hogy hány százalékot tűztek ki célként. Szóval valami bűzlik az azonnali átutalás körül.
986. déjvid — 2020-03-20 17:12
@petiba: „a kivétel SOHA nem erősíti a szabályt, hanem mindig gyengíti.”
Az eredeti (jogi) mondás így néz ki: „exceptio probat regulam in casibus non exceptis”, azaz a kivétel igazolja a szabályt a nem kivételes esetekben. Ez egy Rómára visszavezetett, anno Cicero által is használt régi jogelv. Lényege, hogy ha valahol fel van tüntetve, le van írva egy kivétel, abból ki lehet következtetni a szabályt, ami alól az kivétel. Pl. ha a katolikusok nem ehetnek húst böjt idején, abból ki lehet következtetni, hogy böjtön kívül ehetnek bármit. 🙂 (Vagy ha egy beszélgetésben azt mondom, hogy nahát ez a kisebbségi személy milyen rendes, becsületes és dolgos, abból ki lehet következtetni, hogy általában mi a véleményem az adott kisebbséghez tartozókról… megismertetek egy kivételt, amiből ki lehet következtetni az általam felállított, ki nem mondott szabályt…)
A mondás előbb lerövidült „exeptio probat regulam”-ra (mert a jogászok ennyiből is értették), amit félrefordítottak arra, hogy „a kivétel próbára teszi a szabályt”, és ebből „kikövetkeztették”, hogy a próbatétel kiállása után a szabály erősebbé válik. Hosszú időn keresztül amúgy viccnek számított ez a visszavágás, ahogy ma a „ne zavarj össze a valósággal” vagy a „hékás, nem ér észérveket használni” – gondolom még 50 év, és egy vitában ezek is „valid” érvek lesznek 😀
Amúgy – nyilván – igazad van, SOHA nem erősíti meg a szabályt, sőt induktív bizonyítást egyetlen ellenpéldával is romba lehet dönteni 🙂
985. petiba — 2020-03-20 14:46
@Tökös Ákos:
Hatalmas tévedés, nem tudom, ki találta ki ezt a baromságot, honnan terjedt el, de a kivétel SOHA nem erősíti a szabályt, hanem mindig gyengíti.
984. Tökös Ákos — 2020-03-19 17:02
@petiba: A kivétel erősíti a szabályt.
983. petiba — 2020-03-18 13:58
@Tökös Ákos:
Kipróbáltam, egyik számláról a másikra, kettő másodpercen belül – frissítési sebesség – rajta volt az átutalt pénz a fogadó számlán.
982. petiba — 2020-03-17 11:21
@déjvid:
A központi narratíva mintha az lenne, hogy fingunk sincs, mi legyen, figyeljük a közhangulatot.
Vagy. Bammmmeg, nem akar összejönni a figyelemfelkeltő létszám, mi lesz így a nyugdíjalappal…Várjunk még azzal a határzárral. A kölkök előtt zárjuk le az iskolát, hogy a nagyszülőknek kelljen rájuk vigyázni.
Vagy. Mi kemények vagyunk, mint a Rolling Stones, majd ha nagyon muszáj, akkor csináljuk, amit nagyon muszáj…
A történelmi idők eléggé hangosan dörömbölnek az ajtónkon, hiába nem akarjuk meghallani. De az biztos, én nem hiszek a véletlenekben.
Az életben nem fogjuk megtudni, hogy amikor meghal XY 70-80+-os beteg, ÉS megtalálták benne a vírust, akkor tényleg attól halt-e meg, vagy csak MELLESLEG benne volt ez a vírus is. Amúgy gőzöm sincs, hogy „normálisan” mennyi a korosztály napi halálozási rátája…Szóval nem ártana a „mihez képest” adatokat is ismerni.
Így teljesüljön minden kívánságod 🙂
981. petiba — 2020-03-17 11:14
@walking:
1. oké
2. megegyeztünk
3. persze, az ideális az csak a saját kosár lenne, de mivel nincs tűzbiztos széfem, a ház is leéghet, erre való tekintettel a hazai kosár mellett azért inkább igénybe veszem másét is. No meg a saját kosárban sajnos zápul, ha sokáig tartogatom.
4. szerintem amúgy is eléggé tetszhalott, mióta Mesterünk (Allah növessze szakállát) elhagyott bennünket. Szerintem amúgy rendszeresen előfordul a „helyzet” csak a hájp nem volt még soha ekkora. De persze tévedhetek.
5. konteós vérem nem bízik a véletlenekben, meg a csodákban, így természetesen rögtön „tudtam”, hogy Tudjukkik keze van a dologban. De azért időnként meginogtam, és pl. rendkívül megsértődtem, mikor azzal jött haza a gyerek, hogy hétfőtől nincs suli, délután meg látom a videót a kurucon, hogy nulla ellenőrzéssel jönnek a népek Párizsból, Spanyoléktól…Aztán mikor tegnap megjelent a hír, hogy a jóságos IMF bácsi már fel is ajánlotta a segítségét a rászorulóknak, hát elpárolgott az összes kétségem. Egyébként én pl. mindig, mindenben középutas vagyok, amennyire lehet, figyelek a dolgokra, de azért nem kerítek akkora feneket az ügynek. A központi narratíva esetében konkrétan mire gondolsz?
6. Azt hittem, csak nekem jutott eszembe, de nem, már több helyen láttam az aktuálissá vált információt: Jicsin városkánk egyetemén 4-es szintű víruslabor van, sokkal durvább játékokkal, mint a korona. Pl. ebola – csúnyán magas halálozási aránnyal. De olvastam már valahol, hogy Marburg is van, remélem csak hoax 🙁
Ja, Mesterünk életjelét adta, hogy még nem vitte el a korona, úgyhogy a továbbiak a vírusposztban.
980. déjvid — 2020-03-16 23:03
@walking:
„Köv.: világjárvány idején vajh’ miért ilyen tetszhalott itt a fórum?
(…)
Most vagy én gondolom túl ezt az egészet és a központi narratívák mellett van mki,vagy csak elfáradt itt ez a fórumozós dolog teljesen? Esetleg is-is?”
Nem igazán látni, hogy mi a központi narratíva.
Vagy túl van lihegve az egész, hiszen pár száz amúgy is nagybeteg ember halt bele, vagy vétkesen könnyelműek a kormányok, amiért nem írták elő március elsejével a kijárási tilalmat és a szájmaszk kötelező viselését. Bármelyik lehet: nem tudunk extrapolálni, mert az olasz helyzet súlyosabb a kínainál is, az irániak tuti hazudnak (előbb volt halott mint fertőzött?!), ellenben a németeknél sima ügynek tűnik az egész.
Kétségkívül történelmi időket élünk, de még nagyon az elején (vagy nagyon a sűrűjében) vagyunk: nem lehet tisztán látni.
Ha az a kérdés, hogy komment / rövidposztot megérne, akkor viszont a válaszom IGEN 🙂
979. qdiace — 2020-03-16 18:10
Vótam bótba’, és megfogant a fejemben egy konteó.
Az üzletláncok összejátszanak a kormánnyal. Nem kell leárazás, nem kell „n-et fizet, m-et kap” akció ( n < m ), normál áron tudják kisöpörni a készletet.
978. gigabursch — 2020-03-15 20:05
Nézem a digókat: a gyógyult/meghalt arány 60/40.
Durva
977. Tökös Ákos — 2020-03-15 09:14
Érdekes egybeesések, avagy „van az a nyomás, aminek a legjobban karbantartott kamera sem tud ellenállni”
https://index.hu/kulfold/2020/01/09/jeffrey_epstein_cella_felvetel_technikai_hiba_torles/
https://konteo.blogrepublik.eu/2014/01/20/ophelie-bretnacher-halala/
976. Tökös Ákos — 2020-03-15 09:13
@petiba: Magadat cáfolod azzal, hogy úgy kezded a mondatot: Elvileg…
Az azonnali utalás attól azonnali, hogy minden kapcsolódó művelete azonnal megtörténik, azaz a küldő fél számlájáról levonódik az összeg, a fogadó fél számláján megjelenik, mindkét fél megkapja a korábban beállítottak szerinti e-mail/SMS/push üzenetet arról, hogy pénzmozgás történt. Az „elvileg” ettől igencsak messze van, azaz már megint becsapták a jónépet.
975. walking — 2020-03-14 23:54
@petiba:
Erre reagálok,de akkor sorban 🙂
Elbaxott egy világban élünk,kis „nyomi” Gretától (vagy tetszőlegesen kb bármitől) függetlenül is megegyezhetünk szerintem ebben.
A tojások-kosarak dologgal abszolút egyetértek,annyi hogy lehetőleg „bolti” kosarat nem használnék semmi estre,inkább a saját tulajdonú 🙂
Köv.: világjárvány idején vajh’ miért ilyen tetszhalott itt a fórum?
Jó-jó tudom hogy a Sensei ezer éve nem tett ki friss postot,sőt már leginkább hozzá sem szól (sajnos) de ez akkor is egy olyan esemény,ami az én-mi életünkben eddig nem fordult még elő…
Most vagy én gondolom túl ezt az egészet és a központi narratívák mellett van mki,vagy csak elfáradt itt ez a fórumozós dolog teljesen? Esetleg is-is?
974. petiba — 2020-03-14 09:07
@qdiace:
Ide is egy lájk.
973. petiba — 2020-03-14 07:44
@qdiace:
Mivel nincs hozzá külön gomb, csak itt tudom jelezni: lájk.
972. petiba — 2020-03-14 07:43
@walking:
Hasonlóképpen gondolkozom, bár a „tartsuk a tojásokat sok, különböző helyen lévő kosárban” elvhez hűen nekem bankszámlán is van, meg otthon is, meg ingatlanokban is, az állampapíron a kamatemelés óta erősen gondolkodom, (bár most a vírushhájp ebbe kicsit belezavart), aranyrudat még nem vettem. 🙂
971. petiba — 2020-03-14 07:40
@Tökös Ákos:
Elvileg fél percen belül a fogadó fél számláján volt a pénz, amit átutaltam. A többi nyilván stimmel.
970. petiba — 2020-03-14 07:39
@walking:
Lehet, bár teljesen lényegtelen, hogy egy nyomi minek örül, vagy minek nem…A lényeg ott van inkább, hogy milyen selejtes az a világ, ahol egy ilyen nyomi gyereket ilyen módon (is) fel/kihasználhatnak gátlástalan emberek.
969. walking — 2020-03-12 23:02
Többedik önkéntes karanténban (nem vagyok beteg,szerencsére)elfogyasztott pohár borom után,hadd írjak egy gyakorlati példát:
Szerintem a mostani rendszer az a tolvaj,aki nem hátulról üti le a nyugdíjas nénit a nyílt utcán és tépi le a retiküljét a válláról mások szeme láttára,hanem inkább az,aki a postán/orvosnál a váróban észrevétlenül benyúl és rutinból kihúzza a pénztárcáját.
Továbbra sem látok arra utaló jelet,hogy ez a gyakorlat változna,inkább az általános dilettantizmus és/vagy az eddig megszokott önkény ül továbbra is tort.
968. walking — 2020-03-12 22:48
„Hatalmas” konteósnak érzem magam,de szerintem ezt most túltoljátok ebbe az irányba,srácok.Remélem nekem van most igazam.. 🙂
967. Tökös Ákos — 2020-03-12 18:49
@qdiace: Abszolút igazad van. A járvány a diktatúrák számára valóságos aranybánya.
Rendkívűli állapotot lehet hirdetni és a rendkívűli állapotban egy csomó mindent meg lehet tenni, amit normál körülmények között nem lehetne: leszámolást a még megmaradt ellenfelekkel, bankszámlák zárolását, a maradék magánvagyonok államosítását, kényszergyógykezelést opcionális eutanáziával. Soroljam még?
966. déjvid — 2020-03-11 23:15
@qdiace: „nem akarom lebecsülni a járvány súlyosságát, de túllihegni sem, szerintem viszont most már utóbbi megy.” – De még mindig nincsenek akkora korlátozások, mint az olaszoknál 🙂
Én remélem, hogy nagyobb a füstje, mint a lángja; mindenesetre az utóbbi pár évtizedben ilyen intézkedések nem nagyon voltak Európában… ha jól tudom.
965. qdiace — 2020-03-11 18:51
Ők megtalálták a módját…
https://index.hu/belfold/2020/03/11/koronavirus_veszhelyzet_iskola_ovoda_bezaras_szunet_rendezvenyek_otthoni_karanten_kormany_sportesemenyek/
Nem kellett sem polgárháború, sem újabb 2006, ki lehetett hirdetni a szükségállapotot / rendkívüli állapotot (nem kívánt rész törlendő), ráadásul úgy csomagolva, hogy a kormány törődik a néppel.
Félreértés ne essék, nem akarom lebecsülni a járvány súlyosságát, de túllihegni sem, szerintem viszont most már utóbbi megy.
És ugye hol másutt sejtsem ezt a konteót, mint ezen a fórumon. 😉
964. walking — 2020-03-10 00:42
Apa,kezdődik!
963. walking — 2020-03-06 15:40
@qdiace:
Az ország,ahol egy ítélet kimerítheti a bűnpártolást…
Itt kell lenned,hogy elhidd!
A fideszes konteóhoz nem nagyon tudok mit hozzászólni,de mivel én ezekről már bármit el tudok képzelni,így egy ilyen szcenárió sem lepne meg.
Szégyen,hogy itt tartunk 🙁 De ezek a fiúk és a kiszolgálóik nap-mint nap bizonyítják,van még lejjebb…
962. qdiace — 2020-03-06 12:33
Nagyon csúnya konteó… 🙁
https://kuruc.info/r/2/209108/
Idézek egy kommentet:
Sajnos nem tudom el nem hinni. 🙁 Mindenesetre ha tényleg így van, akkor minden részesnek a qvanyját kegyeletsértésért és egyebekért. 🙁
961. gigabursch — 2020-03-04 14:52
@petiba:
Egy kis adalék:
https://kuruc.info/r/22/209022/
960. walking — 2020-03-03 22:03
@Tökös Ákos:
„számlán pihenő pénzek után is járjon kamat”
„mint eddig és ugyanúgy nem kapsz semmiféle kamatot, mint eddig.”
Akartam is kérdezni,hogy milyen kamat,de szerencsére a hozzászólásodban ott volt a válasz.
Mondjuk a mai világban -ha lenne pénzem- 2 eszközben biztosan nem tartanám,az első az állampapír,az ezüstérmes a bankszámla 🙂
Az arró jó kb,hogy amíg megjön rajtalegyen.
Az a mottóm,hogy „Ne bízz senkiben -magadon kívül-és akkor nem érhet csalódás”
959. Tökös Ákos — 2020-03-03 18:04
@petiba: A felvetett problémára két megoldás van.
Az egyik, hogy a hétvégén számlán pihenő pénzek után is járjon kamat.
A másik, amit a tudjukkik bevezettek, az azonnali utalás. Az utalás ugyanúgy pénzbe kerül mint eddig, ugyanúgy késedelemmel teljesül, mint eddig és ugyanúgy nem kapsz semmiféle kamatot, mint eddig.
958. walking — 2020-03-02 21:18
@petiba: Lehet még örülne is,ha ismerné a véleményed 🙂
https://444.hu/2020/03/02/greta-thunberg-megtiszteltetesnek-tartja-hogy-a-magyar-kozmedia-tiltolistajan-szerepelhet
957. petiba — 2020-03-01 18:10
@Tökös Ákos:
Valaki lematekozhatná, hogy egy átlag kereskedelmi bank mennyi pénzt tett zsebre, amikor mondjuk egy hosszú hétvégén három napig zárva van, és a pénteki utalások hétfőig a számlákon pihengettek.
956. Tökös Ákos — 2020-02-27 19:35
Napokon belül bevezetnek a bankok valamit, ami azonnali átutalás munkanéven fut.
Egyebek mellet azzal reklámozzák az új szolgáltatást, hogy ezentúl telefonszámra vagy email címre is lehet majd utálni.
Ha jobban meggondoljuk, akkor a telefonszám használata számlaszám helyett meg az azonnali utalás két külön dolog, amik egymástól függetlenül is megvalósíthatók lennének.
Mi indokolja, hogy ezeket összevonták? Az ügyfelek biztonsága pont azt kívánná, hogy e két lépést külön-külön valósítsák meg, ezáltal is mérsékelve a kockázatokat. Vagy pont arra megy ki a játék, hogy a banki informatika rendszer komoly átalakítása közepette az ügyfelek pénzét részben vagy egészben lenyúlják, majd később e pénzek számláról való eltűnését „technikai okok”-kal magyarázzák?
Amúgy egészen biztos, hogy ez az azonnal utalás izé hiánya itt és most a legnagyobb problémánk?
955. petiba — 2020-02-27 19:01
@walking:
A haszontalan hülye az Grétácskára mindenképpen illik, haszontalan is, meg hülye is szerencsétlen.
954. walking — 2020-02-27 11:42
Hát eljött az antiGreta 😀
Avagy a haszontalan hülye?
https://444.hu/2020/02/27/eljott-az-anti-greta-thunberg
953. walking — 2020-02-25 20:50
@Tökös Ákos:
Vagy valakik fizettek érte hogy az a vírus kiszabaduljon a forrásként megjelölt piactól 1xkm távolságú laborból…Vajon meddig tart és mennyire észrevehető egy kis üveg pipettát földhözvágni egy ilyen forgalmas helyen?Utána pedig lehet mutogatni,hogy naná a halpiac!!
952. Tökös Ákos — 2020-02-25 16:50
Koronavírus konteó
Csak egy vírusmutáció? Valami kiszabadult a laborból? Biológia fegyver, amit szándékosan beélesítettek a gyíkemberek? Szakirodalom a transzportról szóló film.
Az biztos, hogy a témáról szóló hírekben egyre kevésbé a betegségről meg ellenszeréről van szó, hanem a gazdasági hatásról: visszaesés Kínában, alkatrészhiány Európában, elmaradt karnevál…
951. Tökös Ákos — 2020-02-18 17:56
@walking: Tartok tőle, hog nem a te véleményed vagy az én véleményem dönti el, hol van és hol nincs tere az önvezető autóknak.
A személyi szabadság korlátozásnak annyira ideális eszköze, hogy a politikusoknak kész főnyeremény. Így biztosan pár éven belül bevezetik. Kötelező jelleggel. Akkor is, ha félkész. Akkor is, ha sok halálos belesetet okoz. Akkor is, ha elmaszatolja a felelősséget.
950. petiba — 2020-02-18 11:33
Mester, ha erre jársz: most, hogy kicsit leült már a dolog, nem reménykedhetünk egy „eseti” posztban – a bőnyi ügyről? Vagy túl forró lenne?
Szerintem a közelmúlt egyik legkonteósabb története,- legalábbis kívülről – szakmán belül lehet, hogy nagyon is világos a dolog 🙁
949. walking — 2020-02-16 21:44
@Tökös Ákos:
Az önvezető autók lakossági felhasználásának én értelmét sem látom,ipari/logisztikai oldalon még lenne benne fantázia,de ugye akkor pedig megint ott vagyunk hogy baj,ne adj’ Isten nagy baj esetén nincs felelős,vagy ha jogilag lenne is,akkor csak széttárja a kezét…
948. walking — 2020-02-16 21:34
@walking:
Megkövetem magam,ismét tévedtem.
A tél az idén érdeklődés hiányában-nagyon úgy néz ki-elmarad 🙁
Hacsak nem megint Áprilisban áll neki havazni.
Ami amúgy szintén -nyilván- már tök normális lenne…
947. Tökös Ákos — 2020-02-08 16:32
Önvezető autó mégegyszer, különösebb kommentár nélkül:
https://index.hu/techtud/2020/02/08/hasznaltan_vett_egy_teslat_erre_a_tesla_szo_nelkul_letiltotta_az_onvezeto_funkciot/
946. rdos — 2020-02-04 13:46
Egyébként ez a CO2 hiszti kérdéskör úgy is tekinthető, mint az atom(fegyver)ipar és a szénhidrogén ipar küzdelme (alaperőmű ma még kell – itthon moszkoVitya is ebbe az irányba tolja a rosszatom szekerét :-().
Az olajipar egymaga termel annyi hasznot mint az összes többi nyersanyag bányászata együttvéve, beleértve a nemesfémeket és a drágaköveket is! Ez alapján hátra is dőlhetnénk, mondván az olajosok „elintézik a Grétikét”.
Az atomerőmű ipar viszont szorosan kötődik az atomfegyver iparhoz is, egyszóval az olajosok azt hiszem emberükbe akadtak, vagy fognak akadni. 🙁
Csak ilyen apró-cseprő dolgok vannak a klíma, illetve a CO2 hiszti megett. 🙁
Azon fogok csak jót nevetni, ha Napunk aktivitása a közeli jövőben erősen lecsökken, akkor be fog fagyni a Klíma Hiszti … hócipője. 🙂
945. rdos — 2020-02-04 13:33
@walking: Előző hsz-em részben Neked is ment.
944. rdos — 2020-02-04 13:31
@petiba: Most is jégkorszakban élünk, csak annak a melegebb nedvesebb és jóval kiegyenlítettebb klímájú időszakában az un. interglaciálisban (hossza kb 1o-12 ezer év). A glaciális időszak klímája jóval hidegebb, szárazabb és hevesen változó klímájú (hossza újabban 1oo-12o ezer év).
https://www.researchgate.net/figure/Five-million-years-of-climate-change-reconstructed-with-sediment-cores_fig7_282393775
Az utolsó (teljes) jégkorszak a Júrában volt, igen, amikor még a dínók uralták a Földet. A mostani egy az Eocén óta fokozatosan hűlő időszak után kb 2,3 millió éve kezdődött a paleo-klimatológusok szerint.
A jégkorszakoknak csillagászati oka van, kulcs szavak Milánkovics – Bacsák elmélet, de tudjuk hogy a Napállandó parányi csökkenése – amikor nincsenek napfoltok is kis jégkorszakot tud okozni (XIV-XVIII. század).
És igen, a messze legnagyobb hatású üvegház gáz a vízgőz. Ha nem lenne üvegház hatás a Földön az átlag hőmérséklet 33-35 Celsius fokkal lenne hidegebb!
A CO2 ezzel szemben a civilizációnk előtti 2,8 víz oszlop milliméter parciális nyomásról ment fel 4 v.o.mm parciális nyomásra, megengedve hogy akár miattunk emberek miatt is. A CO2 üvegház hatásának a mértéke meglehetősen pontatlanul ismert, egyet azonban biztosan tudunk. 175o óta folyamatosan emelkedik a CO2 légköri szintje a Föld átlag hőmérséklete ezen időszak alatt nem folyamatosan emelkedett, hanem volt amikor akár hosszú évtizedekig csökkent.
Ezek egyszerűen ellenőrizhető tények, röviden én nem félek a CO2 szint növekedésétől, igaz én is szívesebben élnék tisztán „megújulókból származó delejes világban”, de itt még nem tartunk.
943. walking — 2020-02-04 00:09
Valamiért eszembe jutott
Két bolygó találkozik a világűrben:
-Szevasz,rég láttalak mi újság,hogy vagy?
-Köszönöm,semmi különös pörgök-forgok,keringek boldogan!
És Te?
-Áhh ne is kérdezd!
-Na..mi baj?
-Képzeld,Homo Sapiensem van!
-A felől ne is aggódj,volt nekem is.Hamar elmúlik…
942. walking — 2020-02-03 21:58
@petiba:
Mértékről és természetes,illetve „szintetikus” gerjesztett dolgokról hallottál már? Tudod ok-és okozat..
A változás ismereteim szerint nem a mi sajátunk,az Univerzum sajátja.
Nyilván időről időre változik a klíma,jön a jég-megy a jég,mozognak a földrészek,halnak ki a fajok és születenek az újak..
Itt arról van szó szerintem,ami eddig (az általunk jelenleg ismert földi emberi történelem folyamán)még nem fordult elő,egy az emberiség által a bolygóra és annak teljes ökoszisztémájára gyakorolt hatást kellene lehetőleg minél pontosabban MEGBECSÜLNI.
Nem gondolom,hogy ez egy olyan fekete-fehér téma lenne,mint pl a laposföld elmélet.
Ha megfigyelted,én nem nyilatkoztattam ki,nem minősítettem az ellenvéleményeket, egyszerűen hol kérdéseket tettem fel-amikre konkrét válasz érdemben nem érkezett-hol kissé szarkasztikusan fejeztem ki magam,de sehol nem állítottam hogy én/mi fújnánk a passzát szelet…
A többi részével egyetértek,a Rotschild-ház vagy a világelit kialakulása egy történelmi tény.
Nem véletlenül regisztráltam ám a blogra,annak ellenére hogy amíg igazán pörgött,inkább csak olvasgattam és csak az utóbbi időben szólok is hozzá.
Nekem itt nincs agendám,kifejezetten tisztelem becsülöm ezt a közösséget,kevés olyan hely van már szerintem a magyar interneten ahol ennyi értelmes ember kreatívan tud diskurálni,ne adj’ Isten vitatkozni egymással.
@rdos
1:Nem megállapítható szerintem pontosan,hogy mikor kezdődik/fejeződik be egy jégkorszak,egyszerűen az emberi élet rövidsége okán.Több tíz-vagy százezer éves folyamatokat becsülj meg kérlek emberi léptékekben (lásd az okvetésem feljebb)
Szóval a trükkös válaszom az,hogy talán még nem 🙂
2:Ahogy petiba írta (én bevallom nem tudtam)
Ennek okán most akkor minden más a mindegy kategóriába esik?Menjünk dieselfüstöt inhalálni vagy költözzünk egy kiadósan okádó szénerőmű mellé?
Írtam volna szívesen még,de sajnos most abba kell hagyjam mára,kialudt a kandallóban a tűz,megyek ki PET-palackokért 😀
941. petiba — 2020-02-03 19:48
@rdos:
1. Nem. Az utolsó jégkorszak 10.000 évvel ezelőtt ért véget (kb.) és mivel nagyjából 100.000 évenként ismétlődnek, még várnunk kell rá vagy 80-90.000 évet. Egyúttal valószínűsíthető, hogy kb. 30-50.000 év múlva fog tetőzni a hőmérséklet, addigra lesz a legmelegebb a klíma, és így Grönland (Zöldföld) ismét zöld lesz, és ismét lehet ott majd legeltetni.
3. Az óceánokból párolgó víz.
940. petiba — 2020-02-03 19:41
@walking:
Képzeld, milyen lehetett a klíma januárban, amikor még a Thalasso tenger partjai hullámoztak a Kárpát-medencében, meg vulkánkitörések rázták meg. Aztán meg milyen cidri lehetett a jégkorszakban…Hát ja, a klíma az már csak ilyen. Változik. Mi meg annyit teszünk hozzá, mint a kisegér az elefánt hátán, amikor átmennek a hídon. Elefánt, hallod, hogy dübörgünk?..
939. petiba — 2020-02-03 19:33
@rdos:
Nem, nem apró-cseprő kérdéskör. Hanem mélységes döbbenet. Nap, mint nap szembesülni azzal, hogy eszik a „népek” a széndioxid okozta klímaválságot…És hogy kb. 10-ből 8 embernek (de legyen hét, csak az optimizmus miatt) gőze sincs róla, mi az, hogy széndioxid-kvótakereskedelem…És hogy hogyan kereskedne a széndioxid kibocsátás lehetőségével a sok gazember, ha kissé köztudottabb lenne, hogy kamu a co2 hiszti…
938. petiba — 2020-02-03 19:30
@walking:
Elképzelése? Ennek a szerencsétlen beteg gyereknek? Lótúrót van elképzelése, elmondta, amit leírtak neki, amit elvártak tőle, és kész. Elképzelése a négyévesnek is van a sárkányról, ami minden reggel ott lapul a bokor mögött, és ezért rohadtul óvatosan kell mellette elmenni az oviba menet. El is hiszi, hogy ott a sárkány. És fél is tőle. Ettől még valójában nincs ott sárkány, de az ovis ezt nem hiszi el.
Elitista összeesküvés, nem mondod, csak nem képzeled, hogy az a drága, kedves, önzetlen, vagyonát szétosztó, az emberiségnek csak jót akaró „elit” pont másmilyen lenne, ej, ez olyan csúnya rasszista gondolat lenne.
Amúgy meg ja, naná, a széndioxidkvóta k…a nagy biznisz, ha már a fegyverbiznisz nem az igazi. Most képzeld el, ha hirtelen mindenkinek eszébe jutna, amit tanult (vagy tanulnia kellett volna) a széndioxidról, a növények széndioxid- szükségletéről, az üvegházhatású gázok szükségességéről, valamint arról, hogy mik is a világunk legnagyobb üvegházhatású kibocsátói.
De ja, az embereket az a bizonyos aranyos, kedves elit jól meg tudja vezetni, ugyanis az emberek, ha elég sokat mondják nekik, bármit elhisznek.
Az egyik legpofátlanabb húzása ennek az ún. „elitnek” ebben a széndioxid-bohózatban, hogy ráhúzzák a klímaszkeptikusokra, hogy „na, nézd az idiótákat, mindenki látja/érzi, hogy változik a klíma, csak ezek a konteós idióták nem”. Holott a nagy büdös valóság az pont az, hogy a klímaszkeptikusok azt mondják, hogy klímaváltozás a föld keletkezése óta van. Folyamatosan változik a klíma, forrótól a jégkorszakig. És mélyigénytelen ostobaság azt állítani, hogy az alig száz-kétszáz éves iparosodás óta változik csak a klíma, mert ez baromság. Ahogy az is, hogy befolyásolni tudjuk. A föld, az óceánok elszemetesítését, azt igen. Azt tudnák befolyásolni, de érdekes módon nem arról hisztizik ez a hülye liba sem, hogy állítsuk meg a „műanyagüvegek” óceánba hajítását, szedjük ki a kontinensni úszó szemetet a Csendes-óceánból, vagy hagyjuk abba az élővizek szennyezését. Nem, állítsuk meg a széndioxid kibocsátást, és a klímaváltozást. Ide süllyedt a szellemi színvonal. Hogy ezt meg lehet etetni az emberekkel…döbbenetes…
937. petiba — 2020-02-03 19:18
@rdos:
Szerintem – bár még kisebbségben vagyunk, azért szerencsére egyre több – gondolkodó – ember szólal meg, és vállalja fel a véleményterror ellen a különvéleményét és emeli fel a szavát a klímahiszti ellen és a tudatlanság ellen.
936. petiba — 2020-02-03 19:16
@walking:
Az kár, ha csak ennyi jött le, mert valójában ez – a tartalomhoz képest – ebben az esetben lényegtelen.
A ballibbantak élretolt hasznos hülyéje pontosan annak ugrik neki, aminek minden „elkötelezett” (most finoman fogalmaztam) ballibbant.
935. petiba — 2020-02-03 19:13
@gigabursch:
Valójában azt gondolom, hogy egészen értelmes, tanult emberek tömegei veszik be kritika nélkül a csúnya, náci, önző fehéremberek széndioxidtermeléséből eredő klímakatasztrófát. És ahelyett, hogy (ha már egyszer hiányosságaik vannak) kicsit körbejárnák a dolgot, a minimális kritikai gondolkodást is száműzve beszélnek, írnak a széndioxid kibocsátásról.
Rócsildék meg rafkósok, azért vannak ott, ahol. Ravaszság és mélységes gátlástalanság nélkül nem ők fújnák a Passzát-szelet.
Kertészújság is bőszen „CO2-zik”, pedig ha valakinek, akkor azért ott illene tudni pl. ezt:
https://www.messer.hu/documents/20598/481807/CO2+fokozza+a+termelékenységet+az+üvegházakban.pdf/794b3e52-b7aa-4224-b66f-c40635fdfca3
Aztán. Legalább annyit illene tudni, legalább egy érettségizett embernek, hogy a legnagyobb „üvegházhatású gázt” az óceánok bocsátják ki vízgőz/pára néven, és őket azért elég nehéz rávenni a kibocsátás csökkentésére. Azt már nem várnám el senkitől – hacsak nem akar beszélni a „klímakatasztrófáról”, – hogy tudjon róla, hány százaléka az emberi Co2 kibocsátás az összesnek, ami a légkörbe kerül.
Aztán már csak a Co2 kvótakereskedelmet kell besorjázni a gondolatsorba, meg azt a sok hasznos idiótát (mármint a Tudjukkik számára hasznos) akik NEM SZÜLNEK, MERT KLÍMAKATASZTRÓFA!
Szóval erről én azt gondolom, hogy ha ennyire lecsökkent a gondolkodó emberek száma, akkor nincs miért kapkodnunk, így jártunk. Megérett ez a világ a pusztulásra. Szellemi tunyaság dönti romba a világunkat, nem a migricek, nem a Rócsildok, pláne nem a klíma, hanem a szellemi tunyaság és a jóra való restség.
934. rdos — 2020-02-02 14:21
@walking: Na. Akkor csak két gyors keresztkérdés.
1. Jégkorszakban élünk-e most?
2. Melyik légköri összetevő okozza az üvegház hatás 2/3-át 3/4-ét?
Vigyázz, mindkét kérdés becsapós. 🙂
933. Tökös Ákos — 2020-02-01 15:43
Egy cikk, ami a tervezett avulást igyekszik cáfolni, de azzal, hogy egyáltalán megjelent, pont alátámasztja azt:
https://totalcar.hu/magazin/technika/2019/12/22/a_tervezett_elettartamrol_mernoki_szemmel/
932. walking — 2020-02-01 01:39
@rdos:
Puszilom a tanulmányaidat,innen a január végi tavaszból;)
(Illetve majd csókoltatom is 1-2 héten belül,amint jön a hó és a kva kemény mínuszos tél)
931. rdos — 2020-01-31 14:31
@walking: Nekem is van elképzelésem pl. a kubai rakéta válságról, csak mivel tudom, hogy mennyire alul tájékozott vagyok a témában ezért nem mondom el. 🙂
Földünk klíma történetét a legtöbbekkel ellentétben én tanultam és azóta is tanulom, szóval csak és kizárólag ezért bátorkodtam a CO2 hiszti miatt megszólalni. Na, de ez tényleg csak egy apró-cseprő kérdéskör. 🙂
930. walking — 2020-01-31 13:45
@rdos:
Legalább van elképzelése,és odaáll hogy elmondja.
Más meg a fotelből hasznos hülyézik és mindenben globális elitista összeesküvést vizionál,miközben https://www.origo.hu/tudomany/20200124-husz-masodperccel-ugrott-elore-a-mutato-az-atomhaboru-es-a-klimavalsag-miatt.html
929. rdos — 2020-01-31 13:27
@walking: Nem akarnék politizálni, mert nekem minden politikus és politika alapból nem szimpatikus. 🙁
Grétácska (klíma aktivista politikus) sem. Azért mert pl. olyan elképzelése elképzelésük van hogy népi gyűlésen meg szeretnék határozni a klíma vészhelyzet elleni intézkedéseket, amit aztán a kormányoknak kötelező lenne betartani.
Mondjuk Gréta „fejfájására”, vagy tetszőleges egészségügyi panaszára is lehet hogy ez az idvezítő módszer? Persze hogy nem. Mert én a helyében inkább orvoshoz fordulnék nem a nagy-nagy legitim népi közgyűléshez.
A CO2 hisztin meg végképp ki vagyok akadva, de ezzel kezdek erősen kisebbségbe szorulni. 🙁
928. walking — 2020-01-31 12:11
@gigabursch:
Ebből nekem leginkább annyi jön le hogy ez a Fricz kva nagy fideszes.
„a klímavédelem és klímahisztéria nem más, mint a globális pénzügyi és politikai elit legújabb, agresszív eszköze” 😀 😀 😀
Biztos ezért ugrik a kis Gretha az elitnek.Neki erről még nem szólt a Fricz.
927. gigabursch — 2020-01-31 08:22
Ha nem is apró és nem ics cseprő, de talán inkább csak a konteónak indult részben lenne helye.
Nem a klímaváltozás a konteó, hanem az, hogy az ekörüli hiszti milyen társadalmi változásokhoz vezethet.
Adott egy kis csajszi, akiről már a Haszbara bejegyzésben írtam pár szót.
Az, hgy hasznos hülye, az adott.
Azonban vannak akik jobban a tükör mögé néznek és bizony nem haszontalan következtetéseket vonnak le.
http://forestpress.hu/hu/index.php/dzsungel/34430-greta-thunberg-elarulta-magat-a-klimavedelem-humbug-magyarnemzet-hu
Greta Thunberg elárulta magát: a klímavédelem humbug (magyarnemzet.hu)
Megjelent: 2019. december 09. hétfő, 15:17
2019. december 9.
– Az orrunknál fogva vezetnek bennünket a
klímamozgalom mögött álló erők – írja blogjában Fritz Tamás politológus.
A kollégák gyakorlati tapasztalatai azt igazolják, hogy valami nem úgy működik időjárás fronton, mint ahogy azt megszoktuk és elvárnánk. De tényleg közeleg-e a világvége, esünk-e pánikba? Ez itt a kérdés. De valami van, az biztos.
Jobb, ha időben felébredünk, és felismerjük, miről is van szó valójában.
Greta Thunberg két aktivistatársával együtt egy kiáltványt tett közzé a Project Syndicate nevű portálon, mely egész véletlenül Soros György tulajdonában van, s ebben kifejti, hogy nem a klímaváltozást kell megállítani (!), hanem a rendszert kell lerombolni, ami létrehozza a klímaválságot. Szerinte az emberi jogok, az igazság és a politikai akarat válsága ez. Így fejezi be: „Ezt a válságot az elnyomók gyarmatosító, rasszista és patriarchális rendszerei teremtették és táplálják. Le kell bontanunk mindent!”
Ezek a mondatok mindent elárulnak.
Ismerjük fel: a klímavédelem és klímahisztéria nem más, mint a globális pénzügyi és politikai elit legújabb, agresszív eszköze a jelenlegi, még nemzetállamokra épülő rendszer lebontására és a világkormányzás létrehozására.
Jobb, ha ezt tisztán látjuk, mielőtt beszippantana minket is a klímaőrület.
Greta Thunberg nem más, mint ennek az álságos globalista klímamozgalomnak a bábja, akit előretolnak, menedzselnek, sztárolnak, sőt szinte már vallásos, szakrális súlyt adnak a személyiségének. A klímamozgalom olyan idoljává teszik, akinek a szavai már-már a csalhatatlanság szintjén jelennek meg.
Nem véletlen, hogy már a Nobel-díjra is jelölték, amit most még nem kapott meg, de alternatív Nobel-díjat már adtak neki.
A klímamozgalom „pápájává” akarják avatni, méghozzá nagyon tudatos célokkal.
Ugyanis ha Greta Thunberg ebből a szakrális pozícióból szólal meg a következő időszakban, akkor őrá majd úgy hallgatnak a világ kozmopolita Y és Z generációi New Yorktól Budapestig, mintha valóban megfellebbezhetetlen igazságokat mondana ki, feladatokat és célokat fogalmazna meg a világ, a kormányok és az emberiség számára.
Ismerjük el, Rotschildék, Goldsmithék, Sorosék stb. – vagyis a globális elit –jól felépített terve ez.
Egyben mondjuk ki: ennél gonoszabb, hidegfejűbb és kegyetlenebb terv kevés volt eddig (bár volt természetesen).
Mondom ezt azért, mert több milliárdnyi embert akarnak a klímavédelem álságos címszava alatt félrevezetni és életük megváltoztatására kényszeríteni. Félre akarnak vezetni bennünket azért, hogy a klímavédelem és „klímavészhelyzet” ürügyén felépítsék a szép, új világot, amelyet ők kormányoznak és egyben ők is ellenőriznek (ahol megszűnik a demokrácia).
S mondom azért, mert céljaik érdekében hidegfejűen és kegyetlenül felhasználnak egy 17 éves kislányt, eltorzítva és tönkretéve az életét. De mit számít nekik ez, mit számított Szamuely Tibornak, Lukács Györgynek, Sztálinnak egy ember élete, ha a végcél lebegett a szemük előtt? Ahol esztergálnak, ott hullik a forgács.
A módszer tehát, amit Sorosék és a globális elit követ, a következő: először elhitetik velünk, hogy a világ leghumánusabb célját, a globális felmelegedés megállítását tűzik ki célul, ennek érdekében mozgalmat indítanak, aminek élére állítanak egy dacos-harcias kislányt, aki megalakítja a Fridays for Future világmozgalmat. Ez mindenkinek tetszik, szépek és nemesek a célok, mindenki boldog, mindenki sír és mindenki lelkesedik.
S amikor ez megvan, akkor egy adott pillanatban a világmozgalom szakrálisvallási vezetőjével hirtelen kimondatják-leíratják, hogy a klímavédelem persze fontos, de a legfontosabb mégiscsak a jelenlegi, keresztény értékekre, nemzeti öntudatra és hagyományokra épülő euroatlanti világ – „rendszer” – leépítése. Most már ezt a célt kell követnie mindenkinek szerte e széles világon.
Irány innentől a világkormányzás, s utána már a globális felmelegedést megszüntetni „bagatell” feladat lesz.
Ez tehát a hegeli „ész csele”? Hisztérikus klímavédelem, aminek a vége mégis nem más, mint a globális hatalomátvétel?
Ügyes.
Csak egyetlen apró hibát követettek el a világ urai: nem a Project Syndicate-ben kellett volna megjelentetni Greta Thunberg „enciklikáját”. Mert így nagyon kilóg annak a bizonyos lónak a lába – és felfeslik az „ész csele”.
Ez már megint kapitális hiba volt, Gyuri bá’!
Fricz Tamás
926. Tökös Ákos — 2019-11-21 18:33
@déjvid: Mond ok még jobbat:
https://444.hu/2019/11/21/nemeth-szilard-szerint-tarsadalmi-konszenzus-mellett-emeltek-meg-a-honvedseg-behivhatosagi-korhatarat
Lehet, hogy lesz ez még 70 év is?
925. Tökös Ákos — 2019-10-25 18:42
A hírek szerint a napokban megtörtént női űrséta már hónapokkal korábbra volt betervezve, de nem volt megfelelő méretű űrruha az űrállomáson.
Ez egy vicc? Az űrállomáson többféle magasságú és tömegű, időnként cserélődő ember található, akiknek – nemtől függetlenül – különböző méretű űrruhák kellenek. Legalábbis fura, hogy amikor váltás van az űrállomáson, nem érkezik az új személyzettel a hozzájuk illő méretű űrruha is.
Vagy pedig ezzel az űrruhás dumával valamilyen más, mondjuk technikai jellegű problémáról akarják elterelni a figyelmet?
924. Tökös Ákos — 2019-09-18 19:58
Az elmúlt hetek híre volt a fővárost és környékét elárasztó bűz. Az illetékesek szokás szerint zavaros válaszokat adtak, magyarázkodtak, nem létező cégekre hivatkoztak. Ebben eddig nincs semmin meglepő.
Nem lehet, hogy a bűz nem közönséges bűz, hanem valamilyen tudatbefolyásoló szer szaga, amely szert kísérleti jelleggel most juttatnak a lakosok szervezetébe, belélegeztetés útján?
923. Tökös Ákos — 2019-09-15 14:08
@gigabursch: Egy évvel elhalasztották a bevezetést.
Ez – ha nem is mindenben igazol engem – jelzi, hogy nincs minden rendben az ügyben.
922. Tökös Ákos — 2019-09-07 15:11
Valóban nem 386-oson gépelek már egy ideje. Ugyanakkor a számítógép cseréje saját döntésem volt, mert láttam, mi a hozadéka.
Amit a digitális világban intézek, azt jelenleg el tudom intézni okostelefon nélkül. Ha tehát egy bank azt mondja, hogy a lentebbi dátum után csakis kétfaktoros azonosítással és csakis annak egy bizonyos, okostelefont igénylő módjával hajlandó engedélyezni a pénzügyi műveleteket, akkor az nem saját döntés (miképpen az sem saját döntés, hanem külső kényszer, hogy bankszámlát használjak készpénz helyett). Az a baj ezzel az egészzel, hogy rohanó világunkban egyre nehezebb az áltechnikai álhaladást megkülönbözetni a valódi technikai haladástól. Ez a banki izé is az álhaladás kategória, a led világítással, a kondenzációs kazánnal meg egyéb ránkkényszerített felesleges dolgokkal együtt.
Azt, hogy a begyűjtött rengeteg adattal mit csinálnak, tárolják-e és milyen arányban használják fel, te is meg én is csak találgatni tudjuk. Arra mindenesetre már volt példa, hogy egy reflektorfényben lévő személyről több évvel ezelőtti, zsarolásra alkalmas képek vagy más adatok kerültek elő. Ha emlékszel a köztársasági elnök bukásának okára, és jobban belegondolsz, az sem mehetett adatgyűjtés nélkül. Az eset azt engedi sejtetni, hogy minnél több emberről minél több adatot igyekeznek gyűjteni és tárolni, mert nem lehet tudni, mikor tudják hasznosítani ezeket az adatokat.
921. gigabursch — 2019-09-05 11:40
@Tökös Ákos:
Azon lehet vitatkozni, hogy az okostelefon tetszik-e vagy nem, viszont szerintem te sem 386-oson gépelsz Netscape 2.0 alól.
Viszonylag értelmetlen kérdéskör.
Persze, mindenhol mindenki megfigyel, stb, de az azért egy érdekes dolog, hogy a világon összegyűjtött adatok alig ezreléke kerül érdemi felhasználásra, minden más már végül csak valahol valami statisztika lesz. Mert adatként bazi drága tárolni.
920. Tökös Ákos — 2019-09-04 19:49
Van ez a banki átalakulás izé.
E hónap 14-től (nota bene, miért pont egy szombati napon és miért nem egy hétköznap lép életbe?) mindenféle kétfaktoros azonosítás kell a pénzügyi műveletekhez, továbbá a bankok szabadon adhatják-vehetik a pénzkezelési szokásainkhoz kapcsolódó információkat.
Jó ez? Kinek jó ez? Ki kérte? Miért jó az, hogy a bank az azonosításhoz előírhatja okostelefonos app használatát? És ha valakinek nincs mobiltelefonja? Azért vegyen, mert a bank kötelezi rá, nem pedig azért, mert az illető felismeri az okostelefon előnyeit?
919. gigabursch — 2019-08-27 19:32
@Tökös Ákos:
Robbanómotor szakértő nem vagyok és sose leszek.
Ugyanakkor némi ismeretem van a belső égésű motorokról.
(Egyébiránt falnak megyek gyerekkorom óta a robbanómotor nevű baromsághalmaztól. Legalább akkora kreténség, mint a katasztrófavédelem (védeni a katasztrófát). Nem szeretnék robbanó motorokkal (értsd: se ma unkagép és se akár gépjármú) találkozni.)
Mindemellett:
Az, hogy van a kocsiknak egy optimumpontja az üzemanyag elégetésének kérdésében, az nem jelenti azt, hogy kellő mérnöki megkötésekkel ne lehetne az adalékokkal játszani.
Ahogy ezt már olyan 80-100 éve teszik és a későbbiekben tovább folytatják.
Az, meg hogy egy lepárlási maradékból csinálnak különböző krakkolási és egyéb vegyészeti módszerekkel adalékanyagokat vagy épp ugyanezeket a lépéseket nem kőolaj, hanem növényi/állati zsiradékok felhasználásával teszik az átlag halandó szempontjából finoman szólva is édesmindegy.
Meg a motorok szempontjából is.
Ez dúsítási, sztöchiometriai, keverékképzési, lángfront terjedési, égéstermék-kérdési, hőmérsékleti, hőterjedési és kenési kérdés.
(Arról az apróságról meg nem is beszélve, hogy a tervezett( avultatást meg tartani kell.)
918. Tökös Ákos — 2019-08-26 20:14
@gigabursch: Robbanómotor szakmérnök-e vagy?
Benzinlobbi képviselője-e vagy?
Villanyautó tulajdonos-e vagy?
Trabnt tulajdonos-e vagy?
Avagy mi alapján állítod ilyen biztosan, hogy a növényi összetevő nem árt? Ha ilyen magától értetődő használni a növényi összetevőket, mi a jó fenéért megyünk a föld alá fosszilis energiahordozókért? Emlékeztetlek, hogy a „régebbi” motorok jelentős része nem a klasszikuss Otto, hanem turbfeltöltővel vannak megpatkolva, meg agyon vannak elektronikázva. Elég nehéz elhinni, hogy az alaptól eltérő benzinnel is minden probléma nélkül működjenek.
917. gigabursch — 2019-08-26 08:50
@petiba:
@Tökös Ákos:
A bio üzemanyagrész a benzinben is CH származék, mert mega a benzin is tulajdonképpen olaj, csak az egy szűk, lepárolt valami.
Egyébként a régebbi motorokat baromira nem érdekli, hogy mivel mennek.
Mennek azok gond nélkül.
916. déjvid — 2019-08-20 20:34
@Tökös Ákos: nem olvastam utána, de nekem nem tűnik olyan titkosnak… 🙂
Amúgy, ha titkos lenne, nyilván annak érdeke a kiszivárogtatással pánikot kelteni, aki ellenzi a Brexitet… 🙂
d.
915. Tökös Ákos — 2019-08-19 09:41
@déjvid: Még mindig a brexitről beszélve, a citromsármány akcióról mi a véleményed?
Abban semmi konteo nincsen, hogy létezik egy, a vészhelyzeti forgatókönyvet leíró titkos dokumentum. A kérdés az, hogy ki szivárogtatta ki és miért?
914. petiba — 2019-08-14 15:46
@Tökös Ákos:
A kérdés jogos.
Mondjuk én, a nagy amatőr kémikus még ott tartottam, hogy növényi olaj az max a dízelben, a benzinhez meg max a bioethanol, ezek szerint már ez is máshogy van.
Amúgy számomra már ott felháborítóvá vált a növényi olaj, mint üzemanyag téma, amikor olvastam pár éve, hogy X országban a gazda a saját használatából, vagy maga által begyűjtött használt növényi zsiradékot a traktorjában elhasználta, és ez milyen jó mindenkinek, neki azért, mert olcsóbban ment a tragacs, akiktől begyűjtötte az olajat, azoknak meg azért, mert nem volt gondjuk vele, hogy mit kezdjenek az étkezési célra már nem jó, elhasznált sütőolajjal.
A környezetnek is jó, mert nem öntik a használt olajat wC-be, mosogató lefolyóba, vagy nem dobják simán a kukába.
Nálunk? Mindezek alatt itthon, ha a földjén szántogató gazda traktorját határozott lángosillat lengte körül, már nyakon is csaphatták a fináncok az adózatlan „üzemanyag” használata miatt.
Aztán már csak akkor lettem még sokkal pipább, amikor a MOL begyűjtő helyein nem cserélték többet a piros színű, használt sütőolaj-gyűjtő kannákat, hanem nagy duzzogva azt mondták, ha annyira nagyon sütőolajat akarsz rájuk testálni, akkor oldd meg szépen, hogy miben szállítod el a MOL-kútig a cuccot.
Na, akkor álltunk neki mosószappant készíteni a használt főzőzsiradékokból.
913. Tökös Ákos — 2019-08-13 20:40
Olvasom a hírekben, hogy jövő évtől több növényi olaj lesz a benzinben. Az indok nem az, hogy ez az autósoknak ez így előnyös, hanem valamilyen euróapiuniós jogszabály.
Tekintettel arra, hogy az autók motorjai a 95-ös benzin mindenkor előírt összetételéhez vannak finomhangolva, adja magát a kérdés: a régebbi autók motorjai hogyan működnek a januártól módosított benzinnel? Működnek egyáltalán? Vagy kezdetben működenek, de aztán hamar tönkre is mennek? Vagy pont az a gyorsított tönkremenetel a cél, hogy az emberek minél több autót, ezen belül minél több elektromosat vegyenek? Vagy az egész jogszabály a villanyautólobbi műve?
912. Tökös Ákos — 2019-08-09 18:58
Olvasom a hírekben, hogy megvan az IMF új vezetője. Annak ellenére van meg, hogy szavazáskor nem kapta meg a kívánt többséget és annak ellenére van meg, hogy az illető túlkoros. Gyakorlatilag ugyanúgy nem adtak a látszatra sem, mint egy diktatúrában.
Vajon miért volt fontos és kinek, hogy pont ezt az embert válasszák meg?
911. Tökös Ákos — 2019-08-03 13:26
@Tökös Ákos: Ma még csak leállítják távolból az autót a tudjukkik. Holnap meg akár a falnak is vezethetik őket, utasokkal a fedélzeten.
https://444.hu/2019/08/02/polgar-zsuzsa-sakkozo-hazalatogatott-magyarorszagra-autot-berelt-hogy-a-magyar-roman-hataron-rajojjon-az-autokolcsonzok-mindent-tudnak-a-kucsaftjaikrol
A leírt eset felvet etikai problémákat: Tudta-e a bérlő, hogy bizonyos feltételek mellett a bérbeadó cég távolból leállíthatja az autót illetve tudta-e, hogy mik ezek a bizonyos feltételek?
A leírt eset felvet logikai bukfenceket: Állítólag azért állították le, mert az egyik tiltott országot megközelítette (de határát át nem lépte!) az autó. Ha viszont ennyire pontosan tudják, hogy hol az autó, mi értelme bizonyos országokat tiltani, elvégre bármely országban is van az autó, lehet követni.
A leírt eset felvet konteókat is: Mi mindent lehet még az autóval csinálni, amiról a bérbeadó cég egyáltalán nem beszélt? Átvenni a vezetést és sziklafalnak irányítani, megölve ezzel a benne ülőket? Lehet, hogy ez nem is autó, hanem egy fegyver? Egy fegyver, amit nem a bérlő használ, hanem csak fizeti a költségeket?
910. Tökös Ákos — 2019-07-22 18:17
Olvasom, hogy az otthon és 2000 előtt kiadott nyelvvizsga bizonyítványokról nem tudnak másolatot adni, mert nincs nyilvántartás. Ugyanilyen okból a jelzett dátum előtti keltezésű nyelvvizsga bizonyítványokról nem lehet megmondani, hogy igaziak-e vagy hamisak.
A feladat tehát egyszerű: figyelni kell, hogy a felső tízezerbe tartozóak közül ki az, aki nyelvvizsgáz igénylő pozícióba kerül továbbá a kora alapján a jelzett dátum előtt nyelvvizsgázhatott.
909. Tökös Ákos — 2019-07-21 10:33
@qdiace: Mi ebben a konteó? Teljesen jól és logikusan leírtad az aktuális helyzetet meg a várható forgatókönyveket, tehát ez nem konteo.
Emellett a héten maga Tarlós nyilatkozott, hogy ez az egész marhaság. Pont e nyilatkozat a csalhatatlan bizonyítéka annak, hogy meg akarják valósítani.
908. qdiace — 2019-07-18 12:31
Sejtés: Tarlós bukni készül.
Átnevezik az 5-ös HÉV-et 5-ös metróra. Amikor Fb.-on megláttam egy ismerősnél, azt gondoltam, hogy Hírcsárda, vagy MKKP-s hír…
A föld alá fogják süllyeszteni, állítja a III. ker. önkormi honlapja.
https://obuda.hu/blog/hirek/obudat-erinto-kozlekedesi-fejlesztesek-a-kovetkezo-evtizedben/
Két scenariót látok innentől:
1. Tarlós ezzel a projekttel egy pénznyelőt hagy az utódjára, akire lehet majd mutogatni pénzszórásért.
2. Az utód kihátrál, akkor meg azért lehet majd rá mutogatni. Ejnye nyuszika, megint nincs rajtad sapka.
Megcélozva 2030, vagyis 11 évig tartó mutyi lehetősége…
De még azt sem hiszem, hogy ennyi idő elegendő volna a Margit hídtól Békásig terjedő szakasz süllyesztésére.
907. Tökös Ákos — 2019-07-10 18:50
@déjvid: Mindenesetre az érdekes, hogy az említett oldal logója évek óta változatlan és sosem igazították az aktuális eseményekhez vagy évfordulókhoz. Nem úgy, mint mondjuk a G. kereső kezdőlapját.
Ezek után az említett oldal vagy más alkalmakkol is logót vált, pld. a Nagycsaládosok EU Szövetsége helyben rendezendő találkozója alkalmából átvesz színeket és formákat az illető szervezet logójából, vagy pedig végképp leírta magát a társadalom egy jelentős részének szemében.
906. Tökös Ákos — 2019-07-10 18:49
Még a hajóbaleset témában. Korábban is voltak ellenzéki interpellációk a parlamentben. A szokásos forgatókönyv az volt, hogy egy ellenzéki képviselő kérdezett valamit, ami a kományoldal számára kínos, a kormányoldal meg valamilyen értelemetlen, a témához nem köthető zagyvaságot válaszolt és ezzel el volt intézve. Most valahogy mégsem.
https://b1.blog.hu/2019/06/19/nagyon_erzekenyen_erintette_orbant_hogy_osszefuggesbe_hoztak_28_ember_halalaval
905. déjvid — 2019-07-09 21:25
@Tökös Ákos: „Miért? Mit akar ezzel elérni? Kinek a ráhatására cselekedett?
(…)
De vajon miért kell a képembe tolni ezt a szivárványszínű izét?”
Mert ez politikai ügy, egy adott politikai oldal nyomásgyakorlása. Összefügg a „nyílt társadalommal”, ami a hagyományos társadalmi rend, nemzet és család ellen van. A multikultival és az atomizáltságában uniformizált társadalommal, a régi értékek és értékrend átalakításával, minden és minden relativizálásával, valláspótlékok kitermelésével stb. Ez nálam minden konteók öregapja, és az a szörnyű, hogy benne élünk, tanúi vagyunk. Ha úgy tetszik, ez az „Új Világrend”, nem holmi náciruhás katonák menetelése egy explicit diktatórikus világkormány alatt…
🙂
Ha nem költői kérdés volt a rácsodálkozás, tudok neked mutatni anyagokat… sajnos egy olyan oldalról, ahonnan pl. nem lehet a Facebookra linkelni semmit 😀
904. gtibor — 2019-07-09 07:22
899. @petiba:
A legszomorúbb, hogy nincs poszt arról, hogy nincs poszt. Korábban még egy nyamvadt nyáriszünetről is tudtunk, mindig innen értesültem, hogy nyár van. 🙂
Ki lehetne állni az olvasók elé korrektül, és megmondani a frankót, nem csak akkor, amikor pénz kell az oldal fenntartásához.
Csalódás…
903. Tökös Ákos — 2019-07-06 16:27
Ma van valamiféle melegfelvonulás. Láttam olyan sajtóterméket (de lehet, hogy nem csak egy van), amelyik ebből az alkalomból szivárványszínű logóval jelent meg.
Miért? Mit akar ezzel elérni? Kinek a ráhatására cselekedett?
(Ha pusztán a felvonulásról tudósítanak, semmi gond, mert a címet látva egyszerűen nem olvasom el a cikket és kész. De vajon miért kell a képembe tolni ezt a szivárványszínű izét?)
902. petiba — 2019-07-05 09:56
@qdiace:
A kurucon már az összes eddig megjelent „Györkös-cikkhez” rengeteg elgondolkodtató vélemény érkezett, és úgy gondolom (gyanítom) de természetesen tévedhetek, hogy a kurucon rendőrök (nyomozók, szakemberek, stb.) is „odakommentelhettek”, és ha igen, nyilván álnéven és tor-on keresztül. Ugyanis nekem sokszor az volt az érzésem, hogy olyan bennfentes információkat olvashattunk némelyik kommentben, amelyek még nem kaptak nyilvánosságot (a komment írásakor) csak esetleg később lett „köztudott”.
Mondom, lehet, hogy tévedek de sokszor volt olyan érzésem, hogy amit olvasok, ez „belülről jött”.
Aztán azt is gondolom (időnként) hogy nem csak az időbeli „elhavazás” az oka annak, (vagy az unalom, a kiégés a témák iránt) hogy mesterünk abbahagyta itt a szorgos kutatómunkát. Szerintem ebben volt némi befolyásolás is. De akár volt ilyen, akár nem, abban viszont egészen biztos vagyok, hogy ez a téma pont az a téma, amiről nem írhat mesterünk. Itt, ebben a témában a mundéron folt esett, és a folttisztítás közben egyre mocskosabb lett az a mundér. Ebben a helyzetben nem gondolom, hogy szerencsés dolog lenne tiborutól fejtegetni, hogy mi történhetett (pláne, mikor nagyjából tudható, hogy mi történt), de talán nem tévedek sokat, ha azt gondolom, hogy gyomra sem lenne hozzá.
Amúgy a közelmúltban az egyik hozzászóló azt állította, hogy egy (cigány származású) rendőrnő volt az, aki ijedtében és tapasztalatlanságában lelőtte a kollégáját. Nos igaz, hogy nem kezdtem el gőzerővel keresni, de én azt sem tudtam, hogy nőnemű rendőr volt az egyik behatoló, pláne nem, hogy cigány. Lehet, hogy csak kevés energiát fektettem az informálódásba, de lehet, hogy ez egy bennfentes információ volt…
901. qdiace — 2019-07-04 20:27
Érdemes alább elolvasni a kommenteket.
https://kuruc.info/r/2/200039/
@tiboru: Ez már nem apró-cseprő. Nem készülsz esetleg postot kerekíteni belőle?
900. Tökös Ákos — 2019-06-22 13:29
Úgy látszik, mindegy mit mutat a naptár, de facto mindig 1984 volt, van és lesz:
https://444.hu/2019/06/20/begyujtene-a-kormany-a-fesztivalozok-szemelyes-adatait
899. Tökös Ákos — 2019-06-16 16:55
@déjvid: Természetesen a témát lehet a végtelenségig ragozni, de bizonyos sarokpontok nem változnak.
Az egy sarokpont, hogy egy hajóbaleset történt és a baleset emberéleteket követelt.
Az is egy sarokpont, hogy az eset részleteit, a felelősségeket ki kell vizsgálni.
Az is egy sarokpont, hogy a vizsgálatnak minden részletre ki kell terjednie. Például arra is, hogy az egyik hajó kapitánya a baleset után törölte a telefonjának tartalmát. De ebből még nem következik, hogy minden, a bálesettel kapcsolatos információ csakis e telefonon keresztül elérhető vagy hogy a törölt telefon miatt semmilyen info beszerzésére nincs lehetőség. Az természetesen igaz, hogy a telefon tartalma sok mindenre fényt deríthetne.
Neked pld. nem tünt fel, hogy a sajtóban még említés szintjén sem szerepeltek a balesetben érintett hajók fekete dobozai? Ezzel szemben a telefont valahogy többször emlegették. Vajon miért?
898. gtibor — 2019-06-16 09:32
Idő előtt kiengedik az egyik olaszliszkai gyilkost. Sokan kárognak. De! Elméletem szerint az alábbi történt:
1. Mivel az áldozat családjának megítélt kártérítés valójában behajthatatlan.
2. Ezért kitalálták, hogy rossz börtönkörülmények miatt megítélnek a legénynek pár milliót.
3. Bonyolult és bizonytalan jogi procedúra helyett rávették, hogy ezt szépen felajánlja a családnak (nem a sajátnak).
4. Cserébe példás magaviselet kerül a jegyzőkönyvekbe.
5. Hamarabb kiengedik.
Valójában itt a hatóságok frappánsan együttműködve, a rossz körülmények miatti kártérítés összegét szépen átjátszották a tanár családjának.
897. déjvid — 2019-06-13 22:48
@Tökös Ákos: Azt, hogy töröltek a telefonból, nyilván valamilyen informatikai módszerrel állapították meg 😉 Hiszen onnan tudják, hogy volt ott valamilyen adat, ami most nincs. (Egyébként nem beszélnének törlésről) De ugye több-kevesebb hatékonysággal a törölt adatokat is vissza lehet állítani.
Pont a titkosított kommunikáció (pl. Viber) az, amit csak a telefon birtokában lehet visszaolvasni, kívülről nem.
896. Tökös Ákos — 2019-06-13 19:00
@déjvid: Te magad is azt írod, hogy az információk egy részét telefon nélkül is meg lehet szerezni. Ha valaki nagyon akarja. Vannak olyan programok, amik titkosítva kommunikálnak, az ezeken küldött üzeneteket a telefonról sem lehetne kinyerni.
Így tulajdonképpen az információk egy töredéke az, amit csak a telefonból lehetne kinyerni.
Ha valaki valamiért nem akar túlzottan kutakodni és különösen nem akar semmit találni, akkor ismételgetheti, hogy a telefon törölve lett, nincs mit tenni. Biztos akad olyan is, aki elhiszi. Meg olyan is, aki nem.
895. déjvid — 2019-06-13 18:05
@gigabursch:
Ezek szerint nem 😀
Úgy értettem volna, hogy tényleg semmi nem történt, tehát az ütközésről szóló szaggatott monokróm felvételek is hamisak, maga a kirándulóhajó soha nem is létezett, természetesen nem volt rajta egyetlen utas sem stb. stb.
…csak mert ez (vagy ilyesmi) fel szokott merülni amerikai iskolai lövöldözéseknél, terrortámadásoknál stb.
894. gigabursch — 2019-06-13 15:01
@déjvid:
Akkor nem olvastad az 1.) pontot figyelmesen?
893. déjvid — 2019-06-12 22:59
@Tökös Ákos: egy okostelefonnal a hagyományos híváson, sms-en és videón kívül még számtalan dolgot tudsz csinálni… pl. VoIP-hívás, ezer fajta csevegőprogram (Viber, WhatsUp stb.), Facebook-élőzés, konteóblog-olvasás, akármi.
Ezek nagy részére a telefon elemzése deríthet fényt, a szolgáltató nem.
🙂
Az a konteó nem merült még fel, hogy nem is történt semmi…? 😀
(Jó, elnézést, nem akarok bunkózni…)
892. Tökös Ákos — 2019-06-12 20:35
@gigabursch: Érdekes dolog ez a kapitány telefonjával.
A sajtóhírek annyira egybehangzóan állítják: törölt mindent a telefonjáról, hogy az olvasó joggal gondolja, ez a telefonos téma csak terelés és nem is törölt senki semmit.
Ha netán tényleg törölt, az esetleg nem ártó szándékkal, hanem az ütközés hatására előállt sokkos állapotban tette.
A törlés tényén kívűl a hírek más részletről nem szólnak, így nem derül ki, mi az a nyomozás szempontjából lényeges információ, amit csak a telefonból lehetne kiszedni. Az, hogy az ütközés előtt, alatt és után kivel telefonált vagy SMSezett a kapitány, a mobilszolgáltató szerveréről be lehet gyűjteni, sőt ezen üzenetváltások tartalmát is. Vagy a telefonon vannak olyan fotók, amik az ütközést ábrázolják? Vagy már megint átvertek bennünket és ezzel a telefon dologgal el még nagyobb disznóságot akarnak leplezni?
891. gigabursch — 2019-06-12 11:35
@kaffer:
Nálam 2.a) a tipp, de ismétlem még egyszer: ez egy gyűjtés.
890. kaffer — 2019-06-12 08:47
@gigabursch:
Itt most nem látok konteot, szerencsétlen balesetnek tűnik.
889. gigabursch — 2019-06-11 11:04
A szomorú hírt, hogy a Viking Sygin hajó (~1300 tonna) legázolta a nála jóval apróbb Hableány hajót (~40 tonna) és ez 28 ember halálát okozta – alighanem mindenki előtt ismert.
Nyomozás zajlik, de természetesen Kis-Hazánkban, ahol legalább 10 millió foci, politika, gazdasági és egyéb szakértő van, természetesen legalább ennyi a hajózási szakértő is.
Csakhogy: A hajózási szakértőkön túl van bőven konteológus (ez kurva jól hangzik) is, legyen mondjuk legalább 8 millió ember belőle.
Nos ezekből a hétvégén a strandon és az elmúlt héten itt-ott bőségesen hallottam sokmindent, igyekszem hiányosság nélkül összefoglalni.
Hangsúlyozom. Nem az én gondolataim. De konteóknak konteók.
1.) Sima egyszerű baleset volt, nincs itt látnivaló, menjen mindenki a dolgára. A Viking Sygin élénk helyváltoztatása mindkét hajó menekülni próbálása miatt volt.
2.) Szörnyű baleset volt,
2.a) amit az ukrán hajóvezető erős vodkás állapota okozott
2.b) amit az ukrán hajóvezető figyelmének – khö-khmm – „elvonása” okozott. Ezért is törült mindet a telefonjáról.
3. A koreai utasok között volt valaki, akinek halnia kellett.
3.a) kínaiak voltak, mert így adtak figyelmeztetést, hogy nem kéne a Huawei bajszát rángatni és az áldozat egy nyilvánvalóan koreai IT-s nagycég fontos embere
3.b) a zsidók/Moszad volt, mert egy áruló koreai IT-s fontos ember adatokat szivárogtatott ki Kínának, amely nyilvánvalóan kellemetlen volt nekik
3.c) a CIA volt, pepitában,
3.d) a koreaiak voltak,
és ehhez a Viking Sygin navigációs rendszere felett átvették a hatalmat, mellyel legázolták a törékeny Hableányt.
Ha ennek a Vikingnek nem jött volna össze, akkor a sorban mögötte menő oldotta volna ezt meg. A hajóvezető meg beáldozható, ehhez átvették a hajó felett az irányítást. S persze ehhez egy zsarolható hajóvezető kellett, aki esetleg még rendelkezik egyéb egészségügyi kockázattal is, tehát gond nélkül beáldozható.
3.) Az oroszok voltak. Átvették az irányítást a Viking Sygin felett, amit mindenki láthatott, mert a hídnyílásba komoly manőverekkel ment, és mint macska az egeret, úgy gyűrték le a hajót. A hajóvezető próbálta menteni a helyzetet, de az erős irányváltásokkal sem tudta ezt megoldani.
3.a) Az ok az ukrán folyami flotta megtörése
3.b) az ukrán hajózók kihajítása a dunai piacról és az orosz tisztek piacon való biztosítása
4.) Hazai kikötőpiac újraosztása.
Ismert tény, hogy a Budapesti kikötőkben jelentős tulajdoni hányaddal rendelkezik a Viking Hungária Kft. és ott ahol egy nagytőkés nem tetszik a NER-nek (pl. Simicska, Bige), hamar megoldják a dolgot. De hogy ne iskoláscsoportot érje a veszteség ezért egy full külföldi utasú hajót áldoztak be, mivel tudták, hogy ezek a hajók mikor mennek és milyen utasokkal, ezért tiszta volt, hogy nem lesz belőle Verona 2.
Akinek nem elég bizonyíték, hogy a TEK folyamatosan jelen van, az vagy vak, vagy lüke. Ugyanis nem csak a TEK van itt, hanem Koreából érkeztek bőven „tanácsadók” is. Vajon miért…?
Tehát az jól látszik, hogy a hajó felett jó sokan „átvették” az irányítást a nagy népi konteógyártás szerint.
888. petiba — 2019-06-08 23:38
Ja, bocsesz, a hír HVG-s.
887. petiba — 2019-06-08 23:37
@Rogal Dorn:
Hát még akkor mekkorát kacifántoskodik és konteósodik a helyzet, ha ezt is tudjuk XD
Ügynökséggel közösen tulajdonolja a budapesti kikötők többségét birtokló a Mahart Passnave-t.
A Viking Cruisesé volt az a luxus-szállodahajó, amely összeütközött a Hableánnyal, legkevesebb 7 fő halálát okozva.
A Mahart Passnave több mint harminc hajóval rendelkezik, ám a vállalkozás fő értékét nem ez, hanem az adja, hogy mintegy 70 kikötő – közti a budapestiek túlnyomó része – van a kezében – írja az Index. Ezt jól kamatoztatja is a cég, hiszen tavaly 3,4 milliárd forintos árbevétel mellett egymilliárd forint feletti adózott eredménye volt.
A Mahart Passnave-et 2013-ban vásárolta meg a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő, ám idén márciustól a tulajdonosi jogokat a Magyar Turisztikai Ügynökség gyakorolja, amelynek részvényesi jogai a miniszterelnök kabinetfőnökének, Rogán Antalnak a kezében vannak.
886. Rogal Dorn — 2019-06-07 11:20
@déjvid:
A visszatolatás az durva…Biztosra ment az ukrán. Persze a korábbi, esete áprilisban, Hollandiában is durva.
https://pestisracok.hu/a-viking-cruises-azt-allitja-az-ukran-kapitany-nem-kapitanyi-minosegben-volt-a-hollandiaban-balesetet-okozo-hajon/
Ja, ha nem kapitány volt, akkor mi?
-hajógépész (mérnök, 2.tiszt)
-kormányos
-matróz
-pincér
-szakács
-utas
Ennyi szerepet egyszerre esetleg Steven Seagal el tudna játszani. Jó kis bóvliwudi hájtekrimék lehetne a történetből…persze a Hableányon ürgebőrbebújt muzulmán/délamcsi bevándorlóterroristákok utaznának dél-koreainak maszkírozva…mindez persze valahol egy nemlétező, kitalált városban: Budapesten. 😀
885. déjvid — 2019-06-06 00:37
Hölgyek, Urak!
Facebookon vagy bárhol téma a múlt heti hajókatasztrófa?
Valamelyik oldal valamelyik kapcsolódó híre alatti kommentszekcióban ütött meg, hogy valaki szerint az elhajózó, majd visszacsorgó, majd újra elhajózó nagy hajó arra utal, hogy ez szándékos lett volna.
Amit nem hiszek.
De ugye ez egy konteóblog 🙂
(ahol a légiszerencsétlenségekből remek poszt lesz, a hajószerencsétlenségből meg eddig nem…) 😀
884. Tökös Ákos — 2019-05-29 18:34
@kaffer: Nem állítottam, hogy titokban. Azt állítottam: olyan módon, ami egyébként feltűnő lenne.
Példa: napjainkban mindenki a hétvégi választási eredményekkel foglalkozik. A legjobb időpont bedobni egy ilyet, ami egy szürke hétköznapon felháborodást okozna, de most nem okoz:
https://444.hu/2019/05/29/verseny-nelkul-lesz-az-oroszoke-a-dunakeszi-jarmujavito-amibe-nemzetstrategiai-erdekbol-szallt-be-az-allam
883. petiba — 2019-05-28 15:05
@kaffer:
Nem lehet titokban? Dehogynem lehet! De még mennyire! Mesterünk tudna erről mesélni, ha akarna.
882. kaffer — 2019-05-28 00:02
@Tökös Ákos:
Értem és és amit leírtál az kb úgy is van. Azt nem tudom, hogy az, amit a kormányválság közben meg lehet csinálni úgy, hogy ne tudjunk róla. Legfeljebb a 2. helyen lesz a hírek közt, de titokban nem lehet csinálni ma már semmit.
881. kaffer — 2019-05-27 23:59
@petiba:
Nyilván nem hülyének nézlek. A csak arra céloztam, hogy a cimkén hegyi forrásvízként feltüntetett víz közel sem biztos hogy a hegyről származik
880. Tökös Ákos — 2019-05-27 19:13
@kaffer: Nem érted vagy nem akarod érteni a felvetést.
Az teljesen nyilvánvaló, hogy mindenkiről: az Ibizán tettenért politikusról, rólad, rólam léteznek kompromittáló felvételek. Ezeket előbb-utóbb nyilvánosságra hozzák. Tipikusan akkor, ha amikor az illetőt zsarolni vagy más módon kellemetlen helyzetbe hozni akarják.
Lehet, hogy most is csupán annyi történt, hogy egy politikus lebukott, mert rossz helyen és rossz időben rosszat mondott.
De az is lehet, hogy beáldoztak valakit, hogy míg az illető bukásán csámcsog a sajtó, addig meg lehet tenni valamit, ami normál körülmények között feltűnő lehet.
Amúgy nem fura, hogy milyen símán ment a lebukás? Megjelent a videó, az illető azonnal lemondott; előrehozott választások meg ami kell. Ez lezajlott 1÷2 nap alatt, azóta csak a csámcsogás megy.
879. Tökös Ákos — 2019-05-27 19:12
@rdos: Oké részemről aggódom. Részedről meg nyugodtan iszod a kitudjamiket tartalmazó vizet. Majd az idő eldönti, kinek van igaza.
Amúgy a régi öregektől hallottam, hogy a hadseregben külön kaját kaptak a tisztek és a bakák. A bakákéban volt bróm, a tisztekében nem. Ha ezt meg tudták oldani élelmiszerrel, miért ne lehetne vízzel is?
878. petiba — 2019-05-27 14:10
@kaffer:
De, én annyira hülye vagyok, hogy azt hiszem, hogy teveháton viszik fel a göngyölegeket, és ott tartják a forráskifolyó alá az üvegeket.
Ennek a kérdésnek mégis mi értelme volt?
877. kaffer — 2019-05-27 09:37
@petiba:
Nem vagy te kicsit naív, mikor azt gondolod hogy Fritzék, felmennek a palackokkal a hegyre és betöltik neked a forrásvizet ? 🙂
876. petiba — 2019-05-27 08:23
@Tökös Ákos:
Mivel nincs lájkgomb 🙂 kénytelen vagyok leírni: lájk.
A laboráns meg valszeg ásványvizet iszik, ha van esze és biztos nem csapvizet. A mi fordított ozmózisos szűrőnk hogy mit „szed ki” a csapvízből, az nem gyenge. Azt látni kellene mindenkinek, aki a sima csapvizet issza…Az ásványvíz biztos jobb lehet ennél, de amíg műanyag palackban árulják, addig nem veszünk.Kb. 25-30 éve sokat jártunk a Friztéknél. A legtöbben az ottani ismeretségi körből a 12 db-os, literes üveg-üvegekből itták a bubis, vagy sima ásványvizet. Az egész göngyöleget cakkumpakk vették vissza, méghozzá jó áron, megérte cserélni. Macera? Nyilván. De valahogy jó érzés volt kicuppantani az üvegek fém kupakját, ízlésesek voltak a címkék, és jó volt válogatni,hogy éppen mit kóstoljunk meg, mert rengeteg féle forrásból volt palackozva víz. És ugye a Fritzéknek ott vannak a magashegyeik is a kristálytiszta forrásokkal…
875. rdos — 2019-05-26 19:42
@Tökös Ákos: Egyébként vezetékes ivóvizet iszol? Palackozott ásványvizet iszol? Ugye amit vezetékesben el lehet követni konteóilag, azt persze ásványvízzel is el lehet játszani (idegmérges, rád jó aktív nanorobot Robi:-)).
Az esővízben meg állítólag kemtrél van. 🙂
Csak ott nézik a rádioaktivitást és az idegmérget, ahol feltételezhető az hogy ezek a víznyerő helyre – helybe juthatnak.
De tudod mit? Aggódj tovább bátran az ivóvizes „vonalon”.
874. kaffer — 2019-05-25 23:24
@Tökös Ákos:
A mai világban mit lehet elkövetni titokban a háttérben ? Már a kóbor kutyák is „ájfonnal” közlekednek, minden hír 1 perc alatt körbe ér a világban..
873. Tökös Ákos — 2019-05-25 19:38
Van ez az osztrák ibizai videós ügy.
Ezzel kapcsolatban mindenfélét leírtak már arról, hogy ki követhette el, hogy az érintett tagad, hogy miért most hozták nyilvánosságra.
Arról viszont sehol sem írtak, még említés szintjén sem, hogy milyen nagyobb disznóságot akartak ezzel az üggyel leplezni. Míg a fél világ a kiszivárgott videón csámcsog, addig a háttérben valaki valamilyen még nagyobb bűnt követhet(ett) el.
872. Tökös Ákos — 2019-05-25 19:36
@rdos: A konteo egyik jellemezője, hogy a konteós nem tudja bizonyítani, az illetékes hivatalos szerv pedig nem tudja cáfolni a konteótartalmú állítást.
A vízzel is ez van. Állítom, hogy a tudomány mai fejlettségi szintjén lehet benne nanorobot (vagy mikrorobot, vagy kis sárga emeberke, mint a Burleszkben), ami az emberi szervezeten belül fejt ki hatását. Bizonyítani nem tudom. A hivatalos oldalon az ellenkezőjét nem tudják bizonyítani. Azt közlik, hogy márpedig a vízben nincsenek nanorobotok. A közlés befogadóján múlik, hogy azt cáfolatnak vagy csak tagadásnak fogja fel.
Felsorolsz példaként dolgokat, hogy miket vizsgálnak, de nincs a példák közt semmilyen rádioaktív elem. Idegméreg sincs. Most akor ezeket nem is vizsgálják,vagy csak nem soroltad fel?
Amúgy meg honnan tudhatjuk, hogy mit iszik otthon a laboráns? Vagy hogy nem létezik speciális, szigorúan titkosítottan készített, nagy tisztaságú ivóvíz bizonyos munkakörök betöltői részére? A csomagolása pont úgy néz ki, mintha sima … márkájú ásványvíz lenne, de a palackon valahol van egy speciális jelölés, amit csak a beavatottak ismernek. Erről a jelölésről lehet tudni, hogy speciális vízről van szó.
871. rdos — 2019-05-25 16:27
@Tökös Ákos: A helyzet az hogy alapból kb. egy tucat oldott ion koncentrációt illetve vízkémiai paramétert (pH, fajlagos elektromos vezető képesség) mérnek és csak ha a víznyerő helyről tudjuk hogy pl. szőlőhegyen van, akkor nézzük még a rezet is (rézgálic jó ideje használatos a szőlőkben).
Aztán abba gondolj bele, hogy a vízmű laboránsa otthon azt a vizet issza, amit munkaidejében mintáz és vizsgál.
Az akkreditáció azt jelenti amúgy hogy talán évente egyszer vizsgálja a labor azt a mintát, amit az akkreditáló testület is mér (+ – 1o%-on belül kell teljesíteni ahhoz hogy akkreditált légy), plusz bónusz, az akkreditáló szervezet sutyiban is ellenőrizhet, azt hiszed hogy Mari néni ásott kútjának a vizét mintázod, pedig nem. 🙂
Kolera nálunk (még) nincs, ezért ma ne aggódj. 🙂 Az arzénen sem kellene spirázni, kevés tengeri herkentyűt eszünk (abban több az arzén mint édesvízben), ezért a régi hazai szabvány szerinti határérték nyugodtan maradhatott volna az Eu-s csatlakozás után is, csak hát a bürokrata az mindenütt bürokrata. 🙁
A labor nem csal. Max, téved, de persze az mindenkivel megesik. És ha tévedés miatti vakriasztás van, inkább vállalják az ezzel járó többlet cürhődést mintsem hogy rossz vizet adjanak. Miattam aggódhatsz, de szerintem ezen ma még nem kéne.
Nálunk Balkán alsón és Belorusszia felsőn nano robot robi a vízben? Nano? Na ne! 🙂
870. Tökös Ákos — 2019-05-24 20:01
@rdos: A házilagos ellenőrzéssel az a baj, hogy sokfajta vízben oldott iont kimutat ugyan, de más dolgokat, például rádioaktív anyagokat nem. Biológiai fegyvernek programozott nanorobotokat, amiket egyszerűbb ivóvízen keresztül a lakosok szervezetébe juttatni, mint védőoltással, nos ezeket a nanorobotokat sem.
A fizetős vizsgálat bizonyára sokkal több mindent kimutat. Már csak az a kérdés, hogy valóban azt írják-e a vizsgálat jegyzőkönyvébe, amit kimutattak. Elvégre létezhet egy titkos belső utasítás, ami tilt jegyzőkönyvbe venni olyan eredményeket, amely eredmények kitudódása tömeges pánikot okozhat. Te például mit tennél, ha az akkreditált labor megállapítaná, hogy kolerabacilus vagy épp arzén van a leadott vízmintában?
869. Tökös Ákos — 2019-05-24 19:59
@Rogal Dorn: „A mesterséges alacsony ár meg értem miért baj, az állam elsősorban nem a polgárai érdekét kéne nézze?”
Nem értem az összefüggést, illetve nem tudom, mi a polgárok érdeke illetve melyik polgár mit gondol a saját érdekének.
Ha azt állítanád, hogy a meseterségesen alacsony ár a politikusok érdeke, mert népszerűségnövelő hatású, akkor egyet is értenék.
Amúgy a mesterségesen alacsony ár csak egy példa volt arra, hogy mi lehet az államosítás tényleges oka. A hivatalos okról meg mindnyájan tudjuk, hogy sosem az az igazi ok. Államosítani lehet stratégiai okból, lehet az ívóvíz mérgezése, mint terrorcselekmény miatti félelemből is, de lehet akár az alcsony ár miatti népszerűség érdekében is. Vagy azért, mert az ivóvíz speciális szolgáltatás, amit helytelen piaci alapon működtetni.
868. rdos — 2019-05-24 08:13
Válaszolni nem enged a blogmotor, 860.-ra mondom.
Víz önellátás témához.
http://www.eautarcie.org/hu/
Tulajdoni forma hidegen hagy téma. Jóval több mint ezer víznyerő helyhez (jobbára kúthoz) volt eddig valamennyire közöm. Sok félét láttam, csilli-villit is és szó szerint gyomorforgatót is. 🙁 Összefüggést vagy tendenciát nem láttam a tulajdoni forma és a minőség között.
Azért amellett se menjünk el szótlanul hogy alig több mint száz év alatt már a 6. tulajdonosa van a magyar földnek (kútfőt leszámítva a vízbeszerzés is „földből” megy). Szóval a tulajdon és annak formája az nálunk kicsit képlékeny, ahogy a komisszárokból lett menedzserek üzleti morálja sem a svájci kantonok mintázatára hajaz. 🙁
A 6 (tulajdonos váltás) az gombócból is sok!
867. rdos — 2019-05-24 08:11
@Rogal Dorn: Víz önellátás témához.
http://www.eautarcie.org/hu/
Tulajdoni forma hidegen hagy téma. Jóval több mint ezer víznyerő helyhez (jobbára kúthoz) volt eddig valamennyire közöm. Sok félét láttam, csilli-villit is és szó szerint gyomorforgatót is. 🙁 Összefüggést vagy tendenciát nem láttam a tulajdoni forma és a minőség között.
Azért amellett se menjünk el szótlanul hogy alig több mint száz év alatt már a 6. tulajdonosa van a magyar földnek (kútfőt leszámítva a vízbeszerzés is „földből” megy). Szóval a tulajdon és annak formája az nálunk kicsit képlékeny, ahogy a komisszárokból lett menedzserek üzleti morálja sem a svájci kantonok mintázatára hajaz. 🙁
A 6 (tulajdonos váltás) az gombócból is sok!
866. rdos — 2019-05-24 07:54
@Rogal Dorn: Boccs, csak kutyafuttában a reggeli kávé előtt.
Víz önellátás témában remek írások.
http://www.eautarcie.org/hu/
„Tulajdoni forma hideg”. Jóval több mint ezer víznyerő hellyel (jobbára kúttal) volt eddig valamilyen kapcsolatom. Láttam „csilli – villit” is és gyomorforgatót is és közte sok mindent. Tulajdoni formától függetlenül. De ha szerintetek ez, vagyis a tulajdoni forma fontos, biztosan igazatok van.
Csak sajnos a komisszárokból lett menedzserek országában a magán tulajdon is más értelmet és minőséget takar, ahogy az egyéb tulajdoni formák is némileg bolseviki örökséggel terheltek. 🙁
865. petiba — 2019-05-23 15:20
@Rogal Dorn:
Lájk.
864. petiba — 2019-05-23 15:19
@Rogal Dorn:
Nem tudom, igaz-e, nem kellett kipróbálni, de a nálunk a konyhába beépített fordított ozmózisos vízszűrő állítólag esővízből is szinte desztvizet készít. Gondolom gyakrabban kell lecserélni a szűrőket.
A tulajdonosi forma, ami rdos kartársat hidegen hagyja, szerintem is sarokkő a vízügyben.
A víznek persze vissza kellene jutni a közjavak körébe, csak akkor nyilván az brutális pazarlással járna.
Csak odáig ne jussunk el, hogy egy cég privatizálja a „levegő szolgáltatást”…
863. petiba — 2019-05-23 15:16
@rdos:
Mondjuk nálunk Jicsinben éppen egy elég komoly vezetékszakaszt cserélnek vizesék, van is anyázás a pontleszarompedigértemmelóznak autósok soraiban…
Stadionból nyilvánvalóan túltermelés van, de az unió által prefereált (értsd csak arra adok pénzt bm,leszarom, mire van nagyobb szükséged) köztérépítésből,fa kilátóból is Dunát lehetne rekeszteni. Nem azt építünk, ami kellene, hanem amire pénzt adnak. Az véletlenül sem ipar, munkahelyteremtés, fejlesztés, stb.
Hát ez kellett nekünk, ez a húhajó únió…
862. Rogal Dorn — 2019-05-23 11:03
@Tökös Ákos:
Már csak amiatt is, mert Gordonkát annak idején Sárközy a szőnyeg szélére állította a pécsi eset miatt. Jellemzően a Suez és a Veiola akarta Mo.-n is felosztani a vízszolgáltatást. Gondolom az aprópénz érdekelte őket. A mesterséges alacsony ár meg értem miért baj, az állam elsősorban nem a polgárai érdekét kéne nézze?
Kicsit olyan a gondolat, mint a profitorientált egészségügy, álá SZadesz, ami minden volt, csak nem betegbarát.
861. Rogal Dorn — 2019-05-23 10:57
@rdos:
„Amúgy ma már kiváló minőségű ivóvízzé is lehetne tenni az esővizet, de ez már hosszabb téma. Nem apró. Nem cseprő. 🙂”
Ez részletesebben is érdekelne, mert érintve érzem magam…Viszonylag vízhiányos az az ingatlan, amit az állam majd kisajátítana. 😀
Pedig a részletekben van az átejtés és a tulajdonosi forma pontosan ilyen.
860. rdos — 2019-05-22 19:50
@Tökös Ákos: 🙂 Az átkosban a foximaxin vagy a tudcoc? tanszéken tanították is. „Mert eftársak! Minden politika!” 🙂
Persze hazabeszéltek a „leninfijúk”, mert így mindenhova lehetett telepíteni függetlenített pár(t) titkárt (vagy még többet is :-(), vagyis komisszárt. 🙁
Hogy félelmedere, a vízminőségre visszatérjek. Szerencsére nem vagyunk fegyvertelenek. 🙂 Akvaristák nagyon kényesek a díszhalaik vízminőségére (meg persze a díszhalak is). Ezért akvarista boltban nem is drágán vehetsz sok fajta vízben oldott ionra egyszerű tesztet. Lényegében ua, mint a szokványos kémiai labor, emlékeim szerint egy nitrát (NO3 ion) koncentráció tesztje 80 Ft. Teljes – szokványos, 13 paraméteres vízkémia házilagos teszt ez alapján úgy egy ezres (ezer Ft) körül megáll. Akkreditált laborban kifizetsz (sok évvel ezelőtti emlékem szerint) 45 ezer Ft-ot ugyanezért. Plusz rámegy egy liter csapvized ára, de ezt már nem számoltam hozzá. 🙂
Szóval ha félsz az ivóvíztől ellenőrizheted házilag is hogy mit iszol. 🙂 Szívesen. 🙂
859. Tökös Ákos — 2019-05-22 18:29
@rdos: Úgy látszik, hogy minden konteó előbb-utóbb politikai tartalmú lesz.
Egy vízről szóló újsághírtől jutottunk el a mai kormánypártokig.
Az amúgy rendben van, hogy stratégiailag helyes állami kézben tartani a közműveket.
Ugyanakkor az is igaz, hogy a tulajdonostól függetlenül, hogy egy közmű nem csak annyiból áll, hogy szolgáltatok, beszedem a pénzt meg kivonom belőle a profitot. Számos egyéb feladat van, mint például ügyfélszolgálat működtetése (amiben az állami szolgáltatók pont nem jeleskednek), magas rendelkezésre állási szint fenntartása, folyamatos fejlesztés és karbantartás.
Persze az állami tulajdonnak a stabilitás látszata mellett meg van az az előnye, hogy könnyebb (akár mesterségesen és erőltetetten) alacsony árat tartani.
Jelenleg ott tartunk, hogy valamiért nagyon sulykolják: jó a víz minősége. De nem tudjuk miért és nem tudjuk, miért éppen most 🙁
858. rdos — 2019-05-22 18:19
@petiba: Nem vitatkozunk, csak másról beszélünk.
„Rohasztás” téma. Lakásunkat szoktuk karban tartani? Természetesen. Miből gondoljuk hogy az amúgy is nagyon elöregedett hálózatnak jót tesz az ha nem cseréljük ki azokat a szakaszokat, ahol már több a foltozás mint az eredeti cső? 🙁 6. éve nincs csere sehol sem. 🙁 Ez emlékezetből a tervezett élettartamnak már kicsit több mint a tíz százaléka, úgy hogy rengeteg vezeték már 6 évvel ezelőtt is ezen az ötven éven túllépett! Műanyagnál a harminc is indokolt lenne.
Nem voltam vonalas, de olyanról is hallottam már hogy acél csövet ásóval elvágtak úgy hogy észre sem vették. Nem kellett jobban erőlködni mint a föld ásása során! Mert a cső helyén már csak rozsda volt, a közepén egy inkább kevésbé mint többé henger szerű lyukkal, amiben eddig folyt a „vezetékes” víz, vezeték nélkül, avagy rozsda vezetékkel.
Amúgy mindenhol ez a minta rajzolódik ki. Eü, oktatás, elesettek ellátása, közgyűjtemények, tudományos szféra. Persze stadionra van pénz. 🙁
A tulajdonosi forma engem hidegen hagy.
857. petiba — 2019-05-22 14:46
@petiba:
Természetesen hülyeséget írtam már én is:
MINDEN KIVÉTEL GYENGÍT MINDEN SZABÁLYT.
856. petiba — 2019-05-22 14:45
@rdos:
Ja, és MINDEN KIVÉTEL erősít MINDEN SZABÁLYT.
Ezt nem árt tudatosítani, és mindenkit emlékeztetni rá, hogy ez a mondat egy blődli, hogy a kivétel erősíti a szabályt. El nem tudom képzelni, honnan eredhet…
855. petiba — 2019-05-22 14:43
@rdos:
Továbbra sem értem, hogy tulajdonképpen min is vitázunk?
Hogy jelenleg van-e külföldi közműszolgáltató, azt nem tudom, de nyilván ellenőrizhető. De sztem nem is erről beszélgettünk, hogy manapság van-e ilyen.
Azt továbbra is állítom, hogy jó dolog a közműszolgáltatást állami, de méginkább önkormányzati kézben tartani.
Azt továbbra is állítom,hogy a multinacionális cégek egyedüli célja a profitmaximalizálás és a haszon, a nyereség kiszivattyúzása a lehető legteljesebb mértékben.
A közmű „rothasztása” gyanítom, nem szándékos gonosztett, inkább bűnös hanyagság, „jó lesz az még egy darabig” és „van ennél fontosabb költenivaló is” címszavakkal. (mondatokkal)
Gyermekem jó ideig palackból itta az ásványvizet, de vagy tíz éve már fordított ozmózisos vízsszűrőből issza a – majdhogynem – desztvíz tisztaságú vizet, gyanítom jó darabig abból fogja inni, meg az unokám is azt issza, ha éppen nálunk van 🙂
Az esővízünkkel, (a nem kicsi ciszternából) csak a vécék működnek, meg a locsolórendszer. De gondolkozunk egy saját kútban is. De hogy jön ez most a mulinacionális vízművek extra profitjához?
854. rdos — 2019-05-21 21:03
@petiba: Szerinted gyengíti a kivétel(esen ritka nem hazai víziközmű szolgáltató), szerintem meg kerekítési különbözet az a 2 nem hazai szolgáltató vízmű cég, ha még egyáltalán itt vannak. Mivel sem pécsi, sem szegedi nem vagyok, nem tudom ma ki a víziközmű szolgáltató e két hazai városban. És nem is érdekel.
Mert nem általános. Nem gyakori. Nem mértékadó. Nem jellemző. Ha tévedtem, kérlek add meg, hol van még Mo-on nem hazai szolgáltató. Mondom, huszadik éve nem vagyok vízműves, rálátásom azóta a témára nem mértékadó, ezért ha kiderül új infódból (ne linkeld, csak írjad, akár 2 szóban is!) hogy a „Nyúl ás vidéke vízi közmű Kft.” az luxemburgi vagy kínjai tulajdonban van, el fogom neked hinni. Többet ez ügyben nem akarnék a kérdéssel foglalkozni, mert nem jellemző.
Szerintem.
Ami meg jellemző (közmű rohasztás hazai energia hivatallal levezényelve), az meg annyira nem vicces. 🙁
Cserébe csak apró – cseprő. 🙁 Ezért ide írtam. 🙁
A kérdés, egyszerűen fogalmazva. Gyermeked, unokád a vízcsapból fogja inni a vizet, vagy a háztetőről? Nem vicces, alig több mint száz éve még ez volt a szokás akár a szomszédomban is (Székesfehérvár belvárosában). Úgy is lehetett élni, de milyen érdekes a szomszéd is rákapott a vezetékes ivóvízre. Pedig van saját esővize (takarításra azért használja és igaza van).
Amúgy ma már kiváló minőségű ivóvízzé is lehetne tenni az esővizet, de ez már hosszabb téma. Nem apró. Nem cseprő. 🙂
853. Rogal Dorn — 2019-05-21 11:30
@petiba:
Jó volt a link elolvastam, egyáltalán nem egy buzgómócsing firkász műve…amúgy meg valami TASZ is benne van… 😀
A multik soha nem a fogyasztó érdekeit nézik, lerabolnak mindent a profitért, persze ez közhely…A hazai tulajdonú közművek szavatolnak legalább némi önállóságot a saját hazánkban. Alapvető állampolgári jog a tiszta, iható vízhez jutás. Egy multi ezt csak addig biztosítja, ameddig nem kerül monopolhelyzetbe, vagy nem kartellezik a „versenytársával”. Az önkormányzatnak legalább négyévente muszály foglalkoznia a polgárainak ez esetben fogyasztóinak a megelégedettségével (választások). A multinak soha.
Tisztelt rdos, ahohy írtad, te a technikai részével foglalkoztál, ez meg a buzinessz…ja bocs, business. 😀
852. petiba — 2019-05-21 09:28
@rdos:
Ha nem érdekel, amit felhozok példának, az nem baj, de akkor miről folyik a beszélgetés? Vagy mi a vita tárgya?
Próbálom kibogozni.
Ezt írod:
” A vízműveknél nem volt soha extraprofit. Az ország egyik legnagyobb vízművének az éves árbevétele több tucat mrd Ft volt, a nyeresége meg néhány millió Ft (a konkrét számokra nem emlékszem, de a nagyságrend jó). Mindig lényegében nonprofitként működtek. ”
De, a két francia (francia, persze, max a székhely) multi extraprofittal dolgozott és a szokásos multipolitikát folytatta, egyetlen cél a profitmaximalizálás. Fejlesztés csak a „nagyonmuszáj” mértéket meg nem haladóan.”
Piszkosul rühellem, amit a Fidesz művel, éppolyan tolvajbanda lettek,mint az elődeik. Azonban ha megpróbálok összekotorni valamit, amit a javukra tudnék írni, az pont a stratégiai vállalatok (pl. vízmű) állami-önkormányzati tulajdonba való visszavétele. Az már persze a következő kérdés, hogy a működtetése során mennyit vesznek ki a cégből, és mennyit fordítanak vissza, és mennyire teljesül a nonprofit cél, ha a nyereség az adóbevételek pótlására megy el mondjuk…
De ha választanom kell, hogy minek a kárára NEM fejleszt egy cég, külföldi hm… milliárdosok kezébe csorog a pénz, vagy a csóró magyar önkorik kezébe, akkor még mindig inkább a másodikra szavazok. Már ha erről beszélünk. Mert beszélhetünk arról is, hogy ez a két multi, Veolia és Suez miféle pofátlan lépésekkel osztotta fel kettőjük között a vízpiacot, ahogy betették a lábukat egy állam területére, de ha jól értem, ez a része téged nem érdekel.
Ami a kivételt illeti, MINDEN vonatkozásban gyengít a kivétel. Valamint azért sem mindegy a fejlesztés szempontjából a tulajdonos, mert a francia tulajdonos valszeg alpesi gleccservizet iszik, és abban fürdik, a magyar önkorik (ill. a vezetőik), mint közműtulajdonosok, vagy társulások pedig abban fürdenek és mosnak, amit a saját hálózatuk szolgáltat. A francia tulajdonos(ok) nem találkoznak az elégedetlen fogyasztóval,de pl. a „visszaprivatizált” pécsi vízmű vezetése és a város vezetése esetleg személyesen lesz elküldve a csádi köztársaságba, ha a fogyasztó elégedetlen.
851. rdos — 2019-05-20 17:31
@petiba: Kommentem már megint elszállt. 🙁 Linkedet kihagynám. Nem szívesen olvasom a zsurnalisztákat ha szakmámról és határ területeiről írnak. 🙁 Párizs hogy jön ide? És nekem ugyan mindegy hogy alanyi jogon jár-e a víz ingyért, vagy sem a kedves fogyasztónak, de ha csővezetékben szállítom az ivóvizet a kedves fogyasztóhoz, akkor biza a hálózatot karban kell tartani. Ha a cél a vízhordó szekér újbóli bevezetése, akkor jó úton járunk. 🙁
És ebben a vonatkozásban teljesen mellékes hogy a kivétel gyengít vagy erősít. Mert ez (a hálózat időszakos cseréje) független attól hogy ki – mi a tulajdonos.
850. rdos — 2019-05-20 17:25
@petiba: Linked kihagynám. Nem szívesen olvasom a zsurnalisztákat ha szakmámról és határterületeiről írnak. 🙁 A flansziák meg hogy jöttek ide? És miattam kaphatjuk az ivóvizet ingyen is (csak szólok, hogy sok helyen nem „terem” az meg magától, vagy ha ivóvíz minőségben is fakad, azt biza el kell juttatni a kedves fogyasztóhoz), de ha csőben szállítom a fogyasztóhoz (ingyért vagy sem), akkor a hálózatot folyamatosan karban kell tartani.
Még akkor is ha az a néhány külföldi kivétel gyengít is. 🙂
849. petiba — 2019-05-20 08:28
@rdos:
A közhiedelemmel ellentétben a kivétel NEM erősíti a szabályt, hanem gyengíti.
848. petiba — 2019-05-20 08:28
@rdos:
„A Veolia és a Suez szülőhazájában, Franciaországban pedig szabályos „vízfüggetlenségi harcba” kezdtek az önkormányzatok, Grenoble 2000-ben túlszámlázásért és korrupciós ügyek miatt szerződést bontott a Suezzel, Lyon 2007-ben jelentős árcsökkentést csikart ki a Veoliától. Párizsban 1984 óta szolgáltatott a Veolia és a Suez, azonban nem hosszabbították meg az idén lejárt koncessziós szerződésüket, és 25 év elteltével a város ismét önkormányzati kezelésbe veszi a vízügyet. „A víz nem árucikk, ezért számomra magától értetődőnek tűnik, hogy kezelését elvegyük a magánszférától és azzal a közösség gazdálkodjon” – indokolta a döntést a francia főváros alpolgármestere.”
http://www.oknyomozo.hu/vizhaboru
Bodoky Tamás: Vízháború Magyarországon
Hosszú, de részletes és tanulságos
847. rdos — 2019-05-20 06:04
@Rogal Dorn: Egyébként műszaki vonalon dolgoztam, de emlékeim szerint az önkormányzatok megértették a terv-szerű hálózat felújítás szükségességét és nem az volt a jellemző hogy egy önkormányzat a vízműjéből, annak (amúgy jelképes) osztalékából élt volna.
Röviden, a felhozott példád a „szabályt erősítő kivétel”.
846. rdos — 2019-05-20 05:58
@Rogal Dorn: Az átkosban megyei vízművek voltak plusz 5 db regionális vízmű volt (én az egyiknél dolgoztam úgy húsz évvel ezelőttig). A módszerváltás után a megyei vízműveket szétszedték úgy 400 db kicsi közepes és nagyobbacska vízműre. Ebből emlékeim szerint 2 db, a pécsi és a szegedi volt kizárólag nem magyar tulajdonban. A pécsi és a szegedi együtt volt kisebb mint a legkisebb regionális vízmű (a regionálisak végig állami tulajdonúak voltak és ma is azok).
A hajdani megyei vízművek is Rt formában működtek, csak a részvényesek kizárólag az önkormányzatok voltak, a területükön található közmű érték arányában. Hogy 2 önkormányzat (a pécsi és a szegedi) milyen megfontolásból hívtak külföldi üzemeltetőt azt tőlük kell megkérdezni. Egy biztos, nem ez az általános a vízműves „iparban”.
Egyébként a tulajdoni formától függetlenül ha nem újítasz fel egy hálózatot folyamatosan, akkor előbb-utóbb le fog rohadni. 🙁 Ez az apró-cseprő gondom és nem az hogy osztalékot ki vesz ki a cégből (Suez vagy az önkormi). 🙁
845. Rogal Dorn — 2019-05-19 20:29
@rdos:
„A város és a kisebbségi tulajdonos francia Suez Environnement között azért romlott meg a viszony, mert az önkormányzat szerint a Pécsi Vízmű túl drágán szolgáltatott, nem a vízdíj csökkentését, hanem a terjeszkedést helyezte előtérbe. Emellett az önkormányzat sokallta a befektető osztalékát és egyéb járandóságait, amelyek a képviselők szerint egy százszázalékos városi tulajdonú vízszolgáltató esetén Pécset gazdagíthatnák. Az ügy érintettjei mintegy negyven jogi eljárást indítottak egymás ellen. A Suez 32,3 millió euró, azaz mintegy 10 milliárd forintról szóló beadványt nyújtott be a bécsi választott bírósághoz a Pécsi Vízmű székházának elfoglalásáért és a kiesett bevételért. A kárigényt Pécs „méltánytalannak és szándékosan túlzónak” tartotta.”
Ja értem a Suez a pécsi polgárok érdekében 32,3 millió euró vagyis 10 milliárd kiesett bevétel…
Annyira jelentéktelen a pécsi vízmű bevétele, hogy Bajnai és Nicolas Sarkozy találkozóján is szóba került.
Valószínűleg az apróról beszélgettek…
Szerinted egy profitorientált befektető, kinek az érdekeit nézi? A részvényesekét, vagy a fogyasztókét?
844. rdos — 2019-05-18 12:59
@Rogal Dorn: A vízműveknél nem volt soha extraprofit. Az ország egyik legnagyobb vízművének az éves árbevétele több tucat mrd Ft volt, a nyeresége meg néhány millió Ft (a konkrét számokra nem emlékszem, de a nagyságrend jó). Mindig lényegében nonprofitként működtek. Az átkosban a támogatott vízár miatt nem lehetett extra nyereségük, a módszerváltás után ahogy az önkormikhoz kerültek megint csak politikai kérdés lett a lakossági vízár (ekkor még többé de inkább kevésbé futotta felújításra is). Most is politikai kérdés lett az hogy nem újíthatnak fel! 🙁
Eszement rezsicsöki miatt egyre csak romlani fog az ellátás biztonsága, ami alap élelmiszerről lévén szó népegészségügyi kockázat. 🙁
Csak hogy átmenjen a lényeg. Ez lényegében egy időzített népirtás. 🙁
843. Rogal Dorn — 2019-05-14 11:26
@rdos:
Szerintem azért ez ennyire nem egyszerű. Ugyanis, helyesen, az ország szempontjából stratégiai fontosságú víz, gáz, villany szolgáltatók megregulázása, esetleg állami tulajdonúvá tétele, nincs összefüggésben a hálózatok felújításával. Amikor extraprofitot tettek zsebre kedves jó áldott „piaci” alapon működő multiszolgáltatók, akkor sem törődtek a hálózat megfelelő felújításával, csak szimplán kivitték a hasznukat az országból, és a ny-európai árakat tudták esetenként ebből alacsonyan tartani.
A víművek belső működését nem ismerem, de Venezuela olyan értelemben hasonló helyzetben államosította a multi olajkitermelő cégeket amelyek nyílvánvalóan nem Venezuela lakosságának az érdekeit veszik figyelembe. Venezuela az USA embergópolitikájának az áldozata, ahogy jópár olyan ország, amelyik nem engedelmeskedik a Deep State előírásainak. Vajon a közösségi tulajdon a jobb az állampolgárok számára, vagy a multi cégek uralma? A válasz világos….
842. rdos — 2019-05-12 12:30
@Tökös Ákos: Nem az vízművek üzemelésében lévő ivóvízzel történik valami, hanem a vízművekkel. 🙁 Mióta bevezették a rezsicsökit a nertársak, azóta ha lehet még gyorsabban öregszik el a vezeték hálózat (előttük sem tudták olyan tempóban megújítani mint ami indokolt lett volna, de akkor még elő-elő fordult egész öreg szakaszok kiváltása). Nem engedik a vízárban szerepeltetni a régi vezetékek lecserélésének a költségét, ezért a vízművek nem cserélik le a régi vezetékeket. 🙁 Nem kell szakembernek lenni ahhoz hogy a végeredményt lássuk. 🙁
Egyre több csőtörés, egyre nagyobb hálózati veszteség, egyre több munka, egyre kevesebb emberrel és egyre kevesebb munkadíjért. Lehet ezt amúgy még fokozni, irány Venezuela, láthatjuk a végét. 🙁
A tudatbefolyásolásra ottan van a medeja. 🙁
841. Rogal Dorn — 2019-05-11 22:31
@Tökös Ákos:
Csak nem a Nestlé és Tsai akarják a vizeinket? Esetleg valami Mosza(d)t került a vezetékbe? Vagy kútmérgezők bukkantak fel?
Ez biza nemzetbiztonsági jelentőségű ügy.
840. Tökös Ákos — 2019-05-11 16:02
@rdos: Jó-jó, hogy csak ’45 előtt, de miért _éépen most_ lett ez téma, számos évtized után? Miért nem a rendszerváltáskor, vagy éppen eu csatlakozásunkkor? Mindkét eset egyebek mellett a környezettudatosságról is szólt.
Sztem valami történik/történni fog az ivóvízzel. Most kezdenek bele adagolni valami tudatbefolyásoló anyagot, és erről akarják elterelni a figyelmet egy tudományos cikknek álcázott mellébeszéléssel?
839. rdos — 2019-05-11 11:46
@Tökös Ákos: Az ólom szennyeződés „csak” az 1945 előtt épült épületekben fordulhat elő. Minden hazai (és más európéer) vízmű nagy gondot fordít a vízminőségre.
Ha már apró-cseprő és fluidum a vezetékben.
Klór szennyeződés az orosz kőolajban.
https://index.hu/gazdasag/2019/05/11/magyarorszag_olajellatasa_a_baratsag_beszennyezese_utan/
Az állami szándékos szennyezést kizárnám, hiszen az egyik legnagyobb bevételi forrása az oroszoknak a kőolaj exportjából származott. Eddig?
Vagy csak a legendás, a svájci mérnök egylet precizitását is meghaladó orosz mentalitás? Puszty igyot! Magyari megfelelője. Jól van az úgy!. 🙁
838. Tökös Ákos — 2019-05-10 20:19
https://index.hu/techtud/2019/04/25/viz_ivoviz_tanlumany/
Ez most egy vicc vagy inkább egy Streisand-effektus?
Ha nagyon hangsúlyozzák, hogy egészséges a víz, akkor mindenki azt fogja hinni, hogy szennyezett.
837. Rogal Dorn — 2019-05-06 11:03
https://pestisracok.hu/a-disznofeju-nagyur-brusszeli-csapjai/
🙂 Nesze neked konteók öregapja…ŐK írták? Vagy zavar az avarban?
😀
836. Rogal Dorn — 2019-05-06 11:02
@déjvid:
Na, ja. De semmiképpen nem dohányzó melós…
835. déjvid — 2019-05-04 14:56
@Rogal Dorn: Nos, azért árnyaltabb a kép a Notre Dame tetején szaladgáló „imám” kapcsán…
http://www.urbanlegends.hu/2019/04/tenyleg-egy-titokzatos-alak-maszkalt-az-ego-notre-dame-tetejen/
Ha utóbb törlődne a link: a fickó a tévéből mobillal felvett közel monokróm képen néz ki „imámnak”, a jó minőségű felvételen sisakot és mellényt visel, és ráadásul nem egyedül mozog…
🙂
834. Rogal Dorn — 2019-05-03 22:35
Alain Delon nagyszerű színész. Mindig is tiszeltem. Fontos a kiállása.
833. petiba — 2019-04-30 13:32
@Rogal Dorn:
Ronda Gitanes-t szívó frankok és egyebek…pfejj, mecsoda népség…
Azért van egy-két kevésbé trehány, ámdebár csúnya nácik frank is…
„Alain Delont elsősorban azért vádolják rasszizmussal, mivel a radikális jobboldali (de sajnos cionista befolyás alá került) Nemzeti Front tagja. A kiváló színész egyáltalán nem titkolja nézeteit. Nyilvános interjúi alkalmával rendszeresen támogatásáról biztosítja a Nemzeti Front politikáját és a párt elnökét, Marine Le Pent. Sőt, még ahhoz is van bátorsága, hogy időnként dicsérettel illesse a Nemzeti Front megalapítóját, Jean-Marie Le Pent, aki pedig a cionistákat sem kímélte, és a holokauszt-ipar csalásairól is volt néhány keresetlen szava. Alain Delon a Matin című lapnak adott nyilatkozatában például a Nemzeti Front politikai irányvonalát „felemelőnek” nevezte, mivel, mint mondta, „azokat a problémákat tartják fontosnak, amelyekről az emberek beszélnek”. „Az emberek tetteket szeretnének látni, és valami mást akarnak, mint ami most van. Ez az oka, hogy a Nemzeti Front ilyen fontos szerepet játszik, és én ezt elfogadom, támogatom, és nagyon is megértem” – feszegette a polkorrektség kereteit a híres színész. …
Delon nem csak „rasszista”, „szélsőséges”, de „homofób” is…
Egyik interjújában például azt fejtegette, hogy „egyre több és több nő válik szinte már férfivá”, holott a „a teljes nőiséget” kellene megtestesíteniük. A férfiakat illetően pedig azon sajnálkozott, hogy immár nem kell katonáskodniuk, pedig a hadseregben „a fiatalok megtanulták azokat az értékeket, amelyek szükségesek egy fiatalember jellemének formálódásához”. Egy szeptemberi televíziós interjújával szintén vihart kavart, pedig csupán kimondott egy alapvető igazságot: „Sajnálom, de a homoszexualitás ellentétes a természettel. Mi azért vagyunk itt, hogy szeressük a nőket” – közölte Alain Delon.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/121906/
vagy, hogy a másik „oldalról” is idézzünk,a PC kedvéért XD:
„Az élet már nem tartogat számomra sokat, mindent megismertem, mindent láttam már. De mindenekelőtt utálom ezt a kort, hányok tőle.”
„Nincs többé tisztelet, nincs adott szó. Csak a pénz számít. Egész nap csak a bűnözésről hallunk. Tudom, hogy sajnálkozás nélkül hagyom majd itt a világot.”
https://444.hu/2018/01/11/alain-delon-utalom-ezt-a-kort-hanyok-tole
Frankok, le gitane XD, cigaretták, désert gitanes, (majd javít, aki akar :D) Valakik és senkik, semmik és sémik…
832. Rogal Dorn — 2019-04-28 17:25
@petiba:
Nem pont azt csináljuk? Amúgy meg mind a 26 templomtüzet eldobott csikk okozta Frországban, ezek a trehány frankok nem igazán frankók… 🙂
831. petiba — 2019-04-28 10:10
Mondjuk, jó lenne egy mesterünk-típusú alaposan körüljárt konteó a ND tüzéről is.
Jól van, csak álmodozom…
830. petiba — 2019-04-28 09:57
@Tökös Ákos:
Asszem erősen paranoid vagyok. De attól még üldözhetnek XD
Nos, én igyekszem kiszűrni minden olyan dolgot, ami az orwelli világ elérkeztét sürgetné. De nem ezért tolok 2013 előtti bicajt, csak még nem sikerült összerakni egy újabb, masszív 4WD-re a zsetont. (aki sokat dolgozik, nem ér rá pénzt keresni)
Na, de félre a tréfával. Nyilván mindkét dologra alkalmas a dobozka, kérdés, tudunk-e valamit tenni vele. Kicsit megszerelni. Kötelező, hogy benne legyen? Oké. De átnézetni nem kötelező évente. Szegény elromlott. Ami elromolhat, az el is romlik, szól Murphy mester egyik törvénye. Kérdés, hogy el tud-e romolni, némi igyekvésre.
Apropó megfigyelés – pillanatnyilag nincs kéznél telefonos segítség.
Tudja-e valaki, hogy mi lehet a pálya, ha kaptam a postafiókomba egy Macrium szoftver belépési kódot? Nem foglalkozom (sem pro, sem kontra XD) spy progikkal, nem egészen értem, hogy landolt ez a fiókomban, meg miért. Ahelyett, hogy okosan és óvatosan gyorsan kitakarítottam volna, gondoltam rákérdezek, hátha valakinek van tapasztalata.
829. petiba — 2019-04-28 09:46
@gigabursch:
Már amennyiben valóban cigarettázó előemberek okozták a tüzet a ND-ban, akkor látni vélem a párhuzamot. Nem annyira a tűz látványában (ennek is, annak is a teteje ég – ezt mondjuk Fraknónál nem is egészen értem a története szerint) inkább a tüzet okozó emberformák IQ szintjének valószínűsíthetőségében.
Hujuj, most asszem valamilyen csúnya -istapista voltam.
828. petiba — 2019-04-28 09:41
@gigabursch:
Kering a neten egy videó, a tűz kitörése előtt az állványzaton lófráló figurával. Vajon hamis-e a videó és azért nem foglalkoznak vele, vagy nagyon is valós, és pont azért nem?
A tűzvészben épségben maradt cigarettacsikkekről meg a 9/11-es éghetetlen útlevelek jutottak eszembe, de biztos csak a konteós gondolatmenet hozta egymás mellé a két dolgot XD
827. petiba — 2019-04-28 09:36
@Rogal Dorn:
Nekem valamiért nem jön be az oldal.
826. Tökös Ákos — 2019-04-25 18:55
Még egy big brother: „2013 óta minden autónak rendelkeznie kell ilyen fekete dobozzal”
https://ka-autoszerviz.hu/az-autok-fekete-doboza/
825. gigabursch — 2019-04-25 10:23
Hol van a hasonlóság?
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151143682&t=9038753
Meg egy érdekesség:
https://infostart.hu/tudositoink/2019/04/20/a-szlovak-miniszterelnok-nem-adna-ingyen-a-notre-dame-ujjaepitesenek-tamogatasat
824. gigabursch — 2019-04-25 07:35
Beszédes nevek a tázvész kapcsán.
https://kuruc.info/r/4/197438/
Cigarettacsikkekkel és rövidzárlat emlegetésével próbálkoznak a Notre-Dame kapcsán, de ez nem lesz elég
A párizsi Notre-Dame múlt heti tűzvészében leomlott huszártorony körüli állványzatért felelős vállalkozás szerdán elismerte és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a felújításon dolgozó munkások egy része megszegte a dohányzási tilalmat, de kizárta, hogy a helyszínen talált cigarettacsikkek okozhatták a tüzet.
Igaz, hogy vannak munkatársak, akik időnként megszegik ezt a tilalmat, amit sajnálunk – mondta a francia hírügynökségnek a szép nevű Marc Eskenazi, a Le Bras Freres nevű cég szóvivője, hozzátéve ugyanakkor, hogy „semmi esetre sem egy rosszul elnyomott csikk okozta a párizsi Notre-Dame tűzvészét”. A munkatársak elismerték a rendőröknek, hogy tényleg előfordult, hogy dohányoztak – hangsúlyozta a szóvivő azok után, hogy a Le Canard enchainé című szatirikus hetilap szerdán megjelent számában azt írta, hogy a nyomozók hét cigarettacsikket találtak a leomlott huszártorony körüli állványzat maradványain. Tényleg tilos volt az állványzaton dohányozni. De a tiltást többé-kevésbé betartották. Viszont egy kissé bonyolult volt mindig lemászni (dohányozni), mert az időbe telik – fogalmazott Marc Eskenazi. Szerinte azonban kizárt, hogy ez a hanyagság okozta a tüzet. Ha valaki próbált már tüzet gyújtani egy kandallóban, az tudja, hogy egy fatörzsre dobott csikktől semmi nem történik – mondta az illetékes. A jól értesült hetilap megerősítette, hogy a katasztrófa okait vizsgáló szakértők úgy vélik, baleset történt, és azokat a tényezőket tanulmányozzák, amelyek együttesen hozzájárultak a tűzvészhez. Valószínűsítik, hogy a huszártorony állványzata liftjeinek elektromos szerkezetében keletkezett rövidzárlat állhat a pusztítás hátterében. Marc Eskenazi szerint viszont a szerkezetekkel nem volt semmi gond. Egyébként is messze voltak a huszártoronytól, már pedig azt már megállapították, hogy a tűz az építmény belső részéből indult – hangsúlyozta a szóvivő. A liftek sem lehetnek a tűzvész okozói – tette hozzá. A székesegyház vezetői a Le Canard enchainének elismerték, hogy a templom padlásán – annak ellenére, hogy ezt tiltják a biztonsági előírások – voltak olyan elektromos kábelek, amelyekben keletkezhetett rövidzárlat. A huszártoronyban három harang lakott, amelyekbe elektromos áramot vezettek a nagy harangok felújításának kezdetén 2012-ben. A tűzvész napján a harangok reggel 8, majd 9 órakor és a déli mise előtt megkondultak, majd délután 6 óra 4 perckor is, 12 perccel azelőtt, hogy a füstjelző először riasztott. A több mint 850 éves gótikus székesegyházban, amelyet A párizsi Notre-Dame című regényében a híres XIX. századi regényíró, Victor Hugo is megörökített, április 15-én a kora esti órákban csaptak fel a lángok, leégett a tetőszerkezet, leomlott a kúp alakú huszártorony. A Párizs szívében, az Ile de la Citén található épület a legjelentősebb európai turistalátványosság, évente 13 millióan keresik fel. (MTI nyomán)
Forrás: https://kuruc.info/r/4/197438/
823. Rogal Dorn — 2019-04-22 21:38
Na és ez?
https://pestisracok.hu/tenyleg-lehet-minaret-a-notre-dame-tetejen-megerkeztek-az-elso-remek-otletek-az-ujjaepiteshez/
Adományozzunk! Majd építenek minaretet és mecsetet…
822. Tökös Ákos — 2019-04-20 09:22
A leégett templom közeléből kitiltották a sárgamellényes tüntetőket, miközben épp ma van a menetrendszerinti tüntetés.
Már-már kezdem azt hinni, hogy direkt gyújtották fel a templomot csak azért, hogy ezáltal megakadályozzák a tüntetést.
821. déjvid — 2019-04-19 13:32
@Rogal Dorn: ez a vadhajtások video nagyon komoly. Jól látom, hogy valami spanyol tévéadásból van felvéve…? Nagyon furcsa, hogy nem kapott nagyobb hírverést, még a kuruc se hozta le.
A volt főépítész szavait kis fenntartással kezelném; a hírek ugye arról szólnak, hogy az első tűzjelzés után húsz percig „nem találták a tüzet”, csak utána… nos, 20 perc alatt a tölgy is lángra tud kapni. Igen, a villamos biztosíték fontos, de ha egy üveg hígító lángra kap egy eldurranó akkus fényforrástól, vagy ne adj’ isten stikába rágyújtó segédmunkástól, aki ráadásul nem is szól, ha baj van…
…aztán persze más kérdés, hogy hogy nem lehet „megtalálni a tüzet”, ha ég…
820. Rogal Dorn — 2019-04-18 22:22
Persze a székesegyház volt főépítésze szerint:
https://pestisracok.hu/a-volt-foepitesz-a-notre-dame-ugyerol-megsem-baleset-volt-a-tuz/
Csak most jöttem vissza és mindenki elszelelt? 🙂
819. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:31
https://pestisracok.hu/ujabb-osszeeskuves-elmelet-terjed-az-internet-nepe-is-felhaborodott-a-notre-dame-ujjaepitese-miatt/
Fura a buli, mintha csak a jelre vártak volna, és az asztalfiókban tárolt elképzelések a Ground Zerohoz hasonlóan már körvonalazódnak is.
818. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:10
https://kuruc.info/r/4/197217/
A hírek szerint, már amennyit kihüvely(j)eztem, Macron inkább testőrére költött mi a „Notre-Dame”-ra.
(Nem egyezik az ízlésünk, de én legalább nem vagyok francia, se elnök.)
Viszont a világ jóérzésű adományait jónéven veszi, elfogadja és újjáéptési programot hírdet. Viszont szerinte ne állítsák vissza eredeti állapotába, hanem némi ujjáértelmezésen, érzékenyítésen átesve, keresztény katolikus mivoltát átértelmezve, mondhatni megszüntetve, aktualizálni szándékozzák a szakrális teret…
És a menetrendszerinti járat:
https://www.vadhajtasok.hu/2019/04/17/miert-volt-szerintunk-szandekos-gyujtogatas-a-notre-dame-ban-mutatjuk/
817. Rogal Dorn — 2019-04-17 21:23
Tiszteletem a régi csapatnak (is). Látom a műveltebbek Quasimód(o)ban keresik a hibát, de már Charlie Hebdo is in akció, a bilitartalom ventillátor általi szakszerű oszlatása beindult és a Föld minden egyes lakóját beteríti egyenletesen, persze az egyenlőbbek kivételével. Még nem dőlt el, hogy ők dupla adagot kapnak, vagy kimaradnak a permetből.
816. rdos — 2019-04-17 19:25
@gtibor: Tiboru mester konteói azért nekem jobban tetszettek 🙂 mint a nertársak fősodratú konteó gyártása. 🙁
https://444.hu/2019/04/17/fideszes-teoriak-a-notre-dame-rol-muszlimok-macron-isteni-harag
Aztán lehet hogy tényleg csak Quasimódó felejtette bedugva a vasalót.
http://www.napiszar.hu/showPost/Dilemma_5
815. gtibor — 2019-04-17 17:22
A tűz oka ismeretlen, de a szándékosságot kizárták. Teljesen logikus. 🙂
814. kaffer — 2019-04-17 08:54
Nem tudom mi van Párizsban ezekkel a templomokkal, de valahogy mintha kicsit sűrűn gyulladnának fel mostanában..
https://www.origo.hu/nagyvilag/20190317-saintsulpice-tuz.html?fbclid=IwAR0w9Ip0aUlgvdB2eBxGcWyfbVl0x5er2BH7CSfBTVXAqKLXE4iELqADypk
813. qdiace — 2019-04-16 11:26
@petiba: Szimbolikus — amit értelmezni kell. Ld. az alábbi cikkhez érkezett kommenteket.
https://kuruc.info/r/4/197153/
812. petiba — 2019-04-15 21:48
@déjvid:
Szimbolikus látvány, mindenesetre…
811. déjvid — 2019-04-15 20:11
Mindeközben lángol a párizsi Notre-Dame, már a teteje be is omlott…
810. Tökös Ákos — 2019-04-12 19:07
Állást foglalt az altokmánybíróság az oltásellenesek beadványáról:
https://444.hu/2019/04/11/kimondta-az-alkotmanybirosag-hogy-az-allam-ideiglenesen-kiemelheti-a-gyereket-a-csaladbol-ha-nem-kapja-meg-a-szukseges-vedooltasokat
Az első lehetőség, hogy az állásfoglalást a társadalmi felelősségvállalás ihlette, amennyiben egy be nem oltott gyermek másokat is megfertőzve össznépi szintű károkat okoz.
A másik lehetőség, hogy egy következő verdiktet készítenek elő, ami arról szól, hogy alkotmányellenesen jár el az, aki nem enged csippet ültetni a bőre alá.
Egyik sem valószínűtlenebb, mint a másik.
809. Tökös Ákos — 2019-04-12 19:06
@déjvid: Továbbra is állítod, hogy nincs itt semmi látnivaló?
https://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2019/04/12/brexit_megreccsent_a_nemet-francia_tengely/
A cikk nem arról szól, hogy a pénz miatt, hanem hogy _bármi áron_ akarják egyesek bent tartani a briteket.
808. Tökös Ákos — 2019-04-09 19:56
https://444.hu/2019/04/09/gyilkos-szupergomba-terjed-a-vilag-korhazaiban
Vajon ki terjeszti?
807. Tökös Ákos — 2019-04-09 19:55
@déjvid: Ha viszont így van, akkor az Egyesült Királyságnak kellene kilépnie turbó sebességgel, mindeféle fizetés nélkül. Az EU meg behajtja a pénzt, ahogy tudja.
De nem ez történik, szóval valahol hiányos a történet.
806. rdos — 2019-04-08 09:36
@petiba: Azért is írtam, mert egyáltalán nem ritka esemény. Az orosz ruletten kisebb a „nyeremény” esélye, ha hatlövetűben 1 golyóbis van (az az 1/6, a szomszédos lottó szám meg 1/5-nél is egy kicsit több).
déjvid: Vagy a másik kedvencem, az: 1,2,3,4,5. 🙂 Szerintem ezt viszont sokan játszhatják.
805. déjvid — 2019-04-08 00:35
Tökös Ákos: EU és Brexit kapcsán… az EU nem akarja kirúgni a briteket. Az EU azt akarja, hogy a britek fizessenek a kilépésért, és tárgyaljanak a további fizetnivalókról. Ez a megállapodásos Brexit. Nincs semmilyen titkos záradék; a britek nem akarnak (túl sokat) fizetni, az EU meg minél több pénzt akar bevasalni az ötvenmilliós piac és a második legerősebb gazdaság kilépéséért cserébe. És ha a britek nem lépnek ki „időben”, az az EU-nak csak jó.
rdos: a matek és a szociológia két külön dolog 🙂 a 10-20-30-40-50 számsorra pontosan ugyanakkora esély van, mint bármelyik másikra; mégis, legfeljebb pár pihent játszana meg ilyet, poénból.
…de ma már egy csomó ember ugye gépi játékot játszik (pl. én is), a gép pedig „gyakran” ad egymás melletti számokat 🙂
804. petiba — 2019-04-07 14:53
@rdos:
😀
Imádom a matekozásod! Én lemennék hídba, és úgy maradnék, ha ilyen esélylatolgatásokat kellene számosítanom!
Mondjuk, ezen a közel 20%-on meglepődtem.
803. rdos — 2019-04-07 06:11
Más, és megint lottó. Tegnap olvasom, hogy már megint két egymás melletti szám bolt az 5-os lottó húzáson és hogy ez milyen már, ezt nem lehet eltalálni. 🙁
Lottós táblám elővettem és megnéztem, mi annak az esélye hogy egyetlen kihúzott szám sem legyen szomszédos szám (45 és 46 pl.).
A B C D E
2 87 89 0,9775 0,9775
3 84 88 0,9545 0,9331
4 81 87 0,9310 0,8687
5 78 86 0,9070 78,79%
A húzás sorszáma
B kedvező lehetőség
C ósszes lehetőség
D esély=B*C
E Összegzett esély=D(i)*E(i-1) / i=3,4,5
Szöveggel. 78,79% annak a valószínűsége hogy ne legyen egyetlen egymás melletti szám sem a lottó ötös húzásán.
És 21,21%annak a valószínűsége hogy legyen legalább egyetlen egymás melletti szám pár a lottó ötös húzásán. Ez kicsit több mint 1/5.
802. rdos — 2019-04-07 06:06
@Tökös Ákos: Az Eu és a brexit. Jó téma. Az Eu első reakciója az volt a brexit népszavazás után, hogy na végre! 🙂 Végre megszabadulunk az állandóan akadékoskodó nagy-brittánoktól. 🙂
Aztán rájött az Eu hogy a brexittel ami nagyon fáj angliának az az Eu-nak sem fog kevésbé fájni, csak a fájdalom eloszlik a tagállamok nagy száma és nagy néptömege között. 🙁 Még egyszerűbben fogalmazva, az Eu-nak elemi érdeke a méretbeli növekedés és az integráció mélyítése és a „periféria” feljavítása.
Lehet hogy még a sorrendet is eltaláltam. Szerintem ezért nagyobb probléma az Eu-nak a brexit, mint túl kedves vezetőnk 9. éve tartó Magyarország – rombolása, 3-4.? éve tartó Eu-szkepszise. 🙁 Ettől persze lassan mini szterelnökünk is sorra kerül, de csak lassan. Nagyon lassan. 🙁
801. Tökös Ákos — 2019-04-06 14:18
@déjvid: Lehet, hogy nem vágom, mi a brexit, de azt látom hogy az Egyesült Királyságot sem vágják ki.
Ha az EU példát akar statuálni – már amennyire ez az elpuhult, tehetetlen szervezet képes ilyesmire – , akkor már a múlt hónap végén kellett volna intézkednie. Korábban abban állapodtak meg, hogy megállapodás hiányában márciusban vége. Miért nem tartják ehhez magukat? Az Egyesült Királyság meg csak főjön a saját levében!
Vagy az EU úgy érzi, hogy statuálás ide vagy oda, ő húzná a rövidebbet?
800. déjvid — 2019-04-06 09:45
Tökös Ákos: te nem igazán vágod, hogy mi is az a Brexit, ugye? 😀
A britek angolosan akartak távozni, megtartva azokat az előnyöket, amik az EU-n belül őket megillették. Az EU azt mondja erre, hogy na tesó, nem, de nem ám. Az elmúlt negyven évben élveztétek a közös piacot, ami a gazdaságotoknak előnyös volt. Szóval mehettek, de akkor ellentételezést kérünk; a nemzeti vagyonotok pár százalékát simán az EU-tagságnak köszönhetitek. Másrészt hogy a jövőben mi lesz, „harmadik országként”, azt megint csak meg kell beszélni. Ha ismerős a Norvég Alap neve; a norvégok konkrétan befizetnek az EU-nak, hogy élvezhessék harmadik országként a közös piacot (Svájc egyébként szintén…) Szóval meg kell beszélni, hogy mi is lenne az a méltányos összeg, aminek a befizetésével az EU-n belüli brit befektetések nem kapnak azonnal extra adó- és vámterhet, illetve nem vezetnek be vámhatárt sem; és az EU nem szégyenlős durván magas összegekről beszélni…
…mert szerintem nyilvánvaló, hogy példát is akar statuálni.
Ez a fenti lenne a megállapodásos brexit. Az angolok egy részében felmerült a megállapodás nélküli brexit lehetősége is, de a többség azt leszavazta; Anglia már nem olyan súlyú világpiaci szereplő, hogy kacagva vészeljen át egy adott esetben évekig tartó gazdasági háborút az EU-val. Főleg, hogy most egy Trump-féle USA se fogja érte a kisujját se mozdítani.
799. petiba — 2019-04-05 23:00
@Tökös Ákos:
Az EU miért nem rúgja ki GB-t??
Hát, talán azért, mert úgy fél az első kilépéstől, mint hagyománytisztelő ördög a szenteltvíztől!
Az EU mindent meg fog tenni, hogy gáncsolja a kilépést. Nem azért édesgette be a birkákat az akolba, hogy aztán szabadon eressze őket…
798. Tökös Ákos — 2019-04-05 20:32
Miért nem rugja már ki az EU az Egyesült Királyságot? Vagy van az EU alaptörvényének valamilyen titkos záradéka, pont ilyen esetekre?
797. petiba — 2019-04-04 13:41
@kaffer:
Hörögni ma már nagyjából mindenen lehet, ezen is. Attól, hogy a másik oldal (másik?) is egy ótvar banda, attól még bizony Orbán is az, Tiborccal, közvilágítással, Mészárossal, Felcsúttal, TAO-val együtt. Tőlem jelenleg az összes gazember kézenfogva mehetne oda, ahová valók. Egyik sem kapna kiemeltebb helyet a többinél. Egyik hazaárulóbb a másiknál, egyik liberálisabb a másiknál, egyik többet lop a másiknál, de főleg a biznicecske, na az megy közösen, együtt, kézenfogva, csak te, mezei polgár ne vedd észre.
Szóval naná, miért is ne lehetne jogos a cikk is, meg a behörgés a jobblib cionista csipet-csapatra és az ő nagy bizniszkéjük egyikére, a TAO-ra? Simán.
796. kaffer — 2019-04-03 19:33
@petiba:
Igen, a futballban nagyon nem mindegy, hogy hol van a meccs, itthon, vagy idegenben. Lepacsizott mérkőzés 🙂 A Real- Barca játékosok biztos direkt kikapni jönnek Pestre..
Az idézett cikk meg egy netto baromság, de legalább benne van az Orbán, Felcsút, TAO, lehet alatta hörögni. Legalább megvárták volna a következő vereséget.. 🙂 Szánalmas.
795. petiba — 2019-04-03 14:48
@kaffer:
Nem horvát-magyar meccs volt???
Hanem?
Ja, hogy magyar-horvát?
Vagy mire gondolsz?
Sztem giga erre gondolt:
https://www.magyarfutball.hu/hu/merkozesek/2019-03-24/magyarorszag-horvatorszag
794. kaffer — 2019-03-31 20:33
Ott kezdődik, hogy nem horvát-magyar meccs volt, ez jelzi hogy mennyire lehet komolyan venni az írást. A cikkben levő feltételezéseket meg csak olyan hiheti el, akinek halvány segéd fogalma sincs a futballról.
793. Tökös Ákos — 2019-03-29 19:01
@kaffer: Mi benne a beteg? Könyörgöm, ez itt egy konteós oldal, ami nemcsak nyomokban tartalmaz konteókat.
Amúgy meg, ha arra gondolunk, hogy a közelmúltban a nemzet gázszerelője elkezdett focicsapatokat vásárolni Horvátországban, akkor máris összeáll a kép: mivel minden csapat egy kézben van, jó előre el lehet dönteni, mi legyen az eredmény, ki, mikor és hány gólt rúgjon.
792. petiba — 2019-03-28 07:33
@gigabursch:
Nos, mivel a fegyver- és egészségbiznisz után nem messze következik a sorban a sportipar, ez nagyon is elképzelhető, és sok dolgot megmagyaráz.
Benne voltam néhány évig vidéki sportéletben, egyesület- és szakosztályvezetésben egyaránt. Egészen elképesztő dolgokat tapasztaltam, az élsport minden terén. A sportági „csúcsvezetés” terén, szövetségi szinten pedig csak kamilláztam nagyokat az összefonódásokon, hogy kik, miért, hogyan kerültek be a vezetésbe, hogy a „bekerülteknek” milyen politikai- és „háttérügyeik” voltak, hogy milyen szinten mentek a „számlázások”, (illetve milyen szinten nem). Több, mint tíz éve már,hogy a sportágtól teljesen távol vagyok, de ha eszembe jut, még mindig keresztbe áll a szemem a gondolattól, hogy mi mehet NAGYBAN, a NAGYOKNÁL.
Mondjuk ebben a bizonyos sportágban azért ki-kijutnak nemzetközi versenyekre a fiatalok, de középmezőnynél feljebb sosem jutnak. Teszem hozzá, a tehetséggondozás totálisan független a „tehetségtől”. Mivel nem „látványsport” (bár az egyik leglátványosabb, ha lehet a látványt osztályozni) a sportág külföldi versenyeire, eu-s és világbajnokságra nem a legtehetségesebbek jutnak el,hanem a legtehetősebbek. Akik (szüleik) tudják finanszírozni a válogatottságba kerülés költségeit. Oszt jónapot. Lehet az országos bajnokság első három helyezettje a legjobb az országban, ha nincs zseton a családban a fiatal fővárosi életére, egy ottani szakosztályban, vagy a válogatottnál, ha nem finanszírozzák a külföldi versenyeit, akkor csákány, csók, viszlát van. Megy az az ötöd-hatod-hetedrangú, akinek van rá lé.
Mondjuk ez kb. tízéves sztori, de erőst megcsodálnám, ha ma másként lenne…
Nagyon könnyedén elképzelem, hogy ez azért is van így, nehogy kiiskolázzanak egy ütőképes csapatot, vagy egyéni sportolót. De nem TAO-s sportág…szal, tévedhetek…
791. kaffer — 2019-03-27 19:38
@gigabursch:
Basszus, értem én hogy konteo oldal, de ez már tényleg beteg. És a borzasztó, hogy erre ezek szerint van igény..
790. gigabursch — 2019-03-25 08:14
No, akkor egy kis foci
Horvát-Magyar: 1-2
Véletlen lehetett vagy lepacsizott mérkőzés. A magyar foci nem lehet jó, mert az ütközik a ner-lovagok anyagi érdekeivel. Hülyén hangzik? Pedig így van, Orbán letette a nagyesküt az EU bizottság előtt, hogy a tao-s adómilliárdokkal kipárnázott magyar foci csak helyi érdekeltségű lesz, nem zavarja meg az eu-s sportpiacot. Cserébe a Bizottság nem cseszteti a Tao-s pénzmosás miatt.
„A tao-átirányítási program elfogadtatásához az Orbán-kormánynak arról kellett meggyőznie a Bizottságot, hogy a profi sportba áramló közpénz nem fogja jelentősen torzítani az európai sportpiacot. A kormány már 2011-ben is azzal az érvrendszerrel dolgozott (és 2017-ben is azzal védte a tao-rendszert), hogy a magyar sport európai viszonylatban jelentéktelen: sem a csapataink nincsenek kint az európai tornákon, sem játékos-exportőrként nem rúgunk labdába. „Magyarország hangsúlyozza továbbá a bejelentett támogatási programból potenciálisan támogatásban részesülő sportegyesületek helyi jellegét (hiszen legtöbbjük csak országos szinten játszik, de nem jut ki nemzetközi sportrendezvényekre), és ezáltal az intézkedés Unión belüli kereskedelemre gyakorolt korlátozott hatását”. Mivel ez leginkább a focira igaz – ahol tényleg nem vagyunk tényezők –, a magyar fél jellemzően a legtöbb tao-támogatást fölszívó labdarúgással érvelt, a klubszinten kifejezetten erős magyar kézilabdával viszont sosem. Amiből az következik, hogy a tao-program addig folytatódhat a jelenlegi mederben, amíg a csapataink – mindenekelőtt a fociban – továbbra is eredménytelenek, és a magyar nevelésű játékosok sem jutnak ki az európai piacra. Ez sok mindent megmagyaráz például a saját akadémiával rendelkező, de többségében importált játékosokat játszató Felcsút magatartásával kapcsolatban.”
https://nepszava.hu/1153203_taotitok-orban-kis-focit-akar
789. Tökös Ákos — 2019-03-21 19:45
@petiba: Hogy ők milyen fejlettek!
Mi itt EUrópában a 2010-es végére jutunk el oda, ahol ők most vannak. Például most szavazunk a CO2 kibocsátás mellett és úgy általában napi szinten, rohamléptekben adjuk fel mindazt, amit értéknek neveztünk.
788. petiba — 2019-03-21 10:06
@déjvid:
A végéről kezdeném…Nekem több okból sem szúrt szemet az esemény.
Egyrészt természetesen belefásul az ember a sok merényletbe, már max addig jutok el időnként, hogy de jó hogy nem itt, nem velünk…
Másrészt. Én azon csodálkozom, hogy ennyi idő eltelt azóta, hogy rendszeressé váltak a muszlim merényletek „kultúrvidékeken” való elkövetése. Az – teszek rá, minek minősülök ettől – engem eléggé hidegen hagyott, hogy a közel-keleten hogyan lövik, robbantják, gyilkolásszák egymást a sémi népek, és ilyen-olyan hittestvéreik. De az, hogy a tudjukkik behozták a fehér kultúremberek közé ezeket az elő(utó)embernek látszó valamiket és az ő (anti)”kultúrájukat”, ezáltal szétszaggatták a kultúrtársadalmak szövetét (ezt milyen szépen mondtam, nem?)és érintetté tettek, kifejezetten vártam az „ellencsapást”. Ebben a témakörben nem merülnék bele annak találgatásába, hogy ez most tényleg egy őrültnek nyilvánított figura magánakciója, vagy jól(vagy rosszul?) szervezett gumitalpas akció.Tény az, hogy sajnos „ideje volt” már ennek, (várható volt) és az is tény, hogy ha az ember identitását, hazáját, otthonát, de akár életét is veszélyezteti egy bizonyos népcsoport, akkor teljesen egészséges reakció, ha nem hullat krokodilkönnyeket, ha ennek a bizonyos populációinak néhány tagját baj éri.
Szal na! Én töredelmesen bevallom, nem szúrt szemet a dolog, de még csak nem is igen foglalkoztatott, mígnem a kurucon végig nem olvastam Csonthegyi Szilárd cikkét a témáról, szembesítve pl. a szétszaggatott svéd kislány, Ebba fotójával.
És folytassuk innen, Ebbával. De minek is folytatni, elolvasva Csonthegyit, sztem nincs mit hozzátenni.
Ami pedig a 444-et illeti, hát csak hozta a szokásos formáját, és amikor az ember mazochista módon beleolvas a gőgös fingrecsegtetők hozzászólásaiba, hát a hányinger kerülgeti, és azon töpreng, hogy azok a megszólalók ott miért is nem költöznek innen el, de nagyon jó messzire! És annyira szívesen adakozna az ember akár komolyabb összeget is arra, hogy az ottani népséget családostól(!) a számukra oly vonzó népek közé lehessen költöztetni! De hibáztam, mert rájuk kár is szót és mondatot vesztegetni.
Ami Bayerzsótit illeti, hát, sosem volt szívem csücske, időnként kifejezetten irritál, de igazságtalan lennék, ha nem ismerném el, hogy írni, azt azért tud. Vagy ha nem írnám a javára, hogy időnként döntögeti a tabukat rendesen.(persze nyilván „engedéllyel”)
Nem tudom eldönteni, és még tippelgetni sincs kedvem, hogy tényleg volt-e bármilyen köze az esethez a titkoséknak, hogy tényleg idióta-e ez a figura, vagy éppenhogy egy túlfejlett igazságérzettel rendelkező madár, aki nem feltétlen Istennek tetsző tettel lépett fel a gonosz eszme/vallás ellen. (anélkül, hogy párhuzamot vonnék, azt azért tudjuk, hogy Jézus nem térden csúszva könyörgött a kufároknak, hogy ugyan legyenek olyan kedvesek és helyezzék át a cuccost egy kicsit arrébb, hanem kiverte őket a templomból)
Ami talán tényleg kicsit megdöbbentett, hogy megdőlt az a tévhitem, hogy Új-Zéland még egy normális szeglete a világnak, ahol nem arat a multikulti őrület, és most rá kellett jönnöm, hogy tévedtem. Hogy 1973-ban ott is felszámolták az egészséges önvédelem lehetőségét…
787. déjvid — 2019-03-18 21:46
Christchurch. Aminek kapcsán Nagy Testvér intenzíven törli a videót és a gyilkos kiáltványát. Christchurch, aminek kapcsán egy (Breivikhez hasonlóan) nettó terroristát olykor ámokfutónak hívnak. Christchurch, ahol elvileg négy elkövető volt két mecsetben, de csak egy elkövetőről és egy mecsetről hallunk… vagy mi. Christchurch, ahol ezek szerint több mecset is áll…
Különösebb kommentár nélkül három cikk legyen itt.
https://badog.blogstar.hu/2019/03/16/merenylet-christchurch-ben/70284/
https://444.hu/2019/03/17/bayer-zsolt-orban-ellenes-osszeeskuvest-sejt-az-uj-zelandi-meszarlas-mogott
https://kuruc.info/r/9/196120/
Olvtársak, másnak nem szúrt szemet ez a (leszögezem!) tragikus esemény…?
786. Tökös Ákos — 2019-03-16 12:24
Vajon betiltják-e a tizedesről meg a többiekről szóló filmet?
https://index.hu/gazdasag/2019/03/14/kihirdettek_a_torvenyt_ami_teljes_mentesseget_ad_a_budapesti_orosz_banknak/
785. Tökös Ákos — 2019-03-09 09:17
@n1m1: Az idézett írások azt sugallják, hogy technikailag lehetséges igen jó minőségű (mozgó)képeket készíteni műholddal. Bár a beágyazott video pont nem ez a minőség.
Azt azért ne feledjük, hogy az egész sztoriban az állítólagos műholdas kép csak az egyik összetevő. Egy-egy technikai újdonság a hírben az olvasók egy részét elkábítja, és feltétel nélkül hisznek neki. Na de mi legyen a többi olvasóval?
Nem lehet, hogy az egész képesdivel valamiről el akarják terelni a figyelmet?
784. n1m1 — 2019-03-06 07:43
Kép! Kép? Milyen kép ?
https://www.universetoday.com/91987/darpas-new-spy-satellite-could-provide-real-time-video-from-anywhere-on-earth/
https://edition.cnn.com/2016/09/01/us/declassified-spy-satellite-hexagon/index.html
783. Tökös Ákos — 2019-03-04 19:03
Az üggyel kapcsolatos cikkek megemlítik, hogy műholdas kép segítségével (vagy azzal _is_ ) sikerült beazonosítani a fegyvervásárlót.
Az ember meg elgondolkodik rajta, hogy is van ez technikailag? A műhold alapvetően az alatta lévő tájról készít képet. De felülnézetben beazonosítani valakit nem lehet. Eszerint a műhold más hosszúsági és szélességi fokon lévő tájról is csinál képet, nem csak arról, ami fölött van?
Meg ha feltételezzük is, hogy valakit beazonosítanak a műhold alapján, ez még mindíg csak arra bizonyíték, hogy adott napon, időben és helyen ott volt. Azt, hogy fegyverért ment oda, vagy épp egy beteg ismerősét látogatta meg, nem tudjuk. Amúgy meg bizonyíték az, amit a bíróság annak elfogad. A múholdas kép bűnügyi célú használata errefelé még újdonság, érdekes kérdés, hogy az illetékes bíróság hogy dönt az ügyben.
Magát a képet sehol sem közlik. Meg ha közölnék is, akkor mi van? Modern korunkban tetszőleges képet, hangot, videót, talán még új lenyomatot is elő lehet digitálisan állítani. Ha tehát van is egy kép, az vagy valódi, vagy nem. Miképpen a tettesek is. Lényeg az, hogy a rendőrség, a közbiztonság, a politika rossz megítélését jelentené, ha nincsenek meg a tettesek. De megvannak, így mindenki megnyugodhat.
782. petiba — 2019-03-01 07:45
Tudom, hogy korán van, félig alszom még, de egy gyors átfutással nem találtam egyetlen igazi és konkrét megfigyelősös konteót sem.
Na, ez csak onnan jutott eszembe, hogy olvasom a zujságba, hogy most ööööö…. ünnepeljük (na jó, ez morbid) szóval most van egyéves évfordulója a Ján Kucziák (és menyasszonya) gyilkosságnak. Aki nincs teljesen képben, annak annyi infó, hogy ez az illető egy (oknyomozó)újságíró volt, aki olyan adócsalásokat tárt fel, melyek az ősi Szlovákiának nevezett valamiben az aktuális miniszterelnökhöz,pontosabban pártjához vezettek. Bónuszként még azt a szálat fejtegette visszafelé, hogy Ficó Robi és pártja milyen penge kapcsolatban volt /van az olasz ‘Ndrangheta maffiával. Oszt, ahogy ez lenni szokott, a kis kíváncsit, plusz kedvesét saját otthonában kinyiffantották ezért a szorgalmas kutakodásért. Ez mind nagyon sajnálatos, bár cseppet sem meglepő eseménysorozat. Amin fennakadtak a pilláim, és sorozatos kamillázással reagáltak, az inkább a nyomozás gyorsasága (meglepő, mikor ilyen magasba érnek fel a szálak) és a tettes kilétének a megfejtése. Megcsípték Szabó Tamás, volt révkomáromi rendőrt, Marcek Miloslavot, Andruskó Zoltánt és Alena Zsuzsovát. Andruskó részletes vallomást tett (vádalku?) és állítása szerint Szabó Tamás volt a gyilkos, aki a 9 milis Parabellumot egy zebegényi madártól vette, 3 kiló euróért. A (számomra) csattanó itt jön – a régi/új Magyar Nemzet értesülése szerint a gyilkos azonosításához egy – a gyilkosság helyszíne felett áthaladó amerikai – kémműhold felvételsorozata vezetett, AMELYEN FELISMERHETŐ A HÁZBA BEMENŐ, MAJD ONNAN KIJÖVŐ RENDŐR!! Ez egy igazi WTF helyzet, nem? Jó, annyira nem vagyok már naiv, hogy ne tudnám, ahol lehet, megfigyelnek. Na de ENNYIRE?? Valaki mondja már azt lécci, hogy ez kamu, és csak egy szépen felépített sztori, így ahogy van!
781. Tökös Ákos — 2019-02-25 18:33
Pontosan úgy értem, ahogy gondolod, nem pedig úgy, ahogy írtad.
Pld. egy orwelli fordulattal a jövőben csak egy 1000 fős minta szavaz majd a népesség nevében. Az 1000 főt úgy választják ki, hogy a különféle társadalmi rétegeket egyenlő súllyal képviselje. Mennyivel költségkímélőbb ez, mint a mai módszer!
A tudomány, a politika és a tudománypolitika fejlődésével az 1000 főt később 100-ra, 10-re sőt egyre lehet csökkenteni.
(Lehet hogy le kellene védetnem ezt az ötletet?)
780. petiba — 2019-02-25 18:00
@Tökös Ákos:
Hogy érted, hogy „még”?
Hát, arról nem vagyok meggyőződve, hogy valóban szavazunk, amikor szavazunk (ugye az a fránya forráskód, meg a komplett dokumentáció tökömtuggya kinek a kezében van és ha bele tud nyúlni (bele tud) akkor kibírja-e, hogy ne tegye) de a látszata nyilván még sokáig meg lesz annak, hogy szavazunk. Ha jól felejtek, akkor a következő valami nyári sztori lesz az uniós képviselőink (milyen tökéletes nyelv is a magyar) látszólagos megválasztásával. Hát ja, sztem látszólag még biztos fogunk róla szavazni, más kérdés, hogy minek…
779. Tökös Ákos — 2019-02-22 19:09
@petiba: Gondolod, hogy lehet még szavazni? 😀
778. petiba — 2019-02-21 23:03
@Tökös Ákos:
WTF? Ez a blog, mint polgári meg konzervatív? Hááát…
Mindenesetre én – többedmagammal – leteszem a nagyesküt, bármekkora triplanagy G is Orbán, ha véghez viszik a Huxit műsort, eskü alatt vallom, utána rögtön rájuk szavazok, bármennyire is utálom őket. De sajna, sztem egyetlen kósza pillanatig sem gondolnak rá, mint alternatíva.
Ne nekem legyen igazam…
777. petiba — 2019-02-21 22:59
@warr:
Aztadurvaaa! Ez kemény! De végül is csak egy kérdésem marad (töredelmesen bevallom, nem volt idegem teljesen végigolvasni) mégis mi a jó fityfenést kaphatunk mi ezért cserébe? KaphaTUNK? Na, te hülye…
Mit kapHAT ezért OG1V cserébe?
Bár azért, ha nagyon belegondolok (de csak ha nagyon!!) akkor még mindig kevésbé zavar Putyin trójai falóbankja, mintha a FED nyomulna idefele, egy-két helyi (mármint nekik helyi) gumitalpas mozaikszóval megpecsételve…
776. Tökös Ákos — 2019-02-21 18:57
Huxit?
https://hafr.blog.hu/2019/02/20/mi_a_magyar_eu-kilepes_huxit_kormanyzati_strategiaja
775. warr — 2019-02-21 16:04
Ehhez mit szólnak a kedves Olvtársak? :/
https://index.hu/belfold/2019/02/20/nbb_orosz_kgst_bank_budapest_kozpont_kedvezmenyek/
774. Tökös Ákos — 2019-02-10 13:30
Ha bannkártyával online fizet valaki, meg kell adni a saját adatai mellett a kártya számát meg a hátoldalán található titkos kódot.
Ezekkel mindössze az a baj, hogy bármikor használhatók a kártya lejáratáig. Ha bárki bárhogyan megszerzi ezen adatokat, fizetni tud velük – a kártyatulajdonos számlájának rovására.
Hogy lehet az, hogy senkit, különösen a kártyatársaságokat és bankokat nem zavarja, hogy időben invariáns adatokkal történik a fizetés? Senkinek nem jutott még eszébe, hogy valamilyen egyszeri, csak pár percig érvényes kódot is belevigyenek a fizetés folyamatába azért, hogy ne lehessen lopott kártyaadatokkal fizetni? Mindez telejesen véletlen lenne?
773. SLC — 2019-02-10 11:01
@Tökös Ákos: Az a baj, hogy ez nem konteó 🙁
772. Tökös Ákos — 2019-02-03 11:00
Mostmár a nyaralásunkat is figyeli a nagy testvér:
https://index.hu/gazdasag/2019/01/20/elesedik_a_torveny_azt_is_tudni_fogjak_hogy_hol_nyaraltal/
771. rdos — 2019-01-31 11:52
@Tökös Ákos: Jaja. Én vagyok a legfőbb szügyészség titkos bérkommere. 🙁 Lebuktattál. 🙁 Így jártam. 🙂 Vicc félre tesz.
Ellentmondást vélek felfedezni abban hogy nagyon beteg volt és abban hogy ezalatt dolgozott és-vagy állományban volt (szolifegyver).
Az a baj hogy rég voltam (bőven az átkosban) rendvédelmi dolgozó, akkor is sorállományúként. 🙁 Nem tudom mi ma a módi. Pl hivatásos honvédtól hallottam napjainkban hogy 24? vagy 48? óra szolit rendeltek el neki (is) egyhuzamban, mikor csak egy szokványos 8 órásra készült. Szóval így kívülről bármit kinézek a szervekből, még akár azt is hogy nyugdíjast visszahívnak, vagy hogy akár egy halálos beteget dolgoztatnak, nyilván nagyon emberségesen, csak a halála percéig.
770. Tökös Ákos — 2019-01-30 20:24
Mi ez a terelés meg relativizálás meg mi köze a konteókhoz? Állította valaki, hogy az illető beteg volt?
Megbízásból szólsz hozzá vagy mi?
769. rdos — 2019-01-29 17:54
@Tökös Ákos: Komolyra fordítva. Súlyos beteg embert nem kellene inkább leszerelni? Egy felső vezetői állás azért elég stresszes lehet. Inkább gyógyuljon, mint „kopjon” munka közben!
Aztán a rendvédelmieknél az orvosi vizsgálat gondolom a munkaalkalmasságra jobban figyel, plusz bónusz a pszichés kockázatokra is (és ha leszerelt nincs szolgálati fegyvere sem).
768. rdos — 2019-01-28 20:51
@Tökös Ákos: , meg persze petibának is mondom. Na mostan persze ez vicc (vagy nem).
Ha jól emlékszem a Welsz Tamás konteóban írtam kommentbe (rendőrautóban egzotikus mérget vett be öngyilkossági szándékkal, tudatta velünk az igaz hírt a média), hogy utána kihallgatták a kocsi parannokot.
Feljebbvaló kérdi a kocsi parancsnokot. Igaz hogy a Welsz Tamás öngyilkos lett a járőr autójukban?
Kocsi parannok válasza. Jelentem igaz! Már a múlt héten is öngyilkos akart lenni, csak akkor nem találtuk az otthonában! 🙁
Ügy kivizsgálva. 🙁
Persze ez csak egy az ötvenes évek hangulatára hajazó rossz indulatú városi legenda. Semmi több. 🙂
767. petiba — 2019-01-28 20:21
@Tökös Ákos:
Lájk!
766. Tökös Ákos — 2019-01-28 19:43
@rdos: Ha arról tudósítanak, hogy egy fegyveres testület tagja szolgálati fegyverével vagy más módon öngyilkosságot követett el, akkor a tudósításban rögtön benne van, hogy az illető személyes okból/családi problémák miatt/gyógyíthatatlan betegsége okán lett öngyilkos.
Ez látszólag jól hangzik, de a tudósításban rendszerint az is benne van, hogy az illetékes szervek még vizsgálódnak. Ha viszont vizsgálódnak, akkor honnan tudják az okot?
A dolog másik oldala, hogy a családi probléma meg a betegség minősített személyes adat. Milyen alapon hozzák nyilvánosságra?
Az már csak hab a tortán, hogy ha egy tudósítás határozottan állít valamit a tett okáról, akkor az olvasók többségének az jut eszébe: azért sulykolják ennyire az okot, mert valami egészen másról van szó.
765. petiba — 2019-01-28 13:58
@rdos:
Na, ez már érdekesebb. Amikor önmagukat saját fegyverrel megöngyilkoló rendőrökről olvasok, az mindig érdekes…Főleg, ha valami maffiaügyben nyomoztak.
Lásd Kuzma Mihály öngyilkossága, meg az ő halála ügyében nyomozó Dénes Gábor öngyilkossága.
Ha Tiboru egyszer elkezdene beszélni, ha egyszer kinyitná a száját 😀
764. petiba — 2019-01-28 13:53
@Tökös Ákos:
A nemzeti hörcsögre gondolsz?
Vele kapcsolatban csak egy érdekes dolgot olvastam, de az se érdekes, hogy te meg én is hozzájárulunk a temetéséhez.
763. rdos — 2019-01-27 10:48
Pár napos hír Bezsenyi Mihály halála. Linkem ugyan a Fenyő ügyet említi, hogy azon is dolgozott, bár kitalálom abban az ügyben nagyon sokan dolgoztak.
http://www.ma.hu/belfold/325401/Ongyilkos_lett_a_Fenyogyilkossagban_is_nyomozo_dandartabornok?place=srss
Utánaolvasva, korábban a szervezett bűnözés ellen, a gazdasági bűncselekmények ellen nyomozott legfelső szinten. Offsór, adóelkerülés, meg ilyenek (ezek éppen ma is időszerű cselekmények :-(). Aztán a napokban Portik telóbeszélgetései kerültek elő. Nyilván a hivatalos hír igaz is lehet, a gyógyíthatatlan betegség miatti öngyilkosságba menekülés nem példa nélküli. 🙁
762. Tökös Ákos — 2019-01-27 08:28
A hazai médiavilág éppen forrong és átalakulásban van. Miközben ez a nagy átalakulás folyik, meghal egy ember, akinek jelentős ráhatása van többféle sajtóorgánumra.
Hát nem érdekes ez?
761. logiszton — 2019-01-14 12:57
Tiboru!
Hol vagy?
760. Tökös Ákos — 2019-01-12 14:23
A közelmúltban a német kancellár nem vett részt egy fontos nemzetközi tárgyaláson, mivel el sem jutott a helyszínre. Sajtóhírek szerint a repülőgépe meghibásodott, tartalék gép meg nem áll tendelkezésre.
Mennyire életszerű az, hogy egy prezicitásáról elhíresült nemzet fiai nem gondolnak egy esetleges meghibásodásra és nincs egy vacak tartalék repülőgépük?
759. petiba — 2019-01-06 20:14
Mai apró-cseprő.
Van, hogy úgy alakul, hogy szülő szokásos lakhelyén távol karácsonyozva kénytelen ügyintézésileg még nem hazautazni, de a kiskorúnak meg kezdődik az a csúnya tanítás.
Szerencsétlen szülő – megkettőződni nem tud, pedig dolgozik rajta keményen – úgy dönt, hogy kiskorút felrakja a repülőre, saját, különbejáratú sztyuvi bébicsősz kísérő mellé. (apukák időnként cserélnének a gyerekkel, de vigyázat, erősen romlik a nemi arány a női sztyuvikat illetően)
Előrelátó szülő mindent intéz előre, már csak a kiskorú reptéri szállítása van vissza, meg a kölök átadása privát sztyuvinak saját kezébe. Szülőt odarendelik 2-re a kölökkel, bár a gép csak 5-kor indul.
Vidéki paraszt szülő, lévén hó, meg fagy, meg jég, meg mivel okosan lezárták az összes normális (ámdebár a mindenkori garantált bérminimum hányadához képest így is pofátlan pénzbe kerülő ) parkolót, így marad számára az extra parkoló (legalábbis, amit vidéki paraszt megtalál) Kettőre kell ott lenni, hát vidéki paraszt mivel durva zegernye időben időben indul, és mivel nem nagy szám Ferihegy és környéke, nem tervez autós városnézést, hát fél órával 14 előtt beparkol. Már előre fogsoron keresztül vesz levegőt, mert tudja, drága szórakozás lesz az a parkolás.
A kettőre berendelt gyerek kettőkor persze a kutyát sem érdekli, másfél óra (és kb. 4.500 parkolási díjnál) háromkor regisztrálják, és gyűjtik be a bőröndjét, majd még egy bő órácska ácsorgás után, a legutolsó utas után gyűjtik be a kölököket és viszik röntgenezni. Vidéki paraszt persze elkíséri a kölököt, amíg lehet, hogy integethessen, ha már seggbe nem rúghat senkit.
Vidéki paraszt már leperkált pluszban a zsebsztyuviért 30 rugót extra, aztán már csak a parkolóóránál, fizetés után kezd el számolgatni, hogy tulképp olcsóbb lett volna hazavinni a kölököt, és visszarepülni a következő járattal.
Vidéki paraszt nem szokott a Lisztről repülni, ha mégis muszáj ilyen eszement utazási formát választania, akkor Frankfurtból (-ba) teszi azt, de ott mintha még ülőhelyekkel is kényeztetnék azt a sok rohadékot, aki utazni szeretne, és valamiért még nem tud bevonulni a kényelmesbe, mert hátráltatják.
Na, mindegy, vidéki paraszt maradjon csak otthon, vagy utazzon lóháton.
758. petiba — 2019-01-06 19:54
BUÉK, meg kellemes karácsonyt mindenkinek, aki ma tartja 🙂
@Tökös Ákos:
Csak nem arra gondolsz, hogy minden tüntikéző csoport közé becsempésznek egy-két provokátort is? Minő csúnya, rosszindulat! (ámbátor valszeg teljesen jogos feltételezés…)
757. Tökös Ákos — 2019-01-05 16:59
A tüntetés témáról jut eszembe.
Minden nagyobb tüntetés eljut egy olyan pontra, amikor a tüntetők közül néhányan randalírozni kezdenek. E tevékenységük nyomán azok, akik ellen tüntetnek, feljogosítva érzik magukat, hogy rendőröket vezényeljenek ki gumibottal, vízágyúval, előállítással, ilyesmivel.
A dolog azért érdekes, mert valahogy minden tüntetésen előfordul az ilyesmi.
756. orokkuruc — 2019-01-05 01:06
Ez a „francia sárgamellényes forradalom” bizony mégiscsak a Rothschildék vegykonyhájából került ki.
Egy francia jóember (Jean L.) felfedezte, hogy a ‘the giletsjaunes.com’ domain nevet már egy évvel korábban, 2017-ben regisztrálták, Denverben. (Colorado, USA). Véletlenség?! (Regisztráció adatai a cikkben, de érdemes megnézi az illusztrációt a ‘The Economist’ /ami egy Rothschild publikáciő/ 2017-es “kártya-jóslatos” címlapjáról: A Hermit nevű kártya egy sereg sárga szinű tüntetőt ábrázol.
https://fellowshipoftheminds.com/spontaneous-yellow-vests-movements-domain-name-was-registered-a-year-before-in-may-2017?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201901
Hiányzol, Mester 🙂
755. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:43
BUÉK!
754. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:42
@pandacsoki:
Vagy pedig Soros Gy.nyomait keresi. Na jó, ezt csak viccből írtam.
753. pandacsoki — 2019-01-02 01:34
Tiborut valószínű beszervezték valami óriási konteóba, így most inkább aranytömböket szállít a Vatikán és Peking között, és nincs ideje új posztokat írni… Buék!
752. petiba — 2018-12-28 17:26
Mobilszolgáltatók – reklám helyett…
Sokaknál kiverte a biztosítékot a közelmúlt botrányos T-Mobile reklámja:
Aki nem látta volna a gagyi T-s reklámfilmet, itt részletes elemzéssel megtalálja:
https://mediavadasz.blog.hu/2018/11/07/mi_a_tipikusan_manipulativ_a_botranyos_telekom_reklam_elemzese
Egyes rondanácifasistákok lesutyerákozták, azokat, akik egy ilyen reklám következtében nem mondták le T-s előfizetésüket.
Nos, persze én, nyilván éreztem a sutyerákság súlyát, de azért húsz éves kapcsolat, az már egy emberöltő, az ember nem könnyen dob egy ilyen régi kapcsit.
Aztán jött egy újabb lökés. X.Y. rápillant az aktuális T-s csomagajánlatokra. Mit látnak szümei, Mobil XXL csomag, az összes belföldi hálózatba, itthon és az EU-ban korlátlan beszélgetés, plusz 1 giga net, 1 év hűséggel 10rugó, per hó.
X.Y. beveszi a mézesmadzagot, és pikk-pakk átcsomagolja az előfizut XXL csomagra, mert tele az összes töke és egyéb égtája a viber és társai időnkénti behalásával az uniós barátok, rokonok és ügyfelekkel való kvaterkázás közben. Majd lőn nagy meglepetés, mikor megérkezik a 40-50 ezres számla. Kétszer.
X.Y. nyuszifül nem hisz a szemének, ellevelezget a T aktuális lerázó bajnokával (u.m. ügyintéző) és kiderül, hogy a megnyerte a balekfutamot, nem olvasta el az apróbetűs részt.
Merthogy az persze csak az apróbetűs részeknél van meg, hogy ja, bocs, de a korlátlan EU-s beszélgetés az csak, és kizárólag a magyar hívószámokra vonatkozik. Azaz apa elutazik egy hétre Berlinbe, vagy uncsitesó Londonba, és viszik a magyar mobilt. Mondjuk mindkettő baromság, mert ha apa elutazik egy hétre Berlinbe, nettó baromság lenne előfizetést módosítani, hogy ott is korlátlanul lehessen dumcsizni, a második esetben meg uncsitesó nem lesz bolond Londonban megtartani és használni a magyar T-mobilos kártyáját. De ha már német, vagy brit kártya kerül a magyar T-s kártya helyére, otthon X.Y. már kemény pénzért hívja apát, vagy uncsitesót. X.Y. izzítja a céget, hogy nehogymár gyerekek, platinakártyás, ezeréves előfizetőtök vagyok, ne szívassatok már, a reakció kb. annyi, „így jártál gyökér”.
X.Y. bekattan, nekifut a két másik szolgáltatónak.
Vodánál mindazt, amit nyuszifül indokolatlanul benyalt, azt havi 8 rugóért tudják, egy éves hűségidővel.
Itthonról unióba, onnan ide, meg unióból unióba, minden benne van a havi 8-ban. X.Y. lepattintja a szolgáltatót és húszéves számát szépen átcuccolva Vodához, viszi az egész famíliát a Vodához.
Nos, nem mintha bíznék benne, hogy a Voda – erkölcsi/etikai/fogyasztóbarátsági mutatóiban nagyon eltérne a T mutatóitól, de azért durván nem mindegy, hogy havi 8 rugóért éjjel-nappal hívhat a júzer bármilyen uniós számot, vagy 10-ért semmilyet.
Így csatlakozódtam nyuszifül sztorijához, és otthagytam a T-t, mint a szél, vittem én is a fél családomat. (és milyen szép, hogy elmondhatom, hogy a csúf reklám miatt bojkottáltam a szolgáltatót 😀 )
Nem érdemes hűségesnek lenni, sem mobilos cégeknél, sem bankoknál. Az OTP volt az egyik legdrágább bank, amikor otthagytam őket a sunyiba, átmentem a BPB-be, durván jó befektetési számlájuk volt. Leromlottak a kondíciók, otthagytam őket is. Érdemes figyelni az ajánlatokat itt is, ott is, legalább negyedévenként. Ráadásul a számhordozás korában már az sem gond, hogy hány száz embernek kell megírni, hogy új telefonunk van. A számhordozást meg az új szolgáltató elintézi, nem kell utánajárni. A bankváltást is intézi az új bank. Szal, kedves barátaim a zűrben, ne legyetek hűségesek!
(persze vannak kivételek…)
751. qdiace — 2018-12-18 12:35
@petiba: Nem konkretizálom. Tudom, hogy ők is olvassák, nem adok nekik tippeket.
Majd ha megtették, kiírom.
750. petiba — 2018-12-18 08:47
@heizer:
„És utána mentek élére állni egy olyan tüntetésnek, ami egy nem tökéletes, de kétségtelenül csak erős túlzással “rabszolgatörvénynek” nevezhető jogszabály miatt indult (ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta), az érintetteket alig képviseli valaki, viszont szokatlanul agresszív és kitartó.”
Egyrészt erős túlzás nem tökéletesnek nevezni azt a jogszabályt, ami a pofátlanságig emelt túlórakeretet (200-ról 250-re) még tovább tetézi 400 (!!!) órára. (magyarázat egyik előző hsz.-omban.)
Durván pofátlan és a munkavállalót biorobotnak tekintő igazi nagy G-hez méltó ez a rabszolgatörvény, és ez akkor is így van, ha ezektől a ballib gyökerektől agyfütyeszt kapok, akik most eljátsszák a kormányellentüntetőnép 2.0-ás verziót.
Másrészt attól kapok még agykárosodást, (legyek bár ezért nyelvtannáci) amikor valaki totál keveri a -tól, -től, -nál, -nél ragokat, amiért általános iskola alsóbb osztályaiban sok piros hullámos vonal és rossz jegy jár.
„ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta”
Nem ETTŐL, hanem ENNÉL.
Helyesen: ennél sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta”
Ez azért lett becsípődésem, mert egyre elterjedtebb ez a ragalkalmazási bizonytalanság, nyelvészek szerint első sorban a fővárosi lakosság körében terjedt el ez a hibás ragozás, de jelentem, terjed ez már vidéken is rendesen…Egyszer-kétszer már MW-s „újságírók” is beleestek ebbe a hibába, ami persze már agyrém kategória.
749. petiba — 2018-12-18 08:38
@gtibor:
Tévedés. Lopni LEHET, csak nem SZABAD (egy bizonyos összeghatár alatt persze)
748. petiba — 2018-12-18 08:36
@gtibor:
Most vonatkoztassunk el Zorbi geciségének mibenlététől és mértékétől.
Zorbi volt az, aki évekkel (2012) ezelőtt kezdeményezte a munkavállalói jogok csorbítását, a munkaügyi bíróságokon azóta a bizonyítás terhe a jóval gyengébb érdekérvényesítő képességgel rendelkező munkavállalóra lett terhelve, előtte a munkáltató „dolga” volt a bizonyítás és már akkor felemelte a túlórakeretet 200-ról 250 órára. (már akkor úgy jelentek meg cikkek, hogy bérrabszolgaság, amit az zorbikormi a zemberek nyakába aggat.
Emlékezzünk csak, mit is mondott arab befektetőknek a mi nagy G-nk a MTk 2012-es módosítása után?
„A kormányfő magyar és arab üzletemberek, politikusok, diplomaták és kamarai vezetők előtt Magyarország előnyei közé sorolta földrajzi elhelyezkedését, a fejlett logisztikai hálózatot, a jól kiépített autópályákat, „a minőségéhez képest meglepően olcsó” munkaerőt, valamint azt is, hogy a munka törvénykönyve rendkívül rugalmas.”
A mostani csapda pedig:
„A munkaidő-beosztásnak – a jogszabályba most bekerülő módon történő – módosítása alapján végzett munka nem minősül rendkívüli munkavégzések, a munkavállaló hozzájárulásával módosított beosztás alapján végzett munka: rendes munkaidő.
Így az a munkavállaló, aki hozzájárul a beosztás módosításához, egyrészt lemond a rendkívüli munkaidőre járó bérpótlékról, másrészt ez a munkavégzés nem számítható bele a rendkívüli munkaidő most bevezetendő 400 órás kvótájába sem.
A gyakorlatban már ma is sok esetben előfordul, hogy a munkaidő-beosztástól eltérő munkavégzést azért nem minősítik rendkívüli munkaidőnek, mert ahhoz a munkavállaló hozzájárult – mondta Máriás Attila, a BDO Magyarország hr-üzletágának vezető munkaügyi tanácsadó partnere. Bár a munkavállalóknak nem állna érdekében, hogy lemondjanak a rendkívüli munkaidő után járó bérpótlékról, félő, hogy megfelelő garanciák hiányában ez a jövőben már tömegesen megtörténhet. Ez pedig akár meg is szüntetheti a beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő intézményét a vállalatok gyakorlatában.
A visszaélések elkerülése érdekében a módosításnak szükséges volna bizonyos garanciákat is rögzítenie. Ilyen garancia lehetne a kötelező alakiság előírása, vagy az, hogy a munkáltatónak kelljen bizonyítania, hogy a munkavállalónak valódi választása volt a hozzájárulásról való döntés kapcsán. Megfontolandó lehet érvénytelenségi vélelmek felállítása például olyan esetekben, ha a munkáltatónál eleve nincs rendkívüli munkaidő, illetve ezen belül is beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő – állapította meg a szakértő. (napi.hu)”
Szóval, én úgy vagyok vele, hogy kevés az, hogy „geciorbán”. Akkor is kevés, ha az öszödi g. is nagy G.
747. petiba — 2018-12-17 22:09
@gigabursch:
Hát, én úgy gondolom, hogy belefáradtunk az értelmetlen (értsd eredmény nélküli) tiltakozósdiba, ezért nincsenek sokan a tüntikézők között. Meg aztán lássuk be, nehéz ma szegény kormányellenes tüntetőnek. Most mégis hogyan menjen ki az a hazafias patrióta, aki vállvetve vonulhatna egy sorban az összes volt és „lett” ballibbant tökásszal?
Inkább otthon marad, legyen bármennyire is fullra töltve az összes létező puttonya, és legfeljebb otthon szidja a kormányt.
Az elvárt túlóra igényeknek beinthetsz persze, de sosem fogsz, hiszen nem mindegy, mit írnak egy papírra, amit aztán feljelentésként feldob valaki a süniknek meg különben is – kicsi a bors, de la van szarva. Vagy esetleg a face-n ér valami meglepetés, amire nem is gondoltál…
746. petiba — 2018-12-17 21:59
@qdiace:
Miért kettő, miért nem egy? Vagy fél?
Azt kell, hogy mondjam, ennyire (!) régen nem volt herótom a politikától.
Azt azért már elég régen be kellett látnunk, hogy a két böszme egymást élteti, egymást tartják fenn a politika színpadán és mi, balga szavazók (na jó, én nem) be is kajáljuk az aktuális mindenki hülye, csak mi nem – tételt.
A végeredmény a lényeg. Az öszödi böszme iszlámokkal akarja benépesíteni (ismét)kis hazánkat, a csúti böszme meg Izráel népének készíti a kelengyét.
Szóval egy kutya kölykei ők mindketten, maximum a fedező kanok térnek el kicsit egymástól 🙁
Ugyanaz az arrogáns, hazáját leszaró, szavazóit körberöhögő és konstans hülyének néző szutyok mindkettő. Már el is nézést.
De persze nincs nálam a bölcsek köve, meg a választék is silány, szóval ne tőlem tessék kérdezni, hogy de akkor mégis kit válasszak.
De a maga tragikomikussága mellett azért nem semmi, mekkora visszanyalogatós fagyik röpködnek a levegőben mostanság…
745. Tökös Ákos — 2018-12-17 19:27
@gigabursch: Ami a túlórákat illeti, sajtóértesülések szerint már így is sokan túlóráznak a megengedett mértéken túl. Ennek fényében mi lesz az új törvény hatása? Az, hogy ténylegesen többen és többet túlóráznak? Vagy az, hogy mostmár hivatalosan túlórázzák azt az időt, amit eddig feketén túlóráztak? Ez esetben nem lesz érezhető termelékenységnövekedés, pedig bizonyára ez volt az eredeti cél.
Ebből megint arra lehet következtetni, hogy nem a hazai munkavállalók a célcsoport.
744. heizer — 2018-12-17 11:24
@gtibor: Nekem inkább az amcsi külügy bűzlik szokás szerint piszkosul.
Túl simán elengedték a CEU ügyet is, ez is gyanús…
Meg ami nem gyanús. Kavarja vagy nem kavarja…?
743. gtibor — 2018-12-17 10:31
742. @heizer:
1848-as események is európai tüntetéshullámmal kezdődtek. Aztán Pilvax és Unicum. 🙂 A többi már történelem.
742. heizer — 2018-12-17 08:15
Na én igazán nem akarnék megvádolni senkit semmivel, de ha már konteo:
1. A jelenlegi tüntetések két fő arca Szél Detti és Fegyőr Andris.
2. Őket az amcsi külügynek (és ott bárki másnak is) volt alkalma beszervezni, miután szolid kis tanulmányúton voltak ott az ősszel:
https://hvg.hu/itthon/20180914_Neves_osztondijat_kapott_az_amerikai_kormanytol_Szel_Bernadett_es_FeketeGyor_Andras
Érdemes megnézni a témákat is amiket állítólag „tanulmányoztak” odakint.
3. Miután hazajöttek és befejezték a posztolgatást arról, milyen példaértékű demokráciában jártak, Bernadett látványosan belerúgott majd szakított az LMP-be/vel, Fekete-Győr Andris pedig – az állítólag csalódott jobboldaliakkal és konzervatívokkal tömött, még nem kiforrott világnézetű – pártját beléptette a Macron által is támogatott európai liberálisok tömörülésébe.
4. És utána mentek élére állni egy olyan tüntetésnek, ami egy nem tökéletes, de kétségtelenül csak erős túlzással „rabszolgatörvénynek” nevezhető jogszabály miatt indult (ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta), az érintetteket alig képviseli valaki, viszont szokatlanul agresszív és kitartó.
5. Közben a hétvégén kemény tüntikék voltak az Orbánékhoz relatíve közel (Macronhoz képest, mondjuk) álló osztrák és olasz kormány ellen is.
+1: Mondhatjuk, hogy közben pl. Macronnak is meg kellett küzdenie valami tüntetéssorozattal, ami megint egy olyan szerveződés, mely érdekes módon nem köthető a megszokott szervezetekhez, sémákhoz. Mivel Macron látványosan meghátrált, ezzel igen jó muníciót adott minden tüntikéző kedvűnek a kontinensen, felteszem a magyaroknak is.
Szóval érdekes dolgok vannak itten.
741. gtibor — 2018-12-16 11:36
Annyit még hozzátennék, hogy munkaerőhiányt túlórával pótolni törvénytelen, mert akkor rendelhető túlóra, ha például bejött egy nagyobb rendelés, amit ki kell szolgálni.
De hát lopni sem lehet…
740. gtibor — 2018-12-16 11:06
739 @gigabursch:
Bingo!
Munkaerőhiány = túlóra.
Gördeszkával rendőrautót meg szánkót rongáló drogos hülyegyerekeknek meg elég az, hogy geciorbán.
739. gigabursch — 2018-12-16 08:32
@qdiace:
A napokban sokat gondolkodtam ezen a túlóra mutatványon, és elmerengtem azon, hogy ez miről is szól.
Az hogy a kormányzati kommunikáció a kérdésben irtó balfasz, az biztos.
Az, hogy a jogszabály is sánta, az tuti.
De – maradva a konteó elveknél – mi is lehet a háttérben?
Az én meglátásom szerint…
1.) Ahhoz, hogy az ország gazdaságilag fejlődjön, termelni (és persze értékesíteni) kell. Ez nem vita tárgya
2.) Jelentősen lecsökkent a hazai termelő munkaerő, de a romkocsma töltelékek továbbra is csak tüntikézni meg anarchofasizmust tudnak játszani, de tőlük nem várok mást. Igaz, végre igazolták azt, hogy 2006-ban is ők voltak az odaküldött balhécsinálók. Erről legalább lehullt a lepel.
3.) A hazai munkaerő nem fog és nem tud többet dolgozni, mert vagy beint, vagy beledöglik, de ezt a kormányban is tudják.
4.) Ez esetben külföldről kell importálni a munkaerőt, de honnan lehet?
5.) Az oszmánokra nincs szükség és igazában ezt nagyjában véve próbálja kerülni is a kormány
6.) Komoly háború dúl a szomszédban. Folyamatosan kapják a besorozást az emberek teljes Ukrajnában, lassan már 16-40 év kor között minden férfit be akarnak hívni. Aki ez elől menekülni akar az tud. Hová: Visegrádi országok.
7.) Aki lehetővé tudja tenni, hogy ők minél szabályozottabb keretek között tudjanak dolgozni és az ukrán GRU/NKVD/stb… karmai elől munkavállalói vízummal hozzájuk meneküljön, az azt fogja látni, hogy náluk termelnek.
8.) Ezek az emberek szeretnének mielőbb hazamenni, a család otthon, párszáz-ezer km-re nomeg egy életveszélyes határátlépésre. Mert ha visszamegy, irány a front.
9.) Ezeknek az embereknek egyetlenegy értelme van most az életben. Dolgoznak és gyűjtögetnek – legjobb tudásuk szerint.
10.) De sokkal többet is dolgoznának, ha lenne rá módjuk, mert inkább dolgoznak meg alszanak, mintsem a kocsmában vagy az alvilágban dőzsöljenek (bár biztos ilyen is van)
11.) Ehhez kell legalizációs jogszabály, munkavízum pusziért, stb. Az az ország eki megnyer egy ilyen munkavállalót, az a saját GDP-jét nyeri meg.
12.) Végre a keleti országrészben is történnek érdemi ipari fejlesztések (lásd Miskolc, Kazincbarcika, Tiszaújváros és Debrecen elmúlt 5-8 évi ezirányú dolgait)
13.) HA van munkaerő és GDP akkor a kapcsolódó közlekedési infrastruktúrát is végre lehet nyomni, ami így öngerjesztő folyamattá válik
14.) Honnan lehet még munkaerőt importálni? Románia, Szerbia
Romániából sokan tiplizni akarnak, mert ott sosem tiszta a kép. S amennyien onnan tipliztek az őrületes, de most már jó ideje nem a magyarok lépnek. Nagyon sok romániai román viszont nem akar messzebb menni Magyarországnál (a többség persze de, de már mérhető a továbbmenni nem akaró). Szerbia hasonló. Ott sokan azért akarnak lépni, hogy fél lábbal Óllyopaji Jujjdejós jogosultságaik legyenek.
15.) Képes-e valemilyen szinten az így behívott szláv és román embertömeg asszimilálódni? Igen. Pont úgy mint a dualizmus korában.
16.) Lehet-e ennek nemzetpolitikai megtartó ereje? Igen.
17.) Ennek függvényében a gúnyhatáron túli kétnyelvű iskolák felfuttathatók? Jelenleg igen. Hosszú távon meg remélhetően megmaradnak.
18.) Képes-e ennyit végiggondolni egy tüntikéző romkocsmás majom? Soha…
19.) Vajon miért nem vesznek részt őrületes tömegek a tüntetéseken? Talán azért, mert nem akarnak sem generálni, se részt venni semmilyen rendőrterror eseményt/eseményben.
20.) Beinthet-e egyébként egy magyar dolgozó a főnök „elvárt” túlóra igényének? Gond nélkül. HA másképp nem, hát betegség, felmondás. Manapság ki nem szarja le, ha a főnöktől fegyelmit kap. Semmi foganatja nincs. Sőt, kiteszi még bekeretezve is. Alatta meg a főnök képére dartsozik.
Szóval:
Nem véletlen, hogy a kormányzati kommunikáció semmitmondó, viszont azt legalább szarul teszik.
738. qdiace — 2018-12-13 15:09
Két lépésnyire közelítette meg a Zorbán a gyurcsányi böszmeséget.
Nagyon remélem, hogy e két lépést nem fogja bevinni. 🙁
https://index.hu/belfold/2018/12/12/kossuth_ter_tuntetes_tuloratorveny_megszavazasa_utan_tiltakozas_ellenzek/
737. qdiace — 2018-11-30 20:52
Nocsak, nocsak, megint tűz egy ellenzéki tetőtérben…
https://index.hu/belfold/2018/11/30/tuz_atv/
736. Tökös Ákos — 2018-11-25 12:20
Itt van ez a hír, ami látszólag egy sima eset:
https://kazal.hu/2018/11/05/hazudott-az-egyik-no-aki-zaklatassal-vadolta-trump-fobirojeloltjet/
Mivel konteo blogban vagyunk, akár az is az eszünkbe juthat, hogy az illető hölgy nem hazudott, hanem valamilyen módon: fenyegetéssel, vesztegetéssel, zsarolással, titkosszolgálati eszközökkel rávették arra, hogy azt állítsa: nem is találkozott korábban a főbíróval. Ez a forgatókönyv sem kevésbe valószínűtlen, mint az, hogy pusztán feltűnési viszketegségből állította: ő írta azt a bizonyos levelet.
735. Tökös Ákos — 2018-11-25 11:48
Számos előrecsomagolt élelmiszernél, például a R..ánál lehet azzal találkozni, hogy az egyébként kötelezően feltüntetendő lejárati dátumot nem az élelmiszert tartalmazó edényre, hanem annak a fedelére nyomtatják.
Mivel a fedél teljesen külön van, elvileg megvan a lehetőség, hogy a fedelet egy későbbi dátummal feliratozottra cseréljék. Maga az edény, adott esetben fóliával lezárt módon az eredeti élelmiszert tartalmazza. Ilyen módon simán lehet trükközni a dátummal, sőt megfelően régi élelmiszert terítve egész városokat lehet működésképtelenné tenni ételmérgezés által.
734. petiba — 2018-11-25 09:03
@déjvid:
@déjvid:
Nem is konteokeént írtam az újságosdit, ez itt a morgolódós topik 🙂
Amúgy nekem az a furi, hogy ekkora, látványos pénzdugdosás még a ballib tulajdonos alatt sem volt. Ezzel megint azt érzem, hogy totáááál hülyének néznek,és olyankor nagyon lecsökken a jófejségi faktorom.
Amúgy nincs ezzel gond, én ugyan szeretek papír alapon olvasni, könyvet is, újságot is, százszor jobban, mint képernyőn, de ha annyira nem működik a piac, vagy annyira igénytelen a lap, akkor nem a pénzt kell tömni bele, hanem be kell zárni. Azért nem értem a pénztömészetet, mert ha NEM VESZIK a lapot, akkor mibánatnak fenntartani tőkeinfúzióval? Akkor a célcsoporthoz úgysem jut el a lap.
Szerintem azért a világháló megszövése előtt működött piaci alapon a lapterjesztés.
Az pedig, hogy egy középpolgár, vagy valami olyasmi, és az, hogy egy hivatal, állami cég beszerzi a napilapokat, annak szerintem evidenciának kellene lennie.
Szomorú, hogy nem így van, és hogy annyi gerincesség nem lehetett (volna), hogy a kormánylapokat és az ellenzékieket (már ha vannak olyanok egyáltalán) egyaránt megrendelték volna legalább az állam által fenntartott cégek, intézmények. Na, mindegy. Amíg könyvnyomtatás van, addig én elleszek valahogy. :I
733. déjvid — 2018-11-23 23:02
Petibá:
Az elsőt köszönöm, hasznos lehet, terjeszteni fogom! 🙂
A másodikban viszont sajnos semmi konteo nincs. Így vagy úgy, de a nyomtatott sajtót az állam nagyban támogatta mindig is. Ma azért haldoklik a műfaj (napilap), mert csak a lakosság egy egyre kisebb része fizet rá elő / veszi meg (és ők is csak megszokásból, gondolom). A 2008-as válság előtt az állami fenntartású intézmények mindegyike (!!) előfizetett a 2-3 legfontosabb napilapra. Hogy értsük: minden önkormányzat minden osztálya, főosztálya, minden kórház minden osztálya, minden iskola és óvoda és bölcsőde, minden államigazgatási szerv minden osztálya, minden rendőrkapitányság, tűzoltóság, minden ügyészség, minden bíróság, minden állami vállalat minden osztálya, minden OGY képviselő stb. Ez nagyon-nagyon sok ezer példány, fix bevétel. Erre jött rá még a jelenleginél legalább kétszer több magán-előfizető, de az újság nem abból élt. Aztán jött Gyurcsány (vagy Bajnai?) aki kötelező takarékosságként megtiltotta ezt a tömeges újság-előfizetést; majd Orbán, aki az állami vállalatoknak megtiltotta a reklámozást ellenzéki lapokban, ugyanakkor „elvárta” a reklámozást a baráti sajtóban stb.
Ez a napilaposdi soha egy percig nem működött piaci alapon az utóbbi hetven évben; előtte nem tudom.
732. petiba — 2018-11-23 07:47
Két apró-cseprő.
1. Belefutottam egy külföldi csaló weboldalba. Lekapták a zsetont a számláról, oszt cserébe csak semmit küldtek, de azt elsőbbségivel.
Egy hónap türelmi idő után kaptak két felszólító levelet az egyetlen, honlapon feltüntetett elérhetőségük egy e-mail cím volt. (tudom, már itt gyanakodni kellett volna, azon meg pláne, hogy nincs paypal lehetőség)
Szerencsére némi kutakodás után találtam egy weboldalt, amely elég érthetően fogalmazta meg, hogy mi a teendőm. Chargeback banki művelet.
https://www.escalion.com/pdf/escalion_chargeback_utmutato.pdf
Ajánlom mindenkinek a végigolvasását, aki szintén megszívta, vagy még csak ezután fogja.
Mondjuk a banknál megpróbáltak kétszer lerázni, de kinyomtattam a cuccot (ami a linken van) és azt dugtam a kétkedő bankosgyerek orra alá. Kétszer hagyott ott, és ment „be” beszélni valami nála fejesebbel, de a végén kiderült, hogy nekem van igazam. Ki kell tölteni (óvatosan, mert fifikás) sokoldalas nyomtatványt, és csatolni kell legalább egy bizonyítékát annak, hogy már megpróbáltad felvenni a kapcsolatot a csaló céggel,hogy felszólítottad őket a problémád rendezésére.
Aztán legyen nálad kinyomtatva a rendelés cég általi visszaigazolása, és kb. ennyi. Gyors menettel nem biztattak, de elvileg van rá esély, hogy leszedik a pénzemet a „bűnös számláról”.
2. Nem tudom, van-e még rajtam kívül, aki járatja a helyi napilapot, amit a megyeszékhelyeken terjesztenek. (mediaworks – fideszes buller – ez is) Gondolom nem sok ilyen madár lehet, mert az utóbbi időben (Soros-sorozatnak ugye vége) azt tapasztalom, hogy horrorisztikus méretű állami hirdetések vannak a lapban. Egy oldal ugye kb. 2db. A4-es lap méretének felel meg (vagy kicsit nagyobb) az utóbbi napokban (hetekben? – csak most figyeltem fel rá) három és fél teljes oldalas állami hirdetés megy minden nap a helyi lapban. Egy színes oldal hirdetési ára 1.512.000 Ft. Nem vagyok egy nagy matekos, meg biztos van kormányéknak törzsvásárlói kártyájuk, lehet, hogy kuponokat is használnak, meg blekfrájdis éves megrendelési kedvezményeket is kapnak, de ha nagyvonalú vagyok, akkor is azt gondolom, hogy napi 3 misi a hirdetés, az – heti hat lappal számolva 18 misi, és 19 megyénk van. Nnna, én nem is számolnék tovább, nem vagyok egy matekzseni…
731. petiba — 2018-11-23 07:31
@qdiace:
Mecsoda nácisztikus gondolat!
Ez még csak egy ajánlott levél volt Luciferitől Gyurcsiferinek.
730. gtibor — 2018-11-20 10:47
Az kiabál, akinek a háza ég. 🙂
729. qdiace — 2018-11-20 09:14
@gigabursch: 2006-ra gondolva nem bántam volna, ha a pártelnök megy füstbe. 🙁
728. gigabursch — 2018-11-19 14:31
DK és a füstbe ment terv…
khökhmmm
727. petiba — 2018-11-06 11:07
@déjvid:
Bár kedvelem a konteókat, nem gondolnám, hogy másnak útban lenne, mint saját magának…
726. déjvid — 2018-11-05 22:49
@petiba: jaj dehogy vagyok én ő 😀 😀 😀
Ellenben majdnem húsz éve ismerem személyesen, anno dolgoztunk együtt, sokat tanultam is tőle, és ezért nagyon keményen szíven ütött a dolog, amikor hallottam…
Meg ha már konteo… vajon útban volt valakinek…??
🙂
725. petiba — 2018-11-05 10:35
@déjvid:
Persze, hogy olvastam. Ugye nem te vagy A.M. ? XD
Nem gyenge a figura…A fiziognómia alapján élete az arcán 🙂
724. déjvid — 2018-10-31 19:23
Petibá, ezt olvastad…? :-O
https://atlatszo.hu/2018/10/15/erotikus-hangulatu-videot-keszitett-az-nke-kriminalisztikai-intezet-tanszekvezetoje-a-hallgatoival/
723. kaffer — 2018-10-26 15:51
@gtibor:
Minden jó véget ér egyszer.
De azért ne temessük, volt már dokumentált feltámadás a történelemben 🙂
722. gtibor — 2018-10-25 17:38
@petiba:
A kezdetektől itt vagyok, fájó leírni, de…
… R.I.P. Konteóblog 🙁
721. petiba — 2018-10-19 15:51
@gtibor:
Én is büszke fb negatív vagyok, így nem tudom, hogy az ottani konteós oldalon mi van, (vagy mi nincs).
Ha jól emlékszem munkaügyi elfoglaltsággal és időhiánnyal indokolta anno mesterünk a posztolások végét, de szerintem van némi hátsó oka is. (vagy több hátsó oka)
1. A blog eredetileg (SZERINTEM – most csak a különbejáratú magánvéleményemet írom le) balliberális háttérrel indult, tele voltunk habzószájú hasbarás hozzászólóval, biztos van még, aki emlékszik.
Aztán mivel a blogról – az eredeti elvárások ellenére – mégsem lettek kitiltva a „magunkfajta nácikok”, ezért gyanítom mesterünk kicsit meg lett intve. Aki viszont volt annyira korrekt, hogy nem tiltott ki egyetlen normális hozzászólót sem, még ha a vélemény kiütötte ballibék nácimutatóját sem, ezért valszeg elvették mesterünk kedvét a folytatástól. Az viszont érezhető volt, hogy kopott ki a hasbarás társaság,amikor rájöttek, hogy itt nem index-fórumozókkal kell trollkodni.
2. Lehet egy jó kis zaftos konteós háttere már magának a blogindításnak is (amit mi soha nem fogunk megtudni 😀 ) és lehet, hogy a célját elérte, nincs miért tovább időt pazarolni rá.
3. Lehet, hogy nincs több igazi konteó, amivel még érdemes lenne foglalkozni.
4. Lehet, hogy mesterünknek annyi idejét elvitte a blogkészítés,hogy nem maradt ideje pénzt keresni, és asszonykája ezt rosszallotta.
5. Valami egyéb dolog vette el nagyon a kedvét mesterünknek itteni tanításainak folytatásától.
Több ötletem nincs,(még lehet) sajnos mesterünk valszeg ritkán jár erre, ha mégis, akkor is inkább olvasni, mint írni.
720. petiba — 2018-10-19 15:39
@gigabursch:
Döbbenet. Mármint az döbbenet, hogy még a jordánpozitív ikrek sem tudtak szinte semmi infót kifacsarni az emberkísérletekkel játszódó kis ördögfiókákból.
Hogy az első bukta után nem rohanta le őket a helyi NBH, vagy CIA, vagy FBI vagy valami hasonló hárombetűs. Ez kicsit arra viszi az ember gondolatait, hogy felsőbb helyekről is támogatták a kísérleteket. Még a végén majd az is kiderül, hogy Dr. Mengele eredetileg Engel volt…
719. gtibor — 2018-10-17 08:24
Sziasztok!
Nem vagyok facebookon, nem is szándékozom ottt lenni, ezért nincs infóm, hogy (gyakorlatilag) miért nincs, nem lesz(?) többé új poszt. Bár az oldal még elérhető, kommentelni lehet, de úgy gondolom, megérdemelnénk egy posztot arról, hogy mi van, mi nincs, mi lesz, mi nem lesz.
Emlékszem tiborunak egy kurta hozzászólására, ahol elkeseredettségének adott hangot, de őszintén örülnék egy összefoglalásnak, hogy most mi a helyzet.
Ugyan csak nagyon szerény összeggel, viszont annál jobb szívvel hozzájárultam a blog fejlesztéséhez, önző érdekem is azt diktálja, hogy informálva legyek.
@tiboru: Kérünk egy helyzetjelentést. 🙂
718. gigabursch — 2018-10-17 07:50
Hármas ikrek családkísérletben.
Természetesen a zsidók…, már megint…, ki más…
🙂
https://index.hu/kulfold/2018/10/16/harmas_ikrek_three_identical_strangers/
Érdekes dolog, én sose hallottam róla.
717. Tökös Ákos — 2018-10-12 18:58
@Rogal Dorn: Nyugodtan szólj bele 🙂
Az alapfelvetés az volt, hogy a névlegesen és hivatalosan csak töltés céljára kipakolt USB lyukak tényleg csak töltenek-e vagy sem. Megállapítottuk, hogy nem feltétlenül csak töltenek.
Az egy másik kérdés, hogy a nyilvános és ingyenes wi-fivel is lehet rosszindulatú dolgokat művelni.
Az egy lehetséges hozzáállás, hogy valaki nem használja a nyilvános ingyenes wi-fit, hanem óvatosságból csakis a telefonos adatátvitellel internetezik. Ugyanez az ember beleeshet egy olyan csapdába, hogy szükséghelyzetben egy ilyen nyilvános lyukról tölti a telefonját.
A tanulság csak annyi, hogy egészen paranoid szinten kell óvatosnak lenni a hordozható eszközökkel.
716. Rogal Dorn — 2018-10-11 09:53
@Tökös Ákos:
Bocs, hogy beleszólok, de manapság nem kell feltétlenül USB vagy más vezetékes kapcsolat a telefonnal való kaocsolatfelvételre. A rengeteg WIFI hálózat, és általunk nem ismert egyéb módokon, tuti, hogy bármikor bármit rátöltenek, letöltenek, letörölnek, módosítanak a telefonodon. Persze, ha akarnak. Nem csak a telefonodra természetesen.
715. Tökös Ákos — 2018-09-24 18:09
@gigabursch: Arról nem is beszélve, hogy bármelyik okostelefonon lehet egy olyan hátsó bejárat, ami a töltőáram impulzusmodulációja révén ad lehetőséget adatbevitelre. Így a töltőn keresztül, az USB adatcsatlakozói nélkül is be lehet csempészni kártékony kódot a felhasználó tudta nélkül.
714. gigabursch — 2018-09-24 10:13
@Tökös Ákos:
Szerintem konvergál az édeskevéshez…
713. Tökös Ákos — 2018-09-21 15:34
@gigabursch: „Használj egy olyan adaptert, ami mondjuk…”
Felvetésed logikus. Kérdés, hogy hány emberben tudatosult egyáltalán az akárhová bedugdosott USB kábelből adódó veszély és ezek közül hányan veszik a fáradtságot egy sokadik kábel beszerzésére.
712. Tökös Ákos — 2018-09-21 15:30
@gigabursch: „Azért ahhoz nem kell akadémiai ismeret, hogy a led-es izzóból olyat vegyek…”
1. Egyelőre nem sikerült olyan LED-es „izzó”-t találnom, aminek a hagyományoshoz hasonló fénye van.
2. Az esetleges megvakulásra vonatkozó veszély mindentől függetlenül fennáll.
711. gigabursch — 2018-09-21 07:56
@Tökös Ákos:
Használj egy olyan adaptert, ami mondjuk a mikro USB- USB C átalakító, de csak áramtovábbításra, azaz két lába vak. Van ilyen bármelyik telefonos boltban
710. gigabursch — 2018-09-21 07:55
@Tökös Ákos:
Azért ahhoz nem kell akadémiai ismeret, hogy a led-es izzóból olyat vegyek, aminek van saját, selyemfényű búrája és ezt olyan csillárba (ez azért elég tág kör és nem csak csillárt kell rajta érteni) tegyem, amin szintén van hasonló.
Ennek az oka egyszerű, elkezd a fény törni, amitől összességében továbbra is fehér marad, viszont nem egy egyen hullámhosszú fény és erősen apoláros szórásképű (márha ezt a szót jól használom).
Halkan jegyzem meg, személy szerint a halogén izzók fényét utálom. Nekem kifejezetten fáj a fényük.
Akár kocsiban van, akár épületben.
709. Tökös Ákos — 2018-09-20 18:11
Egyre több helyen van az ingyenes wi-fi mellett ingyenes USB-s telefontöltési lehetőség is.
Ez akár jó hír is lehetne.
Csakhogy az USB csatlakozó az áramellátás mellett adatátvitelre is alkalmas. Így adott a lehetőség, hogy a Nagy Testvér vírust vagy kémprogramot csempésszen a telefonra egy ilyen nyilvános töltőállomáson.
708. Tökös Ákos — 2018-09-12 18:48
Csupa nemkívánatos újdonság vesz körül bennünket. Például az, hogy e hónaptól betiltották a halogénizzók használatát a háztartásban, hivatkozva az energiatakarékosságra.
A hagyományos izzókat már korábban, több lépcsőben betiltották, így otthoni használatra marad a LED, akár tetszik, akár nem. Ezzel megint megsértették a magántulajdon sérthetetlenségéről szóló elveket.
Ami az energiatakarékosságot illeti, a háztartási használat csak egy része a halogénizzók alkalmazási területének. A háztartások energiaigényének is csak egy része a világítás céljára történő felhasználás. Így az energiatakarékosságra való hivatkozás minimum vitatható.
Ami igazából érdekes, az az, hogy a LED világítás célú használata egyáltalán nem hosszú múltra tekint vissza. Ennek tudható be például, hogy a LED fénye látványosan eltér a hagyományos izzóétól.
Azt meg végképp nem tudjuk, hogy hosszabb idő, mondjuk évtizedek alatt a világításra használt LED-ek károsítják-e a látásunkat, netán kifejezetten vakságot is okoznak-e?
Ha arra gondolok, hogy akár a mai felépítésű LED-ek, akár ezeknek a tömeges bevezetés után kismértékben módosított változatai az idők folyamán vakságot okoznak, továbbá egy kiválasztott célcsoport ezt tudja, sőt birtokában van az ellenszernek (mondjuk egy speciális kontaktlencsének), akkor azt kell mondjam, nagyon rossz világ következik. Bennünket, átlagembereker félig vagy teljesen vak rabszolgaként kezelnek majd. Ehhez képest a szolgálólány meséjéről szóló könyv egy kifejezetten könnyed olvasmány.
707. kaffer — 2018-09-12 11:03
@Rogal Dorn:
Facebook-on néha
706. Rogal Dorn — 2018-09-11 12:38
Nem akarok pánikot kelteni, de „tiboru”-t mostanában „látta” a konteón valaki?
705. petiba — 2018-09-05 21:18
@Tökös Ákos:
Interakciós szinkronitás az interperszonális adaptációban.
🙂
704. Tökös Ákos — 2018-09-04 18:24
‘függ a levegőben, rajta egy olyan térkép, ami bármilyen irányban “mozdítható”’
Ez a tantermi digitális tábla és a GPS kombinációja, tehát igenis jó ötlet.
„Aztán lehet, hogy ez valami olyasmi dolog, mint a “századik majom” kísérlet.”
Ha a Bolyai-Lobacsevszkij, majd a Marconi-Popov sztorikra gondolok, akkor máris igazolva látom a elméletet!
703. petiba — 2018-08-29 08:53
@Tökös Ákos:
Szentmihályit nagyon kedveltem, ifjúkori keblemre öleltem anno az összes versét, és sci-fiben pedig mindenevő vagyok, így az ő írásait is élvezettel olvastam, bár nyilván nem jutottam hozzá az összeshez.
Amúgy fantáziadús ifjú koromban volt két olyan nem létező „találmányom”, ami később megvalósult. De tényleg! 🙂
Az egyik egy lényegtelen, de a másik az az volt, hogy elképzeltem egy olyan iskolai táblát, ami teljesen átlátszó, függ a levegőben, rajta egy olyan térkép, ami bármilyen irányban „mozdítható” és ezen a térképen egy kis fénypontocska mindig jelölné nekem, hogy a legjobb barátom éppen merre jár (elég messze laktunk egymástól) és ő is látná ezt rólam a saját tábláján 😀
Aztán lehet, hogy ez valami olyasmi dolog, mint a „századik majom” kísérlet.
(A századik majom elve egy feltételezett jelenség, egy 20. század közepén végzett majomkísérlet eredménye. Japán tudósok a majmok egy csoportjának megtanítottak egy új viselkedésformát. Később a majmok ugyanezt a tudást a velük fizikai érintkezésben nem lévő, távol élő majmoknak is átadták. Úgy tűnt, azok a majmok, akik később tanulták meg, sokkal rövidebb idő alatt sajátították el ugyanazt a tudást. Ebből azt a következtetést vonták le a tudósok, hogy a majmokat egy láthatatlan hálózat köti össze, ami lehetővé teszi köztük az információáramlást.)
Lehet, hogy emberek ezrei (milliói) agyában születnek meg hasonló gondolatok hasonló tárgyakról, újításokról, stb. és amikor egy bizonyos dolog egyre több ember fejében körvonalazódik, az eljut (vagy szimplán felmerül) olyanok agyába is, akik ezt fizikailag is meg tudják valósítani.
Lehet, hogy a „spanyolviaszra” is emberek ezrei gondoltak világszerte, hogy milyen jó lenne valami ilyen dolog, mint a spanyol viasz, és ezért létrejött.
Számtalan ezo-bio-eko könyv íródott az elme teremtő erejéről. Vannak, akik szkeptikusok a témában, de én azt tapasztalom, hogy akik sokat álmodoznak (mondjuk nem arról, hogy Robert Pattinson majd őket veszi feleségül) sokat terveznek fejben, gyakran annyira elmerülnek a gondolataikban, hogy szinte „kipottyannak” a külvilágból, plusz szorgalmas és konstruktív emberek, azok álmodozása elég nagy százalékban, legalábbis a véletlen-faktorhoz képest – megvalósul. És valószínűleg ennek vannak szintjei. Én így képzelem el, de persze lehet, hogy irtóra tévedek 😀
702. Tökös Ákos — 2018-08-28 18:28
@petiba: A kérdés érdekes és egyben megválaszolhatatlan.
A jövőbe látás néven jellemzett valami adott esetben olyat ‘lát előre’, ami az adott kor létező technikájából és fejlődési irányaiból kikövetkeztethető. Például ha létezik hagyományos telefon és létezik vezeték nélküli adatátvitel, akkor viszonylag nyilvánvalóan adja magát, hogy előbb-utóbb lesz egy olyan eszköz, amivel telefon módjára, hívószám tárcsázása majd beszélgetés útján vesszük fel a kapcsolatot másokkal, ugyanakkor nem igényel vezetéket és olyan kis méretű, hogy zsebben hordható. Úgy általában, a meglévő dolgok kisebbnek/nagyobb teljesítményűnek/hatékonyabbnak/az átlagember számára elérhető árszintűnek gondolása adja egy közeli jövő képét.
Vannak viszont olyan dolgok, amik már léteznek, de valahogy senkinek nem jutottak eszébe jövőbelátás útján. Például ki gondolta volna, hogy az internetes keresés eredményeinek célzott rangsorolásával mekkora bevételre és mekkora zsarolási potenciálra lehet szert tenni? Vagy ki gondolta volna, hogy egy alapvetően technikai megoldásokban utazó cég terméke befolyásolja egy vezető nagyhatalom választásainak kimenetelét?
Szentmihályi esetében is van egy két-olyan motivum, ami napjankban már természetes, de 20 évvel ezelőtt, a könyv írásakor még nem létezett.
701. petiba — 2018-08-27 09:52
@Tökös Ákos:
Az érdekes kérdés az, hogy
1. A jövőbelátók tényleg „beleláttak” a jövőbe
2. Időutazók
3. A „jövő” idomul-e a fantáziájukhoz?
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/8-sci-fi-ami-pontosan-megjosolta-a-jovot/
700. Tökös Ákos — 2018-08-26 12:41
Néhai Szentmihályi Szabó Péter – azon kívűl, hogy egy megosztó személyiség volt – elég sokat írt.
Még 1988-ban adták ki a 100 mini sci-fit tartalmazó könyvét (http://www.ufologia.eoldal.hu/cikkek/101-mini-scifi—1-2-.html).
Az írások egy része (például Hibernáció, Szelektív depresszió, Vágy-videó, Kémtelevízió, Másolatok) meglepő áthallásokat tartalmaz a napjainkban történtekre.
Három lehetőség van:
1. Egyszerűen véletlenekről van szó
2. A szerző titkos szervezetekbe beépülve vagy más módon hozzájutott bizonyos, nem nyilvános információkhoz
3. A szerző időutazó volt.
A 2. és 3. esetben a beszerzett információkat nem hozhatta csak úgy nyilvánosságra, mert a gyíkemberek megsemmisítik illetve élete végéig bolondokházába kerül. Maradt tehát a fikcióként való közzététel.
A novellákat afféle figyelemfelhívásként, sőt segélykiáltásként lehet tekinteni: mi minden történik velünk, csak nem tudunk róla (még).
699. Tökös Ákos — 2018-07-29 16:39
Csupa nemkívánatos újdonság vesz körül bennünket. Például ez a gondolatolvasó AI:
https://sg.hu/cikkek/it-tech/132143/mar-erzelmeket-is-azonositanak-a-beszedfelismero-szoftverek
A lap alján található hozzászólások rögtön leírják, hogy miért nem jó ez az egész. Ezzel együtt félelmetes!
698. rdos — 2018-07-18 15:14
Nem mondanám apróságnak. 🙁 Én nem mondom, hogy Trump KGB ügynök, de…
http://hvg.hu/gazdasag/20171120_En_nem_mondom_hogy_Trump_KGB_ugynok_de
https://g7.24.hu/vilag/20180716/mi-van-ha-trump-tenyleg-orosz-ugynok/
697. Tökös Ákos — 2018-07-16 19:10
Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://index.hu/tudomany/2018/07/03/pszichologia_szocialpszichologia_zimbardo_milgram_bortonkiserlet_replikacios_valsag/
A cikk azt részletezi, hogy egyre több ismert, sőt egyetemi kurzuson tanított pszichológiai kísérletről derül ki: az eredményeik megbízhatatlanok, különféle okokból.
Két eset lehet.
1) Az eredmények tényleg megbízhatatlanok.
2) Az eredmények megbízhatóak és jól dokumentáltak. Viszont valakik azt akarják elhitetni az emberiséggel, hogy a pszichológiai kísérletek eredényei megbízhatatlanok. Hogy erre mi az indokuk, csak találgatni lehet.
Akármelyik eset is áll fenn, a pszichológia, mint tudomány elég rossz helyzetben van, mert megrendült benne a bizalom. A homeopátia esetéből kiindulva ez hosszabb távon a tudományágak köréből való kitaszításhoz vezethet. Ha valaki tudja, hogy mely tudományág veheti át ilyen esetben a pszichológia helyét, az jó eséllyel választ tudna adni a második eset dilemmájára.
696. Tökös Ákos — 2018-07-09 19:01
Az megszokott dolog, hogy ilyen „apróságok” előfordulnak egy tömeggyártásra szánt termék esetében. Elvégre ott van a marketing osztály, meg a szoros határidő, amit teljesíteni kell, különben a konkurrencia…
De azért egy hadügyminisztérium által támogatott, speciális és fontos projektnél nem várnék ilyen triviális hibát: amikor meghatározzák az illető alkatrész (bizonyára különleges és méregdrága) anyagát, akkor készül egy adatlap arról, hogy mi ez, hogyan kell kezelni (pld. csupasz kézzel ne fogjuk meg, mert mérgező), mivel és hogyan kell tisztítani, stb. stb.
Tehát az ügy gyanús. Az igazságot nyilván sohasem fogjuk megtudni, mivel sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet a halasztás indokát.
695. déjvid — 2018-07-08 15:36
@Tökös Ákos: Általában az ilyen piszlicsáré hibák utólag szoktak kiderülni azért. Tehát nem arról van szó, hogy Mancika rossz tisztítószert használ, hanem inkább az, hogy a használt tisztítószerről kiderül, hogy valami rejtett hibát okozott… 😉
694. Tökös Ákos — 2018-07-08 14:33
Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is.
Az űrtávcső indítása késik, mégpedig többek között azért, mert a szelepeket nem megfelelő oldószerrel tisztították, így azokat cserélni kellett (https://www.popsci.com/james-webb-space-telescope-2021#page-2).
Egy hiperszuperextramindeneddiginéljobb távcsőről és egy nagyszabású állami projektről beszélünk. Létezik az és mennyire életszerű, hogy ilyen piszlicsáré hibák vannak, amik leginkább valamelyik Murphy törvénnyel írhatók le? Vagy pedig arról van szó, hogy nem akarják elárulni a halasztás tényleges okát? Vagy titokban indítják ugyan, de egy esetleges szabotázst/ellenséges
ország általi akciót megelőzendő inkább azt ommunikálják, hogy egyelőre nem indul? Tessék választani!
693. Tökös Ákos — 2018-07-05 18:24
Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is: https://www.bbc.com/news/technology-44571671
A hivatkozott írás látszólag arról szól, hogy valaki adatokat szivárogtatott ki a Tesla autógyárból meg egyéb, szabotázsnak látszó dolgokat követett el.
Jobban belegondolva a dologba, a szabotázst többnyire nem verik nagydobra. Ugyanakkor a Tesla számos problémával küzd. Ha a hírekben szerepel, akkor negatív kontextusban.
Egy lehetséges magyarázat: ezzel tudja kimagyarázni a következő be nem tartott ígéretét. Ha meg sikerül az ígérteket teljesítenie, akkor mondhatja, saját kiválóságát hangsúlyozva, hogy a szabotázs ellenére is teljesítették, amit ígértek.
692. Tökös Ákos — 2018-07-03 19:07
„Teljesen pénztármentes bolt valszeg nem lesz, jelenlegi formában legalábbis biztos, hogy lesznek kisegítő-figyelő alkalmazottak.”
Fene tudja. Egyelőre a vásárlás folyamata bonyolultabb annál, hogy berakom az árukat a kocsiba, majd a pénztárnál fizetek. Vannak olyan dolgok, amik jelenleg emberi beavatkozást igényelnek, és nem mindegyiknél látom, hogyan lehet géppel/AI-vel (AI-jal?) kiváltani. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem lehet. Miképpen azt sem feltétlenül jelenti, hogy a kiváltás fokozza a vásárlási élményt meg gyorsabbá teszi a folyamatot.
Ilyesmikre gondolok:
Életkor ellenőrzése 18+ áruknál.
Nem vonalkódos termékek kezelése (zöldség, péksütemény).
Üvegvisszaváltás ellenértékének beszámítása.
Kedvezményekre jogosító, pld. reklámújságokban terjesztett kupon beszámítása.
Árreklamáció (a pénztáros többet számol, mint amennyi az áru mellett a polcon szerepel, miközben az erre a célra rendszeresített, polcok környékén elhelyezett árellenőrző készülék ‘Üzemen kívűl!’ felírattal fogadja a vásárlókat).
„Azonban egy netes vásárlásra hajazó megoldással ez sem lenne nagy gond. Boltba belépsz, bejáratnál bankkártya kontroll, mennyi a fedezet. Bemész a pultok közé, és a bevásárlókocsid érzékeli, hogy mit raksz bele, és csak addig pakolhatsz, amíg van fedezet. Ha lenulláztad a kártyát, a kocsit nem tudod tovább tolni. A kijáratnál kitolod a kocsit egy érzékelőn, ami automatikusan levonja a kártyádról a zsetont, és csak akkor nyílik ki a kocsi számára, ha megtörtént a tranzakció.”
Ez nyilván feltételezi, hogy csakis bankkártyával tudsz fizetni. Esetleg valami egyenértékű eszközzel, pld. az illető áruházlánc által kibocsátott csipkártyával, amire előre fel kell tölteni valamennyi pénzt.
Mi van akkor, ha a kártya keretét kimerítetted, de van nálad bőven készpénz? Valószínűleg az lesz a történet, hogy lesz@rnak téged is, meg a pénzedet is, és nem tudsz kártyán lévő fedezet összege felett vásárolni.
Az online vásárláshoz, mint a neve mutatja, online kell lenni. Mi van akkor, ha az illető áruház nincs online? Vagy mikor belépsz, még online van, de menetközben elmegy a hálózat és hosszabb ideig vissza sem jön? Akkor hiába van fedezeted, és hiába pakoltad meg a bevásárlókosarat, kénytelen vagy otthagyni az egészet. Ez érdekes helyzetet teremt akkor, ha testreszabottan vásároltál valamilyen romlandó árut, azaz lemérettél magadnak egy darab sertéskarajt. Te magad juszt sem fogod visszavinni a pulthoz, épp eléggé bosszankodsz amiatt, hogy nem tudsz vásárolni. Inkább mielőbb kimenekülsz, hogy keress egy másik áruházat. Ahol esetleg úgyszintén nincs hálózat :-((
Hasonló a helyzet, ha van ugyan hálózat, de az online vásárlásokat feldolgozó banki rendszer valamilyen okból nem elérhető.
Mondjuk úgy, hogy bőven van még teendő e szép új világ zökkenőmentes bevezetéséig.
691. petiba — 2018-07-03 12:44
@Tökös Ákos:
Az arcfelismerő programok tökéletesen megfelelnek arra, hogy a kiskorúságot megállapítsák. Pláne, ha előzetes adatbázis áll rendelkezésre. És miért ne állna…
Teljesen pénztármentes bolt valszeg nem lesz, jelenlegi formában legalábbis biztos, hogy lesznek kisegítő-figyelő alkalmazottak. Azonban egy netes vásárlásra hajazó megoldással ez sem lenne nagy gond. Boltba belépsz, bejáratnál bankkártya kontroll, mennyi a fedezet. Bemész a pultok közé, és a bevásárlókocsid érzékeli, hogy mit raksz bele, és csak addig pakolhatsz, amíg van fedezet. Ha lenulláztad a kártyát, a kocsit nem tudod tovább tolni. A kijáratnál kitolod a kocsit egy érzékelőn, ami automatikusan levonja a kártyádról a zsetont, és csak akkor nyílik ki a kocsi számára, ha megtörtént a tranzakció.
Az opció és kötelező között már csak pár év van. Lásd kutyákba beültethető chip-technológia. Jó ideig csak gazdag gazdik kiváltsága lehetett, most meg már kötelező. És miért lenne másképp ez minálunk. Már most is beültetnek (opcionálisan) demens időseknek chipet az usákoknál. Kérésre. Oszt meddig tart, hogy kötelező legyen? A törvénytervezet már tuti megvan valahol, most megy a „szoktatás”, aztán egyszer majd jön valami nem várt (de jól megszervezett esemény) ami miatt emberek tömegei önként fogják kérni a chip behelyezést, onnantól fogva meg már tényleg csak egy paraszthajszál, hogy kötelező legyen. Bár ne legyen igazam!
690. Tökös Ákos — 2018-07-02 19:03
@petiba: „Miért, eddig hogy akadályozták meg a fentieket az automata pénztároknál, vagy a kéziszkennelésnél, pl. a Tecsóban?”
A pontos részleteket nem tudom.
Az biztos, hogy szeszes ital vásárlásakor az egyébként pénztárostól mentes pénztárban tartózkodó bolti alkalmazotnak kell beavatkoznia, és alfaparanccsal igazolnia, hogy a vásárló 18 év feletti. Ha apppal vásárol valaki, előtte úgyis regisztrálnia kell és megadni különféle adatait, pld. a születési dátumát. Ez persze kijátszható, ha Hack R. István kiskorú apukája okostelóját eltulajdonítva és feltörve indul vásárolni. Azt, hogy a vásárló app beli és tényleges életkora között anomália van, akár élő személy, akár AI meg tudja állapítani, ha erre az eshetőségre fel van készítve.
Ha pénztárosmentes bolt van, ahol mindenki magának vásárol és ha ráadásul hétvégi csúcs is van, nem tudom, hogyan lehet megakadályozni, hogy valamelyik vevő szkennelés nélkül vigyen ki valamit.
Persze lehetnek még olyan dolgok, hogy a beszkennelt cuccost a gép nem annyiért számlázza, mint amit kitéve látsz. Ilyen esetek kezelésére csak kell egy élő szereplő.
„akkor szolidaritok a csóró tecsópénztárosokkal.”
Egyszer próbáltam a pénztárosmentes pénztárt, és azt állapítottam meg, hogy egyértelműen lassúbb és macerásabb, mint a hagyományos. Fannakadt egy palack boron, nem tudta jól kezelni az üvegvisszaváltáskor kapott kupont meg a lemérendő dinnyét stb. Így a szolidaritás is, meg a sebesség is a hagyományos pénztár mellett szól.
„A vásárlói profilozással már eddig is foglalkoztak.”
Ez igaz. De alapvetően a pontgyűjtős-törzsvásárlós-kedvezményrejogosítós-adatgyűjtős-profilképzős kártya opció és nem
kötelező: megtehetem, hogy nem váltom ki a kártyát és tudomásul veszem, hogy ekkor elesek – az egyébként többnyire jelentéktelen összegű – kedvezményektől. Az eredeti cikkben szereplő appos vásárlási mód a kötelezőség irányába látszik eltolódni. Az más kérdés, hogy mint minden hasonló esetben, a vásárlók állítólagos kényelmére és egyéb érdekeire hivatkoznak.
689. petiba — 2018-07-01 22:13
@Tökös Ákos:
Ja, és még ez is:
https://kuruc.info/r/6/187502/
688. petiba — 2018-07-01 22:10
@Tökös Ákos:
Hát, azért ez már nem éppen a távoli jövő. A Tecsóban már most is nyomják a kezedbe a „Scan’n go” „csippantót”.
http://duhosmokus.hu/2016/03/04/tesco-scan-and-go/
A kézi szkennerrel pénztáros nélkül fizethetsz (én még soha nem tettem meg és nem is fogom, ha már odahordott a bolond szél, akkor szolidaritok a csóró tecsópénztárosokkal.
A szkenner persze a tecsó klubkártyával működik, azaz a két cucc kapcsolatával lényegében pontosan tudják, hogy ki, mikor, mennyiért, hol és mit vásárolt.
A dm pedig nemrég vezette be a dm app használatát a kedvezmények igénybevételéhez, és lecserélte a sima kis kártyáját chipkártyára. Mivel a kedvezmények igénybevételéhez használni kell a dm kártyát, már évek óta pontosan tudják, hogy ki, mikor, mennyiért, hol és mit.
„A részletek ismerete nélkül is tudható, hogy ez a módszer számos technikai kérdést felvet, amiket menetközben tisztázni kell. Pld. hogyan akadályoznák meg a lopásokat, ha nincs is pénztáros?Mi a teendő akkor, ha valaki vásárol, de nincs a számláján elég fedezet? Hogyan biztosítják, hogy kiskorú személyek életkorhoz kötött árukat (alkohol, dohánytermékek és társaik) ne tudjanak vásárolni??”
Miért, eddig hogy akadályozták meg a fentieket az automata pénztároknál, vagy a kéziszkennelésnél, pl. a Tecsóban?
Okostelefont is lehetőleg csak telefonálásra kell használni, max gps kiegészítéssel.
A vásárlói profilozással már eddig is foglalkoztak. Minden egyes cég, amelyiknek van „bevásárlókártyája”, „pontgyűjtőkártyája”, „pénzvisszafizetős kártyája”, „klubkártyája” (stb.)és a vevő azt használja is, akkor a profilozást ki lehet pipálni.
A kisboltok már nem okozhatnak sokáig problémát – a multik gyakorlatilag tönkretették őket, alig vannak már kisboltok.
Természetesen az egész nem szól mástól, mint a totális kontrollról, amit akár mi magunk fogunk kérni, félve a fokozódó terrorveszélytől. No meg persze a szent haszonról, hogy minél több és több fogyasztásra ösztönözzenek, lehetőleg célzott, direkt neked készülő és továbbított reklámmal.
687. Tökös Ákos — 2018-06-30 11:51
Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-28/tesco-tests-checkout-free-shopping-in-bid-to-match-amazon
A cikkben hivatkozott áruházlánc meg az ugyanott említett más cégek a vásárlás folyamatát oly módon változtatnák meg, hogy a pénztárban sorállás helyett egy alkalmas telefonos app használatával be kellene szkennelni az árut és online kellene kifizetni. A dolog egyelőre tesztelés alatt van.
A részletek ismerete nélkül is tudható, hogy ez a módszer számos technikai kérdést felvet, amiket menetközben tisztázni kell. Pld. hogyan akadályoznák meg a lopásokat, ha nincs is pénztáros? Mi a teendő akkor, ha valaki vásárol, de nincs a számláján elég fedezet? Hogyan biztosítják, hogy kiskorú személyek életkorhoz kötött árukat (alkohol, dohánytermékek és társaik) ne tudjanak vásárolni?
Egy másik kérdés, amire a kísérleti fázis választ ad, hogy ténylegesen gyorsabb lesz-e így a vásárlás és nem alakulnak ki sorok mondjuk a pénztár helyett a kijáratnál.
A pénztár helyett az app alkalmazása mellékhatásként azzal jár, hogy a pénztárosokat elküldik, tehát nő a munkanélküliség.
Ami a lényeg, az egész ügynek van egy konteóoldala is.
– Ha valaki ilyen módon kíván vásárolni, szükségképpen kell legyen okostelefonja (vagy ha eddig nem volt, be kell szereznie egyet). Az okostelefonok biztonsági problémáiról, feltöréséről, adatszivárgásról már pont eleget cikkeztek ahhoz, hogy belássuk: az okostelefon birtoklása önmagában kockázat.
– Mivel a vásárlások az appon keresztül történnek, az illető aruházlánc könnyedén egy profilt alakíthat ki a vásárlási szokásainkról. Sőt e profilt a beleegyezésünkkel vagy anélkül másnak is átadhatja, lásd fb-szindróma.
– Ha valaki úgy gondolja, hogy megoldás lehet más áruházláncoknál vásárolni az élelmiszert, az bizonyára téved. Amennyiben a cikkbeli áruházlánc a tesztet sikeresnek tekinti és az appos vásárlási módot minden boltjában bevezeti, akkor inkább előbb, mint utóbb más áruházláncok is átveszik e módszert, tehát mi potenciális vevők kényszerítve leszünk az appos-adatgyűjtős-profilalkotós-kiszivárogtatós app alkalmazására.
– Ha valaki úgy gondolja, hogy megoldás lehet kisebb boltokban vásárolni, az bizonyára téved. A kisebb boltokat az állam – kinek-kinek a saját állama – fogja kényszeríteni, megint csak inkábbb előbb, mint utóbb, hogy vezessen be appos vásárlást, adott esetben az állam által kifejlesztett appal.
Összeségében megint elvesznek egy darabot a szabadságunkból. Mai helyzet szerint a nagyobb áruházláncok esetében is van lehetőség készpénzzel fizetni, így téve adatgyűjtéstől és követéstől mentessé a vásárlást. Lehet kártyával is fizetni, tudatában annak, hogy ennek alapján fel tudják térképezni: hol és mennyiért szoktunk vásárolni (azt, hogy mit, egyelőre nem látják). Esetleg lehet több kisebb boltból beszerezni a különféle árukat egy nagy szupermarket helyett, bár ez időigényesebb.
Ma még tudunk választani, hogy milyen módon vásárolunk. Holnaptól már nem tudunk 🙁
686. Tökös Ákos — 2018-06-27 18:34
Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://index.hu/tech/2018/06/22/kirugott_egy_gep_es_semmit_sem_tehettem_ellene/
A cím magáért beszél. A távlatok beláthatatlanok.
Lehet, hogy a nem túl távoli jövőben a konteós cikkeket is egy gép írja majd, más gépek meg válaszolnak neki a fórumban? :-((
685. Tökös Ákos — 2018-06-20 16:40
Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://www.nlcafe.hu/csalad/20180615/halaleset-no-nagymegyer-ongyilkossag-gyilkossag-boncolas/
A történtet nagyjából annyi, hogy az elhunytat felakasztva találták, összekötözött kézzel és lábbal, valamint betömött szájjal. Más források szerint a szája le volt ragasztva és zacskó is volt a fejére húzva.
A boncolás szerint idegenkezűségre utaló nyomot nem találtak.
Ha a megtalált állapot leírásában felsoroltak közül valamelyik hiányozna, érthetőbb lenne a dolog. Ha pld. nincs összekötve a keze, akkor el lehet képzelni, hogy saját maga tömte be a száját, netán még zacskót is húzott a fejére. Persze ekkor is kérdés, hogy egy felakasztással kivitelezendő öngyilkosság előtt mi értelme van annak, hogy valaki összekösse a saját lábát vagy betömje a saját száját.
684. Tökös Ákos — 2018-06-14 16:00
@qdiace:
Esetleg a történelem ismétli önmagát?
https://konteo.blogrepublik.eu/2011/05/26/a-mikroelektronikai-vallalat-konteo/
683. qdiace — 2018-06-13 23:06
Konteó a láthatáron…
https://index.hu/belfold/2018/06/13/sesztak_miklos_ramiris_europe_tuz/
Ez lesz majd Tatárszentgyörgy lightosított verziója?
Ebben az ügyben azt látom, hogy majd leakasztanak valahonnan egy random lúzert (vö. Körmend), jobb esetben egy kisstílű bűnözőt (vö. Bándy-gyilkosság), akire példát statuálva ráverik a balhét, demózva, hogy a Fityisszel, hozzá közeli emberekkel nem lehet ujjat húzni.
Hogy ez most tényleg egy gerillaakció volt, ami kapóra jött, vagy önmerénylet, másodlagos.
Legal disclaimer: E kommentet nem egész egy nappal az eset után írom, és nem kőbe vésett igazságként. Ha a történelem cáfol, visszakozom.
682. qdiace — 2018-06-04 21:45
@petiba: No igen, kb. erről van szó.
Mi fán terem az űrmagyar? Oh, hát nem tudtad, hogy mi, magyarok a Szíriuszról érkeztünk? 😉
Ld. még:
https://24.hu/tudomany/2015/01/15/lebuktak-a-magyarok-ok-a-foldonkivuliek/
😀
681. Tökös Ákos — 2018-06-04 18:51
Az önvezető autó kreatív alkalmazása lehet a fegyverként való használat.
A korábbiak szerint:
gépjárműként csakis önvezető autót használhat bárki, tehát nagyobb távolságokat mindenki ezzel kénytelen megtenni
az önvezető autó mindíg pontosan tudja magáról, hogy kik ülnek benne; vagy megfordítva: bárkiről lehet tudni, hogy önvezető autóban tartózkodik-e éppen?
Nagy Testvér és helytartói alfa paranccsal a távolból is tudják vezérelni az önvezető autót
Ehhez jön még, hogy vannak olyan közlekedési helyzetek, amikor az önvezető autó sem tudja elkerülni a balesetet. Klasszikusan ilyen az, amikor valaki fékúton belül és váratlanul az autó elé lép. Egy ilyen helyzet egyik lehetséges kimenete, hogy az autó irányt változtat, valami mással (egy másik autó, útszéli oszlop) ütközik és az utasa halálos balesetet szenved. Némi kreativitással elérhető az önvezető autó arra utasítani, hogy direkt kerüljön az utasa(i)számára halálos balesetet eredményező forgalmi helyzetbe, miközben formálisan azért betartja az összes KRESZ szabályt. Sőt a közlekedési szabályok betartása sem szükséges, mert utólag meg lehet magyarázni, hogy valamilyen korábban nem ismert szoftverhibáról van szó. Hasonló lehet a helyzet, mint a Budapesten tanuló majd titokzatos módon eltűnő francia diáklány itt a blogon is tárgyalt eseténél: voltak ugyan térfigyelő kamerák, de pont a kritikus időszakban nem működtek.
Innen kezdve, ha Nagy Testvér le akar számolni valamelyik politikai ellenfelével, akkor elég azt figyelnie, hogy az illető mikor ül be egy önvezető autóba, majd az autót alfa paranccsal baleseti helyzetbe kell irányítania. A rákövetkező vizsgálat max. egy csak a körülmények különlegesen ritka esetben bekövetkező egybeesésekor fellépő szoftverhibát állapít meg. Senki nem gyanakszik majd semmire.
680. petiba — 2018-06-04 09:45
@qdiace:
Mondjuk nemtom, mifánterm „űrmagyar”, de talán erre gondolt?
„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. Nézzék meg, mekkora birodalmat épített ki magának rendőrség és katonaság nélkül Bill Gates, s azt is láthatják, hogy micsoda ereje van. A kormányok ezzel szemben nem képesek realizálni az erejüket, van költségvetésük, de nincs pénzük. A kormányok tehát képtelenek az eredményes működésre, de a cégeket nem kötik gúzsba a korlátozások.”
„Izraeli üzletemberek befektetnek az egész világon. Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot”, hangoztatta Simon Peresz.
és/vagy
http://indavideo.hu/video/Elhallgatott_hirek_-_Magyarorszag_izraeli_gyarmat
Vagy esetleg a 2006. évi XLVII. törvényre gondolt?
„A 2006. évi XLVII. törvény alapján kárpótlási jegy megítélésére kizárólag a II. világháború során (1941. június 27 – 1945. május 9. közötti időszakban) faji, vallási, politikai okból teljesített munkaszolgálat után van lehetőség.”
http://viszavzsodor.blogspot.com/2011/11/magyarorszag-zsido-gyarmat-lett.html
Szal, gondolhatott egy-két dologra, de az – cseppet sem csinálnak belőle titkot – biztos, hogy zorbi mellkasig bent van a Bibi popójában. Ha nem leszünk muszlim gyarmat (még ez sem biztos, lásd becsempészett kvótások) akkor csak azért nem, mert a tesóéknak kell a terep.
Itt aztán lehet nyugodtan zsidó-olimpiát szervezni, zsidó lakóparkokat építeni,zsinagógákat csicsázni (akár már határon kívül is, – ez lehet, hogy máris az antitrianonista Újnagyzsidómagyarországra utal) mert a legnagyobb zsidóellenes pogrom nálunk az volt, amikor valaki leutálomazösszeszsidótozta Schweitzer rabbit.
679. qdiace — 2018-06-04 08:48
Konetó mára.
Űrmagyar ismerősöm mondta egy pár éve: lesz még nagy Magyarország, de azt Izraelnek fogják hívni.
Eme „hittétel” alkalmazásában: akik az aluljárókban Trianon felülvizsgálatára gyűjtik az aláírást, azok vagy zsidóbérencek, vagy olyan elvakultak, akik nem tudják, mit cselekszenek, és már az új Izraelt készítik elő.
Nos?
678. Tökös Ákos — 2018-06-03 21:00
Friss hír, hogy rendőrautóba hajtott az önvezető Tesla:
http://hvg.hu/cegauto/20180530_tesla_model_s_onvezeto_auto_rendorauto_baleset
A gyártó természetesen nem ismerte el a felelősséget, hanem arra hivatkozott, hogy nem önvezető autóról, hanem robotpilótáról van szó. Szerinte a humán vezetőnek is oda kellett volna figyelnie.
Hányszor lehet még ezt megetetni a jónéppel? Hány baleset és és hány halál kell ahhoz, hogy világos legyen: ez az öszvér megoldás a robotpilótával zsákutca?
Vagy egy ember vezesse azt az autót és vállalja a teljes felelősséget vagy pedig az autó vezesse önmagát és ekkor a gyártóé a felelősség. A Tesla ezzel a faék egyszerűségű elvvel megy szembe, ennek ellenére bíznak benne, és rendelik tőle az autókat. Miért?
677. Tökös Ákos — 2018-05-28 16:00
@gigabursch:
„S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.”
Ez azért nem teljesen egyértelmű:
https://totalcar.hu/magazin/hirek/2018/05/27/jelentes_elkerulheto_lett_volna_az_uber_halalos_gazo
lasa/
Eszerint az autó hibázott, tehát még van mit finomítani rajta.
676. Tökös Ákos — 2018-05-25 10:36
@gigabursch:
Köszönöm a tippet, megnéztem a videót.
Érdekes kérdéseket vetett fel, ezeket részben megválaszolta, részben nem.
Például a baleseti témát, amit emlegettem korábban, azt pont nem. Csak általában mondta azt, hogy az autó vezetésére az ember korlátozottan alkalmas. Ebből számomra semmiképpen sem következik, hogy itt és most az AI autóvezetéskor biztonságosabb és kevesebb személyi sérüléssel vagy halállal járó balesetet okoz.
A téma alapvetően az autózás fejlődése volt, amely autózásnak a leggyengébb láncszeme maga az autót vezető ember. Az előadó szerint a megoldás az, hogy a nem túl távoli jövőben elektromos hajtású, intelligens, egymással kommunikáló, nem magántulajdonú önvezető autókat használ az emberiség mindenhol. A megoldás techikai részleteit nem ismertette, ez nyilván meghaladja a bő félórás előadás kereteit.
Konteós szemüvegen át nézve a tanulság az, hogy az önvezető autó olyasmi, mint a LED világítás vagy a kondenzációs kazán. Egyiket sem azért használjuk, mert átlagemberként meg vagyunk győződve, hogy jobb, mint a korábbi technikai megoldások, hanem felülről mondták meg, hogy ez a jobb, ezért ezt _kell_ használni. Ezzel mellesleg beleavatkoztak a magántulajdon szentségébe meg elvettek egy darabot a szabadságunkból. Az önvezető autó is el fog.
További, szintén konteogyanús következmények is lehetnek.
Az önvezető autót megrendelni bizonyára nem telefonhívással lehet majd, hanem dedikált mobilos app használatával. Miután más közlekedési eszköz nem lesz, mindenki kénytelen lesz használni az appot, függetlenül annak esetleges biztonsági hiányosságaitól. Sőt mindenki kénytelen lesz okostelefont beszerezni, akár tetszik, akár nem.
Az appnak megadott adatok alapján a Nagy Testvér tudni fogja, hogy ki mikor, hová és hanyadmagával utazik vagy utazott valaha is. A létszámot vagy eleve meg kell adni rendeléskor vagy maga az autó fogja intelligens módon meghatározni a súlyterhelés mértékéből és eloszlásából. Az is lehet, hogy a megrendeléskor kötelező lesz az autóban utazó személyek nevét vagy más, azonosításra alkalmas adatát megadni, hivatkozva pld. arra hogy egy esetleges balesetkor vagy más vészhelyzetben tudják, kik utaznak az autóban, milyen a vércsoportjuk stb.
Ha az önvezető autó nem lehet magántulajdon, akkor nyilván (egy vagy több) cég végzi az autók üzemeltetését, valamilyen flottát működtetve. Az autó használata után a viteldíjat a cégnek fizeti ki az utazó. Hogy mennyit? Amennyit a cég gondol. Ugyanúgy nem lesz árverseny, mint ahogy napjainkban sincs az üzemanyagok terén.
Az önvezető autó intelligens lesz és a gazdaságosságra törekszik. Ha Budapestről Madridba akarom vitetni magam, akkor közli velem, hogy maximum 1 000 km-t tehet meeg, ennél nagyobb távokra csak repülőgéppel szabad utazni. Megfoszt engem a választás szabadságától és eldönti helyettem, milyen eszközzel jussak el úticélomhoz.
Továbbá hogy jut el az önvezető autó olyan helyekre, ahol nincs mobiltelfonhoz térerő, tehát kommunikálni sem tud? Tegyük fel, hogy van egy darab szőlőm valahol a falu szélén, ahol nincs térerő. Ez egyrészt messze van ahhoz, hogy gyalog vagy kerékpárral megközelítsem, másrészt olyan mennyiségű anyagot és szerszámot akarok oda vinni, amihez autó kell. Hogy viszem oda? Vagy a magánautókkal együtt a hobbitelkeket is be fogják tiltani?
Egyáltalán, hogyan fog működni az önvezető autók rendszere, ha a kommunikácós csatorna vírustámadás vagy szabotázs miatt használhatatlan?
Vagy A-ból elindulok az autóval B-be, de a Nagy Testvér úgy gondolja, hogy magasabb közérdekből nekem C-ben van a helyem, ezért egy Alfa paranccsal utasítja az engem szállító autót, hogy az eredeti úticélt felülbírálva engem C-be vigyen. Ki dönti el, hogy ez tényleg magaabb közérdek? Ki jogosult és milyen felhatalmazás alapján Alfa parancsot kiadni?
Mi van akkor, ha sürgős orvosi ellátásra szoruló közeli hozzátartozómmal robogok a kórház felé egy intelligens, önvezető stb. mentőautóval és ekkor gondolja a Nagy Testvér, hogy máshová irányítja az autót. A hozzátartozóm orvosi ellátás hhiányában meghal. Ekkor ki a gyilkosa? Az önvezető mentőautó? A Nagy Testvér? Az Alfa parancsot kiadó személy?
Az autó amortizációjának arányos részét ki-ki viteldíj formájában fizeti. Amennyiben valaki az átlagosnál nagyobb mértékben amortizálja az autót, mert olyan anyagot vagy állatot szállít, ami beszennyezi vagy rongálja az autót, akkor bizonyára köteles lesz az okozott kárt megtéríteni. Ez eddig rendben, az igazi kérdés az, hogy ki állapítja meg a kár mértékét? Az autótulajdonos cég a nagyobb profit érdekében túlzott kárigénnyel léphet fel. Esetleges megoldás lehet valamiféle kötelező jellegű felelősségbiztosítás beépítése a viteldíjba. Valószínűleg ez sem tökéletes megoldás, mert a biztosító az apróbetűs részben kikötheti, hogy milyen esetekre nem vonatkozik a felelősségbiztosítás és a végén bizonyos esetekben mégiscsak az utason hajtják be a kár összegét.
Az autó elvileg képes lesz beazonosítani, hogy milyen tárgyakat/állatokat rakok bele és mi a kockázata annak, hogy ezek szennyeződést vagy kárt okoznak. Esetleg meg is tagadhatja a szállítást erre hivatkozva?
Ha magam szállítom a kutyámat a saját autómban, akkor az utazás előtt mérlegelem, mi az esélye annak, hogy a kihulló szőrével bepiszkítja az autót, netán útközben bele is sz@rik és saját veszélyemre mégiscsak elszállítom. Az én döntésem, hogy szállítom vagy sem. Az önvezető autó viszont megtagadja a szállítást esetleg a beleprogramozott szabályok alapján hív egy dedikált állatszállító járművet, aminek persze magasabb a viteldíja. Akármelyik is történik, nem az én döntésem.
Az előadás utolsó diája kifejezetten sötét jövőképet fest. Eszerint szűk 50 év múlva a mai értelemben vett emberek már nem is fognak létezni. Köszönjük, Emese!
Amúgy meg itt és most nem bírok egy megbízható ácsot találni, aki felújítsa a tetőt. Ennek fényében az önvezető autó problémája kissé távolinak tünik.
675. Tökös Ákos — 2018-05-24 16:42
Mint említettem, nem vagyok a téma szakértője.
El tudok viszont képzelni különféle lehetséges és lehetetlen helyzeteket.
Bizonyítania a megvádoltnak kell, tehát a dokumentumok Jakab általi megőrzése nem elég.
Tételezzük fel, hogy G. Jakab megkeresésére a cég törli az adatait. Viszont pár hónap után jelentkezik Jakab, és azt mondja, hogy nem kellett volna törölni az adatait, mivel a törlést nem ő kérte, hanem valaki visszaélt a nevével. Ilyenkor jól jöhet, ha megvan a törlést kérő dokumentum eredetije.
Arról, hogy az egész GDPR pont a fogyasztók érdekét szolggálná, egyáltalán nem vagyok meggyőződve.
Amúgy holnaptól élesedik a jogszabály, így hamarosan látjuk, hogy működik a gyakorlatban meg hogy vegzálásszerűen használják-e.
674. pandacsoki — 2018-05-23 22:19
@Tökös Ákos: értem, köszi!
Csak annyi apró megjegyzés, hogy laikusként az első probléma még megoldhatónak tűnik valahogy, pl. nem őriznek meg mást az emailcímén kívül, és arra se küldtenek leveleket. Mondjuk tényleg nem értem, h a cégnek miért kellene megőrizni a lemondást, nem elég, ha a lemondó megőrzi?
A második probléma már fogósabb, dehát a fogyasztó szempontjából szvsz az lenne a lényeg, hogy pl. ne bombázzák „kihagyhatatlan ajánlatokkal” ha már leiratkozott egy levlistáról, vagyis ne küldözgessenek neki a továbbiakban reklámot.
673. Tökös Ákos — 2018-05-22 19:01
@pandacsoki:
@ pandacsoki, 671
Azt tételesen nem állítottam, hogy tudok konkrét önellentmondást a szabályozásban. Pusztán annyit írtam, hogy a
különféle fórumok szerint önellentmondás van benne.
Ezzel együtt tényleg vannak érdekes részek.
A dolog ott kezdődik, hogy nem érvényes az ártatlanság vélelme elv, hanem a megvádolt személynek/szervezetnek kell
bizonyítania, hogy a jogsértést nem követte el.
Volt egy olyan példa, ami szerint ha valaki kéri valamely adatkezelőtől személyes adatainak törlését, a törlést
igénylő dokumentumot meg kell őrízni bizonytékként. Viszont e dokumentumban benne vannak az illető azonosításához
szükséges adatok, tehát a dokumentum megőrzése személyes adatok kezelését valóstja meg, miközben az eredeti kérés az
adatok törlése és nem kezelése volt.
Egy másik példa: ha valaki vitatja, hogy az adatkezelő törölte az adatait, az adatkezelő hogyan igazolja, hogy tényleg
törölte? Azt nyilván be lehet mutatni, hogy a nyilvántartásban nem szerepel G. Jakab neve. Erre viszont G. Jakab
mondhatja, hogy az adatkezelő kettős könyvelést végez, és van egy másik, titkos adatbázisa, amiben szerepel Jakab
neve. Ezt hogyan lehet kivédeni?
További példák említése helyett gondoljunk arra, hogy a leendő vegzálásokért felelős szervezetek képviselői is
olvashatják e fórumot.
672. gigabursch — 2018-05-22 10:24
663. @Tökös Ákos:
Érdekes videó autentikus embertől.
https://www.youtube.com/watch?v=y6_LsALKdI8
671. pandacsoki — 2018-05-19 18:16
@Tökös Ákos: röviden le tudnád írni, miért betarthatatlan?
Nem vagyok a bürokrácia barátja, de szvsz a szándék a rendelettel tényleg vmi fogyasztóvédelmi dolog lehetett, h a cégek ne küldözgethessék, tárolhassák az adatokat ok nélkül. Ráadásul most megígértek vmi olyasmit, hogy két évig biztos nem lesz szankció, addig ők is nézik, milyen a bevezetés hatása.
670. petiba — 2018-05-17 12:06
Próbáltam valami konteót körérittyenteni, de nem sikerült, vagy csak tavaszilag vagyok fáradt. Nem tudom, más tájainkon mi a pálya, de itt Jicsinben nagyon durván rengeteg szúnyog van. Nem kicsik. Irtás nulla. Nem azt mondom, hogy haljanak éhen a mindenféle szárnyasok, akik ezen élnek, de úgy tűnik nem győzik a mennyiséget elfogyasztani. Emlékszem, a hetvenes években a Duna partján egészen rendszeresen jöttek a repülők, majd’ elvitték a ház tetejét, de ott akkor söpörni lehetett alkonyatkor a szúnyogot, legyet, egyéb emberszomorító 6-8 lábú egyént. Na, az irtás volt. Most meg gyérítés van, vagy mi, de ettől aztán nem hullik semmi, állítólag a lárvák kicsit morcosabbak tőle, de valszeg túl sokba került a sok kék soros-plakát, meg egészoldalas napilaphirdetés, mert még ez a gyérítés is elmaradt. Aztán a kaszálásról már nem is beszélve, kies városkánk területein levő játszótereken a gyereket már nem engedik le a hintáról és nem engedik ki a homokozóból, mert eltűnik a fűben. De legalább biztosítjuk a következő évek kirobbanó kullancspopulációját is, amelyek közül már minden negyedik kb. fertőzött, ráadásul nem volt elég a Lyme, meg az agyhártyagyuszi, új baktériumok is megjelentek a szúnyogokban, sőt, mifelénk állítólag (???) még maláriát terjesztő dögök is megjelentek. Hát, minden esetre sok tonikot iszunk mostanság…
669. Tökös Ákos — 2018-05-17 09:30
Aktuális kérdés jogász és informatikus körökben a személyes adatok kezeléséről szóló GDPR, avagy általános adatvédelmi rendelet.
A témával foglalkozó fórumok szerint a rendelet a valóságtól elrugaszkodott, ellentmondásokkal teli és betarthatatlan.
Konteó szemléletmódban két eset van:
Lehet, hogy az EU központban dolgozó jogászok immár nem először adják tanúbizonyságát, hogy elvesztették a valóságérzéküket. De az is lehet, hogy felsőbb utasításra alkottak egy szándékosan betarthatatlan renddeletet, amely rendelet a jövőben cégek és magánszemélyek vegzálásának a jogi alapját szolgálja.
Esetleg lehet mással is magyarázni a kialakult helyzetet?
668. gigabursch — 2018-05-16 07:28
@petiba:
Ahh, először nem értettem mire gondoltál, mire rájöttem, hogy átvitted az értelmét…
667. petiba — 2018-05-15 23:23
@gigabursch:
Na, megcsípted a 666-ot, lekéstem, pedig gyúrtam rá XD.
666. gigabursch — 2018-05-15 07:56
@Tökös Ákos:
Mondjuk ebbe a „kocsi, vigyél el anyuhoz” lehetőségre nem is gondoltam. Tök jó ötlet.
Másik opció:
Péntek du, nyár, M7 autópálya: Normálisan megy a sor egyenletes tempóban és nem a fék-gáz-hiszti-baleset kombó.
665. Tökös Ákos — 2018-05-10 16:20
@Déjvid, 664.
Azzal egyetértek, hogy napjainkban még rengeteg nyitott kérdés van az önvezető autókat illetően. Az is igaz, hogy pont e nyitott kérdéseket miatt nem tudjuk, hogyan viselkedik (hogyan kell viselkedjen?) az önvezető autó egy balesetközeli helyzetben. Lehet, hogy hosszabb távon már minden autó önvezető lesz, de baleseti helyzetek akkor is előfordulhatnak, mert valaki váratlanul és elővigyázatlanul
a járdáról az autó elé lép.
Viszont mindez nem érinti az eredeti felvetésemet: ha az önvezető autók ugyanannyi (netán több) balesetet produkálnak, mint a mai humán gépkocsi vezetők, akkor nincs értelme az önvezető autók használatának. Ez attól függetlenül igaz, hogy az önvezető autó saját tulajdonú, vagy éppen taxiként szolgál.
A múlt tanulságai alapján az emberiség kollektív tudatában benne van, hogy a közlekedés veszélyes üzem. A veszély szintjét minimalizálandó a közlekedésben való részvételt mindenféle procedurákhoz és dokumentumokhoz kötik mind az érintett járművekre, mind azok vezetőire vonatkozóan. Ezért van műszaki vizsga, jogosítvány, forgalmi engedély, kötelező biztosítás. Ezek egyfajta minimumot kell jelentsenek az önvezető autók világában is.
664. déjvid — 2018-05-10 13:17
@Tökös Ákos: egyelőre nem tudjuk, hogy mi lesz pl. a baleseti vagy dugó helyzet akkor, ha az önvezető autók túlsúlyba kerülnek. Illetve, ha pl. egy nagyváros vezetése a jövőben úgy dönt, hogy _kitiltja_ a gépkocsikat a város területéről, a tömegközlekedést és a közszolgáltatók járműveit kivéve… na meg lesz pár ezer villanyhajtású önvezető taxi, „akiket” mondjuk egy telefonos applikációval lehet megrendelni és igénybe venni, a mostani taxi-tarifa feléért-harmadáért vagy még olcsóbban… 🙂 Én ilyesmire gondolok.
663. Tökös Ákos — 2018-05-10 12:15
@gigabursch, 662
Természetesen abban igazad van, hogy az emberiség történelme bizonyos szemszögből nézve bukások, áldozatok és csalódások sorozata. De…
„S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.”
Vedd észre, hogy ezzel pont az én érvelésemet támasztod alá. Nem arról volt szó, hogy az önvezető autónak tökéletesnek kell lennie. Arról volt szó, hogy a promóciók szerint az önvezető autó kevesebb balesetet okoz, mint az ember által vezetett. Az idézett mondatod pont az utóbbit cáfolja.
Ha az önvezető autó is halálos balesetet tud okozni egy olyan helyzetben, amiben az emberi vezető halálos balesetet okozna, akkor elvész az egész önvezetés dolog hivatalos értelme. A dolog tényleges, de hivatalosan nem emlegetett értelme – mint annyi más esetben – az extraprofit lehet.
Ha eltekintünk a balesetmentességtől, az önvezető autó előnye lehet még a járművezetésre (jogilag) alkalmas személy mellőzhetősége illetve a gyorsabb célbajutás.
Ami a sofőr szükségtelenségét illeti, két eset van. Ha taxit vesz valaki igénybe (és nincsenek előítéletei), akkor nem igazán van jelentősége, hogy humán vagy automata vezető van az autóban. Esetleg szempont lehet, hogy önvezető autó igénybevételekor a viteldíj érdemben alacsonyabb. Kérdés, hogy tényleg az lesz-e, mivel egyrészt az önvezető autó drágább, tehát taxiként üzemeltetve is nagyobb a fajlagos költsége, továbbá a profitmaximalizálás pont az alacsonyabb viteldíj ellen szól.
Ha saját tulajdonú autóról beszélünk, akkor előny lehet, hogy kiskorú vagy más, vezetői engedéllyel nem rendelkező személy is közlekedhet egy önvezető járművel. A dolog jogi háttere még bizonyára nincs kidolgozva, de feltehetőleg egy megengedő jellegű szabályozás lesz. Értve ezalatt, hogy az önvezető autó használatát nem köti különösebb feltételekhez, miképpen napjainkban is bárki közlekedhet kerékpárral, anélkül hogy bármilyen dedikált vizsgával vagy igazolvánnyal rendelkezne. Ha valakinek van vezetői engedélye, az úgy élheti meg az önvezető autó használatát, mint a vezetéssel járó szabadság hiányát. Erről a jelenségről eléggé hallgatnak. Nyilván egy marketingdumában hülyén nézne ki ilyesmi, hogy „Veszítse el Ön is a szabadságot és önállóságot: használjon önvezető autót!”
A sebességre gondolva az igazi korlátot nem a jármű műszaki adottságai jelentik, hanem részben a KRESZ szabályok, részben bizonyos forgalmi helyzetek, mint a dugó vagy a sávlezárás. Ezeket egy önvezető autó ugyanúgy nem tudja átlépni, mint ahogy a hagyományos sem. Mielőtt valaki azzal jön, hogy az önvezető autó képes áttervezni és optimalizálni a célhoz vezető útvonalat, vegye figyelembe, hogy egy reggeli csúcsban az alternatív útvonal ugyanúgy forgalmi dugókkal terhes lehet, vagy hogy esetleg az alternatív útvonalon célba jutni több idő, mint ami az eredeti útvonalon dugók miatti késleltetéssel megnövelt menetidő lenne. Sőt lehet olyan helyzet, amikor nincs is másik útvonal, mert a zsákfaluba csak egyetlen út vezet.
Szóval, hol is vannak az önvezető autó előnyei?
662. gigabursch — 2018-05-09 08:20
@Tökös Ákos:
Szerinted hány kiforratlan dolgot erőltettek már, mire igazán kiforrott? S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.
Az emberiség – filózófiai és vallási értelemben vett – célja a teremtés kicsiben.
Tudom ajánlani a Dogma c. film idevágó mondatát (kb.):
– …legalább öt Ádám ment tönkre, mire kiderült, hogy az ember képtelen elviselni az Isten hangját, ezért kellünk mi Angyalok közvetítőnek.
Magyarán: Még az Isten sem tud mindent tökéletesre alkotni.
661. Tökös Ákos — 2018-05-08 18:17
@Déjvid, 658.
Az adott esetre vonatkozóan a honvédelemről szóló CXIII/2011 törvényt találtam. Ez ír olyat, hogy bizonyos helyzetekben szinte bárki kötelezhető katonai vagy polgári védelmi szolgálatra. Korhatárra való utalás a polgári szolgálat esetében van. Katonai igazolványról e törvény nem szól.
A katonai igazgatásról szóló XCVII/2013 törvényből azt tudtam kiolvasni, hogy a hivatásos katonáktól eltekintve a katonai behívás korhatára 40 év. A katonai igazolvány visszaadásáról viszont ez sem ír.
Szóval nem világos számora, hogy milyen alapon lehetne behívni egy – mondjuk – 62 éves férfit? Ha viszont elvileg sem hívhatják be katonai szolgálatra, minek neki a katonai igazolvány?
660. Tökös Ákos — 2018-05-08 17:52
Napjaink egyik slágertémája az önvezető autó.
Ezek az autók egyre többször megjelennek az utakon. Teszik mindezt annak ellenére, hogy nem egy esetben balesetet, sőt halálos balesetet okoztak. A baleset oka bizonyítottan szoftveres hiba volt pld. ebben az esetben:
https://index.hu/tech/2018/05/08/szoftverhiba_miatt_kovette_el_a_halalos_gazolast_az_onvezeto_uber/
Az önvezető autók előnyeként azt sulykolják a sajtóban megjelent cikkek, hogy nem okoznak balesetet. Ugyanakkor a sajtóban az ilyen autókról szóló cikkek között jónéhány szól a balesetkről.
A kérdés magától adódik: Ha ennyire kiforratlan az önvezető autó, akkor miért erőltetik mégis a mielőbbi bevezetését? Még ha fel is tételezzük a balesetmentességet, az autó előnyei akkor is kérdésesek.
659. gigabursch — 2018-04-26 11:37
@Tökös Ákos:
Mert a smart TV esetében WiFin keresztül megy a kommunkiáció és nem kell kábelezni.
658. déjvid — 2018-04-25 22:49
@Tökös Ákos: a kötelező sorkatonai szolgálatot törölték el. Elvileg – háború esetén – továbbra is behívható vagy katonának.
Mondok jobbat: behívható vagy kötelező polgári védelmi szolgálatra is! 😀 Akár tömeges járvány, akár árvíz stb. idején…
657. Tökös Ákos — 2018-04-24 13:18
@Stalker, 314.
„Az, hogy előbb-utóbb minden háztartási eszközünk és munkaeszközünk egy hálózat része lesz, egyben jó lehet kontrollra és adathalászatra is, amit egyesek persze ki is fognak használni.”
Rögtön itt van rá egy példa:
https://index.hu/tech/2018/04/17/az_akvariumon_keresztul_hatolt_be_a_kaszino_rendszerebe_egy_hekkercsapat/
(A dolog másik, nem feltétlenül konteos vetülete, hogy a hálózatba kötött eszközök angol „smart” jelzőjét az első ilyen eszköz, a telefon óta magyarra következetesen „okos”-nak fordítják. A magyar név azt sugallja, hogy az illető eszköz valamiféle intelligencával bír, miközben mindössze arról van szó, hogy adatokat képes küldeni és fogadni a hálózaton keresztül.)
656. Tökös Ákos — 2018-04-24 13:03
Annakidején jogszabályilag eltörölték a sorozásos katonaságot.
A katonai igazolványt és dögcédulát viszont nem kérték vissza.
Kétféle magyarázat lehetséges:
Vagy egyszerű adminisztratív hiányosságról van szó, azaz annyira lelkesedett mindenki a változás miatt, hogy elfelejtették utasításba adni a papírmunkát;
vagy szándékosan nem kérték vissza a dokumentumokat, mert előbb-utóbb szükség lesz rájuk.
Vajon melyik változat a valószínűbb?
655. rdos — 2018-04-12 11:01
@Tökös Ákos: 🙂 Hacsak úgy nem? Arckönyv minapi fejleménye utáni ötlet, ha fizetsz, akkor nem gyűjt rólad adatot. 🙁 Állítólag. 🙁
„Szép” új világ, szép új üzleti modellek. 🙁
654. Tökös Ákos — 2018-04-12 10:12
Nem tudom, kinek tűnt fel, hogy a 4K TV-k mindegyike egyben smart is?
Ugyanakkor az is közismert, hogy a smart TV-kkel elég sok baj van: frissíteni kell, lefagy, továbbá engedély és külön értesítés nélkül adatot gyűjt.
Miért kell egy TV-be smart funkció, pontosabban miért kell _mindenáron_ beépíteni?
A kép és hang bevihető a HDMI bemeneten. A videótéka jellegû szolgáltatások úgyis a szolgáltatói set top box-ból jönnek. Különféle kütyükkel meg bármely TV felokosítható, azaz utólag hozzá lehet adni a smart funkciókat.
Miért erőltetik tehát ezt a smart dolgot? Netán pont az adatgyűjtés miatt?
653. déjvid — 2018-04-07 18:17
@gigabursch: „Szerintem nem rendelte meg, de pont kapóra jött nekik.”
Mint ma délután a münsteri…
652. kaffer — 2018-03-25 16:44
@qdiace:
Ki más? Csak is Orbán keze lehet benne.
Amúgy itt akarta a Kossuth tér közelében, de az nagyon drága lett volna, így marad dél Franciaország…
651. gigabursch — 2018-03-25 16:43
@qdiace:
Szerintem nem rendelte meg, de pont kapóra jött nekik.
650. qdiace — 2018-03-23 12:36
Mai feltevésem (konteóm): az alábbit a Zorbán rendelte meg, hogy a választás hajrájában validálódjék a migránsozás, sorosozás.
https://index.hu/kulfold/2018/03/23/tuszokat_ejtettek_egy_francia_szupermarketben/
…vagy ilyet feltenni még ezen a blogon is meredek?
649. petiba — 2018-03-20 19:01
@rdos:
Még ha csak a számokkal állnának hadilábon!
Mai kis színes a kedvenc helyi/nap szennylapból:
Megjelent egy szép képes könyv megyénk kincseiből, a fotókból bemutat négy darabot a cikk.
Az egyiken egy gazda szépséges lovával, meg egy helyes csacsival. A képaláírás:
Szántóföldi életkép: a gazda két szamarával…
Hát, aki egy lovat meg egy szamarat nem tud megkülönböztetni, az valszeg tényleg azt hiszi, a kakaó a barna tehénből jön…
648. rdos — 2018-01-27 14:10
@petiba: Jaja. 🙂 Az sanja nem konteó hogy a büfészakosok (pl újságírók) hadilábon állnak a számokkal. 🙁
De ha már számok és Eximbank (figyelem a bankról szóló híreket).
https://atlatszo.hu/2018/01/25/veszelyesen-eladosodott-a-nemzeti-tokesosztaly-bankcsodoket-hozhat-egy-kormanyvaltas/
Lehet hogy nincs itt semmi látnivaló, de nem csak kormányközeli a bank, hanem aligoligarcha nertársi kapcsolatai – kitettségei is vannak.
647. kaffer — 2018-01-22 20:41
@petiba:
Nagyjából ez is világos.
Az 5-ösnél érzek kis kanyart. Mert szerintem az
nem befogadás, hogy elbíráltunk egy kérelmet, jogosnak
találtuk, megkapta a menekült státuszt és azonnal ment
is Merkel mamáékhoz, vagy északra.
papíron nem tudom mi számít befogadásnak, de én ezt nem érzem annak. És nyilván Viktorunk harca az EU-val, nem csak az 1270 migri távol tartásáról szól. Hosszabb távon, 25-50 év alatt alighanem a bevándorlás fog nyerni és nem lesz egy népünnepély..
646. kaffer — 2018-01-22 20:31
@déjvid:
Köszönöm, érthető, világos.
Persze a habzó szájú libsiket a tények sosem zavarták..
645. petiba — 2018-01-21 22:34
@kaffer@kaffer:
Miért rugózik folyamatosan az EU a mi megbüntetésünkön? Pont azért, amiért azokon meg nem rugózik, akik egyébként nem teljesítették a kvótát. Mert nem erről az abszurd kvótamennyiség teljesítéséről szól a történet.
1. Azt azért már régen sejteni lehet, hogy a parasztvakítás az „egyszeri” „A” kvóta. X, Y, Z db migiri/A, B, C állam.
Egyetlen tisztán gondolkozó ember sem hitte el egy percig sem, hogy befogadjuk az előírt kvótát, oszt jónapot, a többit majd hazaküldik. A kvótaszámok napvilágra kerülésekor a hazug számoknak kb. a tízszerese volt már minden célországban. De állítom, nálunk is!
2. Ahogy várni lehetett, szép lassan beszállingóztak a felső határ nélküli kvóták „gondolatmorzsái”, ma meg már evidenciává váltak lassan. Kötelességnek. De mondom, ezzel sztem minden aranyhalnál sebesebben gondolkozó egyed tisztában volt, hogy így lesz.
3. Nyilvánvaló, hogy óriási kontraszt van a peremállamok, újonnan belépettek (szóval a mifélék) és a törzsközönség között, érdekérvényesítés tekintetében. Ők fújják a passzátszelet, nem fogják magukat csesztetni, hogy ők meg miért nem fogadtak be (hivatalosan) a kvóta által nekik juttatott sivatagi indiánt. Persze itt még az átverés is átverés, hiszen sokszorosan birtokol minden célország a
vándorrágcsálókból.
4. Az sem lehet nagy titok, hogy a kvótások idetelepítése „zártosztály” nélkül olyan, mint rács nélkül egyben tartani egy népes egércsaládot a sivatagban, amikor szagközelben van egy sajtraktár. Ha meg nyilvánvaló, hogy úgysem maradnak itt, ha csak le nem sitteljük őket, akkor az is tuti, hogy majd viszont legalább fizethetjük értük a „migriadót”. De majd arról se fogunk tudni mi, mezítlábas „zemberek”. Hogy már fizetjük, meg hogy mennyit.
5. „Meg miért is érné meg Viktorunknak, pláne titokban, befogadni migriket ?”
Azért fogadta be őket, mert nem volt választása, hiszen a többi uniós állammal teljes összhangban ő is aláírta 2016. februárjában a kvótamegállapodásokat, azaz azt, hogy Magyarország is befogadja a rá hivatalosan „kirótt” mennyiséget. És azért titokban fogadták be őket, mert ezerrel dübörgött itthon (persze alapvetően helyesen, csak éppen sajnos velejéig hazug módon) a migiri-antisoros-nemleszünkgyarmat propaganda. Szóval átb…/verték az országot amikor itthon elsumákolták a kvóta laza aláírását, majd hazudtak, hogy ide aztán nem jön egy se, aztán hazudtak, (titkolóztak) amikor idekerült befogadásra a meghatározott kvótamennyiség, mert az első két hazugság indikálta a harmadikat,- képzeld el azt a helyzetet, hogy itthon eljátsszák a nagy szabadságharcos „nemleszünkgyarmatot”, majd leszáll Ferihegyen 1-2 gép, vagy befut a nyugatiba, vagy mittomén hova és honnan X vonat/busz 1300<migirivel. És mondjuk a híradó közvetíti egymás után a két hírt, meg a fizetett hirdetéseket, hogy nemzetikonzultálunk arról, (hánymilliárdért??) hogy ide márpedig egy se, majd következő hír a beérkező csokicsapatról.(2017. októberében még mindenki úgy tudta, hivatalosan is, hogy nem teljesítettük a kvótát. Közben meg de. "Nem leszünk az EU feketebáránya,- ahogy Szijjártó csicskása elszólta magát)
Csak amikor egy csapat túlnyeri magát, akkor gőgös és elbizakodott lesz, és már arra sem figyel oda, hogy mit hazudik. Így volt ez a szocikkal, szadestákkal 2006- után, így volt a kommancsokkal 45-50 év után, meg így volt Habsburgékkal, rómaiakkal, mindenkivel.
6. Amúgy meg az alaphazugság már eleve a számokkal indul, hiszen 2016-ban is többezer migráns "kísérő nélküli" "kiskorú" (vagy nem) fordult meg csak Fóton, akkor hányan lehetnek az egész ország területén, akik regisztráltak, és hányan, akik nem?
7. És ha ennyi nem elég, még nem beszéltünk egy büdös szót sem azokról a migirikről, akik lepapírozták egy kis kölcsönpénzzel a kötvényeket, és akik több, mint húszezren ((plusz a húszezer kérelemhez csatlakozó kérelmenkénti (két, három, sok) később érkező családegyesítő rokon)) vannak már az országban, vagy utazgatnak erre-arra magyar papírjaikkal. És ez a szám elég óvatos becslés, ugyanis valamilyen rejtélyes oknál fogva pártuk és kormányunk (pontosabban a BVH) nemigen kíván beszélni a tényleges számokról, ami azért is pöppet pofátlan (de nagyon is érthető) húzás, mert mi, adófizetők fogjuk azt a 13 milliárdos buktát kicsengetni, amennyiért drágábban adták a kötvényes migirik a pénzt, mint a piac, másrészt viszont a kormánypárti kötvénybizniszben érdekelt lebonyolító (és persze offshore) cégek 180 milliárd bevételt könyvelhettek el belőle.
Szal így van ez. Ezek csak a buta tények, a következtetések kellemetlen levonása meg a mi irritáló feladatunk sajnos. Teljesen egyéni, individuális, de persze azért erősen hitfüggő produkció 🙁
644. déjvid — 2018-01-21 22:17
A libsik 2015 nyara óta azon vernyákoltak, hogy a fasiszta rasszista álkeresztény náci kormány megtagadja a menekültek befogadását. Nem, ez akkor sem volt igaz. Bárki jelentkezhetett menekültként, és akkor menekültügyi eljárást indítottak, nyilvántartásba vétellel, ujjnyomatolással, befogadóállomásra irányítással, egyáltalán, jogi lépésekkel. A „háborús pokolból érkező” migrik ennek NEM voltak hajlandók alávetni magukat, mert a menekültügyi nyilvántartások EU-szerte össze vannak kötve, tehát aki Magyarországon (Romániában, Cipruson stb.) menekültstátuszt kap, az nem terjeszthet elő újabban pl. Németországban vagy Svédországban; ez utóbbi helyeken sokkal magasabb ellátást kapnak, mint itthon, plusz a hatóságok is elnézőbbek (ide „menekül” nyolc biztonságos országon át, évente egyszer hazalátogat, a „háborús pokolban” maradat a nők és gyerekek, úgyhogy őket állami pénzen idehozzuk stb.), olyannyira, hogy ha végül a fél éves vagy épp másfél éves eljárás után jogerősen nem minősül menekültnek az illető, akkor se kell kitakarodnia.
Amikor Röszkén a balhé volt, akkor is hallgatott minden (libsi) média, hogy tulajdonképpen BÁRMELYIK zavargó odamehetne a rendőrökhöz, hogy „uram, én menekült vagyok, kérem a nemzetközi jog alapján az eljárás megindítását”; ezt a jogot soha nem vette el senki a migriktől. Az egész helyzetben (és annak libsi tálalásában) az az igazán gyomorforgató, hogy lenne jogszerű lehetőségük belépni Magyarországra, de ők szándékosan nem jogszerűen akarnak belépni.
Az, hogy a megindított, nemzetközi jognak mindenben megfelelő, és oltalomba vétellel véget ért menekültügyi eljárásokat most a kormányzat ellen akarják felhasználni, véleményem szerint kurva nagy öntökönrúgás, és a jelek szerint csak megfelelő csúsztatásokkal tálalható. Őszintén szólva nem csodálkoztam volna, ha a libsi média plankolja fel; a Jobbikon csodálkozom, úgy tűnik a néppártosodásba belefér lassan a profi (zsidó) píáros is… 😛
Természetesen elhatárolódom magamtól, másrészt ez legkevésbé a kormánypártról vagy a kormányfőről szól, tehát a fideszbérenc / fideszbirka címkét sem igénylem 😀
643. kaffer — 2018-01-21 13:51
@petiba:
Oké, tegyük fel hogy hazudtak, megbuktak. De ha tulajdonképpen itt van vitatott kvótamennyiség, kb 1300, akkor miért rugózik az EU folyamatosan a megbüntetésünkön ? Meg miért is érné meg Viktorunknak, pláne titokban, befogadni migriket ? Mert nagyon úgy néz ki, hogy ezekből haszna nem származik / márpedig az a politikus típus nem nagyon létezik, aki nem azonnal a politikai hasznot keresi egy dologban/, viszont ha igaz, akkor csak veszíthet vele. Úgyhogy ha valaki mond egy közepesen elfogadható indokot, hogy miért történt ez a titokban befogadás, ígérem megpróbálom elhinni 🙂
642. petiba — 2018-01-19 22:24
@kaffer:
Mondjuk prostisrácoknak még azt sem hiszem el, amit kérdeznek. A Jobbik eddig közel száz sajtópert nyert kormánysajtók ellenében.
https://www.jobbik.hu/hireink/rovatok/megnyert-sajtoperek
Ezt csak az igazság kedvéért, bár nem ez a lényeg…
Mivel még egyelőre gondolatszabadság van, ezért gondolni, hinni még bármiben, bárminek lehet. Kimondani már nem szerencsés, amit esetleg gondolsz (én nem!)- lásd hatmillió.
De mondjuk ez az Altusz Kristóf-féle riport azért itt még tán látható/hallható:
https://www.timesofmalta.com/articles/view/20180110/world/hungarian-junior-minister-we-do-not-want-to-be-the-eus-black-sheep.667572
Én úgy gondolom, ha eddig úgymond látványosan „letojtuk”, hogy mit „mond a zeu”, meg „nem leszünk gyarmat”, meg Etiópia éves jövedelmét elnemzetikonzultáljuk, hogy márpedig ide senki, akkor nagyon durván ciki, hogy TITOKBAN behoztak 1300-at, ami meg persze rég nem 1300, ennél sokkal többen vannak már itt. A hazugságról meg a sánta kutyáról nem érdemes megfeledkezni. Még egy Orbán-kormánynak sem.
Persze azt sem verték a fiúk nagydobra, (max az ellenzéki sajtó,) hogy 2016-ban Orbán simán és lazán aláírta a „menekült kvótát”, és ez az 1300< ennek a következménye.
"…Orbán Viktor aláírásával ratifikálta az Európai Unió állam- illetve kormányfőit tömörítő Európai Tanács pénteki zárónyilatkozatát, amely mások mellett leszögezte: végre kell hajtani a menekültek szétosztásáról hozott döntést!
Ezt hívják menekültkvótának a Habony-művekben.
Ezek szerint megváltozott az úgynevezett magyar megoldás? Mert a kormányfő, miközben azt magyarázta el, hogy miért is jó, ha diszkriminálják Londonban a magyar munkavállalókat, a bevándorlás kapcsán arról beszélt, hogy a Tanács döntésével "most először az Európai Unióban elfogadták a magyar megoldást".
Csak szegény Kósa Lajosnak nem szóltak erről, ő még szombaton is azon lelkendezett, hogy már kétmillióan támogatták aláírásukkal a Fidesz-frakció kezdeményezését, betelepítési kvóta elleni aláírásgyűjtést."
(alfahír – 2016. február)
"Ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem amit teszek!"
Nagggyon ciki. Szerintem.
641. kaffer — 2018-01-19 00:05
Semmi gond, mindenki azt az ostobaságot osztja meg, amit épp kedve tart. 🙂
640. qdiace — 2018-01-18 23:37
@kaffer: Tekintettel a blog jellegére, bátorkodtam ezt az „ostobaságot” megosztani. 🙂
Na, komolyra véve. Magam is ismerek olyat, akinek marhára nem tetszik az Orbán-kormány ámokfutása, de mégis kitart mellettük, mert bízik abban, hogy megvédik hazánkat a hottentottáktól, és így ki meri engedni a (12 éves) lányát az utcára.
A Jobbik most azt kommunikálja a nép felé, hogy „a Zorbán” még ebben az egyben is hazudott, még ebben az egyben is megbukott. Hangsúlyozom: negyed évvel (már annyival se) a választások előtt!
639. kaffer — 2018-01-18 00:56
A tisztánlátás végett. Bár ugye demokrácia van, mindenki azt hisz el, amit csak akar.
http://pestisracok.hu/helsinki-bizottsag-cafolja-az-1300-menekult-kvota-szerinti-titkos-befogadasat/
638. kaffer — 2018-01-18 00:39
@qdiace:
Mielőtt megosztod az ilyen ostobaságokat, nem árt utánanézni legalább az alapvető dolgoknak. Mi az hogy menekült, migráns, kérelem elbírálás, Genfi egyezmény. Nyilván Vona is tisztában a különbséggel, csak pár vakot be lehet palizni, mert szarul áll a projekt. Amúgy ha tényleg befogadtunk 1300-at, akkor min rugózik az EU, hisz teljesítettük a kvótát ? 🙂
637. qdiace — 2018-01-17 22:30
Lehet, hogy ők ott fenn most döntötték el, hogy a Zorbán-kabinetnek buknia kell?
https://www.youtube.com/watch?v=B6gY_rwJ8RE
Három éven át zúdították fű alatt hazánkba a migriket, és a bilinek most, negyed évvel a választás előtt kell kiborulnia…
Űrmagyar ismerősöm már 2012 körül azt mondta, hogy ők a Jobbikot 2018-ig talán még a kormányalakításig is előrerugdossák, de addig beférgelődnek is.
Tán csak nem eljött az idő?
636. petiba — 2018-01-07 20:12
@rdos:
Az viszont üti az összes konteót, hogy több helyen is azt írják, hogy elhunyt az 51 éves Exim-bankelnök, aki 1960-ban született XD
Van honlap, ahol a két adat egészen közel, azonos cikkben megtekinthető. Régen volt az a matekérettségi, de azért 1960+51 az sehogy sem 2017…nálam legalábbis nem, bár igaz, elmaradott vagyok, radikálisan konzervatív matematikai tudással. XD
635. rdos — 2018-01-03 20:58
@déjvid: A kommenteket – találgatásokat – konteókat lehet olvasni, mert új hír nincs.
http://propeller.hu/nagyvilag/3324800-eximbank-igazgatoja-volt-osztrak-sipalyan-meghalt-magyar-ferfi?all#comments
634. rdos — 2018-01-03 19:43
@petiba: Úgy általában a szívinfarktusról, meg a „szívinfarktusnak látszó tárgy”-ról elvileg sokat tudunk. Ami engem kissé zavar, hogy piszok nagy a csönd az esetről.
Mondjuk én csak a Kálámbó hadnagy féle nyomozásokat ismerem, de ha jól tudom egy halálozáskor van az elsődleges orvosi szakértői vélemény (gondolom amit a helyszínen meg lehet állapítani egy orvosnak), azzal hogy a végleges eredmény majd a laborvizsgálatok után lesz meg.
A halott bankár az életrajza alapján nem kis ember volt, ezért furcsállom a csöndet, a „sajtócsend”-el együtt.
633. petiba — 2018-01-03 19:11
@rdos:
A Nagykörűt-robbantósdi. 🙂
Amúgy ja, szívinfarktust (vagy olyasmit) elő lehet idézni egy-két dologgal, ha már konteóoldalon járunk…Egy kis káliumtúladagolás, strofantin, kardiotoxikus csörgőkígyóméreg-frakció, (Welsz-halál? – már ha tényleg…)esetleg inzulin-játszódás, fluorvajsav (KGB-zsír), stb. – déjvid kollega biztos fel tud még sorolni pár módszert, hogyan idézhetünk elő egy laza infarktust egy sípályára induló madárkában, isten nyugtassa) …
632. rdos — 2018-01-03 16:29
@petiba: Neked is a legjobbakat. Melyik volt az a konteó?
Más. 628. déjvid kollega híre (Eximbank vezér szívinfarktusa sógoréknál síelés közben) nálunk az utolsó három napon nem hír (hírkereső 1 idegen nyelvű találatot adott), nyújzkúgli-ban viszont hír, vagy friss hír. Jelentsen ez bármit is.
Igaz ami igaz a Győzike nagyobb kattintás számmal jár.
631. petiba — 2018-01-02 21:46
@rdos:
Üdv, cimbora, éppen a napokban jutottál eszembe,(egyik konteó kapcsán) hogy milyen régen jártál erre (vagy csak régen ragadtál „tollat” XD ) Neked is boldogat, meg minden szokásost! Meg persze minden jószándékú olvtársnak, réginek és újnak, ugyanezt, no meg mindenekelőtt a ritkán jelentkező gazdinak!
630. rdos — 2017-12-31 22:51
Nagyon Boldog Új Évet kívánok a bloggazdának és minden kedves konteós társnak.
629. rdos — 2017-12-31 22:49
@déjvid: Csak futólag amit hamarjában összeszedtem a bank témájában.
Kormányközelinek tűnik, már csak a profilja miatt is (export – import bank és export – import biztosító).
Hazai kapcsolatok:
https://exim.hu/rolunk/kiemelt-hazai-kapcsolatok
Nemzetközi kapcsolatok:
https://exim.hu/rolunk/nemzetkozi-kapcsolatok-es-egyuttmukodesek
Moszkvai, Belgrádi és Isztambuli kirendeltség.
Bilaterális együttműködése:
https://exim.hu/rolunk/nemzetkozi-kapcsolatok-es-egyuttmukodesek/bilateralis-egyuttmukodesi-megallapodasok
Indiai, oroszországi, türkmenisztáni és szaudi partnere van.
Éves jelentései 7-8 évre visszamenőleg rendben sorakoznak, egyetlen furcsaság (vélhetőleg apróság?), az „alkönyvtárban” (ezt linkelem alább) a dátumai mind ideiek, az éves jelentésekben viszont jók (tárgyévet követő éviek).
https://exim.hu/rolunk/kozerdeku-adatok/eves-jelentesek/eximbank?layout=table
Ha szívinfarktusban halt meg az 57 éves bankmenedzser (ahogy az a hírekben van), akkor persze ezek az információk mind érdektelenek voltak.
628. déjvid — 2017-12-31 12:03
Síelés közben meghalt az Eximbank vezérigazgatója
ORIGO 2017.12.31. 10:58 – http://www.origo.hu/itthon/20171231-sibaleset-halal-urban-zoltan.html
Az Origo úgy értesült, hogy síelés közben meghalt Urbán Zoltán, az Eximbank vezetője. Mint arról az Origo korábban beszámolt: holtan találtak szombaton egy 51 éves magyar síelőt Ausztriában. A férfi újraélesztésére tett kísérletek sikertelenek voltak: szívinfarktust kapott.
Urbán Zoltán tanulmányait a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen végezte, majd további képesítéseket szerzett a Wharton Schoolon (Philadephia, USA), a Globecon Europe-on, illetve a Pénzügyi és Számviteli Főiskolán. Dolgozott külkereskedőként egy hamburgi központú német egészségügyi cégnél.
Banki pályafutását 1990-ben az Iparbankházban, az ipari szövetkeztek bankjában kezdte, majd az OTP Bankban dolgozott. Kezdetektől exporthitelezéssel, külkereskedelemhez kapcsolódó bankári szolgáltatásokkal foglalkozott, ami később kiegészült nagyvállalati hitelezéssel, strukturált finanszírozással és treasury műveletekkel. Az OTP Bank után 1997-2001-ig a Hypo Vereinsbank Hungária ügyvezető igazgatója, 2001-ben és 2002-ben a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) vezérigazgató-helyettese és Igazgatóságának tagja, majd 2003-ban és 2004-ben a Dresdner Bank Hungaria ügyvezető igazgatója volt.
2004-től 2010-ig a Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) és Südleasing hazai képviseletének vezetőjeként dolgozott, ahol a pénzintézetek hazai terjeszkedését készítette elő.
2010-től ismét az MFB Zrt. üzleti, pénz- és tőkepiaci vezérigazgató-helyettese és Igazgatóságának tagja volt, majd 2014 januárjában kinevezték a Garantiqa Hitelgarancia Zrt. vezérigazgatójává.
2015. január 5-től Urbán Zoltán az EXIM (Magyar Export-Import Bank Zrt. és Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. intézménypáros) vezérigazgatója, valamint 2015 áprilisától a Magyar Bankszövetség elnökségi tagja volt. 6 éve a magyar kormány delegáltjaként az Európai Beruházási Bank igazgatóságának is tagja, valamint 2015 májusától a Kínai Közép-Kelet-Európai Együttműködési Befektetési Alap alapkezelőjének igazgatósági tagja volt. A Kínai-Magyar Vasúti Nonprofit Zrt. igazgatóságának elnöke volt.
…
627. qdiace — 2017-11-28 12:32
Tiboru, nem akarsz egy szavazást kitenni erről? 😉
http://index.hu/belfold/2017/11/28/a_rendorseg_szerint_soros_gyorgy_nem_jelent_veszelyt_az_orszagra/
Két opciót tudok elképzelni:
1. A sorosozás nem volt egyéb, mint hisztikeltés;
2. már a Rendőrség is Soros befolyása alatt van, így úszhatta meg.
😀
626. untermensch4 — 2017-11-22 22:18
@gigabursch: A ß a németek ly-ja… 🙂
625. gigabursch — 2017-11-22 12:31
@szerdika:
Nem ugyanaz, ha egy német ír ß-t ráadásul rossz helyen, mintha egy külföldi és jó helyen.
Én egyébként kínosan ügyelek a ß tudatos és helyes használatára, amikor németül kell írjak (nem túl sok alkalom), de jó látni a szemüket, a tekintetüket, amikor olvasnak.
624. untermensch4 — 2017-11-21 21:52
@gigabursch: Tanultam akkoriban németül amikor a váltás történt. Érdekes pillanat lesz ha engem a kb 30-40 szavas szókincsemmel egy német a ß ismerete miatt műveltnek tart… 🙂
623. szerdika — 2017-11-20 22:45
Minden tiszteletem mellett, mert sajnos feleannyira se vagyok okos, mint az itt összegyűlt közösség 🙂 és nem vitatkozni szeretnék, ha ma egy német rossz helyen ír ß-t, azt nem műveltnek, hanem jobb esetben ódivatúnak fogják tartani. Német cégnek dolgozom, és leírják a sss-t az idősebb kollégák is, még ha mindenki szerint hülyén is néz ki. Tudom, megragadtam a lényeget.
622. déjvid — 2017-11-19 19:13
@untermensch4:
„Amikor egy pillanatban “hatályba lép” egy helyesírási “szabály” változása akkor nem rossz érzés hogy az addigi “helyes” hirtelen “helytelenné” változik (és viszont)?”
A legutóbbi változás éppenséggel nem „megváltoztatta” a meglévő szabályokat, hanem behozott melléjük (azaz helyesnek nyilvánított) több más, addig „helytelennek” minősített írásmódot is.
Azaz az is helyes maradt, ahogy eddig helyes volt.
621. gigabursch — 2017-11-15 10:31
@untermensch4:
Lásd németek, ß (sárfeszesz) megszüntetése.
Ha ma te egy németnek a strasse szót straßeként írod le, és idősebb 30 évesnél kifejezetten műveltnek tart és hálás tekintettel van irántad.
Ez csak egy érdekesség.
620. untermensch4 — 2017-11-14 20:21
@petiba: „Lehet, hogy megszokott, tudom, a -suk, -sük se ritka, de amikor még százezer éve jártam általánosba, akkor ezek a dolgok még azért “elítélés és helytelenítés” alá estek.”
Amikor iskolába kezdtem járni, a kisdobosok 6 pontjának (plusz kapcsolódó dekorációk) a mellőzése is „elítélés és helytelenítés” alá esett (*).
Amikor húgom tanulta a „helyesírást” a „helyes” elválasztás módja olyan volt amire még anyám meg én még elégtelen osztályzatot kaptunk volna.
Amikor egy pillanatban „hatályba lép” egy helyesírási „szabály” változása akkor nem rossz érzés hogy az addigi „helyes” hirtelen „helytelenné” változik (és viszont)?
(*) történelmileg úgy alakult hogy a köztársaságra viszont nem tettem semmiféle esküt. Akkor most „szabályos” lenne ha a „védem a szocialista és a személyi tulajdont” alapján antiprivatizációs gerillaharcot kezdenék?
619. untermensch4 — 2017-11-14 20:11
@orokkuruc: „Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.”
„A hunok” mint birodalom, több népet is tartalmaztak, nem volt etnikai (és nyelvi) homogenizálás.
Minden versengő elmélet alapja kis számú régészeti lelet ahol nehezen szétválogathatóak a néhaiak mert a temetkezések stílusa nem mutat egyértelmű, éles különbségeket (a hunok és a többiek szétválogatását meg külön nehezítheti hogy a domináns kultúrához hasonló temetkezés és egyebek divatosabbá válhattak).
Genetikai és régészeti (nem nyelvemléki) leletekből nem lehet megállapítani hogy az elhunyt milyen nyelveken beszélt.
618. odinn — 2017-11-13 13:18
@orokkuruc: A finnugor rokonság arra vonatkozik, hogy a magyar nyelv rokonságban áll a finnugor nyelvcsalád többi tagjával. Nyelvi rokonságból etnikai rokonságot nem lehet levezetni, ezt már évtizedek óta elfogadja a tudományos világ is. Erről csak néhány ideológiailag támogatott társaság és eszme (pl. dáko-román elmélet) nem vesz tudomást.
Mint ahogy az etnikai rokonság sem jár törvényszerűen nyelvrokonsággal, így az sem bizonyítható, hogy az esetlegesen hun etnikumú honfoglalók tényleg hun nyelven beszéltek volna (vagy az avarok magyarul).
617. qdiace — 2017-11-12 16:58
Mai konteóm: az 1-es villamos, mint pénzszivattyú.
Amikor 2014/15-ben megcsinálták a dél-budai szakaszt, már akkor az volt a BKK-s szájkarate, hogy hosszú távú tervek szerint kihúzzák a vilingert a kelenföldi pályaudvarig.
…de akkor mi a [csúnya szavak tetszőlegesen behelyettesítendők]-ért nem húzták át a síneket a Fehérvári úton? Talán bizony csak nem azért, hogy azt a kereszteződést újra fel kelljen túrni, és esetleg valami haveri cég kivitelezésében?
🙁
616. gigabursch — 2017-10-26 07:33
@petiba:
Így jár akinek van TV-je…
615. petiba — 2017-10-25 20:26
Ma tolták a zarcomba az első karácsonyi tévéreklámot. Napra pontosan két hónappal karácsony előtt. Persze nem vagyok megbízható forrás, nem vagyok egy napi tévéző, lehet, hogy már előbb is megjelentek a képernyőn.
Persze ahhoz képest, hogy a diszkontmultiknál már szeptember végén kipakolták a karácsonyi sütiket…
614. petiba — 2017-10-25 08:25
Újabb gyöngyszem a helyi szennylapból (nevezzük végre nevén ezt a gyújtósnak valót – Dunántúli Napló):
Október 10-i lapszám „Autó-motor” rovat.
Cikk címe: Dacia Sandero Stepway: szebb és praktikusabb lett a belső tér – EGÉSZEN VAGÁNY DIZÁJN
A cikk közepén pedig látványos fotón egy (szerintem) 2017-es Honda Civic Hatchback szaggatja a betont talpig vérvörösben, alatta pedig a Honda nem gyengén kidolgozott sporis belsője, a kép közepén a piros berakásos kormány, annak a közepén a hatalmas H, – Honda logó.
Pássz+, azért ekkora balfék bandát még nem láttam.
Ha ők hibáztak ilyen brutálisat, akkor azért, ha ellenőrzés nélkül vesznek át bármit az autó-motor lapból, akkor meg azért.
Amiért meg nem képesek egy helyreigazítást feldobni valami eldugott helyre, még bénábbak.
613. petiba — 2017-10-15 18:00
@pandacsoki:
Ön nyert! 🙂
Azon gondolkodám, ha nagyon erősen akarnék (és nem csalhatok, vagy lophatok) egymilliót költeni egy lépcsőfokra (úgy, hogy használható is legyen) akkor hogy a bánatba oldanám meg, hogy összehozzak egy milkát lépcsőnként. Nem tudom, hogyéaggyák a carrarai márvány kilóját…
612. pandacsoki — 2017-10-14 21:42
@petiba: Z?
egyébként meg mit kell kötekedni, lehet, hogy lépcsőfokonként egy millióba került, na de azok a lépcsőfokok még 20 hónap múlva is állni fognak.
611. petiba — 2017-10-14 16:28
@rammjaeger:
Legújabb csillámpónis szó a helyi szennylapban:
„vekzál”. Így, simán és keményen és következetesen „K”-betűvel…
Azon gondolkozom, hogy talán még írógéppel ír csórikám, és ezért a hullámos piros nem jelzi neki, hogy hülye vagy fiam, mint a tök.
610. petiba — 2017-10-12 20:10
@rammjaeger:
Lehet, hogy megszokott, tudom, a -suk, -sük se ritka, de amikor még százezer éve jártam általánosba, akkor ezek a dolgok még azért „elítélés és helytelenítés” alá estek. Meg persze attól, hogy megszokott a helytelen nyelvhasználat bizonyos területen, az még nem azt jelenti, hogy egy ÚJSÁGÍRÓ ne tudja, hogy mi a pálya.
609. rammjaeger — 2017-10-12 17:02
@petiba:
> “paprika drágább a paradicsomTÓL”
Vannak területek az országban, ahol ez megszokott, és nem akadnak fenn rajta. Pl. azt mondják, XY idősebb „tőlem” 5 évvel stb.
608. petiba — 2017-10-11 21:58
Napi bosszankodó…van még rajtam kívül papír alapú sajtóterméket olvasó jóember?
Mióta átvette a helyi lapok kiadását a Media Wave (vagy mifene) azóta hihetetlen igénytelen, magyartalan, helyesírási hibákkal (!!!) is megtűzdelt napilapok esnek be a postaládába.
Pár napja kéményseprésről szóló cikkecskénél a kéménytüzekről volt szó. Csórikám odaírja, hogy az elfolytott tűz…így, frankón ly-vel. Vajon mit gondol az észkombájn, az a hullámos piros izé a szó alatt, az díszítősor?
A másik kedvencem, amitől az ember nyelvtannáci lesz rögvest, amikor helytelenül használják a -tól, -től határozóragokat, a -nál, -nél ragok helyett. Pl. hetente megy a lapban a piac-szemle. Mit ír az Isten barma? Mittomén, a „paprika drágább a paradicsomNÁL”, helyett azt írja a „zújságíró” nyócáltalánossal, hogy a „paprika drágább a paradicsomTÓL” Na, ettől az összes hajamat befonom, de szálanként. Vagy: a mentő gyorsabb volt a tűzoltóTÓL???!!!
De ne náculjak nyelvileg, nem nagy baj, (csak kicsit gáz), ha ezt XY gázszerelő potyogtatja ki cserepes ajkain. Na, de egy ÚJSÁGÍRÓ, bakter!
607. petiba — 2017-10-11 21:17
Jicsinben felújították a Pálos-templomba(-hoz) vezető lépcsősort. Nem mentem oda, hogy megszámoljam, de fotók alapján saccperkábé 20 lépcsőfok.
Tessék tippelni, mennyibe került a kb. 20 db lépcsőfok felújítása.
1. 400.000.-Ft
2. 1.200.000.-Ft
3. 2.000.000.- Ft
X. 4.000.000.- Ft
Y. 12.000.000.-Ft
Z. 20.000.000.-Ft
A helyes megfejtést beküldők megtudhatják, mennyivel járult hozzá az összeghez pártunk és kormányunk, állami pénzecskéből. Na, nem mintha a pálosokkal bármilyen problémám lenne, sőt.
606. orokkuruc — 2017-10-10 19:25
Újraéledni látszik a magyarok hun eredetéről szóló vita. Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.
No akkor hol a faszban van az utolsó 70 év bénázása után , a SEMMIN (ugye értik a z értők, hány elvhü professzor rokkant az ezzel kapcsolatos csatározásokba bele) alapuló, szarmaradvány értékü „tudományos” pálfordulás finnugor koncepciója?? Kérek visszaadni legalább 60 címet és velük járó pénzjuttatást. Ja, nem, hiszen miként a „palacsintás király” c. kórtörténetből tudni, azokban a körökben „semmit vissza nem adunk” , lásd El Quro.
605. petiba — 2017-10-10 14:00
@petiba:
Na, csak sikerül:
http://magyarkonyhaonline.hu/szenzacio-magyar-csoki-a-vilag-50-legjobb-elelmiszere-kozott
604. petiba — 2017-10-10 13:59
@gigabursch:
603. petiba — 2017-10-10 13:54
@petiba:
Ja, a listák itt:
http://www.magyar-termekek.hu/
602. petiba — 2017-10-10 13:53
@gigabursch:
Mit egyél? Hát, ne sok csokit 🙂
Amúgy meg:
Macskanyelv (Karamell-Snack Kft.)
Négercsók (Újvilág MGÉ Szövetkezet)
Stühmer Édességek (Stühmer Kft.)
Vadász Szelet (Vadász Csokoládé Kft.)
Kockás (Piros Kockás Kft.)
Szamos Marcipán (Szamos Marcipán Kft.)
ChocoMe (ChocoMe Kft.)
Péntek Cukrászat
Detki Keksz (Detki Keksz Édesipari Kft.)
Zemplén Csokoládé (Sárospatak Hungária Kft.)
Mini Szeletek (Sárospatak Hungária Kft.)
Harmónia (Sárospatak Hungária Kft.)
Csak Neked (Sárospatak Hungária Kft.)
Váci Birsalmasajt (Pacific Óceán Kft.)
Cerbona Müzliszeletek (Naponta Kft.)
Fortunate Müzliszeletek (Fortunate P. Kft.)
Choky Édességek (Csoki Hungária Kft.)
Madár és fiai (Madár és fiai Kft.)
Bácska (Bácska Sütő- és Édesipari Kft.)
Mogyi (Bácska Sütő- és Édesipari Kft.)
Coco Mix Termékcsalád (Coco House Kft.)
Cherry Love (Karamell-Snack Kft.)
Körös Kincse (Kincses István egy. váll.)
Mazsi Desszertek (Mazsi Kft.)
Mazsi Fagylaltok (Mazsi Kft.)
Póker Csoki (Hungaro Impex Kft.)
Toto Csoki (Hungaro Impex Kft.)
Maroni (Prima Maroni Kft.)
Gesztenye Marci (Prima Maroni Kft.)
Gávavencsellői (Gávavencsellői Sűtőüz. Kft.)
Jagdfeld (Jagdfeld-Hungária Sütőipari Kft.)
Bonfino (Karaván 95 Édes Kft.)
Kanizsai Pékség (Kanizsai Pékség Zrt.)
Ziegler (Ziegler Kereskedelmi Kft.)
Bedeco Kakaó (Bedeco Kft.)
Magyar Rapszódia (Gabriel Bon-bon Manufa.)
Szerencsi Bonbon (Szerencsi Bonbon Kft.)
A Stühmerek pl. egyre finomabbak, igényesen vannak csomagolva, és itthoni munkaerővel, nagyrészt hazai alapanyaggal, és ráadásul itthon adózva dolgoznak.
A Vadásznak pedig a legfinomabbak (a méregdrága Szamost kivéve) a szaloncukrai, igazi csokival bevonva, nem ám „ét-bevonóval”, vagy mifene műcsokival. Szal, azért Tibi nélkül sem maradsz magyar csoki-nasi nélkül 🙂
Amúgy meg érdemes tanulmányozni a listákat, csak sajnos nem teljes. Hiányzik róla néhány újabb cég, pl. egy jicsini sörmanufaktúra is.
601. gigabursch — 2017-10-10 11:44
@petiba:
Miért mit egyek?
Lengyel bocsi csokit, sportszeletet?
Ezt legalább idehaza gyártják és pl. a Tibi csoki receptjét még nem qrták el, mint a fenti termékekét.
Szóval ez sajnos nem egészen fekete-fehér
S ugyanez fennáll a Dunai Vasmű/Dunaferr cégekre is.
600. petiba — 2017-10-08 21:28
Lovas István: Bojkottáljuk PoROS(H)ENko csokoládéit!
Nem egészen értem, hogy miért faljuk annak az ukrán (apja zsidó, nevét Walzmanról ukránosította – a szerk.) elnöknek a csokoládéját, aki a magyar gyerekeket eltiltja attól, hogy anyanyelvükön tanuljanak. Miközben egyéb, igen súlyos bűnöket is elkövet a kárpátaljai magyarság ellen.
Porosenko csokijai itt:
https://kuruc.info/r/2/178085/
599. petiba — 2017-10-08 21:27
@wxyz:
Én is észrevettem! Talán az a zimankós telecske tett be nekik családilag, amely megörvendeztetett magával minket idén.
598. wxyz — 2017-10-04 20:20
HOVÁ TŰNTEK A HARLEKINKATICZÁK???
Tavaly még tízezrével nyüzsögtek ilyenkor ősszel a naposabb házfalakon, idén meg nem fele, vagy tizede, hanem 0 (nulla) db.
597. theodorus — 2017-10-04 19:32
Ha jól tudom 2012 óta lényegében megálltak a tárgyalások Madrid és Barcelona között, amiben a legfontosabb pont katalán oldalról az adóterhek csökkentése lett volna.
Spanyolország jelenleg az egyik legjobban növekvő nagy tagállam az unióban. 3.1% nőt éves szinten az ország GDPje:
https://hu.tradingeconomics.com/spain/gdp-growth-annual
Ebből Katalóniában 3.3% volt az emelkedés, ha emlékezetem nem csal. Katalónia lényegesen többet fizet az állami költségvetésbe, mint amit visszakap (bár én már olyat is hallottam, hogy ebből semmit nem kap vissza; nem tudom, sajnos erről nincs kellő infóm, ha valaki jobban értesült kérem írja meg, ha fontosnak tartja).
2008 óta két komoly hullámvölgyön ment át a spanyol gazdaság, amiből most látszik valamiféle „kiút”. 2008 óta a költségvetés komoly hiánnyal küszködik; a 2008-as 400 milliárd eurós államadósság, mára elérte az 1120 milliárd eurót és növekszik.
https://hu.tradingeconomics.com/spain/government-debt
Ez a pár adat fontos adalék szerintem a történethez.
„Az Európai Bizottság nemhogy segítene közvetíteni Katalónia és a madridi központi kormány között, de azzal fenyegeti a szakadni akaró tartományt, hogy amennyiben függetlenné válik, kívül maradna az Európai Unión és Brüsszel megakadályozná, hogy az Európai Központi Bank finanszírozza. (!) A spanyol gazdasági miniszter pedig azt mondta, a Spanyolországból való kilépés eredményeként Katalónia gazdasági teljesítménye 30 %-kal csökkenne, idézi őt a német DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN.”
http://lovasistvan.hu/2017/10/04/farage-a-kataloniai-rendori-eroszak-mutatja-az-eu-zsarnoksagat/
Számomra és nagyon sokak számára érthetetlen, hogy a madridi vezetés miért fordult az erőszakhoz, egy egység melletti kampány esetén könnyedén nyerhettek volna. A helyzet pedig azt mutatja, hogy Spanyolország Katalónia nélkül egy óriási pénzügyi bajba sodorhatja magát (bizonyos elméletek méh ennél is komolyabb következményekről írnak, bár én azoknak nem adok alapot), így a spanyol gazdasági miniszternek sokkal nagyobb gondjai lesznek, mint egy esetleges 30%-os gazdasági visszaesés Katalóniában.
Nem tudni, hogyan fognak lépni a spanyolok, de az biztos, hogy Katalónia kikiáltja függetlenségét vagy a hétvégén vagy a jövő hét elején:
https://www.youtube.com/watch?v=oZHgZcJaA9k
A katalán miniszterelnök Carles Puigdemont, azt mondja, minden jövőbeli hiba a madridi kormány részéről csak növelni fogja a közösség támogatását a függetlenség irányában, amibe az is beletartozik, ha őt vagy kormányának tagjait őrizetbe veszik.
Egyelőre egy nagyhatalom sem támogatja Katalónia függetlenségét, így egy új független európai állam létrejöttének az esélye jelenleg nulla.
Van azért pár eszközük. Mondjuk a függetlenség kikiáltása után, a katalánok bojkotálhatjak az adók befizetését, saját bíróságokat állíthatnak fel, a spanyol bíróságok döntéseit, pedig magukra nem fogják kötelezőnek tartani.
Az is egy érdekes kérdés, hogy mi lehet a célja a katalán vezetésnek? Ha nem tudnak pár komoly szövetségest felmutatni a jövőben, akkor egy erősebb autonómia és egy sokkal rosszabb viszony a spanyol nemzettel?
596. déjvid — 2017-10-03 21:33
Szerintem a románoknak ehhez semmi köze, hacsak annyi nem, hogy bőszen szurkolnak. A spanyolok a maguk esze alapján sem szeretnének elveszteni egy darabot az országukból és a népességükből, ehhez nem kell nekik biztatás. Ahogy a katalánoknak sem kell ahhoz, hogy függetlenedni akarjanak (lásd Skócia, Kelet-Ukrajna, Balkán; éppen nem akarnak, de gyengébb gazdaság mellett megint előjöhet: Belgium, Észak- és Dél-Olaszország, Cseh- és Morvaország… Aztán mi a helyzet a kurdokkal, a velsziekkel, észak-írekkel, baszkokkal, Afrika számtalan államával stb.)
595. gigabursch — 2017-10-03 09:06
@qdiace:
Nos, hogy ez nem csak nekem jutott eszembe – annak örülök.
Egy engedélyezett Katalán elkülönülés robbantaná Spanyolországot, majd Franciaországot is => baszkok
Majd Belgiumot, Csehországot, Olaszországot, Szlovákiát, Lengyelországot és Romániát.
Komoly bajok lennének belőle.
Ami felettébb érdekes.
AEÁ és a Ruszkik baromira kussolnak.
594. déjvid — 2017-10-02 21:48
Egy kis konteós csemege… 🙂
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170928-komoly-keszletet-gyujtott-ossze-vaginakbol-a-firenzei-rem.html
Nem gyenge… 🙂
593. qdiace — 2017-10-01 21:36
Mai konteóm: a balhét Bukarest pénzeli. Motiváció: nem akarják, hogy Katalónia példát mutasson Erdélynek. Hangsúlyozom: Erdélynek, vagyis nemcsak a székelyek, hanem az erdélyi románok is értendők itt.
Valid alkonteók: Bukarest, konzorciumban több egyéb fővárossal, pl. Kijev, Pozsony, Belgrád, London, Párizs, Róma.
http://index.hu/kulfold/2017/10/01/katalonia_fuggetlensegi_nepszavazas_rendori_brutalitas/
592. jukeey — 2017-09-29 17:44
@qdiace:
A számok bődületesek, csak a fel nem robbant, háború után hatástalanított töltetek száma nagyobb volt a lakosság jelenlegi létszámánál (és alkalmas lett volna ennél is nagyobb tömeg megsemmisítésére), nem csoda ha a kimondottan alaposan megtisztított területeken is ketyerék tucatjai lapulhatnak még. Komplett felszedetlen véhás bombamezők is léteznek, ennek vannak előnyei: a nagyon problémás területek megtisztításába gyakran bele se mertek kezdeni, inkább „természetvédelmi” területnek nyilvánították (Magyarországon ilyen a Boronka tájvédelmi körzet Somogyban, ahol jelenleg is egy hadsereg elpusztítására elegendő robbanószer és vegyszer van). A munka oroszlánrészét közvetlenül a háború után többnyire hadifoglyokból toborzott „önkéntesekkel” végeztették, jobb esetben némi tényleges kedvezményért cserébe – bár a barakkok után egy kis séta se volt roszz jutalomnak. A tavak és folyók jegén is bombák tíezreit telepítették ki, ahol egész télen nem volt hadszíntér, ott tavasszal olvadáskor az egész kóceráj szétszóródva elsüllyedt, később hajókkal nagyjából leszüretelték. Tavaly egy tűzszerészbaleset után megkérdezték az egyik szakit, szerinte mennyi bomba szunnyadhat még a talajban és vizek alatt: ilyen felfedezési tempóban még legalább száz évig lesz rendszeres munka, tehát neki még biztosan nem kell pályamódosítást fontolgatnia (addig meg hátha lesz még valami kis akció is, ami felfrissíti a lassan fogyó készleteket).
591. qdiace — 2017-09-29 14:29
A háborúnak 70+ éve vége. Mégis újabb meg újabb „háborús” (?) bombákat találnak, ami nálam azt a gyanút dobja, hogy azt valakik odateszik a „háborús” jelző leple alatt. Értsd: dolgozatot írni nem akaró, ezért bombariadót csináló diák level 2. 🙁
…vagy ez a feltevésem még ezen a blogom is meredek?
http://index.hu/belfold/budapest/2017/09/29/kopaszi_gat_granat_lezaras/#
590. kaffer — 2017-09-19 21:35
@petiba:
Szerencsére nem, mert csak felb…nám magam.
Amúgy teljesen hihetetlen, fálháborító mocsokság amit írnak és egy kézlegyintéssel el lehetne intézni, ha nem látnánk az EU áldásos tevékenységét az utóbbi pár éveben. Ezektől bármi kitelik.
589. petiba — 2017-09-19 21:26
Ilyen magas már az ingerküszöb?
“Az Európai Unió területén a magyar államhoz tartozó földterületeket és ingatlanokat is le lehetne foglalni és el lehetne adni” abban az esetben, ha Magyarország nem fogadja el az Európai Bíróság döntését és nem hajlandó azonnal megkezdeni a migránsok betelepítését – áll a Die Welt beszámolójában.
A Die Zeit német lap szakértőkre hivatkozva szintén azt írja, hogy
a magyar állami vagyon lefoglalása teljes mértékben összhangban lenne az európai normákkal.”
???
Olvas valaki Die Welt-et?
588. qdiace — 2017-09-18 23:16
Most a napokban volt 60 éve ennek a szörnyűségnek — már ha igaz a történet.
https://kuruc.info/r/26/17409/
A dokumentumot számomra nem az állítólagos aláírók névsora teszi gyanússá elsődlegesen, hanem éppenséggel két, róla hiányzó név.
1. Zelk Zoltán. Az ő hozzáállását ismerve, ha tíz keze lett volna, mind a tízzel aláírja.
2. Ottlik Géza, vagyis az a személy, aki (a névsorban szereplő) Vas Istvánt bújtatta a háború idején.
A névsorra pillantva:
Minek szarozott (volna) ezzel a sír szélén álló Szabó Lőrinc? Az idegbeteg Sarkadi Imre kézjegye kellett egyáltalán a hatalomnak? Két olyan paraszti író, mint Szabó Pál, vagy Sinka István, kellett a hatalomnak? Stb.
587. fonak — 2017-09-05 22:16
Nem tudom erről volt-e szó már itt
http://index.hu/kulfold/2017/09/05/ot_ev_alatt_sem_tisztult_a_rejtelyes_alpesi_gyilkossag_koruli_homaly/
586. pandacsoki — 2017-09-03 23:42
Nem tudom, melyik topicba írjam ezt a hozzászólást, de kedves Tiboru, nagyon szívesen olvasnék Tőled az Amanda Knox esetről. Oké, nem konteo, „csak” egy szövevényes bűnügy. A konteo része esetleg az, hogy az elég erős amerikai nyomásra mentették-e fel végül, vagy egyébként is úgy döntött volna a legfelső bíró, hogy nem 100%-osak a bizonyítékok.
A neten rengeteg anyag elérhető, mégis olyan ellentmondásos az egész ügy. A csaj teljesen hülyén viselkedett, és kb. mindig nagyon mesterkéltnek hat, mikor az ügyről beszél, nem tűnik őszintének, és eleinte konkrétan össze-vissza hazudott. De azt talán arra is rá lehet fogni, hogy feltűnési viszketegsége van, és tul. képp „élvezte”, hogy ő kerül a középpontba, még ha ilyen áron is.
585. petiba — 2017-08-31 17:57
Nem tudom már kinek, nem tudom, melyik posztnál és mikor ígértem ezt a vidit, meg még azt sem tudom, hogy akkor megtaláltam-e, de most megvan. (talán gigának, vagy warr kollégának, már nem emlékszem, bocs)
https://www.youtube.com/watch?v=H6b70TUbdfs
584. qdiace — 2017-08-17 09:05
Úgy néz ki, van egy kis anyag a Konteónak indult rovatba.
Űrmagyar ismerősöm magas lóról jelentette ki, hogy Tomcat ügynök. Amikor a Jobbiknak nem tetsző dolgot tett (2008), akkor a Kuruc.info-n is „Spiclicat” lett.
Ehhez képest…
https://www.youtube.com/watch?v=zO_LEhvY6mg
Másrészt…
(Forrás: police.hu)
…vagy csak arról van szó, hogy ők olykor a saját embereiket sem kímélik?
———————-
Egy konteót ez is megérne: a Tolvajkergetőket akkor kezdték vegzálni, mikor már nem csak kerékpártolvajokat kergettek. A vonatkozó elmélet szerint azért kellett befékezni őket, mert előbb-utóbb eljutottak volna a nagyon nagy tolvajokig…
583. petiba — 2017-07-11 13:07
@petiba:
…diszkontlánc…
582. petiba — 2017-07-11 13:06
Érdemes olvasgatni az ilyen-olyan műszaki cikkek, egyéb izék idegenből (gondolom 99 %-ban mandarinból) magyarra fordított használati utasításait.
Egy gyöngyszemet – egyben logikai kontradikció – megosztok a tisztelt olvtársakkal:
Nyelvtörő diszkontlác SC márkájú gyümölcsprésének használati utasításából:
„A Slow Juicer soha nem használható akkor, ha a betöltőnyílásban (2) GYÖMÜÖLCS/ZÖLDSÉG. A Slow Juicer csak akkor indítható, ha GYÜMÜLÖLCS/ZÖLDSÉG van a betöltőnyílásban. (2).”
XD
581. déjvid — 2017-07-06 20:57
Mai születésnapos: Horn Gyula, egy zsidó munkásfiú és miniszterelnök és még egy meglepetés
http://www.mazsihisz.hu/2017/07/05/mai-szuletesnapos–horn-gyula,-egy-zsido-munkasfiu-es-miniszterelnok-es-meg-egy-meglepetes-10705.html
Az édesapját 1944-ben vitték el, sose tért haza. Ellentmondásos pályájú, érdekes figura volt, de nem ő volt az első részben zsidó eredetű miniszterelnök a rendszerváltás után. Antall József volt.
Szállítómunkás volt az édesapja, az anyukája gyárban dolgozott, a Barakk nevű helyen éltek hat testvérével, mondjuk úgy finoman, hogy szerény körülmények között. Apukáját 1944-ben veszítette el, ő maga is a holokauszt pesti túlélője volt, a zsidó városi proletariátus jellegzetes képviselői közül érkezett. Korán kezdett dolgozni, munka mellett végezte el a középiskolát, közgazdasági diplomáját már a Szovjetunióban szerezte. Az ő útja is a pártba vezetett, mint sok hasonló helyzetű és történetű társáé. Élete legsötétebb időszakában, az ’56-os forradalom utáni rendcsinálásban játszott szerepet, olyan szerepet, amelyről nem tudunk mindent, de annyit igen, hogy igazán nem lehetett büszke rá és érdemben nem is nézett vele szembe.
Karrierjét a rendszerhez fűződő hálás odaadása mellett segítette tehetsége, ravaszsága, szorgalma és gyakorlati érzéke is. Korán világossá vált számára, hogy a Kádár János nevét viselő rendszer úgy, ahogy hosszú ideig működött, nem fog örökké működni. A reformszárnyat erősítette az apparátusban, bekerült a külügybe, államtitkár, majd miniszter lett, ezen a ponton érte a keleti blokk összeomlása. Az ő nevéhez fűződik a határnyitás, a keletnémet menekültek „kiengedése”, továbbá a diplomáciai kapcsolatok felvétele Izraellel és más addig szóba nem jöhető országokkal is. Miniszterelnökségének megítélése legyen távolabbi korok dolga.
Bonyolult, bűnökkel terhelt és érdemekben sem szűkölködő élete bizonyos értelemben jellemzően magyar és magyar zsidó élettörténet. És érdekes és önmagán túlmutató asszimilációtörténet a Frankl Hermann nevű honfitársunké is, aki még a múlt előtti században született, Klebelsberg Kuno alatt volt többek között helyettes államtitkár, a magyar iskolaügy kiváló előmozdítója, továbbá magyarosított nevén, hívő katolikusként Antall Józsefnek az anyai nagyapja. Fiatalon katolizált, újságíró volt, tanító és minisztériumi tisztviselő, Pestújhely egyik alapítója. Az első szabadon választott magyar miniszterelnök zsidó nagypapája. Aminek csak annyi a tanulsága, hogy milyen sokfelől érkezünk mind ebbe a 21. századi nemzetbe.
* * * * *
Nem, nem a kurucinfóról… 😉
580. meggymag — 2017-07-06 09:28
http://nethir.com/soros-gyorgy-totalis-tamadasra-keszul-magyarorszag-ellen-ha-az-allam-helyeben-lennek-ketszer-is-meggondolnam-kivel-huzok-ujjat/
„Szabó Máté Dániel, a TASZ szakmai igazgatója jogi tanácsadást kínált azoknak a polgári engedetleneknek, akik törvénysértéssel akarják kifejezni véleményüket. Az akció előtt akár tippeket is adnak, hogyan érdemes nekiállni a végrehajtásnak úgy, hogy a cselekmény ne járjon komoly jogi felelősségre vonással. Az esetleges akció után pedig a személyek védelméről is szívesen gondoskodnak – olvasható a tűzfalcsoport tudósításában.”
579. rdos — 2017-06-30 16:40
„Alfa holdbázis” a Marson?
https://www.google.es/maps/space/mars/@-4.5552968,137.3914324,804m/data=!3m1!1e3
Nem egy bíbíszí a hír forrása, ettől akár? Vagy csak szimpla vicc a gúglitól?
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2017/06/bomba-leleplezes-marson-mukodo-hatalmas.html
578. déjvid — 2017-06-25 19:08
Ismét két dolog, ami eszembe jutott az „Új Világrend” meg a szólásszabadság meg a hasonlók kapcsán… 🙂
1. Adva van az amerikai újságíró, Amerikában. Nem a munkahelyi, hanem a magán-twitterén írja ki, hogy nem lenne ennyi terrorcselekmény Angliában, ha nem lenne ott annyi muszlim. Mire másnap kirúgják a munkahelyéről. Amerikában.
2. Katar az ügyeletes rosszfiú az ügyeletes jófiú teveb*szók (Szaúd-Arábia pl.) szemében, most éppen. Katari az al-Dzsazíra tévécsatorna. Aminek a hivatalos Twitter-fiókja, hopp, eltűnik, figyelmeztetés és nyom nélkül. És mellesleg a Twitter egyik legfőbb részvényese valami szaúdi herceg.
Az „Új Világrend” nem az lesz, hogy holnap bemondják a tévében, hogy mától rendőrállam van… 😉
577. gigabursch — 2017-06-20 14:28
Szeretném egyszer megérteni azt, hogy az autókat miért úgy tervezik meg (és gyártják le), hogy a szélvédőn a bogár vagy a madárszar mindig a vezető szeme előtt placcsan, ráadásul az ablaktörlő lapát pont ezt a csíkot hagyja meg, sőt keni szét széles sávvá…
576. déjvid — 2017-06-19 20:18
@sztalker:
Köszönöm! Az olvasnivalót is. 🙂
575. sztalker — 2017-06-18 20:33
@déjvid:
Igen, jól látod, ma már kétmotoros a repülés.
Röviden:
Vannak még 4 motoros gépek, de úgy néz ki, már nem sokáig, mert az óriás TWIN-ek (a széles törzsű kétmotorosok) kiszorították őket szépen, lassan.
Az oka ennek a gazdaságosság és a hajtóművek megbízhatóságának növekedése, a TWIN-ek kevesebbet fogyasztanak, olcsóbb az üzemben tartásuk. Noha 2 motoros géppel elméletileg nem lehet nagyon eltávolodni a szárazföldi repterektől, ezt a szabályt 20 éve egyre jobban „tágítják” a repülési KRESZ-ben, ezt híják ETOPS-nak. (Extended-range Twin-engine Operational Performance Standards, azaz 2 hajtóműves gépek kiterjesztett hatótávolsági engedélye.) Lásd még: EROPS, LROPS. (Ezek is hasonló korlátozást jelentenek.)
Ezzel gyakorlatilag „kivégezték” a híres 747-es Jumbo, az A380-as európai versenytársa, és a hasonló, de kisebb A340-as 4 motoros típusokat, ezeknek a gyártása (megrendelése) jelenleg kritikus szintre süllyedt, nem éri meg őket üzemben tartani a légitársaságoknak. No meg a 3 motoros régieket: DC-10, MD-11, L-1011-eseket szintén, bár őket már nem gyártják, csak még itt-ott használják.
Az ETOPS-bizottság évről-évre megadja egy-egy géptípusnak, hogy hány órányi időtávolságra távolodhat el a legközelebbi reptértől (ez a hajtómű meghibásodási statisztikán alapul), ez ma már elérheti, meghaladhatja a 6 órát is! (Pl. az Airbus A350 XWB-nél ez 370 perc.) Innentől kezdve már nincs értelme a korábbi szabályozásnak, vagyis hogy csak a 4 motoros gépek repülhetnek a LEGRÖVIDEBB útvonalon, a 2 és 3 motorosok csak az ETOPS-uk mértékében, mert motorleállásnál veszélybe kerülnének 1 hajtóművel az óceán felett. (A legelső ETOPS-ok még csak pár órásak voltak még a ’80-as években, A300, B-757, -767 típusokra Ez utóbbi vált nagyon közkedveltté az Észak-atlanti járatokon Európa és az USA között. Ebből lett mára 4-5-6 óra…) Ma már annyira megbízhatóak a hajtóművek, hogy nem kell tartani többszörös meghibásodástól, egyetlen motorral is engedélyezik, hogy folytathassa az útját, nem kell gyorsan repteret keresni a leszálláshoz az óceáni útján. A szupernehéz 4 motorosok kizárólag a legsűrűbb légi útvonalakon repülnek már, ahol az 500-600 fős utaslétszám nyereséget termel, 400 fő alatti utaskihasználtsággal ezek a gépek veszteségesek lettek a TWINnekkel szemben.
https://en.wikipedia.org/wiki/ETOPS
A győztesek tehát mára a B-777, B-787, A330, A350 széles törzsű TWIN-ek lettek.
http://www.reuters.com/article/us-airbus-group-a-idUSKCN0I40S720141015
Az ETOPS üzemelésről, szigorításokról még itt is találsz pár érdekességet tőlem:
https://konteo.blogrepublik.eu/2014/03/15/kommentposzt-az-mh370-es-jarat/
(78. sztalker)
https://konteo.blogrepublik.eu/2012/05/18/vegyesfelvagott/
(948. sztalker , 1034. sztalker )
574. déjvid — 2017-06-16 15:38
Az elmúlt időben volt szerencsém repülni. Átszállással, két relatíve bitang nagy repülőtéren szálltam át, Amszterdam Schiphol és Isztambul Atatürk… Ami feltűnt: ma már nincsenek repülőgépek négy hajtóművel…?! Egyetlen egyet sem láttam sem Budapesten, sem a két bitang nagy reptéren, sem pedig a célállomás kisebb repterén. Pedig amikor a francia repülőgép beleesett az Atlanti-óceánba útban Brazíliába, akkor mintha leszögezték volna, hogy az óceánon át (például) csak négy hajtóműves gépek repülhetnek.
Ennek takarékossági okai vannak, vagy én vagyok rossz megfigyelő, vagy a négy hajtómű nem növeli a biztonságot…?
573. meggymag — 2017-06-02 00:32
@déjvid:
Álválasz:
„Macron oly friss, vonzóan megnyerö, ellenállhatatlan a varázsa, azzal a puttószerü pókeres pofával,hogy nem csoda, ha…”
idéztem egy újságból.
572. déjvid — 2017-06-01 20:11
Gusztustalan demagóg álkérdés következik:
A francia elnökválasztáson nyert Macron és veszített Le Pen. Miért, ó miért nincs kihegyezve ez a kérdés az üvegplafonra, a franciák hagyományos és elkeserítő hímsovinizmusára, meg a hasonló tipikus libsi nyafogó ajvékra…? Miért nem ez folyik a csapból, feminista tüntetésekkel és az etiológia gondos feltárásával a baloldali sajtóban…?
Mondtam, hogy álkérdés. 😀
571. Tökös Ákos — 2017-05-25 19:38
Akerkiter, avagy in memoriam Mézga család!
A rajzfilmsorozatban szerepelt ez az eszköz, ami mások akaratának befolyásolására volt alkalmas.
A valóságban egy nagy ázsiai ország fővárosába látogatott egy kis európai ország vezetője. Visszajött, majd közölte, hogy aláírt egy többmilliárdos értékű atomügyi szerződést. A kilátogatása előtt szó sem volt semmiféle szerződésről, így tehát arról sem, hogy az illető vezetőt bárki bárminek az aláírására felhatalmazta volna.
Szintén a valóságban szintén ugyanoda látogatott egy másik, ezúttal sokkal nagyobb ország vezetője pár év múlva. Mint utóbb kiderült, az odalátogató vezető mindenféle politikai és katonai titkokat fecsegett ki, amik ráadásul egy harmadik országtól származtak.
Lehet mindez pusztán véletlen, vagy tényleg létezik akerkiter illetve egyenértékű eszköz???
570. meggymag — 2017-05-25 16:17
@kaffer:561.
De hátha a magyarországi pénzküldésekröl valami követhetö nyomra is szükség van/lesz, sohse lehet tudni kinek és mikor? Utólag azután nem lehetne ilyesmit beszerezni.
Vagy a rendszer felépítésében, illetve a müködésébe vannak beépítve bizonyos állomások, amelyek változhatnak is, vagy változtatni kell öket.
Az is érdekes volna, hogy Kovács Béla bá, gyöngyösi nygdíjas önkéntesen vállat idötöltésböl megy be a postára vagy kap érte a kedvenc fagyijából?
569. petiba — 2017-05-23 20:37
NO comment:
„A rendőrség május 5-én kétmillió forintos nyomravezetői díjat tűzött ki azokra, akik április 25. előtt ismeretlen betörtek egy kisgyőri ingatlanba, ahonnan egy Mercedes G-osztály, W463 típusú terepjárót, hét vadászfegyvert, lőszereket, trófeákat, KTM crossmotort, márkás kerékpárt, órát, szeszesitalokat és 30 méter RÉZ ESŐCSATORNÁT loptak el, összesen mintegy 10 millió forint értékben.
Az esettel összefüggésben szükségessé vált az autóban ülő férfiak azonosítása, akikről kamerafelvételek készültek. Az egyik személy 25-30 év közötti, 180-185 centiméter magas, SZOLÁRIUMMAL BARNÍTOTT BŐRŰ, vékony arcú, minkét oldalt felnyírt barna hajú, felül hosszabb, borzas hajviseletű, elkövetéskor teljes arcán többnapos borostát viselt.
A másik férfi 20-30 év közötti, 170-180 centiméter magas FEHÉR, SZOLÁRIUMMAL BARNÍTOTT BŐRŰ, rövidre nyírt hajú, elkövetéskor arca enyhén borostás volt, normál testalkatú.
A rézműves fehérbűnözés… XD
568. petiba — 2017-05-18 20:06
@gigabursch:
Ugyan minek mindent látni?
A fb+-ok meg mennyi, de mennyi durván felesleges baromságot látnak XD
567. gigabursch — 2017-05-18 16:00
@tiboru:
Csakhát a fészbúk negatív emberek ebből mit sem látnak/tudnak…
566. kawabazsy — 2017-05-18 12:51
@tiboru:
Köszi, rá is néztem. Ill. találtam az fmc oldalon több blogcikket is, amiket eddig nem ismertem.. 🙂
565. tiboru — 2017-05-18 10:00
@kawabazsy:
Igen, a Facebook-oldalunkon ki is tárgyaltuk 🙂
564. kawabazsy — 2017-05-18 09:14
Micsoda konteó alap:
http://index.hu/kulfold/2017/05/15/bergen_no_isdalen_norvegia_felderitetlen_halaleset/
563. déjvid — 2017-05-16 23:03
Na, hölgyek és urak, lesz bérunió…?
Egy év van összeszedni egymillió aláírást az EU keleti felében.
Vajon miért vagyok szkeptikus…? :-/
562. déjvid — 2017-05-12 14:38
@kaffer: Mondj két „egyszerűbb” módszert! 😉 A levélborítékból a bankjegyeket ellopják… 😀
561. kaffer — 2017-05-12 00:05
@déjvid:
Háát, nem tudom.
Mindenesetre lenne egyszerűbb módszer a pénzt elküldeni, mint Kovács Béla bá, gyöngyösi nyugdíjas havi Western Union-os küldeményeivel.
560. déjvid — 2017-05-11 17:16
Hoppá… mondjuk a privatkopo.hu néha hajmeresztő állatságokat tud leírni, de ez most megfogott:
Meglehetősen furcsa jelenségről szerzett tudomást a Privatkopo.hu: magyar állampolgárok rendszeresen utalnak afrikai országokba 2000-3000 dollárnak megfelelő összegeket – általuk nem ismert személyeknek. A pénzek a Western Union készpénz-átutalási rendszerében jutnak el a címzettekhez, akikről a feladók jellemzően azt állítják, hogy rokoni/baráti kapcsolatban állnak velük. Csakhogy ez biztosan nem igaz. Elmondása szerint 6-7 hónapja figyelt fel az egyik ismert magyarországi pénzügyi szolgáltató cégcsoport munkatársa arra, hogy magyar állampolgárok rendszeresen 2000-3000 amerikai dollárnak megfelelő összeget utalnak a Western Union készpénz-átutalási szolgáltatói rendszerének igénybe vételével afrikai országokba, főként Ghánába és Nigériába. A címzettekről semmit nem tudnak, a nevek papírcetlire vannak felírva, az elküldendő összegeket pedig borítékban adják át a pénzügyi szolgáltató munkatársainak. Ennek ellenére a feladók az utalási nyomtatványon a címzettel fennálló kapcsolat típusának a „család/barát” lehetőséget, míg az pénzutalás céljaként a „megélhetés” vagy „utazási költség” válaszokat jelölik meg. Vannak, akik két-három hetente küldenek pénzt Afrikába – minden alkalommal más személynek. A bűnügyi portált tájékoztató pénzügyi munkatárs több feladót ismer személyesen, akik jellemzően átlagos anyagi körülmények között élő, idősebb emberek, ezért gyanút ébresztő, hogy milyen pénzügyi forrásokból – és főleg, milyen célból – küldenek rendszeresen 600 000-900 000 forint közötti összegeket olyan afrikai országokba, ahonnan tömegesen érkeznek bevándorlók Európába. – Volt olyan eset, hogy a borítékban 150 000 forinttal több volt a papírcetlire írt összegnél, amit jeleztem a feladónak. A válasza az volt, hogy „nem baj, akkor annyit küldjünk, amennyi a borítékban van” – magyarázta a pénzügyi munkatárs. – Egy másik alkalommal pedig 60 000 forinttal volt több a borítékban annál az összegnél, amennyit a feladó eredetileg utalni akart. De a „többletet” is elküldte. Kérdezem én: ennyire mindegy egy havi 130-140 ezer forint nyugdíjból élő embernek, hogy mennyi pénzt küld Ghánába? Egyszer megkérdeztem „privátban” az egyik feladótól – egy nyugdíjastól -, hogy milyen pénzeket utalgat Afrikába, azt válaszolta, hogy „nem tud semmit, borítékokban kapja a pénzeket és papírfecniken a címzettek nevét”. Az informátor szerint nem a „nigériai csalások” néven több éve ismert lehúzásokkal állunk szemben, ugyanis a szóban forgó „pénzküldési lázra” 6-7 hónapja figyelt fel, ahogy arra is, hogy a feladók a címzettekkel fennálló kapcsolat típusának és a pénzküldés céljának ugyanazt a lehetőséget jelölik meg a Western Union készpénz-átutalási nyomtatványán. Úgy véli, az utalások szervezetten folynak, a címzettek feltehetően „továbbosztják” a részükre küldött összegeket. – Kollégáimtól tudom, hogy több városban folynak ezek a furcsa pénzküldések, mi minden alkalommal jelezzük a központnak a gyanús utalásokat, de minden ugyanúgy megy tovább, ugyanazokkal a szereplőkkel – jegyezte meg. És itt felmerül a kérdés: vajon az afrikai országokból érkező szegény, nélkülöző bevándorlók milyen forrásokból teremtik elő az embercsempészek által követelt 2000-3000 dollár „útiköltséget”? Honnan van ezeknek a nyomorgó embereknek ennyi pénzük?
559. Tökös Ákos — 2017-05-03 19:11
Egy gyógynövényt forgalmazó cég többfajta gyógyteát kínál választékában.
Érdekes viszont, hogy az egyik fajtának a dobozán, és csak azén fel van tüntetve, hogy ionizáló sugárzással kezelték.
Vajon miért kell a gyógynövény leveleit sugárzással kezelni? Nem elég, ha csak szárítják? És ha kezelik, miért csak azt az egy fajtát? Valamiféle kórokozók ellen van, amely kórokozók csak ezt a gyógynövényt támadják meg és más gyógynövények meg immunisak?
558. meggymag — 2017-04-26 05:50
@qdiace:552.
Véleményem az nincs. Évtizedeken keresztül azt tanították az oskolában meg írták az elérhetöségekben, hogy József Attila bedilizett, az idegkórházban pedig ahol kezelték öngyilkos lett.
Minimális konteós olvasottság után a kiválóságok és a feltünöek öngyilkossága elindíthatja a kombináló gépezetet, de ha ez az öngyilkosság ráadásul még egy idegkórházban történt, akkor már magától is lenyomódik az elindító gomb, már kattognak a szürke kerekek és a kísérleti majom is tétovázás nélkül húzza meg a zöld zsinórt ha salátát akar, a pirosat meg ha banánt szeretne.
557. zizzi — 2017-04-26 00:40
@tiboru:
Köszönöm! 🙂
556. tiboru — 2017-04-25 22:18
Megtörtént 🙂
555. zizzi — 2017-04-25 20:00
Túl sok linket tettem be kérlek tiboru, ereszd be….. 🙂 József Attila haláláról
554. zizzi — 2017-04-25 19:57
@qdiace:
2006-ban volt a Demokratában egy érdekes cikksorozat József Attila haláláról, Kéri Edit „nyomozott” az ügyben. Kikerestem amit hirtelen tudtam, sajnos az 1. és a vége hiányzik… 2006-os cikkek. Később egy könyve is megjelent Kérinek, azt sajnos nem olvastam. Űr- és Ősmagyarokról emlékezetem szerint nem esett szó a cikkekben, utánajárt !! szerintem hiteles, de legalábbis igen érdekes!
http://www.demokrata.hu/cikk/halalanak-nincs-kozvetlen-motivacioja
http://www.demokrata.hu/cikk/kerdojel-kerdojel-marad
http://www.demokrata.hu/cikk/surgos-temetes-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-4
http://www.demokrata.hu/cikk/szog-zsakbol
http://www.demokrata.hu/cikk/tovabbi-targyalas-nem-szukseges
http://www.demokrata.hu/cikk/megy-gozos-kanizsara
http://www.demokrata.hu/cikk/gyermek-tanuk-felnott-alairasok-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-8
http://www.demokrata.hu/cikk/ahogy-malhazo-meselte-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-9
https://kuruc.info/r/26/26228/
553. gigabursch — 2017-04-25 11:21
Szeretném megérteni azt, hogy istenbarma rendőri vezetőink miért rakják ki pénzbehajtási célra kitelepített rendőreiket (gyk: trafipaxozás) sorozatosan életveszélynek?
Ennyire hiányzik még nekik pár halálos baleset?
Legutóbb vasárnap a keszthelyi elkerülőn a cserszegi csomópontban a cserszegi lehajtósáv mellett a padkán a forgalommal szemben állt a jard egy hófehér matrica nélküli Skoda Fabia kombi képében.
Ehhez a beálláshoz legalább három helyen kellett áthágni a KRESZ-t, s az innen való elhaladáshoz is.
Egyébként lassan már szokásommá válik, hogy ilyenkor tárcsázom a 107-et és megkérdezem, hogy ki az a parancskiadó vezető aki ezét felelős, mert egyrészt kezdjen el intézkedni a beosztottja jogsijának elvételében, másrészt lassan keressen másik állást, mert ezért a döntésért ő a felelős.
552. qdiace — 2017-04-11 12:18
Mai konteó:
(Wiki József Attiláról)
Űrmagyar ismerősöm szerint a kommerek végeztek vele, mert eleinte tetszett nekik a munkássága, aztán már kevésbé, így csináltak belőle hőst.
Vélemény?
551. gigabursch — 2017-04-10 15:16
@petiba:
Az erdőtag/erdőrészlet (pl. 40/A) nem igazodik az ingatlan-nyilvántartási bejegyzésekhez (pl. 023/7/a), bár sok helyütt sok párhuzamos dolgot fel lehet fedezni
550. petiba — 2017-04-09 21:38
@petiba:
Rájöttem.
549. petiba — 2017-04-09 21:30
@gigabursch:
Köszi a részletes tájékoztatást, érteni vélem, amit mondasz. Az erdőtérkép a napi aktualizálással viszont DURVÁN JÓ!!! Ezer köszi érte! Ki lehet valahogy kapcsolni azokat a narancsos-sárgás határvonalakat? (jóvanna, béna vagyok ilyesmihez) Ezek a határvonalak, megszámozva az egyes erdőtulajdon-részeket jelölik? A határon belül levő terület egy komplett ingatlan-tulajdon?
548. gigabursch — 2017-04-06 18:32
@petiba:
Rendes dunai gyerek vagyok, csak kicsit feljebb, ahol a sulyom nem tud megteremni.
Amúgy a természetvédelmi szerepe a rajta való halikrázás miatt fontos – ismereteim szerint, de javítsanak ki akik pontosabban tudják…
Vissza a vadhoz…
Iszonyat összetett a kérdés, de a fő kérdés az még mindig az, hogy a tájgazdálkodásban a vadgazdálkodás = mellékhaszonvétel.
A főhaszonvétel az agrárium élelmiszer termelése és az erdőgazdálkodás fatermelés része.
Az bizonyos, hogy azzal a szemlélettel nem lehet előrelépni, hogy kurvának is lenni, meg szűznek is maradni.
Ne várjunk el természetszerű erdőket, természettel összehangolható erdőgazdálkodást, ha az a cél, hogy a vaddal mindent felzabáltassunk, csakhogy szép agancsa nőjön, de tudod az ördög itt is a részletekben van.
Egy adott terület mondjuk arra alkalmas, hogy évente legyen rajta mondjuk öt szép őzbakunk, ami egyébként tényleg nagy érték. Az öt szép őzbakhoz viszont ki kell lőni harmincat selejtbe. És akkor is ki kell lőni harmincat, hogyha abból további öt ígéretes. Mert különben ebből az ötből sem lesz szép.
Viszont:
Ez amit fent felvázoltam nem vadgazdálkodás, pusztán annak csak egy vadhajtása, a trófeagazdálkodás.
Ugyanis a vadgazdálkodásban kőkeményen bele kell nyúlni a szaporulatba és a termő állományba is.
Ráadásul vadfajtól függetlenül.
Mert ha a suták, kocák, tehenek sokan vannak, akkor csak annyi a különbség a hímek számára, hogy tovább tart az összeset rendezni. Ráadásul a kiválasztódási folyamatok is legyengülnek, mert annyi a lyuk, hogy jut belőle mindenkinek bőséggel.
Ugyanakkor:
Jó állományszabályozással egyébként az erdő elegyarány-szabályozását is végre tudom hajtani. S ekkor, de csakis ekkor beszélhetünk vadgazdálkodásról.
De abban a pillanatban, hogy több a vad, mint a természetes élettér nyújtotta kajcsi, azonnal fellép a károsítás.
Az a lózung, hogy védjük a bambit ezért télen etetjük, meg süket mellébeszélés.
Ugyanez igaz a vadföldre, miszerint ezzel megvédjük az erdőt a rágástól.
Ugyanis nemhogy nem védenek, hanem rászaporítanak, ahogy ezt már kifejtettem. Pontosan és ugyanúgy.
További kemény kérdés, hogy amíg a bambi a lábán lépeget és csócsál, addig az állam tulajdona, de a helyi VT kezeli.
De az én jogértelmezésemben ha a „rám” testált vagyon kárt okoz, akkor minimum hanyag, de sokkal inkább hűtlen kezelés lép fel.
Az pedig már BTK kérdéskör.
Csak eddig a ponton még egy gazda nem ment el a bíróságokon.
Persze a gazdák csipája kezd kinyílni vadkár ügyben, de ez még kevés.
Mecsek:
Röviden: Nem tudom mi és hogyan folyik ott, nem tudom megítélni. Másfelé élek.
Ugyanakkor nem tudom feltételezni azt, hogy szakmaiatlan tevékenység folyna és azt sem tudom feltételezni, hogy rosszul gazdálkodnának.
Csak épp most jobban látott területekre esik egy nagy adag véghasználat és máshol meg a nevelővágások vannak súlypontban.
Még csak az se biztos, hogy állami területen. Egyébként ebben a kérdésben az ingyenes erdőtérkép különböző rétegeinek bekapcsolása jó tájékoztatást ad. (erdoterkep.nebih.gov.hu)
Amikor meg a ma sipákolók ifjabbak voltak, akkor a ma véghasznált területeken még javában nevelővágások voltak.
Kisarkítva: Az erdő is olyan, mint a tehenészet vagy a búzaföld. Előbb-utóbb a legjobb tejelő is megöregszik és a búza is beérik. Azaz kidolgozta a gazdasági korát, amit az emberi társadalom fenntartásában optimálisnak lehet tartani, utána jön a megújítás.
Csak ez utóbbi folyamat az erdőgazdálkodásban az elmúlt évtizedekben alapvetően általánosan természetes újulatra lett alapozva, ami nem olyan látványos, viszont sokkal értelmesebb és gazdaságosabb is.
Biomassza erőművi műsora:
Sokféle van belőle a teveszartól a biogázon át, ebből egy a fa.
A fa felhasználására is sok megoldás van, de ez is még sokat fog változni a következő évtizedekben.
Mindenesetre: Szerintem egy szénre optimalizált erőmű nem fára való. Az olyan, mint amikor egy dízel motor átalakítanak LPG üzemmódra. Megy-megy, de mégse jó.
S a kérdésben lévő dotáció az egész műsor rákfenéje.
547. petiba — 2017-04-06 09:52
@gigabursch:
Kugli a rendes nevét is ismeri, sulyom. Duna-, Tisza-parti népség ismeri. Nem igazi dunai gyerek, aki életében nem lépett egy sulyomtokra sem mezítláb. XD
Kár, hogy védett. De mondjuk lehet, hogy nincs belőle sok, de talán lehetne, megfelelő holtág-gazdálkodással, de ez nálunk valamiért nem megy.Pedig biztos érdemes lenne termelni, mert a csúcsgasztronómia is kedveli az alapanyagot.
Érdekes, amit a vadgazdálkodásról írsz. De akkor a gond az az etetéssel van? Hogy nem kellene etetni őket télen? De ha nem etetnék őket, akkor meg azért jönnének be a településre kajálni, nem? Ahogy a medvék is „leszoktak” Erdélyben, (no meg a jenkiknél is) a települési kukákra. Pedig gondolom ott is van nagyvad, amit elkaphatnának és megkajálhatnának. Lehet, hogy ez valamiféle evolúciós cselekmény, hogy rájöttek, könnyebb az etetőben kajálni, vagy a művelt kerteket feltúrni, mint a keresgélni, a ragadozó is rájött, hogy könnyebb kukát túrni, mint szarvast, őzet űzni, és elejteni. Persze ha nem nyiffantották volna ki a nagyragadozókat, valszeg a „lábasjószág” (főznivaló) sem szaporodott volna ennyire fel. Meg azt sem értettem soha, hogy ha adott egy gyönyörű bika, aminek irtó értékes agancsa van, akkor az azt valószínűsíti, hogy erős az állat, jók a genetikai alapjai. Nem ezeket kellene megtiltani, hogy levadásszák? Ezeket kellene meghagyni az egészséges állomány érdekében, és a selejtes, nyomi, béna, torzult, verekedésben állandóan alulmaradó, gyenge agancsos állatokat levadászni inkább. Nem ez lenne jobb, az állomány szempontjából? Persze a kérdés valszeg költői, mert gondolom itt is egyetlen szempont érvényesül, a pénz.
Ha már témánál vagyunk. Szerinted mi a helyzet a Mecsekkel? Állítólag minden oké, tökéletes erdőgazdálkodás folyik. Ehhez képest erdőjárók tömegei állítják, hogy a Mecseken már csak az utakhoz közel van erdő, az autóutaktól távolabb le van irtva az egész. Volt egy rokonunk, már meghalt, a Mecsek szélén lakott, és állította, hogy éjszakánként hatalmas rönkszállító kamionokkal az erőműbe vitték az évszázados rönköket, eltüzelni. Miközben az erőmű azt hangoztatja, hogy a biomassza nem a rönköket jelenti, hanem szalmát, energianövények és faipari hulladékok felhasználását. Aztán egyszer egy betonelemekkel foglalkozó cég udvaráról pont ráláttunk az erőműre, és emeletesháznyi hegyekben álltak a hosszú, vastag farönkök az erőmű épületei között. Iszonyat mennyiségű – (messziről) látszólag – egészséges, egyenes törzs volt ott felhalmozva. Gondoltam megnézem a guglin felülről a Mecseket, de ott valszeg csak pár éves helyzet van. A mi házunkról is vagy ötéves a műholdas kép.
Mi a véleményed?
546. gigabursch — 2017-04-06 07:23
@petiba:
Bér úgy lenne, hogy halomra gyilkolásznák őket.
Ezzel szemben:
Orrba-szájba etetik, meg vadkamerázzák, hogy a dagadt seggű elvtárs (bocs: potrohos vállalkozási báró) a neki ráérős húsz percben tudjon egyet lőni.
Csakhogy!
A vad a túletetésre pontosan úgy reagál, mint a cigány a segélyre.
Rászaporodik.
Osztán, hogyha kevesebb a pót kajcsi valamilyen oknál fogva, akkor meg megy a csodálkozás, hogy vajpn miért rág mwg mindent, amit ér.
De a csodálkozáson túl meg megy a kussolás, hogy mekkora kárt okoz.
Az elmúlt őszön (2016.) volt egyik reggel riport a királyi Kossuthon a hajnali parasztfélórában (Hajnaltáj) Győrf(f?)y Balázzsal a NAK vezetőjével.
(… kb. – nem szó szerint)
– Mennyi a vadkárigény Magyarországon?
– Az elmúlt évben 2,5 mrd Ft vadkárigény került benyújtásra a gazdálkodók részéről a VT-k felé.
– S ez mennyire fedi le a teljes vadkár mennyiséget?
– Úgy kb. a tizedét…
(…)
Tehát 25 mrd Ft gazdasági kárt okoz alsó hangon a túltartott nagyvad Magyarországon.
Hogy értsd:
A gazdag németnek nincs pénze arra, hogy a saját agrár/erdő gazdaságát agyonrágassa, inkább eljön ide, fizet egy törpulyázásért a nagy vadászat előtt, egy kis oboázásért meg utána, meg azért, hogy kilőjön néhány bambit, mert neki ez még mindig olcsóbb, mintha a saját dolgait rágatná agyon.
Érthető így?
Ugyanis otthon nála nyílt tűzparancs van a bambikra.
Pontosan a kár elkerülése érdekében.
545. gigabursch — 2017-04-06 07:13
@gacsat:
Vízigesztenye???
Ezt a szüt most hallottam először.
Rákerestem a neten, hát a kugli ismeri és még képeket is dob be.
Amúgy ez mi a szentsz@r? Mármint rendes nevén…
544. petiba — 2017-04-05 22:29
@gigabursch:
Hogy a bánatba lett túl sok a nagyvad, amikor orrba-szájba sportgyilkolásszák őket? Jicsinben már a városhatáron belül is vadásznak a vaddisznókra. Az a sok vadtrágya, basszus, mások már milliárdosok lennének belőle,nem lehet sokkal rosszabb, mint a guano XD
A túl sok házikedvencben azért nemigen szaporodhatnak, mert az ember fia-lánya igyekszik kikurkászni a gyerekpótlókból ezeket a kis undormányokat. Szal a vadállomány az oké, el tudom képzelni, hogy miattuk, csak nem értem, hogy amikor még TÉNYLEG sok erdőnk meg vadunk volt, akkor hogy nem szaporodtak fel négyzetesen ezek a dögök? Vagy szép csendben kiirtottuk valamelyik természetes ellenségét és fel sem tűnt?
@gacsat:
Hogy a túróba ne lenne őshonos, Duna-holtágakban tuti, hogy az. Annyi aranytömböm lenne, ahányszor a Duna-holtágak homokpadjain sulyom-termésbe léptem,(naná, mezítláb) asszem nyugdíjaznám magam.
Itt ez a szépség, egy élmény vele találkozni.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sulyom#/media/File:Trapa_natans_L._(water_chestnut).jpg
Egyébként a wiki szerint a török háborúk és hódoltság idején mint ínségeledel is ismert volt az Alföldön és gyűjtötték is. Én kínai kajába szoktam tenni, ha sikerül a konzervjéhez hozzájutni. (nem az Alföldi Konzervgyár dobozolja sajnos)Nyers állapotban még nem találkoztam a maggal, mert amibe beleléptem, azt nem törtem fel.
543. gacsat — 2017-04-05 21:56
@petiba: Meg az iszonyú szúrós vizigesztenyét, ami Magyarországon nem is őshonos.
542. gacsat — 2017-04-05 21:45
@gigabursch: Múlt héten a kutya kullancsában is kullancsot találtunk.
541. gigabursch — 2017-04-05 12:07
@petiba:
A felszaporodott kullancsállomány kiváltó okai:
– túl sok nagyvad (konkréten, púposra van szarva az erdő és jelenelg Kis-Hazánkban annyi az erdősítást védő kerítás, hogy azzal kétszer (2009-es adat és azóta nem lett kevesebb) körbe lehetne keríteni Nagy-MAgyarországot
– Túl sok házikedvenc (kutya-macska)
Először a vektorszervezeteket kéne lecsökkenteni (nagyvadat alsó hangon egy nullával, igen jól tetszett olvasni), utána a kullancsállomány is magától zuhanni fog.
540. petiba — 2017-04-04 20:53
Már napi szinten olvasok róla, hogy az idei mínusz sok után/ellenére megdöbbentő kullancsinvázió van. Végtelen naivitásommal eddig azt gondoltam, van valami fizikai akadálya annak, hogy a szúnyogirtás mintájára időnként leirtsák a kullancsokat. Hiszen mégiscsak – a szúnyognál veszélyesebb – kórokozókat terjeszt, meningitisz, meg Lyme-kór, csak hogy a két legveszélyesebbet említsem. Azt hittem, biológiai, vagy kémiai oka van annak, hogy nincs olyan, hogy kullancsirtás. Hát nem, tisztelthölgyeimésuraim, a kullancsnemirtás oka az, hogy az a drágajóunió még 2010-ben betiltotta a kullancsok irtását, gyakorlatilag védett állat lett, mint a fehértigris, fehérbálna, fehérember.(ja, nem, ez utóbbi nem) Pedig fekete. Azóta szaporodtak el,mint a fene, nem vagyok biológus, de gyanítom, nem sok természetes ellensége lehet. Az ember ilyenkor elgondolkozik, hogy kik is ülnek az uniós rendeletek megalkotói között? Erre szokta mondani életem párája, hogy hát nézd meg a vezetőket, mint pl. Junckert. Vagy Schulzot. Van még kérdés? Ja, nincs.
539. petiba — 2017-03-30 15:30
@warr:
Kösz a linket, nem olvastam még Bálint úr levelét.
Elégedetten nyugtázom, hogy jók a megérzéseim,na nem azért, mert én is szolgálati dorkóban járok, mindössze jó az orrom és hamar megérzem a kettősmérce émelyítő bűzét. Amúgy a cikk utáni hozzászólások között van egy, amit akár én is írhattam volna, de én nem tudtam volna ilyen frappánsan megfogalmazni:
„A sátán 1990-ben átköltözött Moszkvából New Yorkba, Washingtonba. Figyelem, bármikor visszaköltözhet. De most ott lakik.”
Ehhez nincs mit hozzátennem, mert ennél velősebb értékelést nem lehet tenni a témában.Szerintem.(sem)
538. warr — 2017-03-28 08:51
@petiba: No akkor itt is egy másodvélemény 🙂
https://kuruc.info/r/9/171004/
537. deliria — 2017-03-25 08:47
Sziasztok, szép hétvégét mindenkinek!
Szépség és a Szörnyeteg mese aktuális politikai ideológiákkal történt átgyúrása… pipa.
Gondoltam szólok, ne a moziban kapjon a szívéhez az a kirekesztő fajtánk.
536. petiba — 2017-03-24 22:44
@warr:
Persze, hogy nem. Ahogy nem gondolom azt sem, hogy Trump a chábád lubovics szektás vőjével majd jobb lesz nekünk, meg a világnak, mint a sátáni ellentábor. Egyik kutya, másik eb. De azért vannak szempontok, melyek mentén megállapíthatjuk, hogy aktuálisan és előreláthatóan melyik okoz majd nekünk, meg a világnak több gondot, bajt. Bizonyos pokolfajzatok szerint (szerintem tuti nem) Putyinékat, a Trump famíliát, sőt Orbán Viktort is eme szekta köti egy halmazba. Nem is akárhogy. De az biztos, hogy aktuálisan Putyinék és az oroszok kevesebb bajt kevernek, mint a jenkik. De nem tennék rá egy lyukas kétfillérest sem, hogy ez így is marad. Trump győzelmének örültem, de egyetlen okból, hogy kiütötte Clintonnét. Oszt ennyi.
535. warr — 2017-03-24 16:57
@petiba: Attól még, hogy az usákok olyanok, amilyenek, és csinálják, amit csinálnak, az oroszok sem lesznek szentek 🙂 Pont ugyanolyan szarkeverő mind a kettő, nem érdemes relativizálni. Szerintem.
534. petiba — 2017-03-24 10:29
@warr:
Hova lenne a legjobb? Hát onnan, ahonnan származik.Az indexre. Meg esetleg 444-re, hvg-re. Pontosan olyan elfogult az egész cikk hangvétele. Kielemezhetnénk részletesen, hosszasan elfilozofálgathatnánk az oroszok és mondjuk a jenkik aktuális geopolikai befolyásáról pozitív és negatív tettek sorozataival, elemezhetnénk, hogy melyik nagyhatalom működik felforgató terroristaként úgy, hogy közben eljátssza a világ csendőrét, de minek. Azért a picivel átlag feletti tudattal rendelkezők amúgy is tudják mi az aktuális pálya, csak az önös érdek, meg a valóság nem mindig járnak párban, és nyilván mindenki a saját érdekszférájának megfelelően színezi a maga valóságát. Mondhatnánk persze, egyik kutya, másik eb, de azért az nem mindegy, hogy milyen fajta. Szerintem.
533. petiba — 2017-03-24 10:14
@déjvid:
Rövidfilm, fenn van a neten, szinte első pillanattól fogva, aki akarja megnézi. Szervezetten vinni középiskolásokat? Miért nem folyik a csapból?Ugyan miért? Se holokauszt, se cigánygyerekek, se elnyomott melegek nincsenek benne, ugyan miért kellene rá elvinni a gyerekeket, miért kellene sulykolni, hogy milyen jó is az, ami nem biztos.
Van-e közük a cikkeknek? Hát, meg kell nézni, honnan származik a cikk, és annyi. 444 meg hvg. Van még kérdés? 😉
532. warr — 2017-03-21 14:39
Nem tudom, hová lenne a legjobb…
Titkosszolgálatok vs oroszok vs politika, érdekes, és ugyanakkor elég szomorú is.
http://index.hu/belfold/2017/03/21/titkosszolga_orosz_fenyegetes_romagyilkossag_interju/
531. kaffer — 2017-03-20 22:20
@déjvid:
Bennem mély nyomokat nem hagyott, de ha az Oscar zsűrinek bejött, akkor hurrá. A kérdés amit feszeget sem egyértelmű. Szerintem mindenkinek azt kéne erőltetni, amiben valóban tehetséges.
530. becsuszoszereles1k — 2017-03-20 22:06
529.@déjvid:
Meg ne tedd már a damaszkuszi utat! Nem elgondolkodni kell, hanem megnézni. És akkor élből látod, hogy sz@r is, meg hamis is. Tudod, létezik objektiv mérce, izé na, etalon, ott belül az emberben.
529. déjvid — 2017-03-20 20:58
Elgondolkodtatott az idei Oscar. A Mindenki rövidfilmként elhozta az aranyszobrot, ugye.
Vajon viszik rá majd szervezetten a középiskolásokat…?
Vajon miért nem folyik a csapból is…?
Vajon ehhez köze van az ilyen hangvételű cikkeknek…?
Tegyük a szívünkre a kezünket: hiába kapott Oscart, nem igazán jó film a Mindenki https://444.hu/2017/02/28/tegyuk-a-szivunkre-a-kezunket-hiaba-kapott-oscart-nem-igazan-jo-film-a-mindenki
A Mindenkivel az a gond, hogy hamis benne a dal http://hvg.hu/kultura/20170301_mindenki_film_oscar_dij_deak_kristof_kritika?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_fesztival_201703
Más is elgondolkodott ezen…? 😀
528. Rumcájsz von Jicsin — 2017-03-18 11:31
@petiba:
A házhozszállítási orcátlanságnál sokkal nagyobb az áruházi parkolók megadóztatása. Hajdanán az tervezéskor, alapterület arányosan kellett nekik parkolóhelyeket létesíteni, ha voltak olyan balfaßok, hogy betartották az előírást, akkor most fizessenek!
Van itt ész!
527. petiba — 2017-03-18 08:57
Az apró-cseprő szemináriumra készült a mai beadandóm.
Adóügyek.
– Házhozszállítás – Pártunk és kormányunk nemes szándéka szerint megadóztatja az árukiszállítást. „napi fogyasztási cikkeket forgalmazó áruházláncok házhozszállítási szolgáltatására a környezetszennyezés miatt” Ez nyilván azt a pár óriásmultit illeti, akik saját kocsival házhoz viszik a kedves vevőnek a megkívánt terméket. Na, félreértés ne essék, nem a multit sajnálom,- amúgy is mínusz első pillanatban áthárítja az adót a vevőkre – hanem ezt a barom mesét, hogy környezetszennyezés, napersze, ha ezer vevő ezer autójával elmegy a napi ezer szirszarért, az környezetkímélőbb, mintha adott cég egy (két,há,négy stb.) teherautójával egy (két,há,négy) kiszállítói fuvarkörrel lerendezi az ezer izé eljuttatását a célba. A zember igazán nem tudja néha eldönteni, hogy ennnnyire hülyék, vagy bennünket néznek ennnyire hülyének.
– Napelem. A másik „környezetvédelmi” majomkodás…
Másfél-két éve hallottam először, hogy az amúgy 100%-ban újrahasznosítható valamint nulla környezeti kibocsátással energiát termelő napelemekre „környezetszennyezési termékdíjat” vagy mifenét vetettek ki. Kb. kétszer annyit, mint a picit pöppet környezetszennyezőbb akksikra. A szélerőművek vezérlőegysége és generátora szintén vesztese ennek az ostobaságnak. Nem is épül belőlük olcsó, tiszta energiatermelő egység.
Ez még poénnak is rémgáz, annak tükrében pláne, hogy kevésbé korrupt országokban a fent nevezett környezetkímélő energiatermelőket telepítők állami támogatásban, komoly adókedvezményekben részesülnek.
De ez még nem volt elég a bődületes baromságból, e hónap végétől az új építésű napelemes rendszerek után teljesítménydíjat kell fizetni.Jahogyja! Az adó mértéke nulla százalék, harsog a kormánybiztosvagykifene. Nulla, mi? Most még…
Besenyő Mindigigazamvan Pista most margitozna egy jó nagyot…
Közlekedés – makro- és mikroökonómiailag.
Vizsgakérdés lesz:
– Hány milliárd forintos állami támogatásban részesül a BKV per év?
A főváros, illetve a BKV éves szinten húszmilliárdot kapott az államtól (a bivalytöki négy órára bejelentett, de tizenkétórázó segédmunkás adóforintjaiból IS, aki lábát nem tette ki még a megyéjéből se, nemhogy „felmegy Pestre” békávézni).
– Az ország lakosságának maradék nyolcvan százalékát „felölelő” „vidék” teljes tömegközlekedési támogatása hány milliárd?
(mondjuk lakosságarányosan, területarányosan, vagy egy főre jutó éves jövedelemeloszlás szerinti felosztásban?)
Tessék meglepődni, nulla. Nem nulla milliárd, hanem nulla forint.
A vidéki parasztnak bőven elég, ha naponta egyszer bemegy a busz a megyeszékhelyre, meg egyszer visszamegy. Minek annyit ócccsón kóvályogni, tessék bicajra ülni, alig 15-20-50-80 kilométer a megyeszékhely, a kórház, a labor, a gimi, vagy akár csak egy működő ovi. Ha lustának tetszik lenni, tessék szépen autókázni. Az a pár ember mit számít…Hát nem így gazdaságos? Azt meg ne tessék kérdezni, hogy a BKV-ba öntött pénz kinek a zsebében landol és milyen arányban. Közöd, paraszt?
Romológia. ű
A Fidi díszcigánya, Farkasflóri 1 milliárd 600 milliós támogatást „bazsevált” el valahova. A NAV két éve nyomoz jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás gyanúja miatt. Szerintem igen nagyot lehet fogadni befutóra, (elfutóra) hogy nem lesz hűsönülés belőle. Majd szépen elévül, vagy bűncselekmény hiánya, bizonyítottság hiánya, megezmegaz miatt nem fogja leülni a kijárót. De ami tenyérbemászóbb:
A bizalom töretetlen, ez a kisstílű (na jó, nem olyan kicsi, a másfél milliárdot azért már elismerik a maffiában is) ugyanúgy ott ül az ország házában, A Viktor bizalma töretlen…De annyira töretlen, hogy a tezsvír (OLAF által visszakövetelt) adósságát is kifizeti. Mármint nem Viktor az ő saját zsebéből, hanem az államiból. Vagyis a mienkből. Mi finanszírozzuk a rajoskodást, mi, akik inkább előzetesben szeretnénk látni a bűnözőket, és nem a törvényhozásban. Hogy az általam nem túl tisztelt fővadászt, Juszt Lászlót idézzem, lehetőleg „leülni már ne nekünk kelljen”!
526. zizzi — 2017-02-23 00:10
@zizzi:
http://www.hirado.hu/2017/02/22/atomkatasztrofa-volt-a-jeges-tengeren/
micsuda szerencse, hogy szmog is volt Európában, így nemigen mászkáltak tömegek a szabad ég alatt….
hmmm-hmmm
525. zizzi — 2017-02-22 01:31
ez meg….. stb, valóban fáradt vagyok 🙂
524. zizzi — 2017-02-22 01:30
ey mag mintha lett volna már valahol itt…. :
http://avilagtitkai.com/articles/view/800-millio-eves-egy-koporsoban-fekvo-lany
most fáradt vagyok kikeresni, hova illene legjobban…..
523. zizzi — 2017-02-22 01:28
http://pestisracok.hu/kiugro-radioaktiv-sugarzast-mertek-europa-felett/
az a lengyel érték eszméletlen magas…. és közel van hozzánk, rólunk semmi adat itt. Na jó, a Kárpátok…
akár valami „terroristaságra” is gondolhatna az ember….
522. meggymag — 2017-02-18 07:10
@zizzi:518.
Háát csak jelezni akartam, hogy én is vettem észre egy kis elvékonyodást a blog áramlásában. Nálatok olvasom, hogy nem úgy a FC-n. Azt én eddig még nem nyitottam ki.
A Mester maga mondta, hogy „még nem állt rá a teljes 2017-es fordulatszámra”, lássuk…
Meg az is kérdés, hogy lehet-e egyáltalán a fajsúlyt „az idök végeztéig” megtartani?
Szvsz. nagy törés volt és maradt a jelen történetében a népvándoroltatás. Látható, hogy milyen betöréseket okozott, söt, milyen hasadásokat a megliberalizált európai ömntudatban, amely már nem tud különbséget tenni a lehetséges és a lehetetlen között.
Akkor egyszerübb a FC-n csevegni; másképp elkerülhetetlenül ütközünk ezzel a témával és nem tudunk közmegelégedésre bánni vele, mert ilyen még nem volt (a saját emlékezöképességen belül).
521. petiba — 2017-02-17 18:02
@zizzi:
Nem egy száztagú cigányzenekar XD de azért alakul 😉
520. gigabursch — 2017-02-17 13:09
519. @kaffer:
Én (el)választottam.
FB negatív maradok…
S én még nem is törültem magam.
http://index.hu/napirajz/2012/07/20/toroltem_magam/
519. kaffer — 2017-02-17 10:53
Nincs baj a Fecebook-kal.
Valóban el kell választani a búzát az ocsútól,
de utána használható.
518. zizzi — 2017-02-17 01:13
@meggymag:
alakul a zenekar?? 😉
517. meggymag — 2017-02-16 20:39
…viszonyulás azonos a FB tárgykörben.”
516. meggymag — 2017-02-16 20:31
@petiba:
@petiba
@zizzi
@gigabursch
Én is zenész..
515. qdiace — 2017-02-16 13:24
Mai elméletem:
Karl Pfeffer-Wildenbruch az ő emberük volt. Megcsináltatták vele a kitörést, amivel örök időkre (meg még azon is túl) megosztották a társadalmat, s innentől oszd meg és uralkodj…
http://nepszava.hu/cikk/1085545-szelsojobbosok-masiroztak-a-varban
Ugye, hogy megosztó? Vagy ez a feltevésem még ezen a blogon is sok?
514. petiba — 2017-02-15 21:19
@zizzi:
Hát, azért ez nem túl szép a helyi törzsközönséggel szemben…
Mondjuk elolvasni regisztráció nélkül is el tudtam a FB posztot, de ez volt az első és egyben az utolsó alkalom.
@gigabursch:
Jómagam 2.
Viszonyulás azonos a FB tárgykörben. Viszont elolvastam az ottani posztot, de minek :S
Aztán a hozzászólásokat is. De minek :S
Még a végén bedöglik a blog, mert a FB-on több a hozzászóló…Lehet, hogy mennyiségileg több…
Kövessük a legyeket, ők még többen vannak…
513. gigabursch — 2017-02-15 09:11
@zizzi:
A legszebb ilyen az volt, amikor katonáéknak mutattam képet 2009-ben a nagytarcsai légvédelmi bázisról, Google Earthról.
Egy hét múlva már ki volt kockázva.
De katonáék kissé befeszültek…
FACE
Kedves Tiboru!
A rés médiájába csapva:
Szarok az FB-re. Rápillantottam a cikkre és úgy is döntöttem, hogy el sem olvasom.
Üdv: Jómagam
512. zizzi — 2017-02-14 16:03
nem nagy felfedezés egy vérbeli konteósnak, de jól összeszedtek pár helyet 🙂
http://www.ferfibarlang.hu/google-terkep-titkos-helyek.html
Más:
kérdés a MESTERhez 😉
rendszer lesz, vsgy csak egyszeri, bemelegítő gyakorlat, hogy a FB-on jelenik csak meg egy vendégposzt?
https://www.facebook.com/notes/konspir%C3%A1ci%C3%B3s-te%C3%B3ri%C3%A1k/vend%C3%A9gposzt-a-villanyaut%C3%B3-konte%C3%B3/1563590757002935
511. Rumcájsz von Jicsin — 2017-02-13 13:03
@Tökös Ákos:
” Miért került a hatalomba?”
Az előtte lévő összes kérdés érdektelen.
Erre az a válasz, azért, mert megválasztották, az érvényes választási szabályaik alapján, az amerikaiak, maguknak!!
510. Tökös Ákos — 2017-02-12 12:01
Eddig valahogy nem jött elő, hogy az új ameriaki elnök maga is konteotéma.
Egy öreg bohóc, aki trágár módon beszél, tapló módon viselkedik.
Ennek ellenére bejutott a Fehér Házba.
Ott most kb. olyan, mint az elefánt a porcelánboltban: évtizedes konvenciókat vesz semmibe és más szokatlan dolgokat művel.
Ki ő? Mi ő? Miért került a hatalomba? Megjelenése egy figyelemztetés, miképpen a menekülthullám is az volt???
509. déjvid — 2017-02-08 14:17
Öngyilkosságot kísérelt meg a Feketeruhás Nővér.
http://www.origo.hu/itthon/20170208-sandor-maria-ongyilkossag-csalodas.html
warr: a szánkó nagy hirtelen jutott eszembe… helyettesíthető ízlés szerint.
508. zizzi — 2017-02-08 01:19
ja, ez kimaradt: 😉
507. zizzi — 2017-02-08 01:19
Éles kritika: na jó, nem bánom, hogy nem lett belőle konteó, de azért joggal fölvehetted volna tiboru a nagy hadvezérek közé – Árpáddal együtt. Ide: http://lemil.blog.hu/2017/02/03/21_hadvezer_aki_tortenelmet_irt
Mai napig tanítják, most még a travel channel is „besorozatolta”:
http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/1500-ev-utan-derulhet-feny-attila-sirjanak-rejtelyere/
506. warr — 2017-02-07 23:42
@déjvid: Miért éppen szánkóval? 😮
505. déjvid — 2017-02-07 20:45
A sörök általános minőségromlása jövedéki adó csökkentésére (kevesebb alkoholtartalom) és olcsóbb ám silányabb alapanyagok (kukoricadara, kukoricaderce, sima csapvíz stb.) felhasználására, magyarán és röviden: profitmaximalizálásra vezethető vissza. És sajnos folyik vagy tíz-tizenöt éve, és egyre rosszabb lesz.
A Dániel Péteres kép szerintem hamisítvány, de tulajdonképpen nem lepne meg 😀
A Heineken nekem „túl világos”, de a lóhúgy valóban jobban hangzik (cseh-német-magyar párti vagyok); pl. a belga, az angol vagy az ír sörök sem jönnek be annyira (zabálás után max. egy üveg)
Az ítéletet nem kommentálnám. Tipikusan az az eset, hogy nem hívjuk oportónak a portugízert, sámpájnnak a pezsgőt, konyaknak a brendit vagy cuvée-nek a házasítást (utóbbit visszavonták). Viszont ha szólna valaki, hogy a „pezsgő” tilos és tessék „habzóbornak” hívni, akkor nyakonb*sznám az illetőt egy szánkóval. Szerintem teljesen nyilvánvalóan korrumpált a Heineken minden érintett bírói (és egyéb) fórumot. És ez nem konteó, hanem tragédia…
d.
504. petiba — 2017-02-07 19:53
Heineken 1
http://jayswines.com/?product=heineken-can-500ml
Heineken 2
https://www.bevasarloszolgalat.hu/heineken_budapest_city_summer_edition_sor_5_dobozos_04_l_214500&mobile=0
Igen, mert neked jár, ők meg megtehetik…
503. Rogal Dorn — 2017-02-07 13:40
Ez ugye a konteós oldal?
http://mediavadasz.info/wp-content/uploads/2015/09/heineken-666.jpg
502. warr — 2017-02-07 12:43
@petiba: A Heineken szerintem is ihatatlan trágya kategória (mondjuk pl amit Amszerdamban ittam, az egy fokkal élvezhetőbb volt, az itthon kapható ihatatlan).
Múlt héten Gössert sikerült innom, amit régen szerettem, de most valami rettenetesen rossz volt.
Legtöbbször HB-t szoktam venni mostanában, az olcsósága ellenére egész jó. Vagy Krusovicét, mondjuk az asszem pont Heineken Hungária 🙁
Ami mondjuk tényleg jó (pl. Leffe Blond), az már egy-két kategóriával biztos drágább.
501. Rogal Dorn — 2017-02-07 10:55
@Rogal Dorn:
http://magyaridok.hu/wp-content/uploads/2017/02/daniel_peter_heineken_768x461.jpg
500. Rogal Dorn — 2017-02-07 10:48
http://www.bbc.com/capital/bespoke/davos-2016/index.html
499. Rogal Dorn — 2017-02-07 09:33
@petiba:
Én általában inkább sört iszom, de a Heinekent kerültem mindig, mert ízetlen és „laza lóhugy” ahogy petiba írta.
Az megfigyelhető szerintem, hogy a régen még ízes, esetenként ízletes magyar sörök (pl.Dréher, Soproni), egyre inkább a középalja lesznek. Ízetlen tömeg és értékelhetetlen mennyiség. A régen emlékeim szerint jónak számító Spaten, Steffl, Kaiser, Tuborg (bocs ha kifelejtettem valakit) mára szintúgy a „lóhugy” kategóriát gyarapítják, viszont amik olcsóbbak mint a magyar márkajelzésű társaik, bár ugyan abban a gyárban készülnek esetenként. Maradnak a „kézműves” sörök, vagy megbarátkozik a fogyasztó a valósággal.
A Heineken ellen az is szól, hogy 0.4-es ami még drágábbá teszi.
498. petiba — 2017-02-06 10:05
Oszt isznak-e kendtek vöröscsillagos heineken sert?
Hát, nem az a kurucinfó, de azért (vagy pont azért) érdekes:
http://bor.mandiner.hu/cikk/20170128_igazi_csiki_sor_kibabraltak_velunk_a_csunya_romanok
Kapcsolódóan Hódmezővásárhely vezetése bojkottot hirdetett a Heineken összes terméke ellen. Ilyen azért nem mostanában volt, hogy egy termékbojkottot egy településvezetés nyíltan felvállal, nem? Szinte mindig van valamiféle „köznépi” termékbojkottosdi, az átlaglakosság 0,164 százaléka talán tud is róla, ezek fele meg még meg is tartja a bojkottot. De ez azért újdonság, szerintem, hogy sajtó előtt bevállalja ezt egy komplett település. És állítólag a holland követség már vakaródzik…
(nekem tetszik, még a bojkott tartalmától teljesen függetlenül is)
Na, most én sörileg totál amatőr lennék, borissza vagyok. Max 1-2 különlegeset fogyasztok, Szent Andráséktól. Sörszakértő ismik szerint a Heineken laza lóhúgy, igya a sárga anyaföld.
Plusz, pofátlan méretűre növelte önkényuralmi jelképét a dobozon. (megteheti? naná, nem svasztika, mérisne)
Plusz, pofátlan multi. (melyik nem az?)
Plusz holland. (mér, a többi mezítlábas tömegsörből melyik van még magyar kézen?)
De mégis, mi a reszelős csudának vesz valaki mondjuk PONT Heinekent? (hogy szar, de legalább olcsó, ezúttal nem játszik, a diszkonték tele vannak nóném szintén szar, de még olcsóbb sörszerűségekkel)
Szal, érdekelne sörszakértőink véleményezése a sörről, mint italról, ár-érték arányról, valamint bojkott szakértők véleménye pedig a termékbojkottról, úgy általában is, és konkrétan is.
Mondjuk én baromira könnyen bevállalom a Heineken teljes termékskála-bojkottját XD
Az már csak egy totál átlátszó „konteó”, hogy vajon a román bíróság miért egy holland multi mellé állt, a csíkszentsimoni kisüzem helyett …
497. petiba — 2017-02-06 09:32
Ez is apró-cseprő, de vagy slendriánság, ( az újság részéről) vagy rettentő pofátlan kettős mérce ismét, a normalitás ellenében.
Múlt heti újság, apró eldugott hír. A címe: Bocsánatot kért az adóhatóság (na, itt már beindul azért az ember eszecskéje, ugyan, mi lehet az a bűn, amiért egy ilyen királyság a királyságban erre kényszerül, hogy bocsánatot kérjen. Mint intézmény…)A konteós antipíszi merevlemez rögtön három kulcsszót dob be – lefordítva: sémi,roma,meleg. Persze cikk végén megszólal a bevitt találatot jelző gong:
„Visszaadja kamatostul az adóhatóság az örökösödési illetéket a bejegyzett élettársaknak, miután kiderült, hogy azt eddig törvénytelenül szedték be.
…
Az illeték megfizetése alól csak a közvetlen családtagok és a házastársak kaptak mentséget, az élettársak azonban nem.
…
Azoknak a bejegyzett élettársaknak, akik megfizették az örökösödési vagy ajándékozási illetéket, kérelmet kell benyújtaniuk az adóhivatalhoz, amelyben kérik az illeték törlését és visszatérítését.
…
A különböző neműek házasság mellett regisztrált élettársi kapcsolatot létesíthetnek, ezért rájuk az illetékmentesség nem vonatkozik.”
???
496. petiba — 2017-02-05 17:35
Pandémiából eredő ráérősdi miatt (leütött a zinfluenza, mint Toldi a réti toportyánt, no) végigmentem Konteo2 és Konteo 3 köteten. TÉNYLEG CSAK ÉN vettem észre a hármas kötet ajánlóját? (vagy csak én voltam egyedül, aki eddig nem tudta, vagy csak engem érdekelt?)
-Az első kötet már a könyvtárban betárazva, nem megyek le érte, nem tudom, kinek ajánlotta tiboru.
-A második kötetet Mesterünk asszonykájának ajánlotta („Csurinak”).
-A harmadik kötetet pedig „A Konteóblog olvasóinak” !!
Most nem azért, biztos hülye meghatódós vénség vagyok, de nagyokat kellett kamilláznom, amikor megtaláltam az ajánlót. Jólesett, na!
495. Rogal Dorn — 2017-02-03 17:51
@Rogal Dorn:
elintázte-elintézte
Ez a fránya manysi-magyar közeli nyelvrokonság (véletlenül manysira állítottam a billentyűűűzetet)
494. Rogal Dorn — 2017-02-03 17:49
Tisztelt olvtársak, világosítsa már meg valaki az elmémet! Mi van itt az OLAF-jelentés körül? Medgyessy azért nem kapott/hatott tanácsadásért pénzt, mert Gyurcsánnyal rosszban volt? Biztos az oviban összerúgták a port, mert mindkettőnek $ volt a jele…Gyurcsány apuka meg elintázte a dadusnál, hogy Ferike jobban megérdemli…Ej-ej.
493. Rogal Dorn — 2017-02-01 14:02
http://pestisracok.hu/2018-valasztasokra-keszul-szcientologus-exelnok/
MAMO :-DDDDDD
492. Rogal Dorn — 2017-02-01 13:33
http://www.origo.hu/itthon/20170131-soros-szervezetek-a-tanitanek-mozgalom-mogott.html
És akkor kibujt Soros a szoros zsákból, MOMO, TAMO egykutya. Kicsit már uncsi…nem lenne egyszerűbb, ha venne egy másik országot a sor(s)osainek? Miért mindig a mienk kell? Ez egy igazi kakukk, megvárja, hogy felépítsük a fészket, viszont a saját fiókáit beletojva, majd a mi gyerekeinket agymosatva, ellenünk fordítja őket. Ügyes…
491. Rogal Dorn — 2017-02-01 10:16
@becsuszoszereles1k:
Ja és még egy fontos érv van a Maccabiah és a Maccabi Európai Játékok megrendezése mellett, minden arany ugyanabba a „zsebbe” kerül.:-DDDDDDDD
490. becsuszoszereles1k — 2017-02-01 09:56
@Rogal Dorn:
Nézd már! Pont egyszerre irtunk! 🙂
489. becsuszoszereles1k — 2017-02-01 09:54
487.@Rogal Dorn:
Erről van szó! Külön kiemelés nélkül! Ott a táblázat hozzá.
Utólag eszembe jutott, hogy akkor most soft power vagy milyen alapon állnak a felek?
Szerintem mindig lehet tiltakozni, akár nyugdijalapról vagy teljesen bármiről is legyen szó.
Off: ‘Maccabi’.
488. Rogal Dorn — 2017-02-01 09:48
Ja, és a Maccabi név nem cseng valami jól Mo.-n.
http://mno.hu/migr/tasnadi-tiszta-lappal-es-fekete-mercedesszel-637365
És Trump akitől tartanak Izraelben.
https://kuruc.info/r/6/168791/
Hozzájuk csatlakozott most Gorka Sebestyén. Nekünk ez most jó?
487. Rogal Dorn — 2017-02-01 09:17
@meggymag:
Egyet értek. A soft power jellemzően a pénzvilág fegyvere, a hard, meg a pénzvilág szolgálatában álló zsoldosokkal megerősített „segítség”. Megvédelek önmagadtól akár az életed árán is….
482 petiba
Ez a Soros dolog kétélű, szerintem ha egy politikus elér már egy komoly szintet, akkor a mentora ellen fordulhat. Nem tisztem orbánt védeni, de legalább ismeri az ellent belülről is. 😉
483 petiba
Szerintem tiborut meghívták egy lunchra Ők, ahol elhintették előtte, hogy összeesküvéselméletek márpedig vannak, de ne erőltessük őket, mert nem léteznek és mindenkinek jobb ez így.
485 becsuszoszereles1k
Az európai maccabi játékok azért kerülnek ennyire kevés pénzbe, mert valójában csak egy fajta zászlót kell készíttetni. A nácikok országában az ifjabb Deutch gyerek a kapocs, de ormányzati befolyásról szó sincs. Szerintem ez az egész mccabi dolog felesleges Mo.-nak, én ellenzem, bár engem senki nem kérdezett, és a Pinocsett Alapítvány sem támogat, vagyis aláírást sem gyűjtök. Amúgy a továbbhasznosítás azért sem lesz gond, mert már meglévő, a magyar nemzetiségű és adófizetők adójából jönnek és jöttek ezek létre, amit a magyarok állama finanszíroz majd tovább akkor is, ha esetleg további működése veszteséges, viszont a nyereség a maccabié.
486. becsuszoszereles1k — 2017-01-31 17:06
Ez tévedés, mert a zsidó olimpia, az a Maccabiah zsidó világverseny, és azt kizárólag Izráelben rendezik.
A Maccabi Európai Játékok pedig európai verseny, Európa országaiban -, már azokban, ahol van Maccabi sportegyesület.
——„Kuruc – Kuruc.info – És mi van a zsidó olimpiával?
https://kuruc.info/r/7/168547/
2017. jan. 21. – Így igaz. 2019-ben Magyarországon rendezik meg a zsidó olimpiaként emlegetett Maccabi Európai Játékokat. Hogy miért zsidó olimpia ez a …”——
Link: https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwi_nuznzOzRAhXL6xQKHVB_CPYQFggbMAA&url=https%3A%2F%2Fhu.wikipedia.org%2Fwiki%2FMaccabi_J%25C3%25A1t%25C3%25A9kok&usg=AFQjCNGESEB5u6wsDlz6VoNlvuci670efg&sig2=lyk52hZJ2AEak31RGpQvzQ&cad=rjt
Rengeteg mindenre megy támogatás ahogy olvasom – a cimeket (ez mondjuk épp egy táblázat…) – „Jézus Társasága Magyarországi Rendtartománya …. A Korm. rend. 8. … Románok Kutatóintézete 2016. évi működési költségeinek finanszírozása …… 2019. évi Maccabi Európa Játékok előkészítésével kapcsolatos …”:
Link: https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiT4d-K1ezRAhXCuRQKHTcUC_UQFghAMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.kormany.hu%2Fdownload%2F2%2Fae%2Fc0000%2Fkoz%25C3%25A9rdeku_20160905_EMMI.pdf&usg=AFQjCNHdZnwQl2ykTU7F55oAro32NWqK2w&sig2=qREy3NFmbxvrzciywlby2g&bvm=bv.145822982,d.d24
Namost, a görög (hellén) olimpia vagy Világolimpia az valóban nemes hagyomány és mibe’ se kerül. Egyeztessük stoppereinket: szálka, szálka, gerenda, gerenda, kisszék, maci!
7 olimpiai érem mindösszesen Izráelé. És?
***
*
A legfrissebb hirek, elsőkézből – finanszir ügyben:
„A nagy eseményekre épített sportlétesítmények sokszor kihasználatlanok maradnak a versenyek befejeztével.
J.Á.: Azért itt nem egy olimpiai faluról beszélünk, hanem arányaiban egy sokkal jobban kihasználható beruházásról. Mindenesetre megpróbálunk majd egy olyan gazdasági és strukturális hátteret teremteni, hogy a tervezett zsidó sport és kulturális centrum működtetése és kihasználtsága is garantálva legyen.
A kormány 2,1 milliárdos támogatásán kívül más forrásra is szükség lehet az esemény megrendezéséhez?” olvass tovább>>>>> 🙂
„Egyszerűen jobb pályázatot adtunk be” – aKibic.hu Zsidó Közösségi …
https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj1voTv3OzRAhUEUhQKHRPAAfQQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fakibic.hu%2Fkozosseg%2Fitem%2F2201-egyszeruen-jobb-palyazatot-adtunk-be&usg=AFQjCNGf_nKQrjtn5STfgQRzdCB030UiKQ&sig2=JZe6dtg-NmoomcBtiZfrsw&bvm=bv.145822982,d.d24
485. meggymag — 2017-01-31 11:18
@petiba:482.
Köszi a választ, akkor magyarázhatom a bizonyítványom.
Olvasok én máshol is, de nagyon sokkal többre nem futja az idöböl. Az echotv- nél volt egy hírlap is, az most nincs ott. Igaz, az ottani szerzök nagyrésze a Demokratánál ír.
Arról a fránya ösztöndíjról tudtam már, alig hinném, hogy van aki nem tudja. Az is lehet hogy nem de az is lehet, hogy ö volt a soros, akin a mentor rajtavesztett. Az ámérikás kirándulás az jóval „rázósabb“, arról nem tudtam. És akkor volt még Angliában is, vagy tévedek?
U. Ulfkotte újságíró volt (nyugodjék békében), „várható volt“, azt ö maga is felemlítette, annál lebénítóbb volt az eset, szinte hogy cinkosnak érezheti magát az olvasója (száradjanak el az orvosai).
Orbán miniszterelnök, az „állását“ tekintve elég nagy felelösség hárul rá. Ha azt az ország javára fordítja akkor kiképzésnek is lehet tekinteni az elöéletét, (amely ráadásul egy másik rendszerben kezdödött) ahogy a legtöbb magasrangú magyar és nem magyar politikusnál. ?
Nem kell felejteni, a foltok azok foltok, de honnan egy folttalant, kimondottan a politikában? Orbán nem is származik egy többgenerációs politikus klánból, hogy már elöre tudhatott volna sokmindenröl ebben a mesterségben vagy akár otthonról fizethettek volna neki tanulmányutat.
Nem egyenértékü, de Pap Gábor mondta az egyik történelem meghamisításról szóló elöadásán. A becsúsztatott 300 évnyi történelemröl volt szó. Igenis, már diákkorában is gyanús lett neki a professzorok által leadott „következetes történelmi tudás“ és már majdnem rá is kérdezett, de még idejében meggondolta magát, hiszen szinte biztos, hogy kicsapták volna. Szégyelli, de úgy levizsgázhatott, lehetett belöle müvészettörténész, kutathatott és sokkal késöbb, mint most is, tarthat nyilvános elöadást az ellenkezö történelmi felfogásáról. (miközben az egyetemen most is ugyanazt a szemenszedettet tanítják mint régen)
A nagy erkölcsre alapozott karakter nem dúl a politikusok között, különben nem lehetnének politikusok. Olyan is volt, hogy nagyon erkölcsös politikus miután magassabb rangú lett azután nem a szó szoros értelmében vett erkölcs diktálta a tetteit és volt olyan is aki lemondott mert nem bírta.
Egyébként is, de amióta itt a blogon szorgalmasan tájékozódom, még a másképp is konteós vénám azt sugallja, hogy a politikusok, a kormányfök különösen, majd mindenhol másat mondanak vagy másképp fogalmaznak, megint másat tesznek vagy nem tesznek, amihez még hozzájön az örökös szövetségi hovatartozás + a nagyhatalmak által gyakorolt nyomás + az örökös politikai addsza-nesze, mint a kereskedelemben; amiröl a mezei soha nem fogja megtudni, hogy az tulajdonképpenmiben állt.
Igaz mondom, nem kioktatásnak szántam és nem is az Orbán mellett vagy ellene, én személyesen is erre a következtetésre jutottam. Nem viselem el szívesen, nem könnyen, nem igenlem, nem bátorítom csak csalódottan látom, hogy így van.
Az olimpiai vita milyensége miatt feléled megint a régi keserüség, hogy még csak el sem lehet képzelni! hogy attól függetlenül, hogy ki a kormány-és az államfö, egy ilyen horderejü tervet a parlamenti pártok megfelelö szaktudással és belpolitikai körültekintéssel rendelkezö képviselöi elöször megbeszélnék egymásközt, egymással nem fenekedve! Az majdnem olyan volna mint egy népszavazás. Gyülölet nélkül. Ez pont így nem történik meg máshol sem, de mi lenne, ha Magyarország néha ilyen módon bizonyítana?
Anélkül hogy idö elött a sajtónak is mondanának valamit, aminek szintén nincs jobb dolga mint a feszültségteremtés. A csicskásoknak s a négyeseknek egyaránt. Sehol a megnyugtató kiegyensúlyozottság.
Magyarországon nincs annyi bevándoroltatott mint máshol, erre fel itt lessz a másik olimpia konkurrenciája, amihez ugyebár nem fér kérdés, se népszavazás, se parlamenti vita, se semmi. Akkor viszont válaszolni kell a magyar olimpiapártiaknak is. Satu, satu…
484. petiba — 2017-01-29 18:05
Apropó, Ophelie-ügy, az egyik kedvenc poszt! Azt hittem, már mindent végiggondoltam a dologról, ami nekem, vagy más olvtársnak eszébe jutott, de két apróság mintha kimaradt volna a kivesézésből. Az egyik a laptop, a másik a mobiltelefon. A laptop, amiről apuci állítólag letörölt egy képet, mert nem tetszett neki a lityós krigli leánykája kezében. A másik meg a mobiltelefon, ami a hídon hagyott táskában volt, és amit a két (nagyon gyanús) olasz megtaláló átvizsgált, és így hívták fel a telefon híváslistájából valamelyik ismit.
Most akkor az milyen már, hogy se a laptopot, se a telefont nem védte jelszó, PIN? Mennyire életszerű ez manapság, amikor már a kisiskolások is kizárják a szülőt jelszóvédelemmel a mobiljukból?
Na, mindegy, ez csak így hirtelen eszembe jutott a könyvet lapozgatva, és nem emlékszem, hogy ezt kitárgyaltuk volna a kiemelkedően sok hsz között. De az is igaz, hogy már hároméves a történet, nem emlékszem eléggé.
483. petiba — 2017-01-29 17:55
Ja, apropó, hálám jeléül befizettem a konteósok ezévi adóját (megvettem a 3-ast, és az elajándékozott helyett még egy ketteskét).
Ezzel kapcsolatban kissé csodálkoztam, hogy eme kitűnő regényciklus végére ért? Hogyhogy? Hát annyi téma van még, hogy ihaj, erre a címlapon ezt kell olvasnom?:
Harminc BEFEJEZŐ összesküvéselmélet? Pedig a színskála is még igen gazdag a jövőre nézve!
Amúgy pont a konteókönyv az a ritka állat, amit kevésbé szeretek könyv formában. De ami jár, az jár, asszem ez a minimum.
Hol nyitottam ki a könyvet először? A 187. oldalon. Ahol ott a kiemelés, ami nem szerepel a posztban, csak a hozzászólások között. A Szuez-féle halálos helikopter-baleset, amit Shiri kollegina (vagy kolléga) és én említettünk először az üggyel kapcsolatban 🙂 (legalábbis azt hiszem, előttünk sem a Mester, sem a hozzászólók nem említették)
Igazán kár, hogy a könyvben nem lehetett megoldani egy-két hozzászólás elhelyezését. A blogon – számomra legalábbis – ugyanolyan érdekesek a hozzászólások is, mint az eredeti, mesteri poszt. Személy szerint van legalább 10 kedvenc nickem, akiknek nagyon kedvelem a hozzászólásait. És még rajtuk kívül is hány klassz hozzászólás színesítette és bővítette a posztot!
Szerintem ha valaki aláírásával vállalta volna, hogy adott nickkel megjelenhet a hozzászólása ÉS vállalja, hogy az idézett mondataiért semmiféle honoráriumot, vagy juttatást nem kér, szabad felhasználást enged a mesternek, akkor azért jogilag működhetett volna a dolog. Vagy tévedek?
Na, mindegy, azért így is, úgy is, megjelent könyvektől függetlenül, annyi éven át, annyi kellemes szórakozást, kikapcsolódást hozott ez a blog, hogy csak köszönettel tartozom érte, és annyival mindenképpen adósod vagyok Mesterünk, hogy megveszem a könyveket, ha nem is olvasom el, (csak pl. a kiegészítéseket) vagy éppen csak elajándékozom.
THX,na.
(mondjuk azóta is kitartóan, és nagy tisztelettel várom az összes konteó utolsó hozzászólások szerinti rendezési lehetőségét is, és nem, ez igazán nem célzás akart lenni 🙂 )
482. petiba — 2017-01-29 16:20
@meggymag:
„Amikor hackerek megszerezték és nyilvánosságra hozták Soros Nyílt Társadalom Alapítványának mintegy 2500 dokumentumát, csak bebizonyosodott, amit mindig is tudtunk. Például, hogy Soros György az alapítványon keresztül civil szervezeteknek, médiacégeknek folyósított adományokat, amelyekkel több európai választást, köztük a magyarországit is megpróbálta több vagy kevesebb sikerrel befolyásolni. A kedvezményezettek között ott találjuk a 444.hu-t éppúgy, mint a magyar migrációs politikát rendszeresen bíráló „civileket”. A soft power célba ért, a terep előkészítve, csak az a fránya Orbán Viktor ne volna.”
És kéretik kedves Demokrata olvasók gyorsan elfelejteni, hogy az a fránya Orbán Viktor Soros ösztöndíjasa volt, sőt , egy ideig a fizu is Sorostól jött, amikor az egyetem és a képviselősdi között nem volt munkabérkifizetése Viktorunknak.
Meg aki sajnos véletlenül arról is tud, hogy Orbánminiszterelnökúr a German Marshall Fund támogatása okán utazhatott amerikai tanulmányútra, az szemérmesen és gyorsan felejtse el ezt az apró vakfoltot az életrajzban. (A GMF révén került kapcsolatba az amerikai titkosszolgálatokkal Udo Ulfkotte is, aki nem restellte név szerint megemlíteni a hasonlóan USA irányítás alá került kollégákat, politikusokat, ráadásul név szerint. Nem is lett hosszú életű, ahogy ez várható volt)
A GMF egyik ügyvezetője a beszédes nevű Barry Lowenkron, aki dolgozott már a Pentagonnak, a CIA-nak, hírszerző tisztként a Nemzetbiztonsági Tanácsnál. De itt kapott (biztos jól fizető és megérdemelt állást) a CIA korábbi igazgatójának a felesége is, Mrs. Woolsey.
Hát,ja, ez van. Fránya Orbán, meg az ő csicska újságírói. (na, nem mintha mondjuk a vicces 444 csicskáit védeném mindezzel…)
481. petiba — 2017-01-29 16:07
Mámeg nem látom a régi hsz-okat (452. előtt)
…
@nobodyelsa:
Nem tudom. De nagyon úgy tűnik, elalhatott a sofőr.
@Rogal Dorn:
A milleniumi ünnepségsorozat csak rólunk szólt. Az olimpia meg nem.
Talán a spekulánsok is óvatosabbak (és picit jobban „megfélemlítettebbek”) voltak anno.
Ez pont olyan, mint amikor a csóró család nagy lagzit akar rendezni az egyszem lányának. A segg kilóg a gatyából, de azért is megmutatjuk.
Amúgy persze gyűjtsék csak az aláírásokat. Ha eljut hozzám, én is aláírom, de ettől még az életben nem fogok a nyomiga, romkocsmás, libbant kicsihuszárokra szavazni, függetlenül attól, hogy Orbánra sem szavaztam már több, mint tíz éve, meg nem is nagyon fogok már asszem. De abban hinni, hogy ha a népek nem akarnak kicseszni milliárdokat olimpiára, az egyenlő az Orbán-kormány buktájával, hát minimum gyenge valóságérzékelést jelent.
@gigabursch:
Na, jótól kérdezed. Passz. Sajnos nem a reál tárgyakban mutattam kiemelkedő tantárgyi hozzáértést 😛
De nagyon úgy tűnik számomra, hogy bepillantott a sofőr. Kicsit hosszabbra nyúlt egy mikroalvási fázisa. Egyszer utaztam szándékosan éjszaka, és észrevettem még időben, hogy belepillantottam egyet-egyet a vezetésbe. Ahogy észrevettem, azonnal első parkolóban kiáll, ülést fektet, és ahogy az autóméret engedi, kiterülés, alvás. Nekem szerencsém volt, történhetett volna baj a német autópályán, ahol akkor még a nagyvasalók is ezerrel nyomták éjjel a mérföldeket.Igaz, mögöttem nem ült egy rakat gyerek. De azóta messze kerülöm az éjszakai vezetést.
@Rogal Dorn:
Hát igen, ez vicc. Elképzelem, ahogy a romkocsmafejű hipszter hülyegyerekek a nolimpiás ívre felvezetik, hogy nomaccabimgames.
Ez egyébként még poénnak sem jó, hogy ekkora kirekesztő sportversenyt nálunk kell megrendezni. Mi ez, ha nem provokáció? A rémesenrasszista magyroknál zsidó olimpiát rendezni? Meeer??Miért is? Mert a rettegés a kedvenc sportáguk? Mert csak az idióta zséeseny magyar kormány erre szó nélkül kiba…ltáz kétmilliárdot? Mert máshol nem engedik ennyire fejni magukat a többségi társadalom tagjai? Mert úgyis tele vagyunk lével? Mert olyan többségben van hazánkban a sémi származású ember? Mert a sima olimpián szart se nyertek izraeliek? Vagy mert viszonzásul következő évben katolikus olimpia (vagy magyarok világjátéka, vagy svábok nemzeti sportmegmérettetése) lesz Tel Avivban? Vagy mi a szent szar, hogy egy borzasztóan buta és béna könyv főszereplőjét idézzük?
480. meggymag — 2017-01-28 14:38
http://www.demokrata.hu/velemeny/soft-power-uralkodni-minden-folott
479. meggymag — 2017-01-27 12:51
@blackcat666:
„Tehát nincs mit csodálkozni, hogy olimpiaügyben is sokak véleménye az ellenkezőjére változik az idő múlásával.“
Köszi a „differenciáló“ gondolatmenetért. Sokmindenben egyetértünk mint nem gyakorló, mesterségbeli politikusok,…
Nem vagyok a merev szabályzatok híve, de az évi többszörös népszavazásnak sem. Elképzelhetö, hogy minél kissebb egy ország, annál egyszerübben lehetne többféle országos gondról ezúton is dönteni, a szaporodó pártok mellett is. Vagy azok ellenére, hiszen a mindinkább individualizáló korszellem mind több „politikai árvát“ is eredményez.
Tény és való, hogy az eléggé fontos uniós betelepítési törekvések esetében, például, Budapest lakóssága összehasonlíthatatlanul nagyobb számban képviseltette magát a népszavazáson, mint az ún. vidék (nyilván, hogy viszonylagosan). Így ezt az eredményt inkább nevezhetnénk fövárosinak mint országosnak.
Senki nem akadályozta meg, A VIDÉK mégsem vett részt érezhetöen, nyomatékosan, ebben a döntésben. Nem ezt vagy azt mondott, NEM VETT RÉSZT!
Ennek sok oka és magyarázata lehet, de akkor is, szvsz., addig amíg nem elérhetö, hogy az ország többé-kevésbé egyenletesen vegyen részt az országos ügyekben, addig a kis jelentöségü ügyekben rendben van a népszavazás, különben nagyon is kétes értékü lehet országos viszonylatban! Lehet. Meg aztán fizetjük a parlamentet, a népszavazást,…
Ugyanakkor az is tény, hogy x számú ún. civil szervezet is müködik az országban, döntö többségükben azonban szintén Budapesten, ha nem tévedek. De ha tévedek, az akkor sem von le abból, hogy az individualizálódás mellett a globalizálás képviselöi is megteszik a magukét. Vagy ugyanazok: globalizálódjon az individualizmus. Nagy pénzekkel, ha lehet többszörös állampolgársággal rendelkezö külfödi személyek is igyekeznek, igenis, társadalmi változásokat befolyásolni ott ahol csak lehet. Ahol az nekik tetszik és az érdekük, ahol az egyszerübb, ahol esetleg pont mint Magyarországon, tulajdonképpen két egységböl áll az ország (Ausztriában hasonlóképp, nem úgy Lengyelo.-ban, stb.) és azt ki is lehet használni.
A „budapesti egység“ pedig nyilván hogy kormányközelséget is jelent, kiemelten nemzetközi nyilvánosságnak örvend, akkor oda vonják fel a nagyágyúikat és emelik tiszti rangra a MoMo- szerüségeket is.
Sajnálom, ha nem lett világos, hogy föleg azt tartom felháborítónak, hogy az olimpia lenépszavaztatása ürügyén politikai választási kampányt indítanak el sokkal hamarabb mint annak ideje lenne.
Magyarországot véleményszabadságot korlátozóvá, zsarnoksággá kikiáltani és annak tartani, miközben a Kúria ilyen megnyilvánulásokat jóváhagy…
Hogy senki nem képes a föleg politikai ügyeket a föleg gazdaságiaktól elválasztani?
(Vagy nem is akarja, mert különben unalmasazélet?)
Vagy nem alakultak ki megbízható, komoly kompetenciák még idejében?
Manapság pedig akkora a sokirányú nemzetközi beavatkozó nyomás, hogy ami nem jött létre és nem izmosodott is meg még idejében, az csak a pelenkáját tudja váltogatni?
(Nemrég mondta a pécsi mérnök ismerös: „hogy hát igen, Budapest, az az igazi, ott van minden“.)
Szvsz., amíg ez így müködik addig mindegyre szét is marhatják az építö, összetartó társadalmi konszenzust a mindegyre újraszületö „éhes politikai árvák“ .
A néhai „Divide et impera“ sem halt meg a klasszikus szóhasználat/müveltség jelentöségtelenné válásával együtt. Annál sokkal régebben lett meg és mindegyre változtatja a nevét, különben nem tudná hatásosan végezni a dolgát.
Jut eszembe, hogy, valamikor a svájci népi demokrácia a népszavazásra épült, a mindenkori kormánynak ezt kellett érvényesítenie. Nagyon egyszerüen fogalmazva.
Késöbb ott is áttértek annak a parlamentáris kiegészítésére/összevegyítésére. Ök tudnak ezzel bánni, mert ebben hagyományos, történelmi tapasztalatuk van. (külsö beavatkozás mellett is, hiszen sok pénz van a svájci bankokban)
Magyarország, szvsz. valami hasonlóan dolgozik, kérdés, hogy nem túl késön?, Svájcban persze nem volt rendszerváltás is, hogy tovább bogozódhasson az a bizonyos elvágandó csomó. Amire utalsz is.
478. blackcat666 — 2017-01-26 08:08
@meggymag: „Egyenesen felháborító amit ez a pontosan az, „egy belvárosi szubkultúrához köthető romkocsmás értelmiség” -találó, sokatmondó jellemzés- megenged magának. Egyenesen népszavazást kezdeményezni…”
Egyáltalán nem veszem komolyan ezt a MOMO vagy mifene szervezetet, és persze nem is fogok rájuk szavazni ha indulnának a parlamenti választásokon. DE: a korrekt eljárás az lett volna, ha a kormány indít idejében népszavazást a kérdésben, de ez esze ágában sem volt, amint a többi népszavazási kezdeményezést is (többnyire sikerrel) meggátolja. Persze előfordul, hogy tökön lövi magát, mint pl. migránsügyben.
Az pedig, hogy az álláspontok könnyen az ellenkezőjébe fordulnak, néhány példa: a Paksi bővítés Gyurcsány biznisze volt, amit a Fidesz erősen támadott. Most a Fidesz biznisze, amit a baloldal támad (persze eről sincs népszavazás.) Az egykulcsos szja az SZDSZ ötlete volt, amit az „illiberális” Fidesz valósított meg, és most éppen a balliberálisok szemében az egyik főbűn.
Vagy pl:
A szélsőliberálisból keresztény konzervativ irányba váltott, Soros ösztöndíjas Orbán, a KISZ főfejesből milliárdossá, majd szocialistává és liberálissá vált Gyurcsány, a szélsőjobbról néppártá váló Jobbik… stb
Tehát nincs mit csodálkozni, hogy olimpiaügyben is sokak véleménye az ellenkezőjére változik az idő múlásával.
477. meggymag — 2017-01-25 23:18
@Rogal Dorn:476.
Csakis.
Az is csakis, hogy a MoMo szervezet vezetöi tartják majd a maccabi játékokon az üdvözlö beszédeket, magától értetödöen és díjtalanul. Annyi zászlócskát lengetve, ahány ország (2500 sportolója) az eseményen résztvesz. Csakis annak a célnak az okozatából,-ól, hogy még több tapasztalati értesülést is szerezhessenek az ilyenszerü sporteseményeknek tényszerü mivoltáról,-ól.
Azután majd, csakis, ha addig mégsem sikerült volna megtorpedózni,-ózni a magyar olimpiát, akkor még dokumentáltabban,-tebben és még bizonyosabb harciassággal küzdhessenek „ a 4milliós létminimum“ felhozataláért meg a nyugdíjas állapotukra még megokosodottabbá, -ttebbé lett
négy jogot is tanított egyetemi tanárokért.
Mindezalatt és mivelhogy úgyis nagyon rövidecske, tíznapocskás a maccabi, arra az idöre mehet mind „a 4 millió létminimum” üdülö szabadságra a híd alá, a mumus szervezök momentán el lévén mással foglalva,-alva.
Magára vessen azonban minden megátalkodott olimpopulista,-ista, ha hiábavalóságában elkezdené kimatekezni, hogy mennyibe is jönne nekije az ö zsebéböl kifele 2019-ban/-ben a maccabi, nem számítván a píszi jegy árát is, ha az a megátalkodott Viktor csakis 2,1 milliárd forintot hajlandó e sporteseményre kiutalni.
Azután meg még képes,-ess volna mégegyszer a pógár zsebébe nyúlni, „a 4milliókat“ már tudj´isten hányadszorra elfeledni és még egy, mégcsakezhiányzottnekünk, magyar olimpiát is megrendezni.
476. Rogal Dorn — 2017-01-25 20:16
http://index.hu/sport/hirek/2015/11/15/budapest_2_milliardert_rendezi_a_2019-es_maccabi_europa_jatekokat/
Viszont ez mehet…Agyrém.
475. Rogal Dorn — 2017-01-25 19:37
@meggymag:
Bocs, csak annyira felbőszített ez az egész, hogy csak na! A politikamentes civilek.
http://pestisracok.hu/lehet-hogy-haris-eva-adott-tanacsokat-de-barki-adhat-elkezdodott-az-olimpiai-palyazat-megtorpedozasa/
http://pestisracok.hu/vicces-fiuk-kamu-soros-koszonolevellel-akarja-beetetni-jobber-kozonseget-momo/
http://magyaridok.hu/belfold/garantalt-az-olimpia-ellenes-mozgalom-sikere-1340011/
http://magyaridok.hu/belfold/nyuggerkommando-es-dk-hekkeli-nolimpia-alairasgyujteset-1356934/
http://888.hu/article-ezt-gondolja-a-videkiekrol-a-momentum-elnoksegi-tagja
És ezekről az arcokról szól ez a könyv…szerintem…
http://pestisracok.hu/hippikrol-migransokrol-pc-rol-eeees-orban-viktorrol-szol-lauren-southern-uj-konyve/
474. Tökös Ákos — 2017-01-25 19:04
A szépségverseny témára:
Még sok-sok évvel ezelőtt láttam egy tudósítást egy nemzetközi szépségversenyről. A jelölteknek nem csak el kellett vonulniuk a zsűri előtt, hanem pár szót is kellett mondaniuk olyan fajsúlyos kérdésekben, mint a világbéke.
Már akkor eszembe jutott, hogy tulajdonképpen nem is az a legszebb, aki a legszebb 🙁
Ez az érzésem azóta csak erősödött.
473. meggymag — 2017-01-25 16:23
@Rogal Dorn:471.
Semmi baj a „keményebb fogalmazással”, söt, talán még jó is különbözö módon írni arról, amiröl egyformán vélekedünk.
Ismételten, nem vitatom a polgári kezdeményezések helyességét. Kiegészítést jelenthetnek bármely kormány számára. De nem azok, akik nem vesznek komolyan bevált és intézményesített eljárásokat. Egyenesen felháborító amit ez a pontosan az, „egy belvárosi szubkultúrához köthető romkocsmás értelmiség” -találó, sokatmondó jellemzés- megenged magának. Egyenesen népszavazást kezdeményezni, alább nem is adhatja, minden komolyan vehetö tárgyi ismeret nélkül. A ravaszkodó, trükkös módján már most elindítani a választási kampányt az olimpia ürügyén! Ez is az, ami külföldi inspirációra utal! Nem kivárni amíg az hivatalosan is elkezdödik és attól kezdve elvonja a figyelmet a rendes munkától, kezdjük már most el, csináljunk hülyét a lakósságból, a kormányból, a médiából, mindenkiböl, akiböl csak lehet.
472. gigabursch — 2017-01-25 14:05
457. @petiba:
Ami azt illeti, ennek a társaságnak a buszaival többször utaztam. Sose volt velük gondom. Sem utazásilag, sem műszakilag.
Ezt nem azért mondom, hogy megvédjem őket, hanem azért mert tény.
Ami ennél sokkal, de sokkal érdekesebb:
Hogy a tökbe lehet az, hogy a gázolaj így begyulladjon?
Ez számomra olyan, mintha a gázolaj tartály eldurrant volna (hogy miért, azon nem akarok konteózni, de még az emberi rosszindulat is belefér nálam, de itt tengernyi széles a skála), szétömlött minden (tehát még bőven menet közben), mindent átáztatott, majd motor 100 km/h-s tempónál egyszercsak leáll, ohne szervó, s szerencsétlen módon úgy ütközik, hogy nem csak kifut a fűre, hanem végigkarmolja magát a betonon, szikrát fog és a busz harmadán egyszerre csapnak fel a lángok.
Aki megélte azt, hogy menet közben elmegy a szervó, az gondolkodhat rajta milyen élmény ilyenkor a kormányt tekerni.
S az egy dolog, hogy a fék besatuzása ellen még van üzemi légnyomás a rendszerben, de a pedált azt szervón keresztül nyomom szintén, de nem tudom, mert át kell nyomni mindent miközben a kormányt is meg kell tartani.
471. Rogal Dorn — 2017-01-25 12:27
@meggymag:
http://alfahir.hu/2017/01/25/2024_es_olimpia_momentum_mozgalom_alairasgyujtes
Nekem is éppen ez a problémám. A magyar demokratikusan megválasztott kormányt külföldről pénzelt, kikupált, támogatott kibicek hada próbálja kikezdeni. Itt arra nem térnék ki, hogy az aktuális kormány jó-e vagy rossz. Mindenféle kilógó patákat és lólábakat lópokróccal, Patyomkin-fallal, és álszemérmes frázisokkal eltakaró, a magyar érdekeket általában másodlagosnak tekintő és azt lenéző vándorcirkusz, magát politikamentes társadalmi (nem tudom igazán eldönteni, de csak a társadalom vékony szeletét képviselő) szervezetnek álcázva mételyez. A kétfarkúkutyaütők pártjával egyetemben, ez egy bélvárosi szubkultúrához köthető romkocsmás műértelmiség, aki arra esküdött fel, hogy a magyar társadalmat befolyásolja neki és megbízói kedve szerint.
Bocs, hogy egy kicsit keményebben fogalmaztam.
470. meggymag — 2017-01-25 12:07
@blackcat666:459.
„Szerintem egy népszavazás, vagy népszavazási kezdeményezés arról szól, amire kiírták. „
„Egy olimpia-népszavazás meg arról, hogy kell-e budapesti olimpia, és nem Orbán Viktorról.“
Szerintem is.
Hát igen, KÉNE, de mikröl szól a Momo kezdeményezése az olimpián kívül, beleértve a kormányt és Orbán V.-t is? Meg kéne nézni a korábban adott interjújaikat, még miröl van ott szó az olimpia ürügyén. Az „ürügy“ szó is elöfordul, szó szerint. Meg ilyen is, ami hol nincs meg a világon:
„4 millióan élnek ma Magyarországon a létminimum körül. Őket senki nem fogja felemelni, nekik lehetőségük sincsen érvényesülni. Akiknek viszont megvan erre a lehetőségük,
azok csak akkor tudnak érvényesülni, ha megcsókolják a Viktor és a politikai elit seggét.“
A szervezet maga ismeri-e az olimpiáról szóló tényleges tervezetet ami ellen eljár? Vagy felelötlenül fontoskodik?
És miért ne ügyködjön a politizáló akadémikusocska, másolja a külföldöt miközben minimális a hasonlóság?
Ha az aláíró lakósság hajlandó például arra hogy, és egyáltalán, a rendörön vagy a rendörség által hivatalosított személyen kívül valakinek is megmutassa a személyazonossági igazolványát!!?!
Itt nem az olimpia ellen vagy mellette szólok, hanem a politikai naivságot kihasználó szervezet kétszínü, manipuláló eljárása ellen. Valszeg, Soros már öket sem támogatja közvetlenül, de minden jel arra mutat, hogy az ö iskolájában nöttek fel. Ilyen, olyan szmájli.
[Mi ez ha nem politikai kabaré?
A Momo fogja majd felemelni a 4 milliós létminimumot azáltal, hogy kiveszi a kormány bugyellárisából az olimpiára szánt -abban már bennelevö teljes összeget- majd egyetemre járatja a „létminimumot“. Legkésöbb 8 évre van szükségük arra, hogy feljavítsák az országot, annak múltával pedig hozzájuk hasonlóan jól keresö ügyvéd, orvos, tanár, újságíró, vállalkozó,.. lesz mind a 4millió létminimumból. A levitézlett Viktorból pedig ügyvéd, de még jobb ha iskolaszolga vagy kubikus lesz, habár lehet belöle náluk írnok is, természetesen valamivel a létminimun fölött. ]
469. Rogal Dorn — 2017-01-25 11:33
http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=100923
Azért ez viszi a pálmát… :DDDDD
468. Rogal Dorn — 2017-01-25 11:31
@blackcat666:
Ez igaz, csak az ellenzék minden kérdésben azt sugallja, hogy ha a Fidesz álláspontja nem győz, akkor az már kormányváltást jelent. Lehet igaza más kérdésben persze, csak tudod, amikor kijelentik, hogy a népszavazás fölösleges a migránskérdésben, akkor egy félévre ne kezdjenek népszavazásért kampányolni. Ez másnak nem szúr szemet? Illetve egy ilyenkor nem számít, hogy mennyibe kerül? Ez ami engem zavar, mellesleg korábban az MSZP is támogatta az olimpia rendezését, Molnár Gyula is és a Kunhalmi Ágnes is. Azóta mi változott? Amúgy a világ pedig fekete-fehér, csak amióta kitalálták a színes TV-t azóta elhitetik azt, hogy nem az…ja, meg a PC.
467. blackcat666 — 2017-01-25 09:37
@Rogal Dorn: A világ nem fehér/fekete. Azért, mert valaki, vagy valamelyik szervezet (kormány vagy ellenzék) bizonyos kérdésekben hülye, más esetekben még lehet igaza. Még a pápa sem tévedhetetlen, amint ezt egyes nyilatkozataiból láthatjuk. Nem attól fog bukni a Fidesz, mert nincs olimpia Pesten…
466. becsuszoszereles1k — 2017-01-24 23:05
A Djatlov csak nálam szórakozik a betöltéssel, vagy nálatok is? Elnézést kérek!
[Sőt, még a kommentmezőt is kiütötte, holott be vagyok jelentkezve, most kapcsolok, hogy itt nem is tűnt el, vagy nem kellett újra belépni…hm.]
465. meggymag — 2017-01-24 11:46
@petiba:457.
Úgy gondolom, hogy van gyerekes elég és olyan is aki tudja, érzi hogy miért más az ha gyerekekröl van szó.
Nehéz volt olvasni a hsz.-et. Csakhogy igazi és jogos az utolsó szóig. Tedd ki újságba, hírdetö oszlopra, házak falaira,….
Kiáltson a borzalom, figyelmeztessen a mindegyre megtörténö buszbalesetekre.
Csak zárójelben mondva, a bekötöttség most hátrány lett volna, ami azonban szvsz, akármikor érvényesül, az a sebesség! meg az éjjeli utazás! Nappal többen vannak úton, az a hátrány, az éjjel meg különös hatású napszak.
464. Rogal Dorn — 2017-01-24 11:07
@blackcat666:
Amúgy igazad van (lenne), ha a kvóta ellenes népszavazást nem pont azok ekézték volna legjobban (minek, drága, stb.) akik most támogatjék és követelik. Akkor most hogyan van? Amit szabad Jupiternek?
463. Rogal Dorn — 2017-01-24 10:51
@Rumcájsz von Jicsin:
Jaaa, a szakértők…értem, ha szükséges, akkor a következő cikkben, az ellenkezőjét is be tudná bizonyítani. Magyaroroszágon ez (is) politikával átitatott kérdés. Szocsii olimpia? Lehet, hogy tanulni kellene a hibákból és a jó példát meg alkalmazni? Amúgy régóta a haszon magánosítva van, a veszteség pedig államosítva. 😉
462. Rogal Dorn — 2017-01-24 10:41
@petiba:
Tudom, hogy ez az olimpia nagyon megosztó kérdés, és valóban komoly ellenérzés van a megrendezésével szemben.
Ha kizárólag ebben a dimenzióban gondolkodunk, megéri-e,
akkor nem lett volna pl. 1896-ban milleneumi ünnepségsorozat. Tudom, kicsit távoli példa és talán populizmussal átitatottnak hat, de ott és akkor nem babra ment a játék, a kapcsolódó beruházásokkal együtt, nagyon komoly társadalmi és gazdasági mutatvány volt. Ja, hogy ma erre nem lennénk már képesek? Már miért nem? Óvatosan kérdezném, akkor a spekulánsok még nem léteztek? Vagy a spekuláció és korrupció oligarchikus dualizmusából képtelenség kitörni? Nem lehet megszervezni semmit mert félünk, hogy a potentáltak lefölözik? Amúgy is lefölözik, megsúgom…
Léteznek már régóta olyan legendás „pénzteremtési” módszerek, amik nem az adósságot növelik, alternatív fizetőeszközök bevetésével, kibocsájtásával, sem az állam sem pedig az önkormányzat nem szakad bele…
Tudom ezek persze hagymázas álmok, de megkérdezem azért, ki húz hasznot a világon a háborúkból? Rentábilis-e egy országnak a fegyverkezés? Nem? Mégis csinálják, ja, hogy az oligarhák és fegyveripari konzorciumok….
461. nobodyelsa — 2017-01-23 19:33
@petiba:
Mennyire szokásos, hogy a buszsofőr az út során telefonon bejelentkezik?
A hirado.hu-n 01.22-n olvastam a következőt: a járművet biztosító kft ügyvezetője elmondta, hogy a két gépkocsivezető egy hete, megérkezésükkor beszámolt telefonon arról, hogy rendben kiértek a francia hegyvidéki üdülőhelyre, jól járhatóak az utak és „minden rendben volt a csoporttal, velük is és a busszal is”.
A buszt miért kell külön megemlíteni? Talán nem az a természetes, hogy a busszal minden rendben van? Vagy ezt minden útnál így szokták?
Szörnyű baleset, részvétem… 🙁
460. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-23 11:13
Ha már szóba került az olimpia, bár már négy éves a dolgozat, de ajánlom mindenkinek:
„Olimpiaipar: priváthaszon és társadalmi károkozás közpénzből
http://pogi.blog.fn.hu/index.php?view=bejegyzes_oldal&bejid=175067
459. blackcat666 — 2017-01-23 10:49
Szerintem egy népszavazás, vagy népszavazási kezdeményezés arról szól, amire kiírták. Tehát egy kvótaellenes népszavazás nem az EU tagságról szól, hanem a „menekültek”-hez való hozzáállásról. Egy olimpia-népszavazás meg arról, hogy kell-e budapesti olimpia, és nem Orbán Viktorról. Róla majd jövőre nyilvánithatunk véleményt.
A fenti kérdéseket gazdasági szempontból kell vizsgálni: vagyis: kell-e nekünk pár (száz)ezer ingyenélő, segélyezendő: NEM. Kell nekünk egy pár hetes buliért sok éves kiadás, boritékolható ráfizetés: NEM.
Jogos lenne, hogy aki ezeket a kiadásokat támogatja, az fizessen különadót, az ellenzők pedig mentesüljenek a költségek alól.
Mert én sem ingyenélő tömegeket, sem olimpiát nem szeretnék anyagilag támogatni.
Ja, és Soros sem támogat engem 🙂
458. meggymag — 2017-01-23 00:32
@petiba:456.
„Még akkor is, ha ezek a műmájer Ifjú Sumákoló Szadeszesek vetették fel a kérdést.“
Valóban, még akkor is…. Nem számolva a meglevö adatokkal s a tapasztalatokkal!
Van-e a polgár számára is átlátható pénzügyi meg az építkezésekröl szóló, személyzeti, logisztikai tervezet, ami nyilvánosan hozzáférhetö?
Kifogásolom azonban a politikai jóindulatot, a hiányáruvá lett politikai becsületnek még a nyomát is a fellépö, nemzetmentö szervezödésnél. Egy, a manipulációt majdnem mesteri szinten gyakorolva és így induló politikai szervezet a hitelességét „a nemzet“ iránti „gondjait“ illetöen.
Szvsz. ordítozva rejtözik a félrevezetés szándéka, hiszen a felsorolt veszteséges olimpiák mikor és hol jártak együtt kormánybuktatással? Söt, olyan is volt már, hogy a tervezett olimpiai játékokat megakadályozta a polgári összefogás, de „pucsskísérlet“ nélkül. Itt a különösen ravasz húzást abban látom, hogy szerintük nem lehetne elválasztani egy elöreláthatóan veszteséges olimpiát az ország jelenlegi miniszterelnökének a személyétöl.
Így szól a képlet: VAGY veszteséges olimpia + a jelenlegi miniszterelnök VAGY a veszteség elkerülése +/= a jelenlegi miniszterelnök bukásával.
Felér egy zsarolással, vagy szemenszedett szélhámosságra gondolni, hiszen mit tesz az a polgár aki nem olimpiapárti de nem is tartja föltétlenül szükségesnek a jelenlegi miniszterelnököt elcsapni (amellett hogy esetleg ömaga sem tartja idö múltával kimondottan fönyereménynek a miniszterelnököt).
Egyúttal belügyi zavarost is létrehozni, amelyben újabb halászok fognák ki a prédát. S azt természetesen rögtön meg is osztanák a tisztelt nézöközönséggel (haha), amint azt minden politikai irányzat meg is ígér, egyúttal soha be nem tart.
Aláír vagy nem ír alá?, vagy otthon marad sok polgár, hiszen ebben az esetben belöle lett „politikai árva“!?
Idöközben nemzetközi konszenzust élvezö íratlan álláspont lett a választási kampányoknál: „azért teszek ígéreteket, hogy megválasszanak, nem azért, hogy be is váltsam azokat.“ (Már az elöd is így járt, miért lenne az velem másképp?).
Ezek is a szomorúságaim.
457. petiba — 2017-01-22 21:34
Amúgy meg…hol, ha nem itt…
Nem tudom, hányan vagyunk itt gyerekesek.
Én kész vagyok teljesen.
Legkisebb idén pedzegette, hogy akkor jövőre a gimivel menne inkább síelni 🙁
Már óvodás korában égnek állt a hajam, az évenkénti többszörös buszos kirándulások alkalmával. A város legrozzantabb (legolcsóbb) buszával vitték a pöttömöket, két ülésre négy gyereket bezsúfolva, biztonsági öv? Ja, persze, álomban és pizsamában. És ez később sem volt máshogy.
Az ember megveszi a legbiztonságosabb gyerekülést, magasítót, beköti a gyereket, óvatosan vezet, vigyáz a legdrágábbra.
A szülő háta mögött a kocsiban életének legértékesebb kincse van. A buszvezető mögött meg a napi meló.
A buszos cég mögött meg a szakítható haszon.
Síelés, Franciaországban? Mert ott olcsó a szállás? B+!Mikor maga az egész síelősdi k.drága (és k.veszélyes) sport? Éjszaka buszoztatják a srácokat, alszanak a buszon ülve-állva-féligfekve? Ha nem lehet megfizetni egy osztrák diákszállót, akkor nem kell elmenni a világ végére. És az soha nem fogja a dolgot meg nem történtté tenni, hogy „dehát az efféle utakat általában, és nagy százalékban túlélik a diákok”.
Komolyan, én csak azon csodálkozom, hogy ez nem történik meg minden évben. Szülő ráordít a kölyökre, ha kiköti magát a kocsiban, vagy el sem indul, amíg nincs minden rendben. A buszon? Rászól a tanár, kösd be magad fiacskám, akkor szépen beköti? Az a diák mondjuk, aki nyilvánosan bagózik a túlélőkről készült egyik fotón?
Ócska, ezeréves busz, amit 14 éve már nem is gyártanak?
Feltöltött benzintank (bocsánat, dizel) a busz legsérülékenyebb részén? Az egyenletes súlyeloszlás, vagy mi a bánat miatt?
Ember, az a tesitanár, akinek ott ég valahol a két gyereke a buszon? És ahogy elképzelem, hogy valami tudattalan állapotban, félig megégve rángatja kifelé a buszból a sérült, vagy halott gyerekeket, közben füsttől fuldokolva örülten keresi a sajátjait? Borzalom. Nem akarom elképzelni, de nem megy ki a fejemből ez az egész. Nem tudom, kit „neveznek meg” a végén felelősnek (remélhetőleg nem a fénymásolós titkárnőt). De. Legalább TANULNA belőle szülő, gyerek, iskola, utaztató cég, forgalmi engedélyeket, műszaki vizsgákat (zsebbepénzért? – á, olyan nincs) kiadó cégek, sofőrök, meg úgy mindenki, akinek akár csak egy percig is köze volt ehhez az úthoz.
Egy ilyen szörnyűséget a szülők soha nem fognak kiheverni, maximum valahogy túlélni, de a túlélő gyerekek sem egyhamar jönnek helyre, de még az iskolának is lesz vagy tíz év, mire ez kikopik a közösségből.
Á, ez kész 🙁 🙁
Ráadásul amikor a Kőszegi Gimnázium tanulói jártak hasonlóképpen, 1999-ben, akkor 18 haltak meg – éppen ott voltam, rokonlátogatóban. Szörnyű volt az is. Ott technikai probléma is volt, és emberi mulasztás is, és már akkor sokat cikkeztek a nemzetközi utakat vállaló turistabuszok rémes állapotáról.
Lám, a tanulságok már elfelejtődtek. Pedig a két eset között is történt hasonló baleset.
Szegény gyerekek, szegény szülők, tanárok. 🙁
456. petiba — 2017-01-22 21:08
@Rogal Dorn:
http://www.uzletahalon.hu/hu/cikkek/az-olimpiak-tul-sokba-kerulnek-a-rendezo-varosoknak
http://www.azenpenzem.hu/cikkek/olimpia-kinek-a-zsebere-megy/3451/
„Az olimpiai helyszín négy évenként való változtatásában csak belőle gazdagodó, életmódjukkal az olimpiai eszmét nonstop meghazudtoló NOB-tagok és vezető funkcionáriusok továbbá a mögöttük álló, illetve a pályázókhoz kapcsolódó üzleti és politikai érdekcsoportok húznak hasznot – mondja Andrew Zimbalist, a bostoni Smith College az olimpiák „közgazdaságtanára” szakosodott professzora”
…
„1960. óta a legtöbb olimpia veszteséges volt. Montreal 30 évre eladósodott, de súlyos veszteségeket szenvedett el Peking és London is. A szakértők többsége szerint a görög válság kialakulásában jelentős szerepet játszottak az athéni olimpia 2004-es megrendezése is. A Napi.hu adatai szerint most Rió legalább 4,6 milliárd dollárt fizet rá, Zimbalist jóval nagyobb, 10 milliárd dolláros veszteséggel számol. Ez azonban – hangsúlyozza a professzor – eltörpül a környezeti romboláshoz képest, és azokhoz az egyéni tragédiákhoz képest, amelyek 77 ezer ember erőszakkal történt kilakoltatásához kapcsolódnak.”
…
„még az utóbbi évtizedek leghatékonyabbnak bizonyult olimpiai helyszínein Barcelonában és Londonban sem nőtt, hanem éppen hogy 5-10 százalékkal visszaesett a turizmus az olimpia alatt. A klasszikus turisták ugyanis kerülik a tumultust és a hirtelen magasba szökő árakat. A múzeumi és kulturális élet az olimpiát rendező városokban az adott évben súlyos anyagi károkat szenved, és minden olimpiai helyszín félelmetesen megdrágul az olimpiát megelőző és az utána következő években: a spekuláció és a korrupció ugyanis óhatatlanul felveri az árakat. Hasonló jelenségek voltak tapasztalhatók egyébként Pekingben és a Salt Lake City-i téli olimpia után is.
Tovább növeli a károkat, hogy az olimpiai rendezéshez kapcsolódó drágulást és a vélten vagy valóságosan burjánzó korrupciót a működőtőke-befektetők előre borítékolják. Ezért nemhogy növekszik, hanem csökken az olimpiát rendezni készülő városok tőkevonzó ereje.”
„Az olimpia egyedüli nettó haszonélvezője a Nemzetközi Olimpiai Bizottság: egy törvényeken felülálló, külső ellenőrzés nélkül működtetett globális monopólium, amely egymás ellen fordítja a rendezésre jelentkező városokat, belehajszolva őket abba, hogy emeljék a tétet és erejükön felül költekezzenek. Ebben szinte mindig – London, Barcelona és Los Angeles kivételével – az olimpiai beruházásokban gigantikus korrupciós lehetőséget szimatoló helyi és országos politikusokkal és a velük összefonódó építőipari lobbikkal lelnek partnerre.”
Most komolyan: Ezt már 10-15-20 éve is tudni lehetett. Ezek után ki az, aki igazán olimpiát szeretne kis csóró hazánkban? Nyilván azok, akik ebből leszedik a magukét, meg azok, akiknek halvány lilája sincs róla, hogy mit mondanak a számok. Szerintem épeszű ember nem akarhat olimpiát ezekkel a háttérszámokkal. Egy orbitális baromság lenne. A mutyipénzekre ácsingózóktól csak a szokásos pofátlanság, de józan eszű kispógártól szimpla felelőtlenség. Még akkor is, ha ezek a műmájer Ifjú Sumákoló Szadeszesek vetették fel a kérdést.
455. meggymag — 2017-01-21 00:45
Bocsánatot kérek, kimaradtak az idézettek:
448. gigabursch
453. Rogal Dorn
454. meggymag — 2017-01-21 00:32
„Ezekre nOlimpiásokra egy lyukas tejeszacskót nem bíznék rá, s szerintem termelő munkát még egy sem végzett közülük.”
„De most komolyan. Ezek hol nőttek fel? Inkubátorban, vagy klónozták őket?”
Én sem bíznék rájuk semmit, de bennük sem bíznék. Az általuk adott interjukból szvsz. világos, hogy a sorosféle és egyéb neoballib oskolákban nöttek fel. Azok a helyek még nem „biológikusan” de eszmeileg ugyancsak klónoznak, miközben ravasz trükkök segítségével akarják a természetellenes ideológiájukat érvényre juttatni.
@takarítónö már jelezte is az egyiket. Az olimpia megrendezésének vitatható, nyereséges kimenetelét egy meglevö párthoz és személyhez kötni. Tehát aki nem akar olimpiát Budapesten az annak a tudatában, még gyakrabban annak a nem tudatosításában, egyúttal Orbán személye ellen is szavaz.
„Politikai árvákként” sajnáltatják magukat, ezt az állapotot átutalják az egész nemzetre „mindenki vegye a saját kezébe a sorsát“ a saját egyéni elképzelése alapján és semennyire se beilleszkedve az adott lehetöségekbe. Mintha az lehetséges volna és építöen hatna a saját sorsra is meg a környezetre is, à la nemzeti ügy. Mértékkel igen, de nem végletesen a kezdök stílusában.
Most nött fel a soroska vetése de a termés még nem egészen érett.
Pályakezdö uraimék lehet söt biztos, hogy aránytalanul többet foglalkoznak a politikával minthogy az a 24 órájukon belül még a szakmai izmosodást, a továbbképzést is lehetövé tenné. (Eddig még mindig a szakmai elkötelezettség vitte elöre a céheket is és az országokat is) Az is lehet, hogy született politikusok de lusták és önzöek minthogy azon dolgozzanak, hogy a meglevö politikai rendszerben érvényre jussanak és azt javítgassák. Akkor lehetne esetleg a „nemzeti ügyröl“ is szó.
A fönökeik mindenike volt már külföldön is, de nem szakmai vonatkozásban hanem politikaiban….
Mégse vették észre, hogy Európa nagy és kis országaiban mekkora a munkanélküliség, hogy „a jövökép“ hiánya nem magyar sajátosság, maga a kifejezés is létezik már, ök csak éppen lefordították azt szószerint. Azt akarják elhitetni, hogy minden „magyar baj“ személyszerint a tirannus, Orbán nevü fenevad illiberális politikáján múlik.
A Momo szervezet kb.3 éves, párszáz tagja van, a fönök 27 éves. Attól még semmi kétsége nincs afelöl, hogy a kormányzatban résztvehetne, saját, tanácsadó szakemberekben sem lát hiányt. Honnan veszi öket és kik volnának ezen jelesek? Nyilván, hogy nem külföldiek!, nem, dehgy mert az unió miatt nincs tényleges külföld, szerintük. Különbözö érdekek sincsenek.
Az ország akkora amekkora és a jövedelme is. Abból úgy részesedni akarni mint a nyugati nagyobb országokban, ahol még rendszerváltás sem volt (se így se úgy) az tejfogakra utal, amelyeket a sorosféle rendelöben kezeltek.
Mi a bajuk, nincs fedél a budapesti akadémikusok e részének a feje fölött, éhezik vagy nincs pénze megvenni a márkás tornacipöt amiben az olimpia ürügyén az egy Orbán ellen tüntet? Melyikük nem tud olvasni, magát szakmailag továbbképezni amikor külföldön van s a magyar rászorulót a saját szakmájában jobban ellátni, mint azt az Orbán teszi? Akkor bizonyítana, úgy lenne hitelképes.
Orbán V. nekem igazán hogy nem a barátom, sok jel szerint mint politikus sem tökéletes, csak éppenhogy a baj s a krízisek nemcsak Magyarországon lépnek fel és nem Magyarország találta fel azokat, mégcsak nem is Orbán. Az bizonyos, hogy Magyaro.-n eléggé élesen jelentkeznek.
Momentumunkat mentö mozgalmiaknak a liberális módi szerint Európa történelme kb., úgy 100 éve kezdödött, kb., úgy a 30-as, 40-es években kulminált és azóta abból és amiatt kell élnünk. Hát tegyék, de hagyják ki ebböl a többieket .
Mit ér a tisztelt unió, ha nem ismerte fel legkésöbb már 3 évvel ezelött, az Európa körül gyülekezö szükséget és szándékokat?, ha együtt háborúzott a zusával akárhol, mégis hihetövé akarta tenni -sikerült is-, hogy az egy egyoldalú történés és a megtámadott nem fog visszaütni. A visszatámadókat meg úgy és ott engedi be, ahol az azoknak jól esik. Ezáltal tetézi a meglevö problemákat és von el még több forrást mindenhonnan. Elemi természetesség, hogy ezzel nem lehet, szabad, egyetérteni. A „mostani“ unió nem Európa javán ügyködik, a magyar Nolimpmomo pedig ezt akarja továbbra is elhitetni és tovább folytatni.
Mindettöl eltekintve -lehet, hogy nem látom teljesen jól- mégis úgy néz ki, hogy a nyugati országok közül is azok a „legsikeresebbek“, az ún. néppártokkal, vagy a minél kevesebb párttal rendelkezök; ott folyik a hathatósabb kormányzás.
Még egy pártocska, még egy pártácska, ugyanolyan individualista mint amilyen fölöslegecske.
453. Rogal Dorn — 2017-01-20 14:04
https://kuruc.info/r/2/168474/
Ezek a nolimpisták onnan kaptak támogatást, ahonnan senki nem várta. Az MSZP népszavazást szeretne, bár mint tudjuk amúgy szerintük a népszavazás drága és felesleges, de most perpillanap jó ötlet. De most komolyan. Ezek hol nőttek fel? Inkubátorban, vagy klónozták őket? Jólfésült egyen „hon”fi/leány az összes, most akkor „mi belgák (balgák) hova álljunk”?
452. Rogal Dorn — 2017-01-20 13:33
Már korábban olvastam de most már az országos sajtó is visszhangozza, hogy Pilisszántóra valami 10000 nm-es transzformátorállomást akarnak építeni. Persze sokáig titokban tudták tartani a tervezetet, de nemrég kipattant az ügy. Természetvédelmi övezeten keresztül meg egy 400kv-s nagyfeszültségű vezetéket ültetnének. Kicsit olybá tűnik, valami nagyobb dolog készül a környéken, épül lassan a vörösvári elkerülő is.
Amikor egy zártkertben nem tud a tulaj (elvileg) egy nyaralót felhúzni, akkor az ELMŰ ezt a beruházást, hogyan veri át a szakhatóságokon?
451. becsuszoszereles1k — 2017-01-19 23:58
„UFO-vadászok, konteó-hívők, figyelem! Tizenkétmillió korábban titkosított dokumentumot pakolt ki az internetre a CIA, amiért eddig be kellett volna fáradni egy amerikai könyvtárba. A kereshető online adatbázis dokumentumaiban az UFO-észlelésektől a náci háborús bűnökön át a különböző paratudományos technikák vizsgálatáig nagyjából mindenről szó van, amit el lehet képzelni.”
http://mandiner.hu/cikk/20170119_korabban_titkositott_dokumentumokat_tett_ki_a_netre_a_cia
Főként az ufós hirnek az alapján érdeklődöm, ha régebben olvasott valaki arról – és hol is, talán amikor a történelmi árják távol-keleti nyomulásáról volt szó. Hogy régesrég, földönkivüliek a Távol-Keletre navigálták magukat és ott letelepedve keveredtek az emberekkel, ezért is használatos arrafelé mindkét agyfélteke együttesen. Talán majd most kiderül, hogy ez valami ezo-agyrém-e.
[Most veszem észre, milyen ügyes az olvasó toborzó a fülszövegben… 😀
Kezd nehézkessé válni összehozni még egy konteósnak számitó szöveget is alannyal, állitmánnyal, ha az ember mondani is szeretne valamit, aminek van tartalma… pfff] :-O
450. meggymag — 2017-01-19 14:53
@meggymag:
(folytatás; szabadkozom,de azáltal, sajnos, nem lett rövidebb)
Szóval, nem félünk e farkasocskáktól, mégis, a kérdés talán már nem is úgy tevödik fel, hogy mit lehet-e még überolni, hanem úgy, hogy kell-e még valamit egyáltalán überolni, hiszen az elve, az ideológiája megvan már. Legfeljebb úgy, hogy hogyan fog továbbra is folytatódni?
Ne izguljon senki, a Duna deltája is igyekezett már a felzárkózni:
Például: http://ultrasinfo.com/muszlim-miniszterelnoke-lesz-romanianak/ , de meggondolták miután megkapták emiatt a nyugati plusz pontokat és 2017 Jan. 4-én valaki mást neveztek ki.
Franciao.-ban beállt egy neves szerzö jósnak és könyvet is írt a lehetö folyamatokról és a fejlemények mikéntjéröl
http://konyves.blog.hu/2015/01/01/houellebecq_europa_vegerol_irt_uj_regenye_a_megjelenes_elott_a_netre_kerult
Állítólag e könyv megjelenése után néhány héttel valóban elindult egy muszlim identitású párt a franciaországi helyhatósági választásokon, és megszerezte első képviselői helyeit.
Ez is lehetne überelés, avagy végletes fordítottja az eröteljes, majdnem durva képü sz.királynöknek. Egyik ízléstelenebb mint a másik, de ha ezen nössz fel és ez a divat?
http://www.nlcafe.hu/szepuljunk/20170110/beauty-boy-sminknagykovet/
Itt nem egy bizonyos közeg hozzátartozóiról van szó, nem!, hanem arról, hogy mitöl lesz kúl a belevaló fiatalember. Nemrégiben még ápolt volt a valamire való férfiember de szégyenletesnek tartotta volna a kozmetikázást. Mostantól azonban fesse is magát, tegyen fel álszempillákat…. (Felnöttként pedig legalábbis borotválatlan arccal jelenjen meg, de még szebb, ha egyenesen arabus módira dresszírozza képes felének a dús szörzetét. Nem azért, mert ez ízlés dolga és talál a behívottakéhoz is)
Szinte egyidöben jelenti be a NEM-t szellemi összegezésként is a londoni egyetem külföldi politikával foglalkozó karán a pakisztáni diákvezér. Lásd www, 433. @petiba és máshol. Szerinte ki kell venni a tananyagból a fehér filozófusok müveit. Helyükre pedig betenni az afrikai és az ázsiai szerzöket.
[( Mit is nyerne az a leendö, londoni kiképzésü politikus, akinek külügyekben is jártasnak kell lennie, ha -bbrrr- fehér filozófus müveit tanulmányozza, mire azonban tényleg odakerül, hogy valami komolyat vigyen végbe, sehol nem lesz dolga már a fehér börrel? A többiek meg úgysem könyvböl tanulják a filozófiát, hanem az imámjaiktól és a rabbijaiktól. A vélemény szabadsága párját ritkítja náluk, nincs az az imám vagy rabbi aki ugyanazt mondaná amit a másik /kis túlzással mondva/. Tehát az igaz és a jó iránt érdeklödök csoportosuljanak a szellemi és lelki atyjuk köré, aztán oda illö méretü házi csetepaték által döntsék el mindmaguknak a közeljövöben érdemes életszemlélö filozófiát. )]
Ezt a kezdeményzést nem tartja senki rasszizmusnak, pedig egyszerüen, pausál módon akar a diákvezér mindent eltüntetni ami fehér filozófustól származik! Hiszen az a gyarmatosító álláspontot is tartalmazza, állítja hösünk.
Ha pedig Londonban be-/kitiltanak minden eddigi fehér filozófussal történö foglalkozást,behelyettesítve öket afrikai és ázsiaiakkal, akkor az, kérem szépen, micsoda ha nem rasszizmus, egyelöre eszmei gyarmatosítással kísérve?!?
Gondolhatná, gyötörné magát ilyen kérdésekkel az épeszü, azzal a bizonyos „kettöhúsz“ -al már nem is merve bajlódni.
A nemépeszü pedig és általában nem gyötri magát hiábavalóságokkal.
Hasonlóan az Európába bevándoroltatottak nagyrészéhez, akiknek eszük ágában sincs a helyben meglevö életformához alkalmazkodni. A teljesen más sajátjukat akarják elismertetni és azt terjeszteni is. Erröl azonban nem píszi mint gyarmatosító próbálkozásról elmélkedni, ezt garantálja, ez benne van az atlanti-nyugati etikában amely a legmagassabbrendü értékek hordozója címet igényli magának. (kérdés, hogy meddig, ha így folytatja)
Jobban tesszük ha egyformásolódunk, ha egyesülünk, ha létrejön a nagy tejeskávészínü MI, ami egyesek/sokak? szerint egyúttal demokratikus is. A demokrácia, amit újabb korunk ideológiája vallássá magasztosított föl annak politikai kategóriás léte fölé. A régebbi vallások még örvendhetnek a szabadságukat hírdetö gyakorlatnak és a jogi támogatásuknak (két mércével, azt is). Az újat, a demokrácia vallását viszont terjeszteni kell, háborúk és egyéb humanitárius akcióknak nevezett eljárások által, kerüljön az akárhány ember életébe, exisztenciájába. A kátéja a píszi, amit megszámlálhatatlan hívöje és intézménye felügyel. Régen ezt cenzúrának hívták, ma ezt önszántából alkalmazott kontrollnak nevezzük. Ha valaki nem tudja, akarja az önszántó kontrollt elég mélyre beszántani a szánalomra méltóan esendö tudatába, aztat nem tudja azután már az egészségügyi ellátás és a biztosító sem megmenteni a szívinfarktustól, az állásvesztéstöl, a jóindulatú kioktatásoktól….
Ezeknek az értékeknek a nevében háborúval misszionál a demokráciás vallás a saját terjedése érdekében, hontalanná téve milliókat és hódításra inspirálva további milliókat.
Egyúttal Oroszo. ellen is „kénytelen“ harcolni, mert ismerjük már azt a szovjet idökböl. Pedig a „hülyébb“ fejekben mindinkább kapisgál az a gondolatfoszlány, hogy az orosz az orosz, a szovjet meg a szovjetideológia. Amihez a jócskán igyekvö, ma uralkodó atlanti-uniós ideológia szinte a megtévesztésig felfejlödött?? Nem, kérem, a néhai szovjet köztársaságokká átalakított országok uniója volt az akkoriban, az Egyetlen Nagyot és Igazit hajlongva kiszolgáló országvezetökkel együtt. Nyugi, nyugi, egyáltalán és semmiképpen nem emlékeztet a mai, az elnemzetlenítendö európai országok uniójára, azok nagyfönökeivel együtt.
Konteó meg nem is; Ök azt teszik amit mondanak, de átfogalmazzák annak az eredményét.
449. meggymag — 2017-01-19 14:29
„Hiányáru lett a józan ész, na.. “
Ki az épeszü és ki mit vesztett el?, ha a világmegváltó tinktankok (agytrösztök) eddig kiérlelt terveire gondolok, és a Nagy Tudást ismerö neoballib ideológusok és tsai. kaszálva-taroló eszméin töprengek… Avagy legyen már végre mindenki számára világos, hogy az a píszi, az a véleményszabadság és a manapi demokrácia értelme, célja és feladata, hogy az európait a szellemi kúltúrájával együtt seperje le a jelen színpadáról. Szvsz. ennek az elöadásnak vagyunk a nézöi is , szereplöi is, részben rendezöi is.
Nem nagyon lehetne überelni sem a szépséges széps&gkirálynöket, a londonidákokat sem, gondolná a véges képzeletü ember, másszóval a még épeszü.
Egész biztos, hogy az új év elég sok ilyen überelö természetü meglepetést tartogat a bugyraiban. Vsz. az, ami az elmúlt évek dúló viharai és hömpölygö kiáradásai után leülepedett, az elkezdett csírázni, majd kihajt és szárba szökken.
Az új világ bevezetését a felnött és az idöskorú lakóssági rétegek teljes és visszavonhatatlan megkergítésével kezdjük el. A fiatalabbak meg már amúgysem látnak, tanulnak mást. Soros öravaszpénzessége, például, továbbra is bövítheti a hatáskörét a tanintézetei és a civil szervezetei által, terjesztheti az „igazságot“ függetlenül attól hogy az kinek tetszik vagy nem tetszik, meg attól is, hogy az kinek/minek a hasznát szolgálja vagy éppenhogy nem.
Vesszen a régi, akkor is ha bevált, hagyományaink elöregedtek, együgyüvé váltak. Vagy jöjjön helyükbe valami más. Valami más, ami globalizált és mindenkié. A liberalizmus azt tanítja, hogy minden ember külön, csakis sajátmagában és sajátmaga által érdemes, megvalósítható. Az ÉN az a fontos, a lényeges. Elindította az egyes ember kultuszát, a közösségi föggöségek teljes átértékelését, a demokráciának álcázott individualizmust. Megfüszerezte a globalizáló multikultival ami majd mindenkinek tetszeni fog, hiszen az tagadhatatlan, hogy gyönyörüséges idea ha minden ember mindenkivel egyenjogú. Egyúttal diák a tanárjával, az ovódás a szomszéd öregúrral, az eladó a vásárlóval. A tolvaj a meglopottal, a megeröszakoló az áldozatával. A családi tanácsban a nagymama véleménye nem nyomhat többet a latban mint a 3 éves unokáé. Ezt nevezzük az emberi méltóság tiszteletének. Ide sorakozik még fel „az idegenek“ feltétlen szeretetét elváró parancs, ami még a várt, de nem érkezö Godón is túltesz, a Kopasz énekesnönek hajat növeszt.
(Salah Abdeslam pl., szerelmes leveleket is kap, amiket meg is válaszolhat és minderröl tájékoztatja is a média a nyilvánosságot. Úgyhogy a terrorista emberi méltósága nem szenved kárt és nem is gunnyaszt lelkiismerete furdalásai közepette csak úgy a dutyiban. Naponta 3x jóllakik, fedél a feje fölött, tv a szeme elött, asztal a keze alatt a korreszpondenciája végett. Életfogytiglan, olyan nincs hiszen mi lenne akkor a terroristák emberi méltóságával?- merthogy az azoknak is van-, tehát nyugodtan szervezkedhetik tovább és erösítheti az izmait a következö bevetésre; majd kieresztik a Molenbeek-be, odáig nem túl drága a buszjegy.)
Még csak az imádott multikultival van egy kis nehézség. Nem mindenki örült amikor a 19 éves nigériai Cipóra Ikalaba lett 2016-ban Helsinki szépségkirálynöje, hiszen a Cipóra, ó Istenem, nigériai szerecsen. 2014-ben került Helsinkibe és nem is szép, de eléggé feltünö, hiszen ö volt az egyetlen fekete nö a 10 személyes döntöbe került fehér, finn válogatottban.
A svájciak sem örültek mindnyájan a 2016-s Miss Earth Sviss- nek, lévén ö is ébenfa fekete, ráadásul az Alpok tengerszemeivel nézve egyáltalán nem szép.
Japánban egy japán-afroamerikai félvér lett 2015-ben a szépségkirálynö, 2016-ban egy japán-indiai.
Még ezek után is hevesen tiltakozik a japán népesség nagyrésze a választás eredménye ellen, olyan megátalkodottan hagyománytisztelö!
E szépségesek bokrétájának mindenike azt mondja, hogy nem volt szándékukban erre a hivatalra jelentkezni. Azonban gyermekkorukban annyit szenvedtek amiatt, hogy se a finn, se a svájci, de még a japán gyerekek sem voltak hajlandók öket maguk közül valónak tekinteni -pedig nem voltak vakok! (láthatták, hogy sehol semmi különbség nincs köztük!). Most, felnöttként azonban kesztyüt dobtak a rasszizmusnak, minden erejükböl és életcélként ezek ellen a különbségmeglátások ellen akarnak harcolni és azokat legyözni. Mert a liberális -saját vagy ráébresztett- felfogásuk szerint ez is rasszizmus még az egyebek mellett.
Az épeszü (itt lehetne valami logikával számolni, vagy következetességben reménykedni) szerint, addig amíg úgy szól, hogy egy szépségkirálynö egy ország/nemzet nevét viseli és annak a zászlócskáját hordozza mint a sajátos szépség követe, addig el lehet várni, hogy a kiválasztott dáma olyan legyen mint a többi a nevezett országban; közönségesen kifejezve.
De nem, mert az a jó, az értékes, a divatos, az érdekes, a továbbvivö, a hasznos, az igazi, a pezsgö zélet, egyáltalán az emberi, ami homlokegyenest ellenkezik mindazzal ami eddig annak számított. NEM-t mondunk mindenre ami eddig épeszü volt és határesetet csinálunk belöle az újnak, a másnak, a „fejlettebbnek“ végtelennek tartott legelöjén. Eltekintve attól, hogy nincs az a legelö amin végtelenül lehetne legelni.
Viszont ott kezdödik a jónak tartott politikus és az elkötelezett ideológus hiszekeggye, hogy az „idealizmus“ meg a magassabb emberi értékek megkövetelik a végtelennek tartott legelök lehetöségének a létét. Ezt a hitet pedig le kell nyomni az „éhezö“ polgár torkán. Aki nem nyel az éhen marad, magára vessen. Aki nyel az is, de kap valami elismerést vagy hivatalt és az kárpótolja mindenért. Pofázhat és uralkodhat a nála „éhesebbek“ fölött.
A bevándoroltatottak és a nagyrészükben már meghonosodottaknak deklaráltak közül kikerülö terroristák pedig gondoskodnak az épeszüeknek a saját létbiztonságukat illetö tartós kétségeiröl.
Egy nagyméretü terror itt, egy közepes ott, kissebbek mindegyre, gyanús kofferek és hátizsákok itt is és ott is, miután mindig is megírja a becsületes média, hogy az illetö ország titkos és nem titkos rendörsége értesítve valának a terrorista szándékokról. Dehát, úgye, nem lehet mindig és mindenhol ott lenni- nyilatkozza adott esetben minden belügyminiszter. Azért tettük ki azt a sok fényképezö megyfigyelö szerkentyüt is a épületekre s a kapualjakba, hogy legalább a felismerés ne legyen olyan nehézkes. Hasznos intézkedés is lett belöle, mert annak segítségével a cinkosokat már mind elfogták. A tetteseket nem, hiába hagyta ott még eddig mindenikük a személyi igazolványát. De mi is lenne, ha minden tettest elfognának, úgye, akkor együtt mehetnének nyugdíjba Zsanklód is meg a német kancellár is;
akkor pedig mi is megint hátrányba kerülnénk mert nem tudnánk meg bizonyosra, hogy például, mire készül a padisah… (a kancellár elsörendü besegítöje) ott, a messzi Törökországban? Nem-e akar megint visszajönni? Jönne, de csak azért, állítja a német kancellár, mert az egyik híres öse annak idején Magyarországon felejtette az aranyos papucsát. Nem tudni azonban hogy hol és emiatt az egész török lakósságnak beutazási vízumot kéne adni, hogy elegen legyenek akik a papucsot nem hiába keresik. Meg az aranyat is vele együtt. És hiába szidják, büntetik, legalább és egyelöre Magyarországot, mégsem akar hallani sem a török de másféle kutakodókról sem a maga házában, merthogy nincs neki fölöslege. Ilyenkor kell mindenkiböl populistát csinálni vagy önkényuralkodót, aki azt meri hinni és állítani, hogy nincs fölöslege, miközben az ideológia már megmondta hogy végtelenek a legelök s a nyájakat már rég be is hajtotta.
Micsoda egy szélhámosság mindezt (a szépségkirálynöséget, a szenvedö háborús menekültet, a bevándorlót, az azonosíthatatlan törvényszegö befurakodottat, az agresszív ingyenélöt, a potenciális terroristát) résztvevö módon összekeverni s az embereket ilyen veszélyes maszlaggal etetni. Aki még épeszü és kifogása van/lesz ez ellen, azok mind rasszistává válnak azoknak a szemében akiknek elment az esze. Hiszen ezek duplacsavrral bánnak a logikával, a következményeket pedig maguk akarják diktálni. Mégis, ezek a hangadók, akiket valahonnan valamilyen konteós energia a felszínen tart és hatalommal látja el öket.
Tehát a rasszizmus. Egyáltalán tudjuk-e, akarjuk-e tudni, hogy tulajdonképpen mi is az a rasszizmus? Hogy hol kezdödik és meddig tart? Azonkívül, hogy a rasszizmus elleni küzdelemnek már a kinyílvánított szándéka is karriercsináló is lehet? (Lám, mindenikükböl követ szerepü szépségkirálynö lehetett üldöztetéseik helyszínén és azok dacára, meg a helybeli, hagyományos szépségideálok dacára) Azonkívül, hogy a rasszizmus mindenre használatos. Vád és panasz, kibúvó, de büntet is, valódi vagy elképzelt vagy hazudott, korunknak a varázsszava, mindent elintéz, old és köt.
E három/négy színes szépség egy csokorban izent hadat az európai és a japán rasszistáknak. (Az afroamerikai-japán szépség fájdalma különösen nagy, ugyanis Japánban nem nézik öt elsö látásra bennszülött japánnak!, ez a hagyományi függöségben megrögzötten szenvedö, obszesszív társaság). Hogyan fogják megtorolni a rajtuk és másokon ejtett sebeket?, vagy átnevelik az embereket? De hogyan, mert a másság szeretete nem természeti törvény és maradéktalanul nem is lehetséges. Eröszakot fognak ök is létrehozni, ezúttal nem a tényleges rasszistákét, hanem az antirasszisták eröszakát? Az különb lesz?
Hiszen a harmónia csak kissebb emberi egységeken belül lehetséges, mint ahogy a legelö sem végtelen.
A gyöngyvirág nem él meg a tülevelü erdök szélén akárhogy is prédikálná neki azt akármelyik antirasszista, hanem ott él meg, ahol a többi. A boróka nem jön le a hegyröl a maga jószántából és a tigris nem költözik át Európába, hacsak nem viszik a zooba. Persze, az emberek „civillizált“ akaratát nem lehet a vadonéhoz hasonlítani!!
[Igenis, jöjjön le a boróka a gyöngyvirág mellé a tülevelü erdö szélére, hívják meg a babér bokrot is és együtt díszítsék a tigris fejét. Azért, mert a tigris megtanította a kecskegidát lesben kúszni, a fókára ráugrani, annak a tarjába marva fogózkodni és így megnyerhették a déltengeri úszóversenyt – mesélte a versenybíró]
448. gigabursch — 2017-01-19 13:28
@Rogal Dorn:
Az biztos, hogy elnézve ezt a csürhét igen nagy korrelálást lehet találni az olyan kérdésekkel, hogy csak állampolgárságuk magyar, de a nemzetiségük nem vagy éppen magukat önjelölt módon kiválasztottnak tekintik. Na, mondjuk ki, késsel lettek keresztelve…, de abból is rosszabbik eresztés…
Ezekre nOlimpiásokra egy lyukas tejeszacskót nem bíznék rá, s szerintem termelő munkát még egy sem végzett közülük.
447. Rogal Dorn — 2017-01-18 22:47
@eltakaritono:
Emlékszem az EXPO-ra, amit Béccsel rendeztünk volna, Hornék lemondták, mert „szegénységpártiak”…Szerintem az olimpia nem akkora hülyeség, mint amekkorának tűnik…és nem nagyobb. 😀
446. kwazarz — 2017-01-18 22:25
@déjvid: 412.déjvid Ebben ami legfélelmetesebb a két utolsó kép aláírása: „Fort Carson, vasúti pályaudvar. A 12 Európába induló vonatból az utolsó várakozik megrakodva.” Ezek titokban sínt fektettek már az óceán aljára?? Mert gondolom nem a transz-szibériai vonalra akarnak rácsatlakozni a Bering-szoroson át?
445. eltakaritono — 2017-01-18 20:53
@Rogal Dorn:
Sajnálatos, hogy belekeverték arendszerkritikát. Orbántól függetlenül, bármely párt akarna jelen körülmények közt olimpiát rendezni,az szamárság lenne. Pedig a sportot szeretem, Orbánt meg nem. Irreális ötlet nyereséges olimpiát rendezni a jelenlegi ingatlan-, eszköz- és forrásállománnyal. Veszteségest meg minek.
444. Rogal Dorn — 2017-01-18 19:07
@gigabursch:
Keith Richards a kábítószerfogyasztás nagykövete lehetne, vagy a szobrát róla lehetne megmintázni.
Más:
http://index.hu/belfold/2017/01/16/elso_celjuk_hogy_megakadalyozzak_a_budapesti_olimpiat/
https://momentummozgalom.
Hát azért ez erősssss…..
443. gigabursch — 2017-01-18 15:16
@Rogal Dorn:
A Stones gitárosát Keith Richardszot is egyszer be akarták vonni egy drogellenes kampányba.
Mire ő: NA azért az elég kemény lenne…
Aki ránéz, az rájön hogy az egész lénye az élettel összeegyeztethetetlen.
Persze a politikusok terén is elég nagy csoda, hogy van egy csomó, aki még él.
442. Rogal Dorn — 2017-01-18 11:48
20 éve visszavett a tempóból, igaz, de volt előtte kb.49, amiből 30-at tuti padlógázzal teljesített. 😀 Szinte elsuhantak mellette az évek.
http://www.rockbook.hu/content/ozzy-osbourne-total-nem-emlekszik-90-es-evekre
441. kaffer — 2017-01-17 17:55
@Rogal Dorn:
Ozzy nagy mágus. 🙂
De hozzátartozik a dologhoz, hogy bár voltak kemény
időszakai, már vagy 20 éve visszavett és csak a image
maradt. Különben már rég nem lenne köztünk.
440. Rogal Dorn — 2017-01-17 12:41
Mit szólnátok egy olyan konteohoz, ami nem valakinek a halálához kapcsolódik, hanem ahhoz, hogy hogyan lehet még élő? 😀
Ozzy Osbournra gondoltam amúgy…A metál (rock) nagy túlélőjére…
2016-ban még világkörüli turnéra indolt a Black Sabbath-tal. 🙂 Kinyírhatatlan. :DDDD
439. gigabursch — 2017-01-16 18:53
@Rumcájsz von Jicsin:
Persze van frappánsabb válasz is arra, hogy mitől kaukázusi a kaukázusi jegenyefenyő
https://kuruc.info/galeriaN/2012/ahmed16040301.jpg
438. petiba — 2017-01-14 22:58
@zizzi:
Pont ezt akartam mondani én is. 🙁
Könyveit olvasva (gyakran konkrét nevekkel, eseményekkel) pont azon gondolkoztam időnként, hogyhogy még él? Hát eddig.
Amúgy meg természetesen az ügyhöz semmi, de semmi köze sincs ennek,
https://www.youtube.com/watch?v=BSEnurBApdM
aki mást állít, az náci, és rasszista, és fasiszta is.
Ádám a szerzője az alábbi mondatnak:
„A politika világában az erős jellem általában gyenge életkilátásokkal párosul.”
437. zizzi — 2017-01-14 16:54
http://lovasistvan.hu/2017/01/14/meghalt-udo-ulfkotte-56-evesen/
436. meggymag — 2017-01-12 14:43
@Rogal Dorn:
Háát nézzük meg ezt az elvet a gyakorlatban. A kínaiak addig könyörögnek, tangóznak itt a hivataloknál, hogy végre is kapnak egy magyar lányt. Egyik szebb mint a másik, végül is ki kell a szépségest sorsolni. Gondolom erröl van szó, mert ha a hangsúly a származáson van akkor már bejöhet a multikulti, egy esetleges keverék, s az már, úgymond, globalizált ferde szemü.
Persze, ha rengeteg pénzt adnak neki (nem azért, hogy azt mind elköltse, hanem valami kis közjót is vigyen véghez), ha nem kéne szegénynek kínaiúl is megtanulnia, ha viselheti a saját nevét és nem valami Li – de- csöpp- pent szerü müvésznevet.
A viszonosság a gyakorlatban két irányú, tehát egy pár év múlva Budapesten kezdi el egy kínai lány országos körútját mint „a magyar szépségkirálynö“. Folytassam-e vagy bízzuk rá a dolgot kizárólag a legkozmopolitább labancok patrióta szépérzékére? Meg egy pár rendörre.
Nem azért, hogy a lányt kéne megvédeniük, de a menedzsereire nem tennék fel egy hajítófát sem.
Szmájli, szmájli, szmájli
435. Rogal Dorn — 2017-01-11 11:34
@meggymag:
Na jó, de könyörgöm, mi van a viszonosság elvével, a kínai szépségkirálynő mikor lesz magyar származású? 🙂
434. meggymag — 2017-01-10 22:23
@Rumcájsz von Jicsin:
431. Rogal Dorn
Nem érdemli meg az uralkodó politikai ideológia, ki sem mondom, le sem írom, hogy kit idéztem.
Kérdésed komoly és kíváncsivá tett a @petiba féle bevezetö nyerskép után, hát megkaptam a magamét… bár nekem az elsö helyezett kimondottan finom vonásai is tetszenek…
Szvsz. ehhez volt már elöjáték is 1-2 éve, a C. Wurst nevü személy prüsszeli gálája, egyenes uniós meghívás alapján. @kaffer : a Wurst-nál volt minden: tüsarkú, elöl-hátul hasig kivágott estélyi ruha, sürü feteke szakáll…
Folytatódik a rijeliti a bevándoroltatottakkal, a már régóta a nemzeti labdarúgó válogatottakba bevásárolt színpompás sztár nemzettársakkal. A statisztika hangtalanul számolja a különbözö színeket, a nemekneknemnemnevezhetöségeket és egyéb újdonságokat, amelyek mind az emberi méltóság megkülönböztetett ápolását igénylik. Így tarja helyesnek a bennszülött, a kettös mérték is a bennszülött ötlete, az ö kezdeményezése, bolondgombát evett volna aki ezt a termést nem szedné le. Megkapják, szaporodnak, részhez jutnak, felülkerekednek.
Igazán nem gondoltam volna, hogy az egyébként nem teljesen rosszul hangzó mondás „ a legdörzsöltebb dörzspapír sem álmodná meg“ ily hamar ténnyé válik.
A finnek elég északra laknak, ahhoz, hogyha valami elgurul náluk, az csak déli irányban/-ba (?) tudjon továbbgurulni.
433. petiba — 2017-01-10 21:13
@Rumcájsz von Jicsin:
Azt a patás bakter mindenit! Ezt nem olvastam, de gyanús volt a dolog, piszkosul! Teringettét, milyen ladyboy-os ez a „csinibaba”…Mi jön jövőre, Csitavirslit is indítják és megnyeri?
Ezmiez, ha nem egy penge provokáció? Ebben a végletekig elhülyült világban bakter, legyen feka a finn szépségkirálynő, de legalább könyörgöm, LEGYEN SZÉP!
Arra ne térjünk ki, hogy azért az igazán szép csokibabák felmenői között többnyire becsúszott egy-egy más rassz is a legyártás során, de ha mindenáron fullPC nyertest kell hirdetni, keressenek már egy odavalót! Ez a szegény lány a hatalmas krumpliorrával, az egész arcberendezésével, a drót hajával annyira csúnya, hogy ha keresni kellene, akkor se biztos, hogy rögtön találni lehetne még egy ilyet.
Na jó, első körben nem találtam ilyet. Illetve egy japán-afro leánykát találtam, aki az elmegy kategóriát azért megüti még egy világszépe versenyen is. (talán)
http://www.nlcafe.hu/szepuljunk/20150327/japan-szebsegkiralyno-botrany/
De közben megtaláltam „Miss Svájc 2016”-ot, hát, nem gyenge….
http://ultrasinfo.com/bemutatjuk-miss-svajcot/
Erre mondaná Moldova: „Józsi, a k…. anyád!”
Lehet ezt még űberelni?
Miazhogynagyonis!:
„Agybaj a Londoni Egyetemen: nem olvasunk több „fehér” filozófust!
A Londoni Egyetem diákjai bőrszín alapján szelektálnák, hogy milyen filozófusokat hajlandók elolvasni. Fehér bőrűeket például nem.
A nyugati egyetemeken néhány éve olyan heves kultúrharc zajlik, hogy szinte minden nap érkezik valami döbbenetes hír a campusokról. És ez – bár látszólag belterjes ügyekről van szó – olyan „tektonikus” mozgást mutat meg a brit és az amerikai társadalomban, aminek az igazi jelentőségét talán csak évtizedek múlva fogjuk látni. Tulajdonképpen arról van szó, hogy a multikulturális millenniumi nemzedék nem fogadja el többé a sajátjának a nyugati civilizáció évszázadok alatt kikristályosodott kánonjait.
Itt van egy jellemző hír a Londoni Egyetem rangos Keleti és Afrikai Stúdiumok Iskolája (SOAS) nevű intézményéből, ahol hagyományosan a jövő meghatározó külpolitikai szakértőit képzik. A diákszövetség azzal az elvárással fordult az egyetemvezetés felé, hogy „dekolonizálják” a tananyagot, és fehér filozófusokat csak akkor oktassanak, „ha elengedhetetlenül szükséges”, a kötelező szerzők többsége legyen ázsiai vagy afrikai.”
Most nem azért a kettőhúszért, de van olyan, hogy afrikai filozófus??? Mondjuk ez csak az ezerforintos kérdés…
http://valasz.hu/vilag/agybaj-a-londoni-egyetemen-nem-olvasunk-tobb-feher-filozofust-121999
432. meggymag — 2017-01-10 21:06
@Rumcájsz von Jicsin:
„Szó bennszakad, hang fennakad
Lehellet megszegik.-„
431. Rogal Dorn — 2017-01-10 11:53
A finneknél elgurult valami. Remélem nálunk a szépségkirálynői cím várományosa sem lesz hasonló, mint ott a győztes és a bronzérmes.
430. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-10 08:36
Petiba csak a képet linkelte Helsinki szépéről. Ezen a linken teljesedik ki a történet. Az első helyezett hagyján, hanem a harmadik helyezett!
Besza, behu!
Komolyan kérdem, ezek az emberek épeszűek?
http://frissvilag.com/gratulalunk-a-finneknek-o-lett-helsinki-szepe-a-harmadik-helyezett-meg-megdobbentobb/
429. meggymag — 2017-01-10 01:18
@kaffer:
…de még lehet.
többre nem futtya most a kezem erejéböl, a szemem pedig vakíttva,
428. kaffer — 2017-01-08 23:00
@petiba:
Legalább nincs szakálla..
427. petiba — 2017-01-08 20:22
Kommentár nélkül.
Miss Finnlandia 2014
http://www.finnbay.com/media/homebred/bea-toivonen-10-things-know-miss-finland-2014/
Miss Finnlandia 2015
https://www.forum24.fi/sivut/artikkeli/9695/Rosa-Maria-Ryyti–suuntaa-rapakon-taakse
Miss Helsinki 2016 (2017)
https://img.4plebs.org/boards/pol/image/1483/66/1483664090439.jpg
426. becsuszoszereles1k — 2017-01-07 20:52
425.@petiba:
Vivódásom közepette végül én is felszabadultan könyveltem el magamban, hogy az apró-cseprő rovatnak pont ez a lényege… Hogy itt betérhet a fáradt vándor egy kupica offolásra is! Nem is véletlen, hogy @petiba találmány! 😀
A klopfol szónál is nagyon dilemmáztam, hogy mit hasonitsak, ‘legyen tánc’ vagy mi, kloppol-e legyen vagy kloffol-e… 😀
A kocsonya lényege, hogy hűvös, kristály tiszta és aranyszinű legyen, a közepében egy őrölt borssal körbe szórt csipős, piros csöves paprikával, és ahogy belebocsátod a villát és a kést, darabokra repedjen, mint a rianó jég. 🙂
Jópofa volt egyébként a film, de még szebb a táj. Én inkább odamennék, mint, hogy olvassak róla, annyiszor ugyanarról; bár bor meg van mindenfelé, igaz, nem egy gyönyörű toszkánai szőlős teracéról, a lemenő Nap rőt fényében megvillanó finoman metszett pohárból kortyolgatva… Megtekintettem a szerzőéket is, márcsak nagyapámmal való névrokonsága miatt is. A borászok előbb-utóbb mind egy szem piros szőlőre kezdenek hasonlitani.. :-))
425. petiba — 2017-01-06 23:03
@becsuszoszereles1k:
Doktori disszertációba csak nem kloffol bele az ember klopfolója, de az apró-cseprő már lételméletileg egy kloffolda 🙂 Meg amúgy is, ugyanmár…
Jaja, Toszkána forevö, az megvan, naná, bár FM-nél ezerszer jobban imádom Máté Ferenc toszkán kalandjait. Állandó nyári program újraolvasni.
Ja, gondoltam, hogy a konnektororrúak alfaját te kihagyod a menüből 😛
Csirkekocsonya, halkocsonya nem kocsonya, max egy gyenge aszpik. Az igazihoz kell a jó kis bűűrke, feje, füle, farka, körme, meg persze a jólfejlett nyelve. Amúgy persze lélekben és elméletileg totál vega vagyok. De a gyakorlat az mindig eltol a hedonista bűnök felé. XD
424. gigabursch — 2017-01-05 13:15
@Rumcájsz von Jicsin:
Szerinted az ír szetter, ami magyarországon született az ír szetter, vagy magyarországi szetter.
Sorolhatnám még…
Szóval a félanalfabéták tanuljanak meg betűket helyes sorrendben kiolvasni, értelmezni és visszaadni…
423. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 22:05
@petiba:
Kloffolgatunk, kloffolgatunk? 😀
Micsoda Toscana-rajongó az Úr! De épp jó, mert épp filmet kerestem, és voál á: romantikus sci-fi egy válásról, ritka egy műfajkombó! – Toscánában kigyógyulva…Remélhetőleg nem rózsaszin tollsöprűvel fognak benne porcicákat görgetni a Ciao bellára a marinaparton! 😀
A vadorzó tölteléktől eltekintenék, hacsak nem szarvasból van…etc., különben is jobban szeretem májjal.
Gombailag a múlt héten volt ippeg, portobello (nagy barna kalapos csiperke); kocsonya waa jöhet, ha kárált, avagy úszott korábban.
Milyen vicces lenne már a porcinis lasagne-át vargabélesnek forditani…
Na, megyek, megnézem ezt a scifit, hogy ne csak virtuálisan egyek, de valóságosan is konteózzak! ;|
422. petiba — 2017-01-04 16:58
@becsuszoszereles1k:
Hát még az vadsertés apróra darált húsával és frissen szedett porcinivel megtöltve, lágyra kevert, zöldfűszeres friss téföllel meglocsolva, füstölt mangalica szalonnájának kisütött zsírjával megpötyögtetve…
Vagy egy porcinis lasagne Frances Mayes után szabadon XD
Na jó, rég volt az ebéd. Elő a kocsonyával.
421. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 14:50
420.@petiba: 😀 Az hát! És éppen barackot nyom bal jobbjával a putto gyapjára, persze az apszis mögül nézve csak az árnyak játéka látható.
Ez a 37 lövetű gombócvető gematrjoska elég drága, de nagyon megéri, hisz az előző linken elénk toluló bőségtál igen igéretes, különösen a ződ zafirokkal meghintve, úgy is mint petrezselyem, kő, kő…A finomság nevére azt irja ki a gugliforditó, hogy litván szó, magát a pelmenyit viszont grúz-főztként ettem. Akárhogy is, tortellini rajongó vagyok. :-)) OFF-ON
420. petiba — 2017-01-03 19:22
@becsuszoszereles1k:
Már megérte pelmenyit enni 🙂
Sajnosság, de nem sikerült kinagyítani, így csak tippelem, hogy egy öregecskedő Dojvid, vagy Platon lehet a képen. Kicsit olyan realcorpusos, csak nem kék a sötétítőfüggöny. XD
Neked is boldogot.
Kattints rá erre:
http://www.derchef.hu/wp-content/uploads/2013/12/pelmenyi_matrjoska.jpg
tedd a képernyőhöz a bal füledet, és máris elbeszélhetsz a pelmenyi mellett ;I
Már gondolkozom egy ideje, hogy veszek egy ilyet:
http://cmak.hu/index.php?route=product/product&product_id=2192
419. becsuszoszereles1k — 2017-01-02 19:57
413.@petiba:
BÚÉK!2017! 🙂 Csakis a kedvedért új évi avatárat raktam fel!
Köszönöm a nyelvi méltatást: „(becsúszó kedvéért pelmenyi)”! 😀
Szivesen elbeszél(get)tem volna egy pelmenyi vagy pilményi mellett…
418. petiba — 2017-01-01 12:46
@Rumcájsz von Jicsin:
Aktuális példa a kérdésre:
A párizsi no-go zónák integrálhatatlan muszlim fekái azt bizonyítják, hogy az eltérő tenyészhely semmilyen extra tulajdonságot nem ad hozzá az élőlényekhez. A genetika az genetika. De lehet, hogy tévedek XD
417. Rumcájsz von Jicsin — 2016-12-31 17:54
@gigabursch:
De gondolom, nem a Kaukázusban vágták őket. Így aztán ültethették őket Hollandiában, meg Dániában és Norvégiában is. Az eltérő tenyészhely semmilyen extra tulajdonságot nem adhat a fának?
416. gigabursch — 2016-12-31 09:39
Szeretném egyszer felfogni, hogy mi az értelme annak, hogy a sok-sok karácsonyfa termelő és kereskedő minden évben bebizonyítja magáról hogy funkcionális analfabéták népes táborát erősítik.
Ebben persze méltó partnere, tettestársa és egyéb bátorító címmel csuklás nélkül ellátható partnere a média szinte minden felülete.
A kérdés tárgya:
KAUKÁZUSI JEGENYEFENYŐ (Abies norDmanniana, amit egyébként egy finn botanikusról, Alexander Nordmannról neveztek el.
Tehát hozzánk képest az élőhelye nem 1600 km, hanem kétszer ennyi, ráadásul nem nyugatra, hanem K-DK-re van.
A karácsonyfa termelők, árusok és a média gyengébb szellemi képességű részeinek figyelmébe segítségül:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kauk%C3%A1zusi_jegenyefeny%C5%91
S akkor hallgatom a Kossuthon napközben, hogy a nagyképességű karácsonyfűs magyarázza mi a különbség a dán, a holland meg a norvég normann fenyő között…
Gratulálok!
415. Tökös Ákos — 2016-12-25 10:27
A közelmúlt híre volt, hogy lelőtték a karácsonyi vásárba teherautóval behajtó terroristát.
Az eset érdekessége, hogy a sajtó közzétette az eseményben résztvevő két rendőr nevét és fényképét, mintegy kiindulási pontot adva a társuk halála miatt netán bosszút álló terroristáknak.
Mi indokolja a nevek és képek közzétételét? Egyszerű melléfogás volt az újságirók részéről? Vagy egy bonyolultabb játszma része?
Az például, hogy az illető lelövése pont egy nappal az ünnep előtt történt, lehet akár véletlen is. Másrészt olyan szepontból szerencsés, hogy megnyugtatja a tömegeket: minden rendben, a hatóságok a helyükön vannak, sikerült veszedelmes terroristát ártalmatlanítani, tehát mindenki nyugodtan ünnepelhet. Ezen a ponton eszünkbe juthat a Fahrenheit 451 egyik jelenete, amikor a főszereplő élő tévéközvetítésben látja saját elfogását.
414. meggymag — 2016-12-21 02:13
@déjvid:
Addig olvastam az interjút, amíg az lett a benyomásom, hogy a közös, nagyon is baráti együttmüködés alatt az amik a magyarokkal együtt, „a magyaroktól tanulva” szándékoznak Magyarországon kémkedni. Hivatalos szóval mondva, felderíteni.
Elrettenteni is
413. petiba — 2016-12-20 23:24
A következő apró-cseprő előtt engedtessék meg nekem, hogy mindenkinek gratuláljak, aki a mi kies, csinos fővárosunk területén él, vagy csak dolgozni jár oda.
Ha nagy ritkán Jicsinből (FELlátogatok) Budapestre, mindig megállapítom, hogy egyre élhetetlenebb ez a szerencsétlen város. Nem tudom, hogy bírjátok emberek, de gratulálok az ellenállóképességetekhez, türelmetekhez.
Történt ugyanis, hogy az egyszeri paraszt és „kiccsaládja” idejét érzi egy fővárosi látogatásnak. Jelen bandatag kitűz egy kellemetes tesztelést maga és a familia számára. Ugyan állapítsuk már meg, pótoljuk azt az elképesztő hiányosságot, hogy embertömegek nem tudják azt, hogy a kettő közül melyik lenne a finomabb. Az olasz módra készült pici (vaddisznóraguval töltött tésztabatyu) vagy esetleg az Arany Kaviár vaddisznóragus pilményi tésztája. (becsúszó kedvéért pelmenyi) A felkészült parasztra nem lehet panasz – helyet foglal először a Toscanában, úgy, ahogy illik, szombat dél körüli időszakra. Időben odatelefonál, szó ne érje a házikó elejét. Időben, mintegy fél órával előbb megérkezik a helyszínre. A nyálmirigyek már a pici és egyéb mediterrán finomságok gondolatára is kiválasztani kezdenek, de teljesen hiába.A Jicsini paraszt egyenesen vidékről érkezik, persze nem SMART, vagy kispolos típusú személygépjárművel. Aztán kezdődik a tömbkeringő. Dugó, haladás, dugó, dugó, haladás, helykeresés, dugó, haladás, haladás, hely nincs, dugó, dugó, haladás – második tömbkör, közben kopogószemű városnézés, igaz, legalább meleg volt. Aztán húsz-harminc perc elteltével a vidéki paraszt feladja a kihívást, és odaszól étterembe, hogy bocsi srácok, de nem tudjuk az autót letenni, mert hely, az nincs. Mikor már majdnem elönt bennünket a hála és az ülésfűtés melege egy váratlanul felbukkanó elégséges méretű parkoló láttára, és gyors lefoglalására, kopogtatók jőnek, és sajnálkozva felvilágosítják nappalunkat, hogy ez a hely sárgával össze van leukoplasztozva, és a rendőrök éppen kerékbilincselnek és büntetnek, szal (tisztelt vidéki parasztok) ne ájjatok mán oda ahova nem szabad. Amúgy meg miért nem szabad? Szombaton délben?
Na, mindegy, maradt a pilményi, az tényleg jó volt, de a komoly, számottevő kísérlet sajnos továbbra is homályba vész, a féleredménnyel megtákolva.
Aztán hosszas dugózás minden nap. Na, szórakozás max annyi, hogy az ember kárörvendően lesi a többi dugózó állampolgárt.
Hát dugózzon a jó édes marinéni térgyekalácssa
412. déjvid — 2016-12-19 14:02
Ööö… néhány héten belül amerikai katonák (U.S. Army) érkeznek hazánkba…? http://24.hu/belfold/2016/12/19/elegen-jovunk-magyarorszagra-ahhoz-hogy-elrettentoek-legyunk/
411. petiba — 2016-12-14 14:44
Jicsin, Főtér, Karácsonyi Vásár.
A gyerek (természetesen) már a karácsonyi fények és bódék láttára megszomjazik. Legelső „vegyes-ivós” (de amúgy noname) bódénál (tea, forralt bor, grog, krampampuli stb.) 2 deci tea rendel. Családfő (továbbiakban szponzor) kidülledt szemmel kotorja elő a 400 pénzt a kétdecis, legótvarabb vékony, a forró teától olvadásközeli állapotban levő műanyagpoharas itókáért. A tea semmi különös, túlforralt, túl édes és valami felismerhetetlen (de tényleg az!) gyümölcsdarab úszkál benne.
Jön a szokásos friss burgonyachips-es, az eredeti erdélyi kürtőskalácsos, lángos-langalló stb., majd egy-két villányi borászat bódéja, hogy a felnőttek is találjanak valami nekik való itókát. Villányi kisebb borászat fantasztikusan finom forralt bora (fűszerekkel, narancsszelettel,hőtartó műanyagpohárban) 2 deci szintén 400 pénz. Ugyanitt forró tea hasonlóan felszolgálva 50 Ft/deci. Családfő rágja a kefét, visszaront reklamálni a négyszázpénzes nagy sátorhoz, hogy ezt most így hogy? Kiderül, hogy ők egy fővárosi cég, és náluk ennyi a tea, egyébként gyümölcs is van benne (te bugris vidéki paraszt)…
Tanulság nincs. Maximum annyi, hogy először körülnézel, és utána iszol, vagy így jártál, oszt jónapot.
Amúgy terveződött egy fővárosi vásárlátogatás is a Vörösmartyn, de hallva a lehúzós, brutális árakat, meg a mulatós-kannásboros forraltbort minőségiként eladva, lemondtunk róla.
http://hvg.hu/gazdasag/20161205_vorosmarty_teri_vasar_kannassal_higitjak_a_forralt_bort
410. déjvid — 2016-11-17 14:29
Idézet a TEK tudományos-szakmai folyóiratából:
„A szalafizmus második korszakának történeti hátterében Anglia, Franciaország, Hollandia és Oroszország gyarmatosító politikájának hatása állt. Az európai hatalmak fennhatóságának alapját gazdaságuk, társadalmuk, kultúrájuk, valamint haderejük fejlettsége és a gyarmatok közti elmaradottság jelentette, ezért minden eszközzel igyekeztek megakadályozni a muszlim társadalmak fejlődését. Ennek szokásos módja egy kollaboráns vezető réteg kialakítása volt, melynek irányítását akár az anyaországból is könnyedén meg tudták oldani. Az együttműködő elit felhasználásával sikeresen akadályozták a gazdasági önállóság megteremtését, illetve erős, versenyképes országok létrejöttét. Az országhatárokat úgy állapították meg, a helyi vezetőket úgy választották ki, hogy az új államalakulatok életképtelenek legyenek a gyarmatosítók nélkül, mind katonai, mind gazdasági szempontból ki legyenek nekik szolgáltatva.”
http://tek.gov.hu/tt_pdf/2014/Pocskai_Akos_A_Szalafizmus.pdf
A bekezdés második fele ütötte meg a szemem… 😀 sapienti sat.
Mellesleg az írás elég jó, az egész cikket érdemes végigböngészni… 😉
409. Rumcájsz von Jicsin — 2016-11-16 16:22
@petiba:
Egyébként írástudók, akik még az abakuszt is tudják kezelni, 50 milliárdra teszik a három év alatt visszacsurgott hasznot, ami magányos zsebekbe vándorolt! :weary:
408. petiba — 2016-11-16 14:35
Tényleg apró-cseprő. CSak kiskorú családtagokkal bélelt konteóstársaknak ajánlom, előttük gondolom nem ismeretlen a Harry Potter Saga.
Ugyan Rowling asszonyság anno megaszonta, hogy á, nemdehogy, több HP könyv (film, stb.) biztos nem lesz. Hát persze (gondolom én) van az a pénz, amiért HP újra színre lép, így készült kéremszépenalássan egy színdarab, HP és az elátkozott gyermek címen. Na, azért, aki nem csak ismer valakit, aki hallott már valaha HP-ről és barátairól, az tudja, hogy ki Ron Weasley és Hermione Granger.
Na, most itt egy fotó a színházi előadás szereplőiről, elég jól felismerhetőek, annak ellenére, hogy nem a film szereplői léptek színpadra. Csak Hermione Grangert nem találjuk sehogy a képen.
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/theatre-dance/evening-standard-theatre-awards-2016-harry-potter-cursed-child-ralph-fiennes-billie-piper-rob-brydon-a7416481.html
És nem, nem az a csini ott középen, bár tudjuk,hogy Hermione nagyon szép és nagyon okos, szőkésbarna hajú fehér kislány.
Elárulom a meglepit. Balról a harmadik személy a színpad Hermionéja (-je) …
Rowling szerint ő sose mondta, vagy írta, hogy Hermione fehér. Nos, vagy nem emlékszik, vagy polkorrekten hazudik a drága asszony:
…”azokat a HP-rajongókat, akik NEM a színésznő feketeségén, hanem a csúnyaságán voltak kiakadva, maga az írónő hűtötte le, hogy amit művelnek, az „rasszizmus”, neki pedig egyenesen tetszik a hölgy a szerepben.
Sőt Rowling ezt annak állításával is tetézte, hogy ő aztán SOSE ÍRTA LE a hősnőről, hogy milyen a bőre színe (Aztán az olvasók kiderítették persze, hogy de márpedig igen, mikor egy helyütt az elsápadását jellemezte azzal, hogy az amúgy is fehér arca még jobban elfehéredett …)”
Mondjuk már akkor tele lett a puttonyom a hülye libával, amikor egyszer „bátran kámingáutolt”, kijelentette, hogy márpedig Dumbledore professzor homokos volt, és „másként” szerette HP-t.
Liberálfasisztarasszista…
407. petiba — 2016-11-09 21:18
@warr:
Nagy volt 🙂
Aszondják az aszondjákok, hogy az igazi a régi, Funes-féle, de én a Stallone-félét is nagyon bírom 😀
406. warr — 2016-11-09 21:15
@petiba: Ugyan, honnan volna neked másik 50 rongyod?
Hát, loptam magától!
🙂
405. petiba — 2016-11-09 20:20
@Rumcájsz von Jicsin:
Tudtam, tudtam, csak nem sejtettem, hogy a nagy klasszikust, Oscart idézzem.
Alapesetben egészen pontosan tudom, mi az az államkötvény. De itt valahogy ezzel a letelepedési szóval megzavartak a fiúk, és így azt hittem – mint kiderült nem egyedül – hogy ezek a gyüttmentek legalább megvették a papírokat. De nem. Csak adtak érte jó drága hitelt. Erre még Kohn bácsi is irigykedve mondaná, hogy ügyes.
404. Rumcájsz von Jicsin — 2016-11-09 15:03
@petiba:
Te ezt nem tudtad?
Már mióta pampognak ez miatt és emlegetik Arogáns Anti felmenőit, különösen egyiknek a foglalkozását!
403. petiba — 2016-11-09 14:24
@petiba:
Ja, el ne felejtsem, köszönet Sándor Csillának az alábbi felvilágosításért.
402. petiba — 2016-11-09 14:21
Hogy én mekkora nyomi vagyok! Bizonyos szövegkörnyezetben nem ismerem fel a kötvény szó értelmét. De tényleg…
Ti. az történt, hogy azt gondoltam, hogy ez a kötvényesdi arról szól, hogy jön pár száz (kínai, orosz, iráni, ukrán, pakisztáni, szír, iraki, török, szaúdi, libanoni, kazah, egyiptomi, jordán, algériai, líbiai, azerbajdzsáni, tunéziai, üzbég, vietnami, indiai, marokkói, St. Kitts and Nevis-i, jemeni, nigériai, palesztin, dél-afrikai, afgán, amerikai, bahreini, bangladesi, belorusz, gaboni, katari, belizei, hongkongi, kanadai, kirgiz, szudáni, thaiföldi, és togói állampolgár – ja, eddig ennyiféle figura jelentkezett a zsével) maffiózó-jellegű mosodás, fizet Magyarországnak 250ezer eruót, és cserébe kap állandó letelepedésit, esetenként persze állampolgárságot is, ha nagyon muszáj lenne…De nem. A kötvény, hülyegyerek (én) nem ezt jelenti. Bármilyen harmadik országbeli polgár, vagy gazdasági társaság egyszerűsített eljárással jut azokhoz a dokumentumokhoz, amelyek az itteni letelepedéséhez szükségesek, akkor is, ha nemigen fordulnak elő mifelénk, HA MINIMUM LEPERGET 250ezer Euró névértékben legalább ötéves futamidejű állampapírt.
Na, most ez már eddig se gyenge, de még most jön a java. (aki mindezt tudja, bocs, de talán van még hozzám hasonló gyenge közgazdász is)
AZ ÁLLAMPAPÍROKAT EGY MEGHATÁROZOTT VÁLLALKOZÓI KÖR ÉRTÉKESÍTHETI.
Navajonkik lehetnek ezek a szerencsés körök?
Pl. a Hungary State Special Debt Found, amit a Kajmán-szigetekre jegyeztek be. (a bulibáró szerint á, dehogy offshore, hiszen ismerek a tulajdonosok – Boros Attila, Lian Wang, Simon Muto, Jonathan Chan – ők árulják a „magyarságot” elfele)
Na, most ezt nálam közgazdászilag képzettebbek sem biztos, hogy tudják követni, hogy hogyan, vagy hogy nem, de ezt a bizniszt kiszervezték Hongkongba. Ennek a további menetét már ne is próbáljuk követni,mert névváltoztatás, Brit Virgin-szigetek, Málta, Seychelles-szigetek, főkonzulok stb. is belekerülnek a szövevénybe, a lényeg, hogy hozzájuk került a kötvénybiznisz igazi haszna, az 50-60ezer eurós szolgáltatási díj.
Az elmúlt években közel 4ezer kötvényt értékesítettek. Minden ügylet után 20 misit meghaladó haszon szakad rájuk. A kötvényt jegyzőkkel persze családtagjaik is jöhetnek, így máris 10ezer feletti létszámról beszélünk.
És akkor még számok. A kötvénnyel üzletelő cég 271ezer ajróért megkapja az állampapírt, de 300ezerért árulja a népeknek. (a 271ezer euró öt évre számított 2%-os kamatos kamata épp 300 ezer eurót ad ki)
Itt tehát már 29 ezer euró haszna keletkezik a szerencsés cégnek, de ugye ezen felül még 40-50ezer euró ügyintézési díjat is bekalkulálnak. (jó sok ügyet lehet ennyiért intézni biztos)
Erre jönnek még járulékos szolgáltatások is. (lakásszerzés, vállakozásalapításban való közreműködés, stb.)
A magyar államhoz befolyik 271ezer euró, per kopf.A kötvény lejártakor, 5 év múlva az államnak 300ezer eurót kell visszafizetnie. (1,8% hozamszint mellett ez csak 296ezer euró lenne) A kamathátrány miatt az értékesített 3311 kötvény után kb. 4,1 milliárd forinttal kell majd többet kifizetni, mintha a piac finanszírozta volna az állami forráshiányt. Viszont 41 milliárd profitot hozott ezeknek a cuki offshore cégeknek.
És akkor abba most szintén nem megyek már bele, hogy ugyan állítólag tiszta erkölcsi kell a kötvényvásárláshoz, de az ellenőrzésen még egy hírhedt orosz adócsaló sem akadt fenn…
na, megyek gombot keresni…
401. meggymag — 2016-10-30 23:19
dicsekvös jó hír
Hároméves oktatási csereprogramot írt alá Izraelben Palkovics László.
http://magyarhirlap.hu/cikk/70181/Haromeves_oktatasi_csereprogramot_irt_ala_Izraelben_Palkovics_Laszlo
nem adunk miénkböl, kettöspont, idézet, Az államtitkár ismertette a zsidó kultúra szabályozott megjelenítését a központi tankkönyvekben, amelynek tartalmát egy tizenhat zsidó szervezetet képviselő kerekasztal dönti el. Azt is közölte, hogy a jövőben a pedagógusképzés reformjával szeretnék még érzékenyebbé tenni az oktatókat a zsidóság kérdéseivel kapcsolatban, és ehhez is számítanak az izraeli szakmai segítségre.
400. meggymag — 2016-10-30 01:24
@petiba:385.
egyetértek szószerint. mgkülönböztetetten azzal, hogy aki el sem ment szavazni, az ne pofázzon. nagybetüvel, kövéren és egy pár felkiáltójellel. de akkor se pofázzon, ha a következmények a zsebét is érintenék, a családtagjait, a közjót és a közrendet, mindezt a nem kívánt módon és így tovább.
az meg tök -cucurbita pepo- mindegy hogy zorbánista a pógár vagy nem az, ha a szürkeállománya gondozott állapotban van akkor rájöhetett volna, hogy ezúttal nem a zorbán felöl szavaz, hanem a saját ´jól felfogott érdekeiért. a zorbán és az államfök mindenképpen mennek egy idö után, nem úgy azonban a betelepültek. néha azok is,de csak akkor ha utánuk a zözönvíz.
Ez lenne az igazi demokrácia. De ugye, amikor pártoknak nevezett antidemokratikus intézmények a saját….
ez pedig nem meglepö a nagy csalódás után, hiszen minden keleteurópai azt hitte, hogy a nyugat s az unió az igazi demokrácia mintapéldányai, ott majd lubickolni fognak az igazságosság, a szabad véleménynyílvánítás, az egyenjogúság, a méltányosság tavában. ott mindenkiböl jános vitéz lesz, nem lesznek királkisasszonyok sem a fönök lánya,gonosz banyák sem csak a drága juliskák. nesze neked, felkiáltójel. amióta kiderült, hogy a jános vitéz továbbra is irodalmi mü, nem a zélet mása
, azóta aki tudja marja. sikeresebben vagy silányabban másolja a dívó ideológia diktálta demokratikus eljárásokat.
múlthónapi jártamban keltemben annyi emberrel találkoztam akik kétségbeesetten, a végsökig felháborodottan, átkozva és kiáltozva emlegették a mindennapi garázda galádságokat. a felelösök, az okozók szidásakor azonban egyikük sem ment túl a helyi hatalmasok vagy a miniszterek, azok elnökeinek a hibáztatásánál. a nem látható, a háttérhatalom, a think-thank-ok, az új világrend és egyéb szépfiúk-lányok-banyák és tsai.-k,ismeretlenek elöttük, a tudományosabbjaik pedig nem átallották az ilyesmit babonának v. tévhitnek nevezni. hát akkor -kérdem én- miért ne tombolnák ki magukat az új világrendesek, ha számosak azok akiknek nyitott a füle s a számlája az ö számukra.a látásuk pedig az orruk hegyéig ér.
azért nem a polgárt hibáztatom, hogyan is tehetné mindenki, hogy mindenröl tudjon, de a megvásárolhatóknak, azoknak már kezd foltos lenni a mellénye.
az unió pedig olyan mint a likacsos sajt. több benne a lik mint a sajt. a fogyasztóikról pedig mondhatni, hogy a likat finomabbnak találják mint a sajtot. a sajthidacskák elavultak, konzervativak, rasszi-popu-nácilisták, mindenfajta sajtnál más arányban vannak meg és más az ízük, más a szaguk, hát ez elvetendö. a finom, az igazi, az emberi méltóság, a jövö garanciája a likakban van. azoknak egy az ízük, a mélységük és a sötétségük, íztelenek és találnak illetve nem sértenek semmilyen kultúrát
namost képzeld el azt az elvetemültet, aki kedvenc büdös sajtjával együtt száll fel a vonatra. -amikben általában nincs túl sok lik- . csak úgy vagy egyúttal a kényelmére is gondol, kérdöjel. hiszen legkésöbb egy negyedóra múlva mindenki eltakarodik a közeléböl, ömaga pedig úgy nyújtózkodik talán még horkol is ahogyan az neki teccik.az ilyeneket ki kell írtani, közveszélyesek, elfogultak, elöítéletesek, egyszóval, sajátos sajtok és nem univerzális, globalizált likak.
hahó, halló, halihó….
399. becsuszoszereles1k — 2016-10-27 12:47
397.@warr:
Miért? Nem hallottál még a digitális pénzről? Olyan is van pedig! Biztos’ lesz majd egy rövidebb diditális jogi átmenet, amikor az inerciális gumibabák felemelhetik hangjukat jogaikért, de egy digitális intelligens robotgombostűvel máris meg lehet oldani a kérdést – érettségileg. Minden ridikül is digitális lesz, még a hablony kézitasakja is! :-)) Kezdjük azzal, hogy a világháló eljövetelével elérkezett a nő-oprendszerek korlátlan világa, pedig az sem tegnap volt, érettségi meg már annyi volt azóta, mint égen a műhold… 😀
398. gigabursch — 2016-10-27 09:31
@petiba:
Én meg valamikor dolgoztam a FPMMGSZHEI fedőnevű közhivatalnál.
Én nyertem.
397. warr — 2016-10-26 14:25
http://index.hu/belfold/2016/10/25/jon_a_digitalis_erettsegi/
Valaki elárulná nekem, hogy ez miért lesz (lenne) jó? :-/
396. petiba — 2016-10-26 11:09
@zizzi:
Nem, a kezdőterep nálam a KSH SZÜV PSZK 🙂
395. zizzi — 2016-10-25 19:44
@petiba:
🙂 jééé még Infelor korában kezdtem ott és szinte végig munkatársa voltam, több nevén is – csak nem kollega tetszett lenni????
394. petiba — 2016-10-25 09:30
Hát ez megvan-e kendteknek?
A chemtrail és a HAARP
Összeesküvés elméletek sorozat 1. KAPHATÓ, RENDELHETŐ!
KERESSE AZ ÚJSÁGOSOKNÁL IS (INMEDIO, RELAY) ORSZÁGSZERTE!
Kiadó: Angyali Menedék
Státusz: Készleten.
http://www.magyarmenedek.com/products/12043/A_chemtrail_es_a_HAARP.htm?utm_source=hirlevel&utm_medium=e-mail&utm_campaign=369
393. petiba — 2016-10-25 09:28
jav. kellett
392. petiba — 2016-10-25 09:28
@gonczi:
Hát valami olyasmi lehetett, mint amikor 82-ben megalkult a SZÁMALK, mégpedig a SZÁMOK, a SZÁMKI és az OSZV összevonásából 😀
Amikor mindenféle területre betört a számítástechnika a nyilvántartásokba, ha kellet, ha nem. És még nem feltétlen tudtak vele mit kezdeni…
Vagy mi…
391. gonczi — 2016-10-24 21:57
@petiba: 🙂
Persze! A MÜSZI!
Ezzel kezdődött minden! 🙂
És persze azóta sem értjük igazán, mi a fenét is jelenthetett anno a ‘mezőgazdasági ügyvitelszervezés’..
390. petiba — 2016-10-24 21:30
@gonczi:
Ja, emlékeztetőül 😀
https://www.youtube.com/watch?v=XCW48PrV7YM
Gugli persze megmondja, de anno szerintem élő ember nem sok volt, aki tudta, mi a szentszar az a MÜSZI 🙂
389. petiba — 2016-10-24 21:29
@gonczi:
Kedvenc értelmetlen reklámunk azért ugye a MÜSZI!!!!!
388. gonczi — 2016-10-24 20:38
Engem pedig az értelmetlen reklámok (is) zavarnak:
Épp hallgatom a Jazzy-n az Elmű hirdetését:
Nyereményjáték van és „elektromos autó töltő berendezést ” lehet nyerni.
Nem, mintha bármikor is részt vettem volna bármilyen nyereményjátékban,
De: mi értelme reklámozni olyan nyereményekkel, amire a hallgatóság max. 0,01 %-nak van szüksége?
Akinek meg igen, az már régen megvette magának a többmilliós elektromos autó mellé – gyakorlatilag annak árának töredékéért.
Értelmesebben is el lehetne költeni azt a néhány (m)Ft-ot, pl. hálózatfejlesztésre(?) ‘okos hálózat’ fejlesztésére (?) stb.
Tessék gondolkodni!
387. qdiace — 2016-10-23 00:43
10 éves „vicc” (?) alább.
2006. október 24., reggel. A rendőrségi fogdán egy fogvatartott vár a sorsára, mikor belöknek mellé egy másikat, akin viszont rendőri egyenruha van. Kérdően néz az új zárkatársra, aki azt feleli:
— Jelmezes buliból jöttem haza, mikor begyűjtöttek.
— De hát hogyan?! Annyira élethű, hogy a túróba’ ismerték fel, hogy csak jelmez?
— Egyedül rajtam volt azonosító.
386. petiba — 2016-10-20 21:01
Na, kérem, lehet kezdeni csomagolni.
„Orbán szerint Magyarország EU-tagsága megingathatatlan.”
Forrás: https://kuruc.info/r/2/165166/
Emlékszünk még rá, hogy az efféle überjelentős Orbán-kinyilatkoztatások valahogy képesek fordítva elsülni?
385. petiba — 2016-10-03 14:59
@gigabursch:
Máshonnan közelíteném meg a kérdést.
Egyrészt valamiféle szellemi szint eléréséhez kötném a szavazati jogot(gyerek sem szavazhat ugye), másrészt antidemokratikus dolog az érvényességi küszöb. ( bár milyen jó lett volna az ötvenpluszos érvényességi határ, amikor a NATO és uniós tagságról szavaztunk.)
Aki nem akar szavazni, az ne szavazzon. De akkor az adott kérdésnél ne is számítson.
Akinek joga van szavazni, de nem szavaz, annak a véleménye nem számít. Ennyi. Ez lenne az igazi demokrácia. De ugye, amikor pártoknak nevezett antidemokratikus intézmények a saját érdekeik mentén tologatnak érvényességi küszöböket, fel, meg le, akkor így járnak. Visszanyal a fagyi. De nyilvánvaló amúgy, hogy aki nem ment el szavazni, az a továbbiakban se pro, se kontra semmilyen módon ne pofázzon bele semmibe, ami a migrációval kapcsolatos téma. Akit érdekelt a téma, elment szavazni, és döntött, akit nem érdekelt, az kizárta magát a belepofázás lehetőségéből. (vigye ki a balfék csapat a hatalmas „sokmilliós” seregét az utcára, és „döncsék meg a monnyonle zordorbánt” XD XD – mondom ezt meggyőződéses antiorbánistaként XD )
384. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-03 13:15
@gigabursch:
Vannak olyan országok, ahol kötelező elmenni és büntetés jár a távolmaradásért, vannak olyanok, ahol nem. Ha nem kötelező a részvétel, milyen jogcímen bünteted? Egyszerűen azért, mert miért nem?
383. gigabursch — 2016-10-03 12:36
Miért nem vonják meg a szavazati jogot azoktól, akik nem szavaznak?
(mondjuk legalább háromszor)
382. logiszton — 2016-10-02 21:40
@Tökös Ákos:
381.Tökös Ákos
Azé’ nem, mert nem akarják maguktól tudni. És amikor szükség lenne egy kis állóképességre összeomlanak.Ha maguktól tudnák nem ilyen sz@r nyüszügék vagy dagadékok lennének.Nézz már szét az utcán.
Tanár ismerősöm mondta: ha a diákjainak a helyi busz helyett gyalog kellene lemenniük a buszmegállóba/kisváros/, belehalnának! Kétszer annyi ideig képesek várni buszra, mint amennyi idővel odaérnének. Na, ezért.
Gondolod, hogy a telefonböködéshez eddzettség kell?
381. Tökös Ákos — 2016-10-02 15:10
Egyre több felsőoktatási intézményben előírás a testnevelés óra, ami kreditet ér (nem rendőri vagy katonai képzésről van szó).
Az addig rendben van, hogy a fiatalok legyenek egészségesek és fittek, de miért nem bízunk abban, hogy maguktól is tudják ezt?
380. Tökös Ákos — 2016-10-02 15:10
Egy nyereményjátékban a résztvevőknek meg kell adniuk címűket. Érdekes módon csakis utca-házszám stílusú cím jó, postafiókos nem.
Ha valakit a nyereménxéről akarnak értesíteni vagy eljuttatni hozzá a nyereményt, akkor a postafiók is tökéletes. Minek akkor a rendes cím?
379. gigabursch — 2016-09-25 14:29
@meggymag:
Ööööö
szerszámból, terpeszből vagy csak bölcsességből?
😉
378. meggymag — 2016-09-23 22:14
@bbarna:376.
Teljesen kizárt.
Úgy ahogyan még „adott esetben” is „tisztelik” az orvosi diszkréciónak lekényeztetett titoktartást. Meg mindent ami a Nagy Ügyet szolgálja.
377. meggymag — 2016-09-23 21:58
@gigabursch:374.
Valahogyan kifelejtettem azt, hogy
„Persze a matek trivialitása is sok-sok felejthetetlen bölcsességet takar”
Köszi a „(Fűrészipari technológia II. Gyakorlatok jegyzet, Sopron)” – ötletért. Ha orvoshoz kell mennem, akkor viszek öneki egy példányt.
376. bbarna — 2016-09-23 12:57
Hogy mik vannak?
https://www.google.hu/search?q=F%C3%A9l%C3%B3r%C3%A1s+k%C3%A9rd%C3%A9ssor+v%C3%A1r+r%C3%A1nk+az+orvosn%C3%A1l&rlz=1C1MSIM_enHU699HU699&oq=F%C3%A9l%C3%B3r%C3%A1s+k%C3%A9rd%C3%A9ssor+v%C3%A1r+r%C3%A1nk+az+orvosn%C3%A1l&aqs=chrome..69i57j69i60l2&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Nyilván semmi összefüggés nincs ezzel:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011D0061&rid=4
375. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-22 13:54
Hihihi!
A Vonára is kiadták a bacctatási engedélyt! Olasz paparazzik lesik a mindennapjait, de lebuktak!
https://www.facebook.com/vonagabor/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
374. gigabursch — 2016-09-20 09:31
@meggymag:
jajaja
Az ivarosan polarizált szomatikus hifák kopulálnak, majd végbemegy a kariogámia.
Ez növénytan volt.
Persze a matek trivialitása is sok-sok felejthetetlen bölcsességet takar.
Persze vannak ennél értelmesebb tanulmányok is, íme egy:
(Fűrészipari technológia II. Gyakorlatok jegyzet, Sopron)
– Nagyobb szerszámhoz nagyobb terpesztés kell.
Tessék, ezt mindenki érti, nincs mit félreérteni rajta, tiszta, világos…
🙂
373. meggymag — 2016-09-18 07:16
@gigabursch:
Persze hogy pofáznak, az orvosoké egyike a legarrogánsabb céheknek. Vetekednek a jogászokkal.
Mondjuk, hogy az mindig is úgy volt, hogy szerették a kevert nyelvet beszélni. Egyszerübb, meg olyan extratacsoff (a touch of) vagyis szakmai „belsöség“ volt és ma is az, de nem írásban!
Megvan minden apró és legapróbb anatómiai résznek is a magyar neve. A legtöbb eljárásnak is, a kezelési módozatoknak is, de ezeknél már keveredik valszeg az angollal is. De latinul? Honnan lenne latin neve annak ami modernebb „kitaláció“? Szóval ez az ö belsö, házi dolguk. Úgy vágnak fel egymásközt ahogyan nekik tetszik. De az felháborító, hogy nem kötelezö az orvosoknak mindent magyarul is tudni.
Ez a keverék nyelv a beteg számára minösíthetetlen. Tényleg, már az elején meg lehetne kérdezni udvariasan, hogy azután kérem, hogyan fogunk beszélni egymással, magyarul vagy lecsóul?
Azonkívül nem a beteg dolga felvilágosítást kérni, mert érthetö, hogy nincs a legjobb állapotban, nem is tudja mindenikük, hogy ez kijár!!, vagy el is felejtheti. Ez benne van az orvosi etikában is, mint tantárgyban. Vagy már nincs is olyan tantárgy?
Az a kezelö orvos kötelezö dolga, hogy a kórházi tartózkodás ideje alatt, legkésöbb amikor a beteg elmegy, fel kéne öt világosítani arról ami történt és arról, hogy mire ügyeljen a továbbiakban. Magyarul! Aminek nincs magyar neve, azt körül lehet írni, papíron rajzocskával szemléltetni. Ha a paciens unott vagy nem figyel oda, meg lehet kérdezni, vagy már azzal kezdeni, hogy óhajt-e felvilágosítást? Ha a paciens visszautasítja, akkor világos, hogy az orvos nem teszi.
A kapott iratról én is úgy tudom, hogy az elsösorban egy másik orvos számára készül. Világos, hiszen a beteget magát már kellöképpen felvilágosították, igaz-e? Lehet, hogy sok beteg ezt nem is tudja és arra gondol, hogy majd otthon nyugodtan elolvassa, s azután ott a meglepetés, hogy itt valszeg egy konteós titkosírásról lehet szó. Akkor mit tegyen?, jelentkezik tiboru Mesternél, lenne már oly szíves valamelyes felvilágosítással szolgálni.
Hát ezt csak egyszer kívánnám a Mesternek is és a kórháznak is! Úgy képzelem, hogy annak utánna jelentös javulással számolhatnánk az orvos gondos magyarázatát illetöen.
Tisztelet mindenben a mindenkori kivételnek!
Az orvosi tudást elméletben és a gyakorlatban is meg kell tanulni, de legyen világos, hogy annak csak akkor van értelme ha tudatos, hogy mindaz KÖZVETLENÜL kapcsolódik egy/a BETEG emberhez! Ebböl egyenesen következik a beszédmód vagy az írásos közlekedés mikéntje is. Ha meg akármiben hibázik az orvos, akkor legyen az is világos, hogy az nem olyan mint amikor egy asztalosnál az asztal negyedik lába rövidebbre sikerült a másik háromnál.
Utoljára, de nem utolsó sorban, kiráz a hideg és a pokolra kívánom , amikor valami így kezdödik:
„A nyugati világban …” onnan kell mindig mindent lemásolni?, nincs a magyarnak magához való esze az életben adódó helyzeteket megoldani a maga módján?
Miért kell csak két kategóriának lennie: Hungarikum vagy nyugati másolás?
Egy a nemzetközi konferencia és más a hazai napi ügyvitel.
Szinte már úgy néz ki, hogy aki nem a „nyugati/nyugaton“-al kezdi, amint az a linkben is áll, hogy „Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter elárulta, hogy…a nyugati világban jártas…” azt már nem is lehet komolyan venni? Az is felvetödött, hogy lehetne „póriasan” is. Azt is „elárulta“ hogy nálunk sem titok a finomabb nyugati módi.
Ez derül ki a belinkelt szövegböl, hogyha minden magyarul is szól akkor az megeröltetö és pórias, brrrrr… és nem elökelöen nyugati, ájvéé….
Hallottad már @giga kollega, hogy az az stupidusz pacáck a háhatból csak úgy kiextirpálta a tubulust a torkuszából amit pulmoreszpirációhelpnek insztrumentáltunk tonight neki be? Quo vadis homunculus, annyi mucusszal ami ott van?
A kávitátisz abdominálisza is felpuffadt mint egy bovisznak, a muszkuláris tenzió meg tempi pásszáti – na csááó, jön az Emeritus Magnificus….
372. gigabursch — 2016-09-17 12:44
Szeretném megérteni, hogy a sok tetves orvos, ha nem tud sem magyarul, sem latinul (ráadásul a nevét sem tudja helyesen leírni, mivel a bazári doktori címeket (a jogászokkal közösen) még mindig kisbötűvel köll írni – jogszabály!), mikor szokik már rá arra, hogy egy nyomorult orvosi papírt magyarul írjon le.
Nem tud magyarul
Nem tud latinul
(mert magyarul ragozva a latin kissé meredek)
de baromi nagy az arroganciája
S erre mi van? Tessenek olvasni
http://inforadio.hu/belfold/2016/09/16/megtanul_latinul_vagy_irjak_magyarul_a_zarojelentest/
S ezek pofáznak, meg bért követelnek.
A java ezek szerint az érettségit sem érdemelte meg.
371. meggymag — 2016-09-13 20:54
@petiba:
Jézusmáriaszentjózsef! az a szörös szem.
„Nézte, hogy ki darálja a történelmet kávé címén“. És sokáig nem tuttátok hogy látnakka látnokokk; és hogyan láttyák asz tamit néznek. Ej, ej, ejnye, bejnye, ejsze azér lettél konteós.
Szmájli fogantyúval.
370. petiba — 2016-09-13 18:48
Hűaztapicikemindenit! Most látom csak, hogy micsoda konteós-szabadkőműves-zsidó százéves kávédarálóm van nekem! Ott ül a százéves szekrényen száz éve, és még sosem olvastam el, mi van rajta a kis fémlapocskán. Hát ez:
http://picclick.fr/Ancien-Moulin-A-Cafe-Goldenberg-Zornhoff-Saverne-Alsace-262571607339.html#&gid=1&pid=4
Ez a holmi egészben:
http://picclick.fr/Moulin-%C3%A0-caf%C3%A9-ancien-SAVERNE-ALSACE-GOLDENBERG-201630681536.html
😀
369. meggymag — 2016-09-02 14:58
@Rumcájsz von Jicsin:
Kösz, köszi, köszönöm!
Elég rémes lett volna ha úgy marad, ahhoz túl jó az a két sor. Hiába na, ha egyebünk kevés van, de legalább nagyszerü a humorunk. Valami sanda gyanúm elöállt de nem követtem, nem is néztem utánna, annyira találónak tartottam a mai állapotokra. IS. Nyilván, hogy akkor is meg vala neki az értelme.
-Na tessék, ez is, az is, amaz is, akkor hogy van igazából?
– Hát úgy van az, hogy: „Teve van…” „..söt több”
Kerek szmájli, púp nélkül
368. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-02 07:14
@meggymag:
Helyesbítek! Csak a pontosság kedvéért! 🙂
Nem „és több”, hanem „sőt több”!
„Teve van egy púpú, van két púpú, van négy púpú sőt több.
Teve van egy hetes, van két hetes, van négy hetes sőt több.”
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/49120/egyeb-szovegek/teve-van-egy-pupu-zeneszoveg.html
367. meggymag — 2016-09-01 16:09
@warr:
Mint a régi slágerben:
„Van teve egypupú, van kétpupú,
van négypupú,
és több.“
Négy szmájli
366. meggymag — 2016-09-01 15:53
@warr:
Hát persze, mert a terméket ugyan az euban állítják elö, de attól még akárhonnan importálhatják a hozzávalókat. Globalizmus van, az a jelszó. Szmájli
365. déjvid — 2016-09-01 11:11
@Tökös Ákos: Nem az előállítás helyét titkolják, hanem (elvben) védik a kisebb államok termékeit a versenyben. A „lidlis baraclegvár” kínálatból az átlagember szívesebben vesz le egy német terméke, mint egy románt; „Eredeti Dizsoni Mustár” esetén a lengyel termék lehet visszatetsző, és így tovább. Ez egyfajta üzenet, szimbólum: ha az EU-ban készült, akkor egységes(en magas) minőségű a termék, mindegy hogy svéd, francia vagy bolgár.
364. warr — 2016-09-01 07:27
@Tökös Ákos: ebben a témában a kedvencem, valamelyik mustár flakonján olvastam: a mustármag származási helye: EU és nem EU 😀
Kösz, képbe került az ember 😛
363. petiba — 2016-08-31 22:46
@qdiace:
https://kuruc.info/r/6/163206/
Ennyike 🙁
(kapja meg mielőbb HT amiért „megdolgozott”…)
362. petiba — 2016-08-31 22:29
@Tökös Ákos:
Ez nekem is már többször eszembe jutott. Jobb ötlet híján arra gondolok, hogy ebbe a szóösszetételbe beleszámítják az unióhoz társult államokat is, pölö Izraelt.
Mert miért is lenne gond ráírni a származását egy terméknek…max azért,ha mondjuk az az országnév valamiféle öööö… negatív konnotációt idézne fel a termék vásárlójában.
Még jó, hogy Kína (egyelőre) nem indul az Európa Bajnokságban…
361. Tökös Ákos — 2016-08-31 20:30
Elég sok terméken származási helyként nem konkrét ország van feltüntetve, hanem az, hogy „Made in EU”. Miért titkolják az előállítás helyét?
360. rdos — 2016-08-31 09:37
@qdiace: Kilóg a lóláb. További érdekességek, az ürgebőrbe … , akarom mondani focilabda bőrbe varrt, …
Még viccnek is rossz. 🙁
Engem akkor „győzött meg” a sajtó, amikor bemutatták a felvételeket a lóhátról hátrafelé tüzelő rakétavetőről. 🙂
359. qdiace — 2016-08-30 15:45
Mit szóltok Budaházyhoz? Nekem anno már realtime is gyanús volt ez a „Magyarok Nyilai” história. Akkortájt úgy gondoltam, hogy
1. egy ilyen szervezet eleve nem választana olyan nevet, hogy „felszabadító hadsereg”, a „felszabadulás” negatív jelentéstapadása miatt;
2. nem ilyen pancser módon hajtották volna végre a robbantgatásokat, hanem az akkori két kormánypárt tagjai hullottak volna, mint a legyek.
Alkonteó: Szintén akkoriban hallottam, hogy mikor 2007-ben Tomcatre rákoholták a bombavádat, és előzetben tárolták, az volt a prototípus abban az értelemben, hogy egymásra halmozták az eljárási hibákat, amelynek eredményeképp kénytelenek voltak kihajítani sittről. Okultak belőle, s Budaházy ellen már körültekintőbben jogászkodtak.
358. FilcTroll — 2016-08-24 22:52
Olvtársak, biztos láttátok a nooszkópos cikkeket a napokban. (Ha nem, akkor itt egy: http://index.hu/kulfold/2016/08/24/putyin_elnoki_adminisztracio_vajno/)
Szerintem a nooszféra és nooszkóp kérdése valami nagyon érdekes világot nyit meg az „elit” társadalomszemléletével kapcsolatban is. De sajnos csak oroszul van róla bármi, az is kevés. Ha akad köztetek jó oroszos, akit szintén érdekel a téma, annak szívesen felajánlok pár jelképes sört, ha megoszja, amit tud. Előre is köszi.
357. meggymag — 2016-08-24 13:51
@petiba:354.
Hát ez a legnagyobb pestis, a döntéshozók zsebbentartása.
Persze, hogy fenyeget is és mindennel próbálkozik az éleseszü rabló tuskó. De fáj neki, ha a hazai elhúzza a csíkot?
Jó orvosság lenne az erös, hatalmas szakszervezet, de annak az elmúlt 20 évben kellett volna létrejönnie ahhoz, hogy eléggé fel tudjon erösödni. Hogy olyan ruhát viseljen, amin nincsenek zsebek és a füle se halljon meg mindent.
De ki tudná ezt most jól megcsinálni, ennek nincs hagyománya, vagy eléggé elfeledett.
Lásd, hogyan k”rvásodnak el a nagyhatalmú nyugati szakszervezetek is.
Az erös szakszervezetek területén nem nagyon vettünk példát még idejében a csodált nyugattól, pedig azt lett volna érdemes lemásolni. De azt is ki tudja hogyan, hiszen itt megvoltak a komcsi elödök.
De hátha létrejön még valahogy, bár az igazán nincs benne a neoliberalizmus kátéjában. Valamint semmi féle fajta közérdekü összefogás.
Sajnos, de megtörténtek közép-kelet Európában a rendszerváltások amelyek csak sokoldalú gyengülést eredményeztek a nyugati rendszerfolytonossággal ellentétben.
Ezt egyrészt nem lehet bepótolni, másrészt olyan sincs már amit onnan érdemes lenne önszántából átvenni, hiszen ott is vége lett a szociális piacgazdaságú kapitalizmusnak, ahol müködö mértékek és ellensúlyok is jelen voltak; politikai és gazdaságiak.Ebben benne volt az, hogy: „kicsit kisebb lesz a haszon, de biztosabb a biznisz.” és a társadalmi exisztencia is.
Annak már vége van és mindinkább dühöng a vadpiacos hitelgazdaság. (meg a felfújt „pénz”, ami úgymond nem is létezik, mégis nyomorít. arról meg lehet valamit tudni egy elöadássorozatból, amit úgy hívnak, hogy Pénzügyi honfoglalás, a jutubon.)
Az van csak, hogy pár nyugati országban még jobban bírja a lakósság a bulit az elözö gazdasági forma nyereségei és annak még meglevö intézményes maradványai miatt.
356. gigabursch — 2016-08-24 10:02
354. @petiba:
Az egész az én szememben egy talmudista belügy.
Magyarán kit érdekel, hogy a Likud meg az ellenfele épp hogy meccsel.
Engem az egész történetben csak az zavar, hogy elhunyt kitüntetettek helyében a családot/hozzátartozót ki jogosítja fel arra, bármi ilyesmit megcselekedjen? (Pl. Ranschburg Jenő)
355. petiba — 2016-08-23 12:49
Nos, bájerzsótit egyáltalán nem kell, hogy szeressük (sőt) ahhoz, hogy azért nagyon jót röhögjünk a liberónáci 444 visszaadottlovagkereszt-számlálóján XD
Töredelmesen, hamvakat szórva a fejemre bevallom, hogy a listán szereplő egyedek jó részét nem ismerem. Szégyen, vagy sem, ez van.
De elég volt pár nevet, aztán pár fotót megnézni, ahhoz, hogy nyilvánvalóvá váljon, hogy kik adják vissza a kitüntetést a csúnyagáz bájerzsótti kitüntetése miatt.
Ahogy az egy-két hozzászóló igen találóan és nagyon-nagyon finoman fogalmazott:
„lucius • egy órája
lassan kiderül, hogy nem csak az Együtt-PM-DK (új SZDSZ) összes politikusának és a holdudvarnak, hanem összes szavazójának is volt lovagkeresztje
épp ideje volt már ennek a megtisztulásnak, csak tessék tessék szadeszes barátaink, kérjük vissza mindenkitől!”
„Bodó K. Attila • 3 órája
A névsor láttán nekem azonnal a neves, sőt emblematikus cionista zsidó társadalomtudós ZEEV JABOTINSKY megállapítása jut eszembe. Hiszen ez a nagyszerű gondolkodó nem csupán elméleti társadalomtudós volt, hanem gyakorlati társadalomszervező is.
Ő mondta, hogy „az etnikum maga az értékrend., maga a stílus”. Mivel a fenti névsor láttán nyugodtan és objektívan megállapítható, hogy a kitüntetést visszaküldők között, nem más, mint egy adott etnikai és történelmi eredetközösség-és érdekközösségbeliek aránya exponenciálisan felülreprezentált, ezért ez is alátámasztja Zeev jabotinsky megállapítását, hogy -az etnikum maga az értékrend-. No meg mást is! Azt a megállapítását Jabotinskynek, hogy a „társadalmi béke záloga, ha az etnikum lefedi a nemzet fogalmát”. Itt viszont nem fedi le!”
Úriember nem ír le olyan minősítést, amilyen pl. a személyes véleményem BZS-ről, de azért a listán van egy-két olyan figura, akikhez képest BZS igen gyengus eresztés.
De persze amúgy – semmi bajom azzal, hogy ezek a roppant gerinces népek visszaadják a keresztet (sok közük, mint formához úgysincs) de vajon ehhez a kitüntetési formához jár-e lé? Mert ha igen, tessenek szívesek a néniknek-bácsiknak azt is visszaadni, mert jó lesz az egy-két lélegeztető gépre. (kell még valamit mondanom, Ildikó?)
354. petiba — 2016-08-23 12:07
@meggymag:
Sztem most tuskóbácsi csak kicsit befenyegetőzik, hátha sikerül kisajtolni a kormánytól valamilyen adó, vagy egyéb járulékkedvezményt, mert lassan felfogják a teszkós rabszolgatartók, hogy azok a hülyemagyar rabszolgok még mindig nincsenek röghöz kötve, oszt inkább elhúznak a brit tuskóba pénztárosnak ötszörös pénzért, majd elmennek vásárolni a brit lidl-be, ahol feleannyiért nagybevásárolhatnak, mint az itthoni lidlibe,aztán csókoltatják a magyar teszkót.
De a büdösbunkó hajcsár azért se fizet többet a magyar munkavállalónak, inkább sír a szája és hisztizik, milyen szar is nekije. Mert megteheti. Mert hülyének azért nem hülye.
Most kellene a szerencsétlen hazai munkavállalóknak egy erős szakszervezetet összerándítani, mert most már nem igaz az a fenyegetősdi mese, hogy „nem tetszik valami kicsihuszár, hát húzzál el, mert sorban állnak a munkavállalók hogy pakolhassák a teszkós gazdaságos szart, szaréhúgyé.” MOST nem állnak sorba. MOST kellene összefogni a meglévő, agyonhajszolt tuskós rabszolgoknak, mert most egymástól szipkázzák el a melóst a multik, annyira nincsenek. (mondjam azt, hogy így van ez jól?)
Tessék emberi módon megfizetni a magyar munkavállalót, itt, a saját hazájában és kicsit kisebb lesz a haszon, de biztosabb a biznisz. Persze megszokták ezek a galádok, hogy a passzátot ők fújják, de legalábbis zsebben tartanak egy-két döntéshozót…
353. meggymag — 2016-08-22 15:55
@petiba:349.
http://magyaridok.hu/gazdasag/kivonulasra-keszul-hazankbol-tesco-931429/
352. csuuzlee — 2016-08-19 13:11
Uhhh, menekülnek a gyíkember-bankárok?
https://www.rt.com/viral/356393-area-51-mystery-planes/
351. gigabursch — 2016-08-18 10:51
349. @zizzi:
Valahogy nem is csodálkozom…
Nyugodjék békében.
350. zizzi — 2016-08-16 23:33
nocsak!!!! 🙁
http://hir.ma/kulfold/amerika/holtan-talaltak-hillary-clinton-e-mail-fiokjat-feltoro-magyar-hackert/
349. petiba — 2016-08-16 13:53
Svájcban adózott milliárdokat a „magyar” Tesco A Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezete (KDFSZ) hívta fel a Magyar Idők figyelmét arra, hogy elérte a 160 milliárd forintot a Tesco Svájcban fenntartott fióktelepéhez kihelyezett készpénzállománya, amelyet a gyakorlat szerint a hazai szállítók hiteleznek meg kamatmentesen a vállalatnak. A szakszervezet szerint egyre több a bevétele a multinak, annak ellenére, hogy egyre kevesebben dolgoznak nála. A napilap közlése szerint az ebből származó pénzügyi eredmény 16,6 milliárd forint volt, amely után a multinacionális társaság 1,5 százaléknyi nyereségadót fizetett Svájcban, a magyarországi 19 százalékos közteher helyett. Az ebből származó adómegtakarítás hazánkban elérte a hárommilliárd forintot 2015-ben. Bubenkó Csaba, a szakszervezet vezetője a Magyar Időknek azt mondta, hogy a Tesco eredményessége jelentősen javult tavaly, a vállalat 13,2 milliárd forintos adózott eredménnyel zárta 2015-öt, ebből a fizikai dolgozóknál végrehajtott béremelés kevesebb mint 2,5 milliárd forintba került. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a Tescónál évek óta tart az elvándorlás, a teljes munkaidős dolgozói állomány öt év alatt 4500 fővel csökkent a láncnál úgy, hogy az áruházlánc eladásai folyamatosan nőttek. (MTI)
A következmények nélküli ország…
348. petiba — 2016-08-14 15:45
@gigabursch:
Sztem egyszerűen gyárilag (genetikailag) és tökingyen szarháziak.
347. gigabursch — 2016-08-12 21:31
Valaki mondja már meg, hogy a sok-sok magyar sportolókat ekéző bloggert ki fizeti?
346. Tökös Ákos — 2016-08-07 19:22
Gyermekkoromban még létezett alapkivitelű illetve finomított kristálycukor. Az előbbi nagyobb szemcseméretű volt, az utóbbi pedig drágább.
A ma kapható cukrok kinézetre megfelelnek a korábban finomítottként forgalomba hozottaknak.
Lehet-e ezen változást pusztán azzal magyarázni, hogy a finomított kivitelen nagyobb a profit? Nem arról van szó, hogy a kisebb szemcsék közé egyszerűbb elrejteni valami tudatmódosító anyagot vagy eszközt?
345. rdos — 2016-08-07 18:41
Kicsit értetlenül állok a hír előtt.
Renault Megane Grandtour ezüst metál színben nem gondolom hogy túl sok van belőle itthon.
http://propeller.hu/itthon/3234325-soroksari-futono-gyilkosat-ez-auto-buktathatja-le
Nem hiszem le, hogy nem képesek azt a pár száz (még lehet hogy sokat is mondtam) tulajdonost megkeresni (gk nyilvántartásból pikk-pakk lekérhető rendszám, gazda neve, gazda lakhelye, ecetetrá), akár csak levélben is. Mondjuk az igaz, a bűnügyi eljárásokhoz nem értek.
344. meggymag — 2016-08-03 02:11
@Tökös Ákos:
@336
Itt van egy közlemény a KLIK-töl. Úgy kezdödik, hogy:
„Tévesek azok a sajtóhírek, melyek a dömsödi iskolában történtekről tájékoztatják a közönséget.”
A közleménybeli leírás megfelel annak ami a sajtóban állt. Jellemzö.
Alább van a link is. Ha mégsem akarna a hsz.-ben megjelenni amint az már elöfordult, akkor a http://www.nyugat.hu alatt lehet a közlönyt megkeresni.
343. Tökös Ákos — 2016-08-02 18:24
@336
Nem tudjuk, hogy megtalálták-e az egyébként megalázó módszerrel keresett tettest.
Azt tudjuk, hogy a szülők felháborodás helyett az úgynevezett pedagógusok pártjára álltak.
Sőt, ha nagyon elvakult vagyok, akkor abban sem vagyunk biztosak, hogy az eset úgy történt meg illetve hogy egyáltalán megtörtént-e. Csak annyit tudunk, hogy a sajtó tudósított valamiről.
342. Tökös Ákos — 2016-08-02 18:19
Évtizedekkel ezelőtt a rajzfilmek főhősei állatok vagy emberek voltak. Ma már szörnyek.
Miért jó ez, főleg annak fényében, hogy a rajzfilmeket jórészt kiskorúak nézik?
341. meggymag — 2016-07-26 10:17
@meggymag:
Folytatás.
Hosszú lett a hsz.-em de én „azt úgy röviden” nem tudom.
Talán ki lehet szemelni belöle vmit.
A legtöbb prominens fotón pl. fültön fülig vigyorog az illetö, legyen az színész, tudós vagy szakács, akár politikus (a legjobb eset, ha két közismerten ellenséges politikust lehet kézfogás közben vigyor-mosolyogva lencsevégre kapni). Nyilvánvaló, hogy nem boldogok egész nap és szakadatlanul, de most az a trend, hogy ezt kell szuggerálni. Mintha ez lenne a normális, napi 24 órás állapotuk, hadd keltsen bizalmat!!
Halálos betegek is bemosolyognak teleszájjal a kamerába; meggyilkolt vagy meggyalázott gyerekek szülei hírdethetik a megbocsátást. Eröszakos halált haltak hozzátartozói, de tragédiát túlélök is megfelelöen kikozmetikázva, mosolyognak a képen.
Az optimizmus keltsen bizalmat nemcsak a sors dolgaiban, mert olyan nincs is, hanem a hatalmasokban, a felelösökben, az alapítványozókban, a kormányokban, stb. és az azok teremtette környzeti feltételekben, bizalmat azoknak az ötleteszméiben vagy egyéb áruiban.
Pont mint a kereskedelemben is…
Ami viszont veszteséges a közéletben, az a tiszteletbeliek dolga. Akikböl megintcsak honnan kerülne ki elég jelentkezö a sokat lehetövé tevö optimista életszemlélet sajátja nélkül? Ezért is és azt is idejében kell leközvetíteni, hogy ez az „új“ optimizmus hogyan ellenörizze le a sajátmagában csírázó kritikát és hogyan maradjon meg egyúttal a felhíváskor készséges bedolgozónak.
Miért mutatnak az egészségügyiek mosolygó 98 éveseket akik 69-nek néznek ki és úgy sportolnak mint az 55 évesek? Persze csak az alsónemü nagy folyadék mennyiséget felvevö modernizált betétjeinek, gumiharisnyák, vállmelegítök, csípöcsípkedök és ortopéd cipöknek köszönhetöen. Ahhoz biza bizalom kell mindezt el is hinni, kipróbálni s az ezt lehetövé tevö termékeket meg is vásárolni. Ha azok aztán mégsem fiatalítanák meg a 98 évest, akkor ö is felelös, hiszen nem válsztott jól vagy nem akart még egy orvosnak is fizetni mint szaktanácsadónak.
Szerintem a bizalom értékének az ismerete nem új, de erösen megnött a bizalomkeltés szükségszerüsége. Emiatt alakult ki a szintehogy kötelezö, oly mértékü trend a módszereinek a felszaporítására, jótéteményeinek a népokosító pszihologizálására, hogy ehhez aztán igyekszik is mindenki hozzájárulni -hiszen az optimizmusnak már a nevében is benne van, hogy az valami jó. Mindenki teszi is a maga lehetöségein keresztül. Az újságírokat is beleértve. A fogyasztó receptek kitalálóival egyetemben.
A nagy szaporaság, mint ismeretes, nem szokta különösebben támogatni a minöséget és minél többen igyekeznek akármilyen módon az optimizmust terjeszteni, annál nevetségesebb vagy számonkérhetö változatai fognak létrejönni.
Ezért is van csak elvétve, a hivatalos jelentések nagyrésze szerint, terrorista a migránsok között. Nem állítom, hogy ne volna, de én alig láttam nem mosolygó, de dühös képü beszámolót a megeröszakolt nöket ábrázoló képeken.
339. déjvid: nem állítom, hogy mindig így van, de ez a fajta optimizmus szvsz. feltünöen terjedöben van.
340. meggymag — 2016-07-26 09:55
@Tökös Ákos:
„A szomorú eseményekről szóló híreket is pozitív bevezetéssel tálalják.”
Ezt én is észrevettem. Fogalmazásban is, a közölt képeken is.
Az oka szerintem az általános optmizmusra nevelö törekvés. Jelenleg természetesen a nyugatról másolt, spec. a németektöl, mert azok vannak ide a legközelebb. De ezt csinálta Ámerika már régebb, és a komcsiság is ezt akarta. Világos logika s a múlt tapasztalatai szerint ilyesmi jelentheti egy ideológia uralmát is. A komcsikról tudjuk ezt, a nyugatiakról még nem nagyon akarjuk ezt tudomásul venni. Merthogy egy ideológia nem túl demokrata. Márpedig a demokrácia lassan de biztosan a mai korunk vallásává lép elö.
Pszichológusok is magyarázzák az optimizmus ajánlatos voltát.
A magyaroknál s a keleteurópaiaknál a viccek szokták az ideológiai bilincsek szorítását vagy a tényleges hiányok okozta dühöt lazítani. A nem humorból élö német, ámerikai pedig a „kötelezö“ optimiznussal intézi el ugyanezt, annak a több haszonnal járó következményeivel együtt. A szenvedö, az elégedetlen, de alapjában vett optimista mindenek ellenére vagy azok mellett is, de továbbra is szorgalmasan dolgozik és nem jut eszébe elsösorban revolúciót okozni.. Esetleg másodjára sem, mert az káoszt -újabban divatba jött szó- okozhat.(egy másik felfogás szerint csak a bajok megszépítö szándéka érvényesül). A káoszt pedig mindenképpen el kell kerülni mivel az nemes és tiszta egyszerüséggel, igenis, mindenre alkalmazható. Valakinek a késésétöl kezdve a mosdó eldugulásán keresztül az államcsínyig.
Nem beszélve a szabad sajtó vívmányáról, ami tényleg szabad. Mivel azonban nagyrészében magántulajdonban van vagy szponzorált, akár állami kormányhü, egyúttal és nagyjából mégiscsak lehet elkötelezett is. A cikkírónak is nagyobb a személyes szabadsága a hangsúly elosztása tekintetében; érdekeltség, szenzáció és egyéb szempontok szerint. Az sem mehet csodaszámba, ha ugyanarról az ügyröl másképp írnak.
Vagyis az egyik újságban így kezdödik az ugyanarról szóló hír: „“Eloltották a lakástüzet a XLIV. kerületben” és késöbb derül ki, hogy milyen tragikusan megégtek egyúttal valakik, még bennt levök (igy akarhat békítö szándékú lenni). De egy másképpen fogalmazott hírben azzal kezdhetik, hogy két kisgyerek és egy politikus is bennégett az ottani lakástüznél – mert annak nagyobb a szenzációs hatása (és az esetleg elsöbbrendünek tartott tényállás miatt)
De maradjunk a hasznos optimistaságnál. Már a népi bölcsesség is úgy tartja, hogy minden rosszban van valami jó. Amiböl aztán megkérdöjelezhetö, sokszor nevetséges politikai és közéleti mantra lett.
Jó, úgymond, mert abból tanulni lehet. Hát ha a mezei így érvel, na…
De ha a sokszoros felelösségü, tanácsadókkal és megfigyelökkel dúsan ellátott -azok meg javadalmazásokkal szintén dúsan ellátottak- jól kiépített hírszerzö hálózatokkal rendelkezö kormányok vagy egyéb hatalmi szervezetek is mindegyre így érvelnek, akkor az optimizmusból dekadens demagógia lesz.
Optimistaként tanulni kell/lehet a migráns-krízisböl, a brexit-böl, az energiahordozók hiányából. De a krízisböl krízisbe botorkálásból, abból még nem?
339. déjvid — 2016-07-24 21:14
@Tökös Ákos: Ezt nem figyeltem még meg 🙂 Inkább folyamatosan update-elik a híreket, pozitív vagy negatív tartalomtól függetlenül. Ha már eloltották, akkor az frissebb hír, mint az épp oltják, és még frissebb annál, hogy tűz van. Ha magánál a tűznél nagyobb esemény is volt, akkor az lesz a cím (Két halott egy lakástűzben) – olyat nem láttam még, hogy „Eloltották a tüzet a XIV. kerületben”, majd a hírben mellesleg kiderül,hogy két kisgyerek és egy politikus amúgy bennégett…
Nekem amúgy a mai felhozatalból az tetszett, hogy az origon egy egész cikk szót a négy akkói szír kórházról, amit légicsapás ért, de az egész cikkből nem derült ki, hogy ugyan ki mérte azt a légicsapást… 😀
De persze külön érdekes a néhány cikk alatt letiltott hozzászólás is…
338. Tökös Ákos — 2016-07-24 09:52
A szomorú eseményekről szóló híreket is pozitív bevezetéssel tálalják. Például: „Eloltották a lakástüzet a XLIV. kerületben” vagy „Helyreállt a forgalom a balest után az M9-es autópályán”. Semmiképpen sem így kezdődnek a hírek, hogy „Tűz volt egy XLIV. kerületi lakásban” vagy „Halálos baleset az M9 autópályán”.
Mi ennek az oka?
337. petiba — 2016-07-15 14:37
Ez remélhetőleg egy áprilisi tréfa július közepén:
„Kis lépés az embernek, nagy lépés a hülyeség felé: mostantól már nemváltó műtét sem kell ahhoz, hogy egy biológiai férfi a nők között induljon az olimpián – adja hírül a haladó szellemű hírt a Válasz.hu. Szőnyi Szilárd írása olvasható az alábbiakban. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság 2003 óta engedélyezi, hogy a magukat nővé vagy férfivá átoperáltató férfiak/nők az új nemi identitásuknak megfelelő versenyzők között induljanak a nyári és téli játékokon. Miután a transznemű emberek és fogadott prókátoraik világszerte egyre több helyen megnyerik a Nagy Vécéfülke-forradalmat – azaz mindenki abba a mellékhelyiségbe császkálhat be, amelyikbe a kedve hozza –, egy közelmúltbeli döntés alapján mostantól a Nemzetközi Olimpiai Bizottság már a nemváltó műtéthez sem ragaszkodik.
„Sebészeti anatómiai beavatkozás előírása a részvétel előfeltételeként nem szükséges a tisztességes verseny megőrzéséhez, és összeegyeztethetetlen lehet a jogfejlődéssel és az emberi jogi fogalmakkal is” – fogalmaz a testület iránymutatása. A döntés támogatói szerint nincs ezzel semmi gond, hiszen egy nővé operált vagy magát bemondásra a „gyengébbik” nemhez soroló férfi a testfelépítésében is igazodik új identitásához. Az ellenzők szerint viszont a transznemű nők (azaz biológiai férfiak) – változatlanul fejlettebb izomtömegüknek, szív- és tüdőkapacitásuknak és egyéb tulajdonságaiknak köszönhetően – tisztességtelen előnyre tesznek szert.”
Forrás: https://kuruc.info/r/49/161346/
Ugye, ez csak vicc?
336. meggymag — 2016-07-14 17:29
@Tökös Ákos:334.
Sajnálom, de nem értem, hogy mire utalsz?
335. zizzi — 2016-07-11 12:51
hahaha… ez jó (és persze igaz):
http://spiler.blog.hu/2015/07/09/9_kerdes_a_liberalisokhoz?utm_source=bloghu_megosztas&utm_medium=facebook_share&utm_campaign=blhshare
334. Tökös Ákos — 2016-07-10 11:12
@meggymag
Továbbra is állítom, hogy a határok kitapogatása is benne volt a kísérletben.
333. Tökös Ákos — 2016-07-10 11:02
Az elmúlt pár évtized hazai gyártású filmjeiben gyakran jelenik meg a lúzer figurája. Olykor hangsúlyos mellékszereplőként, nem egyszer kifejezetten főszereplőként.
Lehet ez pusztán véletlen, vagy pedig egyfajta tudatbefolyásoló tevékenységről van szó? (aki nézi a filmet és jót röhög az ott szerencsétlenkedő lúzeren, kevésbé vagy egyáltalán nem veszi észre magáról, hogy lúzer?)
332. meggymag — 2016-07-07 19:32
@SLC:329.
Azonban lehetséges, hogy tanultak a francia tapasztalatból, ezúttal nem az ösibb törzsi hagyományaikra emlékeztek. Megfüszerezve a szovjetek támogatásával.
331. csuuzlee — 2016-07-04 16:32
@blackcat666:
Egy forgó rendszerben már kis súlyváltozások is jelentős elmozdulásokat eredményezhetnek. Az asztrofizika kicsit bonyolultabb, mint a középiskolás fizika.
De nyilván nem fogjuk itt pontos számításokkal igazolni a Föld mozgását az elmúlt 2-300 évben.
Ez is csak egy elmélet.
Akárcsak az, hogy a fáraók kígyós fejdísze tulajdonképp az első dinasztiák légzőkészülékének lehajtható csutorája, illetve annak földhözragadt utánzata.
Ugyanis az első uralkodók nem erről a bolygóról származtak, a légkör sem volt tökéletes számukra, így egy orrukhoz hajtható készülékkel pótolták alkalmasint a hiányzó gázt/okat.
Az idők folyamán aztán a sokadik generációjuk már alkalmazkodott a helyi viszonyokhoz, és nem volt szükségük a készülékre, viszont a fejen hordott pipa uralkodói szimbólummá vált idő közben.
Később kígyóként ábrázolták az eszközt, mert az volt számukra értelmezhető, még akkor is, ha roppant furcsa volt is, hogy valaki egy élő kígyót hurcolt a fején.
330. SLC — 2016-07-03 09:56
Ha valaki még nem látta volna:
https://freedomfightertimes.com/end-times/science/cern/cern-portal-end-times-large-hadron-collider-clouds/
329. SLC — 2016-07-03 09:55
@rdos:
@petiba:
Hm. A tények felsorolása rendben is van, a gond inkább az, ami kimaradt a cikkből. Azt pl tudni kell Sékou Ahmad Touré guineai elnökről, hogy hatalomra kerülése után igen durva szovjet mintájú komcsi diktatúrát vezetett be, szóval nem tudom a népe mennyivel járt jobban vele, mint a franciákkal. Mali elnöke sem sokban különbözött tőle, ahogy a többiek sem. Egypártrendszer, elnyomás, államosítás, korrupció, nyomor. Ezek voltak a függetlenség következményei, és ezek nem Franciaországnak köszönhetőek.
328. rdos — 2016-07-02 08:53
@petiba: „Liberté, Égalité, Fraternité” (magyarul: „Szabadság, egyenlőség, testvériség”)
Mondaná a művelt francia. Amennyire tudom a linked sajna a rögvalóság. 🙁
327. petiba — 2016-07-01 18:05
Frankomán kollégák (khm, khm) tessék mondani ez itt alább maga a rideg valóság, vagy sem?
Ha ez így van, akkor nincs több kérdésem. (max 1 lenne, de azt meg minek)
(Töredelmesen bevallom, én tényleg nem tudom, hogy ez valami frankofób kamu szöveg, vagy tényleg így történt)
http://24.hu/kulfold/2015/01/14/a-gyarmatoktol-a-charlie-hebdo-i-terrorig/
326. blackcat666 — 2016-06-30 12:27
@csuuzlee:
Először: a Föld felszinén kelet-nyugati irányban elmozduló tömegeknek nincs hatása a tengelyferdeségre, és a sugárirányban elmozditott (tehát a bányábol felhozott) tömegnek sincs (bár ez utóbbi a napok hosszát befolyásolja, persze kimutathatatlanul kis mértékben)
A tengely dőlésszögére csak az észak-déli irányban elmozditott tömeg hat, mennél messzebb mozdul, annál nagyobb mértékben. A hatás a kétféle (É-D illetve D-É) irányú mozgás eredője, tehát ha mondjuk Németországból Nigériába visznek ezer tonna hulladékot, és visszafelé hoznak ezer tonna kőolajat, akkor ennek eredője (és hatása) NULLA.
Másodszor, és ez a lényegesebb: A Föld tömege: kb 6×10 a 21-dik hatványon tonna. Az általad emlitett vasércmennyiség az 5×10 a 8.-dikon tonna. Tegyük fel, hogy ennek a világon az egymilliószorosát termelték ki (5×10 a 14-en). Akkor ez a Föld-tömeg a tizmilliomod része, ami nem tűnik jelentős mennyiségnek, még akkor sem, ha az egészet átvitték az Antarktiszrol az Északi pólushoz.
Esetleg olvasd el ez a Verne könyvet (Világfelfordulás), ami ezzel a problémával foglalkozik 🙂
http://konyvtar.hu/konyv/27039
Ne dőlj be ezeknek az emberi léptékkel óriásinak tűnő sokmilló tonnás számoknak: a bolygók, csillagok tőmegéhez képest ezek még a legparányibb porszemeknél is kisebbek
325. csuuzlee — 2016-06-26 23:26
@blackcat666:
Azt tudod, hogy a kőszén is bányászattal kerül a felszínre? Aztán meg égetéssel a légkörbe?
Csak egy része kerül a levegőbe, persze, de szenet elég régóta bányászik az emberiség.
Az elsüllyedt hajókról, gyártási helyük és elsüllyedési helyük közötti távolságról is lamentálhatnánk.
Szóval a kibányászott ércek egy része bizony nagyon messzire kerül fellelési helyétől.
Van egy tábla Magnyitogorszk határában, az van ráírva, ha jól emlékszem, hogy „50 év, 500 millió tonna vas”. És egy komplett hegy hiányzik a háttérből.
Viszont valamelyik arab államban most akarnak építeni egy hegyet maguknak, hogy megváltoztassák az éghajlatukat, több csapadékot teremtsenek országuknak.
Az pedig, hogy neked nincs tudomásod a legújabb mérési adatokról, még lehet szándékos elhallgatás eredménye is.
De nem biztos.
324. csuuzlee — 2016-06-26 23:07
@Leeanne:
Tyű, akkor már más is ráfutott, ezek szerint. Ipari mennyiségű hülyeség önti el mostanában az ilyen oldalakat, mint ez, úgy látszik.
Talán pont az összezavarás a célja ezeknek az eszetlenségeknek.
Most nem találom, de van egy kis videó a tecsőn, ahol egy kerti öntözőberendezés látszik és a szétspriccelt vízfüggönyön kialakuló szivárvány. A háttérből egy szétbagózott női hang azon lamentál, hogy milyen vegyszer lehet a vízben, vagy mivel mérgezték meg a talajt, hogy ilyen szivárvány alakul ki.
Na erre a jelenségre akartam utalni, nevezetesen, hogy a kontós nb. közösséget szándékosan össze akarják zavarni a tudjukkik, vagy kitudjakik.
323. meggymag — 2016-06-26 17:17
@Rumcájsz von Jicsin:
Kérdés nincs. Csak végtelen, szótlan, a szájat mégis nyitva meresztö felháborodás, az eljárás miatt. De amiatt is, hogy az ellenkezö véleményü szülö félhet valamilyen megtorlástól.
Akkor mi haszna van „a feldolgozásnak”, amely különben sem a „kellö módon” folyt le?!
„„A szülők a pedagógusok mellett állnak, azt gondolom, kellő módon dolgoztuk fel. Többször kibeszéltük, hol ment félre, nem söpörtük szőnyeg alá, erről mindenki tud. A pedagógusok tekintélyét nem lefelé nivellálta, minden ember tévedhet”
Ez szerintem egy minösíthetetlen, nem is nyilatkozat, hanem amolyan „megörült” szöveg, egy örült részéröl a hasonlóan megörülteknek.
Szerintem azt is jelezheti, hogy a még meg nem vakultak szemében megindult a magát sokmindenben szabadságosnak tartó újabb társadalmi felfogás álszabadságosságának a lemeztelenítése.
Nem beszélve a közösen érvényesített embertelen eröszakról! És még ezek nevezik magukat pedagógusoknak.
Az igazgató szerint nem az az egy gyerek „tévedhetett”, hanem egy halom felnött, akik magukat még képzett pedagógusoknak merik nevezni. Ceterum censeo én még az igazgatót is leváltanám. Menjenek máshova dolgozni és ottani tévedéseiket megélni. Szelíden fogalmazva!
321. Tökös Ákos , nagyon is valószínü, az álcázott eröszak térnyerése.
322. Rumcájsz von Jicsin — 2016-06-25 18:42
@Tökös Ákos:
„A szülők kiállnak a bugyikat lehúzó tanárok mellett”
http://eduline.hu/kozoktatas/2016/6/25/A_szulok_kiallnak_a_bugyikat_lehuzo_tanarok_IFHT3E
Van még kérdés? 🙂
321. Tökös Ákos — 2016-06-25 15:02
Az egy hónappal ezelőtt Dömsödön történteket iletve annak folyományait a sajtó több helyen és többször is leírta, pld. http://444.hu/2016/06/22/le-kellett-tolniuk-a-bugyit-az-iskolaban-a-kislanyoknak-hogy-a-tanarok-kinyomozzak-ki-piszkolta-ossze-a-vecet
Ugyanakkor sehol sem szerepel, hogy végül megtalálták-e a bűnöst. Vajon miért nem?
Egyáltalán, az egész eset nem egyfajta teszt volt, ami a gyerekek, a pedagógusok, a szülők, a közvélemény, azaz összeségében a társadalom ingerküszöbét volt hivatott tesztelni? Attól, hogy valamely tevékenység ma még felháborító, holnap már elnézhetik és holnapután kötelező lehet.
320. meggymag — 2016-06-24 17:36
http://mno.hu/belfold/mar-a-teve-is-figyelhet-1348220
319. meggymag — 2016-06-24 17:34
318. blackcat666 — 2016-06-24 12:10
@csuuzlee:
„Föld eredetileg 23 fokos szögben állt, ferdén a keringési pályája síkjára, ám kibillent”
Hát ezt nem tudom, milyen adatok támasztják alá, szerintem semmi.
A kibányászott anyag mennyisége a főld tömegéhez képest porszemnyi, ráadásul az ércek, kő, stb nem is kerül nagyon messze a bányászat helyszinétől, igy hatása még csekélyebb.
A körülöttünk levő égitestek (Hold, Nap, Jupiter, stb) sokezerszer (ha nem sok millioszor) nagyobb hatásokat okoznak
317. Leeanne — 2016-06-23 22:33
@csuuzlee:
A másodikat nem tudom, honnan vetted, de az első pont ennek a posztnak a kommentjei között is szerepel…
316. csuuzlee — 2016-06-23 17:17
2 gyönyörű elmélet a mai napra:
Valójában a légfrissítők lassú mérgek, mert „nanorészecskéi” bejutnak a tüdőnkbe, ahol mindenféle megbetegedést okoznak, rákot, dugulást, miegymást. Úgyhogy aki légfrissítőt gyárt, terjeszt vagy használ, hozzájárul a népesség csökkentéséhez!
(Saját megjegyzés: Éljenek a büdösök!)
Az éghajlatváltozást nem az üvegház hatású gázok okozzák, hanem a bányászat!
A Föld eredetileg 23 fokos szögben állt, ferdén a keringési pályája síkjára, ám kibillent, mivel az északi féltekén jelentős mennyiségű anyagot, érceket, vizet, olajat és földgázt bányásztak már ki.
Egy pörgő-forgó-keringő rendszernél fontos a súlyelosztás, lásd műkorcsolyázók.
Mivel felborítottuk a korábbi állapotot, a bolygónk elkezdett függőlegesbe billenni, vagyis pl. Európa közelebb került a bolygó keringési síkjához, mondhatni a Naphoz, lassan állandó jelleggel.
Ezért borul az eddig megszokott időjárás is.
Én se vagyok normális, hogy minden hülyeséget elolvasok, de most már nem vagyok egyedül, legalább.
🙂
315. Tökös Ákos — 2016-06-22 19:31
A közelmúltban zuhant le az EgyptAir légitársaság egyik gépe. A sajtóhírek szerint megtalálták az egyik feketedobozát. Rögtön siettek leszögezni, hogy a fekete doboz sérült illetve törött.
A feketedoboz éppen arról híres, hogy kifejezetten ellenálló anyagokból készül, éppen azért, hogy túlélje a rapülőgép esetleges lezuhanását, felrobbanását, víz alá merülést, pont azért hogy egy légikatasztrófa után is lehessen visszanyerni az adatokat róla?
Ennek fényében elég fura, hogy a fekete doboz csak úgy megsérült és összetört.
314. sztalker — 2016-06-21 21:05
@Tökös Ákos:
„Vagy pont az a lényeg, hogy a feltört eszközökön keresztül minél több ember megfigyelhető és befolyásolható legyen?”
Még egyszerűbb a lényeg: az embereket nem is igen kell rávenni, hogy megfigyelhetőek legyenek, mert már eleve nagyon óvatlanok, ha új technológiával
találkoznak. Emberi lényünkből fakad, hogy csak nagyon rövid távon tudunk jó döntéseket hozni, előbb fogunk használni valamit, mintsem végiggondolnánk az összes
lehetséges következményét ezeknek a döntéseknek. De ez nem csak az „átlag” felhasználókra igaz, bármely szakma felkent szakemberét nehéz helyzetbe lehetne hozni, ha rákérdezünk a jövőre, ők sem tudják pontosan megmondani, hogy meddig lesz teljesen a kontrolljuk alatt egy rendszer. Pont ebben a játszadozó kreativitásunkban van benne emberi elménk nagyszerűsége és tragédiája is. Tehát hiába próbálunk előre okoskodni, mindig újabb és újabb problémákat termelünk ki, amelyek elhárítása után még
újabbak generálódnak.
Evolúciós szempontból az embert „azonnali nyerésre” programozták, vagyis nagyon gyorsan kellett alkalmazkodnia az őt fenyegető külső veszélyekre. Ez egyfajta vakságot is beleprogramozhatott döntési mechanizmusainkba. Nem véletlen, hogy kb. 4-6 évente vannak parlamenti választások meg a sportban világbajnokságok, olimpiák, hogy 5 évnél messzebbre senki sem szeret tervezni. Ez rendkívül rövid időnek számít. Az tehát, hogy számonkérjük egy rendszer megbízhatóságát évtizedekkel később is, csak
nagyon indokolt területeken létezik (pl gyógyszerek v. nukleáris technológia stb.), pont maguk a felhasználók azok, akiket a LEGKEVÉSBÉ SEM ÉRDEKEL, hogy milyen következményei lehetnek az általa használt eszköznek v. módszernek. (Csak 2 példa erre: a Balatont anno már majdnem sikerült egyszer lecsapolni, köszönhetően az élelmes zalai gabonakereskedőknek, akik így könnyebben felvihették volna Pestre a portékájukat, nem kellett volna akkorát kerülniük a tóparton, de a kaliforniai mamutfenyők sem igen úszhatták volna meg, hogy fakitermelők aprítsák fel mindet, mert akkoriban még nem létezett olyan, hogy környezetvédelem, vagy tájkultúra, mindez csak a 19. század végén kezdett elvárás lenni. De van ellenpélda is: a röntgengépet még azelőtt használták, hogy tudták volna,
hogy pontosan miként is működik, mert használata emberéleteket mentett meg. Az ember már csak ilyen praktikusan gondolkodó lény marad.)
A gyors túlélésünknek ez az ára: saját magunk okozunk magunknak újabb problémákat. Az, hogy előbb-utóbb minden háztartási eszközünk és munkaeszközünk egy hálózat része lesz, egyben jó lehet kontrollra és adathalászatra is, amit egyesek persze ki is fognak használni. De ahogy pl. a természetben is van a központi irányítást védő vér-agy gát szűrő (ami megakadályozza, hogy idegen anyagok könnyen átjussanak az agyi véráramba), úgy az információs hálókban is lehet majd ilyen szűrőket gyárilag beépíteni a
fontosabb csomópontok védelmére. A természet egyébként mindenben előttünk jár, ami tartós és megbízható, nem szégyen hát az okosabbtól tanulni a mérnökeinknek.
313. Tökös Ákos — 2016-06-19 13:26
Előszeretettel emlegetik manapság a dolgok internetét (IoT). Ugyanakkor arról islehet olvasni, hogy az ilyen rendszerek biztonsága csapnivaló. Feltörtek már okosautót, intelligens házat, okostévét és ki tudja még mit.
Ha így van, miért nyomják mégis a marketingszöveget az újab és újabb okosakármikről, ahelyett, hogy a bizonsági rések javítására törekednének? Vagy pont az a lényeg, hogy a feltört eszközökön keresztül minél több ember megfigyelhető és befolyásolható legyen?
312. zizzi — 2016-06-15 15:33
ez a sajtoszemle-reszlet ismet tobb helyre illene… :
http://lovasistvan.hu/2016/06/15/die-presse-vereseg-magyarorszagtol-a-mese-remalomma-valik/
PAUL CRAIG ROBERTS
Reagan elnök volt pénzügyi államtitkára, közgazdász egyetemi tanár, a Wall Street Journal korábbi szerkesztője és publicistája az Orlando-beli lövöldözés és más terrortámadások furcsaságaira hívja fel a figyelmet. Így arra, hogy a nyugati média fogyasztói soha nem láthatják a legyilkoltak holttestét. Csak nem a halottak iránti tisztelet tartják vissza a médiumokat? Ugyan, feleli: akik az Iszlám Állam lefejezéseit bemutatják, azokról ezt nem lehet elhinni. Az Orlandóban vetített képeken nem lehetett vért látni, noha ötven ember lelövése után „óceánnyi” vérnek kellett volnia ott lennie. És hol lehetett látni a halottak elvitelét? A sérülteket mentőautóhoz hordását? Ilyenkor – esetenként – csak az elkövetők holttestét láthatjuk. Miért? A brüsszeli és párizsi terrortámadások idején ugyanez volt a helyzet. Miért? És ilyenkor a média elfelejti elvégezni munkáját, azaz utána járni annak, amit a hivatalosság mond. Minden esetben elfogadja a hivatalos kormánynyilatkozatot. Miért? Az állítólagos tetteseket mindig megölik és így sohasem hallunk tőlük semmit. Egyedül a Tsarnaev testvér maradt életben (bostoni maratón), de őt nem engedték nyilatkozni azóta sem. A 9/11 esetében a vizsgáló bizottság elnöke maga jelentette ki nyilvánosan, hogy bizottságuknak az amerikai kormány hazudott; információt tartottak vissza a bizottságtól és már eleve úgy hozták azt létre, hogy működése kudarccal végződjön. „Ha a kormány nem mondja el az igazságot a 9/11-es bizottságnak, miért mondaná el azt nekünk, egyszerű halandóknak?”
311. petiba — 2016-06-14 20:15
Annyira, de annyira nem érdekel a foci, de azért most aztaripityomát, megruháztuk a feketedő osztrákékat! Hej, de jól esett ez a cikk után ez a csini győzelem:
https://kuruc.info/r/26/160096/
(próbálom vizualizálni a vicc kedvéért, hogy mondjuk ez a cikkecske az osztrák-izrael meccs előtt jelent volna meg, a magyar csapat helyén az izraeli national elf XD, hát kontrabasszus, abból harmadik világháború lett volna.)
Úgyhogy a jók (és többnyire tényleg magyarok) megverték a gonosz (és egyre kevésbé osztrák) csapatot.
Mecsoda hazaszeretet tombolhatott osztiék szépen melírozott hajú feka csákójában, majdnem felszántotta a füvet szeretett hazájáért…Ja, nem.
310. meggymag — 2016-06-13 19:04
@petiba:306.
Nagyjából én is ezekre a müsorokra koncentrálok. Vettem észre, hogy Szaniszlót kirúgták. Arra nem vállalkoztam, hogy az általad említett oldal &Co ezirányú kommentárjait megnézzem.
A csatorna tulaja azonban erösíti, hogy erröl szó sincs, „közös megegyezéssel váltak el egymástól“ , mivel elözetesen megbeszélték, hogy Szaniszló egyáltalán nem hajlandó semmit sem változtatni a müsorán. Ugyanakkor szidással és bepereléssel biztatja a másik, szintén a tulajdonában levö oldal, a PestiSrácok föszerkesztöjét, mivelhogy az idö elött kiírta ezt a hírt.
Lehet, hogy tévedek, de én nem sok, legalábbis közel sem annyi vagy olyan közvetlen kormánykritikát hallottam ki az elöadásaiból, mint az másoknál szokásos. Beleértve a szelíden kritizáló kormánypártiakat is. Ismétlem, lehet, hogy nem hallok jól.
A Szaniszló beszédstílusa, a hanghordozása elég sajátos ahhoz, hogy az már ízlés dolga is legyen, de szerintem nem változott. Akkor pedig egész halkan meg tudnám kérdezni, hogy ha eddig ment müsor akkor miért nem megy továbbra is ? oly hirtelen. Illetve azt hiszem, hogy pont ezt a hirtelenséget akarta a tulaj elkerülni azáltal, hogy már rég felmondott Szaniszlónak, mégis csak sokkal késöbb szándékozott azt bejelenteni (hiszen még mindig megy a müsora, Júniusban, legalábbis. Kíváncsi vagyok, hogy az eddigiek fennmaradnak-e az IT-n?). Ezt hiusította meg a pestiSrácok föszerkesztöje.
Most úgy, a múlt ködéböl, feljön Szaniszlónak még egy esete , amikor a munkásságáért kapott egy díjat. Amire egyesek mégsem „találták méltónak“. Aztán az adományozó kiállt mellette, aztán az adományozó viszakozott és mostmár ö is úgy gondolta, hogy az a díj egyszerüen eltévedt. Mivel azonban nem lehet visszavenni a „kultúrában“ egy átadott díjat mint ahogyan a sportban teszik bizonyított dopping esetén…, -ellenben és talán mégis valami speciálisabb doppingról lehet itt szó- tehát legyen oly szíves, Szaniszló úr, és adja vissza azt a díjat!
Lehetséges, hogy „a kultúra“ megismétli önmagát, de ezúttal ajánlatosabbnak tartja „az eltévelyedéseknek“ az elhúzódó, titokzatosabb módon történö kiigazítását? Vagy mégse higyjük azt, hogy a vélemény- és a szólásszabadságra is alapozó demokráciánk azért annyira csóró lenne, hogy megengedhetné az összeesküvéseknek nemcsak elméletben történö, gúnyos mosoly kíséretében tartott felemlegetését?
Hogy is van azzal a nemlétezö cenzúrával? :
„Európában nem beszélhetünk cenzúráról, legalábbis a cenzúra szó klasszikus értelmében. Sőt folyamatos kiállást láthatunk a szólás szabadsága mellett,…. Magyarországon nincs cenzúra, maximum öncenzúráról beszélhetünk, …. Nyilvános pellengérre állítás, illetve halálos ítélet nincsen azért, mert valaki megmondja a véleményét. A legrosszabb ami történhet, hogy valakit agyonhallgatnak, illetve kitiltják pár politikai laptól.“
Tehát ezek szerint „örülhet“ Szaniszló Ferenc, ha már nem látta be a jótevö önkorlátozás finomságait, mint azt az echotv tulaja állítja. Nem állították se pellengérre, se halálos ítélet,… hihihi
Vagyis cenzúra, az nincs. Szólásszabadság, az van.
Önkorlátozás is van, ami olyan, hogy az önkorlátokat nem magad hanem mások ácsolják. Tehát az szabad, aki az összes elképzelhetö korlátokat önmaga, önmaga köré felépítette. Bíztató különbség, hiszen a diktatúrában diktálják a korlátokat, az új demokráciában pedig rád bízzák öket. De olyan, hogy sajtószabadság, korlátok nélkül, olyan ezek szerint nincs. Nem vehetem ki ebböl még a tulajdonképpeni károkozást, a becsmérlést sem, mert azokat is akárhogyan értelmezheti az akinek elég hatalma van hozzá.
Akkor hát ne panaszkodjunk, jelentös szellemi-lelki fejlödést értünk el. Cenzúra nincs, az csak volt. Ami van az a szólásszabadság. Szólásszabadság önkorlátozással felszerelve, hogy a jelenlegi hatalmak se kerüljenek teljes hátrányba, érvényesíthessék ök is szegények az érdekeiket. Messze elkerülve a diktatúrának, önkényességnek, önérdeknek még az árnyékát is.
Még rövidebben: hatalom, befolyás = önérdek
egyenjogúság = önkorlátozás.
Cuki, mi?
309. blackcat666 — 2016-06-13 15:41
@h1jcsaba: Jut eszembe Széles Gábor: Nem tudja valaki, hogy hol tart az energiacellával?
:D.
Már egy éve kész kellene lenni ….
308. h1jcsaba — 2016-06-13 13:47
@petiba:A 3.-ai az utolsó , ami fenn van . Széles Gábor – neki nem tetszik ?
307. h1jcsaba — 2016-06-13 13:41
Érdekes, mert ez van az echo honlapján -no lám -de mégse ? Ez volt a legjobb műsor eddig és a Törésvonalak, amiért érdemes volt nézni :
Világ-panoráma
Világpolitikai és gazdasági történések hátterét igyekszünk bemutatni, események gyökereit feltárni, s érthetővé tenni a Földünkön zajló drámai, s bennünket is nagyon érintő változások okait. Egyes témák, térségek neves szakértőivel elemezzük az aktuális, látványos, vagy kevésbé látványos történéseket, konfliktusokat, a kiváltó politikai, gazdasági, történelmi, kulturális, etnikai, vallási és más okokat, valamint megjósoljuk a várható fejleményeket, következményeket.
Felelős szerkesztő-műsorvezető: Szaniszló Ferenc
Következő adások:
2016.06.13. hétfő 21:30
2016.06.14. kedd 13:30
2016.06.15. szerda 06:00
2016.06.16. csütörtök 12:30
2016.06.17. péntek 21:30
2016.06.18. szombat 18:30
306. petiba — 2016-06-12 22:04
Kirúgták az egyre szókimondóbb (kormánykritikusabb) Szaniszlót az Echo-ról (az egyetlen nézhető műsor volt mostanság a tematikus csatornákat leszámítva) Ahogy várható volt, a ballib csőcselék fröcsögő szájjal örvendezik ezen a 444 szennyoldal kommentjeiben, legfinomabban is dinkának alázva a Szaniszlót. Navajonki bukkan fel a Szaniszlót idióta összeesküvéselmélet-gyártó baromarcnak kinyilvánító agymenők között? Naki? :S
305. petiba — 2016-06-12 21:56
@Tökös Ákos:
A helyzet nem csak annyiban bonyolódott, hogy változtak a korosztályok, hanem inkább annyiban, hogy értelmetlenné váltak. Kedvenceim, amikor a kertészműsorok, Kertész kertje, Nagy-Britannia történelmi kertjei, River Cottage, egyéb főzős műsorok megkapják a 12-es korhatárt. Nehogy szegény 13-14 éves srácok agyát megzavarja, ahogy a méhecske bemutat egy cseresznye, vagy szilvapornót, netán azt a horrort, amikor a kecske megeszi a káposztát, vagy a szadista kertész kiássa a sárgarépát a földből.
De lazán látható bármilyen zaftos szexecske délután öt óra tájban, vagy mozis gyerekfilm előtt (Cinema City) 18-as karkikás filmelőzetesek dögivel és k. hangosan…
304. Tökös Ákos — 2016-06-06 19:51
A filmek korhatárba sorolására régebben a 12, 14 és 18 évet alkalmazták.
Mára a helyzet bonyolódott. A 14 évet levitték 12 évre. Egyes TV csatornák 15 év korhatárral hirdetnek bizonyos műsorokat. Gyermekműsoroknál a 6 év is felbukkan olykor-olykor.
Miért jó az, hogy a 14 évből 12-t csináltak. Vagy ha nem is jó, mi indokolja?
Ha 12 és 16 év a jogszabályban előírt korhatár, milyen alapon használ valaki 15-ös karikát? Miért nem büntetik meg érte?
303. Merlyn — 2016-05-13 14:25
http://www.origo.hu/tudomany/20160513-osszeeskuves-elmelet-stressz-osszefugges-kutatas.html
Csak mert paranoiás vagy…;)
https://i.imgur.com/ZbQT3BB.jpg
302. petiba — 2016-05-12 16:16
Vért izzadva keresek valami konteót a dologban, de feladtam, és offoldát nyitok.
Ambörök a havason! Megnyerte a magyar csapat a Bocuse d’Or európai döntőjét, gigagratula Széll Tamásnak és csapatának!
A menü:
Hal fogás
Enyhén sózott kecsege és langusztinó savanyított medvehagyma terméssel és barna vajjal.
Ropogós Szent Jakab kagyló füstölt mangalica szalonnával
Uborka saláta zöldfűszerekkel
Sült sárga cékla mustármaggal
Tartlet karfiolpürével és kaviárral
Osztriga-turbolya majonéz
Pezsgős kagyló velouté
Hús fogás:
Faszénen grillezett fiatal szarvas combja erdei gombákkal füstölt mangalica szalonnával
Szarvasgerinc „mozaik“ kacsazsírral, ropogós articsóka levelekkel
Cékla sült kacsamájjal, almával, mustármaggal
Sárgarépa és homoktövis pirított tökmaggal
Tartlet tavaszi fűszerekkel, spárgával, zöldborsóval, fenyővel
Somogyi kiflliburgonypüré nyári szarvasgombával
Szarvas jus sózott citrommal, vad fokhagymával, kakukkfűvel
Itt látható néhány gyönyörűség:
http://bocusedorhungary.hu/galleria/bocusedormagyardonto_etelfotok
Királyságos ebéddel tisztelegtem ma a csapat teljesítményének, itthon is megünnepeltük a győzelmet! (ha már a foci ilyen mértéktelenül hidegen hagy)
Így a „szezonális” és a magyar döntőnek megfelelően a „magyar termék” jelszavakat nemlétező zászlónkra tűzve a tisztelgő ebéd egy hazai fehérspárga krémleves, levesgolyóval, pirított mandulaszeletkékkel kezdődött. Aztán a cimboráék szezonvégi szürkemarha-vágásából származó bélszín szárazon pihegett és érlelődött egy hétig, majd fűszeres házivajon médiumra megsült. Kapott egy kis vajat a tetejére, erdélyi sószórást, metélőhagyma-metélő fokhagyma-szurokfű és lila színű metélőhagymavirágszirom szórást a kertből. Köretnek vajon sült zöldspárga sípok csatlakoztak, chili és fokhagyma pehely, valamint szárított chili szálak szórásával. Nem szeretjük Matyi Dezsőt, de 2008-as Szekszárdi Cabernet Franc-ját annál inkább, méltó kísérőnek bizonyult az ünnepi étekhez.
Desszertnek egy egyszerű valódi csokoládéval bevont valódi túróból készült „Túró Gyuri” szerénykedett.
No, offolda és gasztroblokk lezárva.
301. becsuszoszereles1k — 2016-05-08 14:40
300.@petiba:
Ez mind semmi! 😀
Megállapitom, hogy egyfajta haarp-effekt 10:28 és 14:15 között, azaz 3 óra 32 perc alatt 2800 kilométert tett meg, ami v=s/t= közel 1000 km/ó, vagyis repülőgép sebességével haladt! 😀
300. petiba — 2016-05-08 10:28
Azon lúzerek táborát erősítem, akik freemail postafiókkal operálnak. Amikor kilép az ember a fiókjából, hova kerül?
Origo.hu-ra.
Mai címlap közepén, nagyjából egymás alatt ezek a cikk-címek találhatóak:
Ilyen egy fülledt fétispartiba csöppenni (18+)
Durván erotikus képek!
10 kép, amitől tuti beindulsz ma! (18+)
Uhhh!
Micsoda?! Hódít a fenékmotorcsónakozás (18+)
Ilyen az új anál-orál őrület.
BOTRÁNY! 10 évig volt nős férfi szeretője a Barátok közt sztárja
Távozott az RTL Klubtól a legnagyobb pucérkodó
Ennyi volt!
A TV2 riportere nem tudhatta, hogy haldoklik
Janicsák Veca bombalakot villantott
Szexi fotó!
Három-négy napot bír ki szex nélkül a meztelen valóságshow sztárja (18+)
Szex, szex és szex!
Sokkoló! Négyéves kisfiút erőszakolt halálra egy férfi
Mellbimbó és dekoltázs! Hatalmasat villantott Katalin hercegné
Erzsébet királynő mit fog szólni?
Megrázó részleteket mesélt a nő, akit Kiss László megerőszakolt (18+)
„Sorban jöttek, a harmadik volt a Kiss”
Csikló, gerinc, péniszméret? (18+)
Teljesen mástól függ a női és a férfiorgazmus.
Ezért nem kívánja a szexet egy átlagos 30 éves fickó
Megszűnő libidók.
Tolvai Reni elképesztő dolgokra képes a szexi, dús ajkaival
Hoppácska!
A TV2 sztárja élete legnehezebb időszakán van túl
VÁLÁSÁRÓL MESÉLT!
A várandós Liptai Claudia külföldre utazott kislányával
Irány Portugália!
Szex? Érintés? Fájdalom? Mindent a péniszérzékenységről! (18+)
Hűha! Elképesztő popsija lett a hazai hírességnek
Lesd meg, ki az!
A punci látványáért vállalta a meztelenkedést (18+)
A pucér társkereső szereplőjével beszélgettünk.
Minden negyedik ember azt érzi, túl kövér a szexhez (18+)
Háj, hurkák, sörhas.
Te akarsz a legszexibb lenni a strandon?
Akkor figyelj!
http://www.origo.hu/newsfeed/index.html
life rovat
2016. május 8.
???
299. qdiace — 2016-04-25 23:11
Ma éjjel a kerek évforduló alkalmából aktuális…
1. Állítólag valakinek ’78-ban volt egy rémálma, s mikor felébredt, egy növénynév csengett a fülében: fekete üröm. Ami ukránul csornobil (чорнобиль).
2. Voltak azok a magyar kamionosok, akik az ott letüdőzött radioaktív dzsuvába 2000-ig bezárólag mind belehaltak. A legenda szerint 30 év után ez volt a bosszú 1956-ért.
298. gigabursch — 2016-04-25 08:19
@petiba:
Nincs is jobb, mint amikor az ember pálinkaszagú.
:-))))))
297. Wise Lady — 2016-04-24 21:36
@petiba:
Én nem használok légfrissítőt. Igazad van, ha illatot akarsz, jó a te megoldásod.
Az én véleményem, hogy egy WC-nek külön helyiségnek kell lennie, ablakkal (és saját fűtéssel). Mást nem tudok elképzelni. Abba nem kell légfrissítő.
Persze tudom, hogy panelekben ez megoldhatatlan. De egy zárt helyiségbe pedig pláne nem kell légfrissítő.
296. meggymag — 2016-04-24 19:06
@Tökös Ákos:
Elöre bocsátom, hogy megint hosszú lett a válasz. Semmi baj, ha unalmasnak találod vagy nem olvasod el!!
292.
Az élelmiszerek esetében sem sokkal más a helyzet, legfeljebb annyi, hogy azoknál kevesebb a rövidített szó. Ezek ott is vmi. hivatalosan elismert, élelmiszerrel kompatibilis vegyszert jelentenek.
„Elönyük“:
azokat egyszerübb észben tartani, tehát, ha mindig v. túlnyomóan ugyanazokat látja a zember, akkor mindegy hogy mik azok, mert nem kerülheti el öket. Mindenhol ott vannak.
Ha ismeretlen a rövidítés, akkor találgathat, vagy nem veszi meg és lemond erröl a termékröl, legrosszabb esetben átalakítja a háztartását magántermelövé.
Az optimista arra is gondolhat, hogy ha mindenki megveszi az illetö árút, akkor az mindenkire nézve nyavalyás-nyavalya, miért maradna ö ki a közösségi állapotok élvezetéböl?
—————————————————
293.
Ha mindenáron és elkerülhetetlen sorscsapásként (szmájli) nehezedik rád a „Ha viszont belegondolok,…“, nem marad más hátra mint a qui bono? pénznyereségi vagy pénzmegtakarítási szemszögböl nézve.
Amikre mind törvény van és amiknek elsö hallatára a prekapitalista egyben posztkommunista polgár azt gondolhatja, hogy törvényesített lopásról van szó.
Ez volna az elsö lépés.
Valamint külön gondot fordítani a piacgazdasági és jogi kifejezések árnyalatainak az érzékelésére, az alapelvek müködésének a tisztázására.
Amit a rendszerváltás óta sem sikerült a nagyobb szájú bölcs jogászoknak és a gazdaságtanosoknak a lakósság „fejébe közérthetöen beverni“ (bocs és szmájli). Pedig minimális kötelességük lett volna azt ÖNKÉNTES MUNKA formájában véghez vinni!!! Az önkormányzatok szervezése alatt!
És azt az iskolákban is tanítani addig amíg végeznek az erre is kiképzett tanárokk. Bár azok megtanulhattak volna magánszorgalomból is egy´s mást, ha a sztrájkjogokkal idöközben már semmi gondjuk nincs (tisztelet a kivételnek).
A közmunka nem jelentheti ugyanazt mint az önkéntes munka. Talán hallottam olyat, hogy a munkanélkülieknél v. azok számára elöírás, mármint a közmunka. A munkanélküli segélyért részben dolgozni is. És azzal biza meg lehet takarítani a hulladékgyüjtö cégeknek járó pénzt, vagy annak egy részét.
Ha mindenki tisztában volna az említett alapelvekkel, akkor egyszerübben lehetne fellépni, ha az önkormányzat pl.visszaél a közmunka alkalmazásával. Tiltakozással vagy perrel. Csakhogy ilyen sikerekhez az volna szükséges, hogy az egész lakósság ugyanannyit tudjon, azt +- magáévá is tegye, különben müködik az elözö rendszerekböl örökölt sutyi-mutyizás. A magára maradt tiltakozó meg nem ér el semmit, vagy ö is „görbén“ keresi a továbbiakban a maga igazát.
Szerintem tévhit, hogy a nyugati ember maga becsületesebb lenne mint a középkeleti. Az általuk sok éven át tartó és megszakítatlan körülmények között, emiatt közös megegyezéssel létrehozott üzleti vagy egyéb szabályok zavartalanabbul, magától értetödöbben müködnek mint az egyik hatalom alól a másik, a harmadik alá gyürüdö népességeknél a jelentösen különbözö érdekek szerinti megoszlottságból fakadó érdekek felfogása (akarom, nem akarom, de „barokk“ lett a mondat. Ki is lóg a többi közül).
Önkéntes munkát nem lehetne, természete szerint nem is volna szabad elrendelni. Csakis önkéntesek által megszervezett önkéntes indíttatásból. Azután pedig nem lehetne/szabadna a közösen felállított pár szabály alól kibújni, sem két vagy többféle mércét alkalmazni.
295. petiba — 2016-04-24 18:00
@Tökös Ákos:
@Wise Lady:
Mifenének ilyen rákkeltő szarokat használni? Veszel bárhol finom narancs, levendula, fahéj, (amitszeretsz-illatotmittudomén) százszázalékos natur illóolajat. 10 mili elég. Beleteszed 20-30 mili alkoholba ( a kevésbé jól sikerült pálesz is frankó) feltöltöd 1-2 deci desztvízzel (illetve ioncserélttel) mehet egy szép kis pumpás üvegbe (ha nincs, kis műanyag spricnibe) oszt jónapot. Illatos is, egészséges is, olcsó is, mert hónapokig elvagy vele és még a környezetet se szennyezed. Csak ne műmájer mécsesillatosítót vegyél, hanem igazi illót. Ha van a közeledben egy laborbolt, akkor harminc milit kapsz annyiért, mint a dm-ben, spárban egyéb multinál 10 milit. Ha nincs a közeledben, gugli a te barid és rendelsz ócccón, neten.
294. meggymag — 2016-04-24 16:27
@Tökös Ákos:292.
Nem tudjuk, honnan is tudnánk?
Piacgazdasági és jogi szempontból azonban biztosított a helyzet.
Ha a csomagoláson ott áll, hogy tartalom vagy összetevök v. hasonló, majd következik bizonyos rövidítések sora. Ha a fogyasztó azt kérdezi magában vagy hangosan, hogy azok mik? arra az volna a felelet, hogy tessék elmenni ebbe vagy abba a minisztériumba, irodába és ott megkaphatja a listán szereplö rövidítések listáját.
Emberünk elmegy az ajánlott intézetbe, esetleg szó nélkül meg is kapja a meghosszabbított rövidítések listáját (vagy írott kérvény ellenében, esetleg csak a személyi adatai ellenében, a nagymamáéival bezárólag. Esete válogatja).
Mindezek után az emberünk elmehet kávézni, a Dunába úszni vagy a kórházba guttaütéssel, mert a kihosszabbítások kémikusi ismereteket igényelnek. Majd vagy egyúttal egészségügyi kémikuséit, ami nekije nincs.
Ha a kórházi ápolók elég barátságosak, akkor kikeresnek a telefonkönyvböl egy résztvevö és ráérös szakembert, aki emberünk számlájára odataxizik, zik, zik és meglátogatja öt a kórházban. Félóráig barátságosan és udvariasan mellébeszél s ezek után elkezdheti emberünk a lábadozást.
293. Tökös Ákos — 2016-04-24 13:22
Hó végén van a Teszedd! nap, amikoris önkéntesek hulladékot gyűjtenek.
Ez dícséretes dolog. Ha viszont belegondolok, akkor a hulladékgyűjtésre és -gazdálkodásra külön cégek vannak rendszeresítve. Emellett a közmunkásoknak is gyakran adnak hulladékgyűjtési-takarítási feladatokat.
Miért is kell ezek után még önkénteseket toborozni? Azért, hogy ingyen megcsinálják azt, amit mások pénzért sem végeztek el? Mi ennek az értelme?
292. Tökös Ákos — 2016-04-24 13:21
@Meggymag & Wise Lady
És tudjuk, hogy minden van az aeroszolban? Pld. tudatbefolyásoló szer lehet? Vagy az csak a csapvízben fordul elő, fluor formájában?
291. meggymag — 2016-04-21 08:18
@Tökös Ákos:
290. Wise Lady
Tudomásom szerint a jelenlegi gazdasági, árutermelö rendszerben szinte akármit lehet, szabad gyártani és forgalmazni. Az olyan termékeknél, amelyek nem mindenki számára ajánlottak, vagy nem akárhol felhasználhatóak, azoknál törvényszerüen fel kell tüntetni ezeket a korlátozottságokat.
Ettöl kezdve a gyártó, a forgalmazó nem felelös a termék esetleges vagy tényleges káros hatásáról. A felelösség átáll a fogyasztóhoz .
A figyelmeztetések közvetlenül a terméken olvashatóak. Jelen esetben az volna az eljárás, hogy csak azok használják a szert akiknél szellöztethetö a helyiség.
A kérdés logikus, hogy akkor minek a szagtalanító, ha kinyithatom az ablakot vagy van szellöztetö? Erre kb. az lenne a válasz, hogy a termék növeli a komfortot, mert rögtön szagtalanít, ha pedig nincs szellöztetö lehetöség akkor ne használják. Egyébként is átment a hivatalos ellenörzéseken, a szükséges korlátozottság fel van a terméken tüntetve, a többi a fogyasztó dolga: „kérem, ön dönt, nem kötelezi önt senki arra, hogy a terméket megvásárolja“. Itt a gazdasági felfogás értelmében nincs további apelláta.
Az egyenlö esélyek és a szabad választás emberbaráti megvalósulásának egyidejüsége.
A gyárak termelik a rettenetes mennyiségü cigarettát, dohányt, stb. Az egészségvédök, a politika, a tiltómániások igyekeznek mindenféle, elfogadható valamint perverz eszközökkel is felebarátaikat a dohányzásról leszoktatni. A dohányzók maguk már szinte leprás besorolásnak örvendhetnek, akár egy patak partján is csak a kijelölt helyeken dohányozhatnak. Az unió azt tervezi, hogy különösen elrettentö, beteg és eltorzult belsöségek képeivel szeretné a cigarettás dobozokat ellátni. Mi lesz a nemdohányzókkal akik szintén nem kerülhetik el a tervezett horror látását és annak a hatását? Polgárháhorú lesz az igenlök és a tagadók között? A gyárak pedig tovább termelik ugyanazt a rettenetes mennyiségü cigarettát, dohányt, stb. Jó kis konteó.
Ha a @wise lady által jelzett anyagok vannak az illatosítóban akkor azok károsak lehetnek a szellöztethetöség esetében is. Tehát olyan közegészséget védö akcióra lenne szükség, ahol az eljáráshoz szükséges és elöírt összes lépéseket végigjárja valaki. Egyúttal mindazok ellen akik ebben az üzletben érdekeltek.
Most jut eszembe, hogy ezek a nano anyagok más típusú aeroszolokban is benne lehetnek, hiszen biztos, hogy nem ezek az illatanyagok. A vízhatlanító aeroszolokkal egyenesen kiküldenek a lakásból.
290. Wise Lady — 2016-04-20 22:32
@Tökös Ákos: a légfrissítőkben nanorészecskék vannak. Belélegzed, és a tüdődből semmi sem veszi már ki. Méretük alapján bárhová bejutnak, pl. a véráramba, az pedig mindenhová elviszi. Nagyon veszélyes, pláne napi szintű használatban. Az külön „pikáns”, hogy pont kisméretű helyiségben ajánlják a légfrissítőt, a kérdésed jogos.
De vajon hányan olvassák el a doboz feliratát?
289. Tökös Ákos — 2016-04-20 19:36
A légfrissítő aeroszolok (közkeletű nyelven: WC illatosító) dobozán rajta van, hogy csak jól szellőző helyiségben használható. Miért került rá ez a figyelmeztetés, miközben a szokásos használat kicsi, zárt és nehezen szellőző helyiségben történik?
288. meggymag — 2016-04-19 23:39
A Menekült-konteók-on 1048. zizzi-nél van egy belinkelt cikk erröl
„a mókáról”. Aztán tovább is lehet keresni annak az alapján.
Egyik érdekes pont, hogy nem kiáltott ott fel senki,Erdogán biza tudott erröl az ösrégi törvénycikkröl. Azt hiszem, hogy még nagyon sok mindent tud, lakik ott elég odaadó alattvalója.
Állítólag rendöri felügyelet, védelem alatt áll a szatirikus a családjával együtt, annyi halálos vagy egyéb fenyegetést kapott az integrált török nemzetiségü polgártársaitól.
Elég nagy „csemege” lett belöle. Belekeveredett a kancellár is, a menekült-politika, a külügyminiszter és így tovább.
287. Tökös Ákos — 2016-04-19 21:42
Friss hír, hogy Németországban egy újságíró ellen eljárás indult felségsértés miatt.
Az eset körülményei elég furák, több szempontból is.
Az meg végképp, hogy a precizitásukról elhíresült németek országában még mindíg létezik és érvényes egy, a 19. században kelt és pont a felségsértésre vonatkozó törvény.
És az vajon mennyire életszerű, hogy valaki felkiáltott: „Nézd már, van itt egy felségsértésről szóló törvény. Ez pont jó lesz az újságíró ellen!” ?
286. Tökös Ákos — 2016-04-19 19:45
A rendőrséget láthatólag polgárőrséggel, SZEM mozgalommal és hasonlókkal kívánják pótolni. Miért jó ez?
285. gigabursch — 2016-04-19 12:22
284. @meggymag:
Namajd, amikor a NAV elkezdi vizsgálni a kisteherautók futási szokását és a menetlevelek tartalmát, lesz majd pillogás.
(Otthon alszik, és nem a cég telephelyén a pick-up. Példának okáért)
284. meggymag — 2016-04-17 20:44
@Tökös Ákos:
Azt nem tudhatom, hogy mi mindenre jó, de egy cél már kipróbáltan biztos: pénzszerzés az autót nyilvántartó helység számára. Sokkal több „vétséget” lehet pontosan, adatoltan jegyezni,majd postán küldeni a büntetö cédulát
Megtakarításra kerül a büntetö rendör fizetése, a bizonyító tárgyalás, kisebb a személyzet a közúti forgalomban.
Egy idö után megjegyzik az autósok, hogy hol vannak e szerkezetek és lassítanak a regisztrálható távolságon.
Akkor el lehet indítani egy városi parkolási-vétség akciót: pár napig, meglepetésszerüen, csak úgy nyüzsög a közlekedési rendörség a parkolóknál, a járda szélén álló autók között, villámsebesen ragasztják a büntetö cédulát, mielött még odaérne s elhajthatna a tulaj.
Idö múltával ki lehet találni valami újabb eljárást, lemásolni a nyugati módszereket, a községeknek szinte soha nem elég a rendelkezésre álló összeg.
283. Tökös Ákos — 2016-04-17 10:22
Az autópályák számos helyén sebességmérő szerkezeteket helyeztek el. E szerkezetek nemcsak a járművek sebességét határozzák meg, de a rendszámát is beazonosítják.
Mit tudnak még beazonosítani? A járműben űlők arcát? Azt, hogy kinek van és kinek nincs bekötve a biztonsági öve? Azt, hogy a járművezető szabálytalanul, a készüléket a kezében tartva telefonál? És még mit? Mire jó ez?
282. gigabursch — 2016-04-14 19:16
@petiba:
Nekem?
Tudod mint a vicc:
Mazochista:
-Üssél, üssél, verjél
Szadista:
– Neeeeeeeeeeeheheheheeeem…
🙂
Mindenkinek magvan a maga perverziója.
281. petiba — 2016-04-14 10:13
Repeta:
Tegnapi rádiós hír: a sok visszaélés miatt a lakásukat albérletbe kiadók a lakás alapterületétől és bérleti díjától TELJESEN FÜGGETLENÜL ezentúl minden évben (!) négyzetméterenként (!!) 1500 Ft adót lesznek kötelesek fizetni (!!!).
Röviden 1500Ft/nm/év. Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargit, normális??????????????
Pl. Jicsinben, ahol örül a fazon, ha 150 nm-es, 3 szoba + nappalis, felújított konyhás-fürdős üres kecót 35+rezsiért kiadhatja? Ez most megint az a parasztvakítás lesz, hogy najóvan B+, nem is 1500, csak 1000, vagy 500, örüjjparaszt??
280. petiba — 2016-04-14 09:53
Hogy megdolgozzak a fizetségért, hozok egy kis apró-cseprőt is.
(mester, ha lehet kajaerzsiben kérem a zsét, nem kultúrutalványban XD)
HabonyGuccitáskaÁrpád a vagyonosodási vizsgálat során több dokumentumot is bemutatott a bevételei eredetéről. A legtöbb pénzt baráti kölcsönökből kapta. Legfőbb hitelezői Andy Vajna (megamuhaha) és Tombor András (WTFi) voltak.
2009 nyarán 20 misi Tombortól, kamatmentesen, hét évre. (miből fizeti vissza idén?) AndyPocokvokVajna 2010 őszén támogatta meg szegény embert 23 misi Ft-nyit érő dollárban, plusz 2013-ban még 11 misót. Ezt 2015 végéig kellett megadnia. (és ezt miből fizette vissza, ha elverte a zsét a napi három parizeres zsemlye helyett ronda gucci tatyó-félékre?) Mert amúgy ez tökre életszerű, hogy lelejmolom a haverokat (mák, hogy nem egy matektanár, vagy mentőápoló a két haver) majd luxuscuccosra verem el a zsét, nem?
Pláne ha a pl. a használatos luxus járgányok ára egyenként is meghaladja az összkölcsönt…(jójó, tudom, lehet, hogy az öribarik adták kölcsibe a járműveket is, nehogymán villamoson egye meg a parizeres szenyót mindenki habonya)
Esetleg még arra tudok gondolni, hogy Habony feltalálta a pénzszaporítás új, titkos, fénymásolómentes szaporítását, és így lett nagyontitkosorbántanácsnok. Persze, hogy nem kell neki fizetni a vérverítékes munkájáért a kormánynak, ha egyszer ő maga hozza a pénzt. Sokat dolgoztál áprilisban, Árpikám? Hát itt egy húszezres, még ropog, szaporítsd fiam, de izibe!
Állítólag amikor megunta a kormányőrösdit, (őrizgesse ezt az izét a f…om tovább) Dájcstompi mellett „dolgozott”…(már ez a mondat önmagában teljes logikai paradoxon)
Cége (mármint HabonyTüsszentősÁrpié) BRANDÉPÍTÉSRE szerződött. Naokézsoké, de kivel szerződött brandépítésre, a Fidesszel? Hátakkor kirúgni, de izibe, mert nem épül, hanem omladozik a fidibrand, de durván.
Jade várjávárjávárjáá! Hoppácska! Állampolgári kötvények + adóelkerülő, csak évente egyszer-kétszer tengerből előbukkanó szigetekre bejegyzett latorcégek (magyarosan offshore) és már megy is a verejtékes kölcsöntörlesztés a két drága, bőkezűen kölcsönző jóbarátnak. Hacsak ez nem…
279. petiba — 2016-04-14 09:31
@gigabursch:
Túl rövid voltál és ezt a nyálspriccelősen hőbörgők nem biztos, hogy értelmezni tudták. 🙂
Amúgy beleolvasva a kommentekbe, hát cimbora, nincs neked némi jól titkolt mazo hajlamod? XD
278. gigabursch — 2016-04-14 08:25
@gigabursch:
http://elegemvan.blog.hu/2016/04/12/elegem_van_a_seggarcu_kormanybol
277. gigabursch — 2016-04-14 08:25
@petiba: ,
Ami azt illeti, szívesen szavaznék és ott is arra, hogy legyenek zárva.
Ugyanezt megemlítettem a csodálatos csodálatos nyugati fényen , erre rögtön jött a válasz egyik zsenitől, hogy úgyis napközben 8-tól ötig csak lóbálom a lábamat a pénztárnál.
Biztos jobban tudja…
🙂
276. petiba — 2016-04-13 21:42
Vasárnapi boltzár. Olvassatok hozzászólásokat. A gálvölgyisó a hozzászólásokhoz képest Saul fiából készült monodráma, 23 felvonásban XD
Nagggyon kemény…
Amúgy nemtom mi a valódi pálya, mert egyesek szerint a kerdolgozók repesnek az örömtől, hogy végre melózhatnak és kereshetnek (muhahaha, csak nem találnak) vasárnap is, de akiket én hallottam kasszában (pont egy nyomi bevásárlós napom volt a hír kipattanásakor) azok erősen hangot adtak -vevők ide, vagy oda – hogy menjen az vasárnap melózni, aki ezt kihisztizte, de inkább valami melegebb helyre is visszakerülhetne. Szal, talán pont a kivételekkel találkoztam, de nem akarnak vasárnap melózni – ugyanannyi szarérhugyér…(nem én mondom ám a csunyáját)
Navajonkik sírhatták ezt ki, csak nem multibácsinéni? Vagy éppen NyakóÉnszavazokelőszörIstván és tsai?
Nem tudom, de én mindig annyira röhögök azon az életképtelen embertömegen, akik nem tudnak a hét hat napján benagyvásárolni…Merhogy a vécépapír is, meg a izé is elfogyott és az a kisbótba(nem, kisbódba) meg drága, 4 forinttal is drágábbá aggyák, mint a tuskóba. Meg nekem jogom van vasárnap vásárolni, ba…ameg1! Nehogymá a Zorbán mongggya meg, mikor akarjak wécepapírt venni. B+2. És igen én a zigazolványomat is vasárnap akarom megcsinátatni B+3.Meg a bankba is akkor akarok menni, amikor nem dógzok, vasárnap. B+4.
Aztán voltak csúnyanácikok is hozzászólásilag, akik szerint azok vívták ki a vasárnapi nyitvatartást, akik szombaton nem vásárolhatnak…vallásilag…
Na most erre se mondhatjuk, hogy kizárt, elég erős lobbierejük van,hát még ha az átfedést is tekintetbe vesszük. Multitulaj is, meg szombatonnemvásárolós is.
Na, most befejezem, mert még a végén értem jönnek, nem ellenem XD
275. csuuzlee — 2016-04-10 12:48
Tyű, ez melegebb mint a Pride:
https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk
Na jó, annál nem melegebb. Ahhoz a Büszkeség és bányászélet című filmet ajánlanám, amiből kiderül, hogy egy jóindulatú kezdeményezés volt, amit túltoltak. Talán szándékosan.
A Moszuli-gát konteóhoz még annyit, hogy tök véletlenül Moszul az IÁ fővárosa Irakban. Minő véletlen, minő stratégiai hiba a szakállas gazfickóktól.
274. csuuzlee — 2016-03-29 21:33
@Tökös Ákos:
https://konteo.blogrepublik.eu/2011/08/19/a-fluorid-osszeeskuves/
Ezt olvasd már el!
273. Tökös Ákos — 2016-03-29 19:29
Számos ismert színész és zenész a Ki mit tud? keretében került először a képernyőre és e vetélkedőt megnyerve lett igazán népszerű. Ennek ellenére a róluk szóló honlapokon vagy cikkekben nem szerepel e tény. Vajon miért titkolják?
272. Tökös Ákos — 2016-03-29 19:28
@eltakaritono:
Ha tényleg a lenyelt fluor ártalmas, akkor miért nem írják azt?
Vagy a gyerekekre veszélyesebb, mint a felnőttekre?
Valahogy csak nem kerek ez a történet!
271. csuuzlee — 2016-03-28 20:48
Mosul-gát konteó?
http://bit.ly/1RwuQbS
Ez a gátacska 12 milliárd köbméter vizet tart vissza locsolás céljára. Alatta 1,5 millió ember lakik. Van ott néhány nagyváros, cementgyár, még olajkutak is tán.
Mióta lerohanták Irakot, azóta aggódnak az amcsik a gát épségéért, ám idén az iraki kormány egy olasz céget bízott meg a gát karbantartásának munkáltaival. Komoly összegről van szó, ezt jelzi, hogy már ezer olasz katona érkezett a gát térségébe.
Hab a tortán, hogy a törökök is ott sertepertélnek.
És a minap kezdett el aggódni Trump az irániak jelenléte miatt.
Na, fokozódik a nemzetközi helyzet, Virág elvtárs?
270. rdos — 2016-03-22 11:15
@eltakaritono: Amennyire tudom, az általunk ismert világegyetem nem végtelen kiterjedésű, emlékezetből egy rádió műsorban hallottam hogy 40 milliárd fényév az átmérője. Ne kérdezd hogyan lehet 26 milliárdnál nagyobb. Az ősrobbanás ugye 13 milliárd éve volt a mai tudásunk szerint.
Az élettelen és élő közötti nagy szakadék nem véletlen volt Gánti Tibor egy kevéssé ismert könyve szerint. Címe: A chemoton elmélet.
http://www.chemoton.com/index.php/hu/chemoton/a-chemoton-elmelet
269. eltakaritono — 2016-03-21 09:07
@Tökös Ákos:
Azért mert a szabad fluor a szervezetre nagyon ártalmas. Az élő szövetet azonnal elroncsolja, a bőrön nehezen gyógyuló sebeket hoz létre.
Ionos vegyülete a nátrium-fluorid (fluorid, sodium fluoride), mely forró felülettel érintkezve, vagy savakkal találkozva mérgező és maró gőzöket képezve lebomlik. Az anyag a szervezetbe kerülve szem-, bőr-, és légzőrendszer-irritációt okoz.
(ez van a fogkrémekben, szájöblögetőkben)
Az eltúlzott fluoridbevitel számos betegséget okozhat, pl. hiperaktivitást, de akár letargiát is, ízületi betegségeket, demenciát, pajzsmirigy alulműködést, rákot egész konkrétan pedig fluorózist, mely az alábbi tüneteket hozhatja: testtömeg csökkenés, izomgyengeség, bénulás, izületi elváltozás, anémia,
szénhidrát-anyagcserezavar, relatív jód- és C-vitaminhiány, termékenységcsökkenés és korai öregedési tünetek.
A fentiek miatt a fluoridos fogkrémek, öblögetők lenyelése konkrétan veszélyes művelet, a gyerekek nyelési-köpési reflexe még nem alakult ki rendesen, ezért ők gyakran lenyelik még azt is, amit egyébként nem akarnának lenyelni. Ezért számukra nem is szabad a „felnőtt-fogkrémek” használata.
@rdos:
Amennyiben elfogadjuk, hogy a világegyetem végtelen, kizárt, hogy egyedül lennénk, még ha ki is mernénk jelenteni, hogy mindazok a százezrek, akiknek már volt bármilyen idegenélménye, azok bolondok, akkor is valószínűtlen.
Valamint, ha mondjuk csak egy dezoxiribonukleinsav ábráját megtekintjük, és még nagyjából meg is értjük a látványt, illetve elménkben modellezzük a működését, kizártnak kell tekintenünk, hogy azt földi ember, vagy a véletlen hozta létre. És ez csak egy apróság a sok közül.
@déjvid:
Dömpingár?
Saját gyűjtés:
Ha a márkanév nemkívánatos, tiboru majd takarít utánam.
bioheal – Máriatövis kapszula. Zárt, gyári csomagolás. Nagy műa. doboz. Zörög kegyetlenül. Karton és fólia védősapka alatt félig (sem) telt doboz. A dobozon a felirat: „Ajándék 17 %”. Azaz 60 + 10 db. Nem bonyolódom százalékszámításba, a lényeg inkább az, hogy ennek a környezetszennyező hatalmas műanyagdoboznak, ami nyilván drágább, mint egy feleakkora lenne, vajon mi a célja? Hogy többnek látsszék? De ma már darabszámra is kivetítik a kapszulaárat, tehát nincs értelme. Zárójelben – a 70 db helyett 69 db volt a dobozban.
Más. Londonban tragédiát szimuláló katasztrófavédelmi gyakorlat volt a közelmúltban, magyar résztvevők is voltak. Az egyik magyar önkéntes az alábbiakat meséli:
„A helyi Vöröskereszt önkéntesei játszották a sérülteket, de megrázó hitelességgel. Akadtak például mozgássérült, végtaghiányos önkéntesek, akiket úgy ki lehetett preparálni, hogy csontok és igazi hús (persze hentesnél vett hús) lógott a láb helyén.”
Másik magyar önkéntes:
„- De mindenki más is teljesen ki volt maszkírozva, és úgy játszotta a szerepét a jajgatástól a magatehetetlenségig, hogy ha egy kívülálló véletlenül odakeveredik, tényleg elhiszi az egészet”.
Milyen ismerős is ez a közelmúltból!
268. déjvid — 2016-03-20 19:23
Nem biztos, hogy konteo, és sajnos nem értek a közgazdaságtanhoz kellő mélységben, de ha valaki igen, akkor ne tartsa magában a választ legyen szíves 🙂
Szóval.
Hogy a fenében van az, hogy a hazánktól ezerötszáz kilométerre, a magyar bérek ötszöröséért dolgozó szakmunkások által összekotyvasztott majd hűtőkocsiban napok alatt ideszállított mitt’omén „lubuszföldi ínyencfalat” még mindig olcsóbb, mint a viszonylag helyben, alulfizetett magyar munkások által előállított párizer…?
Kérdésem ennyi lenne. A húsipari termék tetszés szerint helyettesíthető.
267. rdos — 2016-03-20 09:14
Lehet hogy egyedül vagyunk az egész univerzumban?
http://www.scribd.com/doc/304960526/A-Kivaltsagos-Bolygo
21. oldal, de megéri elolvasni.
266. Tökös Ákos — 2016-03-18 18:49
@déjvid:
„Egyébként a halálbüntetés eltörlésében semmi konteot nem látok.”
Hangsúlyoznom kell, hogy önmagában az eltörlésben én sem. Engem ‘csak’ a kapcsolódó illetve helyettesítő intézkedések elmaradása zavar.
Az meg egy külön szerencsétlen földrajzi adottság, hogy nincs olyan szigetünk, mint ahol Pillangó (Henri Charrière) lakott.
265. Tökös Ákos — 2016-03-18 18:40
Olvasom egy fogkrém dobozán, több nyelven is felírva, hogy 7 év alatti gyerek ne használja.
???
264. déjvid — 2016-03-18 17:39
@petiba: ez a TTIP a legszebb állatorvosi lova a modern demokráciának… valószínűleg nagyobb horderejű esemény, mint az EU vagy a Schengen-csatlakozás, és ahhoz képest nem igazán van róla reális társadalmi párbeszéd vagy hasonló…
…nem csak itthon, hanem sehol 😉
Azon kívül nettó csorbítása a szuverenitásnak, hogy kiveszik a jogvitákat az állami bíróságok hatásköre alól…
…és ez csak egy példa, hogy mennyire necces is ez.
263. petiba — 2016-03-18 15:24
Micsoda csoda, hogy kikerült a látókörből Nemes Jeles Habony Nemvoktanácsadó Árpád micsoda remek vő! Minden anyósok gyöngye. Tegye fel a kezét, akinek a vője, vagy fia nője, egyszerre két Simonini képet visz neki, csak hogy szebb legyen a nappali, darabonként húszmisiért?
Na? Micsoda konteót lehetne kerekíteni ebből! Melyik bolygóról érkezhetett egy ilyen csodás vő! Aki nyilván egyébként fotoszintetizál, merthogy pénzt azt nem kap a kormánytól. Ő ingyentanácsnok…A Vuitton tatyó is biztos csak egy barter-üzlet eredménye lehet. (jótanács cserél LV tatyóra)
Úúú, de kár, hogy mesterünk nem rittyentett ebből egy villámot!
262. petiba — 2016-03-18 15:17
TTIP – azaz az EU-USA szabadkereskedelmi megállapodás.
Mint kiderült, az EU Parlamentben a Fidesz csont nélkül megszavazta a TTIP-tárgyalások felgyorsítására vonatkozó határozatot. Annak ellenére, hogy ötven közismert jobboldali személyiség (ha már a mezítlábas pógár szart se számít) nyílt levélben szólította fel Orbánékat a dokumentum elutasítására.
Hát a „kelebek” véleménye sem számított. Hét évnyi titkos egyeztetések után úgy tűnik, tető alá hozták a megállapodást a disznófülűek.
Ami némi reményt ad, hogy 500 európai civil szervezetnek (önszerveződő európai polgári kezdeményezés) sikerült európaszerte hárommillió aláírást gyűjteni 28 európai államból. Reménykedjünk, hogy talán az eu-s vezetők ezt figyelembe veszik, és eszükbe jut, hogy kit is kell(ene) nekik képviselniük az amerikai székhelyű globális cégek helyett.
Berlinben többszázezres tüntetés volt a TTIP ellen. És egyszer már 1998-ban bepróbálkoztak a multi gyíkok, akkor a tiltakozáshullámok meghiúsították a Multilaterális Befektetési Egyezmény megkötését, ami nagyon hasonló próbálkozás volt a TTIP-hez.
Azért ha megkérdezel egy lelkes fidi-szavazó-pógárt, ő biztos állítani fogja, hogy áááá, Viktor nem írt alá ilyet…
261. petiba — 2016-03-18 15:06
@meggymag:
A globaliberós világpolgárok… azt hiszik, mindenhol otthon vannak, közben sehol sincsenek itthon. Hontalan világpolgárok. Régen ők voltak a „gyüttmentek”. Mindig oda mentek, ahova a pénz hívta őket.
@déjvid:
Na, kösz, hogy jelezted, így rámentem origóra, pedig nem szokás 🙂
Hát, nekem nem a főszerkesztő-csere (tényleg volt ilyen?) hanem a rendszeresen konteót könnyen koppintó ügyi-fogyi origós nyuszika jutott eszembe 🙂
Aztán – ha már lúd – legyen belőle leves, elolvastam a hozzászólásokat is, na van ott egy extüzi17 nick, hát az nem gyenge, amit erőlködik ott ezerrel 🙂
Én nem gondolom (talán hasbarás kivételekkel) hogy vannak „bértollnokok”, ki a franc fizetne azért ( a moszadon kívül 😛 ) hogy valaki hülyeségeket irkáljon össze egy oldalon? De ez a kis ugri-bugri cicamókus ez nagyon izzadságosan kapar, élvezet volt olvasni XD
Érdekesek még a filmforgalmazók. Szal, van az a pénz, amiért az „elveiket” feladják a skacok…A haszon, az haszon. Ami külön öröm, hogy tapló Kernt (igen, én valszeg azok közé a ritkaságok közé tartozom, aki már a Régi idők focijában, meg a Pogány madonna Kardos doktoraként is lefejeltem tőle az asztalt, bloááá) is lenyomta a film. És még hol a vége…Pedig Lovasíjászra nem viszik be kötelező jelleggel a gimiseket.
Nnnnamindegy. Én örülök a sikernek, nem gondoltam volna, hogy van még ENNYI a mag népéből…
260. déjvid — 2016-03-18 13:07
Visszaszívok mindent 😀 Két nappal a főszerkesztő-váltás után címlapos origo-cikk a Lovasíjász nézőszámairól és Kassai Lajos szép kitüntetéséről! Ja és hozzászólások lehetőségével! 🙂
259. meggymag — 2016-03-17 14:04
@petiba:255. petiba
Nem értettem jól, vagy diplomáciából is díjat érdemelne?
„Nem jövök haza – jelentette ki mosolyogva Nemes Jeles László. – Ott nőttem fel, minden odaköt, egyszerűen odahúz a szívem.”
258. déjvid — 2016-03-17 11:19
@petiba: „Kassai Lajos a Magyar Érdemrend középkeresztje (polgári tagozata) kitüntetést vehetett át az ősmagyar hagyományok felelevenítését és átörökítését a hazai lovasíjász sport megteremtésével és népszerűsítésével szolgáló, értékteremtő munkája, valamint öt Guiness-rekordot eredményező rendkívüli sportteljesítménye elismeréseként.”
Jé, eztet nem írta se az origo, se az index, se a 24, se a 444 😀 „Milyen meglepő” 😀 Pedig sok más díjazottat még meg is szólítottak.
257. déjvid — 2016-03-17 11:17
@petiba: „bárkit lelövök a bankban, akkor önmagába az, hogy valszeg elkapják, majd 15-20 évig elszórakozgat a böriben, aztán kijön és él” – a nyereségvágyból elkövetett emberölés életfogytos balhé. Ha a bíró nem szab ki életfogytot érte, akkor halált még kevésbé fog. Fenntartom, hogy nincs olyan elkövető, aki „bemérlegelei”, hogy „megúszom életfogytal” 😉
256. petiba — 2016-03-16 20:04
Ugyan a „fődíj” Sauléké lett, (naná) de Lovasíjászunk
„Kassai Lajos a Magyar Érdemrend középkeresztje (polgári tagozata) kitüntetést vehetett át az ősmagyar hagyományok felelevenítését és átörökítését a hazai lovasíjász sport megteremtésével és népszerűsítésével szolgáló, értékteremtő munkája, valamint öt Guiness-rekordot eredményező rendkívüli sportteljesítménye elismeréseként.”
Isten-isten, koccintsunk Kassai kagánra!
🙂
És hogy mosolyogjunk egyet Saul fiain, az megvan, hogy miután átvették a Saul-fiúk a Kossuth-díjat a kormánytól, kimentek a Kossuth térre, hogy tüntessenek egyet a kormány ellen? 🙂
Úgy látszik a gerinc, az tényleg valami goj-csökevény…
Bezzeg Blaskó Péter nem a díj, meg a pénzjutalom átvétele UTÁN gyurcsányozott, hanem megmondta, hogy gyurcsánytól nem hajlandó átvenni. SEM.
Na, ez a gerinc nevű csökevény…
Ja, és a „”magyar”” „”sikerfilm”” mennyire is magyar?
„Röhrig egyébként tegnap nem érkezett meg Budapestre, ő ugyanis New Yorkban lakik. Nemes Jeles pedig Párizsban, és az autója felé tartva azt is elárulta, nem is akar hazaköltözni. Pedig a világraszóló sikert elérő filmjére támogatást itt kapott, és nem a franciáktól – jegyzi meg még az antiszemitizmussal aligha vádolható bulvárlap is. – Nem jövök haza – jelentette ki mosolyogva Nemes Jeles László. – Ott nőttem fel, minden odaköt, egyszerűen odahúz a szívem.”
Akkor most hogy van ez? Csak a film anyagi forrása magyar?
255. petiba — 2016-03-16 19:06
@déjvid:
„Elrettenteni soha nem a büntetés “szigorúsága” fog, hanem a nyomozás sikere.”
Pont ez volt az általam linkelt tanulmány nagyon óvatos végkövetkeztetése, hogy ilyet nem lehet ex cathedra kijelenteni.
A nyomozás sikere kevés önmagában, mert ha a bűnöző úgy indul neki a „melónak”, hogy ha kell, akkor bárkit lelövök a bankban, akkor önmagába az, hogy valszeg elkapják, majd 15-20 évig elszórakozgat a böriben, aztán kijön és él, mint Marci, hevesen ( 🙂 ) akkor az kevés, hogy valszeg elkapnak. Ha „kevés” a következmény. Aki már x évet eltöltött hidegen, és ott sikerül a hierarchia csúcsára keverni (az igazán veszélyes életellenesek általában oda kerülnek) akkor azért nem egy akkora beszarás neki a kasztni. De ha tudja, hogy valszeg elkapják, és HA öl, akkor záros határidőn belül fellógatják, na akkor már azért más a helyzet. Szóval ha halmozzuk a felderítési sikereket a viszonylag gyors halálbünti biztos tudatával, akkor annak van visszatartó ereje. Na, meg afféle jó kis Tent Citykbe kellene vinni a skacokat, barbrirózsaszín csíkos pizsiben, keményen melózva a napi kajaadagért, ami mindig sokkal szarabb, mint az őrkutyáké. Na, így lehetne büntetni, elrettenteni, és esetleg még nevelni is, bár azok, akik idáig eljutottak, max idomítani, vagy még azt sem. És ha a napi zabálnivalóért, áramért, melegért, vízért nem kell legalább annyit dolgoznia, mint egy „szabadon” élő kisnyugdíjasnak, akkor meg mi a szarnak tartjuk? Hogy lehessen még több adóbefizetésünk?
254. déjvid — 2016-03-16 16:25
@Tökös Ákos: Nyilván valamennyire mindegyik cél igaz, és/de ugyanilyen nyilvánvaló, hogy egyik sem 100%-os. A börtönt megjáró bűnözők több mint fele vissza fog esni, legalább egyszer; az „élősdi” bűnözőt nem vonják ki olyan hosszú időre a forgalomból, hogy az a társadalmat védje; a bűnöző nem úgy megy el bűnözni, hogy „mi lesz ha lebukok”, hanem úgy, hogy úgyse bukok le.
A halálbüntetés Magyarországon a jelenlegi tényleges életfogytosok kb. felét sújtaná, esetleges bevezetése esetén. Ez abszolút számokban úgy 2-3 ember lenne évente…? Ráadásul másodfokkal (harmadfokkal), megismételt elsőfokkal, kegyelmi kérvénnyel, minden fiszem-faszom fórumhoz fordulással stb. az első rendőrségi kihallgatást követő kb. 6-8. évben lenne kivégzés, max.
Elrettenteni soha nem a büntetés „szigorúsága” fog, hanem a nyomozás sikere. VAN a büntetés szigorúságának visszatartó ereje, pl. aki lop, ezért nem rabol; aki verekszik, ezért nem késel; ezért ritka a halál az élet és testi épség elleni bűncselekmények eredményeként. DE aki öl, az nem azért öl, mert „úgyis megússza” tizenöt évvel vagy életfogytiglannal! Ezt senki nem gondolhatja komolyan… Aki öl, az vagy annyira felbaszta az agyát, hogy nem mérlegel az öléskor; vagy abból indul ki, hogy nem kapják el, nem bizonyítják rá stb.
Nem tudom, mennyire ismert tény, hogy egy száztíz töves kenderültetvényért be lehet úgy menni a böribe, hogy többet nem nagyon kell kijönni onnan. Mégis van nagyon sok ilyen ültetvény, egyrészt. Másrészt azóta, hogy a jogalkotó brutálisan megszigorította a büntetési tételt, a bírák nem szabtak ki ilyen büntetést. Mert egy dolog, hogy „akár életfogytiglan”, de másrészt nincs az a bíró, aki kiszabna életfogytot egy kábszertermesztőre úgy, hogy az igazán elvetemült gyilkosok egy része sem kap ilyet.
Ezért nem működne az sem, hogy még több bűncselekményre terjesszünk ki kapitális büntetést – bár a modern büntetőjog hajnalán „belefért” még az az elképzelés, hogy a csakugyan javíthatatlan elkövetőket örökre kivonják a forgalomból. Ennek egy leszabályozott változatával egyet tudnék érteni, ez lenne a Petibával megbeszélt kumuláció, a büntetési tételek összeadódása.
Egyébként a halálbüntetés eltörlésében semmi konteot nem látok. Abban már inkább, hogy félinformációk és demagógia segítségével a politikusok tudják hergelni a társadalmat (választókat). Konkrét egyedi ügyekben a halálbüntetés emlegetése egyébként a tiszta vérszomj és bosszúvágy kifejezése, józanság nélkül. És ha ez megnyugtat, pl. én saját kezűleg főzném meg olajban a párizsi terrortámadókat, egyiket a másik után, de ettől még a halálbüntetést ellenzem 😉
253. Tökös Ákos — 2016-03-15 11:09
@déjvid:
Lehet, hogy rosszul közelítjük meg a kérdést?
Az alapkérdés az, hogy tulajdonképpen a büntetést, mint eszközt milyen céllal alkalmazza a társadalom?
o Hogy a bűnösöket megnevelje?
o Vagy hogy a társadalmat megvédje azoktól, akik már egyszer vagy o többször bűnt követtek el?
o Vagy hogy a leendő bűnözőket elrettentsék?
Szerintem ezeket kellene tisztázni először és ennek kontextusában nézni a halálbüntetés meglétét vagy eltörlését.
Ha pld. azt veszem, hogy valamely országban nincs halálbüntetés, a politikusok gyakran beszélnek a börtönök túlzsúfoltságáról valamint a bíróságok évek múltán zárnak csak le egy-egy ügyet, akkor e tények valószínűleg nem tántorítják el a potenciális elkövetőket.
252. déjvid — 2016-03-13 16:18
@petiba: „Más oldalról megközelítve a kérdést: a halálbüntetés abolíciója az azt megszüntető (felfüggesztő) tagállamok 91 %-ában”
És az mennyi…? 😀 Az összes USA tagállamnak sincs 91%-a, matematikailag.
Másfelől ugyancsak reális érv lehet, hogy amikor Angliában eltörölték, nem nőtt az emberölések száma; amikor hazánkban eltörölték, a hatalmas bűnözési ráta növekedés ellenére az emberölések száma nem növekedett stb.
Az életfogytiglan kapcsán nem elegáns érvelés a kilencvenes években elítéltekkel példálózni, akkor ugyanis nem volt igazi életfogytiglan (gy.k. a 25 év fegyházat hívták életfogytiglannak) 🙂
A többivel egyetértek.
251. petiba — 2016-03-13 12:59
Helyi ropogós.
Főcím a helyi szennylapban:
„Felfüggesztettet kapott a pofont adó buszsofőr
NEM MEGY BÖRTÖNBE
Másfél év szabadságvesztésre ítélte a Jicsini Törvényszék dr. Antal Gábor által vezetett büntető tanácsa hétfőn azt a buszsofőrt, aki tavaly júniusban … megütött egy, a busza elé szabálytalanul lelépő férfit. Az ítélet végrehajtását … 3 év próbaidőre felfüggesztette a bíróság, így a büntetlen előéletű sofőrnek nem kell börtönbe vonulnia. Az ítélet … nem jogerős, …az ügyész … időt kért arra, hogy eldöntse, elfogadja-e az ítéletet.
…
a buszsofőr bevallása szerint egy taslit adott a … sértettnek, aki … elesett, a fejét beverte, műtétre is szükség volt, … belehalhatott volna a sérülésbe. A sértett … erősen ittas volt, amikor … a helyi busz elé lépett, a sofőrnek azonban sikerült egy hatalmasat fékezve úgy megállítani a járművet, hogy sem a gyalogos, sem az utasok nem sérültek meg. A sofőr ezt követően szállt le … azzal a céllal, hogy megnézze nem sérült-e meg az elé tántorgó gyalogos, de eközben szóváltás alakult ki köztük, annak végén csattant el a pofon.
…
a sértett rokonai … rátámadtak a buszra, abban anyagi kárt okoztak, és több utasra ráijesztettek.
…
Ez a PC sztori. A valós esemény meg annyi, hogy Jicsin erősen cigányfertőzött negyedében ez az emberszabású cigányállat mattrészegen bezúgott a busz elé, majd a buszsofőr a normális utasok testi épségét is kockáztatva megóvta ennek a gyökérnek az életét, és amikor kiugrott, – némileg halálra válva – hogy nem lett-e baja ennek a szutyoknak, az a szarházi az alaptermészetét nem megtagadva még elküldte ide-oda a szerencsétlen sofőrt, aki amúgy is feszült idegekkel lenyomott egy laza sallert, ami a négykézlábhoz alkalmazkodott részeg disznót egyensúlyában megzavarva földre küldte. Erre kiszcálád kirontott a kapualjból, és szintén népi szokásuk szerint nekiestek a busznak, ütötték vágták, ahol érték, no meg az összes geciparasztnak, akik voltak olyan szerencsétlenek, hogy pont ezen a buszon ültek, de voltak olyan szerencsések is a sofőrnek köszönhetően, hogy egy büdös gyökér miatt nem tört el kezük, lábuk, vagy tört be a fejük leesve a buszlépcsőjén.
Mi ebből a tanulság? Meg az utóbbi évek tragikus eseményeiből levonva azt? Ha egy cigányállat ugrik a kocsid alá, ne állj meg, menj át rajta, pucolj a helyszínről, közben hívd a rendőröket, hogy mi történt, és közöld velük, hol fogsz megállni, tisztes távolságban a helyszíntől…
250. petiba — 2016-03-13 12:42
@déjvid:
„A halálbüntetésnek nincs sok értelme. A bűnözők derékhadát alkotó százszoros visszaeső megrögzött betörők stb. ellen úgyse szabná ki soha senki, évi 1-2 gyilkos kivégzése meg semmit, szó szerint semmit nem oszt-szoroz az igazságszolgáltatás költségvetésében. Arról nem beszélve, hogy visszatartó ereje sincs, mert nincs olyan szexuális ragadozó sorozatgyilkos, aki úgy megy el ölni, hogy “de jó nekem, nem kötnek fel, megúszom életem végéig egy vidám fegyházban” 😀 Ilyen nincs. ”
Bocs,de ezt így nem igaz.
Isaac Ehrlich kutatása szerint ez attól (is) függ, hogy a halálbüntetést megengedő államokban (USA) TÉNYLEGESEN IS alkalmazzák-e ezt a szankciót. Az elrettentő hatás ugyanis elvileg is csak akkor állhat fenn, ha a halálos ítélet eshetősége reális, vagyis ha a gyilkosságot elkövető személy ténylegesen számolhat azzal, hogy elfogása esetén halálra ítélik; ellenben ha a szankció csak a törvényekben létezik, ám azt a gyakorlatban nem alkalmazzák, akkor elméletileg is kizárt, hogy egy soha igénybe nem vett jogkövetkezménynek az elkövetéstől visszatartó hatása legyen. A halálbüntetés elrettentő erejét tagadó kutatók (pl. Thorsten Sellin) által vizsgált államokban épp ez volt a helyzet: a retencionista államok tetemes hányadában ugyanis vagy egyáltalán nem alkalmazták a gyakorlatban a halálbüntetést, vagy csak annyira ritkán, hogy az jelentős eltérést a halálbüntetést jogilag sem ismerő államoktól nem eredményezhetett.
Ehrlich halálbüntetésről folytatott kutatása során figyelembe vette mindenekelőtt az FBI Egységes Bűnügyi Nyilvántartásában szereplő gyilkosságok és szándékos emberölések számát éves bontásban, illetve az egyes években e bűntettekért elfogottakat, elítélteket és kivégzetteket. Ennek alapján – az 1933 és 1969 közötti egyesült államokbeli emberölési és kivégzési statisztikákat megvizsgálva – a kivégzések számának folyamatos csökkenéséből és a gyilkosságok számának folyamatos emelkedéséből azt a következtetést vonta le, hogy minden egyes elmaradt kivégzés héttel vagy nyolccal növeli évenként az emberölések számát, és fordítva: minden egyes addicionális végrehajtott halálbüntetés hét vagy nyolc potenciális gyilkost rettent el évente szörnyű bűncselekménye elkövetésétől. Vagyis – feltételezve, hogy a letartóztatások és elítélések aránya változatlan – a kivégzések gyakoriságának növelése Ehrlich szerint bizonyíthatóan csökkenti az életellenes bűnözés mértékét.
Meg is vádolták Ehricht azzal, hogy kutatásait „politikai céllal” hozta nyilvánosságra. Nem kell sokat gyötrődni azon, kik lehettek Ehrich támadói…
Cloninger és Marchesini két önálló tanulmányukban a texasi, illetve az illinois-i adatokat vizsgálták. 1996 elején a Texasi Fellebbviteli Büntetőbíróság a Davis-ügyben olyan határozatot hozott, mely egy de facto moratóriumot eredményezett Texasban, és ezt csak 1996. december 18-án oldották fel. Míg a moratórium előtti három évben átlagban évi 17 kivégzés volt, addig a moratórium időszakában ez lecsökkent háromra, annak feloldását követően pedig felugrott 37-re. Mivel pedig e nagyságrendileg különböző kivégzési adatok eltérő mértékű és fordított irányú emberölési trendekkel jártak együtt (vagyis a Davis-ítélet előtti helyzethez képest a moratórium alatt jóval több, annak feloldását követően pedig jóval kevesebb gyilkosság történt), ezért Cloningerék arra a következtetésre jutottak, hogy a kivégzések elrettentő hatását állító tétel megalapozott.
2000 januárját követő 48 hónapban 150-nel több emberölést követtek el Illinois-ban, mint amennyit előreláthatóan a moratórium és a halálbüntetések átváltoztatása nélkül követtek volna el; mindebből pedig a jövőre nézve részint azt a következtetést vonták le, hogy a halálbüntetés törvény általi formális eltörlése még tovább növelné az életellenes cselekmények arányát, részint azt, hogy a kivégzések gyakorlatának visszaállítása a gyilkosságok számának csökkenéséhez vezetne.
Összességében az előbbiekhez hasonló következtetéseket vont le Mocan és Gittings is közös tanulmányukban. Ők az 1977 és 1997 közötti időszakban vizsgálták a tagállamok statisztikáit, azonban már nemcsak az elfogás, a halálra ítélés és a kivégzés emberölésekre gyakorolt esetleges hatását kívánták felmérni, hanem a halálsorról való elbocsátásnak, illetve a halálbüntetés kegyelemből történő átváltoztatásának hasonló befolyását is.
Mindezek alapján azt állapították meg, hogy minden végrehajtott kivégzés öt gyilkosságot akadályoz meg; hogy minden (tipikusan életfogytiglanra) átváltoztatott halálbüntetés öt plusz emberölést indukál; illetve hogy – ezen felül – minden további halálsorról való elbocsátás egy addicionális gyilkosságot eredményez. Ezenkívül Mocanék (az egyetlen lényeges kérdésben eltérve Zimmermantól) azt állították, hogy a halálbüntetés puszta létének, kiszabása törvény általi megengedésének is van (az előbbinél kisebb) visszatartó hatása; valamint (immár Zimmermannal egyezőleg) vallották, hogy az elfogások szintén visszatartó erővel bírnak, tehát az életellenes bűnözésnek nemcsak a halálos ítéletek számának növelése, hanem a felderítési arány javítása is hatékony eszköze lehet.
Joanna M. Shepherd alig két év alatt négy különböző kutatást folytatott le, melyek mindegyikének eredményeként bizonyítékot vélt találni a halálbüntetés elrettentő hatására.
Egy másik tanulmányában Shepherd azt vizsgálta, hogy a halálra ítélések és a kivégzések az emberölések mely fajtái tekintetében rendelkeznek visszatartó erővel, illetve hogy a halálsoron töltött hosszabb vagy rövidebb idő befolyásolja-e a gyilkosságok számának alakulását.Azt találta, hogy a kivégzések általában olyan sajtónyilvánosságot kapnak, amely már az elítélés vagy a kivégzés előtt is újságcikkek és televíziós hírműsorok garmadájában ölt testet, így az esemény médiában való megjelenése önmagában képes kiváltani az elrettentő hatást.
Megállapította, hogy a halálra ítélések minden gyilkossági alkategóriában (és ezáltal természetesen az emberölések összessége vonatkozásában is) csökkentették az életellenes bűncselekmények mértékét, illetve hogy a kivégzések (az ismeretlenek közötti relációt kivéve) szintén hasonló hatással jártak (míg az „idegen” gyilkosságoknak ugyan nem volt ilyen, de nem volt azzal ellenkező /brutalizációs/ hatása sem). Mindebből pedig Shepherd részint azt a következtetést vonta le, hogy téves az a korábban a halálbüntetés ellenzői részéről oly gyakran hangoztatott nézet, miszerint a kapitális szankció bizonyos bűncselekményeket (különösen a családtagok közötti és a düh vagy szenvedély által inspirált emberöléseket) eleve nem képes befolyásolni, részint azt, hogy mivel a halálos ítéletek meghozatala és azok tényleges végrehajtása hatására mind a feketék, mind a fehérek sérelmére megvalósított gyilkosságok csökkentek, ezért ha a halálbüntetés alkalmazása diszkriminatív is (vagy az lenne), az elrettentő erő semmiképpen sem az. Shepherd ezen tanulmánya is – más kutatásokhoz hasonlóan – igyekezett számszerűsíteni az elrettentő hatást; az adatok elemzése alapján arra jutott, hogy egy-egy halálos ítélet kiszabása (feltéve persze, hogy a szóban forgó államban egyébként vannak kivégzések) 4,5, míg egy-egy kivégzés (további) három gyilkosságot akadályozott meg.
Más oldalról megközelítve a kérdést: a halálbüntetés abolíciója az azt megszüntető (felfüggesztő) tagállamok 91 %-ában a gyilkosságok számának emelkedésével, annak visszaállítása pedig az azt (újra) bevezető államok 70 %-ában az emberölések mértékének mérséklődésével járt együtt. Ebből az is látható, hogy a halálbüntetés visszaállításának (bevezetésének) nem volt olyan drámai hatása az emberölési trendekre, mint a kapitális szankció eltörlésének.
Shepherd – ő úgy véli legalábbis – megtalálta azt a közös okot, amely kihat mind az elrettentő, mind a brutalizációs hatással bíró államokban az emberölések alakulására; ez pedig nem más, mint az adott államban végrehajtott kivégzések száma. Ugyanis szerinte azokban az államokban, ahol kevés kivégzést hajtanak végre, egy-egy (ritkán előforduló) executio (mintaadó és „példafelmutató” jellege miatt) alapvetően növeli az életellenes bűnözés mértékét, míg ahol a kiszabott halálbüntetések sűrűn foganatosíttatnak, ott a halálbüntetés nagyfokú elrettentő erővel bír. Ennek pedig az amerikai kutatónő azt a magyarázatát adja, hogy a kivégzéseknek valójában kettős hatásuk van. Minden egyes kivégzésre igaz ugyanis, hogy egyrészt bestializálja azokat, akik tudomást szereznek róla és arra fogékonyak, másrészt hogy növeli a büntetéstől való félelmet a potenciális gyilkosokban. Csakhogy míg a ritkán alkalmazott kivégzéseknél a brutalizációs hatás a nagyobb, addig a halálos verdikteket gyakrabban végrehajtó államokban az elrettentő erő már felülmúlja azt.
Shepherd konklúziója tehát az, hogy létezik egy ún. „küszöb”-hatás („threshold effect”), amely egy bizonyos kivégzési szintig növeli a halálbüntetések ártatlan áldozatainak számát, efölött viszont csökkenti azt. Ezen „küszöb” mértékét az elemzett időszak (az 1977-1996 közötti húsz év) vonatkozásában kilenc kivégzésben állapítja meg, vagyis Shepherd szerint egy átlagos amerikai államban húsz évre vetítve kilenc (nagyjából minden második évben egy-egy) kivégzés szükségeltetik ahhoz, hogy az elrettentő erő léte által meg nem gyilkolt ártatlanok (megmentett emberéletek) száma elérje a bűnözők embertelenedésének következtében pluszban megölt ártatlan személyek számát. Csak ahol az átlagos kilencnél (illetve az egyéb, államspecifikus elrettentő faktorokat is figyelembe véve hat és tizenegy közötti értéknél) több kivégzés történt húsz év alatt, ott beszélhetünk az elrettentő hatás valódi működéséről.
(szemelvények innen:http://valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon=1053&lap=0)
Természetesen (ugyanebben az idézett cikben is) vannak kutatók, akik ennek az ellenkezőjét próbálják bizonygatni. Több-kevesebb sikerrel. A cikkíró végső konklúziója ez:
Ezen felmérések még egy valamit kétségtelenné tesznek: jelesül azt, hogy azok a strikt és ellentmondást nem tűrő kijelentések, amelyek a halálbüntetés harcos, elvi híveit és ellenfeleit jellemzik (vagy eddig jellemezték), nem állják meg a helyüket; az tehát, hogy a halálbüntetésnek „mindenképpen és minden körülmények között van, volt és lesz”, illetve hogy annak „semmiképpen és semmilyen körülmények között nincs, nem volt és nem is lehet” elrettentő hatása, alappal többé nem állítható.
Az én végső következtetésem annyi: Ha csak egy-két ártatlan áldozat életét lehet megmenteni éves szinten, már akkor is érdemes az elrettentés eszközével élni.
„Valójában az életfogytiglan ma hazánkban azt jelenti, hogy de, csak vízszintesen jön ki 😉 Más kérdés, hogy sokszor betesznek egy olyan rendelkezést, hogy 30 vagy 40 év után _lehetőség lesz_ akár a feltételes szabadlábra helyezésre is; sokszor viszont ennek lehetőségét eleve kizárják. ”
Hát, ehhez képest a skálás gyilkosság és más életellenes bűncselekmények elkövetőjét, az életfogytos Bene Lászlót 25 év leteltével, 2019-ben szabadlábra eresztik. Egyik életben maradt áldozata szerint ha szabadlábra kerül, bármikor újra ölhet.
Öt év múlva a délvidéki terminátor, Magda Marinko kerül szabadlábra (más kérdés, hogy a szerbek „kapják kézhez”, ha itt leülte a magáét.
Balogh Lajost, a százhalombattai rémet, aki négy nő meggyilkolása miatt van a rácsok mögött, már három év múlva szabadulhatna, de mivel a fegyházban rátámadt a társaira, öt évvel „kitolta” szabadlábra helyezési időpontot. Ennek értelmében 2025-ben szabadulhat, pedig a fegyházban töltött évek negatív változásokat indítottak el az egyébként is kegyetlenségéről elhíresült sorozatgyilkosban. Egy tévéinterjúban például kijelentette: azon a napon, amikor szabadul, az anyját fogja megölni elsőként.
Idén szabadul a brutális kegyetlenséggel meggyilkolt magyarcsanádi Pénzes Henrietta gyilkosa, az emberölésért börtönbe zárt Kurai András, azaz Muki. A cigány 2007-ben azért kapott csak 15 évet brutális tettéért, mert még fiatalkorú volt, de a jelek szerint idő előtt letelik a „börtönwellness”.
Hát, a rettenet ótvar putrikhoz képest a börtön tényleg wellness szálló, a napi rendszeres kajával meg az ingyen tévé, konditerem, intim szoba (:) stb. mellékelésével meg pláne. Lakatos Attila borsodi vajda is megmondta, hogy talán ha 1-2 „fiatalt” tör meg a börtön a többi jól kigyúrja magát odabent, meg kiművelődik és úgy jön ki mint a terminátor és már az is megvan neki hová kell betörni.
A kumulációs elveiddel maximálisan egyet értek…
249. déjvid — 2016-03-06 22:01
@Tökös Ákos: Valójában az életfogytiglan ma hazánkban azt jelenti, hogy de, csak vízszintesen jön ki 😉 Más kérdés, hogy sokszor betesznek egy olyan rendelkezést, hogy 30 vagy 40 év után _lehetőség lesz_ akár a feltételes szabadlábra helyezésre is; sokszor viszont ennek lehetőségét eleve kizárják.
A halálbüntetésnek nincs sok értelme. A bűnözők derékhadát alkotó százszoros visszaeső megrögzött betörők stb. ellen úgyse szabná ki soha senki, évi 1-2 gyilkos kivégzése meg semmit, szó szerint semmit nem oszt-szoroz az igazságszolgáltatás költségvetésében. Arról nem beszélve, hogy visszatartó ereje sincs, mert nincs olyan szexuális ragadozó sorozatgyilkos, aki úgy megy el ölni, hogy „de jó nekem, nem kötnek fel, megúszom életem végéig egy vidám fegyházban” 😀 Ilyen nincs. Plusz lásd a tipikus tömeggyilkosokat: terroristák vagy ámokfutók, akik úgy indulnak neki, hogy úgyse élik túl.
(Ma, hazánkban) a börtön meg alapvetően nem wellness. Legfeljebb egy olyannak, aki azelőtt ólban lakott, és nem evett; de annak meg a pia vagy legyünk modernek: a penta-kristály fog hiányozni.
Evvel együtt a kumulációnak én is híve lennék: egy betörés két év, két betörés négy, húsz betörés meg negyven… aztán lehet felezni, ha nagyon akarunk 😀
248. gigabursch — 2016-03-06 19:02
@Tökös Ákos:
Engem az zavar, hogy miért kapnak wellnes kaját, szerintem víz, kenyér, zöldségleves, oszt jónapot.
Aki meg öt évnél többet érdemelne mehetne bérmunkára mondjuk Szibériába.
Na annak lenne visszatatóereje
247. Tökös Ákos — 2016-03-06 13:30
Ha már itt tartunk…
Miért törölték el a halálbüntetést?
Azért, mert létrejött a halálbüntetést ellenzők ligája? Azért, mert egy egyetemi professzor Miskolcon írt egy értekezést a halálbüntetés eltörléséről?
És ha eltörölték, miért nem gondoskodtak helyette valamiről?
Az odáig rendben van, hogy ne legyen halálbüntetés bizonyos humánus okokra hivatkozva. De mi legyen helyette? Mit tegyünk azokkal a többszörösen visszaeső bűnözőkkel, akiktól már nem várjuk, hogy jó útra térnek valaha is? Tényleg vissz kell engednünk őket a társadalomba?
Csak véletlen, hogy nincs erre megoldás?
246. warr — 2016-03-05 20:46
@Tökös Ákos: Mert kitalálták azt a nagyszerű eszmét, hogy mindenkinek jogai vannak, még a pederaszta sorozatgyilkosoknak is…
Amúgy van az életfogytiglan és a tényleges életfogytiglan.
Én egyébként ilyen szempontból pártolom az amerikai rendszert (egyrészt én a halálbüntetést sem ellenezném bizonyos esetekben), ahol többszáz éveket sóznak mondjuk egy tömeggyilkos nyakába. Ott aztán viselkedhet akármilyen jól, meg harmadolgathatnak, akkor se fog soha a büdös életben kiszabadulni.
245. Tökös Ákos — 2016-03-05 14:28
Az életfogytiglannak nevezett büntetési forma nem azt jelenti, hogy az elitélt csak vízszintesen jöhet ki a börtönből. Valójában azt jelenti, hogy az illető meghatározott időszak (30 év vagy ilyesmi) szabadulhat. Ez az időszak bizonyos esetekben még rövidülhet is, pld. a jó magaviselete miatt.
Miért nem életfogytiglan az életfogytiglan? Mit várunk egy
többszörös gyilkostól, aki a fél eletét börtönben töltötte? Azt
várjuk, hogy majd jó útra tér? Miért nem tudja/akarja a
társadalom megvédeni magát az ilyen emberektől?
244. theodorus — 2016-02-28 10:47
Én magam kicsit szkeptikus, kicsit konteós vagyok, hogy ez az elegy közelít e a valósághoz, azt nem tudom megítélni, de hát az élet már csak ilyen. Számos misztériumból áll össze. ( :
@meggymag: „Kivételnek tartom mégis a fajankó Ferikét, ocsmányul adta el az országot szükségtelenül és még idö elött. Viszont a nagy mechanizmus uralma mellett szól az a tény, hogy még mindig szabadlábon van. És halvány remény sincs arra, hogy ez az állapota megváltozna.”
Van egy konteó, mely a jelenlegi politikai rendszer kialakulása körüli furcsaságokra, a Rózsadombi-paktum által ad választ.
Sok ember számára világos ma, hogy az előző rendszer hóhérai, véreskezű kiszolgálói, s ezek utódai ellen, egy nagyon erős védőháló van kifeszítve (a Biszku-ügy szemléletes példája ennek), melyet még 1991ben sem lehetett meggyengíteni.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9nyi%E2%80%93Tak%C3%A1cs-f%C3%A9le_igazs%C3%A1gt%C3%A9teli_t%C3%B6rv%C3%A9nyjavaslat
A kialakult társadalmi rendünk végleges formáját, legkésőbb 1989-ben meg kellett, hogy kapja (grósz károly még félt, s tartott a magyar nép számonkérésétől/haragjától).
https://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3zsadombi_paktum
Ebbe a társadalmi rendbe, mely alaptételeiben többek között, Trianont sem feszegeti, tökéletesen beleillik az, hogy ferke büntethetetlenül kóborolhat kicsivé tett hazánkban, az eu-ban cége nyer, hogy az eu összes tagországában a ’14-’20as programidőszak tervezési dokumentumait elemezzék (micsoda plagizálások várhatók, belegondolni is szörnyű azokba az álmatlan éjszakákba…).
http://aktiv.origo.hu/itthon/20160226-gyurcsany-ferenc-altus-lengyelorszag-europai-bizottsag.html
Egyébként ferke kitartásáról és demagógiai képességéről írnom kell egy mondatot. Miután a nagytekintélyű urak 2009ben kipellengérezték, tőkéjéből új pártot alapított, ’14re, ahogy a fenti cikkből olvasható, már ismét az első számú helyre került vissza a listázatlan pozícióból.
A nyugat országaiban, főként az 1968as politikai nemzedék uralkodik, amely két kútból merített, egyrészt az amcsi neoliberálisoktól, másrészt a kommunizmusból.
Példa a kommunizmusra (de akár merkel asszony vélt ndk-s múltját is lehetne boncolgatni):
https://www.youtube.com/watch?v=wAHv3UnXvmM
Nálam sokkal okosabb emberek is megállapították már, hogy az usa számára (aki a ’89-’91es változások elsöprő nyertese) a jó Európa: a gyenge Európa.
Csak abba érdemes belegondolni, hogyha az EU valóban valami egészként működne, akkor senkinek nem lenne érdekében egy többsebességes Európa létrehozása/fenntartása, hanem a gazdasági hatalmának kiterjesztése folyna szerte a világban. Én magam nem vagyok EU párti, még ha az előző mondat forgatókönyve szerint is történnének az események, ugyanis szükség lenne a protekcionizmus bizonyos elemeinek az engedélyezésére (védővámok más tagországokkal szemben, importkvóták legalább harmadik országokkal szemben – tehát az áru szabad áramlása, a jelenlegi keretek között csak elszegényedést, munkanélküliséget és folyamatos súrlódásokat okoz a tagországok között), a tagállamok szuverenitásának megőrzésén túl.
Egyébként az eu-pártiak egyik nagy érve, a munkaerő szabad áramlása, úgy tesznek, mintha az eu előtt egy magyar se dolgozott volna a nyugati országokban, a nyugati országok meg úgy, hogy ha ez nem lenne, nem is foglalkoztatnának közép- és kelet-európaiakat (ez csak hazabeszélés, hogy az elégedetleneket, a munkanélkülieket csitítsák – lásd faymann osztrák kancellár nem is oly régi kijelentéseit a magyar munkavállalókkal kapcsolatosan). Az áru szabad áramlása, s a munkaerő- többek között, úgy függ össze, hogyha itt munkahelyek szűnnek meg, a nyugati árudömping miatt, akkor a kisebb igényű, az új hazában csendes munkavállalók, lenyomják a béreket, ami által a termékek előállítási költsége még kisebb lesz.
Az usában sem egy egészként beszélnek az unióról (a TTIP mégis kéne). Ez az egész „uniós közös érdek/fellépés” meg a társai, csak egy nagy maszlag…
Erről meghallgathatjátok Georg Friedman-t a The Chicago Council on Global Affairs sajtókonferenciján (rövid változat, magyar felirattal – ezt már linkeltem régebben):
https://www.youtube.com/watch?v=gGdcQMaLinE
Bocsánat, ha mindenbe csak belekaptam, de azt se akarom, hogy túl hosszú legyen a hozzászólásom, igaz, így lehet, hogy „se füle, se farka” sincs az egésznek… 😀
Azt még megjegyezném, hogy az MNB az EKB tagja, de amíg nem vagyunk tagjai az euró-övezetnek (ezáltal az EKB Kormányzótanácsának), addig nagyobb mozgástérrel rendelkezünk. Az euró bevezetését, szerény véleményem szerint, a lehető legtovább kell halogatni, ha lehetséges, nem szabad élni ezzel a „vissza nem térő lehetőséggel”.
243. rdos — 2016-02-27 23:06
@meggymag: Amit a politikusokról mondtál, azt magam is így látom. Színészek, akik felmondják a szerepüket. Semmi több. Ronald Reagen USA elnök, vagy a terminátor kormányzóként, nálunk 3. moszkoVitya háttérben fel-fel tűnő finkimesterek plusz hablonyok, vagy aktuálisan csuszlág dagonyázik fityiszéknél, „maszop fityisz két jó barát” alapon (Pukli lejáratás, mai hír). 🙁
A migráns témára most nem reagálva említeném meg, hogy nekem erősen úgy tűnik, az Európai Központi Bank is csak tőlünk európai állampolgároktól (na jó, mi már lassan balkániak vagyunk) független 241. sorszámú hsz.
MNB de kicsit korábbi. 1973-1989. közötti időszak. Na, ez A hír.
http://www.penzriport.hu/a-magyar-allamadossag-keletkezese-19731989
A részletesebb (fenti linken pdf-ben letölthető) elemzést olvasva nem is az a legmegdöbbentőbb hogy az MNB, pontosabban annak sztárolt alelnöke okozta az átkosbeli eladósodottságunkat, hanem az, hogy mindezt szinte nyomozva, töredék információkból kellett felépíteniük és leellenőrizni érzékenység vizsgálatokkal. 🙁 Tisztára mint Paks2.
http://www.penzriport.hu/a-magyar-allamadossag-keletkezese-19731989
Feketére visszatérve, igen tőlünk ő független volt már a vizsgált időszakban is.
Na jó. De akkor kitől függött? Ha senkitől ekkora kárértékre nekem senki ne mondja hogy 5 év után elévül (20 mrd dollárról beszélek 1989-ben).
242. meggymag — 2016-02-27 22:32
@rdos:240.
„Mert Mo. területén van, (jobbára?) magyarok az alkalmazottjai a takarítótól az elnökig?”
Kifelejtetted a felsorolásból a seprüt, ha cirokból van.
„Ezt 2001-ben az I. Orbán-kormány törvénybe is iktatta.”
A kérdés az, hogy tehette-e másképp? Lásd a zunió szabályzatait. Nem ismerem öket egyenként, de elvben úgy készültek és készülnek, hogy rendszeresen csökkentsék a nemzeti államok nemzeti szuverénitását. Ez már közhely. És a zunió követelései alól kibújni szinte lehetetlen. Ha jól tudom, akkor eddig erre nem is volt példa. Legfeljebb várt a zunió egy darabig, aztán lecsapott.
A legföbb érvénye a globalizációnak van. Én megpróbálom az egyes határozatokat elöször ebböl a szempontból megérteni, ha csak mezei szinten is, de bizonyos mértekü „megfigyelö” tapasztalattal. Amiböl eddig nagyon is kövehetöen kilátszik bizonyos mechanizmusok állandó érvényesülése. Csak ezek függvényében ágálhatnak ott politikusok, kormányok és kormányfök. Emiatt gondolok néha arra, hogy ha nem pl.O.V. de akárki más is a helyében tehetett-e volna mást vagy juthatott volna más eredményre. Ha nem is mindig.
Azonkívül és úgye mindannak ellenére tudatlan, populista és egyéb listás a halandó, minél inkább érvényesül a nagyra becsült, állandóan hangoztatott liberális etikus vívmány: a hazai és a nemzetközi politikai összefüggéseknek átlátszósága/átláthatósága .Emiatt külön köszönet jár az önellenörzést oly komolyan vevö fösodratú, közös, európai érdekeket és értékeket képviselö sajtónak!
Kivételnek tartom mégis a fajankó Ferikét, ocsmányul adta el az országot szükségtelenül és még idö elött. Viszont a nagy mechanizmus uralma mellett szól az a tény, hogy még mindig szabadlábon van. És halvány remény sincs arra, hogy ez az állapota megváltozna.
Idö múltával és e blog gyakori újraolvasása után nem elöegezek egy politikusnak sem ún. nemes célokat, mert ha volt is valaha olyan neki amikor belép a globalizációs porondra már mástól függ, hogy mikor és hogyan töri ki vagy nem a nyakát. Személyében. Ahhoz még odajön, de csak egyelöre, az országa is és más apróságok.
Mindemellett mégis véleményt kell alkotni, anélkül nem megy és a többé kevésbé helyes
tetteket kiválasztani. Hosszú lejáratú célokról, perspektivákról alig lehet szó, erröl gondoskodik a hivatalos 4 évi kormányzati mandátum. Aki nem foglalkozik idejében az újraválasztásáról, az biztos lehet abban, hogy a kormányra kerülö ellenzék minden eddigit eltöröl, tehát hiába kormányzott eddig is, úgy ahogy. A mindenkori ellenzéket megfigyelés alatt is kell tartani mert ott van a bejárat a külföldi érdekek és befolyások számára. Na tessék most hosszúlejáratú célokat kitüzni, azokon is munkálkodnia halaszthatatlan napi teendök mellett. Számolni kell a többi demokratikus kormányok szintén 4 éves hivatalos mandátumával, azok esetleges következményeivel. Cinikus vagy nem de ugyanez okból a saját párt tehetségesebbjeit is ki kell löni a veszélyes közelböl, mert az sem biztos, hogy a saját utód hogyan folytatja, az elkezdettet.
Az megvolt, hogy H.Kohl 4 mandátumi idön keresztül, 16 évig kormányzott Németo.-ban. Hogy csinálta? Utódja, a honnan is felmerült? angyalka már a 3. mandátumát fogyasztja, és ha most kissé botladozik is, de még idejében kinyírt minden valamire való önállóan gondolkodó képességü politikust a közeléböl. Ha le is váltanák, kit tegyenek a helyébe? A sokkal vadabb és kényelmetlenebb honvédelmi miniszterasszonyt? Kiröl hogy hogy nem, de pont mostanában derült ki, hogy plagizált a doktori munkájában. A plagizálás nem nevetséges dolog, de az orvosoknál az elsö dr. cím annyi mint szinte semmi. De mégis, ott a folt. Lehet, hogy véletlen, lehet, hogy nem.
Ki dicsekedhetik Kalergi kitüntetéssel páneurópai elkötelezettsége miatt: H. Kohl kancellár, A. Merkel kancellár… , lehet-e, hogy véletlen?
Engedtessék meg, hogy egy trapézokkal és táncoskötéllel (5 szótag, tehát maradhat egyben, úgye?) valamint süllyesztövel, zenekari árokkal ellátott színpadra gondoljak, ahol a függöny fel-lemenetele nem az elöadás kezdetétöl vagy annak a végétöl függ. A rendezök láthatatlanok, a prominens politikusainknak pedig minden lehetö szerep kijuthat, beleértve a bohócét is. Gyakoriak az idomításos mutatványok, a kötéltánc, a csoportos nyaka és végtagok kitekerése, a monológok, parancsok és a vérfolyás nélküli kivégzések. Ezt nevezzük civillizációnak.
Uralkodás, harc, háború és kivégzések nélkül nincs történelem/történés. Csak a látható vérfolyás az lett az útálatos, az inhumán. Ezért tervezte meg Richard Coudenhove Kalergi gróf (1894- 1972) és a befolyásos, sokpénzü támogatói a zeurópaiuniónak nevezett új és civillizált, vértöl nem nedves színpadias porondot, amelynek meg kell változtatnia a nézöközönségét (vér helyett még folyhat az alkohol, mert teljesen kábítószer nélkül nem embe ra zember, pláne nem egy ilyen raffináltan zseniális terv közremüködöjeként).
A nagyképü, beképzelt és nyughatatlanul tehetséges, a jövedelmi adóját szorgalmasan megtakarító fehér európai népességet fel kell cserélni egy eurázsiai-negroid keverékkel akinek ha tele van a szája és nem csikar a hasa, akkor nem is akar háborúzni a saját érdekei nevében, amik, hogy öszinték legyünk, azok számára nem is lesznek valósak, de ismeretesek sem. Honnan is? Addig kell a vegyesítést elöremozdítani amíg kb. egyenletesen híg kakaó színü börböl bámulnak elö a tekintetek. Azután fontos a népszaporulat tudatos szabályozása, mert a nemzetközi békét csak a megfelelöen szórakoztatott tele hasak biztosítják, túl szegény emberre nincs szükség .
A régebbi, születése folytán uralkodó arisztokráciát fel kell váltani egy a szellemi arisztokráciát képviselö népréteggel. Átmeneti állapot a demokratikusan megválasztott uralkodó politikusi réteg, már csak egy bizonyos szintig. A felett állanak az átmenetet és a népességkeverést vigyázó, kinevezett személyiségek (mint most is a zunióban).
Be lehet ütni egy keresöbe a fennt említett grófúr nevét a terveivel együtt, van ám ott olvasnivaló böven. Még több az idegen nyelvü keresökön. Különösen érdekes a grófúr 1925-ben megjelent „Praktischer idealismus“ címü müve, a „Paneuropa“ sok más mellett.
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/07/21/graf-richard-nicolaus-coudenhove-kalergi-das-ubel-der-spateren-eu/ egy a sok közül.
A wiki természetesen, csak adatokat közöl.
Az is nagyon érdekes, hogy kik kaptak eddig a grófúrról elnevezett alapítványtól kitüntetéseket! Még érdekesebb, hogy nevezett személyiségröl alig van köztudomás. Pedig ha lenne, akkor azok a bevándoroltatottak akik a német kancellár mentöangyalukkal szelfiztek, szelfizhettek volna a grófúr fényképével is, úgy hármasban.
Hosszú lett és úgy nézhet ki, hogy tereltem. Valójában az a véleményem alakult ki, hogy az európai országokat érintö meghatározó politika péksége Brüsszelben van, a receptes füzet máshol, a recepteket kiagyalók megint máshol (ez végül is nem új egy konteós blogon). Tehát és elrettentö, de a politika nem az országokban készül, hanem annak csak a sallangja. Az MNK-t szerintem azért nevezik úgy ahogy mert még nincs meg a Prüsszel szerinti találóbb elnevezése. Mikor meglesz, akkor majd végigsöpör Európán egy viharos prüsszentés és akkor a szárnyaskapuk meg a szállásépítök ipara helyett vagy mellett felvirágzik a cégtábla festöké is. Igazi munkahelyteremtés, esetleg egy honolului cég által az európai ürömunióban.
241. rdos — 2016-02-26 11:38
Kerestem hogy ki lehet a központi bankok bankja. Wiki szerint a Nemzetközi Fizetések Bankja, Bázeli székhellyel BIS rövidítéssel.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzetk%C3%B6zi_Fizet%C3%A9sek_Bankja
Keresgélve az EKB magyar nyelvű weblapján az EKB szervezeti ábráján láttam az „EKB Washingtoni képviselet”-ét mindjárt az elején mint önálló szervezeti egységet.
https://www.ecb.europa.eu/ecb/orga/orgachart/html/index.hu.html
Találtam még „Nemzetközi és Európai Kapcsolatok (főigazgatóság)”-ot aránylag alul. Hacsak nem itt lehet a „Bázeli kapcsolatok izgatóság” is. 🙂
240. rdos — 2016-02-26 11:14
Na még egy „minyurka” apróság. Ezek után már csak azt nem értem, mitől magyar az MNB? Mert Mo. területén van, (jobbára?) magyarok az alkalmazottjai a takarítótól az elnökig?
Kedvcsinálónak egy ütős idézet:
„Kitől kell a Magyar Nemzeti Banknak (továbbiakban: MNB) függetlennek lennie? A kormánytól. A kormányt a Parlament választja. Tehát az MNB független a Parlamenttől. A Parlamentet a nép választja. Tehát az MNB független a magyar nemzettől. Ennyi. A kör bezárult. Nekünk magyar embereknek semmi közünk nincs a saját jegybankunkhoz.
Ezt 2001-ben az I. Orbán-kormány törvénybe is iktatta. ….”
Innen:
https://internetfigyelo.wordpress.com/2016/02/19/kossuth-kudarcot-vallott-orbannak-sincs-sok-eselye/
239. rdos — 2016-02-25 11:54
@petiba: Mondjuk megfogadtam, hogy nem ötletelek többet kommentben mert volt olyan kommentem ami megvalósult, de nagyon (mostanság szokvány szerinti) alázós formában. 🙁 Na, de ebből mi baj lehet? Legfeljebb jobban terelnek. Ny-i parti filmesek kimatekolták, hogy azok a filmek tejelnek szépen, amikben gyerek, kutya vagy ló is szerepel.
Akkor csapjunk bele, legyen ovi a képen, amint a szomszéd kisunokáját lovagoltatja egy pici aranyos pónin a kantárnál vezetve őket, másik kezében meg a fél szemű kuvasz lóg a pórázon.
A kompozíció bizonyára némi csiszolásra szorul, de jelentem Bástya eftárs, bírom a kritikát. 🙂
Máris új téma a zsurnalisztáknak, némi emóció, azaz terelés.
Amíg ezzel foglalkozunk a gyermekeink megrokkannak, a kórházak az eü szétesik, a rokkantak pedig éhenhalnak. 🙁
Komolyan mondom ez az utolsó 25, de inkább 30 év már nagyobb rombolást eredményezett csak a mostani kis maradék országban mint a két vh. együtt. 🙁
238. petiba — 2016-02-25 11:19
Váteszünk, Viktor?
„A Bild című német lap interjút közölt csütörtöki számában Orbán Viktor miniszterelnökkel „A Németországból érkező hang goromba, durva, agresszív” címmel. A kormányfő elmondta: azért kezdeményezett népszavazást, hogy megakadályozza az uniós jogot sértő EU-kényszerkvótát.”
…
Orbán Viktor hozzátette: Brüsszel olyan ígéreteket tesz a törököknek, amelyeket az uniós tagországok nem tudnak és nem is akarnak betartani. Illúziónak nevezte azt a tervet, hogy több százezer embert átvegyenek Törökországtól és elosszanak a tagállamok között. „Engem itt Budapesten felakasztanának a lámpavasra, ha ehhez hozzájárulnék” – mondta a miniszterelnök. (MTI – kuruc)
XD
237. petiba — 2016-02-25 11:15
@rdos:
Egyik kutyákkal szeret fényképezkedni, meg meghatósztorizni, a másik meg elveszett gyerekeket szeret spontán megtalálni,és meghatósztorizni. A forgatókönyvíró mindkettőnél (az összesnél) azonos kultúrkörből származik, és azonos propaganda tankönyvből tanultak XD
(Finkelstein, Birnbaum, Ron Werber…)
236. rdos — 2016-02-25 10:05
A színházban a színész a rendező a forgatókönyv jobbára író ismert (legkésőbb Tiboru mester Shakespeare konteója tudjuk ez sem mindig van így).
Túl kedves vezetőnk?ről készült minapi agitPRop fotóról derült ki hogy necces.
http://hvg.hu/itthon/20160225_orban_kutyaja_narcisz
Mondjuk szerintem piszokul nem számít hogy van-e kutyus vagy nincs túl kedves vezetőnk? otthonában, azonban arra csak kíváncsi lennék hogy ki a forgatókönyv írója? A kérdésen még elmélázva egyáltalán mennyire saját és mennyire sugallt „gondolatai” vannak túl kedves vezetőnknek?
Ronald Reagen-ről terjengett a pletyka, hogy „remek” színész és semmi több. 🙁
De ezt tényleg csak egy apró – cseprő konteó? 🙂
235. petiba — 2016-02-24 10:03
@csuuzlee:
Nemtom…nekünk itt a déli végvárak környékén elég valóságos problémának látszik a dolog. Az ideba…ltázott és/vagy ide betörő csordát – tartok tőle – nem fogják szétszórni az ország különböző területeire, hanem itt fogják őket gyűjtögetni, itt fognak meglógni és mindenféle szarságot csinálni a környéken, és ide fogják őket letelepíteni, amíg van hova.
Másrészt a haza árulásában multitask üzemmódban is remekül működnek azok a kis csínytevők „odafenn”.
Amcsik 45 óta megszállva tartják a németeket. A gazkomcsiruszki banda már lassan harminc éve kitakarodott Európából, az amcsik még mindig a németek nyakán ülnek, csak erről sem PC beszéli. Meg azóta lényegében amcsibarát (stb. barát) vezetést ejtőernyőztettek Európa minden fontos pozíciójába, úgyhogy nyugodtan kimondhatjuk, Európa laza USA gyarmat lett. Szépen a TTIP is beindul, oszt szépen mi leszünk az x-edik csillagocska a csillagos-sávos lobogón.
Köszönve a sok szarházi európai politikusnak, többek között a mi sorosviktorunknak.
234. csuuzlee — 2016-02-22 17:15
@petiba:
Na látod, ez az álprobléma!
Nagyon könnyű előkeresni, hogy mit is írt alá és nagyon könnyű azon rugózni, hogy minek írta alá, miközben az egész csak egy nagy figyelem elterelő művelet.
Ugyanis, amíg napokig ezt csócsálja a jónép, addig a háttérben 5000 tonna lőszert szállítanak az amcsik az európai színpadra.
https://www.rt.com/news/333248-us-germany-ammunition-supply/
Júniusban a lengyeleknél lesz össznató hadgyakorlat több mint 25000 katonával.
233. petiba — 2016-02-21 14:49
@petiba:
Ja, mert le vagyok maradva. Azt a JKÉA, Viktor! Mikor akarsz lemondani a csába?
„Bár a Fidesz elnöke mindig nagyon harciasan fogalmazott az illegális bevándorlókkal kapcsolatban, az Európai Tanács ülésén mégis elfogadta a menekültügyi kvóta bevezetését, ezzel elárulva Magyarországot. Orbán Viktor kettős beszédet folytat és folyamatosan hazudik a magyar embereknek, amire egyértelmű bizonyíték az Európai Tanács alábbi dokumentuma, melyet a magyar miniszterelnök is elfogadott. Ennek értelmében Magyarország is a „menekülteket” befogadó európai országok közé kerül, a dokumentum ki is mondja: „teljeskörűen végre kell hajtani az Unión belüli áthelyezési folyamatot” és „teljesen működőképessé kell tenni a tranzitzónákat”. Kérdés persze, hogy Orbán Viktor hazaárulása fényében mire volt jó a Fidesz aláírásgyűjtése a menekültügyi kvóta ellen, és vajon miért maradt néma a magyar miniszterelnök a brüsszeli bürokraták előtt, hogy megvédje Magyarországot? Alább a dokumentum linkje, melynek a 7. pontjának f) bekezdése tartalmazza az idézett részeket: http://www.consilium.europa.eu/hu/press/press-releases/2016/02/18-euco-conclusions-migration/ (Forrás: Fb)
Frissítés: Jobbik: elképesztő árulás Orbánék kettős játéka Brüsszel felé félúton elhagyhattak kétmillió aláírást.
(kuruc)
??????
Már csak arra leszek kíváncsi, a sok elvakult, ostoba, fidesz-hívő EZT hogy fogja SAJÁT MAGÁNAK beadni?
Naggggyon durva.
Most mondhatnám azt, hogy leesett az állam, (az állam én vagyok), de nem lenne igaz. Orbán már pontosan olyan eszhá lett, mint amilyen az öszödi professzor, és lényegében számítani lehetett rá, hogy minél hangosabban pofázik a megvédtükazországot mantrákkal, annál csendesebben és annál gyorsabban ír alá bármit, amit a brüsszeli háborús bűnösök elé tesznek.
Nnna, kérem, király, meg az ő ruhája. Nesze nektek (nekünk) fidesz, zorbán ,meg zemberek.
232. petiba — 2016-02-21 14:40
Mielőtt szép nyugodtan meginnánk a vasárnap délutáni kávécskánkat, abban a kellemes tudatban lazulva, hogy a mi saját, különbejáratú fényeselméjűnk jól megvédett minket a gazmigráncséktól, legyünk szívesek dél felé vetni vigyázó tekintetünket, ugyanis azok mámeg gyönnek, de nagyon.
„Az M1 Híradójának tudósítója szerint folyamatos a rendőri és a katonai jelenlét. A bevándorlók többsége férfi és az M1 Híradójának a tudósítója szerint nagyon türelmetlenek, hangosabb szóváltásba is keveredtek a rendőrökkel.
(SZEGÉNYKÉIM, TÜRELMETLENEK, MICSODA GAZSÁG OTT VÁRAKOZTATNI ŐKET, MIKOR ANNYIRA JÖNNÉNEK…)
A migránsok célja, hogy Magyarország területére jöjjenek. Máté Roland, az M1 tudósítója arról is beszámolt, hogy a jelenlegi magyar-szerb határszakaszon mindennapivá váltak a kerítésrongálások. Lehetséges, hogy „Szerbia” felől buszokkal Magyarország felé irányítják a migránsokat – erről már Kabók Erika számolt be. A „szerb-horvát” határon egyébként az éjszaka összetűzés is volt, mentők is érkeztek a táborba. Hajnalban a türelmetlen bevándorlók gyalog indultak tömegesen az autópálya felé, hasonlóan, mint az ősszel Budapesten. Sok olyan is volt köztük, akiket Európából egyszer már kitoloncoltak.
(ÉS ILYENKOR EUROPOL, VAGY VALAMI SZAR HÁROM-NÉGY-ÖTBETŰS SZOLGÁLTATÓHÁZ HOL A KECSKETŐGYE ALATT LAPÍT?)
A rendőrök közölték a migránsokkal, hogy buszokat küldenek értük és visszaviszik őket a táborba. Aki a táborban van, azokat elszállítják Magyarországra,
(JAIGEN, ÉRCSÜK VÉGRE, AKI TÜRELMES, ÉS SZÉPEN MEG BÍR ÜLNI A RITKÁNMOSOTT SEGGÉN, AZOK JÖHETNEK MAGYARORSZÁGRA…KÖSZÖNJÜK EMESE)
aki nem lesz a táborban, nem mehet Magyarországra, ezt mondták nekik – jelentette Kabók Erika az M1 tudósítója. A tudósító arról is beszélt, hogy a Pannon Televízió egyik munkatársa szombat este három sidi autóbuszt filmezett le, amely tele volt migránsokkal. Egy olyan városrészbe vitték ezt a három busznyi embert, amerre nincsen befogadóközpont.
(kuruc)
De azér jól megvagyunk védve, ugye Viktorunk, kedves vezetőnk?
231. petiba — 2016-02-21 14:15
Újabb adalék a német hm… együgyűséghez.
71 éve terrrorbombázták porig a szövetségesek Drezdát.
A semmilyen katonai jelentőséggel nem bíró Elba parti „civil-várost” romhalmazzá tették, messzemenően kimerítve a háborús bűntett fogalmát. Hogy az emberi méltóságot is még szembeköpjék, a háborús bűnös Churchill Nobel díjat is kapott. (no nem, nem a Békét, hanem irodalmit, „a magasabb rendű emberi értékek védelmében kifejtett szónoki tevékenységéért”. Megamuhaha.
A szomorú „poén” pedig ott van, hogy a lerombolt város és a légicsapások áldozataiért tartott megemlékezéseken ki ellen tüntettek az agyhalott németek, na ki ellen? A háborús bűnösök ellen, aki városuk és őseik elpusztításáért felelősek? A Drezdát porig rombolók, a Hiroshimát, Nagaszakit atombombázók ellen? Nem. A neonácik ellen. Margiteffekt…
230. Tökös Ákos — 2016-02-21 13:13
Jó-jó, hogy ezt kell szeretni.
De mégis, honnan van az a kiváltság, hogy az ő aláírása hitelesebb, mint bárki másé???
229. Tökös Ákos — 2016-02-21 13:10
A gázszolgáltatók által felszerelt mérőóra köbmétereket számlál.
A számla viszont megazsul egységekre vonatkozóan van kiállítva.
A két mértékegység között úgy konvertálnak, hogy megadják a gáz
fűtőértékét valamint egy korrekciós tényezőt, ami a környezeti
hőmérséklet változása miatti hőtágulást veszi figyelembe.
Tehát két olyan érték is van, amit a szolgáltató az ügyfél
számára ellenőrízhetetlen módon ad meg.
Miért van ezekre szükség?
228. meggymag — 2016-02-20 11:42
@Tökös Ákos:
Ki mondta, hogy bízunk benne? Ez van.
„Ez van, ezt kell szeretni” mondá az együgyü.
227. Tökös Ákos — 2016-02-19 19:50
A digitális aláírás attól hiteles, hogy valaki hitelesítette.
A hitelesítő valaki attól hiteles, hogy őt valaki más hitelesítette.
Ez a valaki más attól hiteles, hogy őt egy harmadik valaki hitelesítette. És így tovább.
De mitől hiteles az utolsó hitelesítő? Őt ki hitelesíti vagy mi más alapján bízunk meg benne?
226. petiba — 2016-02-19 13:22
@déjvid:
@theodorus:
@theodorus:
Csak annyit kellene már írnom, hogy: IGEN.
Nem is kellene már semmit hozzátenni, ahhoz, amit írtatok, a lényeg úgyis benne van. De ma megint szóba került a film. Egyrészt elolvastam Pörzse Sanyi vezércikkét a két filmről. (természetesen kikerülhetetlen a két film összehasonlítása) Sanyi is leírta, amit mind, akik láttuk, és „éreztük” a filmet, tudunk, de írt valamit, ami már tényleg konteósítja a témát.
Próbálom rövidítve idézni Pörzsét:
„…a Saul fia ingyenesen látogathatóvá válik az iskolásaink számára…A Lovasíjászt,amelynél magyarabb történet jelenleg nem létezik, rengeteg nagyvárosban EGYÁLTALÁN NEM vetítik, sőt nagy budapesti mozihálózatainkban is csak egyben, ott is 11:20-as kezdéssel. (Arena Plaza) (hát én ezen már önmagában pislogtam párat – nincs abban a lepukkant fővárosban egy valamire való művészmozi, ami bevállalta volna a filmet? vagy művészmozi csak ballibbant kézben van, ők meg úgy gyűlölnek mindent, ami magyar, mint ördög a tömjénfüstöt – Pb.)…A lányom két egymást követő vasárnap sem kapott jegyet A Lovasíjászra, mert interneten próbált vásárolni, és a rendszer azt jelezte, minden jegy elkelt. Így aztán második vasárnap sem tudta megnézni. Kíváncsiságból a kezdés előtt öt perccel rákattintott, hogy vajon minden jegyet átvettek-e. És láss csodát, annak ellenére, hogy fél órával korábban még nem lehetett jegyet kapni, a film harmadházzal került vetítésre. A többi jegyért egyszerűen nem mentek el. Van ilyen?”
Nos, el tudja-e bárki képzelni azt a skandallumot, amit Pörzse nem mondott ki, nem írt le, de hülye, aki nem vágja, hogy itt arról lenne szó, hogy az index-444-féle hülyegyerekek berendelték a jegyeket, pedig eszük ágában sem volt elmenni (tudjuk, ők arról a filmről is képesek „korrekt” kritikát írni,amit amúgy nem is láttak). Így lehet majd harsogni, hogy nakéremmimmegmondtuk, a kutyasekiváncsi erre a nézhetetlen, vacak turulmagyaros, nácimagyaros filmre…Szépen hajaz a jicsini plázamozi sztorira is, hogy utsó pillanatban benyomnak egy elsumákolt előadást, és akkor utólag lehet magyarázni, hogy csak fél ház volt. Na ja, mondjuk az nem gáz, hogy ha Sault csak hatan akarják megnézni a százezredik előadáson.
Szóval el tudjuk-e ezt képzelni antimagyaraékról? Hát én a „turulfejű ősszityó turbómagyar” (a’la 444) erőlködés nélkül el tudom képzelni.
És egy gondolat, amit szintén könnyedén magamévá tudok tenni:
„Akinek bepárásodik a szeme a lassított felvételen szabadon vágtató shagia, vagy az erőpróba után népdalt énekelő kislegény láttán, netán a színes kaftánban tökéletesen együtt mozgó harcosok mozdulatain, vagy aki mosolyogva könnyeit nyeli, amikor a rémesen hamis hangú gyermek tavaszi szél-énekébe bekapcsolódnak a harcosok, hogy segítsék, magukkal húzzák őt, és akinek együtt kezd dobogni a szíve a táltos-dobokkal, az akárhonnan származik, bárkik is az elődei, biztos, hogy szabad íjfeszítőkhöz tartozott egykor az ősi időkben.”
225. theodorus — 2016-02-18 21:56
Megnéztem a filmet.
Egy nagyszerű emberről szól, aki a semmiből létrehozott egy értéket. Kritikusainak talán részben az a problémája, hogy Kassai Lajos tehetséges. Hogy vitte valamire, amiért nem kellett 50 árnyalatú segget vagy mást „fényezni”, hogy torzított fényben tűnjön valakinek, hanem önmagát megtudta valósítani, s kitartásának köszönhetően világhírű lett. Másrészt munkásságát vélelmezhetően, nem tekintik értéknek, más alapvetések határozzák meg a kritikusok életét. Némelyek tekintete, annyira az utópisztikus jövőbe tekint, vak ábrándokat követve, hogy a világnézettől független alapértékek is a semmibe vesznek számukra. Nem szeretném, ha általánosítónak bélyegeznének, így kiemelnék párat: becsület, tisztesség, az ősök és ezáltal múltunk tisztelete.
Engedjétek meg egy mondat erejére, hogy nyersen fogalmazzak. A budai lakásból, lehetetlen érezni a lótrágya szagát, a kemény munka birkózását, s értékelni annak gyümölcsét (itt nem a sport teljesítményre gondolok, de többségében azt is ideemelhetném).
Így utólag teljesen felháborít a Saul fia és ennek a filmnek bármilyen típusú összehasonlítása, főleg a nemzetellenes összehasonlítás: oktalanul szenvedtetett zsidó VS turbómagyar (!!!).
A statisztikák, hogy melyik filmet hányan látták; hogy Saulra el kell vinni a 12 éven felüli iskolásokat, s erre a filmre nem; pedig az elsőben az emberi gonoszság tobzódása látható, míg a másikban abból egy szemernyit nem tapasztalhatunk! Viszont látható tolerancia, az emberek önön értékeik alapján történő megítélése (hibáikkal nyíltan történő szembesítése), az államalapító nép hagyományainak tisztelete, példamutatás…
A gyerek, legyen gyerek. A gyerekeknek példaképp kell (nem a 16 éves drogos popsztároknak és a jellemtelen színészeknek kellene betölteni ezt a nemes és felelősségteljes posztot, bárhogyan is közelítem meg ezt a kérdést). Ha majd felnő, onnantól élete végéig tapasztalhatja az emberi gyarlóság ezer arcát, melyet saját tapasztalásán kívül, több szemszögből, ezernyi filmben is „átélhet”.
S ha ez még mind kevés lenne, akkor le kell írnom a nyilvánvalót, hogy a két film semmilyen tekintetben nem fedi egymást, és mégis ez történt, amiről feljebb szó esett. A két film összehasonlítása alaptalan, bárhonnan is nézem (mind műfajban, mind költségvetési oldalról, mind reklám oldalról…).
224. theodorus — 2016-02-18 09:06
Még nem láttam a Lovasíjászt, de tervben volt-van.
A végső lökést ez a cikk adta meg most nekem, így remélhetőleg a mai napon eljutok a moziba és megnézem:
Kassai Lajos felszólalása a Parlamentbe
„Amíg egy hiteles fegyelmezett történelmi kép, egy szakmailag hibátlan program öregbíti lovas nemzetünk hírnevét, addig ennek elfuserált változata nehezen jóvátehető károkat okoz országunk pozitív megítélésében. Számomra egy Árpád-sávos zászlót vadul lengető ember még nem meríti ki a hagyományőrzés fogalmát.
…1945-ben a nemzetet elönti a vörös iszap. Nyilvánvalóan nem természeti katasztrófával állunk szemben, még annak ellenére sem, hogy mind a mai napig egyetlen ember sem lett felelősségre vonva a történtekért. A mérgező, ragacsos vörös iszap mindent beborít. Valamit azonnal megöl, valami halálos sebet kap, és vannak területek, melyek maradandó sérüléseket szenvednek. Meghal a szakmaiság, és meghal az elegancia. Senki ne gondolja, hogy ennek a folyamatnak a legszörnyűbb eleme az, amikor kiváló lovas tanárainkból kazánfűtők, utcaseprők és kocsikísérők lesznek. Mert az a kazán, amit ők fűtenek, az meleget ad. Az az utca, melyet ezek az emberek söpörnek, tiszta lesz. És az az áru, amit ők raknak a teherautókra, az eléri úti célját. A nehezen gyógyítható, szinte jóvátehetetlen hiba az, amikor utcaseprőkből lovas oktatók lesznek. Kazánfűtőkből lótenyésztők. És kocsikísérőkből ménesbirtok igazgatók.
Egy új korszak csak egy régi korszak lezárásával kezdődhet. Ahhoz, hogy részletes és hatékony koncepciót dolgozzunk ki a jövőnket tekintve, fontos múltunk ismerete és jelenlegi helyzetünk pontos meghatározása. Sajnos mi nem vagyunk abban a szerencsés helyzetben, hogy nulláról induljunk. Igazi értelemben vett lovas hagyományőrzésről csak a vörös iszap kiszáradása után beszélhetünk, és ez a 80-as évek vége és 90-es évek eleje. Akkor még nem tudtuk, hogy a levegőben terjengő vörös por legalább olyan veszélyes.
Az mégis csak enyhe szóhasználattal élve is bizarr helyzet, hogy hazájukat szerető, kultúrájukat tisztelő, hagyományaikat önálló erőből képviselő emberek állandóan szembekerüljenek saját kormányukkal.
Tűrhetetlen és a jövőben megengedhetetlen az az állapot, ami 2007-ben Árpád halálának 1100. évfordulóját jellemezte, hogy sem az állam, sem a nagyhatalmú média részéről egy szó sem hangzott el ezen a kivételes évfordulón.
Halott az a nemzet, amely ennyire nem tiszteli őseit. Mint ahogy tűrhetetlen és megengedhetetlen az is, hogy egyes emberek, politikai pártok nemzeti szimbólumainkat díszletként használják aktuális politikai nézeteik hangsúlyozására. Egy hagyományőrzőnek két dologban kell nagyon körültekintőnek lennie. Mi az, amit a múltból áthoz a jelenbe, és hogy azt itt miként képviseli. „Ki korát megelőzi, csak halála után él. Ki elmarad korától, élve is halott. Nagyot csak az képes alkotni, ki korának embere.”
…Méltók lehetünk régi jó hírünkhöz, újra lovas nemzet lehet a magyar! Ahogy Ausztria Európa síparadicsoma, úgy válhat hazánk Európa lovas paradicsomává.”
http://www.szentgyorgylovagrend.eu/index.php?page=161&lang=hu
Számomra, Kassai Lajos, olyan módon öltötte szavakba gondolatait, hogy az a meggyőződés alakult ki bennem, megváltoztathatatlanul, hogy Ő, csak óriás lehet a törpék között.
223. déjvid — 2016-02-17 00:44
@petiba: Lovasíjász; Bp., Aréna Pláza, egyetlen előadás naponta, de a mai csordultig telt házzal ment. Egyetlen egy kis (A3) plakát hirdette a pénztár fölött, egyébként semmi. De pl. a metrón se nagyon lehet látni plakátot.
A film nagyon tetszett. Az ötleted alapján megnéztem a 444.hu és az index.hu kritikáját 😀 ja meg akkor lendületből a 24.hu és az mno.hu kritikáját is. Hát… inkább nem kommentálom 😀
Két érdekesség ragadt meg, főleg a kritikák olvasása során… Az egyik: az MTA-nak azt hiszem 2012 óta VAN őstörténettel foglalkozó osztálya (illetve valamilyen szervezeti eleme), és pl. 2014 magasságában egyszer újraírták már az őstörténetet 😀 kihúzták belőle a több évszázados dél-oroszországi bóklászást, a kazár fennhatóságot, sőt a török népekkel való keveredést… ami érdekessé teszi a tényt, hogy a nyelvünk urálival összevethető darabszámú és fontosságú törökös (?) alapszót (is) tartalmaz… de mindegy. A másik: mivel az akadémikus nyelvészet újabban elveti nem hogy az ural-altaji, de az altaji nyelvcsalád létét, a török és mongol nyelv egymással nem rokon (lévén az altaji nyelvcsalád két teljesen külön ága…) A magyarban evvel szemben nagyon sok olyan szó van, ami a mongolban is megvan (a mai törökben viszont nincs); pl. a vizet úsz-nak mondják (úszik, iszik…?) Belső-Mongólia, a mai Kína Neimenkku tartományának a fővárosa Hohhot. Eeeegenám, de ez csak valami lepényhal-átirat, mongolul ezt Khökh Kota néven nevezik. Magyarul Kékkáta 😀 Ja, a káta besenyőül (ami kipcsak, azaz középtörök nyelv) várat, erődöt jelent; javaslat: vesd össze a finn kota szóval, ami az akadémiai nyelvészet szerint (is?) a magyar ház szó megfelelője és alapja…
Ennyit arról, hogy a kritikák szerint „valami mongol/kínai csóka” hadovál és „szavakat hasonlítgat össze teljesen tudománytalanul” 😉
d.
222. Tökös Ákos — 2016-02-15 20:11
Itt egy érdekes cikk a népszerű Uberrol:
http://index.hu/gazdasag/2016/02/13/sharing_economy_kozossegi_gazdasag_munkavallalas_munka_foglalkoztatas/
Meglehetősen elgondolkoztató.
221. petiba — 2016-02-15 09:10
@petiba:
Gyerek véletlenül észrevette, hogy a CinemTelAvivCity egyszercsak titokban benyomott egy (azaz 1 db) Lovasíjász előadást.
(a 444 bugris szerkesztői kedvéért:
“A felvásárlás eredményeként termeink száma 866-ra, míg az általunk üzemeltetett multiplex mozik száma 90-re nő” – mondta Moshe Greidinger, a CCI, Kelet-Európa és Izrael legnagyobb moziüzemeltetőjének vezérigazgatója. A cég aktívan tevékenykedik a mozikkal kapcsolatos reklámozás és a filmforgalmazás területén is.” )
Lehet majd harsogni, hogy a kutya nem volt kíváncsi a filmre. Amúgy ott voltam, megnéztem, és a terem félig telt meg. Annak ellenére, hogy csak véletlenül találhatta meg a filmet a gyanútlan bóklászó a filmlistán. Nulla plakát,és nulla darab – jegyvásárlók, plázázók feje felett ezerrel ordító – filmelőzetes pörgött.
De aztán jött a nem CC-körbe tartozó mozi harmadik előadása vasárnap délelőtt, 11-kor. (igen, újra megnéztem. Na tévedés ne essék, óriásplakát, hatalmasra mázolt mozielőzetes szintén nulla darab, mindössze 2-3 db A4-es képecske volt kitéve a moziajtókra, de itt legalább ennyi volt. Ennek ellenére alig lehetett a foglalt jegyekhez hozzájutni, hatalmas tömeg, fiatalok, öregek, sőt kicsi gyerekek. A mozi totál megtelt, és a végén olyat értem meg, amit még nem, hogy a nézők felállva tapsoltak. De olyat se sikerült még nálam/mellettem mozifilmnek elérnie, hogy felnőtt, meglett férfiak törölgették bepárásodott szemüvegeiket.
Itthon kíváncsian rákerestem, hogy mégis milyen kritikával illették a „megfelelő” helyek „megfelelő” firkászai ezt a filmet. És lőn, érdemes megnézni a 444-et és mondjuk az indexet.
Az ember csak olvas, és nem hisz a szemének. Tényleg, ugyanazt a filmet láttuk? Aztán rájöhet a „szittyómagyar” (hogy az egyik magyar nyelven gyalázkodót idézzem), hogy azok ott maximum az előzetest látták, vagy azt sem. Aztán továbbgondolkozik az „ősmagyar náci”, hogy van-e még ezen kívül olyan nép, amely a saját ősi nagyságát fikázza, azt mocskolja, ami az övé. És hamar rájön az ember az alapvető tévedésre. Egyáltalán nincs olyan nép, ami a saját őseit fikázza, és a saját ősei kicsiségét, szarságát próbálja kiemelni. Ugyanis „azok ott” más nép. Nincs mese. Ők se idióták (illetve azok, csak máshogy) hogy a saját őseik dicsőségét, nagyságát tagadják. Csak éppen nekik mások az őseik. Teljesen mások. A mi nyelvünket beszélik, de nem „egy vérből valók vagyunk” ők, és mi. És az ő kiválasztottságtudatuk nem visel el semmit, ami esetleg föléjük emelkedik, ami jobb, nemesebb nála.Ami nem a középszerűt, vagy a minden-mindennel-egyformát, vagy a szánalmast, az ócskát dicsőíti. Hanem a jót. Az erőset. A „válogatottat”. A kitartót, a fegyelmezettet.
Roppant tanulságos – bár kell hozzá gyomor – ezúttal végigolvasni a köpködős cikkecskét pl. a 444-en, és utána a kommenteket. Egyrészt rengeteget lehet tanulni róluk, kiismerni a gyűlölködésüket, a kisebbségi érzésből, kívülrekedésből eredő komplexusaik kitöréseit. És tanulságul szolgálhat azoknak is, akik azt az értelmetlen feladatot kívánják véghezvinni, hogy ezeknek a gyűlölködő, destruktív figuráknak meg akarják magyarázni a tutit. Nem érdemes. Ahogy egy vaknak sem tudod elmagyarázni a különbséget püspöklila, orgonalila, és bíborszín között, vagy egy süketnek kár D-dúr, és H-moll összehasonlító futamokat játszani, ezekkel a librózombikkal sem érdemes vitába szállni. Hagyni kell őket fröcsögni, egymás között. Nem szabad lemenni hozzájuk. Kutyába.
Fittyet kell hányni fröcsögő világukra. Ahogy Kassai teszi. Pont úgy.
Ja, és még egy szívderítő látvány, a Lovasíjász 17-i jegyfoglalása:
http://pecsurania.hu/jegyrendeles/2175
Az agyonreklámozott, agyonhájpolt, szétmagasztalt, szuperlatívuszokban emlegetett Saul holnapi fogalása:
http://pecsurania.hu/jegyrendeles/2187
220. gigabursch — 2016-02-10 10:20
@theodorus:
Noch da zu, hogy szavad ne felejtsd, az a két vesztes csatából az egyik, 933 Merseburg, az kb így nézett ki.
Álltak egymással szemben a seregek úgy másfél-két napig.
Majd utána a magyarok tipliztek.
Mire megállapították a bajorok, hogy győztek.
Szóval alighanem ezidő alatt a felderítés tisztázta, hogy az eredeti úticélnak (hadászati cél) megfelelően merre nincsenek sereg, hová és hogyan lehet tovább lépni.
Hülyékkel fölöslegesen nem harcolnak.
Lehet, hogy a bajorok bazi erősek voltak, viszont akkor meg ott van, hogy arra minek vért pazarolni, ha ezek itt egyben megrekedtek.
Augsburg egy kicsit más téma.
Ott egyrészt Lehelnek a megmaradt ruházata, leginkább (mondják ezt a kérdésben jártas hozzáértők) egy szkíta főpapi ruházat volt. (Igen, meg lehet kapaszkodni, egyébként keresztény, nem sokkal vagyunk túl azon, hogy egy pápát Rómában egy expedíciós magyar sereg a pápai trónusán tartott (ki függött kitől?))
S ott volt a magyar seregek fővezére.
100 évvel később ezt úgy mondták volna, hogy ott volt az esztergomi érsek (egyházi csúcsvezető) és a kalocsai érsek (katonai csúcsvezető), akik fölött Leheléknél nem állt senki, később meg csak egy személy állt, a magyar király, aki apostol volt személyében, azaz térítő (de ha térítő és ezen az egész nyamvadt Európában csak az Európa kellős közepén élő király térítő és senki más, akkor Szent István kiket térített meg? Ja senkit, csak épp rendezte azt, ami nagyjából Atilla halálával szétcsúszott). De hogy szavam ne feledjem, nem nehéz kilátni a sorok közül azt, hogy ilyen ruhában inkább tárgyalni mennek, semmint háborúzni, magyarán ez egy csapda volt.
Szóval Szent István pontosan azt kerülte el, hogy Trianon ezer évvel ezelőtt bekövetkezzen.
Egységes haderő, egységes egyház (se a salzburgi érsek (Koppány kavarása), se a bizánci pártiárka (Ajtony kavarása) itt ne akarjon egyházmegyésíteni).
De ahhoz, hogy idővel épp Szent István magyar király és egyben apostol lehessen, ahhoz előbb vissza kellett szerezni mindazt, amit Atilla halála után szétlopkodtak az országból
Hát ezért volt szükség a büntető hadjáratokra és alighanem elég sok kémkedésre, hírszerzésre, ti. időre is.
219. theodorus — 2016-02-09 18:33
@csuuzlee: Nem állítottam, hogy onnan indult volna ki. A mostani már meggyökeresedett szemléletről írtam, hogy már lassan nincs olyan főbb életesemény számos családban, amit ne szőne át a hitel. Legyen szó: születésnapról, Karácsonyról, esküvőről, temetésről, autó/motor/ház/lakás/luxuscikk vásárlásáról.
Az ősiségi pátens megszüntetését követően (1852) nem volt ilyen erős, a mindennapokat átszövő „uzsora” – ahogy Te fogalmaztál. Azért a jelenlegi állapotok még 70 évvel ezelőtt is elképzelhetetlenek lettek volna.
Régebben aszályos vagy egyéb rossz körülmények esetén adósodtak el az emberek, de csak a létszükséglettel összefüggésben (főként búza, takarmány vásárlása, elhullott igás/haszon állatok pótlása). A házat például kalákában építették, ahogy a földeken is gyakorta előfordult, hogy segítettek egymásnak, s nem kellett napszámost fogadni.
Hazánkban a parasztság, ha azt földesura, királya, a környék zsiványai (és nem betyárjai), külföldi zsoldosok és idegen megszállók ki nem fosztották, mindig el tudta látni magát, mivel jó években gondolt a jövőre, s ha a termés engedte, a többi embert, ki nem a földből élt a Hazában, is eltudta látni. Amíg a folyókat nem szabályozták, s sokkal több volt a lápos és a mocsár (melyeket II. Rákóczi Ferenc Vezérlőfejedelmünk elárult szabadságharca után kezdtek meg nagy ütemben csapolni), sokkal gazdagabb élővilág mellett, több eső is hullott (az az óriási víztömeg sokkal lassabban hagyta el az országot, az áradásnak örültek, s nem gátakat emeltek – hol vannak ma már például csíkászok és rákászok?).
A XIX. század második felében, mikor az Alföld betyárjai, zsiványokká vedlettek, továbbá az évtizedes aszály pusztított, lett számottevően nehezebb az élet – háború nélkül, de megszállás és kulturális elnyomás alatt. Példának álljon itt kettő:
„A Széchenyi Múzeum 1905. évi megnyitását az Akadémia alapításának 80. évfordulójával kapcsolták össze. Ebből
az alkalomból az emlékkönyvben kinyomtatták a híres, Döblingben 1858. nov.6-án írt levelet.
„A legcifrább szavaknak sincs hitele ott, hol tények bizonyítanak ellenkezőt. Hogy kormányunk mostani rendszere a magyar nemzetiség igényeivel és érdekeivel szemközt áll, ezt a legvakabb is észreveheti. Nemzetiségünk nekünk magyaroknak pedig becsesb, mint a
föld bármely kincse, sőt életünk.”
Ezzel a bevezetéssel indokolta Széchenyi azt az elhatározását, amivel az Önismeretben ellenkező előjellel foglalkozott. Ha az Akadémia térne el az alapítási célkitűzéstől, a tudomány magyar nyelven való ápolásától, alapítói támogatásának megvonását, de „más hazai célra” fordítását helyezte kilátásba.” – Körmendy Kinga: Széchényi István üzenete Döblingből.
Másodikként említeném, az Arany János által írt verset a nyelvünk reformátoraihoz Az orthológusokra címmel.
Magyarország egy kincsesbánya volt és ma is az, még így önmagával határosan, s többségben, jogtalan bosszúra éhező szomszédokkal körülvéve is.
Nem csak a hármunk által leírt gyakorlat szemlélteti ezt, hanem az is, hogy míg régebben a svájciak jöttek ide, addig most tőlünk mennek oda, az emberek.
218. csuuzlee — 2016-02-09 15:24
@theodorus:
Az uzsorázás, modern szóval hitelezés/bankolás nem az USA-ból indult ki. Jóval annak felfedezése előtt is nagy biznisz volt az már, mondhatni, egy idős a legősibb mesterséggel.
Jézus is a pénzváltókat (akik egyben uzsorások is voltak)kergette el a templom kapujából, ugyebár.
Az USA-ban az Európából odavándorolt bankárok túl nagy hatalomra tettek szert, aminek a következménye a demokrácia felszámolása, a hatalom központosítása.
A franciák még a királyság ellen az egy kézben lévő hatalom 3 felé osztásával küzdöttek, így született meg a modern kori demokrácia, manapság pont fordított a folyamat, minden hatalmat központosítva maguknak akarnak megszerezni egyesek.
És nem csak a pénz miatt, ugyanolyan fontos a büntethetetlenség is, hiszen kirívó bűnöket kellett elkövetniük, hogy idáig juthassanak.
Lásd eme blog számos bejegyzését!
És még továbbiakat is el fognak követni, mert nem állhatnak meg, különben ellenük fordul a Föld lakosságának nagy része pont az eddigi bűneik miatt.
Amúgy a hitelezés mindenhol jól jövedelmez, egy példa rá M. J. Akbar Vértestvérek című könyve, ami Indiában játszódik, és jól mutatja, hogy még muszlim-hindu belháborút is kiválthat az uzsorázás.
217. petiba — 2016-02-09 13:23
@meggymag:
Az a szomorú, hogy itthon sem kapna, mert a „véleményformálók” – állítólag az origón, vagy a zsizsiken már fanyalogva szétcincálták…(én magam nem olvastam, tehát nem tudom, hogy milyen kritikával illették-de el tudom képzelni)
Ami jó hír, Jicsinben is meg lehet nézni – na nem a Cinemacity birodalom agymosásai között, hanem „alternative”.
Szép csöndben besunnyogták az Uránia műsorába, és négy egész napon át lesz egy-egy előadás.
Ballibbant helyi sajtótermék persze mélyen kussol, ellenben Saul-féle giccshorror heteken át téma volt, többekközt a helyi – szintén zenész – főfirkász fröcsögött egy jó nagyot, kiemeltben, hogy akinek márpedig nem tetszik a Saul és tsai, az mind büdösnácikok.
Hátezvanna…
216. theodorus — 2016-02-09 08:10
@meggymag: Egyetértek.
Egy kis kiegészítés:
„Az ottani közgazdászok legtöbbje most is állítja, hogy az európai
krízisek föoka a takarékosság. Ahelyett hogy fogyasztanának további hitelek árán is”
A pénztárcák, pontosabban a digitális számok további duzzasztásának, a fő gátja, a takarékosság. Aki csak egy jottányi paraszti ésszel meg lett áldva, látja, hogy ez egy hülyeség, de az bizonyított tény, hogyha egy hülyeséget gyakran megismétlünk, egyre többen fogják azt elhinni.
Írhatnám azt is, hogy manipuláció: 1es szint. : ))
Nem állom meg, ezért írok egy magyar történelmi példát.
Már egy ideje kitartóan ismétlik, hogy nekünk állítólag kalandozó hadjárataink voltak, nem is kevés (a wikipedia 50 évet ismertet, amikor is adott esetben több ágra oszolva és több irányba is támadva harcolunk a környező és távolabbi hatalmak ellen, mint nagyon jól tudja minden magyar, két vereségünket erős sziklaként mutogatják nekünk és gyermekeinknek, hőn szeretett, nemzeti szalaggal sűrűn átkötött, klébersbergi intézményeinkben – hisz a vesztes jellemét és szellemét, hamar bele kell nevelni a „szolgák”, új generációjába).
Nem kívánok történelmi vitát gerjeszteni, hogy milyen céllal, illetőleg célokkal indultak útnak őseink, de arra a mai, sőt mindenkori gyakorlatra rászeretnék mutatni, hogy az országok törekednek, hogy a háborúkat ne a saját területükön vívják meg, ha lehet megelőző csapásokat mérnek ellenségeikre, lehetőleg azok hátországában is. A legyőzött javai, a mindenkori győztest illetik, legyen szó ezen háborúkról, legyen szó a maiakról.
A wikipedia tévesen, a 907es évet is idesorolja, mikor is honvédő, pontosabban honmegtartó (!) háborút folytattunk, s az egyesült európai seregeket sikerült megsemmisítenünk a pozsonyi csatában (amit a Westpoint-on tanítanak, itt még az általános iskolai tankönyvekbe se fér bele, még emléknapja sincs…). Ekkor jött a bajor gyermek lajos azzal a hírhedt dekrétumával, hogy Ugros eliminandos esse, azaz a Magyarok kiirtassanak. Ennek, a gyermeklélekkel megáldottnak a vérével köt házasságot idővel Szent István királyunk (vélhetőleg apja hatására – csoda e Koppány lázadása?). Ezt azért fontos kiemelni, mert ennek előtt 8 évet tart nyilván a wiki, ezt követően pedig 41et.
Szóval, mint a kalandozás szóból adódik, mi csak így heccből, szórakozásból, jártunk-keltünk, a művelten-perverzre-züllött-áldott nyugat örökösen jó szándékú árva népeit, vadabbnál is vadabb barbár módjára, őrült-sátáni kéjek közepette gyilkoltuk halomra, s ha kedvünk szottyant vérüket is megittuk (sicc!).
A két említett félrevezetés, céljában merőben eltér, de az eszköz ugyanaz.
Na de, hogy okunk legyen mosolyogni: )
„Csak egy igazság van, az is az enyém!” – mondta az őrült, s így lett a „szaltószabadság”.
„„A hibrid háború – Orosz propaganda kampány Németország ellen” címmel a német hírportál angol nyelvű kiadása hosszan és elkeseredett hangon támadja a több nyelven sugárzó Russia Today (RT) tévéállomást és a szintén számos nyelven jelentő Sputnik orosz hírügynökséget, sajnálattal megállapítva, hogy azok hatékonyak, egyre népszerűbbek, és lovat adnak azok alá, akik a német sajtót „hazug sajtónak” állítják be, amely elhallgat híreket és parancsra teljesít. Sőt, ezek a Kreml-finanszírozta adók még azt a hatást is elérik, hogy hírfogyasztóikban felvetődik, egy adott ténynek van több megjelenítési változata is, holott, közli a Spiegel, csak egy igazság van. /A cikkhez az olvasók nem fűzhetnek kommentárt./”
http://www.spiegel.de/international/europe/putin-wages-hybrid-war-on-germany-and-west-a-1075483.html
215. meggymag — 2016-02-09 01:05
@theodorus:
ez az egész “divat” az usából indult ki (a modern közgazdászok szemében ezzel a két mondattal kőbaltát lóbáló ősemberré “vedlettem”! : D ).
Így van. Bár még nemrég Európában általában szégyennek számított a „mindenféle“ adósság.
Azután ott volt a nemzeti bank és a takarékpénztárak, amik egész pontos szabályzattal müködtek, nem volt nehéz a pézügyekben kiigazodni.
A modernek pedig a fiatalabbak, akik már a rendszerváltás után tanultak, azóta pedig a kapitalista pénzügyvitel az érvényes, ami sokkal bonyolultabb, kinötte a szociális kap. piacgazdaságot és még jobban elamerikásodott, vagyis itteni szemmel nézve eldurvult. A nagy fogyasztó usában nincs ember akinek ne lenne adóssága. Az ottani közgazdászok legtöbbje most is állítja, hogy az európai
krízisek föoka a takarékosság. Ahelyett hogy fogyasztanának további hitelek árán is.
Úgy gondolom, hogy a rendszerváltás után egyike azoknak a súlyos mulasztásoknak, amiket a rendszerváltó országok kormányai, de azok nagyjai is, értem ez alatt a kap. gazdasági müködést is ismerö szakembereket (biztos, hogy nem voltak sokan), az az, hogy nem szerveztek meg kis kurzusokat, felvilágosító hétvégi elöadásokat. Nem adtak ki nagyszámú, pár oldalas brosúrát arról, hogy hogyan müködik „az új rendszerü pénzügy“. Ha nem egyéb, az elsö idökben, legalább figyelmeztetö „valamiket“ elterjeszteni, hogy figyelem, ezentúl másképp lesz, elöszörre másképp tessék tudakozódni mint eddig, v. valami hasonló.
Hogy hány ember látta annak kárát, az szinte megbocsáthatatlan!
A nagy szabadságok hangoztatása mellett mindenhol rá kellett volna mutatni arra is, ami teljesen más mint eddig. A bankoknál, a mindenféle biztosítóknál, ösztöndíjaknál, stb., mert most minden üzlet. Azelött nem volt az. Az üzlet miatt mindkét fél felelös, és az teljesen mindegy, hogy ki mit tudott amikor azt megkötötte. Kivétel, ha az egyik fél be tudja bizonyítani, hogy a másik szándékosan és meg nem engedett eszközökkel becsapta a másikat.
Számos változata van a pénzügyi müveleteknek, a bankok milyensége is többféle, meg aztán
„a banki szekértolók a “drágalátos- nagyságos-főméltóságú” ügyfeleknek „
közti viszony is más, mint az addigi. A szekértoló elnevezés különösen találó, mert mivel már nem csak egyféle bank vagy takarék van, azok egymás között versenyeznek „a nagyságos“ pénzéért. Ebböl következik, hogy nemcsak tanácsadás van, hanem szekértolás is, ugyanis a szek.tolót a bankja a megkötött szerzödések arányában fizeti! Tehát a szek.toló maga is érdekelt, ömaga is részese az üzletnek! Hozzájön még a teljesen legális trükk is, a végeláthatatlan apróbetüs, ahol a feltételekröl is szó esik. Vagy nem olvasom el, mert minek ha apró vagy nem értem, de az már mind tök mindegy miután a nagyságos aláírta a szerzödést. Szintén szabályozott, de mindenhol másként pl. az, hogy a szek.tolónak mit kell elmondania magától. Ha meg kár adódik amiatt hogy nem tudtam mindent, perelhetek nyugodtan, egyrészt nem tudom bebizonyítani, hogy arról nem szólt a szek.toló vagy kiderül, hogy azt és azt nem kérdeztem meg töle -hát tessék kérem! Szóval a mindinkább eldurvuló kap. gazdasági életben -Magyaro. sem tehet másként- ajánlatos mindenféle pénzügyi, biztosítói, bérleti, munkáltató viszony felállítása elött tisztában lenni az illetö üzletág eljárásaival. Hogy le lehessen a kínálatot ellenörizni, a nem egészen világos dolgokra rákérdezni, a visszalépési esetet ismerni, az üzlet teljes kimenetelét megismerni a rizikókkal együtt. A fülig mosolygó, nagyságozó szekértolóval udvariasan bánni, egyúttal szintén füligérö mosollyal!! ez (fontos) a végletekig kikérdezni, semmit rögtön aláírni. Ami egyáltalán nem egyszerü dolog és miért tanuljam meg a mások mesterségét is? hiszen munkamegosztás van. Egyúttal azonban örökös verseny, konkurrencia is van. Így a hozzátartozó trükkök is megvannak, plusz, hogy minden üzlet célja a minél nagyobb! nyereség. Nem az egyszerübb, a még morálisnak nevezhetö, „normális“ elönnyel járó üzlet. Az állam is sokban már üzletfél, minél liberálisabb, annál kihangsúlyozottabban ( a vámbeszedéstöl is elesett). Ez az ára a szabadságnak, a saját kezdeményezésnek, a többféle lehetöségnek. Nem beszélve a háttérhatalmakról. Ki ne maradjanak, mert a befolyásuk a világ menetére, az ügyek/dolgok/üzletek természetére és azok alakulására nézve nem csökken.
214. theodorus — 2016-02-08 20:38
@Tökös Ákos: Ha nagyon velős akarok lenni, akkor az, hogy megszokja ezt az állapotot (ugyanis ez egy természetellenes állapot, hogy folyamatosan adós az ember). Közhely, de leírom, ez az egész „divat” az usából indult ki (a modern közgazdászok szemében ezzel a két mondattal kőbaltát lóbáló ősemberré „vedlettem”! : D ).
Meglátásom szerint, a diákhitelre azért volt szükség elsősorban, hogy az állam ezáltal tudja magát fokozatosan mentesíteni a felsőoktatás által az államot terhelő költségektől (és nem azért, hogy minél több ember diplomát szerezhessen), továbbá hogy a statisztikában egyre több diplomás(munkanélküli) szerepelhessen, mivel egyre több pénz folyt és folyik el, az államadósság finanszírozásra. A legnagyobb szörnyűség ebben a dologban, hogy pár generáció múlva (itt lehet, hogy egy kis túlzással is éltem) eljutunk arra a szintre, hogy mindennapivá válik, hogy az emberek adóssággal terhelten halnak meg, akkor két választása lesz az örökösöknek: 1. Vagy lemondanak az örökségről, s ezáltal minden a hitelezők kezére jut 2. vagy még azt az adóssághalmazt is a nyakukba veszik. A vége a történetnek az, hogy a magántulajdon egyre kevesebbeknek adatik meg, írhatni kiváltsággá válik, csak most már azt nem valami méltóság fogja adni, hanem az előrelátás vagy az ügyeskedés gyümölcse lesz. Persze lesznek majd szolgálati-, önkormányzati lakások, albérletek s egyebek (pl. a híd alja).
Mellékesen megjegyezném, sajnos az emberek többsége, hiányos ismeretekkel rendelkezik a jelenlegi államadósságunkkal kapcsolatosan (a végén kitérek, a hogy a következő „kis regényt” miért is írtam le). A magyar államadósság folyamatosan növekszik, ami „csökkenést” hangoztatnak, az a GDP-hez mért bruttó államadósság százalékos arányszáma.
Azt figyelmen kívül hagyva, hogy a GDP kiszámításának képlete pár tollvonással érdemben megváltoztatható (továbbá azt, hogy a GDP miként oszlik meg az emberek között), beszélünk nettó és bruttó államadósságról. A nettó államadósság a tőke tartozás, míg a bruttó tőke+kamat.
A magyar államadósság szerkezete komoly változásokon esett át az elmúlt pár évben, nem csak a külföldi devizában jegyzett államadósság csökkent (ami nagyon fontos és jó egyébiránt), hanem a nettó és a bruttó államadósság közötti olló is nagy mértékben zsugorodott, mert a magyar állampapírok igen kapósak, így alacsony kamattal tudja az ÁKK eladni azokat (tehát olcsón lehet „finanszírozni” az országot). Ez is szintén egy pozitívum. Elsőre.
http://m.privatbankar.hu/cikk/tudod-mekkora-a-magyar-allamadossag-itt-vannak-a-friss-szamok-287581
Gyorsan, s „durván” leszögezem, hogy amíg költségvetési hiányunk lesz, addig az államadósságunk folyamatosan nőni fog. Szóval ez azért gond, mivel a nettó államadósságunk óriásira duzzadt, így egy esetleges drasztikus MNB alapkamat emelés vagy a külső hangulat megváltozása, nagy mértékben felviheti az állampapírok kamatait, ezáltal óriási terhet jelenthet az országnak az államadósság törlesztése. Bocsánat, a törlesztés nem egészen pontos, sőt, inkább félrevezető jelenesetben. Magyarország adósságspirálban van, ami azt jelenti leegyszerűsítve, hogy folyamatosan, a meglévő hitelein felül újabb hiteleket kell felvegyen évről-évre, hogy egyáltalán működjön az állami vízfej.
Visszatérve a mindennapok emberéhez. Őt is közvetlenül érintik a link utáni második mondatban leírt változások. A svájci frank hitelesek megtudták milyen az, ha egy külföldi deviza felértékelődik, de a most kiadott hitelek új és leendő tulajdonosai, majd a kamatváltozásokat érezhetik meg. Nagyon szép végkimutatásokat mutatnak banki szekértolók a „drágalátos-nagyságos-főméltóságú” ügyfeleknek, hogy ennyit kell kifizetni majd 25 csillió év múlva, persze félve és csendben hozzátéve, hogy valószínűleg (!). Én garantálom, a fixkamatozású hiteleket kivéve (amelyeket maximum 5 évre folyósítanak legjobb tudomásom szerint – persze itt feltételezve azt, hogy az egyéb THM-hez, azaz teljes hiteldíj mutatóhoz, tartozó költségek nem változnak), hogy a végén biztos: vagy kevesebbet, de inkább többet fog megfizetni (az MNB alapkamata erről a pontról szinte biztos, hogy csak emelkedni fog), az akkor nagyon drága és nagyon kedves ügyfél. Persze majd lesz lehetőség a hitel átütemezésére, azaz az adósság további elnyújtott nyögésére. Egyébként hitelfelvételnél egy dologra érdemes ügyelni: minél rövidebb futamidőre vegye fel azt az ember. Ugyanis 1 év után a kamatos-kamat elve életbe lép. Ha egyszer eltörlik majd ezt az elvet (amire belátható időn belül én nem látok esélyt), akkor valamelyest normalizálódhat ez a helyzet.
212. Tökös Ákos — 2016-02-07 10:47
„A tévécsatornákon a vetélkedőket nem élőben közvetítik.
Meg úgy általában egyre kevesebb az élő műsor. Simán előfordul, hogy valamely híres emberrel, politikussal stb. készített beszélgetést a hét elején rögzítenek, de csak a hét végén kerül adásba.”
Én a politikus interjúkat emelném ki. Ez általában azért van, mert a beszélgetésben olyan mondatok is elhangozhatnak, amik még hétfőn jónak tűntek, pénteken meg akár az ellenkezőhatást is kiválthatják. Ha sikerül megegyezni a vágott anyagról, ami lemegy, nincs gond, ha nem, akkor letiltják az interjút.
Bocs, ha hosszú lettem. : ))
213. csuuzlee — 2016-02-08 16:55
Több gyanús haláleset történt mostanában arrafelé, mint egy Agatha Christie könyvben.
http://journal-neo.org/2016/02/08/georgian-crime-of-the-year-warning-to-potential-election-candidates/
212. Tökös Ákos — 2016-02-07 10:47
A tévécsatornákon a vetélkedőket nem élőben közvetítik.
Meg úgy általában egyre kevesebb az élő műsor. Simán előfordul, hogy valamely híres emberrel, politikussal stb. készített beszélgetést a hét elején rögzítenek, de csak a hét végén kerül adásba.
211. Tökös Ákos — 2016-02-07 10:44
Az ember egyetemistaként diákhitelt vesz fel. Tehát jövedelme még nincs, de adóssága már van.
hogy telik az idő, felvesz még lakáshitelt, autóhitelt, akármit.
Mi a jó abban, hogy az átlagember élete végéig eel van adósodva?
210. meggymag — 2016-02-01 17:05
@meggymag:
Alig 24 óra múlva azt gondolom, hogy itthon talán kapna, de máshol nem.
209. meggymag — 2016-01-31 11:01
@petiba:
Kíváncsi volnék, hogy ez a film kapna-e valaha is díjat?
208. warr — 2016-01-28 17:12
@petiba: erről ez jut az eszemeb 😀
http://www.evilmilk.com/pictures/Boycott_100m_Sprint.jpg
207. petiba — 2016-01-27 22:41
Ezt láttátok már, magyarok?
https://www.youtube.com/watch?v=OfMY0QW4x4U
A gerincemben pendült a húr, és harmatot pergetett…
Ha már láttátok az eheti előírt Saul-filmet, akkor szorítsatok időt a Lovasíjászra.
206. petiba — 2016-01-27 22:32
Már egy hetes hír:
„Több híres HW-i sztár nyilatkozott az OscarSoWhite mozgalomhoz, ami pár napja indult útjára Will Smith felesége …és Spike Lee bejelentése nyomán, miszerint idén nem vesznek részt és nem is fogják nézni az Oscar-gálát…ez a második év, amikor nincs színes bőrű a jelöltek között…”
Mi van, Maaargit, nooormális?
Ad 1. Ki nem szarja le, hogy pár celeb pöcs, vagy pöcsné csakazértse nézi otthon a hajlított képernyősön a kollégákat. Azérse, bebebeee, sok hülye, szemét fehér, mi meg együk itt a savankás szőlőt, hát hogy képzelik ezt???Ez nekünk jár és kész, különben rohadt rasszisták vagytok ti túlfehérek.
Ad 2. Ja, mert eddig nem tetszett tudni, hogy miről szól az Oszkár, mi? Tessék már kicsit elővenni a nagyítót, meg Woody Allent: „az Oscar-díj átadás a második legnagyobb zsidó ünnep a hanuka után.” Ő már csak tudja!
Ad 3. Ez már micsoda rasszista duma a barna celebek részéről.
Én nem is tudom, még soha rézbőrűt nem hallottam rasszistázni…Vagy ők már teljesen kihaltak volna?
De azért lehet, hogy ma mégis sírni fogok a párnámba kicsit szegény Will Smith elnyomása miatt,wizzer…
205. meggymag — 2016-01-14 19:44
@qdiace:
Szerintem egyáltalán nem paranoid. Legfeljebb ebben az esetben nem úgy van.
De az, hogy a közösségi és mindenféle egyéb el. média teljességében és állandóan megfigyelés alatt áll, valamint tartós rögzítésnek örvend az nyílt titok.
Az ötletnek valakinek végül is eszébe kellett jutnia. Hogy aztán szórakozásnak szánta vagy egyébnek azt csak maga tudhatja.
15 évvel ezelötti privát fényképeket nagyjából az albumokból kell kivenni.
204. qdiace — 2016-01-14 17:14
A Facebookon dívó őrület: postolj 5 egymást követő nap 15 évnél régebbi képet.
Nem lehet, hogy a rendőrség és/vagy a gumitalpúak poroltak le vmi döglött ügyet, és bizonyítékban reménykednek?
…vagy ez a feltevés még ezen a blogon is túl paranoid? 😉
203. csuuzlee — 2016-01-13 20:04
Hillary C. levelek konteó volt már?
Amiket a magyar, de román srác tört fel.
Ezt idebiggyesztem mindenki okulására, mert lassan aktuálissá válhat:
https://www.foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_DecWebClearedMeta/31-C1/DOC_0C05779612/C05779612.pdf
202. zizzi — 2016-01-08 20:22
@warr: 201
Igazad van, a haziasszonyi hevulet eltorolte a matematikust bennem 😉 . Lenyeg: nem olcsobb, hanem dragabb lett a serteshus a piacon.
Tul.kepp ezt a cikket akartam megosztani, azert jartam erre:
http://magyaridok.hu/gazdasag/felettebb-kreativan-trukkoznek-a-hentesek-a-serteshus-afajaval-280369/
201. warr — 2016-01-07 20:12
@zizzi: Igazából a csökkenés mértéke „csak” kb. 17,5%, nem az egész termék ára csökken, hanem az áfája.
(1000*1,05)/(1000*1,27)=0,827
Amúgy valahol olvastam, hogy a sima hentesekhez kicsit később fog begyűrűzni a csökkentés, most eleinte a nagyobb áruházakban (osan, tecsó) kapható már olcsóbban.
200. zizzi — 2016-01-07 13:28
Hogyan is van ez a sertéshús-áfa csökkentés? Szerintem az új évben, jan.1. után eladott sertéshús árának 22%-kal kevesebbnek kellene lennie, azaz a korabbi cc. 1400/kg helyett cc 1100/kg lenne. Ehhez képest szerdán a piacon 1600/kg volt a hús ára… (Ráadásul egész Budapest kocsonyát főzhetett, mert persze kocsonyabőr kora délután már nem volt sehol….) Szóval ki ês mikor nyelte le azt a 22%-ot és desszertként hozzáevett még vagy 10%-ot??
A „mindennapi élet mikrogrammnyi konteója”…. 😉
199. petiba — 2016-01-01 14:24
BUÉK minden kedves olvtársnak, és bölcs Tanítómesterünknek egyaránt.
(Allah növessze hosszúra szakállatokat, fehérnépnek szempilláját, és sokasítsa meg napjaitokat, stb.)
198. meggymag — 2015-12-23 09:50
@becsuszoszereles1k:196.
„Mondhattam volna vakond szemecskeket is.“ De nem mondtad.
(Amúgy a vakondról se hiszem, hogy az akárkinél is jobb érzést keltett volna.)
„Majd a sajat blogodon koss ki barkinek barmit! ….“
A blog nem a sajátom, csak a hsz.-im, mint ahogy a mások hsz.-i is a sajátjuk.
Senkinek sem kötöttem ki semmit.
Ha mégegyszer elolvasnád a hsz.-met, akkor láthatnád, hogy kihangsúlyozottan ez áll ott: “(Félreértések elkerülése végett: a részemröl úgy írsz, ahogy jónak látod, lehet, hogy nem is zavar mindenkit Az én számomra nehézkes az olvasása, nem gondolkodás dolga és finoman szólva, nem megnyerö)
„..(hany eve, es ekezetek nelkul szolok-e hozza)“
Ez sem elöírás, hanem másodszori magyarázat arra, hogy miért nehézkes és nem megnyerö a számomra a hsz.-id olvasása, megértése!
Az én személyemröl van szó, nem a Te személyedröl! hanem a hsz.-idröl!
Egy blognál természetes a hsz.-kröl is szólhatni, mert azokat azért teszi ki az írójuk, hogy mások azokat elolvassák. Vagy nem?
„Ezzel reszemrol is lezarom a kerdest. Mostantol kezdve, nem reagalok a szemelyemre vonatkozo hozzaszolasokra.“„
A van, hogy a 196.hsz. szószerinti kiforgatása a 195.hsz.-nek? Vagy csak mellébeszélés?
Soha sehol nem foglalkoztam a személyeddel!! De ha nagyon pontosan akarok emlékezni, akkor annak a fordítottja biza megtörtént.
Mi ellen, ki ellen védekezel? Soha, de soha, de soha nem suhant át, még véletlenül sem a képzeleteden, hogy ha néha szó esett az ékezet nélküli írásaidról hogy az lehetett a kollegialitás, a szimpátia jele is? Annak, hogy érdeklödve olvassák a hsz.-idet, csak nem olyan élvezetes a vak szöveg sillabizálása, meg néha nem is biztos az értelme? Hogy az „évek óta“ nem csak szemrehányás, hanem egyáltalán bizonyítéka is annak, hogy évek óta megteszem, megtesszük, hiszen másképp nem írnál ide?!
197. petiba — 2015-12-22 23:43
@becsuszoszereles1k:
Megsértődési nagyjelenet, Csapó 1.
Ugyanmár…
Ékezetes betűk. Elmondom, mivel lehet a bibi. Szerintem.
Ha te valamiért úgy érzed, hogy magyarként (?) Izraelben kell élned, akkor a magyarok (írhatnám nagy M-mel is) valamiféle kis Hegedűs hadnagynak tart(hat)nak.Esetleg.
De ha már elmentél, és valamilyen rejtélyes oknál fogva mégis magyar blogoldalon szeretsz beszélgetni, ahelyett hogy héber társakkal cserélgetnéd az eszmét, akkor egyszerűen talán megtisztelhetnél bennünket azzal, hogy ha nincs a gépeden, akkor letöltesz egy magyar bill. progit.
Én általában (ha meg tudom fejteni) kedvelem a szövegelésedet, de az esetleges nyelvi leleményeket, poénokat, (hajcsatok és társaik) ebben az ékezet nélküli szövegben már fárasztó és érdektelen keresgélni, találgatni.
A kritikát meg le kell nyelni, vagy át kell ugrani felette, ez itt még mindig nem a széplelkek hímzőegylete. Tudod: Bicaj – pedál. Meg: Az a vitéz, aki állja 🙂
196. becsuszoszereles1k — 2015-12-22 15:33
195.@meggymag:
„Ezúttal teljesen egyenesben szólva.” 😀
Mondhattam volna vakond szemecskeket is.
Majd a sajat blogodon koss ki barkinek barmit! (hany eve, es ekezetek nelkul szolok-e hozza)
Ezzel reszemrol is lezarom a kerdest. Mostantol kezdve, nem reagalok a szemelyemre vonatkozo hozzaszolasokra.
195. meggymag — 2015-12-22 10:45
@becsuszoszereles1k:193.
Ezúttal teljesen egyenesben szólva. A 191.hsz.-mbe -udvariasságból- kb. ezeket csomagoltam be:
„a kiköpött ilyen v. olyan..“ hasonlítás a számomra egyáltalán nem ismeretlen és a harmadik olvasáskor rá is jöttem, hogy miröl lehet szó. De az sem titok, hogy a normális ember a meggymagokat tényleg kiköpi. Minek utánna szintén kiköpöttek lesznek. Ha viszont a meggymag valakinek egyúttal a választott fedöneve és most félreérthetetlenül reá vonatkozom, akkor, hmmm, szóval… hát nem jön jól be, a kiköpött meggymag. Az elsö reakció erre egyáltalán nem udvarias! de aztán gondol egyet a paciens, esetleg nem volt szándékos…
Másodjára ezt is becsomagoltam oda, vagy hogy szellemeskedjek, lehoztam a félvonalról a labdát 192. Rumcájsz von Jicsin pedig befejelte a kapuba: „Semmi másról nincs szó, csak a hölgy minden egyes kommentje a fejtörő kategóriába tartozik! Nem tisztel meg bennünket egy ékezetes mondattal sem, pedig ez egy magyar oldal, magyar kommentelőkkel! „
Merthogy tudva tudjuk, hogy a magyar nyelv az ékezetei nélkül csonka, béna és fogyatékos. Hamis. Egyszer, kétszer elmegy, de éveken keresztül és gyakran így használni, az kissé kiábrándító.
(Félreértések elkerülése végett: a részemröl úgy írsz, ahogy jónak látod, lehet, hogy nem is zavar mindenkit. Az én számomra nehézkes az olvasása, nem gondolkodás dolga és finoman szólva, nem megnyerö)
A harmadik a részedröl a ráadás: „ket ponttal folottuk (mint a giliszta szemecskei)!“
A végeredmény: kikopott meggymag plusz a giliszta szemecskei!! vagy kiko:po:tt meggymag mint a giliszta szemecskesto:l !
Most mit csináljak? Sértödjem-e meg vagy nevessek?
Láttál-e már életedben gilisztát?
194. becsuszoszereles1k — 2015-12-21 12:01
192.@Rumcájsz von Jicsin:
Ez igen!
Akkor megtisztellek egy ekezettel: ,
Amugy nem latok itt senki idegent (magyar oldalon).
Ha a gondolkodas szamodra fejtorest okoz, nekem nem.
193. becsuszoszereles1k — 2015-12-21 11:56
@meggymag:
Elnezest Meggymag,
tudom, hogy celoztal mar az ekezetnelkulise’gemre, tehat az o betuket (pl.: o’ra/orra) ekezettel ertsd a mostani esetben: ket ponttal folottuk (mint a giliszta szemecskei)! Semmi koze a kopashoz, megkopashoz, lekopashoz, etc., hanem a hasonlatossagra van egy kozismert mondas: ‘kiko:po:tt olyan, mint az apja’…etc.).
Igy kell erteni, vagy persze ahogy tetszik.
Amugy engem bant, es nem ertettem, hogy’ lettel hirtelen a hasbara-temaba belekeverve! :-O
Rumcajsz:
Kiko:po:tten igy gondoltam en is! Az olaszok kitunoek a kozmondasokban! Ezt a biciklist nem ismertem, de jo.
A „hihihi” haszbaraja: vidamsag, es nem gunyolodas. 🙂
Le lehet szallni rolam. 😀
192. Rumcájsz von Jicsin — 2015-12-21 11:41
@meggymag:
Minimális fantáziával inkább kiköpött, mint kikopott!
Semmi másról nincs szó, csak a hölgy minden egyes kommentje a fejtörő kategóriába tartozik! Nem tisztel meg bennünket egy ékezetes mondattal sem, pedig ez egy magyar oldal, magyar kommentelőkkel!
191. meggymag — 2015-12-21 10:39
@becsuszoszereles1k:187.
„Ha nehez megfejteni, akkor kikopott meggymag…”
Színtiszta, buta tudatlanságból kérdezem, hogy milyen egy kopott meggymag, vagy egy kikopott meggymag? Egy télikabátra emlékezve, nincsenek ilyesfajta kétségeim.
190. Rumcájsz von Jicsin — 2015-12-21 09:18
@becsuszoszereles1k:
Hihihihi!
Most olvastam egy jó olasz mondást:
„Te akartál mindenáron biciklit, hát akkor, tessék nyomd a pedált!”
189. becsuszoszereles1k — 2015-12-20 21:43
188.@petiba:
Vehetem mindezt onkenyeskedesnek, marmint velem szemben?
En kerek elnezest.
Falra hanyt franciasalata.
188. petiba — 2015-12-20 21:22
@becsuszoszereles1k:
„Te allitasz dolgokat!”
XD Előfordul XD
Őseim nem robbantottak szállodát, se honvédelemből, se másból. Ezt sztem 100%-os biztonsággal állíthatom.
A terrorértelmezésem valszeg minden egyes izraeli „hazafiétól” eltér.
Értem én a groteszket, de nem szeretem XD
NEKEM ? volt purimi beszédem, a zsidó történelmet méltatva?
Valakivel biztos keversz. 😉
„A hasbaras es a zsido valojaban nem pont ugyanaz”
Jaja, meg a szajján sem pont, ez nyilvánvaló. Mindenki maga helyezi el magát a neki passzentos pozícióba. Kár, hogy a mi kutyánk kölyke rendszerkritikája oly kevés arrafelé…
Melyik ország, melyik ország…hát amellik magáénak vallja a megnevezett „hősöket”. Terrorállam szóról manapság tényleg eszünkbe juthat még az IÁ is, de nem hinném, hogy azok a csúnya fiúk kicsi szívük minden szeretetével magukénak vallanák Begint, meg Guriont.
Az baj nem az,hogy téged nem érdekel a Hóman-szobor. (magyarok dolga) A baj az, hogy másokat igen. Mármint ott tifelétek, pedig közük annyi van hozzá, mint nekünk itt a Gurion-reptérhez.(a példa kedvéért)
187. becsuszoszereles1k — 2015-12-20 20:42
186.@petiba:
Te allitasz dolgokat! (XD)
Mint urino” sem idegenkedek pedig a wazzezastol… Kell egy masik nicknev, mar latom! 😀
Ha nehez megfejteni, akkor kikopott meggymag…
Peeelda hat! Ertettem. De o” volt az a hirtelen nepviseletes megjelenesu (anno), nem? Ennyire emlekszem vele kapcsolatban. Nem melle, rola beszelek!
Megnyugodtam, hogy nem a szokasos vesszopariparol van szo terror ugyben!
Valoszinuleg elter kettonk terror ertelmezese, ez lehet a gond.
Oseid reszt vettek haboruban? Mert akkor o”k gyilkosok, hat me’g, ha nem honvedelembol tettek! Ho:! 😀
Jajma’! Evidens, hogy a felismerteleket kedvessegbol mondtam – nem szereted a groteszk mufajt?
A beszedre (komment szeru hozzaszolas) nem emlekszem mar, hanem magara a tenyre, hogy volt purimi beszed (Eszter konyve) – egyebkent nem Purimkor, csak ugy, a zsido tortenelmet meltatva.
A hasbaras es a zsido valojaban nem pont ugyanaz. De nem problema. De legalabb nem ingyen kaptam a jelzot. Azert a tukmalast nem szeretem! 🙂
Mi volt me’g?! Ja, hogy a terrorista allam tomeggyilkos vezetoi. Melyik orszagrol van szo? 😀
Aztan Homan ur szobra vegkepp nem erdekel. Remelem, nem baj. 😀
186. petiba — 2015-12-20 15:42
@becsuszoszereles1k:
Ha nem lenne némi apró-cseprő XD világnézeti különbözőség közted, és meggymag között, még azt mondanám, hogy te ő vagy (vagy fordítva).
Egyformán nehéz időnként a megfejtés beküldése…
Úrinő nem használ wazzolós mondatokat. XD
Másrészt sem passzentos hozzád. Sztem.
Paturbány nem téma Hóman-ügyben, csak péééélda, nem beszélünk a téma melléje.
DB Gurion, no meg a másik terrorista, M Begin nevekkel kapcsolatban azét megvan az, hogy King David Hotel felrobbantás,91 halott? (41 arab,28 brit,no meg a vállalható veszteség-17 zsidó áldozat)
Egy terrorállamban persze terroristákról, gyilkosokról kell elnevezni intézményeket,meg persze belőlük lesznek miniszterelnökök is.
Nem ingyen kaptad 🙂
Rám ismertél??? Nem változott sem a nickem, sem az avatarom, a lelepteto szöveget meg nem is értem, akkor ez most miből következik,mármint a nagy felismerés?
Tavalyi purimi beszédem? Kár, hogy nincs „HÖ” emotikon…nem emlékszem purimi beszédre, meg nem is szedtem be semmit,de ha te még most is emlékszel rá, akkor biztos jelentős és nagyívű lehetett XD
Melyik a másik ország? (vagy kérdezzem úgy, melyik az egyik?)
185. becsuszoszereles1k — 2015-12-20 10:11
183.@Rumcájsz von Jicsin:
Elnezest, de nehezen jutottam at a csillagkapun… 😀
A wikin akko’ a ‘Gruen’ sajtohiba… Mindegy, ugyis egy okori vezer neve’t vette fel… Hagana (1921, alapito), az a vedelem. Az angolok jobban meg tudna’k valaszolni kiskegyemnel, vagy egy-ket gyaur. Olvasd el (barki, mindenki) az „Avraham Bogatir het napja”-t, irta Kardos Gyorgy! Jo szivvel ajanlom. De ki ne ismerne’!? 🙂
A ter-ido-tomegrol szinten van egy viccem: a megboldogult honvedsegrol; ahol ugy szolt a parancs fenti ertelemben, hogy ‘Keritestol deli 12-ig soprogetni!’ Bargyu, de nem rossz.
184. csuuzlee — 2015-12-19 18:37
Ha már homár!
Kaviárnak egy kis Charlie Sheen konteó?
https://www.youtube.com/results?search_query=charlie+sheen+911
Videóüzit küld Obamának, majd hirtelen antiszemét lesz és kirúgják a tévétársaságtól, ahol egyébként sikeres sorozatot forgatott, aztán nem sokra rá beszerez egy kis immunhiányos betegséget.
Persze, tudom én, véletlen egybeesés, semmi közük az eseményeknek egymáshoz.
183. Rumcájsz von Jicsin — 2015-12-19 17:06
@becsuszoszereles1k:
„Milyen tomeggyilkos? Akkor egyaltalan nem is volt tomeg az orszagban!”
Egyrészről nem úgy van az, mert a tér, idő, tömeg összefüggés ebben az esetben is érvényes! Márminthogy ha jó az idő, nagy a tömeg a téren!
Akkó kegyed szerint ez a bizonyos Grűn Dávid azzal, hogy segített létrehozni a Zsidó légiót, a Haganát, csak a szabadidő tartalmasabb eltöltésére ösztönözte a honfitársait?
182. becsuszoszereles1k — 2015-12-19 02:47
@becsuszoszereles1k:
„Ájnstájn nevet kapja a reptér. Ha már…”
O” kezzel-labbal nem birta az ilyen fellepeseket, eleve nem is vallalta.
Belepsz a orszagba, a repuloterre mint olyan, es Ben Gurion pont ezt szimbolizalja!
Ájnstájn meg elvolt Svejcba’…
Tavaly, a polgari idoszamitas szerinti Szilveszterre (Ujevre) repulovel erkezoket ez az udvozlet fogadta belepeskor: ‘Udvozlunk a 6. evezredben!’
***
**
*
181. becsuszoszereles1k — 2015-12-19 02:23
180.@petiba:
Beszeljunk inkabb masrol! 😀 Aze’ me’ szabin vagyok, nem jelenti, hogy itt unatkozne’k! :-/
______________________________
Szoval majd, ha a Steinmetz kapitany lepest valt! – ahogy mondani szokas. Hehe, aki epp Pecsett szuletett. Lepest meg Pestszentlorincen valtott… Na, peldaul az o” szobra is repuloter mellett allt (majdnem), pedig nem is Ferenc, hanem Miklos!
Huuha! Akkor ez nem jott be! A wazzmegezes… Ez a szilveszteri meglepetesem foprobaja akart lenni, Bloody Mary-vel. Jo, akkor nem, ha ilyen rossz a visszhangja! 😀
Homan Balint szobrat epp most olvastam en is – ennyiben szinkronicitas mint telepatia -, me’g tul friss az elmeny! De egyetertek vele.
” Ronald S. Lauder, a Zsidó Világkongresszus (WJC) elnöke.” – erdekes, ezt a reszt nem lattam! 😀 Miert, Patrubany ur tud nyelveket? Nagy ritkasag az o” nemzedekeben!
Milyen tomeggyilkos? Akkor egyaltalan nem is volt tomeg az orszagban! 🙂
Megdolgozni?! Hat mar megkaptam ingyen! „Ez disznosajt, ezt nem adom!”
Juj! Nalad nem volt egy majli sem! Mindegy: sajat allaspontom van! 😀
Off: Petiba’! Egybol Rad ismertem az avatarodbol, a nicknevedbol, meg a lelepteto szovegedbol! 🙂
A fenyunnep mar regebben elmult, viszont ajanlott, de nem kotelezo jelleggel majd Purimkor iszunk, jovore legkozelebb…A tavalyi Purimi beszeded megfelelo lesz…
Most komolyan: Khmm. Mint egyszeru, rozseszedo, egyednek, nem tisztem, mas orszag(ok), belpolitikajaba, avatkozni.
180. petiba — 2015-12-18 22:20
@becsuszoszereles1k:
Oszt azon a fényünnepen (a történelmi hátterétől most tekintsünk el) pályinkázni tetszik, vagy mi ez a wazzmegezelés?
Hö, sőt hőőő, már majdnem gyááá…
Hát ha mán hasbara hiánya vagyon kiskegyednek, meg unatkozni is tetszik, hadd halljunk némi hasbarás magyarázatot erre a Hóman-szobrosdi műsorra, hogy hogy is van ez hass, alkoss, barázz szempontból.
„A székesfehérvári Hóman Bálint-szobor felavatásának leállítására „szólította fel” Magyarországot Ronald S. Lauder, a Zsidó Világkongresszus (WJC) elnöke.”
Nem gyenge…
Ez majdnem olyan történet, mintha mondjuk Patrubány Miklós odaszólna a Kneszetnek, netán Jahu kispajtásnak, hogy nehogymánehogy egy tömeggyilkosról (pl. Ben Gurion) nevezzetek el egy repteret!
De csak azért majdnem, mert Hóman Bálint nem volt tömeggyilkos. Ja, meg azért se, mert erre Jahu bátyóék biztos nem törnék kezüket-lábukat a nagy sietségben, hogy BG helyett mondjuk Ájnstájn nevet kapja a reptér. Ha már…
Szal, most így a „fény ünnepén” (vagy inkább a görögök legyőzésének ünnepén)tessék megdolgozni a hasbarás jelzőért és várjuk a fenti „szinkronicitásnak” a pocibarás feldolgozását XD
179. becsuszoszereles1k — 2015-12-18 21:16
? Wazzmeg! Sehol senki? 🙂
Mi mar tul vagyunk a Feny Unnepen, az Uj Even meg plane! Ewan.
Raerunk torodni a has-bara’nkkal: persze ritka, hogy szembol jojjon a dikicstamadas! :-O
Hat akkor kellemes sutes-fozest, vasarlast, meg minden! 🙂
178. theodorus — 2015-12-11 13:47
Nem rég találkoztam egy érdekes témával, mely mindenképpen jó táptalaja lehet egy jővőbeli konteónak. : ))
http://index.hu/tudomany/2012/11/22/eltunt_egy_sziget_a_csendes-oceanon/
A történelem folyamán több sziget is eltűnt már a térképekről (állítólag!).
Fantomszigetek néven például ezt a cikket találtam. 😀
http://www.hhrf.org/karpatiigazszo/100408/m1.html
177. falseflag — 2015-12-05 18:17
@becsuszoszereles1k:
Köszönöm! Én csak felfigyeltem rá, hogy az utóbbi időkben külföldi oldalakon egyre több írás foglalkozik a marijuanaval/kenderrel. Sőt újság is jelenik meg:
http://www.hightimes.com/
176. becsuszoszereles1k — 2015-12-04 21:15
175.@falseflag:
https://konteo.blogrepublik.eu/2011/04/07/a-gandzsa-osszeeskuves/
https://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/21/a-rakgyogyszer-konteo/
175. falseflag — 2015-12-04 20:18
@becsuszoszereles1k:
Ezen az oldalon van egy érdekes fejezet:
http://www.medicalonline.hu/cikk/rakbetegek_gyogyitasa_marihuanaval
Ezt Tiborunak ajánlhatjuk, mert az utóbbi időkben nagyon sok konteot látok külföldi oldalakon a marijuanaról.
174. falseflag — 2015-12-04 20:15
@theodorus:
Ez tényleg nagyon érdekes, köszönöm!
173. theodorus — 2015-12-04 16:18
„Sharyl Attkisson, a CBS korábbi riporterének függetlenül szervezett TED előadása.
Az astroturf egy olyan látszólag alulról indult kezdeményezés, amit különleges érdekek fizetnek a közvélemény manipulálására.
Astroturf, amikor a politikai, üzleti vagy egyéb érdekek alulról jövő kezdeményezésként vagy független hangként tetszelegve próbálnak meg elhitetni téged és befolyásolni a véleményed, például úgy, hogy blogokat, Facebook és Twitter oldalakat indítanak, reklámokat, szerkesztőknek szóló posztokat vagy egyszerű hozzászólásokat tesznek közzé.
Az astroturf lényege elhitetni az emberekkel, hogy egy bizonyos cél széleskörű támogatottságot vagy ellenszenvet élvez, amikor nem ez a helyzet.
Az astroturf úgy próbálja meg befolyásolni a véleményedet, hogy közben elhiteti veled, hogy te függetlenül és kívülről szemléled a kérdést, amikor nem így van.”
10 perc, magyar felirattal:
https://www.youtube.com/watch?v=Ad9hV4wWqMg
Megjegyzés: Nem értem miért van feltűntetve a fordítónak az a honlap, mikor én még nem találkoztam olyan TED videóval, amihez eredetileg ne lett volna magyar felirat.
172. becsuszoszereles1k — 2015-12-01 23:31
Hatha valaki hasznat veszi.
http://www.medicalonline.hu/tudomany/cikk/neurogasztronomia_es_kulinaris_medicina
171. meggymag — 2015-12-01 15:36
@csuuzlee:
Mér? Kéne neked is?
(négy szmájli, minden szóér egy)
170. csuuzlee — 2015-11-30 23:11
@falseflag:
Nemrég, talán egy libanoni repülőtéren feltartóztattak egy szaúdi herceget, aki a magánrepülőjén 1,2 tonna kábitószer gyanús anyagot szállitott.
Vajon ezt a „csemegét” hol osztogatják a nagy harcosoknak?
169. falseflag — 2015-11-30 20:52
@csuuzlee:
144. Cikk: „Recep Tayyip Erdogan török elnök lánya a tulajdonosa annak a katonai kórháznak, ahol – Törökország területén – az Iszlám Állam harcosai orvosi ellátásban részesülnek.
A nyár folyamán a Global Research beszámolt egy Törökország területén működő “titkos” létesítményről, ahol a Szíriában és más országokban működő terroristák ingyenes orvosi ellátásban részesülnek. Július végén a kórház egy alkalmazottja neve elhallgatását kérve nyilatkozott a létesítményről, ahol saját bevallása szerint akkor alig több mint két hónapja helyezkedett el, és amiatt hagyta ott munkáját rövid időn belül, mert egyértelművé vált számára, hogy a török hadsereg tömegesen oda szállítja a Szíriában működő terroristákat.
A nővér arról számolt be, hogy hét hete dolgozott a kórházban, és ez idő alatt minden nap érkeztek a török hadsereg teherautói, melyek a sebesült harcosokat szállították. A Sanliurfa tartományban – Törökország délkeleti régiója – működő létesítmény egyértelműen Erdogan lányához köthető, aki maga is számos alkalommal feltűnt a helyszínen. A nővér saját bevallása szerint egy hónapra 7500 dollárt kapott munkájáért, de alavitaként számára elfogadhatatlan volt a dzsihadisták megsegítése – akik saját értékrendjük szerint meg kellett volna öljék őt -, emiatt döntött amellett, hogy beszámol a dzsihadistáknak ingyenes orvosi ellátást biztosító kórház működéséről. Elmondása szerint számos alkalommal látta a török elnök lányát, Sümeyye Erdogant megjelenni a létesítményben, aki gyakran személyesen felügyelte annak működését. Az ISIS tagjainak törökországi jelenlétéről számos sajtóorgánum beszámolt; a Today’s Zaman török lap már júniusban leközölt egy cikket, miszerint a környéken élők arról számolnak be, hogy az ISIS tagjai jönnek-mennek Akcakale utcáin (a nővér által említett kórház közelében).
November végén arról jutottak nyilvánosságra információk, hogy Bilal Erdogan, az elnök fia a tulajdonosa több olyan vállalatnak is, melyek az Iszlám Államtól vásárolnak fel olajat, illetve annak célba juttatását végzik. Bilal Erdogannak többek között hajózási vállalata és olajfeldolgozó létesítményei vannak birtokában, melyek az ISIS által Szíria és Irak területén kitermelt olajból tesznek szert profitra. November 28-án Mowaffak al-Rubaie, az iraki képviselőtanács egy tagja – volt nemzetbiztonsági tanácsadó – arról számolt be, hogy az Iszlám Állam húsz dolláros áron ad el olajat Törökországnak, amit a terrorszervezet Irak és Szíria területén termel ki. Elmondása szerint a török hatalmi elit és az Iszlám Állam közt évek óta megállapodás van érvényben, melynek részeként a terroristák tagokat toborozhatnak a migránsok közt, sérült harcosaik Törökország területén kapnak ingyenes orvosi ellátást, a török hatalmi elit pedig féláron vásárolja fel az illegálisan kitermelt olajat, ami állandó bevételi forrást jelent a terrorszervezet számára.”
168. gigabursch — 2015-11-30 09:54
@Rumcájsz von Jicsin:
Akkor kevésről.
Így valóban helyesebb…
😉
167. meggymag — 2015-11-30 07:40
@Tökös Ákos:
Szerintem azért, mert akárhogy is forgatjuk, egy tojás egy darabból áll, tehát nem lehetetlen, hogy a tojoda munkatársai minden este rányomjanak egy stamperelt a tojcsikra, vagy megkapják azt automatikusan a nagyságuk szerinti szortírozóktól.
A kérdés inkább az, hogy miért egy számot (aminek a segítségével csak reklamálni lehetne) és miért nem dátumot írnak rá, mert akkor ha az régi meg sem veszem öket.
Én többféle mézröl tudok, mint a közvetlenül a méhésztöl származó és csak a méhek által begyüjtött (sokszor vándoroltatással) természeti származó méz. Ebböl van a legkevesebb és ez a legdrágább. Egyúttal a legjobb és az igazi!.
Azután etetheti a méhész is a méheit részben cukorral is, hogy több legyen a méz és/vagy nem tud eleget vándorolni velük, vagy nincs már ahova.
Nagy méztermelö egységeknél a hangsúly a cukros etetésen van: ez a méz még valódi, mert a méhek termelik meg a cukorból,de már nem oly igazi. Meg aztán még gondoskodni kell annak „az ízéröl“ is: az akác íze v. a virágoké, stb.
És még ott van az általad említett mesterséges méz is!
Azt gondolom, hogy a kereskedö felvásárolja a különféle mézeket, megtanulta, hogy mit mivel lehet és milyen arányban, aztán szépen összekeveri öket és vagy maga forgalmazza, amikor is tudnia kell valami hihetöt elmesélnie a mézéröl , vagy továbbadja a nagykereskedelemnek, ami nem beszélget a vásárlóval.
Namost, ha valaki, ha egyáltalán, az illetö méz teljes múltját vagy létrejöttét ismeri, alig hiszem, hogy azt mind ráírná. Ha pedig eziránt kereskedelmi szabályok vannak,
akkor azokat a szabályokat csak a már meglevö praktikák alapján, azokból kiindulva, vagy azokat némileg korlátozó szándékkal lehet egyáltalán megfogalmazni.
A nagykereskedelem a mennyiségre állt rá, a méz viszont természeténél fogva minöségi és korlátozott mennyiségü termék. Ha viszont mégis mézet akar forgalmazni, akkor csak mézpacsmaggal teheti. Ha pedig feltüntetné az ipari mézet mint összetevöt akkor a többi összetevöt is fel kéne tüntetnie (igazi méz, cukorméz,.),
melyikük honnan származik?
Nem vagyok közvetlenül bejáratos ilyen helyekre, tehát tévedhetek a részletekben.
(volt egyszer egy méhész barátunk és egy méhészkedö is).
Ha valaki rászánja magát és egy méhésznél utánnanéz, hogy mi minden szükséges 1 kg. tiszta, valódi és igazi méz elöállításához, akkor már még csak azt kell végig néznie, hogy egy városban hány boltban mennyi méz kapható egyszerre és naponta. Hány város van hány bolt, mennyi méz az együtt? Hány méhész van az országban, azok mennyit termelnek és egyáltalán mennyit adnak tovább a család, a rokonság, a barátok ellátása után?
Hol vannak a „nagy méhészetek“ és hogyan termelik azok a mézet, és így tovább.
Ha pedig külföldröl kell behozni a mézet, ki hihet annak a papírnak ami rajta van?
Vagy igenis, hihet annak, de pont azért nem írja ki oda is, ahol azt elkerülheti.
Különben szerintem ugyanaz vagy hasonló a helyzet a gyümölcslevekkel, mert a gyümölcsfrissítönek már a nevében benne van, hogy kevés benne a gyümölcslé.
Meg lehet próbálni egy gyömölcsprésen. Mennyi alma vagy más gyümölcs, illetve zöldség szükséges ahhoz, hogy 1l. gyümölcs- vagy zöldséglevet állíthassak elö? Mibe kerül az nekem: nyersanyag + munkabérem + rezsiköltsegek+ a szállítás,?
Azután meg: hány helységben, hány boltban, hány polcon, mennyi üveg áll azokon naponta, milyen árral? Mennyi az ország össztermése? mennyi belölük a behozatal?mennyiböl lesz lekvár és egyéb, mennyi maradhat meg a gyümölcslé elöállítására
és így tovább.
Ide már nem is kéne hivatalos kimutatás arról, hogy világosan látsszék hogy mindazt ami a kereskedelemben kapható csak jóváhagyott, az egészséget közvetlenül nem károsító segédmegoldásokkal lehetséges elöállítani és megfizethetö áron eladni.
166. falseflag — 2015-11-29 20:27
@falseflag:
„Einstein egyszer azt mondta, hogy ha kipusztulnak a méhek, az emberiség csak négy évvel éli túl az apró rovarok eltűnését. Városi legenda vagy sem, egy biztos: ha a méhek eltűnnek, akkor nem csak a méznek, hanem a kávénak és csokoládénak is búcsút inthetünk.”
165. falseflag — 2015-11-29 20:19
@Tökös Ákos:
Találtam:
http://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/terjesztest-ker/item/3869-európai-unió-az-akácfák-és-a-méhek-ellen
164. falseflag — 2015-11-29 19:39
@Tökös Ákos:
Minden terméken fel kell tüntetni a származási helyet, összetevőt, stb.
Úgy tudom, a méz botrányt az okozta, hogy hamisították. Magyarul, kínai ipari méz került magyar megjelöléssel az üzletekbe.
163. Tökös Ákos — 2015-11-29 18:47
Olvasom a hírekben, hogy probléma van a méz körül, mivel a kínai eredetű ipari mézzel kevert méz olcsóbb, mint a természetes.
Az igazán meglepő nem is ez, hanem az, hogy az olvasottak szerint nincs olyan jogszabály, ami szerint fel kellene tüntetni az ipari mézet, mint összetevőt.
A dolog másik oldala, hogy a tyúkoknak hovatovább gyári számmal ellátott tojást kell tojniuk.
A mézet nem kell megjelölni. Miért éppen a méz a kivétel?
162. petiba — 2015-11-25 22:26
@falseflag:
Á, ez nem a Keresztapa által szervezett sztahanov-szombat lett volna, csak egy kis elhajlás a Központi Konteóbizottság éves (kétéves) beszámolójával járó össznépi konferenciától.
Csak úgy, magunknak, nem vérségi, csak térségi alapon. Szal, nem volt itt szó mindenkiről…Csak helyi alapszervzet sztahanovistái ajánlották fel szabadidejüket a Konteológiai KB továbbképzésének okán, fokán,által, miatt, mert.
Szal, ne tessék itt valami nagy taggyűlési guiness-rekord döntögetésre, max némi kis folyékony Guiness döntögetésre gondolni – szemüvegeket is beleszámolva kb.10-12 szem közt.
Helyi munkás szombatunk kimondott célja egyrészt egészségügyi: nyálkahártyanedvesítés, és folyadékutánpótlás és persze elméleti része is van a dolognak, némi kis szociokulturális animációval adnánk választ a társadalmi-geopolitikai kihívásokra, az urbanizáció által kiváltott elidegenedésre, valamint a konteószakmai kulcskompetenciák fejlesztésére.
Oszt ennyi.
161. petiba — 2015-11-25 22:07
@meggymag:
Á, most látom elbénáztam, így kellett volna:
Mindenfelé vannak mindenféle Jicsinek. Lemaradt egy ékezet 🙂
160. falseflag — 2015-11-25 18:23
@petiba:
Köszönöm!
Szóval, úgy tűnik, sok konteo lefolyik még Tiboru oldalán, amíg mindenkit sikerül összecsábítani…Tekintve, hogy kik jönnének össze, nyilván hamarabb tudna róla a világ összes titkosszolgálata, mint mi magunk…
De, hogy valamit kérdezzek is: konteos olvasmányaimban vissza-visszatérően fordul elő néhány név: Benjamin Fulford, David Wilcock, Aaron Russo, Alex Jones, Alan Watt….stb Szóval, szerintetek mennyire hihetők, amiket ezek az úriemberek leírnak?
159. meggymag — 2015-11-25 18:15
@petiba:
„Mindenfele vannak mindenféle Jicsinek“ ez a jó. /szmájli/
„– érted jöttünk elvtárs, nem ellened „ ezt már régebb mondják az erdöknek is, ez a gyalázat.
„Rumcájsz kollega Csirizár álnéven ..“ ez bekerül a dupla zsalú közé, mer túl jó ahhoz, hogy….na mi?… hogy ne kerüljön be. Valamijen kacskaringók közé.
158. meggymag — 2015-11-25 17:50
@csuuzlee:
Hát lekecmeregtem az emelkedésböl és persze hogy végignéztem, többször is, a link alatti képeket e gyönyörü kis városról, Jicsinröl s a környékéröl.
Végignéztem a kínai névrokont is, benyomástkeltö komcsi ipari nagyváros /nak/ néz ki a link alól. Sajnos, a globalizációs hajlandóságom eléggé fejletlen, valami mindegyre visszahúzott az elöbbihez. Teljes a félreértés.De nagyon jó volt az ötleted.
157. petiba — 2015-11-25 12:36
@falseflag:
Naná!
@meggymag:
Mindenfele vannak mindenféle Jicsinek 🙂
Erdő is van dögivel, ha éppen nem irtanak le fél hegyoldalakat, hogy „biomassza” álnéven behajigálják a kétszázéves rönköket a „zöld” erőműbe. Állítólag felülről remekül látszanak az irtások, jó messzire a turista útvonalaktól. Ezt nem tudom bizonygatni, mert nem szállok fel olyan eszközre, ami nincs közvetlen kontaktban a bolygófelszínnel, de az erőmű „udvarán” – ahogy már sokan mások – láttam azokat az óriási törzseket hegymagasságnyira felhalmozva, amit faapríték, és egyéb „zöld” energiahulladék címén égetnek el a kazánokban.
@Rumcájsz von Jicsin:
Hihetsz a gigának, ő is tudja a pontos koordinátákat 🙂
@falseflag:
Rosét csak nyáron hozzál, inkább egy kis villányi, vagy szekszárdi vöröset, ha lehet XD
Amúgy már majdnem összejött egy jicsini komenista szombat a helyi efftársakkal, de mivel Rumcájsz kollega Csirizár álnéven kénytelen az Óperenciás Tengeren túl rabolgatni a mindennapi betevőért, nem jött össze a szombati konteós műszak. Ráadásul szőrén-szálán eltűnt (elvitték a Zufók, vagy a nagy, fekete autó – érted jöttünk elvtárs, nem ellened) a szintén jicsini RC kolléga, így aktualitását veszítette a helyi konteós leányvállalat szombati műszakja. De giga is jelezte jövésének vágyát, szal, újíthatunk egy jicsini erdőkerülést XD Csak ehhez először Rumcájsz kollégát kell szabadságolni a heti-havi rablás-kötelezettségei alól, ő a gyenge láncszem.(meg a giga is, meg az RC is elég gyenge láncszem, aki még azóta sem került elő az eltűnésből.)
Mindig szívesen kvaterkázok hasonszőrű báránykákkal, főleg ha megfenyegetnek valami jóféle borral. (meghívódtál)
156. csuuzlee — 2015-11-24 21:50
Nem akartam beleszólni az emelkedett párbeszédbe, de erős a kényszer:
http://bit.ly/1MAJM8t
Van egy Yichun Kinában, de az valami félreértés lehet.
https://www.google.com/maps/@27.8124316,114.4270797,22117m/data=!3m1!1e3
155. meggymag — 2015-11-23 21:55
@Rumcájsz von Jicsin:150.
Hát köszi szépen és minden lehetö jót a Mankádnak. Az én kíváncsiságom pedig már be is húzta a zsalukat.
Ha csak úgy Jicsin helységröl esett szó, az egyik kollega meg valami csoda folytán @Rumcájsz von Jicsin, akkor konteós legyen, aki megállja..
154. falseflag — 2015-11-23 13:27
@Rumcájsz von Jicsin:
Na, majd egyszer, ha meghívtok Jicsinbe, viszek egy kis jóféle rosé bort, és megmentjük a világot….
153. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-23 11:37
@gigabursch:
Biztos vagy benne? 🙂
152. gigabursch — 2015-11-23 11:28
@Rumcájsz von Jicsin:
Keveset tudsz.
151. gigabursch — 2015-11-23 11:27
@falseflag:
Van.
Kifejezetten szép vörösfenyves-bükkös, és bükkös kocsányostölgyes állományok.
150. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-23 10:06
@meggymag:
„Hol van,kérdem,e Jicsin?”
Ahol az én drága Mankámmal éltünk? Az Csehországban van.
Amiről @petiba beszél az a Jicsin Magyarországon van. Amúgy rendesen rejtjelezett, kettőnkön kívül még egy ember (RC) tudja, hogy hol van, azt meg mi nem tudjuk, hogy ő hol van! 🙂
@falseflag:
„Van erdő Jicsinben?”
Vaaan, egy igazi rejtekadó kerek erdő! 🙂
149. meggymag — 2015-11-23 07:15
@petiba:
Hol van,kérdem,e Jicsin? Csehországban? És van mellette egy rejtekadó erdö, ami mesés? Szal, ott, észak felé vagy mégse?
148. falseflag — 2015-11-22 22:57
@petiba:
Van erdő Jicsinben?
147. petiba — 2015-11-22 22:08
@falseflag:
Én a Lajtától nyugatra se…De még kies fővárosunkat is messze kerülöm az összes vasútállomásra, stadionra, reptérre, diszkó-kocsmára való tekintettel különösen. Mindig mondom, legjobb a poros, világvégi kis Jicsinben…
Na jó, a déli határtól lehetne picikét északabbra,de akkor többet kellene autókázni a legszebb tengerhez. Az is igaz, hogy gazdagítsa a süket horvátokat a radai, sűrűn csapkodó, nyáreleji rosseb a migiris szarságaik miatt. Szal, oda, dél felé se, azért se. Uff. 🙂
146. falseflag — 2015-11-22 20:55
@csuuzlee:
Újvidéktől délre és keletre nem megyek sehova…
145. falseflag — 2015-11-22 20:53
@csuuzlee:
http://www.veteranstoday.com/2015/07/21/erdogans-daughter-joins-isis/
http://www.ibtimes.co.in/turkish-president-erdogans-daughter-heads-covert-medical-facility-treating-injured-isis-640117
http://www.infowars.com/erdogans-daughter-heads-a-covert-hospital-to-help-isil-injured-members/
144. csuuzlee — 2015-11-22 20:43
@falseflag:
Kurdistantribune.
Az szép. Ne menj nyaralni Antalyjába ezzel a mobilodon!
A cipőfűzőjére?
Hihető, valóban.
Mint, amikor Brüsszelben a reptéri parkoló legfelső szintjéről ugrott le egy diplomata, ha jól emlékszem, valamelyik balkáni ország Nato küldötte.
Vagy a Gitmo rabjainak ügyvédje, aki nyilvánosságra hozta a kényszer-etetéseket, aztán váratlanul meghalta magát egy panamai szálloda szobájában.
Ha már itt tartunk: abból mi igaz, hogy Erdogán lánya ápolónő egy sziriai kórházban, ami az Isis területén van?
143. falseflag — 2015-11-22 16:30
@csuuzlee:
Jacky Sutton: Valóban megérne egy konteot, a gond az az, hogy nagyon keveset lehet tudni róla.
Egyik kedvenc oldalamról:
http://www.sott.net/article/304332-The-killing-of-Serena-Shim-and-the-suicide-of-former-BBC-journalist-Jacky-Sutton
http://www.sott.net/article/304276-Suicide-or-murder-BBC-journalist-found-hanged-at-Istanbul-airport
http://www.sott.net/article/306836-US-Government-remains-silent-about-American-journalist-murdered-for-exposing-Turkeys-ties-to-ISIS
Fogadjunk, hogy ezt az oldalt ritkán olvassátok:
http://kurdistantribune.com/2015/jacky-sutton-british-journalist-suspicious-death-in-istanbul-airport/
142. csuuzlee — 2015-11-22 14:55
Az igaz, hogy a múlt hónapban a BBC riporterét Jacky Sutton-t felakasztva találták az isztambuli repülőtér mosdójában?
http://www.standard.co.uk/lifestyle/london-life/friends-of-jacky-sutton-the-former-bbc-journalist-found-dead-in-airport-she-was-sensible-calculating-a3096726.html
Melissa Dykes amerikai szabadúszó újságiró szintén Törökországban halt meg nemrégiben egy autóbalesetben. Valóban abban halt meg?
https://www.youtube.com/watch?v=x0GrcQ9kXbI
Ezt pedig a filmajánlóhoz kéne rakni, de lusta vagyok, és itt kérdezem meg:
Erről miért nem hallunk többet?
http://www.imdb.com/title/tt4299972/?ref_=nm_knf_i2
The Jinx – az HBO saját filmsorozata 6 részben.
Folyamatban lévő ügy, és sokkal több is lehet benne, mint amit a sorozatban megemlitenek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Durst
141. Tökös Ákos — 2015-11-22 11:25
@qdiace: Tapasztalat, hogy az ilyen és hasonló ügyek egyazon koreográfia szerint zajlanak:
Először kijelentik, hogy xy politikus/közszerepelő milyen nagy bűnt követett el. Utána elkezdődik a bizottsági vizsgálat, bírósági procedura, tárgyalás kitűzése, elfogultság bejelentése, tárgyaláson meg nem jelenés, elnapolás, fellebezés. Végül jópár évvel az egész ügy kezdete után, amikorra az átlagember már nem is emlékszik az eredeti sztorira, megjeleneik egy rövid sajtóközlemény, hogy xy-t bűncselekmény hiányában/bizonyíték hiányában/elavulás miatt felmentették.
A magyarázat többféle lehet, nem zárható ki például az alábbi kettő sem.
1) „Ezek ugyanazok” elmélet
Az 1980-as évek felében számos mozgalom és párt alakult, vagy épp alakult újjá. E szervezetek látszólag különféle ideológiát képviseltek és képviselnek és látszólag egymás ellenfelei a politikai csatározásokban és a választásokon.
Valójában mindegyik szervezet az egykori állampárt illetve annak ifjúsági szervezete tagságából verbuválódott. Csak látszólag ellenfelei egymásnak, de
valójában a színfalak mögött titokban összezárnak, miképpen az is látszólagos, hogy olyakor egyik, olykor másik van kormányon.
A konkrét eset és a fentebb részletezett ügyek is csak arra jók, hogy úgy tegyenek, mintha itt valamiféle felelősségrevonás és igazságszolgáltatás zajlana. Valójában már előre el van tervezve, hogy mikor, kit és miért nyílvánítanak bűnbaknak, miképpen az is, hogy milyen lépésekben jutnak el a fent említett sajtóközleményig.
2) „Kutya-macska barátság” elmélet
Az 1980-as évek felében számos mozgalom és párt alakult, vagy épp alakult újjá. Mivel e szervezetek tagsága jórészt az egykori állampárt és annak ifjúsági szervezete tagságából verbuválódott, a korabeli titkosszolgálatok dossziényi anyagot gyűjtöttek
össze róluk. Ezen dossziék sorsáról pontosat nem tudunk, állítólag egy részüket elégették, más részük megmaradt, sőt van olyan elmélet is, hogy Moszkvába kerültek.
E dossziék valójában a politikai ellenfelekhez kerültek. Így aztán, ha valakit megvádolnak, előbb-utóbb valaki más előáll azzal, hogy ha nem ejtik a vádat, akkor a dossziékból kiszivárogtat olyan információkat, amik a vádlók számára kínosak. Ekkor kezdődik a játék az elfogultsággal, elnapolással és hasonlókkal.
140. theodorus — 2015-11-17 09:37
Múltidéző. : )
https://komlomedia.wordpress.com/2015/10/25/a-rendszervaltas-titkai/
139. Tökös Ákos — 2015-11-15 10:32
Az 1980-as évek közepén nagyon sok helyen vezették be a vezetékes gázt.
Települések kaptak állami támogatást a gázvezeték-hálózat kiépítésére,
mondván, hogy gázzal fűteni tiszta, kényelmes és olcsó.
Pár évre rá a földgáz fogyasztói ára ugrásszerűen megemelkedett.
138. theodorus — 2015-11-15 09:45
@falseflag: TTP-ről én is olvastam, s a japánok a belekényszerítés mellett, talán az eddigi legrosszabb üzletüket kötötték.
Köszi a linkeket! Nem írtam, hogy nincs irodalma, csak éppen a konkrétumok sok esetben hiányoznak a „transzparencia” jegyében.
Tegnap olvastam, hogy a németek kikeltek magukból, és követelik a betekintést a teljes anyagba. Kíváncsian várom, mi lesz a vége. Sztm „kicsit” bosszúsak lettek a népautó és a menekültek miatt, a szabadság népére.
Bocs, hogy csak most reagáltam, de jó pár napig nem voltam net közelben, aztán idő míg utóléri magát az ember. ( :
137. petiba — 2015-11-12 10:32
Van ugye a „negatív meglepődés” (koppanás, felszisszenés, rézangyalozás) meg a „pozitív meglepődés” (tyűházás, aztázás, jééézés).
Mindig a negatív példákat hozzuk, legyen itt most kivétel, kellemes meglepi, vagy ahogy akarjuk.
Hosszú évek óta a tejet egy zárt hűtőrendszerrel, „tejautomatával” rendelkező autóból vesszük, egy helyi kisgazdaság kocsija járja a jicsini környéket, tudjuk mikor, hol áll az ürge, tiszta tejesüveg mindig a kocsiban, feltölti, kész, passz. (200 Ft/ lityi a sűrű, jóízű, „élő” tej, amiből nyáron csodás aludtej, túró, friss házi sajt készül)
Mostanság vettem csak észre, hogy van az autóban egy hűtővitrin, tele minden jóval. 82%-os házi vajjal, hihetetlenül finom, valódi gyümölcsdarabokat és gyümölcslét tartalmazó gyümölcsös és ivójoghurtok. A „kétdecis” joghurt náluk nem 1,5 meg 1.25 dl, hanem 2,5 dl – pontosabban 250 g sűrű, krémes „házias jellegű” (akármit is jelentsen ez) finomság. Tobi néven fut, és mit ad Isten, semmi más nincs benne, mint pasztőrözött tej, és joghurtkultúra. Szinte hiányzik az embernek egy jó kis karragén, állományjavító, savanyúságot szabályozó, és egyéb finomság…(á, dehogy) (TOBI néven futnak a termékek)
A vaj 82 százalékos nem hetven, mint némelyik multié.
ÉÉÉÉs, a nálunk ipari mennyiségben fogyó Túró Rudit ugyan máshogy hívják (az étcsokis az Túró Gyuri, a tejcsokis Túró Juli) de a pöttyösnél sokkal finomabb, már annál az alapvető oknál fogva, hogy valódi csokoládéval van futtatva a valódi túró, nem ócska műcsokival, (kakaós tejbevonó massza néven fut) mint pl. a pöttyös, valamint igazi bourbon vanília van a túróban.A tejtermékek borjádiak (egy kis falu Baranyában) a rudik etyeki tejből Bicskén gyártják (az ízléses csomagolása már csak egy kis hab a tortán.
És mind 100%os magyar termék, mindazzala pozitívummal, ami ezzel a jelzővel jár.
136. meggymag — 2015-11-07 19:11
@petiba:
Besenyő N.M.I.V Pista bácsi rögtön megmondaná, hogy ez hülyeség.“
B. Pista bácsi szerint hülyeség.
Lehet hogy ö nem élte v. érti meg a szabad kapitalizmus embert boldogító elveit.
A gazdaság abból él, hogy árut ad el. A „minél több“ és „minél nagyobb siker“ biztosítása érdekében növeljük a szükségletek listáját. Igényeket fedezünk fel, amikre jámbor fogyasztónknak nem futotta a képzelete a korlátoltsága miatt. De miért maradna korlátolt, ha tudunk segíteni rajta?
Miért ne emeljük fel szónkat a kitartottak nevében, az embereknek örömet okozó de más nyelven beszélök érdekében? Hányan fognak annak örülni, hogy a kereskedelem a csak ugatni, nyávogni tudók igényeit is megfogalmazza! Amik elöreláthatón sok (sznob? Pfuj! Ti elöítéletes különbségtevö rasszisták!) gazdi gondját fogja megoldani.
Egyébként ezáltal kereseti lehetöséghez jutnak az új áru megtervezöi. Támogatásban részesülnek a környezetvédök szemét osztályozó követelései még egy kukával, a szemételhordóak kereseti lehetöségei, a kihangsúlyozottan környezetvédö módon szemétmegsemmisítök exisztenciája.
Tehát jól teszi a mama ha igenis, figyel arra hogy a frissen körömkozmetikázott karmocskájú cicus ne zabálja meg az egész naptárt -az még bcsánatosabb, hogy egyszerre vagy nem- de semmiképpen tokostól és ablakostól! Hogyan telik meg akkor a kuka?
Egy-két év és az eladás mérlege alapján tovább lehet gondolni a tehenek adventi boldogítására, a szamarakéra és a kissebb méretüek, pl.a bolhákéra is az egyenjogúságot globalizalandó.
Hogyan várhatnám el egy boltvezetötöl, hogy az esetleg „sikeres árút“ jövöre mégsem rendelje meg azért mert azt egyesek hülyeségnek tartják? Azok pedig akik ezzel nöttek fel azok nem is fogják hülyeségnek tartani, hanem méltányosnak.
Különben sem a boltvezetö határoz, hanem a felvilágosult nyugati firmatulaj stábja.
Mit szólna Besenyö Pista bácsi, ha tudná, hogy pl. Németo. egyes protestáns templomaiban állatbarát istentiszteleteket is tartanak? Ha ritkán is. Kutya, macska, pocok, kanári s ki mi még hordozható, szintén részesülhet az áldásosztásban. Illendöségböl frissen körömkozmetikázva, új frizurával, csörösek esetleg kipirosítva.
Nahát, szüklátókörü Feleim az Úrban. (neménmondom, hanema kórszelleme)
135. falseflag — 2015-11-07 14:51
@petiba:
Ez egy nagyon érdekes téma, a totális meghülyülés biztos jele.
Nemrég felkaptam én is a fejem.
Évi 1%-os adójuttatás adatait vizsgáltam pár éve. Legnagyobb döbbenetemre a kutya-macska menhelyek, és hasonló kutya-macska alapítványok kb 5-ször annyi (!) pénzhez jutottak, mint a hajléktalanokkal, testi fogyatékkal és más hátrányos helyzetű emberekkel foglakozók….
(Megjegyzem, az iszlamisták is ezért jönnek, mert felfedezték, hogy Európában a nők inkább kutyát-macskát tartanak, mint gyereket…)
134. falseflag — 2015-11-07 14:45
@theodorus:
Én már elég sokat kutakodtam, hónapok óta, érdekel a téma, mondhatom, nem túl szép jövő előtt állunk.
Érdekesség: nemrég aláírták a TTP, a „Pacific” oldalát az tervnek. Azt hiszem a CNN-n. Annyi rengeteg komor, savanyú ázsiai arcot még diplomáciai videokon sosem láttam….Egyszerűen mindenkit erőszakkal belekényszerítettek. Japánt konkrétan tudjuk….
https://stop-ttip.org/
http://rinf.com/alt-news/editorials/obamas-ttip-trade-deal-w-europe-disastrous-europe-says-first-independent-study/
http://www.globalresearch.ca/the-ttp-and-ttip-trade-agreements-a-dystopian-future-in-which-corporations-rather-than-elected-governments-call-the-shots/5447643
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/topicspages/ttip-protest-buerger-gegen-freihandel/
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=113283
………….
Van bőven irodalom.
133. petiba — 2015-11-07 14:17
Ma olyat láttam, hogy percekre legyökereztem a diszkont polca előtt. Az mindenkinek megvan, hogy október közepén már bőven karácsony van. Mire eljönne az ideje, hogy csekély korú ifjaknak megvedd a mikicsokikat, már nem találsz olyat, csak néhány horpadt fejű mikulást, vagy hóembert. Előrelátó nagykorú októberben bevásárol a szükséges kellékekből mindent. Pl. adventi naptárt, ha nincs annyi ideje, hogy otthon fabrikáljon a kölyökkel, vagy magában. Nincs is ezzel semmi baj, idióta világban élünk, ez is belefér. De! Könyörgöm. KUTYÁNAK ÉS MACSKÁNAK VALÓ ADVENTI NAPTÁR, FINOM APRÓ FALATKÁKKAL, KIHAJTHATÓ ABLAKOCSKÁVAL? Majd megy a blöki, meg a cicus Miklós napján, és frissen körömkozmetikázott karmocskáival óvatosan kinyitja a hatos ablakocskát? És a mama jól megszidja majd a kis telhetetlent, ha megzabálja az egész naptárat már Ferenc napján? Tokostól, ablakostól?
Besenyő N.M.I.V Pista bácsi rögtön megmondaná, hogy ez hülyeség.
132. theodorus — 2015-11-06 13:49
@falseflag: Mivel infó hiány van, így nehéz állástfoglalni az ügyben. Amit olvastam még, az alapján aggaszt engem a vegyipar szabályozásával összefüggésben lévő jogharmonizáció, illetve a gyógyszer engedélyeztetési eljárásról is olvastam valami nem túl bizalom gerjesztőt, de nem vagyok valami nagy szaki a témában, szóval ha jobban érdekel akkor kutakodni kell utánuk egy kicsit a neten. : ))
Egy érdekes videó, Bernie Sanders szenátor felszólalása a fehérházban, a szabadkereskedelmi egyezményekről:
https://www.youtube.com/watch?v=QUH2oNkx-eU
131. meggymag — 2015-11-06 12:49
@Wise Lady:
Az iskolai, egyetemi, utcai,stb. ámokfutásokra gondolsz?
Egy másik nagyon gyakori vége az az, hogy az ámokfutó öngyilkos lesz. Hogy tényleg az volt? Néha bizonyos, mert még azelött hal meg, hogy kiértek volna a rendörök.
Aztán következik az analízis a sanyarú gyerekkorukról, az iskolai hátrányérzetröl, korábbi öngyilkossági kísßerletröl, ritkábban vagy alig a gyilkolós PC játékokról,
Azt gondolom, hogy ilyenkor nem nagyon jut eszébe senkinek a fotózás. Ha elég közel van akkor inkáb menti magát meg nagy a tumultus is. Mire meg biztonságba helyezte magát akárki, vége van az esetnek.
130. falseflag — 2015-11-05 19:28
Egy rendkívül fontos video, amit lehet, hogy a migráns-konteohoz kellene tennünk, hisz most már egyértelmű, hogy a szervezett népvándorlás igazi oka ez, miközben ömlik a tv-ből a migráns kérdés, a háttérben…..:
https://www.youtube.com/watch?v=JhkkM_RJVGQ
(WikiLeaks: US-Strategie zur Neuen Weltordnung )
Magyar felirattal.
Mindenkinek ajánlom!!!!
129. Wise Lady — 2015-11-05 14:31
@Rumcájsz von Jicsin:
Én nem erre gondoltam, hanem azt firtatom, hogy mintha szándékosan nem akarnának egyetlen elkövetőt sem élve elfogni, de vajon miért? Nem azt mondaná, amit a hivatalos verzió? Vagy nincs is támadó, csak azt mondják, hogy volt de lelőtték? USA-ban mindennap van egy iskolai vérengzés?
Aztán a másik, amit nem értek, hogy a mobilok korában soha nem szivárognak ki videók ezekről a támadásokról?
Olyan hihetetlennek tűnik ez.
Sandy Hook-ról sokan mondták, hogy false flag akció.
128. Rumcájsz von Jicsin — 2015-11-05 10:52
@Wise Lady:
Őszintén!
Nem jobb ez így?
Ha őrizetbe vennék, lefolytatnának egy eljárást, ahol arra hivatkozva, hogy sanyarú gyermekkora volt egy-két évre elítélnék. Utána újra boldogítaná a társadalmat és kipróbálna valami hatékonyabbat, mert múltkor olyan rosszul sikerült!
Kell ez bárkinek is?
127. Wise Lady — 2015-11-04 20:38
Mostanában szinte mindennap van valami hír egyetemi támadásokról (lőfegyver, kard, ma egy késeléses). És a támadókat mindig lelövik. Nem elfogják, meglövik, megsebesítik, hanem örökre kihallgathatatlanul meghalnak. Mind. És a régebbi támadásoknál is mindig így van.
126. csuuzlee — 2015-11-04 17:51
Honnan tudjuk, hogy a második világháborút kirobbantó ürügy, vagyis a rádióadó megtámadása a nácik false flag akciója volt?
Igaz, hogy az amerikaiak által a leégett, szétlőtt Bundestagban megtalált dokumentumok alapján deritették ki? Amely dokumentumokon még a szereplők neve, rangja meg mindene is megtalálható volt?
Mint az útlevelek az ikertornyok alatt?
125. taschek — 2015-11-04 17:22
Mi van a sinai orosz géppel? Van már valami infó a fekete dobozokból?
124. taschek — 2015-11-04 17:20
@petiba: Szerintem nem ilyen egyszerű az a 40, vagy 50% hús:
EK rendelet: 7.1. „Húskészítmények”: feldolgozott termékek, amelyek a hús feldolgozásából vagy az ilyen
feldolgozott termékek további feldolgozásából származnak, és amelyek vágási felülete azt mutatja,
hogy a termék már nem rendelkezik a friss hús tulajdonságaival.
Ezt a gyakorlatban így árulják: „A húsipar meghatározott technológiával, húsból, szalonnából, belsőségekből és különböző vágóhídi termékekből állítja elő készítményeit. A felhasznált alapanyag lehet közvetlenül a vágás utáni meleg, és lehet hideg (4 és 6°C közötti) vagy fagyasztott hús. Az alapanyagokon kívül minden készítmény tartalmaz még ízesítő anyagokat (konyhasó, fűszerek, hagyma, fokhagyma, stb.), fehérjekészítményeket és adalékanyagokat is. A húskészítményeket sózással, pácolással, füstöléssel és főzéssel tartósítják, illetve ezeket általában kombinálva alkalmazzák.”
Most ha virsli készítésre adod a fejed akkor ugye leülsz és számolsz, vagy előveszed az Excel táblázatot és megnézed, hogy hogyan tudod kihozni, hogy 1 kg húskészítményből 10 kg 40%os hústartalmú virslit készíts Szilveszterre, minél kevesebb drága hozzáadott anyag nélkül (Jelen esetben a víz is drága, költséghatékonyság a jelszó). Valamikor tudtam, most már az Excellel sem menne, de a vizsgám megvan belőle 🙂
Én úgy vagyok vele, inkább megpróbálom magamnak előállítani, amit csak lehet, nem éri meg, de az élmény és az ízek kárpótolnak az anyagi veszteségért, meg szerintem egészségesebb is.
123. Aborepi Majom — 2015-11-04 13:07
@petiba:
A permeátum tudtommal tejsavó, illetve annak beszárításával létrehozott savópor. Kár lenne kidobni, régen is felhasználták. A hangsúly inkább az arányokon van, meddig étel, honnantól granulált moslék.
Az olcsó virsli nagyrészt szója (pl. Braziliából jött, olcsó, a hajóban kicsit khm… fermentálódott GMO szója), és pépesített vágóhídi hulladékok. Érdemes mindíg elolvasni a cimkén a apróbetűt, és 70% hústartalom alatt nem megvenni a virslit. 100%-ost viszont nem érdemes keresni, valamennyi bőrke meg remegős cubák kell a bele, hogy összeálljon masszává.
Egyébként ebben a műfajban vannak szép dolgok. Pl. a sütőtök is gyümölcs, legalábbis ha lekvárok, gyümölcslevek gyümölcstartalmát kell meghatározni… Azért kicsit tudatosan vásárolva, cimkéket böngészve, picit többet fizetve elérheted, hogy csak átverjenek, de még emészthető ételt kapj.
Apropó, ez megvan?
https://www.youtube.com/watch?v=SFGDzHAeTrE
2:30 -tól releváns…
122. falseflag — 2015-11-04 10:32
@petiba:
Az élelmiszer konteo nyilván az egyik legfontosabb konteo a világon.
Ma már sokan ébredeznek, de semmit sem tesznek…
Jó cikk:
http://tudatbazis.hu/bio/glutamat-a-szuletestol-a-halalig-dr-horvath-istvan-md
121. falseflag — 2015-11-04 10:30
@petiba:
A Hitler konteo szerintem örökre konteo marad.
A legérdekesebb képek és cikk:
http://szabadeuropa.shp.hu/hpc/web.php?a=szabadeuropa&o=heti_tema_jg4a
120. petiba — 2015-11-04 08:44
Tudtátok-e feleim, hogy mennyi a kötelező hústartalom egy virsliben, szafaládéban, parizerben? 40%.
Na de akkor mi a többi??? Pártunk és kormányunk most akarja módosítani az élelmiszerkönyvet, és a módosítás után, már LEGALÁBB 51%-nyi hús szükségeltetik ahhoz, hogy élelmiszer legyen a fenti három termék.
Mondjuk jómagam a fenti három közül csak a virslit fogyasztom, de azt is nagyon ritkán, és pont ezért csak a legdrágábbat, de ezentúl lehet, hogy ezt is leveszem az ehető ételek listájáról.
Vagy. Szerintetek mi kell egy dobozos kakaóhoz? Én azt hittem naivan – mivel nemigen élünk ilyesmivel – hogy doboz, sok tej, kis cukor, kis kakaó. Hát nem. Csányi bátyó kakaójában (figyelem, nem kakaós ital, hanem kakaó van ráírva) 51% a tej (?!), (na de akkor mi a többi?) ezen kívül kell még hozzá permeátum, (aminek lusta vagyok utána nézni, de asszem valami tejtermék gyártási folyamat mellékterméke, régen mintha állati takarmány lett volna) cukor (nem tudni mennyi) és kakaó, mindössze 1,4 %. (eddig még elmegy) . Aztán kell még hozzá aroma, (biztos olcsóbb, mint a kakaó) stabilizátor (úgymint karragén)és savanyúságot szabályozó anyag (nátrium-foszfátok).
Ja és persze a féllityis kakaó 4,5 decis.
Hát eddig se sokszor vettem, de eztán ezt is száműzzük az ehető ételek listájáról. Gyere kicsim, csomagoltam neked tízóraira kis karragént, meg nátrium foszfátot. Ja, és ki ne felejtsem, van ám benne sok finom permeátum is…
AJKÉA!
119. petiba — 2015-11-04 08:29
@falseflag:
Ahhoz képest, hogy annunaki (-i?)alakváltó gyíkok, már igazán nem hír, hogy még homi-tranny páros is XD XD
118. petiba — 2015-11-04 08:28
@falseflag:
Nincs nálam a bölcsek köve (szerencsére), így nem tudom, hogy végződhetett a valódi történet. Amit tudnunk „szabad” a dologról, az annyi, hogy H. öngyilkos lett Eva Braunnal együtt, és elégették a holttesteket, mert Hitler így RENDELKEZETT. Nos, ha el akar tűnni a világ elől, akkor a legokosabb, ha nem hagy maga után nyomot, egy elégetett ÉS eltemetett (akármilyen is az) holttest nyilván a lehető legkevésbé felismerhető nyom. Ugyan Hitler fogorvosa állítólag azonosította az egyik koponyát, no de egyrészt ha Hitler lelécelt, akkor a saját „birodalmi” fogorvosától igazán nem várhatunk más vallomást, minthogy igen, meghalt szegény Führer, ráadásul a győztes nagyhatalmaknak is az állt érdekükben, hogy mindenki azt gondolja, Hitler halott. Tipikus win-win helyzet.
A bombatölcsért, ahová állítólag Hitlert temették, szovjet kémelhárítók keresték meg, kitakarították a holttesteket (elvileg ugye ugyanott Göbbels is kinyírta a családját, és önmagát) de aztán mindent elhamvasztottak, még mielőtt a németeknek visszaadták a területet. Nos, könnyen lehet, hogy a Göbbels familiával együtt lépett olajra a nagyvezír, és csak a „maszkírovka” került a köztudatba. Hitler öngyilkosságáról is ugye csak a Hitlerhez közel állók tanúvallomásából tudhatunk. Azaz én úgy gondolom, nem lehet kizárni ezt a lehetőséget sem, hogy így történt a dolog.
117. falseflag — 2015-11-02 23:53
Na, még egy apró-cseprő:
Michael vagy Michelle?
http://fellowshipoftheminds.com/2014/03/14/michelle-obama-is-a-transexual/
116. falseflag — 2015-11-02 23:49
@falseflag:
A témához:
http://www.businessinsider.com/hitler-secret-nazi-war-machines-of-world-war-ii-2015-9
115. falseflag — 2015-11-02 23:46
@darkfuture:
Ez tényleg igazi konteo….
Hitler San Carlos de Bariloche-ban…:
https://hu.pinterest.com/pddrawing/hitler-lived-with-eva-braun-in-argentina-documents/
114. falseflag — 2015-11-02 23:34
@csuuzlee:
Csak pontosítás:
https://de.wikipedia.org/wiki/Barack_%28Vorname%29
(Latin megfelelője a Benedek, és ugyebár pápa is van ilyen…)
113. darkfuture — 2015-11-02 23:16
Már írtam róla régebben de megint benyomom.
Hitler argentínában halt meg miután leélte ott az életét a feleségével.
A nácik egyezséget kötöttek a földönkívüliekkel,de az idegenek elárulták őket.
Az illuminati mesterséges megtermékenyítéssel létrehozta hitler lányát angela merkelt.(hitler lefagyasztott spermájából)
Merkel kancellár hamarosan elindítja a 4.Birodalmat.
Obama több ember génállományából összeállított klón.
Putyint megölték helyette több klónt csináltak, jelenleg is cserélgetik őket.
Hát úgy ennyi.A gyíkembereket szándékosan kihagytam most,mert rájöttem hol dolgoznak az alacsonyabb szintű hybridek.
Na Jóccakát !
112. csuuzlee — 2015-11-02 22:37
@Wise Lady:
Barack Hussein Obama muzulmán.
Érdekesség, hogy a Barack, más irásmóddal Barraq név Ábrahám ősatya lovától ered.
Ugyanis Ábrahám lovát hivták Barraq-nak, azon járt el meglátogatni gyermekeit, mikor kiröppentek a családi fészekből és azok elkezdték egymást utálni és zsidónak meg muszlimnak nevezni magukat és leszármazottaikat.
111. csuuzlee — 2015-11-02 22:17
@szekertabor:
A Kádár-korszak alatt tudatosan központositották az országot.
Ezért IS épült csillag alakban a közlekedési hálózat, tehát politikai okok miatt, értsd, gyorsabban könnyebben megközelithető legyen a főváros, ahol az összes minisztérium volt/van, másrészt ugyanez az ellenkező irányban is igaz. A csillag alakú úthálózattal célirányosan el lehet érni az ország négy sarkát a központból.
Aztán a demográfiai okok is közrejátszottak, régebben a lakosság 10 – manapság már 20 százaléka innen indul, vagy ide indul, tehát a legforgalmasabb nyomvonalat lebetonozták gyakorlatilag. Ugyanez igaz a sinekre is.
És ugyanez igaz a készletgazdálkodásra is, a központba gyűjtötték az értékeket.
Csepelen volt a stratégiai készletező raktára, a repülőtértől nem messze, oda volt betárolva búza meg sok minden egyéb, hogy vész esetén pár hónapra legyen kaja a lakosságnak, főként a fővárosnak, mert ott a legnagyobb a függőség, vagyis nincs háztáji.
Illetve én csak a csepelit ismertem, gondolom, máshol is volt a főváros körül, mert egy önmagában mindig sérülékeny, ugyebár.
Amúgy érdekes megfigyelni, ahogy az EU él ugyanezzel a központositásos stratégiával: Ide hozzám mindent, majd én elosztom „igazságosan”!
Ezzel ki is alakitja a függőségi viszonyt és megteremti a maga hatalmát. Plusz a leeső morzsát megtartja magának, ugyebár.
110. csuuzlee — 2015-11-02 22:02
@zweitakt:
A mosóporokhoz:
Elméletileg a mosóport a helyi viz adottságaihoz fejlesztik ki. Mivel nem ugyanolyan keménységű/lágyságú a viz Budapesten mint Berlinben, más összetevőjű mosóporral lehet csak elérni ugyanazt a tisztaságot/fehérséget a két városban.
Tulajdonképpen számit az is, hogy a csőhálózat műanyagból avagy vas-, esetleg ólomcsőből készült-e, ugyanis az is erős befolyással van.
De volt itt talán konteóban szó a csapvizhez hozzáadott adalékanyagokról is szó, klór, jód meg még ki tudja micsodák, amik szintén eltérnek nemcsak országonként, hanem városonként is.
Tehát ezért nem érdemes a német piacra szánt mosóport itthon alkamazni, még akkor se, ha a kamionostól van ócsóért.
Na ez volt az elméleti rész, gyakorlatilag a megoldás petibánál van.
Régebben disznózsirt kevertek hamuval esetleg homokkal, az is nagyon megfelelt a mosáshoz.
De javaslom a wikin a szappan alcim alatti bejegyzés tanulmányozását is, nagyon hasznos.
109. falseflag — 2015-10-31 19:42
Nem régen találtam egy érdekes „projekt”-et. Igazából nem tudom, hogy valaki mesélt-e már róla itt, ha igen, akkor elnézést.
A gondom az, hogy magyar nyelvű irodalmat nem nagyon találtam róla, ezért szeretném megtudni, az itt forumozóktól, mit tudnak esetleg róla.
Neve: Project Blue Beam, a lényege hologramon alapuló megtévesztés.
Erre szokták mondani, hogy akkora ostobaság, hogy biztos igaz….
A technika rendkívüli, mondhatnám elképesztő.
Ez a játékos része: https://www.youtube.com/watch?v=5CqUYBopWLs
Ez már érdekes: https://www.youtube.com/watch?v=L0Xzv9kuSTg
És a konteos: https://www.youtube.com/watch?v=ZR7_Sh4vQ5o
https://www.youtube.com/watch?v=XXU2sHmN8SY (9/11)
https://www.youtube.com/watch?v=AA2TaA4Gl3w (9/11)
Más oldalon nem kérdezném meg, de ez konteos….
108. meggymag — 2015-10-31 10:41
@qdiace:
Lehetséges, hogy 2. kérdésedre az 1. a válasz.
107. somitomi — 2015-10-30 20:08
@somitomi: Aha, szóval így. Akkor tárgytalan, elnézést 🙂
106. somitomi — 2015-10-30 20:07
Előre is elnézést, amiért ilyesmivel zavarom a békés konteózást:
Egészen pontosan hogy a veszedelembe lehet rávenni az itteni WP-rendszert, hogy használja az amúgy vagy három éve hadrendbe állítot gravataromat? A segítséget előre is köszönöm.
Amúgy ha már ilyesmiről van szó, egyes netes szolgáltatások működése is különféle teóriákra ad okot. A Google például egészen furcsa dolgokat művel a Youtube-bal (a nagyüzemi adatgyűjtéstől most tekintsünk el), amióta ők üzemeltetik, azóta jobb nem lett.
Egyrészt eltűntek funkciók (például a videóválasz, amit amúgy tényleg elég sokan használtak), másrészt meg amikor fejlesztenek, akkor olyanok történnek, mint a Google+-fiaskó. Az olyan érzés volt, mint egy Volánbuszon végignézni, ahogy menet közben kicserélik a a bal hátsó fékbetétet egy kuplungtárcsára.
105. qdiace — 2015-10-29 11:37
Két konteó a láthatáron:
http://index.hu/belfold/2015/10/29/megrovassal_megusztak_a_2006-os_rendori_vezetok/
Konteózni való:
1. Hogy úszhatták meg a tömegbe lövető, beosztottaikat vágóhídra (gy. k.: tévéostrom) küldő vezérek ennyivel?
2. Mi lelte az Indexet, hogy korrektül tudósít?
🙁
104. petiba — 2015-10-28 20:32
@gigabursch:
Sajnos ezt most megint új hírként adják elő – de nem az új európai kalifátus az oka. Sajnos sokan kutatták a témát, lusta vagyok felállni, de némi keresgetés után tudnék neked régebbi kutatásokról is beszámolni. Amúgy nem a szalonnával van a baj, meg nem is a vörös hússal. Inkább a feldolgozással. A hőkezeléssel, és a mindenféle hozzáadott mérgekkel. A szalonnánál, ha amúgy normálisan (nem multisan) van elkészítve, akkor a sóval, hozzáadott fűszerekkel nincs baj, (a nagy sóüldözéssel én nem vagyok kibékülve) hanem a füsttel. A marhát is, ha szépen érlelt, nyers, hajszálvékony carpaccio szeletekben fogyasztod, akkor jól emészthető. Na a röfit már nem eheted nyersen, a vadakat sem. A hőkezelés – pláne az, amikor pörkanyag keletkezik, vagy a legfinomabb módon lesül a grillen a tarja, na az a rákkeltő. A nyers, fehér erdélyi szalonna nem rákkeltő, abban biztos vagyok. Eszem is, sűrűn megtűzdelve apró fokhagyma csíkokkal, jóféle parajdi sóban érlelve 🙂
A szemétkaját, amit felvágott, gépsonka, májkrém, virsli néven árulnak 60-70, jó esetben 80 % hústartalommal, teletömve minden szarral, azt most ne számoljuk bele az étel kategóriába.
103. gigabursch — 2015-10-28 05:52
An nyira átlátszó, amikor zsidó és muszlim orvosok hülyeségeket találnak ki. VAn egy tippem, hogy emögött is a PC „fogadjuk be őket Európába” c. bohózat áll…
http://index.hu/tudomany/egeszseg/2015/10/27/minden_amit_a_rakkelto_szalonnarol_tudni_akart/
Persze a hindu orvosok szerint a marha mérgező…
102. petiba — 2015-10-24 18:33
3. számú vizsgakérdés.
Hol rendezik a 2019-es zsidó olimpiát, azaz a Makkabi Játékokat?
A.) Természetesen Tel-Avivban.
B.) Jaffában.
C.) New York-ban, amit csúnya rászisták időnként Jew Yorknak hívnak.
D.) A világ legrasszistább országának legrasszistább fővárosában, azaz Budapesten.
Plusz kérdés a négyesért.
Kik indulhatnak a legdemokratikusabb játékokon?
A.) Természetesen minden megfelelő kvalifikációval rendelkező sportoló.
B.) Csak a zsidók.
C.) Minden zsidó, és minden izraeli nem zsidó, a többi jelentkezőt elutasítják.
Plusz kérdés az ötösért.
Hogyan ellenőrzik egy sportoló zsidóságát?
A.) Sehogy, bemondásra elhiszik.
B.) Listázással.
C.) Vénaszkennerrel.
A tesztválaszokat a Gumitalpú Egyetem Konteológiai Karának docenséhez, tiboru mesterhez tessék beküldeni a szóbeli vizsga megkezdéséig bezárólag.
Pótvizsgaidőpontokat szintén ott tessék kérni.
101. petiba — 2015-10-24 18:22
2. Számú vizsgakérdés.
Roma (vö. cigány) érdekvédő szervezetek tiltakoztak a Spanyol Királyi Akadémia (RAE) értelmező szótárának online kiadása ellen, mert a cigány szó meghatározásai között a csaló kifejezés is szerepelt.
Mi lett a tiltakozás eredménye?
A.) A RAE nem törölte a szót az értelmezési lehetőségek közül, és nem is módosította.
B.) A RAE nem törölte a szót az értelmezési lehetőségek közül, de megjegyzéssel látta el, hogy ebben az értelemben a szóhasználat diszkriminatív.
c.) A RAE dékánja, és összes docense valamint tanársegéde elhatárolódott az értelmező szótártól, törölték a teljes online kiadást, és meghívták a roma vezetőket egy egyetemi bejárásra,közös paella-készítéssel, és beígérték, hogy a spanyol esélyegyenlőségi minisztérium finanszírozásával roma kisebbség számára minden kar minden évfolyamán tandíjmentes, komoly ösztöndíjjal támogatott képzést biztosítanak a továbbiakban 10-10 roma származású egyetemistának, végül pedig hamu helyett jeges vizet zúdítottak a fejükre, (ld. még Ice Bucket).
100. petiba — 2015-10-24 18:09
Plenáris ülésen dumcsizott az EP a nemek közötti munkahelyi diszkriminációról. Nehezményezték a srácok/csajok a leszbikus, bi-és transz-szexuális munkavállalóNŐK(?) többszörösen nehezített helyzetét.
Vizsgakérdés:
Vajon ugyanezen a plenáris ülésen szóba került-e, hogy egy magyar eü. dolgozó, (mondjuk ápolónő) ötödét (vagy tizedét) keresi mint osztrák kolléganője?
A.) Szóba került, sőt, bérrendezési tervet terjesztettek elő a jelenlevő EP képviselők a periféria országok számára, uniós támogatásokat is beígérve az uniós átlaghoz való bérfelzárkóztatáshoz.
B.) Nem.
C.) Mi az az EP?
99. Aborepi Majom — 2015-10-12 20:47
@gigabursch:
Talán azért, mert a népesség egy részét érdemes inkább ezzel a hü… de érdekes labdajátékkal lekötni:
https://www.youtube.com/watch?v=1WNDbyQOj_w
Ha a csapatok kijutnának Európába, ne adj Isten a VB-re, akkor ezek utaznának velük szurkolni, és vinnék a magyarok hírét. Hát kell az nekünk? Na ugye… 🙂
98. gigabursch — 2015-10-12 07:08
MI a Bánatos Heródes tökéért öntenek csak egy db állami forintot is a magyar labdarúgásba 1990 óta???
Eredmény nuku, hömbölgés és megmagyarázás hegyekben…
A sok szutyok aranylábú sz@rHzee inkább takarodna el kapálni vagy kőművesnek.
Az elmúlt 25 évben ennek a pénznek a 10-ből olyan olimpiai sportokban is országos és jól működő bázisunk lenne szórva az aranyakat és egyéb eredményeket, amivel büszkélkedhetnénk.
97. meggymag — 2015-10-12 02:05
@petiba:
Utánna lehet nézni az IT-ben, hogy hogy csinálták. Évek óta foglalkozik egy csoport a tiltakozás összes lehetö formáinak a megszervezésével. Az X számu aláírás begyüjtésével, amire ahhoz van szükség, hogy az EU-nál is jogerös-hivatalosan be lehessen nyújtani az írott, megérvelt tiltakozást a lakósság részéröl.
96. becsuszoszereles1k — 2015-10-11 20:41
Pfff. De jo. :-/
95. Rumcájsz von Jicsin — 2015-10-11 11:32
@petiba:
Osztán ilyen mikor lesz?
Bundesmutti az NDK-s nőimitátor kap az orcájára rendesen!
https://www.youtube.com/watch?v=9UNZO5fokeE
94. petiba — 2015-10-11 11:12
Több százezres tömeg tüntetett Belinben a szabadkereskedelmi egyezmény ellen A szervezők szerint mintegy 250 ezer, a rendőrség szerint 100-150 ezer ember vonult fel szombaton Berlinben, hogy tiltakozzék az Egyesült Államok és az Európai Unió között tárgyalási szakaszban lévő Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerség (TTIP), valamint a Kanada és az EU közötti szabadkereskedelmi egyezmény (CETA) ellen.
Nem csak a harmadik világ betolakodói akarják Európát A szervezők szerint hosszú évek után ez volt a legnagyobb méretű tüntetés a német fővárosban, a felvonulók társadalmi és környezetvédő szervezetek, szakszervezetek, fogyasztóvédelmi szervezetek felhívására vonultak az utcákra. A TTIP ellenzői főleg azzal érvelnek, hogy ez a szerződés túlságosan nagy hatalmat biztosít majd a multinacionális cégeknek a fogyasztók és az alkalmazottak rovására. A tüntetés szónokai is hangoztatták ezt a szempontot, kifejtve, hogy ez a szerződés gyengítheti az európai normákat, ronthatja az ökológiai és szociális szabványokat. A menetben olyan feliratokat tartottak a magasba, amelyek a szociális állam, a környezet védelme és a demokrácia mellett foglaltak állást. „A TTIP rabszolgákká változtat minket” – volt olvasható az egyik transzparensen. Az elemzők egy része ugyanakkor azt tartja: az Európai Unió és az Egyesült Államok között tervezett szabadkereskedelmi megállapodás olyan átfogó egyezmény, amely elfogadása esetén alapvetően fogja átalakítani a gazdasági kapcsolatokat, létrehozva a világ legnagyobb szabadkereskedelmi övezetét.
MTI – kuruc
Nálunk mikor lesz ilyen vajon?
93. Rumcájsz von Jicsin — 2015-10-08 11:13
@SLC:
A Netflixen ment egy sorozat a „Narcos”. Pablo Escobar felemelkedéséről, és az utána nyomozó amerikai ügynökökről szól. Tíz részes és feliratozva onlányban megnézhető:
http://www.sorozat-barat.info/video/series/3499/Narcos_online_sorozat
92. SLC — 2015-10-07 19:33
http://kivultagasabb.blog.hu/2015/10/07/osszeeskuves-elmeletek_a_kokainkiraly_halalarol
91. qdiace — 2015-10-05 23:58
@Aborepi Majom: Még egyszer régebben olvastam ezt a nyolcszázas számot, amivel mellesleg ők is vakítanak:
http://www.szexepil.hu/hu/kezelesek/38/diodalezeres-tartos-szortelenites
(Bocsi, ha nem hiteles, negyedperces kuglizás eredménye.)
90. Aborepi Majom — 2015-10-05 21:07
@qdiace:
Elnézést, a 800nm elírás lehet. Az az ‘éppen még látható’ sötétvörös, aminek a látható fényspektrumból a legkisebb az energiatartalma. A filmen is jóval veszedelmesebb zöld lézer látszik, ami kb. 530nm hullámhosszú. A sima vörös lézermutogatókkal nehéz is bármiben kárt tenni, a zöldek viszont több országban illegálisak. A szőrtelenítőeszközök hullámhosszát nem ismerem. (Majomnak úgy hiányzik a lézerborotva, mint kopasz embernek a fésű… 🙂
89. Wise Lady — 2015-10-05 18:07
@Wise Lady:
Na, még egyszer nekifutok. Apja is muzulmán, de Indonéziában már a nevelőapa volt a családban(az is muszlim).
88. Wise Lady — 2015-10-05 17:58
@Wise Lady:
Bocs, nem apja, hanem nevelőapja.
87. Wise Lady — 2015-10-05 17:25
@warr:
Elég hihetetlen, de nem biztos, hogy nincs igazságmagja.
Gondoljunk pl. a muszlim amerikai iskolásfiú világhírnevére a barkácsórával (ahol nagyon helyesen járt el a tanár és a rendőrök is, hogy komolyan vették).
Obamát mindig mindenki az első fekete elnök címszóval ünnepeli, de azért ne feledjük, hogy apja muszlim és gyerekkorát a muszlim Indonéziában töltötte, muszlim iskolákba járt (anyja keresztény). Ő állítja magáról, hogy keresztény.
Obama 2014-ben sokat kampányolt a melegházasság elfogadása mellett, sikerült is a törvényhozásban keresztülvinni minimális többséggel.
Na és a Joan Rivers botrány:
https://www.youtube.com/watch?v=Et38_Ufv-Jw
86. taschek — 2015-10-05 16:05
@taschek: ja, ezt nem én mondom, természetesen azok már használják, de ezek ellopták, hasonlóan, mint a holdrakétát, olyanra is lehet licitálni, amúgy ezek lopnak technológiát azoktól és lopnak pénzt tőled is, ha már rendeltél. Furcsa egy oldal és az is furcsa, hogy működhet már évek óta.
85. taschek — 2015-10-05 16:03
@qdiace: Some years ago, to get a 11mW @ 633nm of laser light you must to use a big Helium-neon tube and need a high voltage power supply.
https://en.wikipedia.org/wiki/Helium%E2%80%93neon_laser
Later, news semiconductor laser diodes appears and you get 5mW,10mW,15mW… (or more) @ 635nm, 640nm, 650nm… (and many) wavelengths on a tiny diode working with a little portion of energy needed to start an old He-Ne tube.
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_diode
Analogously, new technique that does not require to use high energy for burn hair root and achieved, using a small portion of energy, break the hair; why it would not be possible?
We are surrounded by completely new breakthrough technologies.
To skeptics people: please, simply I advise to meditate on: how much money you are willing to risk in this project? even considering that the product is not as you imagine?
In my opinion, these are the FUNDAMENTAL questions that everyone should ask before pledge.
Supporting new technique is always an investment with more risks than something already experienced.
In Kickstarter there are many products already finished, not in development process. But KS it is not just a discount store (thanks @Daniele Trinca) and Skarp razor is a good example.
If I find project attractive and I’M WILKING TO RISK SOMETHING, I go on project. Otherwise I’m (quietly) out.
Going into a project means RESPECT work, conditions and timing of creators.
I am convinced that our suggestions are welcome for Skarp team, but impositions, mistrusts, and demands, which violate the conditions described by creators, are misplaced.
84. qdiace — 2015-10-05 09:20
Erről vélemény?
http://index.hu/tech/hoax/2015/10/04/lezerborotvaert_orul_meg_a_vilag/
Az egész azon múlik, hogy 800 nm hullámhosszú fényt bocsát-e ki a beretva, merthogy azzal történik a végleges szőrtelenítés is.
Ha valóban, az is felvet két kérdést:
1. Adható-e ily nagy intezitású fény egyszeri lúzer júzer kezébe?
2. Meg-e fizethető (jó magyarsággal) egy ilyen az egyszeri embernek?
83. ahmet — 2015-10-05 02:11
@padi:
Amennyire en tudom tanulmanyaimbol, az NOx kibocsatas a legkor N2 es O2 tartalmabol, plusz a motorterben uralkodo viszonyoktol fugg. A Dieselben nagyobb a homerseklet es a nyomas, tehat magasabb a NOx kibocsatas is. Vagyis a kulonbozo gyartok hasonlo motorjai kozotti kulonbseg nem a motor, hanem a katalizator kulonbsege.
Most vagy atprogramozzak a cuccot, hogy a motor terhelese kisebb legyen es ezzel egyutt a katalizator tudja kezelni e gazokat, vagy kicserelik a katalizatorokat, vagy megvaltoztatjak az elvarasokat realisra. 🙂
Ahogy egy kollegam meselte, laborban ki kellett hozniuk egy motort EurIV kibocsatasura. Addig kalibraltak a muszereket, mig bele nem fertek. (A muszer meg belul volt az elfogadott hatarerteken, de annak a legszelen, igy aztan mar a mert ertek is elfogadhato lett.)
82. padi — 2015-10-02 12:08
@stipi:
A jó minőségű sörárpában kevés a fehérje. Ehhez a mienkénél csapadékosabb, hűvösebb klíma kell. Elsősorban ezért olyan jó a cseh és a német sör.
Tehát: jó minőségű sörhöz a gyártó megveszi a drágább, minőségi sörárpát; olcsóhoz meg használja a magyart, hozzáadva (a fehérje „felhígítására”)némi kukoricát, amiben jóval kevesebb a fehérje (és alighanem olcsóbb is).
(A fehérjében gazdagabb árpa viszont sertés- meg csirketápnak jobb.)
81. padi — 2015-10-02 12:00
@ahmet:
Van egy grafikon egy Index-cikkben:
http://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2015/10/01/vw_csalas_magyar_gdp_gazdasagi_hatasok/
Eszerint a Vauxhall/Opel sokkal durvában átlépte a limitet, mint bármi más; az Audi pedig furcsa módon sokkal rosszabb eredményeket mutat mint az ugyanolyan ill. nagyon hasonló motorokat használó VW.
Tud erről valaki többet? Miért nincs Opel-balhé?
(Az eredeti forrást nem tudtam előhalászni a netről.)
80. rdos — 2015-10-02 10:12
Vegyesfelvágottat hirtelen nem találtam.
http://www.moneypulacio.hu/
79. ahmet — 2015-10-01 21:38
@stipi:
Ha tippelnem kene, akkor azt mondanam, hogy nem teljesen kukorica formaban (dara) hasznaljak, hanem mar feldolgozva. Kukorica kemenyito + enzim -> cukor. Szerintem ez olcsobb, mint csiraztatni az arpat.
De egyaltalan nem vagyok otthon sorfozesben.
78. Aborepi Majom — 2015-10-01 20:05
@warr:
Nem gondolnám… Túl sok egymást kizáró elem van benne:
– Iszlám rulez
– A zsidó kibucok (megbukott) „a gyerek nem a szülőhöz tartozik” elve
– Szexuális szabadosság. (Mondjuk SZVSZ belefér bármi, ami 18 éven túli, többé-kevésbe sapiens Homo-k között erőszak és életellenes cselekmények mellőzésével történik, amíg az FELNŐTTEK MAGÁNÜGYE, ÉS NEM tananyag…)
– Keresztény tanok negligálása amerikai iskolában, ahol egyébként nászát üli a kreacionizmus
– Nincsenek a források megadva.
Szóval… Pfff…
77. Tökös Ákos — 2015-10-01 18:50
Van egy fogyasztóvédelmi oldal, ahol a Hatóság illetékese ad tanácsokat a kérdezőknek:
http://nfhforum.hu/interaktiv_adatbazis_forum-hu
Ha megnézzük a válaszokat, azok eléggé egyformák: mindíg ugyanazon szavakat és szófordulatokat használja. Lehet, hogy nem is hús-vér ember válaszol, hanem egy gép?
76. stipi — 2015-10-01 14:55
Üdv. Nagyon ritkán írok kommentet, annál sűrűbben látogatom az oldalt.
A sör témához szeretnék hozzászólni, mint kontár serfőző.
Feltűnt e valakinek is rajtam kívül, hogy az ún. alsó és középkategóriás sörökben mindig van kukorica? A sör négy alapvető elemből áll össze, a vízből, az árpamalátából, a komlóból és a sörélesztőből. Néha adnak hozzá búzát, a belgák igen jó búzasöröket főznek, néha adnak hozzá rizst, az sem rontja el. A kukoricától viszont kap a sör egy igen jellegzetes, savanykás mellékízt.
Elméletben a kukorica, darált, „gríz” formában a szűrést segítené elő. Véleményem szerint egy ipari sörfőzdében ez annyira sántít, mint a háromlábú őzike. A nagy sörfőzdék komoly szűrőrendszert használnak a kristálytiszta sörük elkészítéséhez.
Felmerülhet, hogy esetleg helyettesítik az árpamalátát, de az a helyzet, hogy olcsóbb árpamalátát használni, mint kukoricát.
Régóta foglalkoztat, hogy ugyan mi értelme még jobban elrontani egy egyébként is alsókategóriásra (értsd: vacak sör) belőtt terméket olyan összetevővel, ami egy könnyen felismerhető, korántsem kellemes mellékízt hagy az ember szájában?
Érdekes adalék, hogy mexikóban és spanyolországban főznek sört kizárólag kukoricából, de valami oknál fogva ott nem jelentkezik a fura íz.
Lehetséges hogy a keveréktől lesz a „segélyes” sör fingszagú és menzaleves ízű? Vagy a „kukorica” csak egy újabb kódnév valami tudatmódosító szer részére, amit a szervezetünkbe adagolnak, hogy ezeket az ezüst dobozos közmunkás-italokat igyuk a sörízű sörök helyett?
75. warr — 2015-10-01 09:20
Ehhez mit szólnak a kedves olvtársak? Létezhet hogy ez igaz?
http://vigyazo.blog.hu/2015/09/29/szoft_porno_abortusz_tabletta_es_mohamed_ez_var_az_iskolakra
74. ahmet — 2015-10-01 04:33
@gigabursch:
Szerintem a merest nem befolyasoltak. A kibocsatast igen. Ahogy latszik, ha valos korulmenyek kozt teszteltek, akkor valos eredmenyt kaptak. Etikailag gaz, jogilag szerintem nehezen tamadhato.
Ugyanilyen alapon a fogyasztas miatt minden egyes gyartot be lehetne perelni, mert a mert ertek az adott standard teszten igaz csak. Minden motorvezerlo arra van hangolva, hogy azon a teszten minimalis fogyasztast produkaljon. Valo eletben meg durva elteres van.
Ami a lenyeg: a merest nem befolyasoltak, a hatosagot nem tevesztettek meg.
Karosanyag kibocsatas: x mg/100km*
*A bla-bla szabvany teszt** szerint vizsgalva.
**Meropadon, y terheles mellett, z ideig mert atlag, stb.
Senki nem allitotta, hogy a valo eletben is ennyi, lakokocsit vontatva ot hizott amerikaival megterhelve hegynek felfele. 🙂
73. nineteeneightyfour — 2015-09-30 21:38
@somitomi:
Én még arra is emlékszem, hogy a 90-es években a fél literes műanyag is visszaváltható volt.
72. stoilt — 2015-09-30 12:35
@ahmet: Meg van benne nevezve a konteo blog és egy konkrét link mutat erre az oldalra, szerintem így – forrásmegjelöléssel – nem támadható a cikk.
71. ahmet — 2015-09-30 02:22
Ez a cikk:
http://index.hu/tudomany/tortenelem/2015/09/30/a_240-es_jarat_baleset_vagy_merenylet/
Nem plagium veletlenul?
70. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-29 15:58
@gigabursch:
Osztán arról még senki nem beszélt, hogy bizonyos helyzetekben hála a megbuherált szoftvernek, a motor 40 szeres nitrogén oxid mennyiséggel boldogítja a népeket!!
Aztán erősen csodálkozunk, hogy mindenki asztmás lesz!
Ez pedig tudatos egészségkárosítás és ez is jogi kategória és ezért is seggbe kéne rúgni őket, de nem kicsit ám!
69. gigabursch — 2015-09-29 12:16
Ide is beírom, nemcsak a NoEmisszó blogba.
(Bár lehet, hogy egy önnálló topicot is megérelmne dízel-összeesküvés címen)
http://noemisszio.blog.hu/2015/09/27/a_volkswagen-botrany_magyarorszagon
Jogban jártas olvasóktól szeretnék elég konkrétet kérdezni, de ez vonatkozik VanCat bloggazdára is.
Legjobb ismereteim szerint a hatóságok megtévesztése a magyar jogrendben BTK-beli kérdés, azaz büntetőjogi felelőssége van.
HA ez így van, akkor azok az emberek, akik részt vettek a kérdéskörben, ott és ahol, megtévesztették a hatóságokat, ezek szerint bűncselekményt követtek el.
Itt gondolok az engedélyeztetésre, a hatóságok mérési ellenőrzéseinek az ilyetén manipulációira.
Tehát kifejezetten nem az átlagemberre, aki tulajdonol egy kocsit, lévén ő ebben a kérdésben jóhiszemű.
Hanem magát a gyártót, azokat az embereket, akik fejlesztették a gépet, azokat akik a mérőpados vizsgálatokat lebonyolították.
Ugyanis ezek az emberek (vezető mérnököktől kezdve a fauvé menedzsmentjéig szerintem egytől egyig be kéne baszarintani a dutyiba. Nevelésképpen.
Tehát azok, akik gondoskodtak egy gépjármű első vonalbeli típusengedélyezéséről, stb
Erre kérnék reakciókat, főleg a jog talajáról.
Utána már csak ügyészségi nyomozást kéne elrendelni..
68. taschek — 2015-09-29 08:10
http://elegemvan.blog.hu/2015/09/28/elegem_van_ferenc_papa_amokfutasabol?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201509
67. paracelsus — 2015-09-28 10:16
@petiba: Én azon akadtam ki, mikor valami „Modern építészet” vagy efféle című dokumentumfilm tizenkettes besorolással ment. Eskü, az egész abból állt, hogy néhány kopaszodó, pocakos, szemüveges fószer a barcelonai meg londoni ilyen-olyan toronyházak architektúrájáról beszélt. Most ehhez minek a szülői felügyelet?
A Jackie Chan-féle Balhé Bronxban, amiben ledarálnak egy fazont, szintén 12-es.
Ez az áldoksi viszont, ami egy Poe-regény alapján készült, plusz tizennyolcas:
http://est.hu/film/18336/tiltott_kutatas_-_hollandia_1905-os_deli-sarki_expediciojanak_elhallgatott_tortenete
Konkrétan néhány archív felvétel Shackleton- meg Amundsen-féle expedíciókról, meg az öreg narrációja, amiben ugyan megemlíti a kannibalizmust, mint az éhező tengerészek utolsó mentsvárát, de ez végig megmarad verbális szinten.
66. petiba — 2015-09-27 10:54
Mai apró-cseprő(k).
Sajtószemle.
Városunk ingyenes heti hírmondójából.
Felújítják a város nyilvános illemhelyeit.
„…a Városgondozási Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója elmondta, hogy többek között a válaszfalak, a szigetelés, a festés-csempézés renoválását fogják végrehajtani a KÖZFOGLALKOZTATOTTAK. A munka 100 százalékos állami támogatást élvez, az anyagköltség az igazgató szerint 5 és 10 millió forint közé esik TOALETTENKÉNT.”
Maaaargit, nooooormális??? Kész helyiségek, nyilván nem hiányszakmai bruttóval fizetett közmunkások, VÉCÉNKÉNT 5-10 millióból???
Biztos Willeroy-Boch szanitereket,THG csaptelepeket építenek be, és lehet, a Spicegirls tagjait szerződtetik vécésnéninek.Vagy mi a szösz…
Más. Filmek korhatáros besorolásai.
A legkisebb kölök is 12 pluszos. Jöhetnek a Bond-filmek? Kölök szerint nézzük az Aranyszemet. (naná, Pierce Brosnan) Lássuk előbb a besorolást. 12-es korhatár. Ó, akkor az okés lesz. Film kikeres, beindít, és mindjárt az elején egy olyan ordenáré szexjelenet az antihősnő meg valami vén farok között, hogy gusztustalan, no. Gyerek elfordul (magától – jólnevelt, na) szülőnek guvad a szeme kifele. Film továbbteker, Bond filmek elvetve. Nincs is ezzel baj, biztos van, akinek a 12 pluszos gyerekeinek ez megszokott látvány, különben is, aki kémfilmet nézet a kölökivel, az mire számít ugye, de egy antitévéista szülő így jár, amikor abból következtet, hogy a (viszont gyakran háttérbenfutó) kertészkedős, főzőcskézős műsorokban rendszeresen ott a 12-es korhatár. (igen, biztos veszélyes egy 11 évesre, ahogy fut a bab jobbra-balra, meg hámozódik a krumpli a mosogató felett, esetleg gazolni kell a rózsakertet, vagy mittomén) Szal röviden, Bond 12-es, Kertész Kertje 12-es. Korrekt…
65. Tökös Ákos — 2015-09-27 10:36
Annak idején volt egy fogyasztó- és érdekvédelmi műsor, heti rendszerességgel először az M1, később az ATV sugározta.
Úgy ért véget, hogy az egyik adás végén a műsorvezető közölte: végleg elköszön, nem lesz több adás.
Miért volt ez a hirtelen befejezés? Nem volt érdeklődés? Aligha, hiszen élőben jelentkezett és rengeteg volt a betelefonáló. Nem volt pénz a folytatásra? Vagy összeakaszkodott valamelyik,
politikusokhoz közeli céggel?
64. raggadoob — 2015-09-26 13:04
@outatime: az a film cinikus háttérhatalmi kiszivárogtatás, a valóság allegorikus interpretációja. A dzsimkerri MAGA a kábel – a kábelség – a filmben.
63. outatime — 2015-09-26 02:27
@raggadoob: rad szerintem egy orvost kene allitani, ez egy jotanacs volt.
apropo: lattad a Cabel Guy c. filmet?
62. Aborepi Majom — 2015-09-24 22:19
@paracelsus:
Öreg meggyőződésem, hogy a híres-neves, továbbá szuper titkos receptű Coca-cola, meg egyéb colák nem mások, mint cukorral és foszforsavval felütött kvász italok. (Ld. békebeli orosztankönyvek.) Utóbbiból többfélét is lehet kapni az Arbat üzletlánc boltjaiban. Na jó, most csúnyán leittam a kimonómat, de érdekel a véleményetek.
61. Aborepi Majom — 2015-09-24 22:05
@somitomi:
„Amúgy szerintem az igazán nagy lehúzás az ásványvíz, amiből a legolcsóbb fajtából kábé öt litert vehetsz egy KÖBMÉTER csapvíz árából.”
Bingo. Ásványvizet ott veszünk, ahol a csapvízben nem lehet megbízni, de ott meg is éri az árát. Szerencsére Magyarországon nyugodtan ihatsz csapvizet. Még ha ez egy konteós oldalon egy kicsit, khmm… merész kijelentésnek is minősül. 🙂
60. somitomi — 2015-09-24 20:44
@paracelsus: Én kólát általában csak büfékben szoktam venni, ahol egyrészt vannak ezek a szénsavas-cukros vackok meg víz. Fél liter kerül annyiba, mint egy köbméter a csapból. Gyümölcslé nem mindenhol van, de ha mégis, akkor az a nagyon reklámozott rostos fajta, ami még a kólánál is drágább (tipikusan Cappy). Nem ez adja a teljes keresletet, de szerintem nagymértékben felelős érte.
Amúgy szerintem az igazán nagy lehúzás az ásványvíz, amiből a legolcsóbb fajtából kábé öt litert vehetsz egy KÖBMÉTER csapvíz árából.
59. morat — 2015-09-24 17:55
@paracelsus:
Erre van válasz: marketing.
Jól látod, hogy a márkázott FMCG termék költsége az ár 10-30%-a, a többi marketing, meg fejlesztés. (Fejlesztés alatt általában azt kell érteni, hogy kijön egy új termék, ami olyan igényt elégít ki, ami nem is lett volna, ha a marketing nem teremti meg. Viszont új termék kell, mert a régi értékesítése idővel lecseng.)
Ezen termékek árában tehát te finanszírozod, hogy átmossák az agyad, és ezért 2-3-4x többet fizetsz, mint amibe maga a termék kerül.
A jelenség neve: fogyasztói társadalom.
Nemcsak az a káros hatás, hogy így drágább a chips, hanem az erőforrásokat is elpazaroljuk olyan dolgokra, aminek kb. semmi haszna (legjobb példa BMW X6). Sőt, a legképzettebb munkaerő egy jelentős része csak ezeknek az igényeknek az újratermelésével foglalkozik, ahelyett, hogy valós értéket állítana elő.
És mégis, ha ki tudnád és ki akarnád húzni a marketinget a rendszerből összedőlne, mert a marketingesek adójára, vásárlóerejére az egész gazdaságnak szüksége van.
58. paracelsus — 2015-09-24 15:56
Eleve nem értem, hogy lehet, hogy a vízből, fruktóz-glükóz-szirupból, aromákból meg szénsavból álló kóla fél literje drágább, mint egy liter gyümölcslé? És miért van az, hogy mégis megveszik a népek?
Mivel veszik rá a népet, hogy 9 deka szeletelt krumpliért meg némi sóért, ízfokozóért, amit chips néven fogalmaznak, két-háromszáz forintot adjanak ki?
57. dr. Lópici Gáspár — 2015-09-21 20:14
@raggadoob:
Ezért kell faraday kalitkában aludni.
56. dr. Lópici Gáspár — 2015-09-21 20:01
@katacumoridako:
Nyilván a jelölőanyagot itatták meg veled. A célhelyszínen úgy mentél át az ellenőrzőkapun, hogy észre sem vetted.
Mission:impossible-es módra (ad absurdum: alakváltók?) képesek felölteni más emberek fizimiskáját.
Így viszont, hogy megittad kontrasztanyagot, biztos volt hogy az érkezett meg a küldeménnyel, aki elindult.
A táska amúgy csak terelés, mert nyilván üres volt, az infót valahogyan magadon vitted át.
Hol dolgozol? 🙂
55. merdzso — 2015-09-21 15:23
Vajon mièrt van az, hogy a hiperszuperjó torokfàjàs elleni cukorka elszopogatàsa utan nem hogy kevèsbè de meginkàbb kapar az ember torka? ezt szeretnèm ha megfejtenè egy relytvènyfejtö csapat
54. katacumoridako — 2015-09-21 11:15
@Aborepi Majom: Hehe, inkább az jutott eszembe, hogy ha a gyümis joghurt a biztonsági igazgatóságunk jóvoltából esetleg fel volt ütve vmi. vegyi nyomcsapdához használatos E-adalékkal, akkor nem tanácsos a táskát kinyitni és a papírokat összefogdosni.
53. padi — 2015-09-21 09:01
@szekertabor:
A Nyíregyháza/Debrecen/Miskolc – Bp – Győr/Sopron – Bécs tengely egyértelműen átmegy Budapesten. Pécsnek és Szegednek már korában megvolt Bp felé a kapcsolata. Emellett nekem úgy tűnik, egyszerűen nem lenne kellő kihasználtsága egy komolyan kiépített Debrecen – Szeged – Pécs – Győr vonalnak.
52. gigabursch — 2015-09-21 07:11
51. @petiba:
Ezzel csak egyet tudok érteni.
51. petiba — 2015-09-20 11:28
Zújságból megintcsak.
Néhány édes mondat Christopher Mattheisen-től, a Magyar Telekom vezértől.
Kérdés: – „A teljes lefedettség mit jelenthet majd az árakra nézve? Óriási pénzeket kell költeniük a fejlesztésre, ezt valahol vissza kellene hozni.”
CM: – „A Digitális Magyarország program keretében megvalósuló beruházásokat egyrészt saját forrásból, másrészt EU-s forrásokból fedezik a hálózatfejlesztők. Ez pedig kedvez majd a végfelhasználói áraknak, hiszen csak a saját költségeket kell kitermelni. Általánosságban pedig igaz, hogy a MAGYAR ÁRAK NEM TÚL MAGASAK, NEMZETKÖZI ÖSSZEHASONLÍTÁSBAN IS VERSENYKÉPESEK. A HAZAI TÁVKÖZLÉSI PIACOT RENDKÍVÜL ERŐS VERSENY JELLEMZI. MAGYARORSZÁGON ENNEK KÖSZÖNHETŐEN VILÁGSZÍNVONALÚ SZOLGÁLTATÁSKÍNÁLATBÓL VÁLASZTHATNAK ÜGYFELEINK, RENDKÍVÜL KEDVEZŐ ÁRSZÍNVONALON.”
???
Nem túl magas árak? Ez az ember nem ismeri mondjuk a holland, vagy német, esetleg angol percdíjakat, vagy hazudik?
A magyar távközlési piacot erős verseny jellemzi? Nekem úgy tűnik inkább, hogy pl. a három nagy mobilszolgáltató egyáltalán nem versenyzésben, inkább kartellezésben érdekelt.
A világszínvonalú szolgáltatást egy duna-parti nyaralótelepen ellenőrizve a T-nek a mobilnetje egy átlagos nap nagy részében nulla szinten működik.
50. gigabursch — 2015-09-19 17:39
@szekertabor:
Basszus!
Írtam neked úgy 13 óra körül egy baromi hosszú választ és eltűnt az éterben…
Tiboru látsz esetleg valamit?
49. somitomi — 2015-09-19 13:26
@FilcTroll: Petőfivel kapcsolatban a kedvenc momentumom az volt, amikor beolvasták valamelyik „zenész” hangzatos ars poeticáját a mély mondanivalóról. Majd jött egy akkora semmi, mintha az előző öt percben dobták volna össze egy zeneszerkesztő progival. Mondjuk a többi se sokkal jobb, a nemrég talált brit rádióadó (1215 kHz AM) úgy volt sokkal jobb, hogy a távolság miatt recsegett.
Amúgy az is egy érdekes tapasztalat, hogy nálunk teljesen elfelejtették a középhullámot, csak a Kossuth meg a Dankó rádió van. Ezen kívül 95%-ban szláv vagy román adókat lehet fogni, a maradék meg néhány nagyobb teljesítményű adó messzebbről (éghajlati viszonyok függvényében véletlenszerűen).
48. szekertabor — 2015-09-18 17:09
@gigabursch: „Ha túltekintesz a trinaoni határokon, akkor meglátod, hogy a kérdés miért csalfa.
Nem így tervezték, de a határokat úgy húzták meg, hogy így sikerült/maradt.”
Abban egyetértünk, hogy a trianoni szerződés megfosztott minket egy külső közlekedési gyűrűtől, bár Trianon önmagában megérne egy jó hosszú konteós cikket. De 100 év elteltével mindenképpen nevetséges Trianont okolni azért, mert Magyarország szélsőségesen egyközpontú MARADT.
De a kedvedért átfogalmazom a kérdést:
Kik, és milyen céllal érték el, hogy az ország 100 éven keresztül nem pótolta az elcsatolt, nem sugárirányú közlekedési viszonylatait, sőt inkább leépítette, elsorvasztotta, ami a határain belül még megmaradt, így közlekedéshálózata szinte kizárólag sugárirányú elágazásokból áll, és így tetszőleges A pontból tetszőleges B pontba leggyorsabban belső Budapesten keresztül lehet eljutni?
47. raggadoob — 2015-09-18 12:11
Én minden nap megélem a háttérhatalmi terrort földön, vízben, levegőből. egyet elmondhatok, a hüllők és a rovaremberek embergyűlöletének és degenerációs kísérleteinek egyik leghatékonyabb médiuma majd’ 100 éve: a KÁBEL. Amióta villamosították a fejlett világot, beférkőztek otthonainkba. Folyamatosan egészségkárosító elektromagnetikus mezőanomáliákat gerjesztenek, hogy a többit ne is soroljam. Kimész; a távfesz vezetéktől beszakad a fejed, bemész a lakásba, megőrjít a wifi, rákot kapsz a saját házad elektromos hálózatától. És ha mindez nem lenne elég, van egy ilyen nano-technológia, hogy ÁLLANDÓAN összegabalyodnak és csomókba fűzik magukat a vezetékek, ha összetalálkoznak. Arról nem is beszélve, hogy finoman kificcentenéd a konnektorból, erre pofán basz a villás dugó – teljesen nyilvánvaló, hogy meg van bűvölve, a műanyag szigetelésben van az okosság, de nagyon finom technológia, láthatatlan. Erre persze már akkor volt kapacitásuk, már rég megvannak a technológiák, csak nem fogják lakossági használatra prezentálni. Legfeljebb néha-néha csurgatnak egy kicsit, eljátsszák, mintha komoly munka folyna laboratóriumokban és teljes gőzzel fejlesztenének. Francokat minden ki van találva. A hüllők és a rovaremberek minden technológiai információhoz hozzáférnek asztrál síkon összeköttetésben vannak a naprendszereikkel, őket természetesen nem árnyékolja le az energiarács, csak a hülye humánt. Pedig pl ha a magyarok hozzáférhetnének a szellemi hazájuk, a Plejádok tudásához, ami Krisztusban teljesen megvolt, akkor már rég paradicsomi világot teremthettünk volna tiszta technológiával. Magunknak legalábbis, de vsz egyéb, primitívebb népfajok is csak nemesedtek volna. Nem úgy mint most, amikor a Luciferi tudat csatlós fajai többek közt elektromos kábelekkel kötözik gúzsba az emberiséget. Szóval ennyit erről, most már az sem érdekel, hogy Izraelben lekövetik a kommentemet és rám állítanak egy robotot.
46. becsuszoszereles1k — 2015-09-18 11:27
Tapasztaltatok ti is, vagy ez normalis, hogy pl. (a tobbi fajtat nem lattam) a Rakoczi paprikas szalami sajat, lepergett ‘nemespenesz’ poraban leledzik? Marha gusztustalan, mert olyan, mintha piszkos lenne, ugyanis szurke, mint az orolt bors; nomeg elgondolkozol rajta, miben lehet meghempergetve ‘nemespeneszedes’ helyett?
Az is mibol van?
Nezzuk csak: Az olasz gesztenyesutok talaltak ki (a /teli/szalamit)!… oke, tehat 3-4 honapig all, ugy jo, ha feher nemespenesz jelenik meg rajta – irja -, amit ez alatt a 3-4 honap alatt 3 naponta lekefelunk!
https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBsQFjAAahUKEwjf0qrPmYDIAhUBchQKHZBcDcU&url=http%3A%2F%2Freceptorweb.uw.hu%2Freceptek%2Fdisznotoros%2Fszalamik.php&usg=AFQjCNEhxO3gY-URVO4mNehzsAVn52vJ0Q&sig2=r9hb0M1rKgWkzXUrfFVdig
– es kepekben: https://www.google.co.il/search?q=nemespen%C3%A9sz&espv=2&biw=1242&bih=562&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCUQsARqFQoTCLiQpO6YgMgCFUtZFAodEv4K9A
Lehet itt a Rakoczi-nal is egy kis machinacio, mint anno a teglaporral (?) szaporitott edes nemes paprikanal volt? :-O
Az is eszembe jutott, hogy a ‘Rakoczi’ elnevezes elobb volt a Rakoczi turosra (a suti, alkotojarol, Rakoczi Janos nagy XX. szazadi szakacsrol van elnevezve; 1958)! Most akkor ez nem „marketing plagium”? 😀 Rakoczi turos, Rakoczi paprikas… Nekem furcsa. 🙂
*
Ja, hogy mar nem gyartunk eredetvedett szalamikat! :-/
Link: https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBsQFjAAahUKEwickZ_enoDIAhUF1hQKHQSrCpM&url=http%3A%2F%2Fwww.origo.hu%2Ftafelspicc%2Fkozelet%2F20121105-hova-tuntek-az-eredetvedett-teliszalamik.html&usg=AFQjCNEbNDZoIHywQkkHcRcQwqDXDDSLlg&sig2=utTX2bZziSFSsBx7JmdoBg
Van itt egy szalamiteszt is – kostolas -, allitolag sokkolo volt! 😀
Mar megint talaltam kozte „marketing plagiumot”: Tauris (i-vel!) csemege szalami vo. a nagyhiru Taurus Gumigyar anno… ? bikagyar – bikaszalami… 😀
Dívány – Alapkonyha – Téliszalámiteszt, sokkoló eredménnyel
https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjABahUKEwickZ_enoDIAhUF1hQKHQSrCpM&url=http%3A%2F%2Fdivany.hu%2Falapkonyha%2F2014%2F02%2F24%2Fszalamik%2F&usg=AFQjCNHRZpN06pDrMg_AN0QctVEoDEv-Jw&sig2=3CndwtEHirJ32J4qfYFhoQ
45. FilcTroll — 2015-09-18 09:51
@falseflag: A lemezkiadás halott. Nem a hatalmas jogdíjak miatt nem jelenik meg semmi, hanem mert nem éri meg: az emberek nem vesznek lemezeket. A hangfelvétel, mint termék elértéktelenedett. Csak a koncert hoz bevételt? Hát persze! Ott a zenélésért, az élményért közvetlenül a zenész kapja a pénzt, és ez így bizonyos szempontból igazságos is. De ugorgyunk innen ezzel az offal, vagy menjünk át a sátánista-könnyűzenés topikba 🙂
MÁS:
Összeesküvést orrontok az utcaátnevezések és a BKV járatátszámozások mögött: mintha valaki direkt arra játszott volna, hogy hatalmas tábla- és matricamegrendeléshez jusson. Szép stikában szinte mindent le kellett cseréljenek, ami szép pénz lehetett.
44. padi — 2015-09-18 08:23
Pár hónapja vetett fel az Index egy konteót, mely szerint Merkel és Orbán előre levajazták, hogy menekültügyben Merkel „jó rendőrt”, Orbán meg „rossz rendőrt” játszik. Más szóval: Merkel egyáltalán nem akar olyan megengedő lenni menekültügyben, mint amilyennek látszik (pontosabban, amilyennek e hét elejéig látszott), de különboző bel-és külpolitikai okokból ő nem mondhatta ki vagy léphette meg azokat a dolgokat, amiket Orbán igen.
Az eddigi események alapján nem kizárható, hogy volt ilyen megállapodás. Lásd pl.:
http://index.hu/kulfold/2015/09/17/a_nemetek_megvonhatjak_a_juttatasokat_az_eu-bol_erkezo_menedekkeroktol/
43. falseflag — 2015-09-17 21:07
@FilcTroll:
Mivel a leírtakkal sok mindenben egyetértek, semmilyen szinten nem akarok vitatkozni, pláne nem apróságokon.
Egy megjegyzést azért tennék, mivel vannak élményeim ezzel kapcsolatban. A lemezkiadás. Magyarországon a kiadók nagy része multik kezében van, akik többször nyilatkozták, hogy nekik sokkal nagyobb és kényelmesebb üzlet nagynevű külföldi előadóik zenei anyagait itthon terjeszteni, mint magyar előadókkal kísérletezni. A másik oldala a dolgoknak: a kis cégek vagy önálló kiadványok sorsát pedig tönkreteszi az Artisjus, a legkeményebb magyar maffia, pl az előre befizetendő hatalmas jogdíjakkal, így aztán sok-sok magyar zene csak nagyon kis példányban jelenik meg, és a zenészek az élő fellépésekből élnek. Durvább változata, hogy rengeteg kiadvány nem itthon jelenik meg, hanem pl Romániában, a fenti ok miatt……
42. petiba — 2015-09-17 10:25
@FilcTroll:
A süket és ízlés nélküli ballibant pöcsök se voltak jobbak. Jobblib és ballib oldalra egyaránt jellemző az urambátyámsógorkomám, a szakmaiság háttérbe szorulása, valamint az értékválság.
Amúgy meg persze lehetne beszélni ízlésekről és pofonokról, esztétikáról és antiesztétikáról, (a kanti esztétikáról, „szép az, ami érdek nélkül tetszik”) stb. de nem érdemes.
Milyen régi mondás, és ma sincs másképp: De gustibus non est disputandum.
@qdiace:
Nem kell telepíteni, télleg maradt ott rengeteg.
A szirgány aknamentesítők majd mentesítenek.
41. petiba — 2015-09-17 09:11
@Rumcájsz von Jicsin:
Gyááá, nem a mesékben hiszek, csak sztoriztam, no.
Esettanulmány. Van marketingszigorlatom, bakter, utáltam mint a szart. Amúgy a multi-marketingben „kedvencem” az upsale…
@eltakaritono:
Ez pontosan olyan sztori, mint ahogy most a Hibbantovics Csótány megyen a kerítésszaggató, rendőrdobáló hordához, és ajvékol az aránytalan rendőri fellépés ellen. A szemkilövető, tonfával magyart véresre verető, gázzal, vízágyúval hatalmát védető szarházi.
Mi lehet az ő nyominger fejében, azt úgy szívesen megnézném. Persze nem fizikailag.
Apám, ott mekkora zavar lehet, – az arab focistákat leterroristázó menekültsimogató elhülyült agyban, – te jó ég! És a mi szégyenünk, hogy egy ilyen mentálisan sérült, aberrált baromarc a miniszterelnökünk lehet. Köszönjük, magyarok és Emese.
@gigabursch:
Nyilván költői kérdéseket tettél fel.
Azért a 3.)-a lenne egy cinikus válaszkám. Hát azért, mert a megtévesztett célközönség ezt várja el.
40. becsuszoszereles1k — 2015-09-16 23:16
39.@Filc Troll: Egyetlen mondatot csupan ehhez (hiszen mar a tobbedik kovetkezmenynel tartunk, illetve joforman ‘eso utan koponyeg’):
” Erről órákat tudnék neked mesélni a zenekutatásoktól a médiamunkás-képzésig.”
Altalanossagban a felsooktatasi kepzes varatlan es addig elkepzelhetetlen felveteli nivoja a ’70-es evek elejetol – holott szinte minden szakon eszmeletlen tuljelentkezes volt.
Valamint a ’80-as evek elejetol egyes, addig hiresen remek korusok hangzasa a radion keresztul, mintha el lett volna hangolva az ado…
Ha konteo lehetseges, leginkabb valami oktatasi goresag csere gyanithato-e? Kozel volt a ’68-as parizsi esemenyek, vagy a szele?
Emitt meg lehet, hogy tenyleg el volt hangolva valami Lakihegyen. Alighanem ez lehetett a magyar o”shaarp! 😀
A mediamunkas-kepzesen ezekutan nincs is mit csodalkozni… :-/
39. FilcTroll — 2015-09-16 21:39
@falseflag: Erről órákat tudnék neked mesélni a zenekutatásoktól a médiamunkás-képzésig.
Kiadókra hivatkozni régen is divat volt, ma azért különösen vicces, mert a magyar kiadók kicsik, erőtlenek és utat tévesztve botorkálnak a digitalizáció után. Eddig sem voltunk óriáspiac, de mára pár ezer eladott CD-lemez már siker.
A Petőfi szereptévesztéséről: közszolgálatilag eleve nonsense, hogy pár DJ sanzonbizottságként eldönti, hogy mi a „jó zene” a hozzájuk érkező hazai kínálatból. Portásországban ők a zene öntelt és pöcs portásai. Rádiót amúgy sem a saját ízlésére alapoz egy szakember. Nem az indie zene szeretete a baj, hanem hogy nem hallják meg, ha valami egyszerűen szar. (Ami attól független, hogy tetszik-e vagy sem. Szerkesztőként meg pláne.) Ez a defektusuk azért lehet, mert ők az a generáció, akik a kilencvenes években nevelkedtek, amikor irtózatosan sok szar zene volt. Szegénykék. De ez már offtopik, nincs itt semmi konteó, csak a szokásos szemétdombi kakasstiklik.
38. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-16 18:34
@szekertabor:
Ez a főváros hajdanán egy háromszor ekkora ország fővárosa volt, kialakult út és vasút hálózattal!
Mit kellett volna csinálni? Új utakat és vasúti pályát kellett volna építeni?
Nézd meg, hogy Bajáról, hogy lehet vonattal eljutni Szegedre!
Bácsalmásnál vesz egy éles kanyart és elmegy Kiskunhalasra, onnan már nyílegyenes az út Szegedre!
Történelem pajtások, történelem!
37. qdiace — 2015-09-16 14:28
Mai mikrokonteó: a horvátok aknákat telepítenek a menekültek fogadására, azzal álcázva a szándékot, hogy „há’ de azok még 20 évvel ezelőttről maradtak ott kérem szépen!”
Vélemény?
36. becsuszoszereles1k — 2015-09-16 14:13
35.@falseflag: Remeljuk, eliranyitottad a zenei szerkeszto urakat ‘A Nagy Konnyuzenei Satanista…’ oldalunkra! 😀
Pl. a “Smoke on the water” elbol fenn van; asszem @Zizzinek koszonhetoen…
Kozszolgalati mellekuzemag kilatasa eseten, igerjuk (‘igeret nelkul’): jobban felkotjuk majd a gatyat a zeneosztalyon! 😀
35. falseflag — 2015-09-16 13:57
@FilcTroll:
Nem tudom, miért pnt a Petőfi rádiót szúrtad ki.
A kereskedelmi rádiók is mind hulla gyengék, a zenei szerkesztők abszolút nullák, fiatal, önjelölt sztárok (nemrég beszéltem egy „szerkesztővel”, aki nem ismert olyan zenei alapműveket, mint a „Smoke on the water” vagy a „Blowin’ in the wind”. Félreértés ne essék, nem kell ezeket kedvelni, de ha már szerkesztő, némi zenei alapismereteket elvár az ember….)
A másik fontos dolog, hogy promocióként kapnak zenei anyagokat kiadóktól (borzalmas…), és ezeket játszaniuk kell. Hiába mossák az agyadat, hogy ők milyen változatosak, mindig ugyanazt játsszák. (Egyébként pont a Petőfi a legváltozatosabb….csak ők általában indie-ket játszanak.
A harmadik, hogy a kereskedelmi rádiók még el tudják adni magukat a hirdetőknek, de már mindenki tudja, hogy a rádiós hirdetések semmit nem érnek, az internet mindent visz…..Nagy összeomlás várható ( a tv-knél is….)
34. FilcTroll — 2015-09-16 12:58
@gigabursch: A kereskedelmi rádiók azt játszanak, amit akarnak, mert az üzleti kérdés: zene = hallgatottság = reklámbevétel. Ők befizetik a jogdíjakat, és a törvényben és frekvenciaszerződésükben meghatározott százalékban játszanak magyar zenét.
Az igazi dilemma a „közszolgálati” Petőfi, ahol viszont süket és ízlés nélküli, fideszista pöcsök fészkelték be magukat, és a saját kedvenc szarjaikat játsszák. E tekintetben rosszabbul állunk, mint Kádár alatt, ahol szintén volt cenzúra, de a zenei szerkesztők legalább szakmailag rendben voltak. Egy tompa fasz DJ-től nem várható, hogy olyan apróságokra figyeljen, mint a dalok hangneme… Szakmailag még azt sem képesek eldönteni, hogy megüt-e egy „iparművészeti” minimumot egy-egy szám.
33. gigabursch — 2015-09-16 11:45
@szekertabor:
Ha túltekintesz a trinaoni határokon, akkor meglátod, hogy a kérdés miért csalfa.
Nem így tervezték, de a határokat úgy húzták meg, hogy így sikerült/maradt.
32. szekertabor — 2015-09-16 09:54
Az én konteo kérdéseim a következők:
Kik, és milyen céllal érték el, hogy az ország közlekedéshálózata szinte kizárólag sugárirányú elágazásokból álljon, és így tetszőleges A pontból tetszőleges B pontba leggyorsabban belső Budapesten keresztül lehessen eljutni? (példa: Röszkétől Hegyeshalomig a Keleti Pályaudvaron át)
Mi a célja annak, hogy a közlekedéshálózati- és közműfejlesztéseket az elmúlt 20 évben úgy ütemezték, hogy Budapesten a lehető legtöbb helyen egyszerre megbénuljon a közlekedés?
31. gigabursch — 2015-09-16 07:50
Baromira idegesít engem, hogy a nap mint nap az adófizetők pénzén fenntartott rádióban és tévében, ami ugyebár nemzeti, folyamatosan úgy nagyjából (Főleg Kossuth és Petőfi rádió, a többit nem tudom vagy nem akarom hallgatni avagy nem vagy rá képes, hogy hallgassam (ez utóbbi a Dankó nevű cigányzene hömbölgés)) 90%-ban csak külföldi zenék folynak.
1.) Jogdíjakkal az adófizetők pénzén miért nem magyar zenészeket támogatunk miért Máj kell Dzsekszon-t is tönkretevő amerikai zeneipart?
2.) Adófizetők pénzén miért nem a magyar zenéket reklámozzuk (promótáljuk)
3.) Mirt nevezi magát a közmédia „nemzetinek”?
+1) Állami támogatást miért kapnak olyan rendezvények (pl zsiget), ahol elvétve vannak csak arányaiban magyar zenekarok, főleg a műsoridő, színpad/közönség és a kifizetett fellépési díj vonatkozásában.
30. Aborepi Majom — 2015-09-15 22:27
@katacumoridako:
Hmmm… Lemérted a táska és a joghurtos doboz térfogatát? Nem lehet, hogy a táska pont 1 rekesz mínusz 1 doboz joghurtot tud befogadni?
29. katacumoridako — 2015-09-15 19:07
Az elmúlt tíz évben kétszer fordult elő, hogy a munkahelyen váratlanul, minden különösebb ok és előzmény nélkül megkínált valaki gyümölcsös joghurttal, mondván: „Kedves Katatsumoridako, itt van egy gyümölcsös joghurt, edd meg, jó étvágyat kívánok!”
Az is csak két alkalommal fordult elő az életemben, hogy mérnök létemre küldönc feladatot bíztak rám: egy fontos üzleti partnerünkhöz kellett egy táskát elszállítanom, amelyben fontos céges iratok voltak. A nyitókódot megkaptam, de tilos volt a küldeményt felnyitni.
Érdekes az időbeli egybeesés is: mindkét alkalommal úgy történt, hogy egy kolléga megkínált a gyümölcsös joghurttal, majd egy napon belül hívatott az igazgató és rám bízta a táska elszállítását.
28. eltakaritono — 2015-09-15 15:02
(hozzászólóK)
27. eltakaritono — 2015-09-15 15:01
Kávészünet!
Tisztelt hölgyek, urak, a hét cikke a nem helyi érdekeltségű „járat”, a 444 oldalán.
„Topless feministákat bántalmaztak, miután megzavartak egy muszlim női szerepekről szóló konferenciát”
Sörikét kicuppantani, kávéra tejhabot nyomni, fotelben hátradőlni, és jöhet a – „már csak egy kávét kérek” – cikk:
http://444.hu/2015/09/14/topless-feministakat-bantalmaztak-miutan-megzavartak-egy-muszlim-nok-szereperol-szolo-konferenciat/
Ajánlom az oldalhoz tartozó,amúgy liberálisan kirekesztő, alapos (n)agymosáson átesett hozzászóló teljes zavarodottságát bemutató kommentáradatot is. Rendkívül mulattató.
26. petiba — 2015-09-14 17:18
@zweitakt:
Mi egyiket se vesszük. Van tartalékban békás „bio”, de egyébként fillérekért magunk készítjük a mosószert.
Használt olaj, zsír leszűr, hozzá NaOh, víz, és a luxus kedvéért valamilyen 100%-os illó. Ebből lesz mosószappan. Sok. Szinte ingyér. Szappan kicsit ücsörög a palláson, majd fél kiló mosószappan lereszel, hozzá kb. 10 litya víz, mégegy illó, hogy királyságos illat legyen, összefőz, két ötlityós műanyag vödörbe tölt, oszt jónapot, van 10 liter mosószer. A fehérekhez az egyikbe kerül egy kis mosószóda is. Teljesen szépen mos, jó illata van, szinte ingyér, és nem megy a használt zsír a lefolyóba, vagy a gyökér MOL-hoz.
25. zweitakt — 2015-09-14 16:08
Mosópor konteo:
Sokat hallani a hamisított itt-ott kapható mosóporokról, meg arról, hogy a magyar piacra gyártott sokkal szarabb, mint az osztrák/németre. Tehát próbáljunk osztrák piaci mosóport vásárolni, olyat, ami nem hamisítvány.
Ha azt hiszitek, hogy bármelyik gyártó bármelyik honlapján megmutatják, milyen a valódi, hát tévedtek. (pl: 2016. okt 1-től dec 30-ig ilyen a csomagolás, ez a vonalkód, stb. a többi nem ilyen mind hamis. -A nagy gyár simán változtathat a megjelenésen akár havonta is, nem kerül lényegesen többe, a kis hamisítgató meg kapaszkodhat, mert minden új doboz gyártatása új rizikót hordoz, nem is beszélve arról, hogy esetleg a megmaradó doboz ismét csak a profitot csökkenti, tán már nem érné meg…)
A megvásárolt mosóporból küldj mintát, és mellékeld a vonalkódot, valamint a számla másolatát, és majd ők megmondják, hogy hamis-e a mosóporod. Amúgy vásárolj a multiknál, az biztos jó.
Élek a gyanúperrel, ha nem tuskós/Ósós/kúpos/lildis/ számlát mellékelsz, tuti hamis lesz, vegyél másikat! A tuskóban meg minden szart el lehet adni.
Sehol nincs infó arról, hogy néztek/néznek ki a valódiak. Csak nem a nagy gyárak gyártják azt is?
Mivel mindig a Perszét meg az Árjelet hamisították a VPOP fotói szerint, ilyeneket nem veszek, oszt pont.
Szerintetek?
24. FilcTroll — 2015-09-14 06:44
@ngcs: Persze, konteó, de nagyon masszív: http://www.veteranstoday.com/2015/08/25/confirmation-tianjin-was-nuked/
http://www.veteranstoday.com/2015/08/26/the-nuking-of-tianjin-frame-by-frame-analysis/
Messze túlmegy az átlagember tudásán, de aki ért az (atom)fegyverekhez, az kihámozhat belőle valamit.
23. ngcs — 2015-09-13 20:53
@FilcTroll: Nem hiszem, hogy atomfegyver lett volna, az hamar kiderül a sugárzás miatt. Azonban az lehet, hogy valami vegyifegyver kísérlet vagy szállítás sült el rosszul.
Esetleg csak simán mostanra lett annyira káosz a szabályok és ellenőrzés nélküli kikötői helyzet, hogy minden-mindennel volt összapakolva és egymásra tettek két dolgot, amit nagyon nem kellett volna, a többi kémia 😀
22. FilcTroll — 2015-09-13 08:08
Apró-cseprő… egyrészt a menekültválság előtt volt ügy, hogy csilliárdok hiányoznak az OCÖ roma felzárkóztatási pénzéből. Persze nincs felelős, nekem viszont van konteóm: a pénz a cigánysághoz került, csak épp szavazatvásárlásra osztották szét.
Másrészt hallottátok, hogy Tiencsinben nem vegyszerraktár, hanem taktikai atomfegyver robbant?
21. Aborepi Majom — 2015-09-12 23:56
Miért, miféle összeesküvés nyomán van eltűnőben a mai magyar köznyelvben a -ban/-ben rag?
„Egy fiatal férfit láttak behatolni a leánykollégiumba.”
„Egy fiatal férfit láttak behatolni a leánykollégiumban.”
Szerintem nem puszta stílusbeli különbség…
20. somitomi — 2015-09-12 16:18
@necrofaust: Nekem az a kedvencem, hogy az 1,75-ös kólát még reklámozzák is valami családi kiszereléses dumával, mintha eddig sose lett volna fél liternél nagyobb kóla.
Apropó kóla: szerintem az is szomorú, hogy a fene nagy szelektív hulladékgyűjtés közepette eltűntek a visszaváltható üvegek (az elpusztíthatatlan kétliteres műanyag), pegig az egy elég jól kitalált renszer volt. Az üres üveget ugyanis a Tesco-Cora-Auchan-féle intézményekben lehetett visszaváltani (azaz a vásárlással együtt lehetett intézni), és a visszaváltott üveg árát a pénztárnál levonták. Úgyhogy az ilyen üvegeket tényleg visszaváltották, ellenben a mostani PET-palackok egy része még egy kukáig se jut el, nemhogy a szelektívbe.
19. Rumcájsz von Jicsin — 2015-09-11 16:12
@petiba:
Már megint! Királyfi, te még hiszel a mesében?
Az rendben van, hogy mérhetetlenül utálod az említett műintézetet. Más is van ezzel így!
De minden más műintézetben is ez a jól bevált gyakorlat! Úgy látszik, csak az utált műintézetet látogatod! 🙂
Marketingből oktatják! Ami szar, de eladnád, tedd szemmagasságba, ami fogy, az teheted legfelülre, legalulra megtalálják és elviszik! Változtasd a helyét, hogy a kuncsaft kénytelen legyen végignézni műintézetünk kínálatát, különös hangsúllyal a felnőtt és a gyerek szemmagasságra!!
18. necrofaust — 2015-09-11 13:21
A 4 decis sör témához:
Én is röhögtem rajta, úgy néz ki mint valami gyerek kiszerelés, vagy mintha valami vicc lenne. Előtte ugye a Cola is bejátszotta ezt a 2L-ből 1.75-re váltást, de gondoltam jó, angolszász mértékegységgel, az még lehet kerek egész is 🙂
Aztán jött ez a Soproni sörös történet. Na mondom itt biztos ki fog törni a parasztlázadás és felgyújtják még a sörgyárat is. Meg hogy velünk még ezt is meg lehet csinálni.Pedig én egyáltalán nem fogyasztom a termékeiket (régen is csak a Gössert) mert számomra vízízű híg, hab nélküli trágyalé.
Aztán pont most hétvégén volt egy barátom Brno-ban, hozott haza pár six pack-et és láss csodát MIND négy decis colt. Pedig Krusovice és hasonló jó dolgok voltak, nem valami noname szar.
Egyik barátommal ültünk egyik nap és elhangzott ez a mondat: 4decis sör, 19 szálas cigi, 2 cent, 4 cent? Milyen világban élünk? Faszom!
Na így elsőre ennyit a termékek mennyiségéről és csomagolásáról. Hát máshoz vagyunk szokva annyi bizonyos 🙂
17. infomernok — 2015-09-11 00:56
@petiba:
Bár most 9 forint volt egy NatGeo-s ragasztgatós matrica. Vettünk belőle a gyereknek 1000 forintért 100 csomaggal, az 500 matrica. Vaterán 600 forint volt az album, már tele van a matricákkal és még van pár száz, amit majd a nagyi konyhájában fel lehet ragasztani a falra. A szemét Tuskó, mi?
16. infomernok — 2015-09-11 00:54
Csatlakoznék a 4 decis Soproni konteójához, én sem értem, miért nem volt lázadás. Tizen+ év után szoktam át más sörre, gratulálok a Soproni marketingeseinek.
A vérlázító, hogy megszokásból még egyszer vettem sört egy éjjel-nappaliban, Sopronit, 260 forintos áron. Kicsit szívtam a fogam, de ugye Zorbánéknak fontos bezáratni a multit. Otthon jött majdnem a szívroham, a 260 forintos ár 4 deci sört rejtett, így a fél liter 325 forintra jött ki. És baromira átverve éreztem magam, mert a fél literes korsó teteje üresen tátongott, amikor kiöntöttem.
15. petiba — 2015-09-10 23:02
@csodacsibe:
Persze, hogy az! Aki mélyebben beleszagol a liberalizmus bugyraiba, az hamar rájön, hogy nincs kirekesztőbb és gyűlölködőbb egy liberálnácinál.
De nézzük a mai apró-cseprőt.
Ritkán teszed be a tuskóidat a Tuskóba. Mer utálod és kész, pont. De néha muszáj. Mert kell valami, ami csak ezeknek a géknek van. Célirányosan odamész a cuccér, mert nem akarsz másfélórás túlélőtúrát. Ja, persze, ahogy azt kiscsákó elképzelte, merthogy kb, de inkább nagyjából az égvilágon semmi, de semmi nincs ott, ahol a múlt hónapban volt. Na most itt két terved jöhet szóba.
A-terv: expedíciót indítasz az általad keresett tárgy, vagy egy eladó iránt. Mivel már gyakorlott vagy, tudod, hogy órákat is eltölthetsz, hogy rátalálj arra cuccra, ezért keresési feltételek szűkítésével inkább csak eladót keresel. Mivel nem vagy elég gyakorlott, azt hiszed,hogy az árufeltöltő az egy eladó, de nem.
A-terv folyománya, hogy fél óra múlva is állsz valahol az információ környékén letáborozva, és valami fostaliga zene helyett azt hallod tízpercenként, hogy keresik az x osztály vezetőjét, és kérik, hogy jöjjék mán oda, mer egy hülye, vevőnek látszó idióta vele akarja megkerestetni a CUCCOT! A folyománynak lehet több alfolyománya, mert lehet, hogy
– az oszályos éppen szorulással küzd valahol,
– vagy randija van a savanyúságos csajjal a raktárban, – vagy esetleg odapenderül, és közli veled, hogy a cucc már tegnap sem volt, meg egyáltalán,
– vagy ha tuskóisten ma megkegyelmezett neked, cirka a rászánt idő tízszerese alatt hozzájutsz a CUCCHOZ.
B-terv: otthagyod a büdös csádi köztársaságban az egész tuskót, és megfogadod, hogy inkább darabokban potyogjon le a bal felső ötös tömésed, minthogy mégegyszer az életben odaegyen a fene.
14. csodacsibe — 2015-09-10 10:15
@petiba:
Felháborít! Ez nem liberalizmus, hanem rasszizmus a javából! Arra azért kíváncsi leszek, hogy milyen pénzből fogják fenntartani azokat az intézményeket, amelyek ilyen elmebeteg szabályokat hoznak, ha teljesen lenyomorítják azon nemzeteket, amelyeken ezidáig élősködtek. A bürokrácia útvesztőiről mindig Asterix 12 próbája jut eszembe, ahol az egyik próbatétel az A32-es igazolvány kiváltása…
13. gigabursch — 2015-09-10 08:37
Sokszor elmerengek azon, hogy nyilvánvaló szabálysértésért a rendőrség miért nem büntet, pláne, ha ez együttjár a forgalom akadályozásával és indirekt módon balesetveszély fokozásával.
Ráadásul ha eljárna a rendőrség, akkor még az államháztartás javát is szolgálná.
Igen, az M7-es autópálya középső sávos idiótáiról beszélek.
Miért nem bírságolnak???
12. gigabursch — 2015-09-10 08:16
9. @Nyomkereső:
Szerintem is nagy szopás lesz, ugyanis szerintem meg semmi konkrét bizonyíték nincs és az ügy csendes el-„halasztás”a tűnik a legcélravezetőbbnek.
Az ügyészség ha lenne frankó bizonyítéka már rég dutyiba zárta volna Budaházyt, ezzel szemben meg semmi érdemlegeset eleddig nem tudtak felmutatni.
Szóval az ügyben nyomozó ügyészek csendben elmennek nyugdíjba és utána az egész ügyet is nyugdíjazzák.
11. petiba — 2015-09-09 21:54
Ja, bocsánat, augusztusi hír, hogy mégsem maradhat Svédországban a kislány.
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/visszamegy-svedorszagba-az-ertelmi-fogyatekos-lany-wilhelm-fruzsina-2395793
Ja, bocsánat, augusztusi hír, hogy mégsem maradhat Svédországban a kislány.
http://www.metropol.hu/cikk/1355028-megsem-maradhat-svedorszagban-az-ertelmi-fogyatekos-magyar-lany
Nehogy már Fruzsinán menjen tönkre a svéd ellátó rendszer.
10. petiba — 2015-09-09 21:51
Wilhelm Fruzsina. Mond valakinek ez a név valamit? Én jó ideje próbálom követni ennek az értelmi fogyatékos kislánynak a sorsát.
Korán elárvult, nagynénjei nevelték. 18 éves koráig itthon az apai nagynénje, azóta pedig Svédországban az anyai nagynénje.
És mit ad Isten, a drága liberális svédek, akiknél már szintén no-go zónák sorakoznak a beilleszkedni semennyire sem vágyó muszlim hordák részére, ezt a senkinek nem ártó, keresztény, fehér, európai (csupa, csupa negatív jelző) kislányt kitoloncolják, pedig még Szijjártó pubi is felemelte szavát (háhá) a lány érdekében.
Mit mond a szétliberált idióta hatóság?
„A svéd hatóságok is a pénzügyi problémák miatt küldenék vissza Magyarországra a fiatal lányt. Mint írták, mivel Wilhelm Fruzsina élete végéig ellátásra szorul, komoly pénzügyi következményei lennének Svédországra nézve, ha ott maradna. Itthon azonban nincs senkije, apja testvére közölte, a jövőben nem kíván gondoskodni a lányról.”
A migrációs hatóság utolsó döntése ellen még fellebbezni sem lehetett.
Pénzügyi problémák miatt, mi? A folyamatosan áradó muszlim és parkokban lakó-fosó-mosó cigány hordák, azok meg ingyér-segílykéért lébecolhatnak, erőszakolgathatnak, üvöltözhetnek, lakhatnak, maradhatnak. Őket bezzeg – még a bűnöző egyedeket se – toloncolja ki a drágszágosz svéd hatóság.
Most akkor mi van???
Aztán kezdtek aláírásokat gyűjteni a kislány mellet, sőt, tüntetés is volt az érdekében, és aztán afféle magyaros módon, de megoldották a kislány ügyét, a svéd nagynéni bejelentette vállakozásába, és így biztosított lett volna.
Persze előbb haza kellett utaznia Magyarországra, hiszen kitoloncolták…
Azért ez azt gondolom, messze-messze túlmegy az adott poszt határain. Ha ezt az ember végiggondolja, főleg az utóbbi hetek történéseivel párhuzamban, akkor újra, és újra az a sötét gondolat rémlik fel, hogy ez a kontinens megérett a pusztulásra.
A teljesen embertelenné liberálódott svédek mondjuk egészen biztosan génsüllyesztő-érettek, mert ahol az óvodában „felmentik” a gyerekeket a nemi szerepek alól, valamiféle totálisan ember- és életidegen gender-ideológia mentén, ahol háromféle vécé van az oviban, fiú, lány és egyéb, és a tejfelszőke, kékszemű ovisok az Egalia-ovikban fekete babákkal játszanak, és legalább jó korán beléjük nevelődik, hogy a baba színe fekete – nos ott egy teljesen elsatnyult társadalomról beszélhetünk csak. Ezt teszi a liberó hosszútávon…
Ezektől a szuicid hajlamú nyomingerektől meg ennyi várható. Kicsit szellemgyenge Fruzsina – nem kell, nagyon szellemgyenge fekacsákó tömegestől – igen, kell.
Ő Wilhelm Fruzsina. Látszik rajta, hogy a legnagyobb baja nem az, hogy egy 12-13 éves kislány szintjén gondolkozik, hanem az, hogy nem elég barna.
9. Nyomkereső — 2015-09-09 18:43
Az igazi konteó az, hogy miért nem tört ki lázadás, felkelés, forradalom, amikor az 5 decis sörből 4 decis lett. Az a nép, amelyikkel ezt meg lehet tenni, megérdemli a sorsát…
@gigabursch: Egy ügyvéd ismerősöm be szokott járni az ilyen perekre – már csak kíváncsiságból is -, azt mondta, hogy úgy tűnik, mintha a bíróság húzná az időt. Vannak tárgyalások, de minden indokot megragadnak egy-egy tárgyalás elnapolására. És azt is mondta, hogy ebből nagy szopás lesz, mert amit elkövettek, az terrorizmus címszó alatt fut, és ezért ki kell majd osztani 20 éveket.
8. Panther V — 2015-09-09 16:45
@heizer:
Tapasztaltam bizony. Mosószereknél, öblítőknél is.
7. heizer — 2015-09-08 13:26
@nofate: Erről jut eszembe: az utóbbi időben azt figyeltem meg, hogy számos FMCG terméknél (lisztnél, olajnál biztos láttam rendszeresen, de talán tejtermékeknél, kávénál is) vettem észre az elmúlt egy évben hogy megfordultak a trendek: egyre többször látok olyat, hogy a nagyobb kiszerelés fajlagosan drágábbra jön ki, mint a kisebb kiszerelés, noha mindenki az ellenkezőjére számít, és ugye közgazdasági törvényszerűségek is ezt előírnák.
Na ezt mivel lehet megmagyarázni azon kívül, hogy itt valami sundám bundám módon verik át a kevéssé figyelmes népeket, és tartani próbálják az átlagos haszon kulcsot (illetve nyilván emelni, mert ugye a nagyobb kiszerelés elvileg a kereskedőnek is olcsóbb fajlagosan, ha az összeesküvés náluk van, és nem a gyártóknál).
Valaki más ezt tapasztalta e?
6. gigabursch — 2015-09-08 08:11
S mi van Budaházi Gyuri ügyével?
Mert hogy nagyon el akarták hallgattatni az biztos, de valahogy inkább mindenki hallgat…
Hallgatólagosan…
5. nofate — 2015-09-08 00:22
@petiba:
Néhány éve egy Coopban találkoztam egy bacsikaval, aki egy csomag Nescafet forgatott a kezében. Észrevette, hogy mintha kevesebb lenne benne a szokásosnál, holott az ára nem változott, és felkiáltott: „A szocializmusban ezt hívták burkolt áremelésnek!”
4. gtibor — 2015-09-08 00:10
Kalapemelés az ötletgazdának!
Anno, kb. 10 éve szülővárosomban volt egy vállalkozásom. Bolt. Egyik nap jöttek a közteresek, hogy a megállító táblára nincs engedélyem, bünti. Reggel kivittem, este bevittem, senkit nem zavart. De jó, legyünk törvénytisztelő állampolgárok! Bementem engedélyért, ahol a klimaxot bőven megjárt, cicilista időkből megmaradt bürokrata kata közölte velem, hogy nyugodtan kérhetek bármilyen engedélyt, nem fogja aláírni, mert az utat majd négysávosítani fogják, és nem lehet táblát elhelyezni.
Győzködtem, hogy ez egy kis tábla, reggel ki, este be, ha meglátom az első markolót, istenbizony beviszem. De hajthatatlan volt. Mellékesen, (szülők elmondása szerint) azt az utat már 30 éve folyamatosan bővíteni akarták. Mondom, a sztori 10 éves, és még mindig ugyanúgy van minden. 40 éve.
Mindez történt abban a városban, ahol a központban lévő pláza pár emelete már szerkezetkész volt, amikor érvényes építési engedély még sehol. 🙂
Sajnos nem volt ilyen hatásos az érdekérvényesítő képességem. 😀
Köszönöm, hogy elmondhattam!
3. petiba — 2015-09-07 22:37
@qdiace:
Szeptemberig előzetesben. Hogy így szeptember hetedik napján otthon ücsörög már, vagy tanulja az indián toleranciát, azt nem tudom. Nem sok jó történhetett vele a rácsok mögött. Sztem.
2. qdiace — 2015-09-07 22:19
Már a vegyesfelvágotthoz kommentáltam témajavaslatként: mi van Tomcattel? Valaki akár tutit, akár konteószinten? Hm?
1. petiba — 2015-09-07 22:00
Mekkora mézescsupor ! , hogy eztán lesz egy ilyen jó kis panaszfal, (siratófal, – jó, bocs, de nem hagyhattam ki XD ) itt a konteós pagonyban, mert sokat lehet rajta derülni, (sőt, tanulni) hogy milyen apró marhaságokkal szúrják ki a szemünket, tesznek tönkre egy jól induló napot, vagy bosszantanak fel teljesen pitiáner és értelmetlen szabályozásokkal, megnyilvánulással, hangnemmel, hanyagsággal, vagy szimplán átba.ltázással. Kereskedők, szolgáltatók, hivatalok, utastársak, munkatársak, betegtársak, legális és illegális bűnözők átveréseinek, packázásainak, szívatásainak gyűjtőtégelye lehet ez a hely itten.
Ha van még valaki a déli végvárakról, akkor tán emlékszik (ha elég öreg hozzá), hogy valamikor a távoli múltban a Dunántúli Naplóban volt egy hasonló kis rovatocska, ha jól emlékszem, Szálkák néven futott, az egyik legolvasottabb, fix helyett kapott cikksorozat volt. Ha lett volna már internetes oldala az újságnak, elnyerhette volna a mai netes oldalak „legtöbbet vitatott” vagy „legolvasottabb cikk” menüfülecskéit. Ha emlékeim nem csalnak, később felújították a cikksorozatot, de aztán a technikai eszközök fejlődésével felváltotta az ún. „Postabontás”, és az sms rovat. Ez már nem az újságírók cikke, hanem az olvasók „szerkesztik”, és nem lett rosszabb, csak más. (természetesen a PC szűrő az csúcsra van járatva,(no-go zónákról pl. nem jelenhet meg semmi – próbáltam) de azért feltűnik néha egy-egy kritikus hangvételű olvasói levél is, főképp a városvezetés irányába, – persze reakció ritkán érkezik 🙂 ) Így – ahogy sokan mások – én is mindig az 5. oldallal kezdem az újságolvasást.
Talán itt is elnyeri valami ilyesmi az olvtársak tetszését, hiszen, ki az a szerencsés, akinek nem jut szinte minden napra valami poénos és/vagy tanulságos morcolni valója ahhoz, hogy elég interaktív legyen a dolog 🙂
Tehát hip, hip, meg hurrá, és nyitóügyként: – nekem ma a t-mobil csetes szolgijánál nem sikerült megtudnom cirka fél óra alatt, (több időm meg nem volt) hogy a 7990 Ft-os előfizumből miért lett rögtön 8590, mikor a peremfeltételeket megteremtettem a kedvezményhez, és a csomagcserénél szó nem volt 8590-ről. Meg még folytathatnám a mobilszolgával való konfliktusaimat, aminek mindig szerencsétlen ügyintéző látná kárát, ha nem lennék olyan jótét lélek.De nem folytatom, inkább kíváncsisággal fűszerezett (kár) örvendéssel várom kedves olvtársak jó kis ( pl. T-s ) sztorijait. (csak nehogy valaki felhozza a jusztlacit, mert akkor befonom a szakállam XD )
De az igazi indító konteó azért csak az volt, hogy a 2 dl-es tejfölt ma már 1,4 decisen vehetjük meg, és eljutunk-e odáig, hogy a 2 dl-es tejföl már csak mondjuk fél decis lesz, vagy esetleg üres dobozzal védik a koleszterin-szintünket, és még örülni fogunk, hogy jé, nem ment fel a tejfel ára, még mindig ugyanannyi. (mint amikor még volt benne tejfel)
RSS feed for comments on this post.