onteóblog

1 208 hozzászólás

2015-09-07–22:00

Apró-cseprő konteóink

Petibá kolléga írta ezt a minap egyik kommentjében:

Kellene végre egy morgolódós topik. Ahol a mindennapi élet mikrogrammnyi konteóit lehetne megvitatni. Például mindennapi morgolódásaink – kommentposzt. Vagy ilyesmi. Az embernek csökkenti a vérnyomását, ha más is szív.

Javaslatát (amit – ha jól értek – nagyon jónak tartok) a gyakorlatba átültetve ezennel megnyitom ezt az új vegyesposztot, s mindenkit meghívok kommentelni olyan (többé-kevésbé) konteótémákról, amelyek a szíveteket nyomják, de poszt nincs belőle, mással meg nem akarjátok megbeszélni. Felkérem tehát petibát, hogy első kommentelőként mindenekelőtt fejtse ki egy kicsit részletesebben, mire is gondolt.

És igen, igazi poszt is lesz, de még egy kicsit várni kell rá.

Kategória: EgyébCímkék: szolgálati közlemény —

1 208 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

1208. qdiace — 2024-07-05 09:47

A legutóbbi Árpád hídi baleset egyik halálos áldozata a Schadl-ügy tanúja.

Öngyilkos merénylet?

1207. qdiace — 2024-05-19 18:54

@qdiace: Nyugger határőr (tehát volt fegyveres testület tagja) ismerősöm arra hívta fel a figyelmet, hogy a merényletet mutató felvételeken a lövések után nincs vértócsa.

Következtetése szerint ez önmerénylet.

Volt már ilyen a blog történetében.

https://konteo.blogrepublik.eu/2016/06/17/ronald_reagan/#comments

Tiboru, nem akarsz legalább egy kommentpostot kerekíteni Ficóról?

1206. qdiace — 2024-05-15 20:08

hesteg Fico

Vajon melyik hárombetűs cégnek jut eszébe egy 71 éves embert megbízni, hogy „merényelje meg” Ficót?

1205. déjvid — 2024-03-27 19:18

@petiba: „??? Ezt a bekezdést biztos, hogy így akartad?” illetve „– úriemberként ezt inkább nem minősítem…” – mi volt ezekben a kivetni való? 🙂 A kónyás bekezdésben három emberről van szó, az igazgatóról, kónyáról, és egy harmadik, meg nem nevezett pedofil nevelőről. Az említett alkotmányjogász meg tényleg az aktív eutanáziáért küzd, mert halálos beteg.

Messiááás Péééter teljesen nyilvánvalóan nárcisztikus szociopata, aki teljesen nyilvánvalóan pokollá tette a felesége életét. A felesége ettől még nem válik szentté, és nem lesz igaza semmiben. Messiááás Péééter gerinctelen rohadék, de ettől még nem lesznek hamisak / védhetők azok az infók, amiket kihoz a húsosfazék mellől. Olvastam valahol, hogy a maffiából is ki lehet csekkolni, és utána lehet borítani, infót kiadni a rendőröknek – az ilyen kisebb büntetést kap, nagyon maximum büntetlenséget kap, de szentté nem avatják. A kormányoldal megmondóemberei sietnek leszögezni, hogy a csávó most már visszamenőleg mindig is köztudomásúlag sosem volt a barátjuk, gyenge is, bolond is, ostoba is – ami szép, hiszen milliárdos bizniszek voltak rábízva, zsíros fizetésekért. A szegény megbántalmazott feleség évekig szopatta a nőjogi aktivistákat, most a nagy meetoo idején pedig egy nőjogi aktivista se emlékszik a „mindig az áldozatnak hiszünk” típusú agymenésekre… ja de a feleség nem is sértett (hiszen az rossz fényt vetne a Messiááásra), csak biztosan zsarolják.

Tökéletesen hiteltelen és nyilvánvalóan gerinctelen emberek hazudoznak egymásra, majd kérik ki kenetteljes álszentséggel a másik hazudozásait maguknak. Még szórakoztatna is, ha ez nem a hazám elitje lenne, egy relatíve szopással teli időszakban, amikor emberi értékek mellett elkötelezett felelős politikusoknak kellene szakmailag megalapozott döntésekkel kormányozni. Ehelyett vannak ezek a köpetek.

Szomorú.

1204. Tökös Ákos — 2024-03-22 17:32

@qdiace: Az ugye mindenkinek megvan, hogy Agyar P. ugyanúgy a kurmány embere, mint a magukat ellenkézinek mondó legélhetési lopitikusok?
A konteó inkább az lehet, hogy mit akarnak leplezni mindezzel. Képzeljük el például a következőt: hivatalosan törlesztőrészletet fizteünk egy távol-keleti országnak az adósságunk fejében. De mi van, ha ez nem részlet, hanem bérleti díj? Mert mondjuk eladtuk a földet és most visszabéreljük? Néhai Sz. Sz. P. egykori majdnem nagy kővet írt egy ilyen helyzetről.

1203. petiba — 2024-03-22 13:48

Kicsoda Magyar Péter?

Összes szavazat: 1837 :: 2024. március 21. 08:29

-Egy igaz magyar, aki felébredt, megtért, és küzdeni akar a hazájáért 293 / 15,9%

-A Márki-Zaynál is igazibb megváltó, aki most aztán tényleg megdönti a rendszert 98 / 5,3%

-Csak egy hisztis piperkőc, aki próbál bosszút állni, amiért kiesett a NER kegyeiből 558 / 30,3%

-Orbánék embere, aki most eltereli a figyelmet, később majd becsatornázza és kisiklatja az ellenzéki szavazatokat 401 / 21,8%

-Egy hiteltelen, saját képességeit túlértékelő lufi, amely heteken belül kipukkad 487 / 26,5%

🙂

1202. petiba — 2024-03-22 13:45

„Számomra az is érdekes, hogy egy (elvileg) legfőbb közjogi méltóság, kormánytól-országgyűléstől (elvileg) független, a nemzet egységét kifejező köztársasági elnököt mégis ki képes hazarendelni lemondásra…? 😀 (Megszakítja a diplomáciai kiküldetését és a légierő gépével hazarepül, majd pár óra múlva nyilvánosan bejelenti a lemondását.)”

Ezek az elvek, a gyakorlat meg kb. annyi, hogy itt, ebben a fantasztikusan orwelli rendszerben, amiben élünk, nincs olyan, hogy független. Kontraszelekció, válogatott emberanyag (zsarolható, lefizethető,”mi tanítottuk”, aljas, beteg, pszichopata, stb.) kerülhet csak vezetői pozícióba.
Ki rendelhette haza lemondásra a fehérnépet? Aki odarakta a székébe.

„A másik érdekes, hogy az aktív eutanáziáért küzdő alkotmányjogász ” – úriemberként ezt inkább nem minősítem…

„A konkrét ügyben a pedofil igazgató súlyosabb letöltendőt kapott, mint a kegyelmet kapott helyettese. A felfüggesztettre ítélt pedofilt KÓNYA Endre (nem érdemel névtelenséget a mocsok) dobta be, mint olyat, akit ő buktatott le.”

??? Ezt a bekezdést biztos, hogy így akartad?

„A gyermekotthonok tragikusan működnek ötven éve, tele buzeránsokkal, akikhez ugye a bal se szeret nyúlni. A kormány se nyúl hozzá, hiszen pénz kellene bele, ami nincs. Ráadásul a gyermekotthonosok 80%-a többszörösen terhelt cigó, az ő esetükben sem illdomos feszegetni, hogy a nagy részükből bűnöző és/vagy drogos lesz. Ráadásul valóban nem mind szavahihető… ráadásul nem mind érti, hogy a nevelő bácsit leszopni nem a dolgok normális menete stb. Ebben a tragikusan diszfunkcionális rendszerben egy intelligens, manipulatív pedofil lubickolni tud”

Szomorú, de pontos látlelet. Az orwelli világ egyik jellemzője. A szavak jelentésének kifordítása, a szavak „eltörlése/kitiltása/leminősítése”, az abnormális normálissá válása, a normalitás abnormálissá minősítése. A pokoli felemelése, az égi ledegradálása. Az egészség(esség) betiltása, a beteg(esség) piedesztálra emelése.Ez mind-mind ugyanarról szól és mind-mind ugyanazoknak köszönhető. Egy nagypofájú, hangos, agresszív, arcátlan, érzéketlen, pszichopata csoportnak és támogatóiknak.
A normalitásra regnálásuk alatt esély sincs. Amit leírtál, hogy hogyan működhetnének ezek az intézmények normális és egészséges keretek között, az ma – szörnyű – de elképzelhetetlen. Amíg a dolgok nem nevezhetőek a nevükön, addig nincs miről beszélni. Hazug és álságos világban élünk.

„A minimum volt, hogy a két érintett politikus lemond; viccen kívül, ezt amúgy becsülöm.”

Szerintem nem önként mondtak le, csak bedobták őket bűnbaknak, így én nem érzem úgy, hogy becsülnöm kellene bármmit/bárkit is az ügyben. Ha a botrány kirobbanása ELŐTT mondtak volna le, az más lett volna. Egy kicsit.

„Képzeljük el azt a törvényjavaslatot, ami kiszűri a buzikat a gyerekek környezetéből minden bentlakásos intézményben… hát igen. Vagy képzeljük el, hogy jól fizetett pedagógusok és szociális munkások dolgoznak a gyermekotthonokban, ahol hazafias nevelés és hittan is van, a nevelőknek nagyon komoly (fizetett) rekreációk és pszichológiai segítségnyújtás… működő gyermekpszichológus hálózat, olyan ellenőrző és jelző rendszer, ami nem a nevelőket baszogatja, de a vezetők sem tudják szabotálni.”

Ezt én prímán el tudom képzelni. De ez senkit nem érdekel. Ma már az evidenciák elveszítették a „támaszaikat”…

Képzeljük el azt a törvényjavaslatot, ami kiszűri a buzikat a gyerekek

1201. qdiace — 2024-03-21 10:09

Tiboru, post Magyar Péterről? Legalább egy kommentpost kellene, esetleg kibélelve egy szavazással.

1200. déjvid — 2024-02-18 17:30

Számomra az is érdekes, hogy egy (elvileg) legfőbb közjogi méltóság, kormánytól-országgyűléstől (elvileg) független, a nemzet egységét kifejező köztársasági elnököt mégis ki képes hazarendelni lemondásra…? 😀 (Megszakítja a diplomáciai kiküldetését és a légierő gépével hazarepül, majd pár óra múlva nyilvánosan bejelenti a lemondását.)

A másik érdekes, hogy az aktív eutanáziáért küzdő alkotmányjogász megállapítja a lemondásról, hogy alkotmányellenes (baromság), illetve a lemondás szabályozása is alkotmányellenes (ez is baromság), amit ellenőrzés nélkül beszippant a Telex és többször is hivatkozik rá („kiderült, hogy alkotmányellenes” stb.) – kb. másodéves jogi egyetemi tananyag, de alkotmányjogból tuti nem lehetne lezáróvizsgázni, ha nincs meg, miért hülyeség ez…

A konkrét ügyben a pedofil igazgató súlyosabb letöltendőt kapott, mint a kegyelmet kapott helyettese. A felfüggesztettre ítélt pedofilt KÓNYA Endre (nem érdemel névtelenséget a mocsok) dobta be, mint olyat, akit ő buktatott le.

Hogy miért most szól nagyot…? November körül derül ki, de ugye idén júniusban lesznek EU és önkormányzati választások, sőt még talán népszavazás is. Szóval megkezdődött a kampány 🙂

Komoly konteót nem látok az esetben. A fidesz sunyin működik, és bízik abban, hogy nem derül ki (vagy ha kiderül, tudják a saját hasznukra keretezni). A gyermekotthonok tragikusan működnek ötven éve, tele buzeránsokkal, akikhez ugye a bal se szeret nyúlni. A kormány se nyúl hozzá, hiszen pénz kellene bele, ami nincs. Ráadásul a gyermekotthonosok 80%-a többszörösen terhelt cigó, az ő esetükben sem illdomos feszegetni, hogy a nagy részükből bűnöző és/vagy drogos lesz. Ráadásul valóban nem mind szavahihető… ráadásul nem mind érti, hogy a nevelő bácsit leszopni nem a dolgok normális menete stb. Ebben a tragikusan diszfunkcionális rendszerben egy intelligens, manipulatív pedofil lubickolni tud; ha véletlenül olyan gyerekkel kezd ki, aki beleáll, azt el lehet lehetetleníteni. Ha indul büntetőeljárás, a bizonyítás bitang nehéz; egy-két szellemi fogyatékosság határán billegő tanú áll szembe egy nevelői hálózattal és a nevelőket támogató többi gyerekkel; nagyon nehezen születnek elmarasztaló ítéletek.

Ebben az ügyben (amennyire én látom) 2011-ben NEM ítélték el a pedofil igazgatót. Aminek az az olvasata, hogy ő ÁRTATLAN. Aminek az a következménye, hogy ha amúgy jól végzi a munkáját, akkor miért is ne lehetne jutalmazni-kitüntetni…?

A csávó úgy kapott kegyelmet, hogy balog kisírta neki. Ezt aláírta novák, mert balog a mestere. Majd lement az igazságügy miniszterhez, aki (és ez a fidesz berendezkedés egyik következménye!!) gondolkodás nélkül ellenjegyezte, mert (most figyelj!) abból indult ki, hogy hát ez úgyis le van már zsírozva. Amikor kipattan a történet, a fidesz bízik benne, hogy uralja annyira a nyilvánosságot, hogy ez nem jut el a néphez… elnézték, eljutott. A minimum volt, hogy a két érintett politikus lemond; viccen kívül, ezt amúgy becsülöm.

Képzeljük el azt a törvényjavaslatot, ami kiszűri a buzikat a gyerekek környezetéből minden bentlakásos intézményben… hát igen. Vagy képzeljük el, hogy jól fizetett pedagógusok és szociális munkások dolgoznak a gyermekotthonokban, ahol hazafias nevelés és hittan is van, a nevelőknek nagyon komoly (fizetett) rekreációk és pszichológiai segítségnyújtás… működő gyermekpszichológus hálózat, olyan ellenőrző és jelző rendszer, ami nem a nevelőket baszogatja, de a vezetők sem tudják szabotálni.

Szóval alapvetően egy 50 éve szarul működő szektor működőképtelenségére fény derült, egy mocskos politikai játszma bebukása miatt. Így tudnám összefoglalni 🙂

1199. petiba — 2024-02-18 13:42

@Tökös Ákos:

Elképzelhető, de én nem tartom valószínűleg, mert a banya teljesen röhejessé tette a főnit a nyilatkozataival. De persze kizárni semmit sem lehet.
Valamint egészen biztos vagyok benne, hogy a kormánypártok propagandistái folyamatosan fürkészik a szavazóbázis kommentoldalait és ott bizony ahogy láttam, a főni/fidi/nerisztáni rajongók egy része kőkeményen ..csázta Novákot.
Szóval, ha nekem fogadnom kellene rá, akkor én arra fogadnék, hogy a nőt ültették a főnicsek nyakába. Persze az igazat soha nem fogjuk megtudni.

1198. Tökös Ákos — 2024-02-17 19:17

@petiba: „Ezt hogy tehette volna meg, ha nem önjáró?”
Például úgy, hog a főnini kifejezetten utasította erre.
Tapasztalatból tudjuk, hogy a hasonló politikai bendezkedések kommunikációjának alapvető célja a zavarkeltés. Kell annál nagyobb zavar, minthogy a szervezet két embere ellentétes dolgokat mond/tesz?

1197. petiba — 2024-02-17 16:11

@Tökös Ákos:

„…az Agyarországot egyszemélyben irányító politikus nem tudott a napi szenzációt képező fegyelmi ügyről…”

Akár ez is előfordulhat.
Azonban az, hogy Novák engedély nélkül még f…ni se mert volna, azt eléggé elvetném, mint gondolatmenet. Emlékezzünk csak rá, hogy miket össze-vissza dumált a világban, alkalmasint éppen az ellenkezőjét, mint a főninek nevezett fickó. Ezt hogy tehette volna meg, ha nem önjáró?

1196. Tökös Ákos — 2024-02-17 15:50

Az egyik ellenzéki sajt ó temrék nemrég egy olyan írást hozott le (a többi meg átvette), ami azt sugallja, hogy az Agyarországot egyszemélyben irányító politikus nem tudott a napi szenzációt képező fegyelmi ügyről. Vajon miért hozott le a lap ilyen tartalmú cikket? Megfenyegették? Lefizették? Megszarolták? az a fura, hogy korábban minden helyen arról cikiztek, hogy a vitatott döntést alábíró szeszélyek scak humán golyóstollak voltak, akik még f…ni sem mertek a nevezett politikus engedélye nélkül.
https://telex.hu/direkt36/2024/02/17/nem-lehet-felmunkat-vegezni-igy-kezeltek-orbanek-a-szinfalak-mogott-a-kegyelmi-botranyt

1195. petiba — 2024-02-11 11:38

Elérkezett a Nagy Nemzeti Konteóhalál?

Ekkora események, és sehol egy normális konteózás…nahát, kedves kollégák, szégyent hozunk mesterünkre XD

Három fajsúlyos (??) politikus/közéleti akárki is lemondott a közelmúltban és senki nem konteózik, hogy mi és hogyan történhetett?

Na, akkor én megpróbálkozom. Hogy mi a konkrétum, arról egy-két hanyag bővített mondatot összedobok, hátha az összefonódások is világosabbá válnak. (Mivel nem tudok kiemelni, aláhúzni, csak a nagybetűk használatával tudok kiemelni, ne tessék ordibálásnak venni 🙂

– Adott egy gyermekotthon homoszexuális igazgatója V. János, aki ellen már 2011-ben pedofil vádak merültek fel, de megszüntették az eljárást ellene.
1. VAJON MIÉRT SZÜNTETTÉK MEG AZ ELJÁRÁST?

Kb. 2015-ben a főváros ugyanezt a fickót Bárczy István-díjjal tüntette ki, amit KariGeri megválasztása után (javaslatára) visszavont a fővárosi önkori, amikor 2019-ben elítélték a pedofilt.
2. VAJON MILYEN ÉRDEMEKRE, MILYEN INDOKLÁSRA KAPTA A DÍJAT A FICKÓ?

-Valahol azt olvastam – ha jól emlékszem, (ha nem, javítson ki, aki jobban tudja), hogy maga az „izgatgató” pedofil csak felfüggesztettet kapott. Ha ez tényleg így van, akkor vajon miért van így?

– 2016-ban a „Balog páter” néven illetett (most nem kívánom minősíteni) figura állami kitüntetésre terjesztette fel a pedót, nem sokkal utána derült ki (újra – lásd 2011…), hogy igazak a pedofil vádak. Ennek ellenére az állami kitüntetésnek mai napig birtokosa, mert állítólag nem vonható vissza a Bronz Érdemkereszt…Hogy politikai okokból nem vonható vissza, az oké, de hogy köztörvényes ügyben sem…hát ez gáz.(zárójelben megemlítem, hogy olvastam már olyat is, – nyilván a hír valóságtartalmát ellenőrizni nem tudom – hogy tulképp nem a páter, hanem Orbán javaslatára terjesztették fel kitüntetésre a fickót)

– És akkor következzék a főszereplő mellékszereplőnk, K. Endre, aki 3 évet kapott kényszerítésért, mivel megpróbálta rávenni a kiskorú zaklatottakat, hogy vonják vissza állításaikat. Most akkor hogy van ez,maga a beteg bűnöző felmentést kap, az őt támogató meg 3 év letöltendőt? Hát, ha ez így van, akkor felmerül az újabb kérdés:
3. EZ MEG HOGY LEHET?

– Ugrunk az időben, 2023. tavasza. A köztelnök”titokban” kegyelmet ad a pedó támogatójának. Nem a pedónak, hanem az őt támogató fickónak. Erről nem szólnak hírek, nem tudjuk, hogy a kormány berkein belül, vagy mondjuk a most gyorsan olajra lépő „tanácsadók” közül tudott-e erről bárki is. Vagy esetleg még maga az elnökasszony se tudott róla, csak aláírta a többi tizenhuszonszáz aláírnivalóval együtt. A konteós kérdés tehát a következő:
4. TUDOTT-E AZ ÁLLAMFŐ ARRÓL, HOGY MIT ÍRT ALÁ, HA TUDOTT, MIÉRT ÍRTA ALÁ, HA NEM TUDOTT RÓLA, CSAK OLVASÁS NÉLKÜL ALÁÍRTA, AKKOR KI TUDJA, HÁNY ILYEN ÜGY VAN MÉG A „SÖTÉTBEN”?
Rögtön következik az „előzménykérdés”:
5. KI TERJESZTETTE FEL KEGYELEMRE K. ENDRE ÜGYÉT?
6. MIÉRT TETTE?

– Egy évig kb. semmi nem történik. Egyszer csak felúszik a szar a víz tetejére és indokolatlanul nagy hullámokat ver. Akkor, amikor a porrá alázott miniszterelnök – totálisan szembemenve az addigi kommunikációjával – megszavazza az indokolatlan, pofátlan és durva kölcsönfelvételt az ukrán bábállam részére. És jöhetnek az igazi konteós kérdések.

7. VAJON MIÉRT PONT MOST? ÉS HONNAN INDULT A SZARKEVERÉS? MI VAN A MEGVILÁGÍTOTT, AGYONHÁJPOLT SZTORI MÖGÖTT MEGBÚJVA?

A.) ORBÁN ÓRIÁSI PRESZTIZSVESZTESÉGET SZENVEDETT EL A „KÁVÉZÁSSAL”, MAJD A KÖLCSÖNFELVÉTELLEL – PLÁNE AZ ELŐZETES NEMZETI INZULTÁCIÓS ÍVEK KÉRDÉSFELTEVÉSEI UTÁN. ERRŐL AKARJÁK ELTERELNI A FIGYELMET ÉS EMIATT MÉG A KÖZTELNÖK IS FELÁLDOZHATÓ.

B.) NOVÁK KATALIN A VILÁGOT JÁRVA KONKRÉTAN AZ ELLENKEZŐJÉT MONDTA MINDIG, MINDENHOL, MINDENRŐL, AMIT ORBÁN KOMMUNIKÁLT A VILÁG ÉS A SAJÁT SZAVAZÓPOLGÁRAI FELÉ – AZAZ NOVÁK TELJES MÉRTÉKBEN BEFEKÜDT AZ USA/EURÓPAI UNIÓ/NATO ÁLTAL PROPAGANDÁZOTT MŰSORNAK, KÖRBEUDVAROLTA A ZÖLD BOHÓCOT KIJEVBEN, MIKÖZBEN ORBÁN ELJÁTSZOTTA AZT, HOGY Ő EZZEL A NARRATÍVÁVAL SZEMBEÁLL. (PERSZE EZT CSAK SZAVAKBAN TESZI, IGAZIBÓL NEM) ORBÁN ÉS TITKOSSZOLGÁLATA VÉRT IZZADVA KERESTE AZ INDOKOT MÁR TÖBB,MINT EGY ÉVE, AMIVEL ELTÁVOLÍTHATÓ A NYAKÁBA ÜLTETETT DS ÜGYNÖK NOVÁK KATALIN.

C.) A SZÖVEVÉNYES, SOKRÉSZTVEVŐS, A VÉGREHAJTÓI KAMARA KÖRÜLI BOTRÁNYOK, LEBUKÁSOK RÉSZTVEVŐI, VÖLNER, SCHADL BE VOLTAK CSATLAKOZTATVA A NER-VILÁGBA – EGYES HÍREK SZERINT. AZ ÜGYEK AKTÍV RÉSZTVEVŐJEKÉNT EMLEGETTÉK- A SZINTÉN LEMONDÁSRA SZORÍTOTT – VARGA JUDITOT IS. CSAK AZ ELNÖKASSZONY FELÁLDOZÁSÁVAL LEHETETT VARGÁT KISZORÍTANI ÉS ELKERÜLNI A NAGYOBB VESZTESÉGEKET A FIDESZ TÁMOGATOTTSÁGÁBAN, AZ EMLÍTETT ÜGYEK MIATT. TEHÁT EZ A KONTEÓS KÉRDÉS INKÁBB ARRÓL SZÓL, HOGY VARGA MIATT LETT-E JÁRULÉKOS VESZTESÉG NOVÁK KATALIN.

D.) NOVÁK TANÁCSADÓI KÖZÖTT VAN AZ A BALOG PÁTER, (NEVEZZÜK ÍGY TOVÁBBRA IS) AKI ANNAK IDEJÉN KITÜNTETÉSRE TERJESZTETTE FEL A PEDOFILT. TUDHATOTT-E BALOG A PEDOFILIÁVAL ÉRINTETTSÉGRŐL? VAJON Ő VOLT AZ A TANÁCSADÓ, AKI K. ENDRÉNEK A KEGYELMI KÉRELMÉT FELTERJESZTETTE A ELNÖK ELÉ?

E.) HA VARGA JUDIT NEM TÁMOGATTA AZ ELNÖKI KEGYELMET (ÁLLÍTÓLAG NEM TÁMOGATTA), AKKOR MIÉRT ÍRTA ALÁ MÉGIS NOVÁK A KEGYELMI KÉRELMET?

F.) FELMERÜLT EGY ORBÁN-ROKON NEVE IS A NIKÉ-SPORTEGYESÜLET BIRKÓZÓSZAKOSZTÁLY MENTÉN, MIVEL ŐK SZERVEZTEK A GYERMEKOTTHONBAN BIRKÓZÓ EDZÉSEKET. VALALHONNAN ONNAN INDULHATOTT A KEGYELMI KÉRVÉNY-KÉRDÉSE? NEM MERÜLT FEL SENKIBEN AKKOR, HOGY EBBŐL MEKKORA BUKTA LEHET MÉG?

G.) NEM ORBÁNÉK IZZADNAK VÉRT A DS-ÜGYÖK NOVÁK ELTÁVOLÍTÁSÁRA, HANEM A BALLIBERÁLIS OLDAL/AMERIKA/EU/NATO/STB. IZZADNAK VÉRT MÁR VAGY KÉT ÉVE, HOGY ORBÁNT MEGBUKTASSÁK MAGYARORSZÁGON ÉS A SAJÁT CSICSKÁIKAT, HELYTARTÓIKAT ÜLTESSÉK A MAGYAROK NYAKÁBA. IDÁIG KUTATTAK, HOGYAN LEHETNE SZÉTSZELETELNI A FIDESZT ÉS A SZAVAZÓTÁBORÁT, ÉS EZT AZ ÜGYET SIKERÜLT NEKIK ELŐKOTORNI AZ ANTIFÁK MELLETT.

H.) ORBÁNNAK TELE VOLT AZ ÖSSZES TÖKE NOVÁKON KÍVÜL A TERJESZKEDŐ LMBTQPEDOSTB. LOBBI TERJESZKEDÉSÉVEL ÉS NEM VOLT KÉPES ÜTŐS GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNYT ÁTVERNI A PARLAMENTEN A LOBBI EGYRE NÖVEKVŐ EREJE MIATT. EZT TUDTA CSAK KITALÁLNI, MERT AKKORA A FELHÁBORODÁS, HOGY MOST BÁRMILYEN SZIGORÚ GYEREKVÉDELMI TÖRVÉNYT IS ÁT TUD VERNI A TÖRVÉNYHOZÁSON, MIVEL A HASONLÓ VÁDAKKAL ILLETHETŐ BALLIBERÁLISOK IS LAPULNI FOGNAK INKÁBB. (MONDJUK LEGNAGYOBB MEGDÖBBENÉSRE A HOMO/PEDO-ÜGYEKBEN ÉRINTETT BALLIBÁK IS KÉPESEK VOLTAK FELEMELNI A HANGJUKAT NOVÁK LEMONDÁSÁÉRT, AMI AZÉRT A POFÁTLANSÁG CSÚCSA A SZÁNALMASSÁGA MELLETT SZVSZ.)

+1 A NEMZETI RADIKÁLIS OLDALNAK LETT ELEGE ABBÓL, HOGY A KORMÁNY CSAK SZAVAKBAN NEMZETI, VALÓJÁBAN MINDENT PONTOSAN ÚGY CSELEKEDNEK, AHOGY A BALLIB OLDAL TENNÉ, UGYANAZT MINDIG, MINDENHOL MEGSZAVAZTÁK, AMIT A BALLLIB OLDAL, ÉS A HOMO/PEDOFILIÁVAL VÁDOLT BALLIBEKKEL – EZZEL AZ ÜGGYEL – SZEMBE TUDTÁK ÁLLÍTANI – PLÁNE KALETA UTÁN – A JOBBLIB PEDOFILJAIT ÉS TÁMOGATÓIKAT EZZEL A LELEPLEZÉSSEL.

így hirtelen ennyi eshetőség jutott eszembe az olvasottak után.

1194. Tökös Ákos — 2023-11-19 19:14

Miért is menne egy magatehetetlen idős ember az erdőbe, avagy miért nem ügyelt a szerző az önellentmondásmentességre?
https://hvg.hu/itthon/20231119_Gondosora_mentette_meg

1193. walking — 2023-02-15 16:18

A Drake-egyenletre gondolsz:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Drake-formula

Egyrészt az van hogy nagyon sok benne az ismeretlen másrészt abban igazad van hogy maga az esély valóban kicsi,csak az ember agya egyszerűen nem képes felfogni az Univerzum valós méreteit és számait.
Ahogy írod,még körülöttünk is rengeteg helyen kialakul(hatot)t kezdetleges élet,az pedig véleményem szerint teljesen kizárt hogy egyedül lennénk,még a Tejútrendszerben is viszonylag nagy számú civilizáció létezett,létezik most is.Ebben 100%-ig biztos vagyok.

A Földünkön is élnek extremofilek,olyan felépítéssel,olyan körülmények között ami a legtöbb másik ismert élőlény számára instant halálos lenne.

Félreértés ne essék,magunkhoz képest lenyűgöző az a tudásmennyiség amit eddig összehoztak az okosak,de amit még nem ismerünk az viszont elképzelhetetlenül rengeteg.
Bármelyik normális tudóst megkérdezed,kb ugyanezt fogja neked mondani.
Kicsit olyanok vagyunk szerintem mint a hangyák a bolyban,a közvetlen élőhelyünket és annak egy relatív apró körülvevő részét ismerjük és lényegében ez jelenti számunkra a felfogást a világról.
Persze mi velük ellentétben tudjuk hogy valójában milyen hatalmas valami vesz minket körbe,de a konkrét tulajdonságait még alig ismerjük.
Ezért sem könnyű „jól” keresni hogy írod is,mert a saját ismereteinkből kiindulva nem biztos hogy tudjuk hogy kell keresni.
Amúgy szerintem nem kell messze tekinteni,kb a civilizáció kezdete,de lehet még régebb óta itt vannak ‘velünk’ körülöttünk,csak a mainstream tudomány valamiért nyilvánosan nem akarja látni a fától az erdőt.

1192. rdos — 2023-02-15 15:31

@déjvid: Igen. Rombolni könnyű, főleg ha rájön a romboló, hogy a céltárgynak mi az Achilles ina.

Valahol olvastam, hogy a technikailag fejlett, netán nálunknál fejlettebb civilizáció kialakulásának az esélye az univerzumban nem is olyan nagy. 🙁 Azzal magyarázták, hogy a csillagok életének a hossza limitált és ha máshol is az evolúció az élet motorja (mi más lenne), akkor mire feliperedik a bakteriális létből a soksejtes életforma, a központi csillag „kiég”. 🙁

Napokban néztem a wikin a Vénuszt (a Nap felé az első bolygó tőlünk mérve), pár éve a légkörében kimutatták a foszfint? A mai tudásunk szerint ez a molekula csak szerves úton keletkezhet.

Szóval a földitől független élet az univerzumban, de akár naprendszerünkben is nem kizárt, csak vélelmezem nem jól keressük.

Vegyük a Vénuszt. Légköre CO2, légnyomása a földinek majdnem a százszorosa, felszíni hőmérsékletén az ólom megolvad. Egy földi szonda sem bírta a Vénusz felszínén 1-2 óránál tovább, szó szerint megolvadtak. 🙁

És akkor mi van, ha a szerves Földön kívüli élet alapja nem a szén, hanem a szilícium. Ugyanúgy 4 vegyértéke van mint a szénnek, és rengeteg fajta szervetlen ásvány szilícium alapú.

Vegyük még mellé azt a vegyészek által ismert tényt, hogy egy zárt reaktorban tíz Celsius vagy Kelvin fokos hőmérséklet növekedés a kémiai reakció sebességét megduplázza (termodinamikailag levezethető, magyarul nagyobb a hőmozgás, nagyobb a kémiai reakció kialakulásának az esélye). Szóval ha ufókák nem is, de Si alapú bacik lehet hogy itt vannak a szomszédban, pl. a Vénuszon. 🙂 Ugyanis az általunk ismert földi élet végül is kémiai reakciók körfolyamata. 🙂

1191. walking — 2023-02-14 23:42

Részben igazad van,de a példa szerintem most nem jó.
A Curiosity nem tizenezer méter magasan lebeg/közlekedik,és nem utazott fényéveket a célállomásáig.Amelyik civilizáció fényéveket képes utazni,az sztem nem lőhető ki olyan egyszerűen…
Amennyiben mégis,az csak azért lehet mert esetleg egy olyan fejlett és szellemileg tudatos faj járműve,akik azt sem tudják mi az a ‘fegyver’ vagy ‘háború’ (erre mondjuk kis esélyt látok,hogy legalább önvédelmi szinten ne legyenek felkészültek)
Vagy esetleg ha sérült/meghibásodott a hajó vagy a kezelő személyzete-ha van.
Másrészt vannak olyan szintén hivatalos katonai sztorik,USA-Nagy Britannia és orosz oldalról is,hogy valamik elrepültek a nukleáris rakétasilók felett és egyszerűen leállt a rendszer.
Komplette,teljesen.Még azt sem zárom ki,hogy képesek lennének adott esetben megakadályozni hogy kiirtsuk a saját fajunk.

Egyébként érdekes hogy azóta most Kína és Románia felett is látják most az UFO cuccosokat,úgy látszik világjelenség lett,ha ezek nem ballonok akkor lehet készül odafent valami?
Nálunk is kb 1 hete volt valami pársoros hír hogy a Bükkben(?) robbanást hallottak,a szeizmográf is bejelzett,civilek pedig vadászrepülőket láttak a környéken repkedni.
Romániában is ugye most földrengés volt,így azért elgondolkozom rajta h Törökországban-Szíriában is megfordulhattak-e ezek a valamik mostanában?

Nyilván lehet mind tényleg kínai ballon,és nincsenek semmilyen szinten semmilyen összefüggések de azért érdekes így elagyalgatni rajta h ha valami esetleg tényleg történik,akkor mi?

1190. déjvid — 2023-02-14 23:01

@walking: „Persze azt sem hiszem hogy egy földönkívüli járművet ha az ép,így ki tudnának lőni”

Pont ma olvastam, hogy ez milyen furcsa gondolkodás, tipikusan emberi, legyinthetnénk, de gondoljunk csak bele: a Marson kódorgó Curiosity Rovert nem tudná egy kőkorszaki technológiai szinten lévő marslakó szétverni szakócával?! 😀 Dehogynem. És ha szétverné, mi lenne?? 😀 Atombombáznánk a Marsot „bosszúból”…? (2026-ban kb.)

Szóval nem olyan egyértelmű dolgok ezek 🙂

1189. rdos — 2023-02-14 13:46

@walking: Vagy itt vannak az idegenek, vagy nem. Ha itt vannak, nem értem hogy miért nem lépnek velünk kapcsolatba?

Vagy nagyon is értem, egy képvicc kapcsán. Két gülü szemű élien beszélget. Egyik kérdi. Meglátogatjuk őket (már hogy minket)? Mire a másik. Áááh! Hagyjuk őket. Most kezdenek el rovart enni hogy megmentsék a bolygójukat. 🙂

1188. walking — 2023-02-13 23:46

Mondjuk a henger alakú kémballon,ami percekre meg tud állni a levegőben az tényleg egy érdekes jelenség lehet… 🙂
„Valami tényleg van a levegőben” és nem vagyok teljesen meggyőződve róla hogy kizárólag kínai ballonokról beszélgetünk,lehet csak elővették a Rosewellnél már jól bevált sztorit megint,ami főleg most nem nehéz mikor ténylegesen látják a ballonokat (is) az emberek.
Persze azt sem hiszem hogy egy földönkívüli járművet ha az ép,így ki tudnának lőni,konkrétan mikor találkoztak ilyennel lekövetni sem tudták leginkább…

(pont a múlt héten néztem egy esetet,ahol egy henger alakú(!) UFO volt a vadászgépek előtt-alatt-fölött majd 70 valahányezer (!)km/órára gyorsított és megvárta őket ott,ahol a gépek pilótái a FELSZÁLLÁS ELŐTT A FÖLDI MEGBESZÉLÉSEN a légi ‘találkozójukat’ megtervezték) -azért adom a kis trollokat 🙂
Nem kitalálom,vagy fantáziálás,ezt így az amerikai légierő hozta nyilvánosságra,az összes a bevetésen résztvevő pilóta megerősítésével.Teljesen hivatalosan.

1187. rdos — 2023-02-13 12:18

Pufóka ufóka?

https://forgokinpad.blog.hu/2023/02/11/repul_a_repul_a_micsoda

1186. Tökös Ákos — 2023-01-28 15:21

@walking: Erre jártam, gondoltam benézek 🙂

Az, hogy a blog indítója nem kíván új témákat indítani valamilyen okból, az egy dolog.
Az Occam borotvája féle megközelítés is igaz, ami szerint a legegyszerűbb magyarázat egyben a legvalószínűbb, azaz nem minden konteó, ami annak látszik. Ha meg nem konteó, nincs helye a konteós fórumon.

Másik oldalról nézve az új blogon nem csak a tulajdonos, hanem jónéhány kiemelt felhasználó is indíthat új témákat. Sőt van chat rovat is, ahova bármelyik regisztrált tag bármit beírhat.
Mindezek ellenére alig van hozzászólás. Csak heti egy, vagy még annyi sem. Ez már tiszta konteó 😀

1185. walking — 2023-01-22 20:26

Az a bajom ezzel,hogy pont azt a sztereotípiát erősíti (sztem egyébként nem szándékosan) a Mester,hogy aki ilyen témákkal foglalkozik,az kivétel nélkül egy alufóliasapkás,laposföldhívő gyíkemberdroid.
Eleve sztem aki komolyan nekiáll konteózni,az MÁR alapból azzal indul hogy beismeri hogy esetleg tényleg nem minden úgy fest mint ahogy azt a mainstream szerint gondolnia kellene.
Nyilván nem túl nehéz átesni a ló túloldalára sem,nyilván rengetegen meg is tették/teszik ettől függetlenül szerintem egy ilyen általánosítás nem túl szerencsés,mert nem feltétlenül fedi a valóságot.

@Ákos jó újra itt látni,pont a minap gondoltam rá hogy hová tűntél/tüntettek 🙂

1184. qdiace — 2023-01-22 16:42

@Tökös Ákos: Az orosz-ukrán postban már válasz került e kérdésre:

https://forbes.hu/legyel-jobb/nem-ismertem-olyan-konteost-az-elmult-tiz-evben-aki-rajott-volna-hogy-amit-gondolt-hulyeseg-interju-a-konteo-konyvek-szerzojevel/

1183. Tökös Ákos — 2023-01-22 09:03

Kezdetben volt ez a konteó csoport.
Aztán a Moderátor átköltöztette egy közösségi oldalra.
Az új helyen alig van új topic vagy új hozzászólás.
Itt viszont folymatos az eszmecsere.

Mi ez az egész, ha nem egy konteó?

1182. walking — 2022-09-20 21:01

„megölték”

Mondjuk azt nem mondhatjuk rájuk h ne lettek volna türelmesek,körültekintően kitervelték az elmúlt uszkve 70 évben (insert sírvaröhögős szmájli)

1181. qdiace — 2022-09-08 20:17

Még épp csak lenyugodott Őfelsége utolsó napja, a Kuruc fórumán már…

Kevesebb egy taggal a háttérhatalom. Ennyi elég is.

[…]

megölték. Nem támogatta a háborút. Az USA (chicagói zsiráfok) kb Fülöp herceg halála óta kampányt folytatott ellene. Kifejezetten megnevezve a célt, hogy haljon meg. Nem illett bele a háborús modelljükbe.

https://kuruc.info/r/4/248553/

1180. walking — 2022-04-19 21:22

Így múlik el a konteo-vallás dicsősége…

https://hvg.hu/kkv/20220419_Alex_Jones_osszeeskuves_elmeletek_csodvedelem

Mondjuk rohadtul tipik amerikai volt az egész sztori.Csodálom h eddig húzta a dolog,anyagilag pedig sztem ne féltsük őt sem.

1179. Tökös Ákos — 2022-03-17 18:25

Occam borotvája:
https://hvg.hu/kkv/20220317_bojar_gabor_interju_graphisoft_huxit_orban_viktor

1178. walking — 2022-01-21 23:14

Sztem pusztán elindult valami munkaszerűség a szolgálatoknál,és mikor kiderült hogy Rogánig/Vargajucusig érnek a szálak,akkor valahol el kellett vágni a cérnát felsőbb utasításra.
Zuschlaghoz nem hasonlítanám,ez mérföldekkel nagyobb patkány,igazi NER-vitéz.

1177. qdiace — 2022-01-19 15:10

Napi random kínzó kérdés

Vajon mely magas lovon ülő személynek taposhatott a tyúkszemére (az eddig érinthetetlen) dr. Schadl György, hogy belőle csináltak gumicsontot?

(Igen, Schadl tanár urat Zuschlag II.-nek látom.)

1176. walking — 2022-01-08 20:55

Nah a lényeg meg lemaradt, BUÉK kedves kollégák és kolleginák! 🙂

Érdekes év elé nézünk érzésem szerint konteós szempontból-is!

1175. walking — 2022-01-08 20:53

Hát nálam jobban sztem kevesen gyűlölik a fideszt,de ez a fickó nem hogy nem az ‘igazi’ ördög ügyvédje,hanem az én benyomásom szerint egy klinikai eset…

A konkrét ügyről -már ha van ügy-
Bármi lehet nyilván,ettől függetlenül egyelőre nem tűnik valószínűnek hogy benne lenne a hatalom enyves keze.
Szerintem bízzuk az olasz nyomozókra a dolgot,aztán ha lesz konkrétum,akkor van miről beszélni.

1174. qdiace — 2022-01-04 08:31

Évnyitó konteó: „Hommonay Gergelyt a magyar titkosszolgálat végezte ki Olaszországban”

https://www.vadhajtasok.hu/2022/01/03/daniel-peter-bizonyitom-varga-judit-olette-meg-homonnay-gergelyt

1173. Tökös Ákos — 2021-12-17 16:42

A civilizáció működése és fennmaradása töbek között azon alapul, hogy bizonyos íratlan szabályokat mindenki betart illetve másoktól is elvárja, hogy betartsák azokat. Az íratlan szabályokat be nem tartókat a társadalom kivetette magából.
Ez volt régen. Mára a szabályokat be nem tartókból vezető politikusok meg sikeresnek mondott üzletemberek lettek.

Az hinnénk, hogy ezt a helyzetet nem lehet tovább fokozni. A Valóság erre is rácáfol: igenis lehet! Az egyik ilyen sikeres üzletembert egy ismert magazin az év emberének választotta. Ezzel a magazin is megszegett egy íratlan szabályt, mégpedig azt, hogy ‘az év embere’ titulus pozitív példaképet jelent. Ha nem így lenne. akkor ‘az év gazembere’ lenne a helyes titulus.
Miután a magazint többen kérdőre vonták, miért egy ilyen embernek adta a címet, a magazin vezetősége nem ismerte el azt, hogy tévedett és/vagy felrúgta az iratlan szabályokat, hanem magyarázta a magyarázhatatlant és védte a védhetetlent, így maga is lesüllyedt a kiválasztott személy szintjére.
Messzebbről nézve ez is része annak a folyamatnak, aminek során az emberiség elveszti tartását és gerincét, így a civilizáció felbomlik, az egyének meg fokozatosan visszasüllyednek állati szintre.
https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/elon-musk-ev-embere-time-magazin.742116.html

1172. Tökös Ákos — 2021-11-30 17:34

Egyre több és egyfe furcsább úgynvezett véletlen történik mostanában.
‘miután a sugárzásmérés is rendben találta azokat’ Mi a helyzet a novicsok, lépfene, könnyező házigomba és hasonlók elleni vizsgálattal? Vagy már olyan régi a trója faló története, hogy nem is emlékszünk rá?
https://telex.hu/belfold/2021/11/30/ikea-orosz-faanyag-raszorulok-adomany

1171. Tökös Ákos — 2021-11-26 17:41

Akármit ír, biztosan az ellenkezője igaz! Mi akadolyázza meg, hogy hagfelvételeket, ujjlenyomatot, akármit gyűjtsön és továbbítson? Ismert a szoftver forráskódja?
https://hvg.hu/cegauto/20211126_Jovo_evtol_kotelezo_a_fekete_doboz_az_autokban_de_milyen_adatokat_fog_gyujteni

1170. Tökös Ákos — 2021-11-23 17:28

Érdekes a magyarázat: ‘egy szorítószalag hirtelen kioldódott és megrengette az obszervatóriumot’
Tekintettel arra, hogy a a szerkezet majdan a világűrben üzemel, ahol egy meteorzáportól kezdve több minden ‘megrengetheti’, a hivatalos indok minimum talányos.
https://hvg.hu/tudomany/20211123_james_webb_urtavcso_baleset

1169. Tökös Ákos — 2021-11-18 19:01

Az esetnek két kimenete van: vagy határozottan elhatárolódik a zeu a nuttitól vagy ha nem ezt teszi, azzal beismeri, hogy ő maga bújtotta fel a nuttit.
https://hvg.hu/eurologus/20211118_A_lengyelek_kiakadtak_Merkelen_es_Brusszelen

1168. qdiace — 2021-11-17 09:34

Hipotézisem:

Oroszország ismét Lengyelország ellen készül, de ezúttal kétszeres álcával: legkülső álarc a migránsáradat, a második réteg Minszk.

1167. Tökös Ákos — 2021-11-04 17:57

Ki és miért turkál a pénztárcánkban?
Tegyük fel, hogy a cikkben vizionált, állam által menedzselt digitális valuta megvalósul és ki-ki a saját digitális pénztárcájában hordozza a saját digitális pénzecskéjét. Ez jól hangzik, csak épp nincs válasz az alábbi kérdésekre:
Cél a csak digitális pénz, vagy valamiféle hibrid rendszer, ahol a digitális pénzek jól megférnek a mai bankszámlák, papírpénzek és érmék mellett? Tartok tőle, hogy a „csak”, bár ezt nem mondják ki.
Ha a digitális valutát az állam kezeli, akkor nyilván azt is látja, hogy éppen mennyi pénz van a digitális pénztárcámban. Miért jó ez nekem? Hogy az államnak miért jó, az sejthető, de ebben az esetben ugyan hadd legyek önző.
Mi a garancia arra, hogy az állam nem tiltja le valaki digitális pénztárcáját: a tiédet, az enyémet, bárkiét? Mielőtt valaki azzal érvelne, hogy ma is lehet zárolni a bankszámlát, rögtön gondoljon arra, hogy a bankjegyeket nem lehet zárolni. Ha viszont csak digitális pénztárca van, akkor bankjegyek sincsenek meg érmék sincsenek.
Ki fizeti a digitális pénztárca költségeit? Ha ki-ki fizeti a sajátját, akkor mi a garancia, hogy a költségek az évek múlásával továbbra is valamilyen ésszerű és elfogadható szinten belül maradnak?
Egyáltalán, az állam kötelezhet arra, hogy digitális pénztárcát használjak?
https://telex.hu/gazdasag/2021/11/04/erdemes-odafigyelni-matolcsy-gyorgy-a-digitalis-jegybankpenzek-mellett-ervel

1166. Tökös Ákos — 2021-11-04 17:55

@walking: Igazad van, valami megindult. Másrészt a cikkben nincs szó arról, hogy embereket terveznek szállítani vele.
Sőt úgy tűnik, hogy a műholdakhoz hasonló abban az értelemben, hogy egyszer felszáll, utána a levegőben röpdös az idők végezeteig, vagy lagalábbis élettartama végéig. Így aztán pont azok a műveletek maradnak el, amik leginkább energiazabálók: emelkedés-süllyedés, kormányzás, célbarepülés, fékezés.

1165. walking — 2021-11-03 20:54

@Tökös Ákos:

Azért próbálkoznak 🙂
És ugye ez nyilván az amiről mi már tud(hat)unk

https://hvg.hu/tudomany/20211012_airbus_zephyr_napelemes_repulogep

1164. Tökös Ákos — 2021-11-03 18:02

@walking: Kohn Theó alapelve szerint tetszőleges hírben egy konteó rejtőzik. Kivétel nincs!
A konkrét hír esetében, ha messzebbről nézzük és eltekintünk csúcstalálkozótól meg résztvevőktől, akkor egy logisztikai probléma marad: rövid idő, max. pár óra alatt el kell jutni egy nagyobb, pár ezer km-es távolságra lévő úticélba. Ez még önmagában nem konteó.
A konteó az, hogy ennek a logisztikai problémának jelenleg egyetlen megoldása létezik: a szénhidrogének elégetésével működő repülőgép. Vajon miért nincs másik? Napjainkban egymást érik a különféle találmányok és felfedezések, legyen szó koronavírus vakcináról, önvezető autóról vagy mesterséges intelligenciáról. Vajon ennyi találmány között miért nem akadt valami alternatíva, akár repülőgép szénhidrogén nélkül, elektromos üzemmel vagy nem repülőgép, hanem teljesen más megoldás, mondjuk teleport? Egyik lehetőség persze, hogy a tudomány és technika fejlettsége még nem tart ott, hogy akár egyiket, akár másikat kitermelje. A másik viszont, hogy ki is termelte, de a találmányt valaki megvette, majd a fiók mélyére süllyesztette, nehogy megvalósuljon és leváltsa a mai, kőolajat valósággal zabáló repülőgépeket.

1163. walking — 2021-11-03 00:21

@Tökös Ákos:

Nézd,én itt a kommentszekcióban megtanultam hogy a CO2-szint nem számít semmit,amúgy is jégkorszak van,a kis Greta pedig csak egy „hasznos hülye”.Szóval most várhatod aki majd elmagyarázza neked,hogy a 400 magánrepülő igazából termeli az üzemenyagot,mindamellett hogy a légkört is tisztíccsa 😀

1162. Tökös Ákos — 2021-11-02 18:27

Aki vizet prédikál, az mindig bort iszik:
https://www.bumm.sk/kulfold/2021/11/02/a-klimavalsagrol-targyalnak-de-negyszaz-maganrepulogeppel-erkeztek-a-resztvevok-a-konferenciara

1161. Tökös Ákos — 2021-10-31 17:35

Úgy látszik, hogy a G20 is átvette a zeu módszereit, avagy te mondd azt, hogy jogállamiság/klímaváltozás, a te hangod mélyebb!
https://telex.hu/kulfold/2021/10/31/a-g20-megallapodott-es-1-5-celsius-fokra-korlatozza-az-altalanos-felmelegedest

1160. Tökös Ákos — 2021-10-27 18:36

A személyi szabadság újabb korlátozása:
https://hvg.hu/cegauto/20211027_Jon_a_kotelezo_sebessegfelugyelet_az_autokba_de_nem_lesz_olyan_dramai_mint_sokan_gondolnak

1159. Tökös Ákos — 2021-10-12 18:33

@Tökös Ákos: Esetleg most?
https://hvg.hu/gazdasag/20211012_Tulelte_a_kinai_botranyt_az_IMF_vezerigazgatoja

1158. Tökös Ákos — 2021-10-10 11:59

Aktuális téma a Harckönyv leállása.
Mi van, ha szándékosan kapcsolták le, mert el akartak tüntetni bizonyos kompromittáló infokat?
(természetesen tudom, hogy a leállás után esett a cég részvényeinek árfolyama. Viszont az sem kizárt, hogy a vezetők mérlegelték: a kínos információk kiszivárgása még nagyobb esést eredményezne, így vállalták a mesterségesen előidézett ‘üzemzavar’ kockázatát.)

1157. Tökös Ákos — 2021-10-07 18:43

Big Brother is watching you forever, avagy pénzt kap, aki telefonját könnyebben lehallgathatóra cseréli:
https://telex.hu/tech/2021/10/07/nmhh-hirkozlesi-hatosag-mobiltelefon-csere-3g-kivezetes

1156. walking — 2021-10-05 23:37

@Tökös Ákos:

Akkor jó,mert azt sem tudom mi az 😀
Én ilyen kőkorszaki ember vagyok,iwiwem sem volt,FB-t ugyan úgymond használom de nem privát célra,olyan accountom nincs…Nem vagyok a social media híve,és akkor még finoman és kulturáltan fogalmaztam.
Nyomógombos buta telóm van…stb 😀

Valahogy szeretek felnézni ide az utóbbi időben (régen mikor a nagy pörgés volt kb read onlyban mozogtam) és hozzászólni,reagálni.De úgy látszik mióta nincs nagyon a Mester és a friss postjai,azóta a fórumnak is leáldozott 🙁
Kár egyébként,de hátha még feléled majd!

1155. Tökös Ákos — 2021-10-04 17:14

@walking: Az érdemi konteós párbeszéd már a MeWe oldalon folyik és ott sok hozzászólás van. …Ja nem

1154. walking — 2021-10-02 00:23

Faxom,megint 5/4 utolsó hozzászóló vagyok,kesereghetek azon h a büdös naci le hasbárósoz.. 😀 😀

PÖRÖGJÜNK HÖLGYEK-URAK TÖBB KOMMENTET A NÉPNEK!!!!

1153. walking — 2021-10-02 00:14

@Tökös Ákos:

Ahogy mondani szoktam,itt már minden ‘okos’,csak az ember lesz egyre hülyébb,s hülyébb…

1152. Tökös Ákos — 2021-09-24 17:58

Régen úgy mondtuk, hogy a falnak is füle van.
Mától úgy mondhatjuk, hogy a budinak is szeme van.
https://telex.hu/tudomany/2021/09/24/fenek-anal-wc

1151. Tökös Ákos — 2021-09-20 18:24

Tegye fel a kezét, aki meglepődött!
https://hvg.hu/gazdasag/20210920_doing_business_vilagbank_kina_manipulacio

1150. Tökös Ákos — 2021-09-07 17:49

Egy kis színes:
https://hvg.hu/tudomany/20210907_protonmail_titkositott_levelezes_felhasznaloi_adatok_klimaaktivista

1149. walking — 2021-08-20 01:52

Számomra nem mindegy (az előzményeink okán) 😀
De ezt hagyjuk is tényleg…

Ami engem ebben az egészben megfogott,az az hogy az USA a világ csendőrének volt beállítva,a ‘demokrácia’ önkényes terjesztőjének.
Mikor pedig kivonultak a saját döntésükből,akkor hát ezt azért nem kellett volna,szemét usákok,hát mit képzelnek!! 😀 (Biztos inkább gyarmatosítani kellett volna,vagy hát nem tudom,nem vagyok szakértő)
Jót tenni ebben a világban,na azt nem tudsz!

„Az, hogy Afganisztán elestét azért hagyták megtörténni a (konzervatívabb??) amerikai tábornokok, hogy a világ ráébredjen: hazaszeretet, nemzettudat, egészséges sovinizmus nélkül az atomizált társadalom az első csapásoktól szétesik, kaotikussá válik, még ha pontosan tudják is, hogy utána borzalmas lesz. Ez majd hivatkozási alap lehet a “nyílt társadalom” projekt elutasítására. ”

Javaslom Arany László az Ummita és a Jarga-béliek eseteinek tanulmányozását a számodra.
Véletlenül sem azt állítom,hogy az lenne az igazság,sőt még azt sem hogy ezek a földönkívüli civilizációk feltétlenül léteznének,egyszerűen annyit javaslok,hogy ha érdekel a társadalmak-különféle civilizációs minták- témája,akkor ezeknek nézz utána,néhány kattintásnyira vannak Tőled 🙂

Nem meredek,bármi lehetséges,de az én véleményem szerint nem ez a konkrét ok.

Ami esetleg még külön érdekes lehet,az az a Nostradamus-jóslat,miszerint az Antikrisztus a közel-keletről származó turbános valaki/valami lesz.

1148. déjvid — 2021-08-18 23:25

Afganisztán…

Állítólag (!!) Biden elnök azon a véleményen volt, hogy ha az afgánok nem hajlandók küzdeni az országukért, akkor az amerikaiak sem fognak küzdeni érte. Ha ez igaz, ha tényleg ezt mondta, akkor máris sokkal jobban kedvelem a fickót, mint egy hete. De ez most mindegy.

Miért nem harcolnak az afgánok a saját országukért…? Nyilván összetett kérdés, hadd emeljek ki egy – konteó szempontból – fontos részletet. Miszerint nincs olyan, hogy „afgán nép”, és eszerint Afganisztán egy kamuállam. Tértépen rajzolták meg, közös határ közé zárva mindenféle törzset. Különböző nyelvű, néha különböző vallású, különböző etnikumú népeket. Akiknek nincs „afgán nemzettudata”, mert olyanja senkinek sincs. Törzsi, nemzetségi öntudatuk van, ennyi. (Ahogy nem volt „jugoszláv nemzet” sem, bár ez nem tartozik szorosan ide…) Ráadásul a nagyvárosi modern afgánoknak már sokszor törzsi-nemzetségi tudata sincs. Felmerül a kérdés: vajon mégis miért fognának fegyvert „Afganisztán”, a kamuállam védelmében?

Mi ebben a konteo…?

Eddig semmi. Nade. Vessünk egy pillantást az ún. „nyílt társadalom” elképzelésre, ami véleményem szerint kb. azonos a konteósok új világrendjével. Az új világrendben, avagy a nyílt társadalomban mindenki minden szempontból kisebbségi. Számos (egyenrangú) nyelv, vallás, kultúra, etnikum, gender, nemi orientáció, életkor, lakóhely stb. szerint. Mindenki kisebbségi, ezért értelmetlen a nemzet, a nemzettudat. Van, aki szerint ez jó. Szerintem nem. (Papíron lehet jó, valójában pedig működésképtelen, kierőszakolása és fenntartása csak terrorral lehetséges. Mint a kommunizmus…)

Tehát akkor mi a konteo?
Az, hogy Afganisztán elestét azért hagyták megtörténni a (konzervatívabb??) amerikai tábornokok, hogy a világ ráébredjen: hazaszeretet, nemzettudat, egészséges sovinizmus nélkül az atomizált társadalom az első csapásoktól szétesik, kaotikussá válik, még ha pontosan tudják is, hogy utána borzalmas lesz. Ez majd hivatkozási alap lehet a „nyílt társadalom” projekt elutasítására.

Vagy ez meredek?? 😀

1147. Tökös Ákos — 2021-08-17 18:20

A kiszivárogtatásokról valahogy mindig csak múlt időben értesülünk:
https://hvg.hu/tudomany/20210817_fbi_terrorizmus_adatbazis_adatszivargas_tsc

Még ha fel is tételezzük, hogy az eset megtörtént, akkor is minimum furcsa, hogy egy állambizotnsági szervezet által gyűjtött és tárolt, szigorúan titkosként kezelt információk csak úgy megjelennek valami nyilvánosan elérhető helyen.

1146. Tökös Ákos — 2021-06-06 18:07

A hatalom színháza:
https://hvg.hu/gazdasag/20210605_globalis_minimumado_g7

1145. Tökös Ákos — 2021-06-03 18:56

Megint egy eset, amikor a modern technika a Nagy Testvér szolgálatába áll:
https://hvg.hu/eurologus/20210603_Digitalis_szemelyi_igazolvanyt_vezetne_be_az_EU

1144. walking — 2021-05-30 23:28

@Tökös Ákos:

Bármikor,bárki,bármiben/bármitől meghalhat.
Ennyivel eddig is nyugodtan alá lehetett volna íratni bármit,ez szerintem tipikusan az a szintű túltolása egy valós problémának,mint mikor az ostobenko mindenért perelős amcsinak kifejezetten ráírják a mikróra,hogy ne tedd bele a macskát,mert nem kompatibilis 🙂

1143. Tökös Ákos — 2021-05-30 16:11

Hétköznapi idiotizmus? Furfangos félelem? Mindegy, de nem ésszerűség!
https://telex.hu/sport/2021/05/30/a-tokioi-olimpia-sportoloinak-ala-kell-irni-egy-nyilatkozatot-miszerint-tudomasul-veszik-meghalhatnak

1142. eltakaritono — 2021-05-23 10:28

Kicsoda Karikó Katalin?
A kísérleti csalásai, megvesztegetési, hatástanulmányait meghamisító ügyei miatt sokszor büntetett, gyerekek ezreinek haláláért (India, Afrika) felelős, a jelenlegi vakcináinak a rövidtávú hatásait sem vizsgáló, ellenben a szert millióknak beoltó mocskos cég egyik korifeusa.
Bár nem emlékszem, hogy olvastam volna a nevét máshol, mint magyar „rajongói cikkekben”…
Egy a sok közül, akik részt vettek abban, amiben nem kellett volna. Meg amellett még egy beszervezett ügynök is, akinek a tényleges becsszójára is vagy elhiszem, hogy nem jelentett, vagy nem hiszem el. Emberek millióit nem lehetett beszervezni, akkor sem, amikor ennek mindenféle káros következményeivel szembesültek. Így róla ennyi bőven elég…

1141. Tökös Ákos — 2021-05-22 20:18

Kicsoda Karikó Katalin? Létező ember vagy egy felépített személyiség esetleg mítosz, amihez valaki az arcát adja?
Feltűnően sok olyan dolog kötődik a nevéhez, ami az átlagosan együgyű szavazópolgár szemében pozitívum: asszonyság, disznósajt, titkosügynöknek erőszakkal eszervezték, de nem jelentett senkiről, kitüntetés a munkahelytől, amelyik egykoron kirúgta, de mégsem vágta arcukba a plecsnit, miközben a ‘bűbánat nélkül nincs megbocsátás’ bibliai elve nem érvényesül.

1140. déjvid — 2021-04-15 16:08

Gondolkodtam, hogy hova…

Elfért volna a Konteónak indult rovatba?
Vagy a Capitolium ostromát még a rendőri brutalitás elleni megmozdulások topikban beszéltük meg.

De talán éppen ezért helyezem ide 🙂

https://www.origo.hu/nagyvilag/20210414-cnn-trumpellenesseg-propaganda-biden.html

Újabb rejtett kamerás videóval állt elő a Project Veritas nevű amerikai oknyomozó portál, amelyben ezúttal a CNN műszaki igazgatója, Charlie Chester beszél arról, hogy spekulációs propagandával támadták Donald Trump volt amerikai elnököt – derül ki a V4NA nemzetközi hírügynökség szemléjéből.

A Project Veritas által közzétett felvételeken Charlie Chester őszintén beszél arról, hogy hogyan buktatták meg Donald Trumpot propagandisztikus eszközökkel:
Nézd, mit tettünk, mi [CNN] kitettük Trumpot. Teljes meggyőződéssel mondom, és 100 százalékban hiszem, hogy ha nem lenne a CNN, akkor nem tudom, hogy Trumpot leváltották volna – mondta, hozzátéve, hogy AZÉRT MENT A CNN-BE DOLGOZNI, MERT „ENNEK RÉSZE AKART LENNI”.

Chester beszélt a módszereikről is. Elmondta, hogy Trump egészségügyi problémáit felnagyították. „Trump keze remegett vagy valami, azt hiszem. Rengeteg orvost hívtunk be, hogy elmondjanak egy olyan történetet, ami csak spekuláció volt – hogy neurológiai problémái vannak és a végét járja. Olyan történetet készítettünk ott, amiről semmit sem tudtunk. Szerintem ez propaganda” – fogalmazott Chester.

Arra a kérdésre, hogy Joe Biden egészségügyi állapotával foglalkoztak-e, az igazgató azt mondta, hogy szem előtt tartották ezt a kérdést is. Elmondása szerint BEMUTATTÁK, AHOGY BIDEN KOCOG, HOGY EZZEL IS ELTERELJÉK A FIGYELMET A KORÁRÓL, ÉS AZT SUGALLJÁK, HOGY EGÉSZSÉGES.

Az újságírónak az igazgató azt állította, hogy „NEM LENNE GONDJA” AZZAL, HA BIDEN MEGHALNA, UGYANIS SZERINTE KAMALA HARRIS ALELNÖK IS MEGÁLLNÁ A HELYÉT.

Szóba került az is, amikor Biden többször is megbotlott az Air Force One lépcsőjén, Chester elmondása szerint röviden foglalkoztak az esettel, de nem verték nagy dobra.

A műszaki igazgató szerint A CNN A TRUMP-ELLENES SZAVAZÓKAT IS CÉLBA VETTE AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁSRA ÖSSZPONTOSÍTVA, HOZZÁTÉVE: „A FÉLELEM ELADHATÓ”.

Szerintem Covid-fáradtság van. Tehát, valahányszor megjelenik egy új történet, a CNN bele fog kapaszkodni. A szerkesztőségben már bejelentették, hogy – ha a nyilvánosság nyitott lesz rá – főleg az éghajlatra fogunk koncentrálni – jelentette ki, hozzáfűzve: „a jövőben az éghajlat kérdése kerül majd a középpontba”.

„A következő dolgunk tehát felhívni a figyelmet a klímaváltozásra” – egyértelműsített Charlie Chester.

Állítása szerint EZT ÚGY FOGJÁK LEBONYOLÍTANI, HOGY FOLYAMATOSAN AZ OLVADÓ JEGET ÉS A FELMELEGEDÉST MUTOGATJÁK MAJD, ÉS ARRÓL BESZÉLNEK, HOGY ENNEK MILYEN HATÁSAI LESZNEK A GAZDASÁGRA.
A rejtett kamerás felvételből az is kiderül, hogy A CNN-NÉL A CSATORNA VEZÉRIGAZGATÓJA, JEFF ZUCKER DÖNTI EL, HOGY MIRŐL LEHET BESZÉLNI.
Korábban a Project Veritasnak sikerült többórányi hangfelvételt szereznie Jeff Zucker szerkesztőségi eligazításairól.

Ezekből többek között az derült ki, hogy a CNN vezetői azt beszélik meg, hogy nem fognak Joe Biden és fia, Hunter Biden ukrán korrupciós ügyeit bizonyító kiszivárgott e-mailekkel foglalkozni.

https://youtu.be/Dv8Zy-JwXr4

______________________________________________

Eddig a hír 🙂

Kíváncsi lettem volna másnap a CNN szerkesztőségre, amikor beért a faszi dolgozni 😀

„Legalább levarrtad, Charlie?!” 😀 😀 😀

1139. Tökös Ákos — 2021-02-19 18:15

Big Brother forever! https://hvg.hu/tudomany/20210219_vodafone_omsz_eletmento_app_statisztika

1138. walking — 2021-02-19 00:04

Aki szereti a standup comedy-t,mint műfajt.illetve az igazságot,keressetek rá George Carlin nevére a youtubeon.
Fantasztikus a faszi,a saját gondolataim jönnek velem szembe,olykor humoros köntösben.
Rohadt nagy kár,hogy a social media térnyerését már nem élhette meg velünk,olyan cifrán küldte volna el a durva anyjába a sok makettet,hogy a 10 ujjamat megnyalnám.. 😀
Illetve am konteós szempontból sem jelentéktelen,mert reálisan gondolkozik a faszi.Ami a számunkra eladni próbált dologhoz képest,hát bizony már kimeríti a konteo fogalmát…

1137. walking — 2021-02-12 23:30

@Tökös Ákos:

Nem értettem félre,ilyenkor semmi más teendő nincs,mint az „ellenzéki újság” mögé egy jó nagy kérdőjelet tenni 🙂

1136. Tökös Ákos — 2021-02-12 19:05

@walking: Félreértetted a mondataimat!
A felvetés lényege az volt, hogy milyen megfontolásból akar hőst csinálni egy ellenzéki újság szerzője a milliós ösztöndíjat elnyerő közszereplőből? A közép további megalázásán túl semmilyen indokot nem látok rá.

1135. walking — 2021-02-12 00:53

Néhány leggyakoribb felmerülő kérdésre a válasz:

Akkor létezik-e szabad akarat?
Nem,ilyen nem létezik,vagy ha igen akkor elhanyagolható szinten csak.Aminek meg kell történni,az meg fog történni.

Nem unalmas ez így?
Nem,nem az mert a jövőt (avagy a legtávolabbi múltat) alapból nem láthatod,ezt tiltja a program.

Van-e ebből kiút?
Ha és amennyiben feltételezzük hogy tényleg így van,úgy jelenlegi ismereteink szerint ebből egy emberi lény számára nincs kiút.De szerintem még csak az sincs,hogy MIVEL felismerted hogy ez így van,akkor ezáltal eggyé tudsz válni a gondolattal.Egyszerűen csak fel kellett hogy ismerjed.

Akkor mit lehet tenni?
Lsd. 1-es pont,valójában nincs olyan hogy tenni,egyszerűen el kell fogadni a természet törvényszerűségét.Ill. mégis van mit,hálásnak lehet lenni,hogy ezek a megélhetések neked és a többi élőnek-‘élettelennek’ megadatnak.

Lehet hogy ez az egész egy hülyeség így,és walking nem teljesen normális?
Természetesen,az első része bőven előfordulhat,a második felvetés pedig a témától függetlenül is biztos 🙂

1134. walking — 2021-02-12 00:22

Na feldobok akkor egy -számomra- igen érdekeset:

A háttérsztorija,avagy a miért az röviden összefoglalható úgy,hogy kisgyermek korom óta nagyon érdekel a csillagászat,az Univerzum,ill az élet mibenléte,hogy miért is vagyunk itt pont mi,pont most?
Újabban pedig elkezdtem a modern fizikával foglalkozni,ami már egy jó ideje szintén ezekre a kérdésekre keresi a válaszokat.

Rengeteg cikket elolvastam,rengeteg előadást megnéztem,aztán szembejött velem egy Éles István nevű magyar úr,aki azt állítja elmúlt és ELJÖVENDŐ életekbe utaztat embereket.
A vallási részét ennek hagynám is,ami engem igazán érdekel ebből,az a jövőbeli életek része.
Ez hogy lehet? Ő azt mondja,hogy ez egy körforgás,és ami a kedvencem az egészből hogy ezen felfogás alapján amit mi JÖVŐ-nek nevezünk,az valójában a tőlünk legtávolabbi MÚLT.

Hogy is lehet ez,merül fel a kérdés?Hogy lenne a jövő maga a múlt?
Totál értelmetlen alufólia sisakos konteo! Vagy??

Tegyük fel -és ezt már őseink is megtették- hogy az egész létezés egy kör,a saját farkába harapó kígyó!
Legalábbis nekem ez ugrott rögtön be.
Illetve az „Idétlen időkig” című film.
Mi van ha maga az Univerzum is ezt játssza?
Nyilván egy 60-80 év átlagéletkort megélő,az agyának elenyésző %-át használó lénynek ez így felfoghatatlan,ugye?
Na de mindjárt elmagyarázom 🙂

Szóval az van,hogy tételezzük fel,EZ az egész amiben élünk egy önmagát periodikusan,pontosan ismétlő valami.Ha úgy tetszik,egy program.
Az idő relatív,vagy leginkább -egy magasabb perspektívából nézve- nem is létezik! Ennek is van egyébként elméleti szakirodalma,elég érdekes olvasmányokkal.

Mi szól mellette?
Hát pl az,hogy ez egy tökéletesen lehetséges magyarázat,fizikailag is.
Továbbá az hogy szerintem konkrét választ ad olyan anomáliákra,mint pl hogy „megérezzük” mi fog történni,mielőtt az még bekövetkezne.Vagy vegyük a déjá vu-t.
Érzed hogy valami „már megtörtént”. Basszus,azért érzed mert már TÉNYLEG megtörtént,és ez egy hiba úgymond a Mátrixban,egy olyan apró összefonódás,ahol belelátsz a múltba,ezzel beazonosítva magát a pillanatot,vagy akár a közeli jövőt,előre megérzés esetén.
Hogy hányszor történt meg?Ki tudja…
A számok a végtelenben,az idő nélküliségben jelentésüket veszítik,igazából csak te ragaszkodsz hozzájuk.
Ha azt mondom hogy EGYSZER már megtörtént,az miben más -a teória lényegét tekintve- mintha azt mondom,hogy SZÁZMILLIÁRDSZOR történt már meg,pontosan ugyanígy.

Szóval ilyeneken szoktam én gondolkozni,és megfordult egyébként a fejemben az a gondolat is,hogy ezzel kapcsolatban felveszem a kapcsolatot nálam jóval okosabb emberekkel,akiknek ez a szakterületük.
Namost -ahogy ez ilyenkor már csak lenni szokott- kiderült,hogy nem én találtam fel a spanyol viaszt,hanem lényegében már jegyeznek ilyen-vagy eléggé hasonló- elméleteket neves fizikusok.
Ez egyrészt megnyugvással töltött el,miszerint nem vár rám még a muszájdzseki,másrészt viszont szomorú lettem,hogy ezt sem én fogom hozzátenni a világról alkotott képünkhöz 🙁

Akinek esetleg felkeltette érdeklődését a feldobott téma:

Éles István a youtube-on: (ő az utaztató)
https://www.youtube.com/watch?v=P1xV3UoPV10&list=PLB9MMmHipqcQL_JXeRrpX5zheuPbcATIM

Az Idétlen időkig-analógia:

https://phys.org/news/2005-04-universe-stuck-groundhog-day.html

Egy viszonylag bonyolult előadás egy olyan elismert fizikustól,akinek ez a kutatási területe: (egyébként érdemes több munkájára is rákeresni)
https://www.youtube.com/watch?v=KHhqZfsI0Hs

Egyelőre ennyi,ha valakinek esetleg felkeltette az érdeklődését a téma,akkor nagyon szívesen beszélgetek még erről,mert lenne még mit,igazából ezt a hozzászólást csak olyan kedvcsinálónak szántam,hátha valakit érdekelnek még hasonló dolgok.
Apropó,nagyon szívesen beszélgetnék más hasonló elméletekről is a témában,ha esetleg valaki egyéb érdekes teóriát hozna fel (akad még néhány 🙂 )

1133. Tökös Ákos — 2021-02-05 20:04

@Rumcájsz von Jicsin: Még mindig butos vagy benne, hogy „az amerikaiak, maguknak” választották?
https://telex.hu/kulfold/2021/01/30/donald-trump-kgb-beszerveztek-40-eve-oroszorszag-putyin

1132. walking — 2021-02-02 23:36

@Tökös Ákos:

Kb 40 millióról beszélünk.(nem mindegy,de na…)
Nyilván a velejéig gusztustalan a sztori,mert a Család ezt a zsebükben lévő apróból kifizethette volna,és ha mondjuk nagyapóca vagy nővérke teszi,akik bevallottan milliárdosok,tán’ a kutyát se érdekelte volna.
DE itt jön ki a vér,ezek bazdmeg az utolsó kis aprót is kifacsarják,sőt ha megkérded már megint miért? még beléd is rúgnak jó nagyokat miközben ezekkel az újságíró kutyákkal promóztatják/fényeztetik magukat.
Mert (még) megtehetik.

Ott vannak most ezek a vargajucus meg rogánújkurvája-féle hitelek,ahol pár% önerőre kapják a száz-ezermilliós hiteleket 😀
Hát hogyne!
Te bemész és sokszorosa önerővel is végbéltükrözés és kétszámjegyű Miatyánk elmormolása után is csak reménykedhetsz h hátha megkönyörülnek rajtad…
Ismerősi körből hallottam olyat,h 80% önerő volt a kisvállalkozónal (több 10 éve a szakmájában) nem kapta meg a 20%-ot.
Na jó,nem is a NER része.

1131. Tökös Ákos — 2021-01-29 18:42

Az egyik közszereplő közpénzből végezte tanulmányait egy híres külföldi katonai akadémián. Ezért tremészetesen támadták.
Egy újságíró viszont a védelmébe vette, mondván, hogy az illető végigcsinált egy kemény, fizikai és lelki megpróbáltatásokkal teli képzést.
Az újságíró, bizonyára nem saját tapasztalatai alapján, úgy festette le a szóbanforgó elit intézményt, mintha csak az egykori magyar néphadsereg alapkiképzéséről írna. Látatlanban egészen biztos, hogy egy katonai akadémia nem alapkiképzés.

Akkor mi is a helyzet? Az újságíró kis naiv, aki még a magyar néphadsereget sem látta belülről? Az újágíró házmester, aki mindenáron be akar nyalni a hatalomnak? Az újságírót valamilyen módon rávették, hogy az említett közszereplőt támogató cikket írjon, és kötelezően előírták neki, hogy a szövegbe belevegyítsen olyan szavakat (mint például körletrend), ami az alacsonyabb intelligenciájú olvasókban (azaz olvasók többségében) azt a benyomást keltik, hogy hűdenagy szenvedés volt elvégezni a képzést, ezáltal rokonszervet váltva ki az említett közszereplő iránt? Szerintem az utolsó!

1130. Tökös Ákos — 2021-01-27 20:21

Vajon mivel zsarolhatja MockBa Berlint?

1129. walking — 2021-01-22 13:49

Azért az őskorban még szerintem csak a túlélés-és fajfenntartás ösztöne játszott,ott még meglehetett az összetartás,ezért fogalmaztam úgy hogy a modern történelem.

„A kapitalizmus szerint nyerhetsz. A szocializmus szerint elérhetsz döntetlent. A spiritizmus szerint pedig kiszállhatsz.”

Ez jó! Olyan miért nincs még,ami szerint veszthetsz? 🙂

1128. walking — 2021-01-22 13:44

@Tökös Ákos:

Csak félig olvastam,mikor már mondtam magamban hogy „ez nem normális”,majd „Többször állt pszichiátriai kezelés alatt. Büntetett előéletű..”
Ehhez a részéhez sztem nincs is nagyon mit hozzátenni.

Az utolsó kérdésed viszont tényleg érdekes,fogalmam sincs,nem vagyok nyomozó…
Talán a büntetett előélet segíthetett,lehet egy rendőr felismerte?

1127. Tökös Ákos — 2021-01-21 17:38

@déjvid: Nem csak az eszközök jobbak. Egyre több szabályt rugnak fel. Főleg az íratlan szabályokat, pedig a múltban ezek még az írottaknál is erősebbek voltak.
A mindenki által elfogadott szabályok megalkotása és betartása az, ami megkülönbözteti a homo sapienst az állatoktól. Mi marad, ha már nincs szabály sem?

1126. déjvid — 2021-01-19 23:56

@walking: „Az egész modern történelem arról szól,hogy éppen hogy akarja egyik kiirtani/leigázni/elfoglalni/kizsigerelni/ellehetetleníteni a másikat.”

Igazából az EGÉSZ történelem erről szól, csak ma jobbak az eszközeink a kardnál meg a kőbaltánál.

„Nem nyerhetsz. Nem érhetsz el döntetlent. És nem szállhatsz ki.” (Ginsberg-teoréma)

Minden jelentősebb eszmeáramlat arra épül, hogy valamelyik mondatot tagadod. A kapitalizmus szerint nyerhetsz. A szocializmus szerint elérhetsz döntetlent. A spiritizmus szerint pedig kiszállhatsz.

😉

1125. Tökös Ákos — 2021-01-16 09:22

@walking: Ehhez mit szólsz?
https://444.hu/2021/01/15/letartoztatasban-marad-a-ferfi-aki-azzal-fenyegetozott-hogy-szilveszterkor-lerohanja-a-parlamentet
Ez az ember tudhat valami kompromittálót, _ezért_ akarják bebörtönözni, nem pedig holmi telefonálgatásért. Amúgy nyilvános fülkéből hívta a 112-t, vajon hogy akadtak a nyomára a telefonfülke környékének közterületén tartózkodó embertömegben?

1124. Tökös Ákos — 2021-01-16 08:57

@walking: Mit lehet erre mondani? Teljesen igazad van!
Legfeljebb vissza lehet idézni, hogy annak idején az volt a nézet: majd a szocializmusban eltűnik a bűnözés. Ma már tudjuk, hogy a szocializmus tűnt el a bűnözésben.
A jelen tendenciáit tekintve az EU és a fasizmus tekintetében hasonló a helyzet 🙁

1123. walking — 2021-01-14 23:38

Többek között ezért is elbaszott és kihalásra ítélt a fajunk.
Mikor a helyett,hogy arra törekednénk mindenkinek jusson mindenből elegendő,a helyett hogy a bolygónkat és rajta minél több fajt,az ökoszisztémát próbálnánk életben tartani,azon megy az ötletelgetés,hogy pusztán pénzügyi-geopolitikai függőségben vagyunk-e,vagy esetleg tudatos irtás van tervben?
Az egész modern történelem arról szól,hogy éppen hogy akarja egyik kiirtani/leigázni/elfoglalni/kizsigerelni/ellehetetleníteni a másikat.
Közben pedig megy a promo duma a „teremtés koronái”-ról,hát komolyan mondom egy ilyen szinten lévő faj nem is érdemel sajnos mást mint a kihalást 🙁

Biztos nem lenne jobb,mint konteok árnyékában,rettegve,a pénz-hatalom-érdekek-ellentétek bűvkörében leélni életeket,abban a biztos tudatban,hogy az időnk (mint civilizáció) lassan a végéhez közeleg.
Lehet fikázni,meg hasznos hülyézni Grétácskát,a tudósokat,bárkit.
Csak éppen közben szép gyorsan bele is döglünk…

1122. Tökös Ákos — 2020-12-25 10:22

@déjvid: Abban igazad van, hogy bizonyos függőség a mások által előállított termékektől, szolgáltatásoktól önmagában nem konteó. Már csak azért sem, mert vannak dolgok, amiket házilag csak körülményesen (vagy éppen sehogyan sem) tudunk előállítani.
Amikor viszont valakik láthatólag növelni akarják a függőség valamelyik komponensét, az már konteó.

PS: a tiszta, száraz fával fűtés és a szeméttel, műanyaghulladékkal fűtés nem ugyanaz. A témát taglaló cikkek az elsőről szólnak.

1121. déjvid — 2020-12-25 00:18

@Tökös Ákos: a modern életben sajnos túl sok mindentől függ az ember: ivóvíz, áram, gáz, élelmiszerboltok, internet és telefon, mentők és egészségügy, rendőrség stb. Sőt, ide vehetjük második körben a benzinkutakat, tömegközlekedést, fogyasztóvédelmet, tömegtájékoztatást, műszaki cikkeket stb.

A gáz felé „terelés” lehetne az áram felé terelés is. Tízmillió magyar pedig kétség kívül nem tudna tartósan fával fűteni. A fa mellett lehet ugye szénnel és olajjal is fűteni. „Vidéken” meg elégetik a műszálas rongyot, a 2,5 l pet-palackba töltött petróleumos fűrészport meg a hasonló szarokat, ami pedig TÉNYLEG kurvára nem egészséges. Ha 10% helyett 80% csinálná, akkor pedig még rosszabb lenne.

A modern ember „multifüggősége” nem konteó, hanem olyan Damoklész-kard, amire nem szeretünk gondolni… de egy Kárpát medencei kataklizmát ennek köszönhetően a cigánysorok vészelnének át legjobban. 😉

🙂

1120. Tökös Ákos — 2020-12-24 11:19

@walking: Korábban már írtam a témáról: https://konteo.blogrepublik.eu/2015/09/07/apro-csepro-konteoink/#comment-link-85120
A mostani hírek hátterében a függőség kialakításának szándékát látom.
Ha van kályhád meg száraz fád, bármikor fűthetsz vele. Ha van kazánod meg gáz, ahhoz többnyire még áram is kell.
Ha tehát terroristák, kiberbűnözők vagy valaki mások a gáz vagy áram elosztóközpontjába behatolnak, símán fagyhalálba hajszolhatnak egy országot.
Az árulkodó jelek ma még kimerülnek újságcikkekben. Holnap esetleg elkezdik méregetni a kályhák károsanyag kibocsájtását. Én szóltam!

1119. walking — 2020-12-23 20:54

@Tökös Ákos:

Nyilván szinte bármilyen témára ráhúzható a pro-kontra érvrendszer,nyilván akinek ez-v az az érdeke,a szerint próbálja a közvéleményt formálni.
Sajnos egyáltalán nem értek hozzá,de inkább veled értek egyet,így laikusként.

1118. walking — 2020-12-23 20:52

@Tökös Ákos:

Most tényleg meg kéne még lepődni azon-így 10 év 2/3-os ámokfutás után-h a saját hibáikat is a hasznukra akarják fordítani?
Erről szól már minden,akit az igazság érdekel,az eddig is tudta,a birkák pedig,hát…birkák.

1117. Tökös Ákos — 2020-12-22 17:19

Egyre több helyen jelennek meg írások arról, hogy milyen ártalmas a fával fűtés. Az indokolás az, hogy ajtónyításkor (vagy eleve nyitott tűzhelynél) mindeféle légnemű égéstermékek áramlanak a helyiségbe.
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a gázlobbi nyomul, az extraprofit érdekében. Valóban igaz, hogy gázos fűtésnél nem kell megrakni a kályhát, elég csak a termosztátot beállítani. Viszont magáért a gázért is, de a gázkészülék kötelező karbantartásáért bármennyit lehet kérni. Másik oldalról fát lehet tartalékolni otthon, de gázt nem. És akkor a gázcsapok elzárásáról, mint zsarolási potenciálról még nem is beszéltünk. Úgy látszik, a történelem ismétli önmagát.

1116. Tökös Ákos — 2020-12-03 17:35

@qdiace: Ha Occam borotvájának elve mentén gondolkodom, akkor https://24.hu/belfold/2020/12/03/unios-veto-szajer-orban-botrany/

1115. qdiace — 2020-12-02 16:19

Valami giga-mega-multi nagy disznóság készülődhet a háttérben, ha ennyire pörög a Szájer-mém…

1114. Tökös Ákos — 2020-11-30 18:43

A frissen megválasztott amerikai elnököt még be sem iktatták, de már megütötte a bokáját. Ez megint egy fura véletlen, az elhúzódó elnökválasztás meg különféle kifogások és újraszámoltatások után.
Nem ismerem az USA jogrendjét, így nem tudom a választ arra a kérdésre, mi történik, ha az új elnök nem tud megjelenni a saját beiktatásán, mert ágyhoz kötött beteg? Marad a régi elnök? Vagy home office módszerrel iktatják be az újat?

1113. walking — 2020-11-26 21:15

@Tökös Ákos:

Na basszus,a ‘másikban’ épp most „ekéztelek” h jó lenne nem csak kérdéseket,de véleményt is olvasni tőled,erre tessék! Ide tévedek és ezt látom hogy masszívan állítasz dolgokat.Mentem elsüllyedni.. 🙂

1112. Tökös Ákos — 2020-11-20 19:55

@déjvid: Nem borult is semmilyen bili sem ebben az ügyben, mint ahogy másokban sem. Sokkal nagyobb disznóságok voltak, amikhez képest egy brómos emberkísérlet eltörpül, miért is foglalkozott volna bárki ilyesmivel?
A kapcsolódó iratokat pedig szépen elégették/Szovejtunióba csempészték/megsemmisítették/nyolcvan évre titkosították.

Amúgy formális, országos médiában elhangzó kommunikáció tényleg nem volt, de azért nagyjából mindenki tudta, hogy a bevonuló katonák oltást kaptak, ami az ellen véd, hogy megfertőzzenek másokat (vagy épp mások fertőzzék meg őket).

1111. déjvid — 2020-11-15 16:12

@Tökös Ákos: „‘Szerencsére ez sincs így’
Van aki így gondolja. Van aki másképp. K. Á. író például másképp.”

OK, de akkor hatványozottan áll a kérdésem a börtönnépesség befolyásolásáról 😉

„De hogy pontosan milyen anyag volt a fecskendőben, azt senki sem tudja biztosan.”

Jaj dehogynem.
Az, aki elrendelte.
Az, aki legyártotta.
Az, aki fecskendőkbe kiszerelte.
Sőt, mivel a valóságban így megy, az orvosok is, akik beadták. (Mindennek lehet mellékhatása. Ha nem tudom, hogy mit adok be, a váratlan heveny mellékhatás végezhet a beteggel. Egyetlen ilyen esetről sem tudunk. Hetvenes-nyolcvanas években azért nem lett volna olyan könnyű eltussolni bevonultatott újoncok halálát, Kádár azért nem Sztálin vagy Pol Pot…)

Legkésőbb 1990-1992 körül borult volna a bili, elmondta-megírta volna egy (volt) katonaorvos vagy egy asszisztens, ha bármi gyanús dolog lett volna. Akárt azt is, ha desztillált víz. (Katonaorvos, átszervezés, szóval 1990-ben 48 évesen nyugdíjba ment… és lehet, hogy világ életében jobbos volt, mert mondjuk egy kisemmizett parsztcsaládból származik.)

„Egy nem demokratikus berendezkedésű országban a mindenkori hatalom által kötelezően előírt dolgok még egy kezdő konteós számára is gyanúsak kell legyenek. Például nem pont úgy és nem pont abból a célból teszik, mint ami a hivatalos közlés.”

Ennél kényelmesebb (és cinikusabb) megoldást választottak: nem volt semmilyen közlés 😀

1110. Tökös Ákos — 2020-11-11 21:02

@déjvid: Jó hír, hogy újraéledt a blog ezen rovata is!

Amit leírtál brómról, libidóról, oltásokról az rendben.
Senki sem vitatja, hogy egy évek alatt kifejlesztett és tesztelt vakcina ellátja a funkcióját és csökkenti a megbetegedés kockázatát. (A koronavírus ellene vakcina kivételnek tűnik: itt az a lényeg, hogy legyen végre, nem pedig az, hogy alaposan bevizsgálva. De ez már egy egészen másik konteó.)

Ugyanakkor ne feledkezzünk meg két dologról:
Egy nem demokratikus berendezkedésű országban a mindenkori hatalom által kötelezően előírt dolgok még egy kezdő konteós számára is gyanúsak kell legyenek. Például nem pont úgy és nem pont abból a célból teszik, mint ami a hivatalos közlés.
Azt tudjuk, hogy abban a rendszerben a sorkatonák kötelezően kaptak meg oltásokat. A hivatalos közlés szerint ezen oltások bizonyos betegségek ellenszerei voltak. De hogy pontosan milyen anyag volt a fecskendőben, azt senki sem tudja biztosan. Lehet, hogy az a vakcina, amit mondtak. Lehet, hogy bróm valamilyen vegyülete. Az is lehet, hogy sima desztillált víz.

‘Szerencsére ez sincs így’
Van aki így gondolja. Van aki másképp. K. Á. író például másképp.

1109. déjvid — 2020-11-10 23:16

@Tökös Ákos: „Ez egy tipikus konteó: mindketten csak vélelmezzük a magunk igazát, de bizonyítani nem tudjuk, mert nem is lehet.”

Hát azért nem egyenértékű a kettő 😉

A „hivatalos” magyarázat, mi szerint ez vakcina, tudományos alapokkal rendelkezik, az oltónak érdekében áll, és nem merült fel soha semmi ezzel ellentétes dolog.

A „konteo” nem rendelkezik tudományos alappal: nem ismerünk olyan anyagot, amit egyszer beinjekciózva fogékonyabbá tenné az embereket a fejtágításra. Nem volt jellemző a sikeres agymosás egyáltalán. Maga a rendszer se vette azt túl komolyan.

A libidócsökkentő bróm legendája:

https://www.urbanlegends.hu/2009/04/bromos-tea-kave-katonasag-kollegium/

Itt a hozzászólások közt van egy ilyen: „Ellenben az alapkiképzés alatt (5 hét elzárva, ’89 szeptemberében) a legöregebb bikáknak is diszfunkcionális volt a cerkája hetekig. Én arra tippelek, hogy a bevonuláskor kapott szuri miatt, amitől először két napig a taknyunk folyt. Esetleg erre a védőoltás-dologra kéne rákeresni illetékes helyeken, kicsit hatékonyabb, hogy ha a dokik lövik be egyszer, minthogy naponta kelljen baszkódni a konyhásokkal.”

A cikkben viszont egy ilyen: „A Snopes arról tudósít, hogy Amerikában is ismerik a legendát. Az oldal szerkesztői rámutatnak: ahhoz, hogy a besorozott katonáknak leszorítsák a libidójukat, nincs szükség brómra. Elég a hajnaltól estig tartó gyakorlatozás, az életvitel radikális változása; egy ilyen erőteljes hajtás után a kiskatona este örül, ha végre lehajthatja a fejét. A szóbeszéd ráadásul nemcsak a katonák között ismert, hanem máshol is megjelent, ahol férfiakat zártak össze – legyen szó kollégiumról vagy börtönről.”

Apropó.
Ha a viselkedés tartósan befolyásolható lenne egy szuri plusz ideológiai képzés kombinációjával, akkor mindenki relatíve kisangyalként jönne ki a börtönből, kivéve a nettó elmebetegeket.

Ami – megint csak – nagyon nincs így.

Vagy.
A közoktatás ideje alatt beadott (pl. BCG-emlékeztető, ha jóltudom, 11-12 éves kor között) szurika plusz célzott osztályfőnöki órás „beszélgetések” stb., és a még fogékonyabb kiskamaszok mind fideszesként / komcsiként nőnek fel 😉
Szerencsére ez sincs így 🙂

1108. Tökös Ákos — 2020-11-09 19:58

Volt ez a bécsi ügy. A hírekben nem győzik hangsúlyozni, hogy csak egyetlen merénylő volt.
Miért kell ezt az egyetlen merénylő dolgot folyton a képünkbe tolni? És mi köze a merényletnek a koronavírushoz?

1107. déjvid — 2020-11-06 00:53

@qdiace: á, ebben nem hiszek. Legkésőbb a Charlie Hebdo merénylete után el kellett volna taposni (kontinensszerte!) a kicsit is szélsőséges imámokat, véresre verni és kitoloncolni a híveket, akiknek ez nem tetszik. Majd a médiában lejáratni azokat, akik szerint ez nem megfelelő eljrárás.

Na most ezzel elkéstünk hat évvel, sok-sok tucat hullával és egy rakat terrorcselekménnyel.

És nem lett lóf*sz se.

Most se lesz.

(Sőt, azóta beengedtünk 4-5 milliót pluszba…)

1106. qdiace — 2020-11-05 20:44

@déjvid: Ha meg nem is támadja, de lesz ürügy hatósági keménykedésekre kontinensszerte.

1105. déjvid — 2020-11-04 23:16

@Tökös Ákos: „Vajon kik és miért vettek tömegesen jegyet egy olyan buszra, ami nem közlekedik?”

Mert nyomorult külföldiek ki akartak jutni a reptérre, és azt gondolták, hogy jár…? (Hisz ha nem járna, miért lehetne rá emelt árú jegyet venni…)

1104. déjvid — 2020-11-04 23:14

@qdiace: Olvassa.

Miért lenne 9.11…?

Ausztria megtámadja Albániát…?? 😀

Bocs, nem akarom elhülyéskedni, mert komoly téma. Mire gonsolsz?

1103. qdiace — 2020-11-03 12:32

Olvassa-e valaki ezt a kommentemet.

Bécs: az újabb 9.11?

1102. Tökös Ákos — 2020-09-24 19:34

Egyszer volt, hol nem volt egy buszjárat, amit ideiglenesen szüneteltettek. Viszont az automata valahogy mégis adott rá jegyet. Amikor ez kitudódott, a nem üzemelő buszjárat üzemeltetője igéretet tett, hogy névértéken visszaváltja a jegyeket.
Eddig a hivatalos közlés.
Marad a kérdés: Vajon kik és miért vettek tömegesen jegyet egy olyan buszra, ami nem közlekedik?

1101. walking — 2020-09-17 00:18

Nah,hoznék én is egy aprót,ami az imént jutott eszembe:

Kapcsolgatom a TV-t,és a Királyira érek.
No comment szekció: „Vilmos herceg és Katalin hercegné szakácsnak állt” Helyszín: London,Egyesült Királyság (mintha ők már nem ott élnének,hmm…)

Szal,az a kis konteo jutott így most eszembe,hogy királyi szinten ők az elsők,akik így tolják ezt a ‘közember’ ‘a nép egyszerű gyermeke’ imidzset. Amit pl. a mi uralkodónk is rendkívül sikeresen használ…

Szóval hogy a 21. században,lehet h rájöttek hogy ez a ‘királyosdi’ hát,hogy is mondjam? Szóval,azért valahogy fenn kellene tartani,de a tradíció már ósdi,idejétmúlt.
Mi lenne HA közelebb hoznánk a pórnéphez ezt a dolgot?Úgy nyilván könnyebben befogadja a státuszt,hisz hát…végülis..Ő is csak egy közülünk.Sőt,mi több az édesanyja is hirtelen hunyt el,tragikusan fiatalon…Most pedig ő a ‘nagy lázadó’…

Szóval lehet h totál hülyeség,nyugodtan cáfoljatok meg,de ahogy én ezeket a képsorokat néztem,ahogy a szép ruháikban,egyértelműen oda nem illőként paroláznak vmi éttermi konyhában…így ez jutott eszembe.

https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/kiraly-vilmos-herceg-katalin-hercegne-brit-remeny-csalad.709470.html

1100. Tökös Ákos — 2020-09-12 21:51

@walking: Az eszközök nagyobb része, az autóemelőtől a töltőtollon át a mikrosütőig eredetileg nem az emberi élet kioltásának céljára készült, de arra is használható. Az eszközök másik része, közismertebb nevükön fegyverek, kifejezetten azért jött létre, hogy emberekben károsodást okozzon vagy megölje őket.
Aki fegyver kifejlesztésében vesz részt, méghozzá állami megbízásból, az a háttérben marad. Tipikusan olyannyira, hogy a nevét sem tudhatja az átlagember. Az különösen nem életszerű, hogy a sajtónak nyilatkozzon bármit is. Ha így van, akkor mi volt ez az egész interjú? Kitaláció? Vagy nem kitaláció, de a nyilatkozó személy nem az idegméreg kifejlesztője, hanem a szomszéd házmester? Egyáltalán mire jó ez az egész interjúsdi izé?

1099. walking — 2020-09-10 23:58

@Tökös Ákos:

„Mirzajanov, mint aki részt vett a novicsok létrehozásában, saját bevallása szerint mindig érez némi bűntudatot az ehhez hasonló mérgezéses merényletekkor. Soha nem gondolta volna, hogy azok a dolgok, amelyeket kifejlesztettek, és amelyekre idejük, képességeik nagy részét áldozták, egyszer terrorfegyverré válnak. A kutatók akkor úgy gondolták, hogy ez az ország védelméhez szükséges.”

Tehát a tömegpusztító fegyver amit „az ország védelmére” kifejlesztettek meglepte hogy képes embert ölni.
Könnyem kicsordul mindjárt,csak azt nem tudom hogy megsiratni akarom az érzékeny kis lelkét,vagy sírva röhögni ezen a szintű naivitáson.
Nyilván ő nem ott él,hogy tudja hány évtizede használ ilyet pontosan ugyanilyen célokra a mindenkori hatalom…

Vagy várjunk csak: „mindig érez némi bűntudatot az ehhez hasonló mérgezéses merényletekkor”

Aztán megvonja a vállát,megszámolja a pénzét megsimogatja a gyereket elviszi vacsorázni az asszonyt utána jól alárak,elégedetten álomra hajtja a fejét mint aki jól végezte dolgát,majd holnap-a jövő héten-vagy jövőre amikor esetleg épp ő lesz útban,na akkor tényleg nagyon meglepődik majd remélem.

1098. Tökös Ákos — 2020-09-10 18:26

Az idegméreg kifejlesztője meglepődött, hogy az idegmérget emberölésre használták. Vajon kik és miért mondatták ezt vele?
https://www.szabadeuropa.hu/a/navalnij-novicsok-m%C3%A9rgez%C3%A9s-idegm%C3%A9reg-orosz/30827487.html

1097. walking — 2020-09-04 17:08

@Tökös Ákos:

Tartom,és emelek 😀

https://hvg.hu/tudomany/20200829_elon_musk_malac_neuralink_agy_szamitogep_interfesz

1096. Tökös Ákos — 2020-08-27 17:49

Az önvezető autó után itt az újabb lehetőség a lakosság tömeges kinyírására:
https://hvg.hu/tudomany/20200827_mikroszkopikus_robot_orvoslas_orvostechnologia_gyogyitas

1095. walking — 2020-08-09 22:19

Bocs,a majdnem-et úgy vettem hogy 99%,ezért írtam az első mondatot.Jól megsütött ma a nap 🙂

1094. walking — 2020-08-09 22:18

Köszi,jól esett! A maradék 1% gondolom a „normális” cigányok miatt van 😀

Még az index témához,szerintem méltó lezárása.
Tiszteletre méltó őszinteséggel,a cégbirodalom egy alkalmazottja,biztos sokan ‘ismeritek’ :

https://www.youtube.com/watch?v=EvO5wAPKXpY

Nagyjából uazokat mondja el,amit amúgy is tudtunk,de mégis jó egy úgymond belsős ember megerősítése is.

1093. gigabursch — 2020-08-06 19:08

@walking:
Ok, Béke!

Amúgy ezzel a hsze-ddel meg majdnem totál tudok azonosulni.

1092. walking — 2020-08-05 22:45

@Tökös Ákos:

Legalább akkor még néhány humorbonbont felszolgálunk az uraknak! 🙂
Am ezek a szarfa..úak mit nem figyelnek már szted?
Házmesterország hallod!
Lopják a milliárdokat számolatlanul,aki meg le meri írni a valóság egy apró szeletét azt bilincsben viszi el a kéksereg rémhírterjesztésért.
Mondjuk annyiban tényleg igazuk van,hogy a valóság olyan rémes mint még soha az életünkben 🙁

1091. walking — 2020-08-05 22:29

Nézd,én sem kedvelem a cigányokat úgy unblock.
Szerintem is van cigánybűnözés,sőt!
DE ettől függetlenül tudom hogy létezik,él normális cigány is,mert azt is ismerek,nem egyet.
Szar lehet egyébként normális cigánynak lenni,hogy a fajtársaid 99%-a másmilyen…

Számomra nem kardinális kérdés ez a játék a szavakkal,meg hogy kiírja-e hogy cigány az elkövető.
A kuruc miben jobb? Az egyik túlontúl- igazából agresszíven őszinte,ezzel hergel,a másik meg tutyimutyi szivárványpóni.
Számomra inkább ez a dilemma,a probléma ha már ezt szóba hoztad.Hogy nincs egy normális centrum,ahol a dolgokat a helyükön kezelik.
Ha megnézed itt,és a világon mindenütt ez megy,ha nem fideszdroid vagy akkor büdös libsi,ha nem Trumpista akkor zsidó dem…stb.

Olyan k..vára nincs,hogy én az összeset utálom,megvetem és engem egyik szekértáborral se azonosítsanak,mert egy szuverén lény vagyok,saját mérsékelt véleménnyel.

Elnézést am. ha megsértettelek,néha azt érzem túlérzékennyé tett ez a híg fos amiben élünk és kommunikálni próbálunk egymással,ezáltal sajnos hajlamos vagyok néha elmenni egy olyan irányba amiben szélsőségesen képviselem a centrális véleményemet.
Már ha ez így érthető.

1090. gigabursch — 2020-08-05 13:24

@qdiace:
Sajnos van látnivaló.
Önmagában a sok-sok kézi felvétel pusztán tudoményos szempontból is durván mutatja az ilyen robbanások természetét.

Nyilvánvalóan nem ismerem a tényeket meg a háttéradatokat, de én leginkább emberi balfácánságra szavazok, semmint konkrét akcióra.

1089. qdiace — 2020-08-05 12:15

Holnap lesz Hiroshima 75 éve. Azt gondolnánk, hogy Bejrútban egy megemlékezés főpróbája zajlott tegnap, mekkorát fog szólni az előadás?

Na, komolyra véve:

1. Izraellel határos országról van szó…
2. Vagy csak „sima” (?) biztosítási csalás volt?

@tiboru: szerintem egy postot megérne.

1088. gigabursch — 2020-08-04 21:09

@walking:
Nem áraztam be magam.
Azt te csinálod…
Viszont én meg nem kérek hamis árazásból.

1087. gigabursch — 2020-08-04 21:07

@walking:
Szerinted a függetlenség mércéje, az hogy ipari szinten hazudnak?
Példának okáért hányszor írták le, hogy cigány bűnöző?
Egyszer sem.
De azt, hogy fiatal, azt igen.

Namost az én gyermekeim is fiatalok. De nem cigánybűnözők.
De ezek a hazug „függetlenek” a bűnözőkkel egybemossák a becsületes gyermekeimet.

…

Miattam védheted a védhetetlent, mert az index: Védhetetlen.
Velejéig rohadt volt.

1086. walking — 2020-08-04 14:02

Mondom mindezt úgy,hogy sosem voltam index törzsolvasó,tényleg csak hébe-hóba kattintottam oda,vagy ha vki linkelte az oldalt valamilyen témában.
Szóval engem elfogultsággal nem lehet vádolni,sosem voltam különösebben oda érte,de a létezésének jogosultságát,és a demokráciában való szerepét sem vontam volna kétségbe.

1085. walking — 2020-08-04 13:40

Nem én tettelek velük egy polcra,a hozzászólásaiddal áraztad be magadat.

Vagy szerinted az reális,hogy szerinted azért jó,hogy megszűnik a magyar sajtószabadság egyik utolsó nagy bástyája,mert csináltak pár elgépelést?
Vagy mert neked nem tetszettek a 80-90 ott dolgozó újságíró közül „a Zubinak” a cikkei?
Vagy mert valaki moderálja a SAJÁT oldalát?

Én azt értem hogy ezek számodra valós problémák,amivel sztem semmi baj nincs,a baj az hogy ha tényleg nem vagy NER-es ahogy állítod,akkor esetleg,talán megfontolhatnád ennek az ügynek a további következményeit,konzekvenciáit is,azon túl hogy „Dullifuli..köcsögZubi..meg véglények most jól beszoptátok HAHAHA”

1084. gigabursch — 2020-08-04 12:13

@walking:
1.) Különíts már el engem – légy oly kedves – a nertől.
Azok velem nyomokban sem egyenlőek.

2.) A cinikus felvetés teljes mértékben megállja a helyét.

3.) Az index 20 éve alatt nem tudott megtanulni helyesen írni.
Azért ez újságírót játszó egyénektől elég nagy szégyen. S főleg a főszerkesztőjüktől.

4.) Mit nevezel ellenzékiségnek? Azt, hogy mindenki aki nem ért velük egyet, azt kíméletlenül kimoderálják?
Olvasd csak ez Zubinak a cikkeit és nézd meg a kommenteket. Pártfüggetlenül rühellik a hozzászólók azokat a brutalista hányásokat, amivel a drágalátos komcsi éra tönkretette települések kinézetét.
NAmost, amikor az ilyenekért szóló rajongásokra felhívják a figyelmet, hogy ez így problémás, akkor meg gátlástalanul moderálnak?
Ezt nevezed ellenzékiségnek?
Nem, ez nem ellenzékiség, ez véleményterror.

EZért érdemli meg az index a sorsát.

Filmszerű példánál maradva, mondjuk az Eredet c. filmből kiindulva az indexnek a „Váró”-ban van a helye.

1083. Tökös Ákos — 2020-08-03 18:48

@walking: Büszkék lehetünk, mert már magsabb körökből is figyelnek erre a fórumra.

1082. walking — 2020-08-03 18:22

Egyetértek.
Az egyik oldalon a minőség a másikon a mennyiség.
Nyilván ebben a szegmensben a minőség a döntő,de mivel a kormánypárti sajtó minőségit nem-vagy nagyon ritkán képes alkotni,ezért megpróbálják a másik oldalt is bekebelezni és a saját mennyiségi szintjükre zülleszteni.
Mindenki az igazságra kíváncsi,de ha kellő számú csapból folyatják a hazugságot,akkor az is képes rá hogy egészen nagy tömegek igazságnak higgyék.
Ezzel a prop. osztály pontosan tisztában is van,ezért mennek ezek a sztorik…

1081. déjvid — 2020-08-03 12:53

A 444 anno eleve ex-indexesekből jött létre 🙂
A 24-et letudhatjuk annyival, hogy „ugyan már” meg hogy „aaaannyira bulvár”, de amúgy az index riválisának számított. Van még Népszava, Átlátszó, HVG stb.

A „baloldal” (vagy bárhogy is nevezzük) ezerszer jobb az újságírásban és a médiában egyáltalán. A kormányoldal kizárólag úgy rúg labdába, hogy tízmilliárdokkal tömi a saját sajtóját, az ellenzékit meg üti-hasogatja minden keze ügyébe kerülő adminisztratív eszközzel. Legyen az különadó, frekvencia-gazdálkodás stb., akármi.

A másik oldalról megnézve viszont a baloldalnak (valószínűleg éppen a profizmusuknak köszönhetően) óriási túlsúlya van mindenhol a médiában. Itthon is az volt, most már nincs. A kormánymilliárdok arra voltak elegendőek, hogy most már ne legyen baloldali túlsúly – de a jobboldal túlsúlya se döntő…

1080. walking — 2020-08-02 21:27

Szerencsére a(z) általában név és kérdés nélkül pártpropagandát büfiző kormánypárti médiumoknál valódi újságírók ülnek 😀
Nekik osztán sok közük van az újságíráshoz valóban…

Én értem hogy az ellenzékiséggel van valójában bajod,de amúgy így miből következtetsz arra,hogy Mo. legnagyobb,legnépszerűbb online hírportálját félanalfabéta véglények írják/ták,szerkesztik?
Meg hogy a kormánypárti korrupt milliárdosok csak röhögnek rajta?Bár mondjuk ez esélyes,amekkora cinikus paraszt az összes,többet nem is néznék ki belőlük.
Pont ahogyan a hozzászólásaid alapján belőled sem 🙁

1079. walking — 2020-08-02 21:18

Az a köze,hogy nincs itt semmi konteo Orbán 2010 óta meg akarja szerezni,ahogy az RTL Klubot is.
Most áttételesen sikerült,csak nem annyira fű alatt,mint remélték.

1078. gigabursch — 2020-08-02 19:46

Na di ki a konkurencia?

A Slomó által megvett és a már Puzsérék által is elismert, kuruc adta névvel futó 168 Tóra?
vagy a négynégynégy nevű dilettáns banda?
vagy heti világgörcs?
vagy a huszinnégy?
Ugyan már…

A HVG-hez a felállók 4/5-e szellemileg-érzelmileg-képességileg kevés.
A többi meg annyira bulvár, hogy felejtős.

Az indexesek fél éve rinyálnak, hogy nincs másik.
Annyit rinyálták ezt, hogy kb 90%-uk azoknak akik nem mennek vissza egy megállapodás keretében az eddigi székecskéjükre egytől egyig a következő 5-10 évben nem lesz közük az újságíráshoz.
(már amennyire helyes írni sem tudó véglényeket újságírónak lehet nevezni)
Tehát nekik nem is lesz másik…

1077. déjvid — 2020-08-02 17:12

Hogy kerül ide Occam borotvája?? 🙂

Szerintem annyi van, hogy az üzleti titkokat (már-már Btk-szintű módon) a konkurenciának kitálaló főszerkesztőt kirakták az igazgatótanácsból. Erre észbe kapás helyett nekiállt telerinyálni a netet, hogy az index főszerkesztőségét támadás érte, veszélyben a függetlenség. Majd folytatta az infók kicsempészését. Most meg fogja magát és a főszerkesztőség nagy részével átvonulnak a konkurenciához. Mindezt úgy, hogy magát állítja be áldozatnak, a helyzetet meg ráfogja a diktatúrára.

Annyiban lehetne itt a helye, hogy a haszbara nagyon szépen világgá kürtölte a diktatúrás narratívát a heroikus tüntetéssel…

🙂

1076. walking — 2020-08-02 13:39

@Tökös Ákos:

(borotvája)

Kiegészítem akkor azzal,hogy ez az Occam nevű migráncs bement és pengével fenyegette a szerkesztőséget,valóságos túszdráma alakulhatott ki,aminek ez lett a következménye 😀

1075. Tökös Ákos — 2020-08-01 19:29

@walking: És Occam pengéje, neked az semmi?

1074. gigabursch — 2020-08-01 07:02

Más kommentje máshol és nagyon frappáns:

„Az index a legmélyebb sebeket nem a hatalmon ütötte, hanem a független újságíráson: megmutatták, hogy itthon a függetlenség leginkább a tényektől való függetlenséget takarja.

A hatalomnak pedig úgy kellett az index, mint Kádárnak Hofi: az ellenzékiek kiengedték a fáradt gőzt, mert azt látták, hogy az index megírta… a kormánypártiak meg úgy jártak az indexre, mint anno kabaréba: röhögni.”

1073. walking — 2020-08-01 03:30

@Tökös Ákos:

Nono!!
Azért én nem zárnám ki,hogy a Gyurcsány volt,vagy esetleg maga Brüsszel-Soros megbízásából-vagy a Jeti akit a Denveri Mustangok focicsapata bujtott fel személyesen 😀

(Aki a kis szürkéket gondolja ennek is a hátterében azt sem akarom természetesen megsérteni,csupán annyi az észrevételem,hogy ha Viktor tudná,nekik ezt nem engedné)

1072. Tökös Ákos — 2020-07-31 17:12

@gigabursch: Nem smafu, de nem is konteó.

1071. gigabursch — 2020-07-30 21:58

Az index még Dullifulli már smafu?

1070. walking — 2020-07-16 01:30

@tiboru

Megint eltérítették a fórum-démonok egy hozzászólásom,amennyiben időd engedi kérlek nézz rá,előre is köszönet! 🙂

1069. rdos — 2020-07-14 15:34

Csak itt írják hogy halála előtt eltűntként keresték az amúgy sikeres cserdi polgármestert. 46-47 évesen öngyilok?

https://hirhugo.hu/2020/07/14/a-rendorseg-vizsgalodik-tovabbi-fejlemenyek-a-hirtelen-elhunyt-ellenzeki-polgarmester-ugyeben/

1068. qdiace — 2020-07-14 10:00

Komment a Juhtyúk fórumán Kaleta Gáborról:

Kinek a kutyája volt az emberke, valakik sokat bevállaltak érte, még haza is hozták titokban + kb semmit nem kapott érte… Ennek az ügynek azért szerintem nemzetközi szinteken is volt visszhangja…valakik sokat bevállaltak emberke miatt… Jó lenne tudni kik védték be…

https://www.youtube.com/watch?v=vU9Gb3u5OaE

1067. Tökös Ákos — 2020-07-08 20:24

Big Brother is watchnng you:
https://hvg.hu/kkv/20200707_penzugyi_adat_szemelyi_igazolvany

1066. walking — 2020-06-18 20:06

Sokáig dolgoztam…
Kormánykommunikáció stílusúra fordítom le akkor neked 🙂

Nincs bolt a csilivili kirakat mögött

1065. rdos — 2020-06-18 14:14

@petiba: Boccs, a linket eltévesztettem.

https://docplayer.hu/3719758-Gyokerek-toprengesek-a-magyar-nyelv-es-nep-karpatmedencei-cser-ferenc.html

1064. rdos — 2020-06-18 14:05

@petiba: Szabad téged „jobbról előzni”? 🙂

Cser Ferenc Gyökerek c. könyvét ajánlom.

https://adoc.tips/cser-ferenc-darai-lajos.html

A sumér – magyar rokonság igaz lehet, de nem úgy. A magyarból lett a sumér. 🙂

1063. walking — 2020-06-18 12:19

https://hvg.hu/tudomany/20200618_orwell_arcfelismero_kamera_iskolak_oroszorszag

Ezek után senki ne mondja mégegyszer,hogy odaát nincs humora a fiúknak…

1062. petiba — 2020-06-17 20:22

Mit szeretnél mondani? Kicsit zavarosak a mondatocskák, igaz, látom a hajnali órát, amikor nekifutottál, miért nem alszol inkább hajnali fél négykor? 🙂

1061. petiba — 2020-06-17 20:21

Meg ha van kenyér, akkor is lesz cirkusz, mert a nép nem csak kenyérrel él, de cirkusszal is. Mármint egy bizonyos réteg, mely réteg valahogy mindenfelé megtalálható.

1060. petiba — 2020-06-17 20:19

@Tökös Ákos:

Pontosítanék. Az emberiség egy része (alighanem a „bőven nagyobb”) valóban visszaállatiasodik. Egy apró részhalmaz viszont egyre jobban átlátja a dolgokat és egyre magasabb szintre emelkedik. De nem ez a törpe minoritás fog uralkodni a Föld nevű bolygón…A duális világ – ha tetszik, ha nem – mindig törekszik az egyensúlyra. Most leszállóágban vagyunk – káli yuga, vaskor, ahogy tetszik. Talán most is kifejlődik egy „mag”, amely tovább viszi a tudást és az értelmet ahogy ez már egyszer (többször) megtörténhetett…

1059. petiba — 2020-06-17 20:15

Lájk…

1058. petiba — 2020-06-17 20:14

https://martonveronika.blog.hu/2015/05/16/a_magyarok_osapja_bunyevacz_zsuzsa_beszelgetese_marton_veronikaval_nimrod_nyomaban_c_cikksorozat_iii

https://aristo.pestisracok.hu/tortenelemlecke-tortenelemhamisitoknak/

1057. walking — 2020-06-16 03:21

@Tökös Ákos:

Bocs az utolsó bekezdést/kérdést csak most fogtam fel.
Nincs mindig miért,vagyis inkább szerintem válasz nincs midig rá,én erre pl. csak Mátrixosat tudnék adni az okát firtatva:Ott a látszat,kérdezősködni pedig ezután ne akarjá’ má’ me’ hát ottvan,nem látod?
Amint tudjuk,ez az emberek 90-95%-ának (van ilyen rag? petiba :)) bizos h bőven elég,sőt..

Vagy a másik verzió:

Mindenki becsületes,tisztességes felebarátját szerető,mindenkinek csak csupa jót akaró EMBER
Lehet h inkább ez,nem? 😀

1056. walking — 2020-06-16 03:09

@Tökös Ákos:

Köszönöm szépen.

Nyilván a teljesen alárendelt és minden szempontból kiszámítható-nyomon követhető ösztönlény a leginkább kezes állatfaj.
Amiben nem vagyok biztos,az az hogy kell -illetve érdemes-e fenntartani a csorda egyre gyarapodó számát?
(Lásd még:Georgia Guidestones,nem akkora faxság ám az a jövőre nézve)

Számomra egy durva nagy ellentmondás maga ez a 21. század,az EGO (látszat) és az IRÁNYÍTÁS/KONTROLL (valóság) még csak azt sem tudom mondani hogy „küzdelme”,mivel ez egy eldöntött meccs.
Fáradt is vagyok,illetve nem is elég okos sajnos így percekig gondolkozva úgy fogalmaznám meg a legjobb szavaimmal,hogy „az individuum totális illúziója”

1055. walking — 2020-06-16 02:49

Pontosan ezt írtam le kicsit körmönfontabban lentebb,bár nyilván Te olvastad,ezek szerint a kolléga vagy nem-vagy nem értette.
Egy szemléletes mondatban kísérlem akkor még meg (rendkívül leegyszerűsítve) összegezni:

Ha nincs kenyér,lesz cirkusz…

1054. Tökös Ákos — 2020-06-15 17:29

@walking: Fején találtad a szöget!
Egyelőre nem nyilvánvaló még, de az emberiség egyre inkább visszaállatiasodik. Az út hosszú, de a vége sejthető 🙁
Egyre kevésbé vannak közös, mindenki által betartott szabályok, mint régen a tízparancsolat volt. A jogok közül mindenki csak azt tartja be, ami neki kedvező. A kötelességeket meg lesz@rja. A jogállam egyre inkább eltűnni látszik. A nagy nemzetközi szervezetek csak bábszínházak, láthatólag nem működnek, amikor tényleg baj van és amikor tényleg cselekedni kellene valamit.

Az egy külön konteó lehet, hogy a hatalom tényleges birtokosai miért hozták létre ezeket a nemzetközi szervezeteket: A hamis biztonság látszatának fenntartására? Fedőcégként? Figyelemelterelésből?

1053. rdos — 2020-06-15 14:30

@déjvid: A nagy flanszia forradalom állítólag azért tört ki, mert a királynő (Mária Atoinet?) azt találta mondani, hogy: „nincs a párizsi boltokban kenyér? miért nem vesznek a proletárok kalácsot?”

Ami vagy igaz, vagy nem szóval igazad van lehet azon konteózni hogy ki gerjeszti és miért, de gerjeszteni az éhséglázadást akkor lehet ha nyomor, éhezés netán még járvány is van. 🙁

Egy elégedett (na jó, csak mérsékelten elégedetlenkedő) társadalom nem szívesen csinál forradalmat, aminek alapvetően csak két oka van. 1. a forradalom káros az egészségre (halálos is lehet) és 2. nem tesz jót a település képének.

1052. déjvid — 2020-06-14 22:06

@rdos: „Tiboru helyett válaszolok. Milyen konteó van – lehet egy – sok száz éhséglázadás mögött? 🙁”

Miért, milyen konteo lehet egy repülőgép-szerencsétlenség mögött például? 😉

Viccet félretéve, ha SZERINTED a filmek, sorozatok indexre tétele, a szobordöntögetés, a közterület-átnevezés, a gondolatbűn kergetése (J. K. Rowling, aki „transzfóbia” bűnébe esett, amiért az „azok akik menstruálnak” megjelölés helyett javasolta a „nők” megjelölést alkalmazni), a szótár- és történelemkönyv-átírás, vagy az, ami Seattle-ben történik éppen, nos ha mindezek azért vannak, mert a cipőbolti eladók már nem jutnak el Párizsba, a csórók meg éhséglázadnak, akkor az egy vélemény, egy álláspont a lehetséges vélemények és álláspontok közt; röviden: a topik ettől még indokolt lehet, mert például szerintem itt messze nem éhséglázadásról van szó (vagy ha igen, akkor Leninék is éhséglázadtak 1917-ben).

u.i.: Spongyabobról is kiderült, hogy homoszexuális, reméljük így akkor a képernyőn maradhat.

1051. rdos — 2020-06-14 14:27

@déjvid: Tiboru helyett válaszolok. Milyen konteó van – lehet egy – sok száz éhséglázadás mögött? 🙁

Nyilván nem szeretném „lekicsinyelni” az adott problémát, de a történet végtelenül egyszerű. Ahogy megszűnt a KGST és a Varsói Szerződés, úgy tűnt el a kapitalista világ számára a „mumus”. Ami miatt 1945-től kezdve a saját munkásaikat jobb életkörülmények közé juttatták. 🙁

https://hu.wikipedia.org/wiki/Egy_r%C3%A9m_rendes_csal%C3%A1d

Így tudott egy cipőbolti eladó Párizsi nyaralásra menni a fizujából. 1997-ig. 🙁

1050. déjvid — 2020-06-13 20:14

@rdos: „Szerintem a zavargások pont nem arról szólnak hogy a 9 percig eltérdelt nyakú áldozat direkt lett megölve vagy véletlen baleset volt, amihez esetleg a térdelésnek semmi köze nem volt.”

Ebben maradéktalanul egyetértünk. 🙂

Filmek és sorozatok kerülnek indexre, szobrokat döntenek le, utcákat és katonai támaszpontokat neveznek át.

Megkurtítják a rendőrségi költségvetést, egyes helyeken feloszlatják a rendőrséget. Trump félrekezeli a helyzetet, már a republikánus képviselők is szembe mennek vele…

Seattle belvárosában önálló államot kiáltanak ki az Antifák…

Tiboru, Tiboru, jelentkezz kérlek, vétel! 😀 Nagyon kéne ennek egy külön topik!!

1049. rdos — 2020-06-13 16:50

@walking: Genetikai különbségek? A neolitikus Eu népessége még barna bőrű volt a legújabb archeogenetikai vizsgálatok alapján.

Hazai IBM-esek mondják, hogy a mai Indiából szerveznek ki nekik rendszergazdai feladatokat, mert a magyar IT szaki olcsóbb mint az indiai. 🙁

Ha egy népet sokáig szolga sorban tartanak valóban szolgaivá válik, de két-három generáció alatt ez genetikailag nem rögzülhet (mi ennyi ideje vagyunk szolga sorban).

Afrikai magas kultúrák.

https://mult-kor.hu/het-legendas-afrikai-birodalom-amely-eltunt-a-trtenelem-viharaiban-20170306?pIdx=7

A módszerváltás után egy falugyűlésen a pesti mdf-es ogy képviselőt kérdezi egy bácsika, miért nem lehet leváltani a helyi kiskirályokat (TSZ elnők, miazmás)? Mire az mdf-es mondta, bátya! Azok az idők elmúltak hogy Pestről leváltjuk a zalakarosi téeszelnököt. Ti itt egy szövetkezet vagytok, szövetkezzetek arra, hogy a nem kívánt személy ne képviseljen benneteket.

Bácsika válasza. Nem merem. 🙁

Mi is négerek vagyunk? 🙁

1048. walking — 2020-06-13 04:55

Ilyen sincs gyakran,de most úgy érzem mi beszélünk el egymás mellett,kolléga…
Az alap adottságbeli genetikai különbségeket meg lehet próbálni „felzárkóztatni” meg „integrálni” csak épp pontosan az lesz az eredménye -nagy átlagban- ami mindenkor,mindenhol 🙁

A jó szándék sajnos nem győzi le évezredek genetikáját…

Elégtételt venni nem biztos hogy szerencsés,a mai Izraelt nem tekintem követendő példának,pont úgy ahogy urunk és Viktorunk elégtételét sem.Maradjunk annyiban hogy az okozott károk olyan formájú helyreállítására utaltam,amiből már másnak nem származik majd további kára.

A píszí pedig elmehet a durva anyjába 🙂

1047. rdos — 2020-06-12 14:17

@walking: Hogyan lehet a hátrányos kisebbségeket, vagy pl. Dél-Afrikában a többséget felzárkóztatni? A rövid válaszom hogy fogalmam sincs. 🙁

Kicsit hosszabb válaszom, hogy talán bentlakásos Summerhill iskolákkal.

http://www.foti-peter.hu/

Hasonlóval próbálkoztak az amik az indiánok esetében a 19.században, vagyis elszakították a gyerekeket a családtól a törzstől, de nem Summerhill rendszerben, hanem inkább poroszosan „tanítottak”. Az eredménye siralmas volt. 🙁

Hazai vizekre evezve. Apartheid nem píszí, fajgyűlölet nem píszí, a cári család kivégzése és a bolsevizmus összes gyalázata az viszont píszí. 🙁 Népek kollektív bűnössé tevése a mai napig píszí, kirablásuk, „elgulágosításuk” a mai napig píszí, egyedül az elgázosításuk nem píszí.

Csak szólok, hogy évezredekkel később is lehet „elégtételt” venni, vegyük a mai Izraeelt példának. Mondjuk Kazária helyett lecsúsztak délre Palesztínába, de ez már legyen az ő tévedésük, vagy szándékos tévedésük.

1046. walking — 2020-06-12 01:54

Nézd,én nem azt állítottam hogy ez egy működőképes modell -sőt nyilván inkább ezer sebből vérző utópia- ez csak az én,úgymond véleményem.Leginkább fikció.
Nyilván a történelmi háttérből,illetve a jelenlegi állapotból fakadóan a gyakorlatban kivitelezhetetlen dolog.
Illetve ahogy írtad is,jó eséllyel rossz,vagy hát inkább egy baromi nagy hülyeség.
Mindenesetre nem szégyellek hülyeséget sem írni,szerencsére ilyenkor tanulok általában a legtöbbet 🙂

Az utolsó bekezdésed pedig a kőkemény valóság,és ugye sajnos nem csak a nertársak űzik ezt a sportot-habár az biztos hogy élen járnak benne.
Ezt a szintű dúlást itt ember meg nem mondja mennyi időbe telhet majd rendbetenni a késői leszármazottainknak,akiknek nyilván ugyanúgy meglesznek ezen kívül a saját -akkori- problémáik.. 🙁

1045. walking — 2020-06-12 01:37

Ha már cigánybűnözés:

https://hvg.hu/itthon/20200611_Jaroka_Livia_Hadhazy_Akos_EP

És ugye itt jön ki a „vér” amiről lentebb írtam,35M a szajré,de nem elég a némbernek ha eltesz 15-20-25-t,neeem…Telibe az egészet!!Mikor pedig szemet szúr,akkor még ő akar perelni 😀

Jó,nyilván aprópénz a vezércigányaink napi zsákmányaihoz képest,de azt azért kiválóan illusztrálja hogy egy huszadrangú senki is mit meg nem tehet,illetve hogy milyen szinten gátlástalan a bűnszervezet összes embere.

1044. rdos — 2020-06-10 17:34

@déjvid: Szerintem a zavargások pont nem arról szólnak hogy a 9 percig eltérdelt nyakú áldozat direkt lett megölve vagy véletlen baleset volt, amihez esetleg a térdelésnek semmi köze nem volt.

Van faji előítélet az amiknál? Van. Afro amerikai milliárdos a létszám arányuknak megfelelő számú van-e az amiknál? Persze hogy nem. A négerek között több a munkanélküli az új járvány kapcsán (de már előtte is) létszámarányosan? Igen.

Ez, attól függetlenül hogy a konkrét esetben mi történt volt az utolsó csepp a pohárban.

Szép dolog a fosztogatás? Persze hogy nem. A fosztogatók jobbára négerek? Igen. A börtönökben az elítéltek között létszám arányosan vannak négerek? Persze hogy felette. 🙁

Rózsa Sándor sem azért betyárkodott mert a bankszámlája hónapról hónapra millió picula pozitívban volt és persze ettől lehet Rózsa Sándort népi hősnek tekinteni, pedig csak egy köztörvényes bűnöző volt, amikor az volt.

Azért az nem vicces, hogy a világ egyik legnagyobb élelmiszer exportőrénél, az amiknél éhséglázadás tört ki. 🙁

1043. déjvid — 2020-06-10 14:29

@walking: „A kollégába nem beleálltam,pont ahogy “drogosnak és bűnelkövetőnek” sem tituláltam,hanem csak tettem egy javaslatot,aki szerint ez nem kivégzés,az nyugodtan próbálja ki és utána nyilatkozzon.”

Mint írtam, ez bevett testi kényszer fogás; naponta többször is megtörténik, illetve a rendőr sem először csinálta. Nem szokott halállal végződni. Most azzal végződött, ami nem szokványos. Ki kell vizsgálni, hogy miért? Hogy a rendőr nem volt elég gondos, kifejezetten hibázott, szándékosan akart sérülést okozni vagy semmi nem történt, mert az intézkedés alá vont sorsszerűen hunyt el, az intézkedéshez ennek nem volt köze.

A normális kivizsgálásra nyilván semmi esély most, hogy SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS, rasszista indítékból elkövetett szándékos emberölés az, amiről beszélünk. (Ártatlanság vélelme meg hasonló csacskaságok zárójelbe tételével: a fickóról „tudjuk” hogy bűnös; neve, arca, családi állapota közismert…)

„Ja hogy a fotelből könnyebb okosnak lenni?”
Nyilván, máskülönben adhatnánk egy esély annak, hogy az intézkedést végrehajtó, amúgy tapasztalt rendőrök egy bedrogozott sorozatelkövető fegyveres rabló intézkedés alá vonásakor úgy jártak el, ahogy kell, ahogy azt a helyzet megkívánta. A végeredmény ismeretében kijelenthető, hogy valahol azért félrement a dolog, de ezt sem a fotelből lehet kivizsgálni, szerintem.

„A probléma kulcsa hogy az emberek nagy része szerint itt a négerségen van a hangsúly.Pedig egyáltalán nem azon van…”
Aha.
Főleg kik mentek ki zavarogni és főleg mi miatt…? 😉

1042. rdos — 2020-06-10 12:52

@walking: Mondtad. „saját etnikai környezetükbe szegregálják vissza ezeket a népcsoportokat”

Libéria alapján nem lett túl sikeres ez az ötlet. Az amerikai felszabadított angolul beszélő Libériába visszatelepített volt rabszolgák a helyieket szinte szolgaszámba veszik bő másfél évszázada. 🙁

Mondhatnám a posztszojvet térséget is, ahol fél Európa lényegében öngyarmatosítva lett. Az eftársak két emberöltőn keresztül saját állampolgáraikat alázták. 🙁

A polgárosodás helyett az új „uraink” (nertársak és csatolt legitimáló részeik) a maguk polgárosodását intézik, a pórnépet pont úgy véreztetik ki, ha nem jobban mint az átkosban. 🙁 Hogy lesz ebből polgárosodás (hazai tőke felhalmozás) és demokrácia?

1041. walking — 2020-06-10 00:01

Ugyanúgy ez a Trianonozás meg a nagy magyarkodás is…
Ezt dobta a gép.
Vazze..kettős állampolgár vagy,költözz ide amit még mindig Magyarországnak hívnak,aztán szagold Orbán seggszagát és menj el a Mészároshoz kubikolni.Ja hogy ezek büdösek?
Hát akkor legyél román/ukrán/szlovák/horvát vagy ami akarsz!
21. század van,mozdulj meg ember,ha tényleg akkora a nemzeti érzelmed!Amennyiben pedig nem,akkor kussolj és ne te döntsd már el,hogy aki az anyaországban próbál megélni annak mi legyen a sorsa!

Elnézést az offért csak nagyon pörög ma az agyam és ez is egy hasonló végeláthatatlan huzavona amiben egymást ekézve révedünk a múltba,a helyett hogy konkrét,korrekt megoldásokat keresnénk.

1040. walking — 2020-06-09 23:34

Több kutatás is bizonyítja hogy a sötétebb bőrű embereknek (legyen az néger,cigány,arab) az átlagos intelligenciaszintje alacsonyabb mint a fehér emberé.Nyilván ezáltal az érzelmi/erkölcsi intelligenciája illetve képességei is gyengébbek.
A probléma szerintem abból fakad tőből,hogy ezek az emberek össze vannak zárva egy társadalomba egy teljesen más típusú,jobb általános képességű másik embercsoporttal.
Nagyon szép dolog -elméletben- a nyílt társadalom,a keveredés,az integráció de a történelem bebizonyította hogy nem működőképes.
Esetleg a vezetőinknek ebben az irányban kellene gondolkodnia,hogy akár kemény eszközökkel,de saját etnikai környezetükbe szegregálják vissza ezeket a népcsoportokat.
Nyilván nem minden problémát oldana meg ez sem,mert ahogy bármelyik rasszból,úgy a fehérből is van ostoba,gonosz,bűnöző,gyilkos…stb de legalább akkor annyival egyszerűbb lenne,hogy ezt ‘egymás között’ lehetne lefocizni,nekik is,nekünk is.
Nyilván nem lenne egyszerű sokszáz év történelmét semmissé tenni,és visszaállítani bizonyos állapotokat,de hosszútávon szerintem az egyetlen járható megoldás lenne erre a rassz problémára.
Extrém esetben akár egyéni elbírálást is el tudnék képzelni,aminek a státusa az individum jövőbeli viselkedésével kapcsolatban változhat…

Na akkor most ennek fényében melyikünk a nagyobb rasszista? 🙂

1039. walking — 2020-06-09 22:48

Te megint nem érted szerintem 🙁
Nem azt állítom hogy nincs igazatok,annyit írtam hogy ezt az embert bizony a nyílt utcán végezték ki csoportosan,úgy hogy fegyver nem volt nála,kárt nem tudott volna tenni az intézkedő rendőrökben,amit pedig (épp akkor állítólag) elkövetett,annak a súlyossága köszönő viszonyban sincs egy ilyen ‘intézkedés’ jogszerűségével.

Állandóan ezen megy a hacacáré,hogy „úúú néger volt”,”úúú cigány késelt a Deák téren”.
Miközben a rasszizmus szemellenzője mögül magát a helyzeteket is illene megvizsgálni.
Miként fordulhat elő,hogy BÁRKIT megöl csak úgy néhány rendőr??Miként fordulhat elő hogy valaki csak úgy megkésel több másik ártatlan embert az ország fővárosának egyik legközpontibb helyén??

Értsd meg kérlek nem alap dolgokon vitatkozunk -én legalábbis- mint hogy pl. létezik-e cigánybűnözés?
Lehet ezért nincsenek is megoldások,mert ilyeneken megy a vita,a helyett hogy azt kérdeznénk,hogy MIÉRT létezik,és miután ennek megtaláltuk az okait,próbálnánk rá a megoldásokat keresni.
Persze nyilván sokkal egyszerűbb gumicsontokon rágódni és egymást mardosni mint megoldásokat keresni és találni 🙁

1038. walking — 2020-06-09 22:38

2020: Azon csodálkozunk hogy az egykor állatként tartott emberek egyes leszármazottai bizonyos impulzusokra szintén úgy viselkednek,mint a ketrecből szabadult állatok.

Sok cigány is megmondja,még ha igyekszik is „normális” lenni,de a vér néha kijön,elviszi…A legtöbbje pedig még csak nem is igyekszik 🙁

Alap dolgokon rugóztok folyamatosan,de miért?
Jól esik ezredszerre is megállapítani a nyilvánvalót?
Ezeket szeretném igazából kérdezni.

1037. petiba — 2020-06-09 22:32

Nem, nem a négerségen, hanem a négerségre jellemző bűnözési formáon van a hangsúly, és agresszióról, a kettős mércékről, (ld. BLM)és az erre adott töketlen válaszokról, és teljesen semmitérő „megoldási javaslatokról”. Ahogy nálunk sincs cigánybűnözés. Szavakban nincs, mert nem lehet. Valójában persze van, ahogy ezt egy bizonyos, könnyelmű miskolci rendőrkapitány volt olyan merész, hogy ki is mondta, majdnem (vagy teljesen? ) az állásába is került.

Megértem, hogy nem kedveled a tanmeséket…nem is csodálkozom rajta…És persze teljesen releváns, de felforgató fotelből ezt biztos máshogy okoskodja ki egy bátor liberális, aki bizonyára sok-sok bűntett helyszínén dolgozott a békés megoldásokon…

1036. petiba — 2020-06-09 22:26

Az kevés, fel is kellene gyújtani, a kifosztás az nem elég ööö, mi is, várjál, várjál, mindjárt eszembe jut a „magyar” megfelelője…
Ja, megvan! A kifosztás az csak indulatos beszerzés, a felgyújtás, az igen, az rajság!

1035. walking — 2020-06-09 21:55

A La Fontaine-t a végén kihagytam,bár beleolvastam de nem érzem relevánsnak.

A kollégába nem beleálltam,pont ahogy „drogosnak és bűnelkövetőnek” sem tituláltam,hanem csak tettem egy javaslatot,aki szerint ez nem kivégzés,az nyugodtan próbálja ki és utána nyilatkozzon.
Ja hogy a fotelből könnyebb okosnak lenni?
A probléma kulcsa hogy az emberek nagy része szerint itt a négerségen van a hangsúly.Pedig egyáltalán nem azon van…

1034. walking — 2020-06-09 21:45

Jó a poén,a nagy kár csak az hogy egy szót annyit sem írtam a fosztogatókról-zavargókról egyik hozzászólásomban sem.Nyilván azért mert azoktól az elemektől szintén elhatárolódom,viszont van azért annak a dolognak egy elég kemény szociológiai,társadalompolitikai,fenntarthatósági vonzata is.

Egyszerűen maga a Föld is alig tud eltartani ennyi embert,és akkor ehhez jön hozzá az az olló ami a társadalom felső-és mostmár nem kizárólag az alsó,hanem már a középosztály jó része között is egyre csak nyílik.
Az alap szegénység+a vírus miatti egzisztenciális ellehetetlenülés+ez a gyilkosság együtt most ezt szülte.
Nyilván sokaknak nem kényszer,hanem brahi teszi és a csordaszellem hogy beleállnak ilyenekbe,de ettől még amit fentebb írtam rohadtul valós probléma,és ahogy nőnek a különbségek,ahogy változik a klíma,ahogy egyre több embernek nem lesz nem hogy étele,de már ivóvize sem,úgy az ilyen és ehhez hasonló dolgok egyre gyakoribbakká fognak válni szerintem.Nem véletlen hogy ilyen szinten tolják mindenhol a fegyverkezést,a rendvédelmi szerveket és építik a bunkereiket…

Szóval lehet ezt feketén-fehéren (pun intended) nézni,de azért az események háttere általában sokkal összetettebb.Ismétlem a konkrét cselekményektől a magam részéről mindezektől függetlenül elhatárolódom!

1033. petiba — 2020-06-09 21:42

Ez igen, ez igazi lényegretörő mondandó volt…
Mintha valahol elvesztetted volna menet közben a lényeget.
Nincs róla tudomásunk, hogy déjvid kollégánk is drogos, bűnöző hulladék lenne, tehát majd akkor tessék ezzel a mesével megkínálni, ha van miért. Gyanítom, hosszas várakozásra kell berendezkedned.

Ok-okozat, bűn-bűnhődés, megvannak ezek a szókapcsolatok?
Ha, esetleg bármi kapcsolat van/lenne az intézkedés és a bűnöző halála között, akkor mindössze annyi történt, hogy egy felnőtt ember – bár tudta, hogy a bűnelkövetésért büntetés jár, – ennek tudatában helytelenül cselekedett. Mivel nem gyengeelméjű volt, csak bűnöző, ezért fel tudta mérni, hogy a tettének következménye lesz, ami lehet súlyos következmény is ránézve. Mint tudjuk, ott a rendőrök még nem lacafacáznak, ha bűnözőket kell sittre juttatni, bár van rá erős törekvés, hogy ez ne így legyen. A baromarc tudta, hogy megszívhatja, ha arcoskodik, de vállalta a kockázatot. Ahogy a hegymászó, amikor felmegy a K7-re.

Van erre egy szép tanmese, bár állítólag tényleg megtörtént és ez így normális. Legalábbis a normális világban. A liberálidiotizmus mást hirdet, de nem is gondolnám normálisnak.

„Horn irányt mutatott
Joe Horn texasi nyugdíjas egy szokásosan unalmasnak induló nap reggelén arra lett figyelmes, hogy két ismeretlen néger kulcs helyett feszítővasakkal nyitja ki a szomszéd ház bejárati ajtaját és a mellette levő ablakot. Horn úr visszalépett a házába, kivett a fegyverszekrényéből egy régimódi hosszúcsövű puskát és mire a tornácára ért, addigra a két betörő már meg is pakolta a zsákját a szomszéd cuccaival és távozni készült a szomszéd udvarán keresztül. Horn Jóska egyik kezében a telefonnal, a másik kezében a tekintélyt parancsoló fegyverrel arra kérte a néger betörőket, hogy ne menjenek sehova, mert ő már hívta a rendőröket, mindjárt ideérnek és beszéljék meg együtt a látogatásuk célját. A segélyhívó ügyeletese valóban a vonalban volt, így az ügyeletes tisztán hallotta – és vette automatikusan magnóra – Horn úr minden szavát. Azt is, mikor kétszer mondta nekik, hogy lőni fog, ha nem engedelmeskednek, mert neki erre joga van, bizony, mert ez Pasadena és nem Kesznyéten. Erre az egyik nagyon okos betörő ledobta a zsákot, átrohant Horn udvarába és meg akarta ütni a valószínűleg osztrák stüszivadász családból származó Horn Jóskát. Mikor a munkájában megzavart néger a tornác alsó lépcsőjére ért, Horn így szólt: „Még egy lépés és meghalsz.” A néger nem hitt neki és meghalt. Horn a füstölgő fegyverrel a másik hullajelölt felé fordult és arra kérte, hogy most már ne ugráljon, hanem fogadjon szót és várja be a rendőröket. Ez a néger sem hitt neki, így aztán ő meg a szomszéd füvén hunyt el. A felszólításokat és a beszélgetést a telefonban fülelő ügyeletes is hallotta a két nagy pukkanást, a szirénázva kiérkező rendőrök pedig pár perc múlva letakarták az agyonlőtt betörőket. A kettőből kettőt, azaz kiváló céllövészeti eredményt felmutató Horn úr visszament a nappaliba, töltött magának egy korai whiskyt és tollba mondta a nyomozóknak, hogy mi történt. A rendőrök bólogattak, sajnálkoztak, hogy a magyar kollégáikkal ellentétben ők munkaidőben nem ihatnak, kezet ráztak majd elmentek azzal, hogy a nyomozás végeztével értesítik az eredményről. Horn Jóskát nem tartóztatták le, még ideiglenes őrizetbe vétel sem történt és költöznie sem kell Monokra. Nem bizony, mert Pasadena nem Kesznyéten. Horn úr tudta, hogy a texasi CD törvény (Castle Doctrine, Castle Law vagy más néven Defense of Habitation) értelmében törvényszerűen járt el, ellene a történtek miatt semmilyen jogcímen vádat emelni nem lehet. A CD törvény nem csak a ház tulajdonosát jogosítja fel a saját tulajdona fegyveres védelmére, hanem a szomszédét is ugyanazzal a törvényi erővel védi: ennek értelmében Hornnak joga volt a szomszédjánál betörési céllal látogatást tett idegeneket akár a saját, akár a szomszéd területén lelőni.A néger szervezetek rasszizmust kiáltottak, majd nagyon hamar elhallgattak, mikor kiderült, hogy a megvédett szomszéd család a Vietnámban rendületlen erővel épülő szocialista paradicsom áldásai elől futott Pasadenáig. Utána összetrombitálták a környék négereit egy antifasiszta, antirasszista, antináci, antisatöbbi tüntetésre, de ebből sem lett semmi, mert néhány száz morc külsejű, bakancsos, bőrmellényes Harley-Davidson motoros lekempingezett Joe Horn és a vietnámi házának környékén, akik degeszre ették és itták magukat a helyi lakók által számukra összehordott ingyen kajával és piával. A baseball ütőiket és a motorkerékpár láncaikat szórakozottan lóbáló, dudurodó zsebeiket néha megvakaró fehér fiatalemberek láttán az antifasiszta, antirasszista, antináci és az antisatöbbi néger fiatalemberek tisztes távolságból anyázva-kiabálva lassan felszívódtak. A nyomozás egyébként teljes sikerrel járt: kiderítette, hogy Miguel Antonio Dejesus és Diego Ortiz, a két lelőtt kolumbiai néger betörő illegális módon szökött be és tartózkodott évek óta az USA-ban, mind a kettőjüknek az Egyenlítő hosszúságával megegyező priusza volt, akiket nem csak a hazájukban, de az USA több államában is régóta köröztek és munkából származó jövedelem helyett már hosszú ideje lopásokból, betörésekből, és rendszeres kábítószer-kereskedelemből töltötték fel a bukszájukat. A két hirtelen elhunyt néger tagja volt annak a Houston-i betörő és kábítós bandának, akik centekért adták tovább az orgazdáknak a rabolt ékszereket, műtárgyakat és egyéb értékeket. Az illetékes megyei főügyész a nyomozást azzal zárta le, hogy Mr. Horn ügyében törvénysértés nem történt. Az ügy végül is azzal a kellemetlen hatással járt a 62 éves nagypapa részére, hogy az eset óta fokozott ütemben hízik: ugyanis ismeretlen okból kifolyólag a környék vendéglősei nem tartják jónak Horn pénzét, így bármelyik vendéglátóipari egységbe tér be, fizetéskor nem talál olyan pincért aki tudná, hogy mit fogyasztott, vagy elfogadná tőle a számla ellenértékét.Pasadena nagyon messze van Kesznyétentől.

https://kuruc.info/r/10/29604/

1032. walking — 2020-06-09 21:31

Nem tudom az hogy jön ide és azt sem hogy milyen undorról beszélsz…
Apucim pedig üzeni hogy vár vissza a biztonságos náci közeged,itt értelmes emberek beszélgetnek (többnyire) értelmesen egymással.

1031. orokkuruc — 2020-06-09 21:12

@walking: Csak az undor, ami szavaid kapcsán elővesz. Talán magyarázhatnád ezt a Deák téri áldozatoknak is (vagy apucid védi az elkövetőket?)

1030. petiba — 2020-06-09 18:35

Maxirespekt!

1029. déjvid — 2020-06-09 18:33

@walking: OK, de ha véletlenül később meghalok, mindenképpen fosszátok ki a teszkót. 🙂

1028. walking — 2020-06-09 13:17

Te (remélem) egészséges ember vagy,és nem állsz semmilyen kábszer hatása alatt.
Elhívom 2 jól megtermett cimborámat és 8 és fél percig térdelünk rajtad ugyanígy,mérem az időt.
Utána újra megbeszélhetjük hogy ez kivégzés volt-e?

1027. déjvid — 2020-06-09 11:55

@walking: @rdos, @walking: „Rohadt jól néznénk ki,ha a (korábbi) bűnelkövetőket csak úgy elkezdhetnék kivégezni a rendőrök az utcán.
Az aztán tényleg marha nagy rend lenne…

Félreértés ne essék,ha és amennyiben az infók igazak,úgy ez egy féreg volt és nyilván nem kifejezetten kár érte.
DE ennek akkor sem ez a módja.”

Mármint nem ez a módja a… minek is…?

Az a helyzet, hogy a történekből „hidegvérű gyilkosságba torkolló rendszerszintű rasszizmust” ugyanaz a mechanizmus kreált, ami az elhunyt illetőből mártírt és szentet. („Aki állítólag hamis húszdollárossal akart fizetni… Arról nincs információnk, hogy egyáltalán tudatában volt-e annak: hamis a pénz.”)

A „négy rasszista fehér rendőr” egyike félvér néger, egy másik kelet-ázsiai, a nyakra térdelő fehér csávó felesége ugyancsak távol-keleti. Az elhunyt szívbeteg, koronavírus-fertőzött, az intézkedés ideje alatt kétféle kábítószer (fentanil és metamfetamin) hatása alatt áll. A térdelő leszorítás a helyi rendőrség szolgálati szabályzatában engedélyezett, a helyi intézkedési kultúra része, nyilván az évenkénti nyolcezer alkalmazás során nem szoktak meghalni az intézkedés alá vontak. Az első hírek szerint az illetőt beviszik a rendőrségre, ott lesz rosszul igazán, mentő viszi a kórházba, és a kórházban hal meg. Az elsődleges vélemények szerint nincs olyan nyaki traumája, ami a halállal összefüggésben lehet. A család költségén (értsd: a támogatók költségén) felbérelt új szakértő mondja ki, hogy de igenis abba hal meg, hogy a nyakán térdelnek. A legújabb hírek szerint a térdelés közben az utolsó három percben már nincs pulzusa (gondolom ezt a videót nézve lehet megállapítani)…
Szándékos emberölést nem nagyon szokás úgy elkövetni, hogy kamera előtt megfojtom az illetőt, de nyilván a bunkó fehérek ennyire nagyon ostobák.

Annyit tennék még hozzá, hogy ha az illetőt sokkolóval terítik le, jó eséllyel akkor is belehal egy heveny szívelégtelenségbe, akkor is ugyanekkora gyújtogatás lenne, és akkor a sokkolót szednék el a rendőröktől mint halálos fegyvert.

Az, hogy kell-e az adott esetben ilyen szigorúságú testi kényszer egy intézkedés alá vont ellen, nyilván megítélhető egy szociológia BA és pár kommunikációs tréning során kicsiszolt soft kompetenciák birtokában utólag, a jogvédő NGO klubhelyiségében, DE azért hagyjunk egy csöpp esélyt annak, hogy a fegyveres sorozatrabló bedrogozva ezt – adott konkrét esetben – indokolttá teheti… (vö.: a néhány éve a rendőrt Budapesten elgázoló illető is milyen szívettépően könyörgött vízért, amikor hátrabilincselt kézzel hasalt a forró aszfalton két perccel a gyilkossága után…)

1026. rdos — 2020-06-06 13:36

@walking: Szó viccért elnézést kérni? Csak játszunk a szavakkal. Rakjuk egymás mellé a szavakat és ez tetszik nekünk. 🙂 Szó szerint szó-rakázunk. 🙂

1025. rdos — 2020-06-06 13:33

@walking: Linkedre. A hely alapú akár valós idejű előrejelezés szerintem jó dolog. 🙂

Az hogy még a gondolataimat is kitalálják, vagy ami még rosszabb, bár nem is tervezem, de ők már előre tudják hogy bűnt fogok elkövetni? Ez már kicsit meredekebb, de ha a rendszer előre figyelmeztet engem hogy pl. holnap „le fogom harapni a főnököm fejét”, még akár hálás is lehetek érte. 🙂

Teljes mértékig támogatom a technológiai fejlesztéseket, így természetesen ezt is. Nem a technológia káros az egészségre, vagy az emberi életre, hanem az alkalmazói lehetnek azok. Egy angolszász megfigyelő államtól nem tartanék annyira, mint teszem azt egy kínaitól, bár mindkettőt csak hallomásból ismerem. 🙁

1024. walking — 2020-06-06 11:53

😀
Nana!Az enyémre gondoltam.Arra hogy jó nagy!Mármint a szám… (elnézést de ezt nem tudtam kihagyni,túl nagy ziccer volt)

1023. walking — 2020-06-06 11:51

Csatlakoznék ehhez a véleményhez.
Rohadt jól néznénk ki,ha a (korábbi) bűnelkövetőket csak úgy elkezdhetnék kivégezni a rendőrök az utcán.
Az aztán tényleg marha nagy rend lenne…

Félreértés ne essék,ha és amennyiben az infók igazak,úgy ez egy féreg volt és nyilván nem kifejezetten kár érte.
DE ennek akkor sem ez a módja.

Párommal beszélgettünk róla,nagyon érdekes dolgot dobott fel,azt mondja nekem „de mi lett volna ha másnap megöl egy nőt? lehet ennek most így kellett lennie”
Hát,mondom neki:akkor már nem is lennénk olyan messze a Különvéleménytől…
lazán kapcsolódik:
http://kreativ-honlap.hu/weboldalkeszitesgyor/elore-tudjak-hogy-bunozni-fogsz/

1022. rdos — 2020-06-04 16:31

@walking: Ja. A szám tényleg jó. 🙂 De ha látnád a fülem? 🙂

Bocsika, idétlen szójátékért nem megyek a szomszédba. 🙂

1021. rdos — 2020-06-04 16:18

@gigabursch: Fogalmam sincs hogy információd mennyire valós az áldozat személyisége (állatsága) vonatkozásában. 🙁

Föltételezve hogy tűpontos az infód az áldozatról, akkor is van itt egy kis bibi.

A rendőr a rend őre. Nem pedig ítélet végrehajtó. Nem hóhér. Ha így volt és cexuális bűnöző volt az áldozat, akkor illenék bíróság előtt elítélni, és bevarrni mondjuk 846 évre a kóterba. Miért? Azért hogy ha a jó magaviseletéért felezik a büntijét, akkor se jöhessen ki a fogva tartó intézetből.

Ha meg később esetleg kiderülne hogy téves a vád, akkor pedig szabadulhasson. Volt már rá nem egy példa.

Röviden, nem az a kérdés hogy ki volt az áldozat, hanem az, hogy miért lett a rendőrségi intézkedés hatására áldozat (áldozatot a maja papok – a mára megszűnt maja jogrend szerint – és a hóhérok hozhatnak ugyanis).

Na. Csak ennyike az észrevételem a hsz-edhez.

1020. gigabursch — 2020-06-04 14:20

Megy az AEÁ-ban a szokásos műsor.
Adott egy néger, aki végre jobblétre szenderül rengeteg társadalmi, erkölcsi és gazdasági károkozás után.
Erre a fekák elkezdik a szokásos torzsi rituáléikat (fosztogatnak, gyújtogatnak, tombolnak)
Ehhez a libsimédia természetesen lelkesen asszisztál, meg hőbörgi a rasszizmust.

Aztán lassan felszínre kerülnek a tények:
https://kuruc.info/r/4/213260/

Nőkre vadászó, visszaeső bűnöző volt a fajtársak, antifák és demokraták hőse, akire hivatkozva most fosztogatnak
Ki volt az a George Floyd? Elképzelhető, hogy sok empatikus ember nem ment volna tüntetni, ha pontosan tudja, milyen bűncselekményekért ült börtönben a most posztumusz hőssé avatott Floyd.

Előélete és agresszív fegyveres bűnözői múltja erősen közrejátszhatott abban, hogy ilyen módon viszonyuljanak hozzá a rend őrei. Főleg Amerikában, ahol a fegyver mindenkinél ott lapulhat. Nők voltak a célpontjai Floyd az egyik legaljasabb fajta bűnöző volt. Nagy termetű, kifejezetten erős testalkatú emberként a puszta látványával is képes volt félelmet kelteni emberekben. Ezzel ő maga is tisztában volt, és sokkal jobban tudta kamatoztatni ezt az adottságát, ha nők ellen vetette be magát. Floyd elsődleges célpontjai a nők voltak, méghozzá az egyedülálló nők. Soha nem keresett olyan célpontot vagy családot, ahol férfiak is voltak. Floyd csak az egyedül élő nőkre vadászott. Általában egyszerűen becsengetett ilyen-olyan indokkal, és amikor a nő kinyitotta az ajtót, akkor berontott. Ha valaki segítségért kiáltott, azt általában fejbe verte. Volt olyan eset is, amikor valamiféle vízóra-leolvasónak adta ki magát, és amikor a nő rájött, hogy hazudik, és rácsapta az ajtót, akkor az autóban várakozó barátai segítségével betörtek hozzá. Floyd egyszerűen a nőnek szegezte a fegyvert, míg a többiek kirámolták. A későbbi rendőrségi dokumentációkból kiderül, hogy a nő Floydot azonosította a szembesítésen. Floyd most hős, de meg lehetne kérdezni azokat a nőket is, akiket egy csendes kisvárosban fölkeresett fegyverrel, és ha megmukkantak, akkor azonnal ütött. Vajon ők is hősként gondolnak rá, vagy inkább megnyugodtak, hogy nem kell már többé félni tőle? Ha úgy nézzük a dolgot, Floyd erősen megdolgozott azért, hogy így bánjanak vele. Ez még nálunk is így van. Ha a rendőrnek egy olyan emberhez kell kimenni, akiről tudja, hogy egy undorító nőverő, fegyveres bűnöző, ahhoz nem lesznek kedvesek. Nyilván amikor a rendőr megkapja a riasztást, megjelenik a monitoron a priuszlista, amin szépen részletezve van, milyen bűnlajstrommal rendelkezik az illető. Így a rendőrök már felkészülten, akár „elő”(pontosabban utó)ítéletesen is állnak neki az egész eljárásnak. Nem kevés dolga volt a hatósággal Piti lopásoktól elkezdve a rablásig, hamis személyazonosságig sok mindennel próbálkozott. Aztán 2007-ben megszakadt a “karrier”, nyilván az 5 év börtön is rásegített erre. További érdekesség Floyd halálával kapcsolatban: a szervezetében fentanil (kábító fájdalomcsillapító) volt. Halálát szívroham okozta az egyik orvosszakértő szerint. Eközben más jelentések a letartóztatás következtében fellépő nyaki nyomást gondolják a halál okának.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/213260/

Összegezve:
Ezért a retekért sem kár és ismételten kiderül, hogy a libsimédia a tények közlésében erősen versenyhátrányban van.

1019. walking — 2020-06-02 21:11

Egyébként logikus..Meg hát kva jó szám is 🙂

1018. rdos — 2020-06-01 11:14

A Szu megdöntése a Scorpions zenekar és a CIA. Akár igaz is lehet. 🙂

https://24.hu/kulfold/2020/05/31/scorpions-wind-of-change-cia-podcast/

1017. Tökös Ákos — 2020-05-23 11:51

Egy német étterem Michelin csillagját elvették, mert az egyik alkalmazott ‘rasszista kijelentést tett’ az arckönyvön.
A dologban két furcsaság van:
Vajon a csillagok adományozására vonatkozó szabályzatban szerepel-e a rasszizmus, mint kizáró ok?
A rasszista kijelentés konkrétan a kínaiakra vonatkozott. Vajon akkor is ilyen nagy port ver fel az ügy, ha egy más nemzet vagy kisebbség neve szerepel benne?

1016. walking — 2020-05-19 21:40

@Tökös Ákos:

Bár feltételezem láttad,de lehet vkinek még új,illetve látom hogy mennyire érdekel ez a téma:

https://hvg.hu/itthon/20200519_Megszavaztak_korlatlan_ralatast_kapnak_a_nemzetbiztonsagi_szervek_az_allampolgarok_adataira

Amit meg ellopnak ott titkosítanak/bűncselekmény hiányában megszüntetik a ‘nyomozást’…

1015. Tökös Ákos — 2020-05-14 18:12

A távol-keleti tüntetők bluetoothos app használatával szervezték a tüntetéseket, mivel a hatóságok ezt még nem tudják lehallgatni.
Nyilván teljesen véletlen, hogy a vírusradar is bluetooth alapú. Nem célja a bluetooth lehallgathatóságának tesztelése.

1014. walking — 2020-05-13 21:34

@Tökös Ákos:

Hát igen ez megint gyönyörű,van baj rendesen…

Továbbá:
„A VírusRadar észak-macedón fejlesztés, ezért teljes körű nemzetbiztonsági átvilágításon ment át a szoftver kódja”

Aztán a sok libsi meg okoskodott hogy minek ide a Gruevszki bátyánk!

1013. Tökös Ákos — 2020-05-13 20:49

Üdvözlet újra 1984-ben – https://hvg.hu/tudomany/20200513_koronavirus_jarvany_fertozes_kontakt_applikacio_virusradar

1012. walking — 2020-05-13 15:46

Nem szeretem a címkéket aggatni,jelentéktelennek érzem a puszta létezésüket.
Maradjunk annyiban,hogy előtte is kedveltem,de az utóbbi pár évben amennyire követtem,sokat fejlődött mind gondolkodásban,mind hozzáállásban,és ez számomra szimpatikus.Nem érzem kakukktojásnak.

1011. petiba — 2020-05-12 18:29

Akkor megnyugtattál XD

A listádon érdekes kakukktojás a nemzeti radikális Vona. (vagy most már balliberális, és innentől szimpi? )

1010. walking — 2020-05-11 22:40

Nem tudom ez most „költői” válasz volt-é,remélem azért nem baj hogy leírtam ezeket,ha már szóbakerült.
Meg hát véletlenül sem szeretném,ha vki DKs-nak vagy Gyurcsányistának nézne 🙂

1009. walking — 2020-05-11 22:08

Csak mert rákérdeztél 🙂
Az összes pártot utálom(szerintem szükségtelenek,a puszta létezésük feleslegesen megosztó) a fideszt és az összes fideszest szívből gyűlölöm.
5-6 db szimpatikusabb politikus van számomra jelenleg az országban: Hadházy (tudom,fideszes is volt),Szél Berni,MZP,Tordai Bence,Jakab Péter,Cseh Katalin,illetve Vona,de ő ugye hivatalosan már nem politikus,hanem influencer 🙂
Ez a lista nem azt jelenti,hogy bárkibe innen szerelmes lennék,pusztán emberként tartom számon őket.Némelyiküket megkockáztatom JÓ emberként,bár nyilván ezt egy politikus esetében elég nehéz objektíven megállapítani.

Véletlenül sem a DK-t akartam ‘védeni’,mert szerintem is bohócbrigád.

1008. petiba — 2020-05-11 16:40

De azért ezzel nem azt akarod mondani remélem, hogy te egy „filogyurcsista DK-s” vagy, ugye? A kérdés költői, de ha a válasz nem költői, akkor biztos, hogy nekem nincs több kérdésem 🙂

1007. walking — 2020-05-11 16:02

Nem kezdtem bele semmibe,arra reflektáltam,hogy de,értettük csak értelme annyi,mint amilyen reakciókat kaptál rá.

Mi lenne az „alapkérdés” aminek a tudásával tisztában kellene lennem?

Egy DK-Gyurcsány fóbiást látok,aki egy ’90-es évek beli számítógépes játék karaktereihez hasonlítja a politikai szereplőket.
Én kérek elnézést,nyilván ezen játék alapján válogattak és tevékenykednek ők is,viszont most jól lelepleződtek,zseniális vagy tényleg 🙂

1006. gigabursch — 2020-05-11 14:24

@walking:
OK, tehát sikerült ismét úgy belekezdened egy olyan szájtépésbe, amiből csak az derül ki, magával a felhozott alapkérdéssel nem vagy tisztában.

Ehhh, hagyom a fenébe, felesleges erőlködnöm.

1005. walking — 2020-05-11 13:23

Vagy neked nem,hogy a hasonlóság jelentősége uannyi,mint amit te alatta hosszan karakterekre bontva levezettél 🙂

1004. gigabursch — 2020-05-11 08:57

Nem esett le nektek, hogy én nem pusztán egy rövidítésen, hanem egy rövidítés mögötti RTS (Real time strategy) játék, az abban lévő feladatok, szerepek és szereplők hasonlatosságán merengtem el.
No, mindegy is…

1003. qdiace — 2020-05-06 11:48

@walking: Simán játszhat még az alsókubini (Dolný Kubín) rendszám is. Igen, szlovák rendszám. 😉

1002. walking — 2020-05-06 01:05

Engem meg a dán autójelzésre.

1001. gigabursch — 2020-05-05 21:04

Régóta gondolkodom, hogy ez a DK rövidítés vajon mire is emlékeztet.

Nos, rájöttem.
A hétvégén elővettem régi kedvenc játékomat, ami 1997-ben még a DOS korszak végén az egyik legállatabb játék volt.

Igazában a játék alapelve, hogy rossznak lenni jó.
S pontosan így is működik.
Vannak benne mindenféle szörnyek, magyarul is beszédesek, de rájöttem, hogy a DK pártvezetőinek egy-egy embere kiválóan adaptálható egy-egy játékbeli karakterhez.

Pl:
– Horned Reaper: GyF
– Mistress: Fletóné
– Impek: bármelyik DK-s segéderő
– Warlock: Niedermüller Péter
– Vámpir: Vadai Ágnes

Persze azért még nem tudtam az összeset nevesíteni, de rajta vagyok.
– Bile Demon
– Ork
stb

A játék neve: Dungeon Keeper. Röviden: DK

1000. walking — 2020-05-04 13:19

@Tökös Ákos:

1000 🙂

https://hvg.hu/tudomany/20200504_kinai_kormany_megfigyeles_kamera_jarvany_kijarasi_korlatozas

Bekeményítettek a fijjúk…

999. petiba — 2020-05-02 14:11

@Tökös Ákos:

Szépen, lépésről lépésre megvalósul Orwell világa. Hogy a fene enné meg a sok gyíkot.

998. walking — 2020-05-01 21:46

@Tökös Ákos:

A maszkokkal együtt más is jön Kínából.
Az irány egyértelmű,de már azt mondom aki ezt legitimálja,az ezt is érdemli.

997. Tökös Ákos — 2020-04-30 17:20

Egy hír, 1984-ből:
https://hvg.hu/itthon/20200430_arcfelismeres_igazoltatas_naih_rendorseg
…hogy ne csak a vírusról beszéljünk

996. walking — 2020-04-29 22:36

Egyetértek teljesen,annyiban egészíteném ki hogy az is lehet hogy így lesz,viszont nem biztos hogy nem 😀

Viccet félretéve,amit a csajról olvastam az alapján az sem kizárt hogy ő a „legrátermettebb tábornok”.

995. déjvid — 2020-04-29 03:35

@walking: magam is erre jutottam…

Mindazonáltal felettébb érdekes, hogy a leghangosabban Dél-Korea mondja, hogy Kim Dzsongun él és virul, sőt cselekvőképes…

… szerintem az van, hogy a diktátor halálával, a Kim-dinasztia örökösként szóba jöhető férfitagja nélkül a rezsim szépen magától összeomlik. Ha azonban bárki (Dél-Korea, USA…) most fenyegetően lépne fel vagy csak verné a tamtamot a vezér halála miatt, akkor lehet, hogy a legrátermettebb tábornok mögött felsorakozna az ország. Ami nem volna túl jó.

De még megérhetjük, hogy lesz egy sztálinista diktatúránk női vezetővel… 🙂
(Jelzem ez új fejezetet nyitna a feminizmus történetében is 😀 )

994. walking — 2020-04-28 22:48

Sztem még él,kivéve akkor ha már meghalt.

993. déjvid — 2020-04-27 14:05

Hölgyek, Urak, ki mit gondol? Kim Dzsongun tényleg meghalt tegnapelőtt…? 🙂

992. Tökös Ákos — 2020-03-30 18:09

@déjvid: Ez is egy haláleset:
https://ma7.sk/hethatar/cafolat-chrudinak-alajos-halalarol

991. déjvid — 2020-03-30 16:39

A koronavírus árnyékában ez a hír nem nagyon lépte át az ingerküszöböt?

Az egész német belpolitikát sokkolta Thomas Schäfer, Hessen tartomány kereszténydemokrata pénzügyminiszterének rejtélyes halála.
Megdöbbenés és gyász uralja a német politikát. Thomas Schäfer hesseni tárcavezető holttestére bukkantak szombat délelőtt Hochheim közelében, a vasúti sín mellett, a német szuperexpressz, az ICE vonalán. A rendőrség szerint a politikus önkezével vethetett véget életének.

A holttest azonosítása igen hosszú ideig tartott, ezért jelentették csak be vasárnap a halál hírét – írja a Népszava. Volker Bouffier hesseni miniszterelnök közölte, „mindannyiunkat sokkolta a hír”, mint fogalmazott, együtt érez az 54 évesen elhunyt Schäfer családjával, együtt gyászolja velük a politikust. Annegret Kramp-Karrenbauer, a CDU elnöke megdöbbenését fejezte ki. „Nem találjuk a megfelelő szavakat” – írta a Twitteren.

Schäfer tíz éve volt hesseni pénzügyminiszter. Több mint két éve állandó szereplője a tehetős német tartomány politikai életének. Kiváló pénzügyi szakembernek tartották, akinek szakértelme szövetségi szinten is ismert volt. Feleségét és két gyermekét hagyta hátra.

A hesseni pártok is megdöbbenésüket fejezték ki. A tartományi parlament elnöke, Boris Thein közölte, „nem ismertem nála megbízhatóbb embert. Már most hiányzik!” Az ellenzéki pártok is együttérzésüket fejezték ki a hozzátartozókkal.

A vizsgálatok alapján minden az öngyilkosságra utal – közölte a wiesbadeni ügyészség, valamint a rendőrség. A Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint ezt erősíti meg, hogy búcsúlevelet is hátrahagyott, melynek tartalmát egyelőre nem hozták nyilvánosságra. Schäfer halála megdöbbentő fejlemény, s nem csak Hessen tartomány, hanem az egész állam tekintetében. Nagy jövő előtt állt, úgy tartották, hogy a következő tartományi választás során, 2022-ben már ő lett volna a CDU listavezetője, mivel Volker Bouffier kereszténydemokrata miniszterelnök várhatóan már nem kíván új mandátumot vállalni.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/210206/

Wiesbaden a német Szövetségi Bűnügyi Hivatal (BKA – Bundeskriminalamt) székhelye, bár ez nem tudom, hogy kapcsolódik-e bármihez…

990. gigabursch — 2020-03-30 08:57

@déjvid:
Köszönöm!
Ezzel még így leírva nem találkoztam.

989. petiba — 2020-03-29 15:56

@Tökös Ákos:

Nem tudom, mi bűzlik, de működik. Másodszorra is kipróbáltam, más számlák viszonylatában és hétvégén.

988. petiba — 2020-03-29 15:54

Köszi a tájékoztatást, legalább most már ezt is tudom. Hiába, a latinos műveltség, ugye 🙂
De ja, a lényegen nem változtat.

987. Tökös Ákos — 2020-03-21 18:20

@petiba: Megindult a sikerpropaganda a témában:
https://hvg.hu/gazdasag/20200321_A_magyarok_azonnal_rakaptak_az_azonnali_fizetesre

Eszerint az utalások ennyimegennyi százalékát munkaidőn kívül indították. Viszont nincs mellé téve, hogy a korábbi rendszerben az utalások hány százalékát indították munkaidőn kívül (mint a cikkben is le van írva: indítani az előző rendszerben is lehetett munkaidőn kívül, csak nem teljesült azonnal). Az sincs meg, hogy mennyi az eltérés meg az sem, hogy hány százalékot tűztek ki célként. Szóval valami bűzlik az azonnali átutalás körül.

986. déjvid — 2020-03-20 17:12

@petiba: „a kivétel SOHA nem erősíti a szabályt, hanem mindig gyengíti.”

Az eredeti (jogi) mondás így néz ki: „exceptio probat regulam in casibus non exceptis”, azaz a kivétel igazolja a szabályt a nem kivételes esetekben. Ez egy Rómára visszavezetett, anno Cicero által is használt régi jogelv. Lényege, hogy ha valahol fel van tüntetve, le van írva egy kivétel, abból ki lehet következtetni a szabályt, ami alól az kivétel. Pl. ha a katolikusok nem ehetnek húst böjt idején, abból ki lehet következtetni, hogy böjtön kívül ehetnek bármit. 🙂 (Vagy ha egy beszélgetésben azt mondom, hogy nahát ez a kisebbségi személy milyen rendes, becsületes és dolgos, abból ki lehet következtetni, hogy általában mi a véleményem az adott kisebbséghez tartozókról… megismertetek egy kivételt, amiből ki lehet következtetni az általam felállított, ki nem mondott szabályt…)

A mondás előbb lerövidült „exeptio probat regulam”-ra (mert a jogászok ennyiből is értették), amit félrefordítottak arra, hogy „a kivétel próbára teszi a szabályt”, és ebből „kikövetkeztették”, hogy a próbatétel kiállása után a szabály erősebbé válik. Hosszú időn keresztül amúgy viccnek számított ez a visszavágás, ahogy ma a „ne zavarj össze a valósággal” vagy a „hékás, nem ér észérveket használni” – gondolom még 50 év, és egy vitában ezek is „valid” érvek lesznek 😀

Amúgy – nyilván – igazad van, SOHA nem erősíti meg a szabályt, sőt induktív bizonyítást egyetlen ellenpéldával is romba lehet dönteni 🙂

985. petiba — 2020-03-20 14:46

@Tökös Ákos:

Hatalmas tévedés, nem tudom, ki találta ki ezt a baromságot, honnan terjedt el, de a kivétel SOHA nem erősíti a szabályt, hanem mindig gyengíti.

984. Tökös Ákos — 2020-03-19 17:02

@petiba: A kivétel erősíti a szabályt.

983. petiba — 2020-03-18 13:58

@Tökös Ákos:

Kipróbáltam, egyik számláról a másikra, kettő másodpercen belül – frissítési sebesség – rajta volt az átutalt pénz a fogadó számlán.

982. petiba — 2020-03-17 11:21

A központi narratíva mintha az lenne, hogy fingunk sincs, mi legyen, figyeljük a közhangulatot.
Vagy. Bammmmeg, nem akar összejönni a figyelemfelkeltő létszám, mi lesz így a nyugdíjalappal…Várjunk még azzal a határzárral. A kölkök előtt zárjuk le az iskolát, hogy a nagyszülőknek kelljen rájuk vigyázni.
Vagy. Mi kemények vagyunk, mint a Rolling Stones, majd ha nagyon muszáj, akkor csináljuk, amit nagyon muszáj…
A történelmi idők eléggé hangosan dörömbölnek az ajtónkon, hiába nem akarjuk meghallani. De az biztos, én nem hiszek a véletlenekben.
Az életben nem fogjuk megtudni, hogy amikor meghal XY 70-80+-os beteg, ÉS megtalálták benne a vírust, akkor tényleg attól halt-e meg, vagy csak MELLESLEG benne volt ez a vírus is. Amúgy gőzöm sincs, hogy „normálisan” mennyi a korosztály napi halálozási rátája…Szóval nem ártana a „mihez képest” adatokat is ismerni.
Így teljesüljön minden kívánságod 🙂

981. petiba — 2020-03-17 11:14

1. oké
2. megegyeztünk
3. persze, az ideális az csak a saját kosár lenne, de mivel nincs tűzbiztos széfem, a ház is leéghet, erre való tekintettel a hazai kosár mellett azért inkább igénybe veszem másét is. No meg a saját kosárban sajnos zápul, ha sokáig tartogatom.
4. szerintem amúgy is eléggé tetszhalott, mióta Mesterünk (Allah növessze szakállát) elhagyott bennünket. Szerintem amúgy rendszeresen előfordul a „helyzet” csak a hájp nem volt még soha ekkora. De persze tévedhetek.
5. konteós vérem nem bízik a véletlenekben, meg a csodákban, így természetesen rögtön „tudtam”, hogy Tudjukkik keze van a dologban. De azért időnként meginogtam, és pl. rendkívül megsértődtem, mikor azzal jött haza a gyerek, hogy hétfőtől nincs suli, délután meg látom a videót a kurucon, hogy nulla ellenőrzéssel jönnek a népek Párizsból, Spanyoléktól…Aztán mikor tegnap megjelent a hír, hogy a jóságos IMF bácsi már fel is ajánlotta a segítségét a rászorulóknak, hát elpárolgott az összes kétségem. Egyébként én pl. mindig, mindenben középutas vagyok, amennyire lehet, figyelek a dolgokra, de azért nem kerítek akkora feneket az ügynek. A központi narratíva esetében konkrétan mire gondolsz?
6. Azt hittem, csak nekem jutott eszembe, de nem, már több helyen láttam az aktuálissá vált információt: Jicsin városkánk egyetemén 4-es szintű víruslabor van, sokkal durvább játékokkal, mint a korona. Pl. ebola – csúnyán magas halálozási aránnyal. De olvastam már valahol, hogy Marburg is van, remélem csak hoax 🙁
Ja, Mesterünk életjelét adta, hogy még nem vitte el a korona, úgyhogy a továbbiak a vírusposztban.

980. déjvid — 2020-03-16 23:03

@walking:
„Köv.: világjárvány idején vajh’ miért ilyen tetszhalott itt a fórum?
(…)
Most vagy én gondolom túl ezt az egészet és a központi narratívák mellett van mki,vagy csak elfáradt itt ez a fórumozós dolog teljesen? Esetleg is-is?”

Nem igazán látni, hogy mi a központi narratíva.

Vagy túl van lihegve az egész, hiszen pár száz amúgy is nagybeteg ember halt bele, vagy vétkesen könnyelműek a kormányok, amiért nem írták elő március elsejével a kijárási tilalmat és a szájmaszk kötelező viselését. Bármelyik lehet: nem tudunk extrapolálni, mert az olasz helyzet súlyosabb a kínainál is, az irániak tuti hazudnak (előbb volt halott mint fertőzött?!), ellenben a németeknél sima ügynek tűnik az egész.

Kétségkívül történelmi időket élünk, de még nagyon az elején (vagy nagyon a sűrűjében) vagyunk: nem lehet tisztán látni.

Ha az a kérdés, hogy komment / rövidposztot megérne, akkor viszont a válaszom IGEN 🙂

979. qdiace — 2020-03-16 18:10

Vótam bótba’, és megfogant a fejemben egy konteó.

Az üzletláncok összejátszanak a kormánnyal. Nem kell leárazás, nem kell „n-et fizet, m-et kap” akció ( n < m ), normál áron tudják kisöpörni a készletet.

978. gigabursch — 2020-03-15 20:05

Nézem a digókat: a gyógyult/meghalt arány 60/40.
Durva

977. Tökös Ákos — 2020-03-15 09:14

Érdekes egybeesések, avagy „van az a nyomás, aminek a legjobban karbantartott kamera sem tud ellenállni”
https://index.hu/kulfold/2020/01/09/jeffrey_epstein_cella_felvetel_technikai_hiba_torles/
https://konteo.blogrepublik.eu/2014/01/20/ophelie-bretnacher-halala/

976. Tökös Ákos — 2020-03-15 09:13

@petiba: Magadat cáfolod azzal, hogy úgy kezded a mondatot: Elvileg…
Az azonnali utalás attól azonnali, hogy minden kapcsolódó művelete azonnal megtörténik, azaz a küldő fél számlájáról levonódik az összeg, a fogadó fél számláján megjelenik, mindkét fél megkapja a korábban beállítottak szerinti e-mail/SMS/push üzenetet arról, hogy pénzmozgás történt. Az „elvileg” ettől igencsak messze van, azaz már megint becsapták a jónépet.

975. walking — 2020-03-14 23:54

Erre reagálok,de akkor sorban 🙂

Elbaxott egy világban élünk,kis „nyomi” Gretától (vagy tetszőlegesen kb bármitől) függetlenül is megegyezhetünk szerintem ebben.

A tojások-kosarak dologgal abszolút egyetértek,annyi hogy lehetőleg „bolti” kosarat nem használnék semmi estre,inkább a saját tulajdonú 🙂

Köv.: világjárvány idején vajh’ miért ilyen tetszhalott itt a fórum?
Jó-jó tudom hogy a Sensei ezer éve nem tett ki friss postot,sőt már leginkább hozzá sem szól (sajnos) de ez akkor is egy olyan esemény,ami az én-mi életünkben eddig nem fordult még elő…

Most vagy én gondolom túl ezt az egészet és a központi narratívák mellett van mki,vagy csak elfáradt itt ez a fórumozós dolog teljesen? Esetleg is-is?

974. petiba — 2020-03-14 09:07

Ide is egy lájk.

973. petiba — 2020-03-14 07:44

Mivel nincs hozzá külön gomb, csak itt tudom jelezni: lájk.

972. petiba — 2020-03-14 07:43

Hasonlóképpen gondolkozom, bár a „tartsuk a tojásokat sok, különböző helyen lévő kosárban” elvhez hűen nekem bankszámlán is van, meg otthon is, meg ingatlanokban is, az állampapíron a kamatemelés óta erősen gondolkodom, (bár most a vírushhájp ebbe kicsit belezavart), aranyrudat még nem vettem. 🙂

971. petiba — 2020-03-14 07:40

@Tökös Ákos:

Elvileg fél percen belül a fogadó fél számláján volt a pénz, amit átutaltam. A többi nyilván stimmel.

970. petiba — 2020-03-14 07:39

Lehet, bár teljesen lényegtelen, hogy egy nyomi minek örül, vagy minek nem…A lényeg ott van inkább, hogy milyen selejtes az a világ, ahol egy ilyen nyomi gyereket ilyen módon (is) fel/kihasználhatnak gátlástalan emberek.

969. walking — 2020-03-12 23:02

Többedik önkéntes karanténban (nem vagyok beteg,szerencsére)elfogyasztott pohár borom után,hadd írjak egy gyakorlati példát:

Szerintem a mostani rendszer az a tolvaj,aki nem hátulról üti le a nyugdíjas nénit a nyílt utcán és tépi le a retiküljét a válláról mások szeme láttára,hanem inkább az,aki a postán/orvosnál a váróban észrevétlenül benyúl és rutinból kihúzza a pénztárcáját.

Továbbra sem látok arra utaló jelet,hogy ez a gyakorlat változna,inkább az általános dilettantizmus és/vagy az eddig megszokott önkény ül továbbra is tort.

968. walking — 2020-03-12 22:48

„Hatalmas” konteósnak érzem magam,de szerintem ezt most túltoljátok ebbe az irányba,srácok.Remélem nekem van most igazam.. 🙂

967. Tökös Ákos — 2020-03-12 18:49

@qdiace: Abszolút igazad van. A járvány a diktatúrák számára valóságos aranybánya.
Rendkívűli állapotot lehet hirdetni és a rendkívűli állapotban egy csomó mindent meg lehet tenni, amit normál körülmények között nem lehetne: leszámolást a még megmaradt ellenfelekkel, bankszámlák zárolását, a maradék magánvagyonok államosítását, kényszergyógykezelést opcionális eutanáziával. Soroljam még?

966. déjvid — 2020-03-11 23:15

@qdiace: „nem akarom lebecsülni a járvány súlyosságát, de túllihegni sem, szerintem viszont most már utóbbi megy.” – De még mindig nincsenek akkora korlátozások, mint az olaszoknál 🙂

Én remélem, hogy nagyobb a füstje, mint a lángja; mindenesetre az utóbbi pár évtizedben ilyen intézkedések nem nagyon voltak Európában… ha jól tudom.

965. qdiace — 2020-03-11 18:51

Ők megtalálták a módját…

https://index.hu/belfold/2020/03/11/koronavirus_veszhelyzet_iskola_ovoda_bezaras_szunet_rendezvenyek_otthoni_karanten_kormany_sportesemenyek/

Nem kellett sem polgárháború, sem újabb 2006, ki lehetett hirdetni a szükségállapotot / rendkívüli állapotot (nem kívánt rész törlendő), ráadásul úgy csomagolva, hogy a kormány törődik a néppel.

Félreértés ne essék, nem akarom lebecsülni a járvány súlyosságát, de túllihegni sem, szerintem viszont most már utóbbi megy.

És ugye hol másutt sejtsem ezt a konteót, mint ezen a fórumon. 😉

964. walking — 2020-03-10 00:42

Apa,kezdődik!

963. walking — 2020-03-06 15:40

Az ország,ahol egy ítélet kimerítheti a bűnpártolást…
Itt kell lenned,hogy elhidd!

A fideszes konteóhoz nem nagyon tudok mit hozzászólni,de mivel én ezekről már bármit el tudok képzelni,így egy ilyen szcenárió sem lepne meg.
Szégyen,hogy itt tartunk 🙁 De ezek a fiúk és a kiszolgálóik nap-mint nap bizonyítják,van még lejjebb…

962. qdiace — 2020-03-06 12:33

Nagyon csúnya konteó… 🙁

https://kuruc.info/r/2/209108/

Idézek egy kommentet:

Az előre megtervezett taktika szerint ítél egy fa..ságot a bírónó, amelyet természetesen nemzeti felháborodás követ!

Ekkor színre lép az ügyészség és a másodfokú eljárás, amely az emberek nagyrésze számára már elfogadható ítéletet alkot. Bónusz: Időközben potentált fideszesek is megszólalnak, ahol elítélik a rossz ítélkezés gyakorlatát, és egyben ígéretet tesznek arra, h. a nemzeti igazságszolgáltatás a jövóben szigorúbban lesújt az ilyen különösen emberellenes esetekre! A nép elégedetten szétszéled, megállapítja, h. a fidesz emberségesebb a korábbi kormányoknál!

Sajnos nem tudom el nem hinni. 🙁 Mindenesetre ha tényleg így van, akkor minden részesnek a qvanyját kegyeletsértésért és egyebekért. 🙁

961. gigabursch — 2020-03-04 14:52

Egy kis adalék:
https://kuruc.info/r/22/209022/

960. walking — 2020-03-03 22:03

@Tökös Ákos:

„számlán pihenő pénzek után is járjon kamat”
„mint eddig és ugyanúgy nem kapsz semmiféle kamatot, mint eddig.”

Akartam is kérdezni,hogy milyen kamat,de szerencsére a hozzászólásodban ott volt a válasz.

Mondjuk a mai világban -ha lenne pénzem- 2 eszközben biztosan nem tartanám,az első az állampapír,az ezüstérmes a bankszámla 🙂
Az arró jó kb,hogy amíg megjön rajtalegyen.
Az a mottóm,hogy „Ne bízz senkiben -magadon kívül-és akkor nem érhet csalódás”

959. Tökös Ákos — 2020-03-03 18:04

@petiba: A felvetett problémára két megoldás van.
Az egyik, hogy a hétvégén számlán pihenő pénzek után is járjon kamat.
A másik, amit a tudjukkik bevezettek, az azonnali utalás. Az utalás ugyanúgy pénzbe kerül mint eddig, ugyanúgy késedelemmel teljesül, mint eddig és ugyanúgy nem kapsz semmiféle kamatot, mint eddig.

958. walking — 2020-03-02 21:18

@petiba: Lehet még örülne is,ha ismerné a véleményed 🙂

https://444.hu/2020/03/02/greta-thunberg-megtiszteltetesnek-tartja-hogy-a-magyar-kozmedia-tiltolistajan-szerepelhet

957. petiba — 2020-03-01 18:10

@Tökös Ákos:

Valaki lematekozhatná, hogy egy átlag kereskedelmi bank mennyi pénzt tett zsebre, amikor mondjuk egy hosszú hétvégén három napig zárva van, és a pénteki utalások hétfőig a számlákon pihengettek.

956. Tökös Ákos — 2020-02-27 19:35

Napokon belül bevezetnek a bankok valamit, ami azonnali átutalás munkanéven fut.
Egyebek mellet azzal reklámozzák az új szolgáltatást, hogy ezentúl telefonszámra vagy email címre is lehet majd utálni.

Ha jobban meggondoljuk, akkor a telefonszám használata számlaszám helyett meg az azonnali utalás két külön dolog, amik egymástól függetlenül is megvalósíthatók lennének.
Mi indokolja, hogy ezeket összevonták? Az ügyfelek biztonsága pont azt kívánná, hogy e két lépést külön-külön valósítsák meg, ezáltal is mérsékelve a kockázatokat. Vagy pont arra megy ki a játék, hogy a banki informatika rendszer komoly átalakítása közepette az ügyfelek pénzét részben vagy egészben lenyúlják, majd később e pénzek számláról való eltűnését „technikai okok”-kal magyarázzák?
Amúgy egészen biztos, hogy ez az azonnal utalás izé hiánya itt és most a legnagyobb problémánk?

955. petiba — 2020-02-27 19:01

A haszontalan hülye az Grétácskára mindenképpen illik, haszontalan is, meg hülye is szerencsétlen.

954. walking — 2020-02-27 11:42

Hát eljött az antiGreta 😀
Avagy a haszontalan hülye?

https://444.hu/2020/02/27/eljott-az-anti-greta-thunberg

953. walking — 2020-02-25 20:50

@Tökös Ákos:

Vagy valakik fizettek érte hogy az a vírus kiszabaduljon a forrásként megjelölt piactól 1xkm távolságú laborból…Vajon meddig tart és mennyire észrevehető egy kis üveg pipettát földhözvágni egy ilyen forgalmas helyen?Utána pedig lehet mutogatni,hogy naná a halpiac!!

952. Tökös Ákos — 2020-02-25 16:50

Koronavírus konteó
Csak egy vírusmutáció? Valami kiszabadult a laborból? Biológia fegyver, amit szándékosan beélesítettek a gyíkemberek? Szakirodalom a transzportról szóló film.

Az biztos, hogy a témáról szóló hírekben egyre kevésbé a betegségről meg ellenszeréről van szó, hanem a gazdasági hatásról: visszaesés Kínában, alkatrészhiány Európában, elmaradt karnevál…

951. Tökös Ákos — 2020-02-18 17:56

@walking: Tartok tőle, hog nem a te véleményed vagy az én véleményem dönti el, hol van és hol nincs tere az önvezető autóknak.

A személyi szabadság korlátozásnak annyira ideális eszköze, hogy a politikusoknak kész főnyeremény. Így biztosan pár éven belül bevezetik. Kötelező jelleggel. Akkor is, ha félkész. Akkor is, ha sok halálos belesetet okoz. Akkor is, ha elmaszatolja a felelősséget.

950. petiba — 2020-02-18 11:33

Mester, ha erre jársz: most, hogy kicsit leült már a dolog, nem reménykedhetünk egy „eseti” posztban – a bőnyi ügyről? Vagy túl forró lenne?
Szerintem a közelmúlt egyik legkonteósabb története,- legalábbis kívülről – szakmán belül lehet, hogy nagyon is világos a dolog 🙁

949. walking — 2020-02-16 21:44

@Tökös Ákos:

Az önvezető autók lakossági felhasználásának én értelmét sem látom,ipari/logisztikai oldalon még lenne benne fantázia,de ugye akkor pedig megint ott vagyunk hogy baj,ne adj’ Isten nagy baj esetén nincs felelős,vagy ha jogilag lenne is,akkor csak széttárja a kezét…

948. walking — 2020-02-16 21:34

Megkövetem magam,ismét tévedtem.
A tél az idén érdeklődés hiányában-nagyon úgy néz ki-elmarad 🙁
Hacsak nem megint Áprilisban áll neki havazni.
Ami amúgy szintén -nyilván- már tök normális lenne…

947. Tökös Ákos — 2020-02-08 16:32

Önvezető autó mégegyszer, különösebb kommentár nélkül:
https://index.hu/techtud/2020/02/08/hasznaltan_vett_egy_teslat_erre_a_tesla_szo_nelkul_letiltotta_az_onvezeto_funkciot/

946. rdos — 2020-02-04 13:46

Egyébként ez a CO2 hiszti kérdéskör úgy is tekinthető, mint az atom(fegyver)ipar és a szénhidrogén ipar küzdelme (alaperőmű ma még kell – itthon moszkoVitya is ebbe az irányba tolja a rosszatom szekerét :-().

Az olajipar egymaga termel annyi hasznot mint az összes többi nyersanyag bányászata együttvéve, beleértve a nemesfémeket és a drágaköveket is! Ez alapján hátra is dőlhetnénk, mondván az olajosok „elintézik a Grétikét”.

Az atomerőmű ipar viszont szorosan kötődik az atomfegyver iparhoz is, egyszóval az olajosok azt hiszem emberükbe akadtak, vagy fognak akadni. 🙁

Csak ilyen apró-cseprő dolgok vannak a klíma, illetve a CO2 hiszti megett. 🙁

Azon fogok csak jót nevetni, ha Napunk aktivitása a közeli jövőben erősen lecsökken, akkor be fog fagyni a Klíma Hiszti … hócipője. 🙂

945. rdos — 2020-02-04 13:33

@walking: Előző hsz-em részben Neked is ment.

944. rdos — 2020-02-04 13:31

@petiba: Most is jégkorszakban élünk, csak annak a melegebb nedvesebb és jóval kiegyenlítettebb klímájú időszakában az un. interglaciálisban (hossza kb 1o-12 ezer év). A glaciális időszak klímája jóval hidegebb, szárazabb és hevesen változó klímájú (hossza újabban 1oo-12o ezer év).

https://www.researchgate.net/figure/Five-million-years-of-climate-change-reconstructed-with-sediment-cores_fig7_282393775

Az utolsó (teljes) jégkorszak a Júrában volt, igen, amikor még a dínók uralták a Földet. A mostani egy az Eocén óta fokozatosan hűlő időszak után kb 2,3 millió éve kezdődött a paleo-klimatológusok szerint.

A jégkorszakoknak csillagászati oka van, kulcs szavak Milánkovics – Bacsák elmélet, de tudjuk hogy a Napállandó parányi csökkenése – amikor nincsenek napfoltok is kis jégkorszakot tud okozni (XIV-XVIII. század).

És igen, a messze legnagyobb hatású üvegház gáz a vízgőz. Ha nem lenne üvegház hatás a Földön az átlag hőmérséklet 33-35 Celsius fokkal lenne hidegebb!

A CO2 ezzel szemben a civilizációnk előtti 2,8 víz oszlop milliméter parciális nyomásról ment fel 4 v.o.mm parciális nyomásra, megengedve hogy akár miattunk emberek miatt is. A CO2 üvegház hatásának a mértéke meglehetősen pontatlanul ismert, egyet azonban biztosan tudunk. 175o óta folyamatosan emelkedik a CO2 légköri szintje a Föld átlag hőmérséklete ezen időszak alatt nem folyamatosan emelkedett, hanem volt amikor akár hosszú évtizedekig csökkent.

Ezek egyszerűen ellenőrizhető tények, röviden én nem félek a CO2 szint növekedésétől, igaz én is szívesebben élnék tisztán „megújulókból származó delejes világban”, de itt még nem tartunk.

943. walking — 2020-02-04 00:09

Valamiért eszembe jutott

Két bolygó találkozik a világűrben:

-Szevasz,rég láttalak mi újság,hogy vagy?
-Köszönöm,semmi különös pörgök-forgok,keringek boldogan!
És Te?
-Áhh ne is kérdezd!
-Na..mi baj?
-Képzeld,Homo Sapiensem van!
-A felől ne is aggódj,volt nekem is.Hamar elmúlik…

942. walking — 2020-02-03 21:58

Mértékről és természetes,illetve „szintetikus” gerjesztett dolgokról hallottál már? Tudod ok-és okozat..

A változás ismereteim szerint nem a mi sajátunk,az Univerzum sajátja.
Nyilván időről időre változik a klíma,jön a jég-megy a jég,mozognak a földrészek,halnak ki a fajok és születenek az újak..
Itt arról van szó szerintem,ami eddig (az általunk jelenleg ismert földi emberi történelem folyamán)még nem fordult elő,egy az emberiség által a bolygóra és annak teljes ökoszisztémájára gyakorolt hatást kellene lehetőleg minél pontosabban MEGBECSÜLNI.

Nem gondolom,hogy ez egy olyan fekete-fehér téma lenne,mint pl a laposföld elmélet.
Ha megfigyelted,én nem nyilatkoztattam ki,nem minősítettem az ellenvéleményeket, egyszerűen hol kérdéseket tettem fel-amikre konkrét válasz érdemben nem érkezett-hol kissé szarkasztikusan fejeztem ki magam,de sehol nem állítottam hogy én/mi fújnánk a passzát szelet…

A többi részével egyetértek,a Rotschild-ház vagy a világelit kialakulása egy történelmi tény.
Nem véletlenül regisztráltam ám a blogra,annak ellenére hogy amíg igazán pörgött,inkább csak olvasgattam és csak az utóbbi időben szólok is hozzá.
Nekem itt nincs agendám,kifejezetten tisztelem becsülöm ezt a közösséget,kevés olyan hely van már szerintem a magyar interneten ahol ennyi értelmes ember kreatívan tud diskurálni,ne adj’ Isten vitatkozni egymással.

@rdos
1:Nem megállapítható szerintem pontosan,hogy mikor kezdődik/fejeződik be egy jégkorszak,egyszerűen az emberi élet rövidsége okán.Több tíz-vagy százezer éves folyamatokat becsülj meg kérlek emberi léptékekben (lásd az okvetésem feljebb)
Szóval a trükkös válaszom az,hogy talán még nem 🙂

2:Ahogy petiba írta (én bevallom nem tudtam)
Ennek okán most akkor minden más a mindegy kategóriába esik?Menjünk dieselfüstöt inhalálni vagy költözzünk egy kiadósan okádó szénerőmű mellé?

Írtam volna szívesen még,de sajnos most abba kell hagyjam mára,kialudt a kandallóban a tűz,megyek ki PET-palackokért 😀

941. petiba — 2020-02-03 19:48

1. Nem. Az utolsó jégkorszak 10.000 évvel ezelőtt ért véget (kb.) és mivel nagyjából 100.000 évenként ismétlődnek, még várnunk kell rá vagy 80-90.000 évet. Egyúttal valószínűsíthető, hogy kb. 30-50.000 év múlva fog tetőzni a hőmérséklet, addigra lesz a legmelegebb a klíma, és így Grönland (Zöldföld) ismét zöld lesz, és ismét lehet ott majd legeltetni.
3. Az óceánokból párolgó víz.

940. petiba — 2020-02-03 19:41

Képzeld, milyen lehetett a klíma januárban, amikor még a Thalasso tenger partjai hullámoztak a Kárpát-medencében, meg vulkánkitörések rázták meg. Aztán meg milyen cidri lehetett a jégkorszakban…Hát ja, a klíma az már csak ilyen. Változik. Mi meg annyit teszünk hozzá, mint a kisegér az elefánt hátán, amikor átmennek a hídon. Elefánt, hallod, hogy dübörgünk?..

939. petiba — 2020-02-03 19:33

Nem, nem apró-cseprő kérdéskör. Hanem mélységes döbbenet. Nap, mint nap szembesülni azzal, hogy eszik a „népek” a széndioxid okozta klímaválságot…És hogy kb. 10-ből 8 embernek (de legyen hét, csak az optimizmus miatt) gőze sincs róla, mi az, hogy széndioxid-kvótakereskedelem…És hogy hogyan kereskedne a széndioxid kibocsátás lehetőségével a sok gazember, ha kissé köztudottabb lenne, hogy kamu a co2 hiszti…

938. petiba — 2020-02-03 19:30

Elképzelése? Ennek a szerencsétlen beteg gyereknek? Lótúrót van elképzelése, elmondta, amit leírtak neki, amit elvártak tőle, és kész. Elképzelése a négyévesnek is van a sárkányról, ami minden reggel ott lapul a bokor mögött, és ezért rohadtul óvatosan kell mellette elmenni az oviba menet. El is hiszi, hogy ott a sárkány. És fél is tőle. Ettől még valójában nincs ott sárkány, de az ovis ezt nem hiszi el.

Elitista összeesküvés, nem mondod, csak nem képzeled, hogy az a drága, kedves, önzetlen, vagyonát szétosztó, az emberiségnek csak jót akaró „elit” pont másmilyen lenne, ej, ez olyan csúnya rasszista gondolat lenne.

Amúgy meg ja, naná, a széndioxidkvóta k…a nagy biznisz, ha már a fegyverbiznisz nem az igazi. Most képzeld el, ha hirtelen mindenkinek eszébe jutna, amit tanult (vagy tanulnia kellett volna) a széndioxidról, a növények széndioxid- szükségletéről, az üvegházhatású gázok szükségességéről, valamint arról, hogy mik is a világunk legnagyobb üvegházhatású kibocsátói.

De ja, az embereket az a bizonyos aranyos, kedves elit jól meg tudja vezetni, ugyanis az emberek, ha elég sokat mondják nekik, bármit elhisznek.

Az egyik legpofátlanabb húzása ennek az ún. „elitnek” ebben a széndioxid-bohózatban, hogy ráhúzzák a klímaszkeptikusokra, hogy „na, nézd az idiótákat, mindenki látja/érzi, hogy változik a klíma, csak ezek a konteós idióták nem”. Holott a nagy büdös valóság az pont az, hogy a klímaszkeptikusok azt mondják, hogy klímaváltozás a föld keletkezése óta van. Folyamatosan változik a klíma, forrótól a jégkorszakig. És mélyigénytelen ostobaság azt állítani, hogy az alig száz-kétszáz éves iparosodás óta változik csak a klíma, mert ez baromság. Ahogy az is, hogy befolyásolni tudjuk. A föld, az óceánok elszemetesítését, azt igen. Azt tudnák befolyásolni, de érdekes módon nem arról hisztizik ez a hülye liba sem, hogy állítsuk meg a „műanyagüvegek” óceánba hajítását, szedjük ki a kontinensni úszó szemetet a Csendes-óceánból, vagy hagyjuk abba az élővizek szennyezését. Nem, állítsuk meg a széndioxid kibocsátást, és a klímaváltozást. Ide süllyedt a szellemi színvonal. Hogy ezt meg lehet etetni az emberekkel…döbbenetes…

937. petiba — 2020-02-03 19:18

Szerintem – bár még kisebbségben vagyunk, azért szerencsére egyre több – gondolkodó – ember szólal meg, és vállalja fel a véleményterror ellen a különvéleményét és emeli fel a szavát a klímahiszti ellen és a tudatlanság ellen.

936. petiba — 2020-02-03 19:16

Az kár, ha csak ennyi jött le, mert valójában ez – a tartalomhoz képest – ebben az esetben lényegtelen.

A ballibbantak élretolt hasznos hülyéje pontosan annak ugrik neki, aminek minden „elkötelezett” (most finoman fogalmaztam) ballibbant.

935. petiba — 2020-02-03 19:13

Valójában azt gondolom, hogy egészen értelmes, tanult emberek tömegei veszik be kritika nélkül a csúnya, náci, önző fehéremberek széndioxidtermeléséből eredő klímakatasztrófát. És ahelyett, hogy (ha már egyszer hiányosságaik vannak) kicsit körbejárnák a dolgot, a minimális kritikai gondolkodást is száműzve beszélnek, írnak a széndioxid kibocsátásról.
Rócsildék meg rafkósok, azért vannak ott, ahol. Ravaszság és mélységes gátlástalanság nélkül nem ők fújnák a Passzát-szelet.
Kertészújság is bőszen „CO2-zik”, pedig ha valakinek, akkor azért ott illene tudni pl. ezt:

https://www.messer.hu/documents/20598/481807/CO2+fokozza+a+termelékenységet+az+üvegházakban.pdf/794b3e52-b7aa-4224-b66f-c40635fdfca3

Aztán. Legalább annyit illene tudni, legalább egy érettségizett embernek, hogy a legnagyobb „üvegházhatású gázt” az óceánok bocsátják ki vízgőz/pára néven, és őket azért elég nehéz rávenni a kibocsátás csökkentésére. Azt már nem várnám el senkitől – hacsak nem akar beszélni a „klímakatasztrófáról”, – hogy tudjon róla, hány százaléka az emberi Co2 kibocsátás az összesnek, ami a légkörbe kerül.

Aztán már csak a Co2 kvótakereskedelmet kell besorjázni a gondolatsorba, meg azt a sok hasznos idiótát (mármint a Tudjukkik számára hasznos) akik NEM SZÜLNEK, MERT KLÍMAKATASZTRÓFA!

Szóval erről én azt gondolom, hogy ha ennyire lecsökkent a gondolkodó emberek száma, akkor nincs miért kapkodnunk, így jártunk. Megérett ez a világ a pusztulásra. Szellemi tunyaság dönti romba a világunkat, nem a migricek, nem a Rócsildok, pláne nem a klíma, hanem a szellemi tunyaság és a jóra való restség.

934. rdos — 2020-02-02 14:21

@walking: Na. Akkor csak két gyors keresztkérdés.

1. Jégkorszakban élünk-e most?
2. Melyik légköri összetevő okozza az üvegház hatás 2/3-át 3/4-ét?

Vigyázz, mindkét kérdés becsapós. 🙂

933. Tökös Ákos — 2020-02-01 15:43

Egy cikk, ami a tervezett avulást igyekszik cáfolni, de azzal, hogy egyáltalán megjelent, pont alátámasztja azt:
https://totalcar.hu/magazin/technika/2019/12/22/a_tervezett_elettartamrol_mernoki_szemmel/

932. walking — 2020-02-01 01:39

@rdos:
Puszilom a tanulmányaidat,innen a január végi tavaszból;)
(Illetve majd csókoltatom is 1-2 héten belül,amint jön a hó és a kva kemény mínuszos tél)

931. rdos — 2020-01-31 14:31

@walking: Nekem is van elképzelésem pl. a kubai rakéta válságról, csak mivel tudom, hogy mennyire alul tájékozott vagyok a témában ezért nem mondom el. 🙂

Földünk klíma történetét a legtöbbekkel ellentétben én tanultam és azóta is tanulom, szóval csak és kizárólag ezért bátorkodtam a CO2 hiszti miatt megszólalni. Na, de ez tényleg csak egy apró-cseprő kérdéskör. 🙂

930. walking — 2020-01-31 13:45

Legalább van elképzelése,és odaáll hogy elmondja.
Más meg a fotelből hasznos hülyézik és mindenben globális elitista összeesküvést vizionál,miközben https://www.origo.hu/tudomany/20200124-husz-masodperccel-ugrott-elore-a-mutato-az-atomhaboru-es-a-klimavalsag-miatt.html

929. rdos — 2020-01-31 13:27

@walking: Nem akarnék politizálni, mert nekem minden politikus és politika alapból nem szimpatikus. 🙁

Grétácska (klíma aktivista politikus) sem. Azért mert pl. olyan elképzelése elképzelésük van hogy népi gyűlésen meg szeretnék határozni a klíma vészhelyzet elleni intézkedéseket, amit aztán a kormányoknak kötelező lenne betartani.

Mondjuk Gréta „fejfájására”, vagy tetszőleges egészségügyi panaszára is lehet hogy ez az idvezítő módszer? Persze hogy nem. Mert én a helyében inkább orvoshoz fordulnék nem a nagy-nagy legitim népi közgyűléshez.

A CO2 hisztin meg végképp ki vagyok akadva, de ezzel kezdek erősen kisebbségbe szorulni. 🙁

928. walking — 2020-01-31 12:11

@gigabursch:
Ebből nekem leginkább annyi jön le hogy ez a Fricz kva nagy fideszes.

„a klímavédelem és klímahisztéria nem más, mint a globális pénzügyi és politikai elit legújabb, agresszív eszköze” 😀 😀 😀
Biztos ezért ugrik a kis Gretha az elitnek.Neki erről még nem szólt a Fricz.

927. gigabursch — 2020-01-31 08:22

Ha nem is apró és nem ics cseprő, de talán inkább csak a konteónak indult részben lenne helye.

Nem a klímaváltozás a konteó, hanem az, hogy az ekörüli hiszti milyen társadalmi változásokhoz vezethet.

Adott egy kis csajszi, akiről már a Haszbara bejegyzésben írtam pár szót.
Az, hgy hasznos hülye, az adott.

Azonban vannak akik jobban a tükör mögé néznek és bizony nem haszontalan következtetéseket vonnak le.

http://forestpress.hu/hu/index.php/dzsungel/34430-greta-thunberg-elarulta-magat-a-klimavedelem-humbug-magyarnemzet-hu

Greta Thunberg elárulta magát: a klímavédelem humbug (magyarnemzet.hu)
Megjelent: 2019. december 09. hétfő, 15:17
2019. december 9.
– Az orrunknál fogva vezetnek bennünket a
klímamozgalom mögött álló erők – írja blogjában Fritz Tamás politológus.

A kollégák gyakorlati tapasztalatai azt igazolják, hogy valami nem úgy működik időjárás fronton, mint ahogy azt megszoktuk és elvárnánk. De tényleg közeleg-e a világvége, esünk-e pánikba? Ez itt a kérdés. De valami van, az biztos.

Jobb, ha időben felébredünk, és felismerjük, miről is van szó valójában.
Greta Thunberg két aktivistatársával együtt egy kiáltványt tett közzé a Project Syndicate nevű portálon, mely egész véletlenül Soros György tulajdonában van, s ebben kifejti, hogy nem a klímaváltozást kell megállítani (!), hanem a rendszert kell lerombolni, ami létrehozza a klímaválságot. Szerinte az emberi jogok, az igazság és a politikai akarat válsága ez. Így fejezi be: „Ezt a válságot az elnyomók gyarmatosító, rasszista és patriarchális rendszerei teremtették és táplálják. Le kell bontanunk mindent!”
Ezek a mondatok mindent elárulnak.
Ismerjük fel: a klímavédelem és klímahisztéria nem más, mint a globális pénzügyi és politikai elit legújabb, agresszív eszköze a jelenlegi, még nemzetállamokra épülő rendszer lebontására és a világkormányzás létrehozására.
Jobb, ha ezt tisztán látjuk, mielőtt beszippantana minket is a klímaőrület.
Greta Thunberg nem más, mint ennek az álságos globalista klímamozgalomnak a bábja, akit előretolnak, menedzselnek, sztárolnak, sőt szinte már vallásos, szakrális súlyt adnak a személyiségének. A klímamozgalom olyan idoljává teszik, akinek a szavai már-már a csalhatatlanság szintjén jelennek meg.
Nem véletlen, hogy már a Nobel-díjra is jelölték, amit most még nem kapott meg, de alternatív Nobel-díjat már adtak neki.
A klímamozgalom „pápájává” akarják avatni, méghozzá nagyon tudatos célokkal.
Ugyanis ha Greta Thunberg ebből a szakrális pozícióból szólal meg a következő időszakban, akkor őrá majd úgy hallgatnak a világ kozmopolita Y és Z generációi New Yorktól Budapestig, mintha valóban megfellebbezhetetlen igazságokat mondana ki, feladatokat és célokat fogalmazna meg a világ, a kormányok és az emberiség számára.
Ismerjük el, Rotschildék, Goldsmithék, Sorosék stb. – vagyis a globális elit –jól felépített terve ez.
Egyben mondjuk ki: ennél gonoszabb, hidegfejűbb és kegyetlenebb terv kevés volt eddig (bár volt természetesen).
Mondom ezt azért, mert több milliárdnyi embert akarnak a klímavédelem álságos címszava alatt félrevezetni és életük megváltoztatására kényszeríteni. Félre akarnak vezetni bennünket azért, hogy a klímavédelem és „klímavészhelyzet” ürügyén felépítsék a szép, új világot, amelyet ők kormányoznak és egyben ők is ellenőriznek (ahol megszűnik a demokrácia).
S mondom azért, mert céljaik érdekében hidegfejűen és kegyetlenül felhasználnak egy 17 éves kislányt, eltorzítva és tönkretéve az életét. De mit számít nekik ez, mit számított Szamuely Tibornak, Lukács Györgynek, Sztálinnak egy ember élete, ha a végcél lebegett a szemük előtt? Ahol esztergálnak, ott hullik a forgács.
A módszer tehát, amit Sorosék és a globális elit követ, a következő: először elhitetik velünk, hogy a világ leghumánusabb célját, a globális felmelegedés megállítását tűzik ki célul, ennek érdekében mozgalmat indítanak, aminek élére állítanak egy dacos-harcias kislányt, aki megalakítja a Fridays for Future világmozgalmat. Ez mindenkinek tetszik, szépek és nemesek a célok, mindenki boldog, mindenki sír és mindenki lelkesedik.
S amikor ez megvan, akkor egy adott pillanatban a világmozgalom szakrálisvallási vezetőjével hirtelen kimondatják-leíratják, hogy a klímavédelem persze fontos, de a legfontosabb mégiscsak a jelenlegi, keresztény értékekre, nemzeti öntudatra és hagyományokra épülő euroatlanti világ – „rendszer” – leépítése. Most már ezt a célt kell követnie mindenkinek szerte e széles világon.
Irány innentől a világkormányzás, s utána már a globális felmelegedést megszüntetni „bagatell” feladat lesz.
Ez tehát a hegeli „ész csele”? Hisztérikus klímavédelem, aminek a vége mégis nem más, mint a globális hatalomátvétel?
Ügyes.
Csak egyetlen apró hibát követettek el a világ urai: nem a Project Syndicate-ben kellett volna megjelentetni Greta Thunberg „enciklikáját”. Mert így nagyon kilóg annak a bizonyos lónak a lába – és felfeslik az „ész csele”.
Ez már megint kapitális hiba volt, Gyuri bá’!
Fricz Tamás

926. Tökös Ákos — 2019-11-21 18:33

@déjvid: Mond ok még jobbat:
https://444.hu/2019/11/21/nemeth-szilard-szerint-tarsadalmi-konszenzus-mellett-emeltek-meg-a-honvedseg-behivhatosagi-korhatarat
Lehet, hogy lesz ez még 70 év is?

925. Tökös Ákos — 2019-10-25 18:42

A hírek szerint a napokban megtörtént női űrséta már hónapokkal korábbra volt betervezve, de nem volt megfelelő méretű űrruha az űrállomáson.
Ez egy vicc? Az űrállomáson többféle magasságú és tömegű, időnként cserélődő ember található, akiknek – nemtől függetlenül – különböző méretű űrruhák kellenek. Legalábbis fura, hogy amikor váltás van az űrállomáson, nem érkezik az új személyzettel a hozzájuk illő méretű űrruha is.
Vagy pedig ezzel az űrruhás dumával valamilyen más, mondjuk technikai jellegű problémáról akarják elterelni a figyelmet?

924. Tökös Ákos — 2019-09-18 19:58

Az elmúlt hetek híre volt a fővárost és környékét elárasztó bűz. Az illetékesek szokás szerint zavaros válaszokat adtak, magyarázkodtak, nem létező cégekre hivatkoztak. Ebben eddig nincs semmin meglepő.
Nem lehet, hogy a bűz nem közönséges bűz, hanem valamilyen tudatbefolyásoló szer szaga, amely szert kísérleti jelleggel most juttatnak a lakosok szervezetébe, belélegeztetés útján?

923. Tökös Ákos — 2019-09-15 14:08

@gigabursch: Egy évvel elhalasztották a bevezetést.
Ez – ha nem is mindenben igazol engem – jelzi, hogy nincs minden rendben az ügyben.

922. Tökös Ákos — 2019-09-07 15:11

Valóban nem 386-oson gépelek már egy ideje. Ugyanakkor a számítógép cseréje saját döntésem volt, mert láttam, mi a hozadéka.
Amit a digitális világban intézek, azt jelenleg el tudom intézni okostelefon nélkül. Ha tehát egy bank azt mondja, hogy a lentebbi dátum után csakis kétfaktoros azonosítással és csakis annak egy bizonyos, okostelefont igénylő módjával hajlandó engedélyezni a pénzügyi műveleteket, akkor az nem saját döntés (miképpen az sem saját döntés, hanem külső kényszer, hogy bankszámlát használjak készpénz helyett). Az a baj ezzel az egészzel, hogy rohanó világunkban egyre nehezebb az áltechnikai álhaladást megkülönbözetni a valódi technikai haladástól. Ez a banki izé is az álhaladás kategória, a led világítással, a kondenzációs kazánnal meg egyéb ránkkényszerített felesleges dolgokkal együtt.

Azt, hogy a begyűjtött rengeteg adattal mit csinálnak, tárolják-e és milyen arányban használják fel, te is meg én is csak találgatni tudjuk. Arra mindenesetre már volt példa, hogy egy reflektorfényben lévő személyről több évvel ezelőtti, zsarolásra alkalmas képek vagy más adatok kerültek elő. Ha emlékszel a köztársasági elnök bukásának okára, és jobban belegondolsz, az sem mehetett adatgyűjtés nélkül. Az eset azt engedi sejtetni, hogy minnél több emberről minél több adatot igyekeznek gyűjteni és tárolni, mert nem lehet tudni, mikor tudják hasznosítani ezeket az adatokat.

921. gigabursch — 2019-09-05 11:40

@Tökös Ákos:
Azon lehet vitatkozni, hogy az okostelefon tetszik-e vagy nem, viszont szerintem te sem 386-oson gépelsz Netscape 2.0 alól.

Viszonylag értelmetlen kérdéskör.

Persze, mindenhol mindenki megfigyel, stb, de az azért egy érdekes dolog, hogy a világon összegyűjtött adatok alig ezreléke kerül érdemi felhasználásra, minden más már végül csak valahol valami statisztika lesz. Mert adatként bazi drága tárolni.

920. Tökös Ákos — 2019-09-04 19:49

Van ez a banki átalakulás izé.
E hónap 14-től (nota bene, miért pont egy szombati napon és miért nem egy hétköznap lép életbe?) mindenféle kétfaktoros azonosítás kell a pénzügyi műveletekhez, továbbá a bankok szabadon adhatják-vehetik a pénzkezelési szokásainkhoz kapcsolódó információkat.
Jó ez? Kinek jó ez? Ki kérte? Miért jó az, hogy a bank az azonosításhoz előírhatja okostelefonos app használatát? És ha valakinek nincs mobiltelefonja? Azért vegyen, mert a bank kötelezi rá, nem pedig azért, mert az illető felismeri az okostelefon előnyeit?

919. gigabursch — 2019-08-27 19:32

@Tökös Ákos:
Robbanómotor szakértő nem vagyok és sose leszek.
Ugyanakkor némi ismeretem van a belső égésű motorokról.
(Egyébiránt falnak megyek gyerekkorom óta a robbanómotor nevű baromsághalmaztól. Legalább akkora kreténség, mint a katasztrófavédelem (védeni a katasztrófát). Nem szeretnék robbanó motorokkal (értsd: se ma unkagép és se akár gépjármú) találkozni.)

Mindemellett:
Az, hogy van a kocsiknak egy optimumpontja az üzemanyag elégetésének kérdésében, az nem jelenti azt, hogy kellő mérnöki megkötésekkel ne lehetne az adalékokkal játszani.
Ahogy ezt már olyan 80-100 éve teszik és a későbbiekben tovább folytatják.
Az, meg hogy egy lepárlási maradékból csinálnak különböző krakkolási és egyéb vegyészeti módszerekkel adalékanyagokat vagy épp ugyanezeket a lépéseket nem kőolaj, hanem növényi/állati zsiradékok felhasználásával teszik az átlag halandó szempontjából finoman szólva is édesmindegy.
Meg a motorok szempontjából is.
Ez dúsítási, sztöchiometriai, keverékképzési, lángfront terjedési, égéstermék-kérdési, hőmérsékleti, hőterjedési és kenési kérdés.

(Arról az apróságról meg nem is beszélve, hogy a tervezett( avultatást meg tartani kell.)

918. Tökös Ákos — 2019-08-26 20:14

@gigabursch: Robbanómotor szakmérnök-e vagy?
Benzinlobbi képviselője-e vagy?
Villanyautó tulajdonos-e vagy?
Trabnt tulajdonos-e vagy?

Avagy mi alapján állítod ilyen biztosan, hogy a növényi összetevő nem árt? Ha ilyen magától értetődő használni a növényi összetevőket, mi a jó fenéért megyünk a föld alá fosszilis energiahordozókért? Emlékeztetlek, hogy a „régebbi” motorok jelentős része nem a klasszikuss Otto, hanem turbfeltöltővel vannak megpatkolva, meg agyon vannak elektronikázva. Elég nehéz elhinni, hogy az alaptól eltérő benzinnel is minden probléma nélkül működjenek.

917. gigabursch — 2019-08-26 08:50

@petiba:
@Tökös Ákos:

A bio üzemanyagrész a benzinben is CH származék, mert mega a benzin is tulajdonképpen olaj, csak az egy szűk, lepárolt valami.

Egyébként a régebbi motorokat baromira nem érdekli, hogy mivel mennek.
Mennek azok gond nélkül.

916. déjvid — 2019-08-20 20:34

@Tökös Ákos: nem olvastam utána, de nekem nem tűnik olyan titkosnak… 🙂

Amúgy, ha titkos lenne, nyilván annak érdeke a kiszivárogtatással pánikot kelteni, aki ellenzi a Brexitet… 🙂

d.

915. Tökös Ákos — 2019-08-19 09:41

@déjvid: Még mindig a brexitről beszélve, a citromsármány akcióról mi a véleményed?
Abban semmi konteo nincsen, hogy létezik egy, a vészhelyzeti forgatókönyvet leíró titkos dokumentum. A kérdés az, hogy ki szivárogtatta ki és miért?

914. petiba — 2019-08-14 15:46

@Tökös Ákos:

A kérdés jogos.
Mondjuk én, a nagy amatőr kémikus még ott tartottam, hogy növényi olaj az max a dízelben, a benzinhez meg max a bioethanol, ezek szerint már ez is máshogy van.

Amúgy számomra már ott felháborítóvá vált a növényi olaj, mint üzemanyag téma, amikor olvastam pár éve, hogy X országban a gazda a saját használatából, vagy maga által begyűjtött használt növényi zsiradékot a traktorjában elhasználta, és ez milyen jó mindenkinek, neki azért, mert olcsóbban ment a tragacs, akiktől begyűjtötte az olajat, azoknak meg azért, mert nem volt gondjuk vele, hogy mit kezdjenek az étkezési célra már nem jó, elhasznált sütőolajjal.
A környezetnek is jó, mert nem öntik a használt olajat wC-be, mosogató lefolyóba, vagy nem dobják simán a kukába.
Nálunk? Mindezek alatt itthon, ha a földjén szántogató gazda traktorját határozott lángosillat lengte körül, már nyakon is csaphatták a fináncok az adózatlan „üzemanyag” használata miatt.
Aztán már csak akkor lettem még sokkal pipább, amikor a MOL begyűjtő helyein nem cserélték többet a piros színű, használt sütőolaj-gyűjtő kannákat, hanem nagy duzzogva azt mondták, ha annyira nagyon sütőolajat akarsz rájuk testálni, akkor oldd meg szépen, hogy miben szállítod el a MOL-kútig a cuccot.
Na, akkor álltunk neki mosószappant készíteni a használt főzőzsiradékokból.

913. Tökös Ákos — 2019-08-13 20:40

Olvasom a hírekben, hogy jövő évtől több növényi olaj lesz a benzinben. Az indok nem az, hogy ez az autósoknak ez így előnyös, hanem valamilyen euróapiuniós jogszabály.
Tekintettel arra, hogy az autók motorjai a 95-ös benzin mindenkor előírt összetételéhez vannak finomhangolva, adja magát a kérdés: a régebbi autók motorjai hogyan működnek a januártól módosított benzinnel? Működnek egyáltalán? Vagy kezdetben működenek, de aztán hamar tönkre is mennek? Vagy pont az a gyorsított tönkremenetel a cél, hogy az emberek minél több autót, ezen belül minél több elektromosat vegyenek? Vagy az egész jogszabály a villanyautólobbi műve?

912. Tökös Ákos — 2019-08-09 18:58

Olvasom a hírekben, hogy megvan az IMF új vezetője. Annak ellenére van meg, hogy szavazáskor nem kapta meg a kívánt többséget és annak ellenére van meg, hogy az illető túlkoros. Gyakorlatilag ugyanúgy nem adtak a látszatra sem, mint egy diktatúrában.
Vajon miért volt fontos és kinek, hogy pont ezt az embert válasszák meg?

911. Tökös Ákos — 2019-08-03 13:26

@Tökös Ákos: Ma még csak leállítják távolból az autót a tudjukkik. Holnap meg akár a falnak is vezethetik őket, utasokkal a fedélzeten.
https://444.hu/2019/08/02/polgar-zsuzsa-sakkozo-hazalatogatott-magyarorszagra-autot-berelt-hogy-a-magyar-roman-hataron-rajojjon-az-autokolcsonzok-mindent-tudnak-a-kucsaftjaikrol
A leírt eset felvet etikai problémákat: Tudta-e a bérlő, hogy bizonyos feltételek mellett a bérbeadó cég távolból leállíthatja az autót illetve tudta-e, hogy mik ezek a bizonyos feltételek?
A leírt eset felvet logikai bukfenceket: Állítólag azért állították le, mert az egyik tiltott országot megközelítette (de határát át nem lépte!) az autó. Ha viszont ennyire pontosan tudják, hogy hol az autó, mi értelme bizonyos országokat tiltani, elvégre bármely országban is van az autó, lehet követni.
A leírt eset felvet konteókat is: Mi mindent lehet még az autóval csinálni, amiról a bérbeadó cég egyáltalán nem beszélt? Átvenni a vezetést és sziklafalnak irányítani, megölve ezzel a benne ülőket? Lehet, hogy ez nem is autó, hanem egy fegyver? Egy fegyver, amit nem a bérlő használ, hanem csak fizeti a költségeket?

910. Tökös Ákos — 2019-07-22 18:17

Olvasom, hogy az otthon és 2000 előtt kiadott nyelvvizsga bizonyítványokról nem tudnak másolatot adni, mert nincs nyilvántartás. Ugyanilyen okból a jelzett dátum előtti keltezésű nyelvvizsga bizonyítványokról nem lehet megmondani, hogy igaziak-e vagy hamisak.

A feladat tehát egyszerű: figyelni kell, hogy a felső tízezerbe tartozóak közül ki az, aki nyelvvizsgáz igénylő pozícióba kerül továbbá a kora alapján a jelzett dátum előtt nyelvvizsgázhatott.

909. Tökös Ákos — 2019-07-21 10:33

@qdiace: Mi ebben a konteó? Teljesen jól és logikusan leírtad az aktuális helyzetet meg a várható forgatókönyveket, tehát ez nem konteo.
Emellett a héten maga Tarlós nyilatkozott, hogy ez az egész marhaság. Pont e nyilatkozat a csalhatatlan bizonyítéka annak, hogy meg akarják valósítani.

908. qdiace — 2019-07-18 12:31

Sejtés: Tarlós bukni készül.

Átnevezik az 5-ös HÉV-et 5-ös metróra. Amikor Fb.-on megláttam egy ismerősnél, azt gondoltam, hogy Hírcsárda, vagy MKKP-s hír…

A föld alá fogják süllyeszteni, állítja a III. ker. önkormi honlapja.

https://obuda.hu/blog/hirek/obudat-erinto-kozlekedesi-fejlesztesek-a-kovetkezo-evtizedben/

Két scenariót látok innentől:

1. Tarlós ezzel a projekttel egy pénznyelőt hagy az utódjára, akire lehet majd mutogatni pénzszórásért.

2. Az utód kihátrál, akkor meg azért lehet majd rá mutogatni. Ejnye nyuszika, megint nincs rajtad sapka.

Megcélozva 2030, vagyis 11 évig tartó mutyi lehetősége…

De még azt sem hiszem, hogy ennyi idő elegendő volna a Margit hídtól Békásig terjedő szakasz süllyesztésére.

907. Tökös Ákos — 2019-07-10 18:50

@déjvid: Mindenesetre az érdekes, hogy az említett oldal logója évek óta változatlan és sosem igazították az aktuális eseményekhez vagy évfordulókhoz. Nem úgy, mint mondjuk a G. kereső kezdőlapját.
Ezek után az említett oldal vagy más alkalmakkol is logót vált, pld. a Nagycsaládosok EU Szövetsége helyben rendezendő találkozója alkalmából átvesz színeket és formákat az illető szervezet logójából, vagy pedig végképp leírta magát a társadalom egy jelentős részének szemében.

906. Tökös Ákos — 2019-07-10 18:49

Még a hajóbaleset témában. Korábban is voltak ellenzéki interpellációk a parlamentben. A szokásos forgatókönyv az volt, hogy egy ellenzéki képviselő kérdezett valamit, ami a kományoldal számára kínos, a kormányoldal meg valamilyen értelemetlen, a témához nem köthető zagyvaságot válaszolt és ezzel el volt intézve. Most valahogy mégsem.
https://b1.blog.hu/2019/06/19/nagyon_erzekenyen_erintette_orbant_hogy_osszefuggesbe_hoztak_28_ember_halalaval

905. déjvid — 2019-07-09 21:25

@Tökös Ákos: „Miért? Mit akar ezzel elérni? Kinek a ráhatására cselekedett?
(…)
De vajon miért kell a képembe tolni ezt a szivárványszínű izét?”

Mert ez politikai ügy, egy adott politikai oldal nyomásgyakorlása. Összefügg a „nyílt társadalommal”, ami a hagyományos társadalmi rend, nemzet és család ellen van. A multikultival és az atomizáltságában uniformizált társadalommal, a régi értékek és értékrend átalakításával, minden és minden relativizálásával, valláspótlékok kitermelésével stb. Ez nálam minden konteók öregapja, és az a szörnyű, hogy benne élünk, tanúi vagyunk. Ha úgy tetszik, ez az „Új Világrend”, nem holmi náciruhás katonák menetelése egy explicit diktatórikus világkormány alatt…

🙂

Ha nem költői kérdés volt a rácsodálkozás, tudok neked mutatni anyagokat… sajnos egy olyan oldalról, ahonnan pl. nem lehet a Facebookra linkelni semmit 😀

904. gtibor — 2019-07-09 07:22

899. @petiba:

A legszomorúbb, hogy nincs poszt arról, hogy nincs poszt. Korábban még egy nyamvadt nyáriszünetről is tudtunk, mindig innen értesültem, hogy nyár van. 🙂

Ki lehetne állni az olvasók elé korrektül, és megmondani a frankót, nem csak akkor, amikor pénz kell az oldal fenntartásához.

Csalódás…

903. Tökös Ákos — 2019-07-06 16:27

Ma van valamiféle melegfelvonulás. Láttam olyan sajtóterméket (de lehet, hogy nem csak egy van), amelyik ebből az alkalomból szivárványszínű logóval jelent meg.
Miért? Mit akar ezzel elérni? Kinek a ráhatására cselekedett?
(Ha pusztán a felvonulásról tudósítanak, semmi gond, mert a címet látva egyszerűen nem olvasom el a cikket és kész. De vajon miért kell a képembe tolni ezt a szivárványszínű izét?)

902. petiba — 2019-07-05 09:56

A kurucon már az összes eddig megjelent „Györkös-cikkhez” rengeteg elgondolkodtató vélemény érkezett, és úgy gondolom (gyanítom) de természetesen tévedhetek, hogy a kurucon rendőrök (nyomozók, szakemberek, stb.) is „odakommentelhettek”, és ha igen, nyilván álnéven és tor-on keresztül. Ugyanis nekem sokszor az volt az érzésem, hogy olyan bennfentes információkat olvashattunk némelyik kommentben, amelyek még nem kaptak nyilvánosságot (a komment írásakor) csak esetleg később lett „köztudott”.
Mondom, lehet, hogy tévedek de sokszor volt olyan érzésem, hogy amit olvasok, ez „belülről jött”.
Aztán azt is gondolom (időnként) hogy nem csak az időbeli „elhavazás” az oka annak, (vagy az unalom, a kiégés a témák iránt) hogy mesterünk abbahagyta itt a szorgos kutatómunkát. Szerintem ebben volt némi befolyásolás is. De akár volt ilyen, akár nem, abban viszont egészen biztos vagyok, hogy ez a téma pont az a téma, amiről nem írhat mesterünk. Itt, ebben a témában a mundéron folt esett, és a folttisztítás közben egyre mocskosabb lett az a mundér. Ebben a helyzetben nem gondolom, hogy szerencsés dolog lenne tiborutól fejtegetni, hogy mi történhetett (pláne, mikor nagyjából tudható, hogy mi történt), de talán nem tévedek sokat, ha azt gondolom, hogy gyomra sem lenne hozzá.
Amúgy a közelmúltban az egyik hozzászóló azt állította, hogy egy (cigány származású) rendőrnő volt az, aki ijedtében és tapasztalatlanságában lelőtte a kollégáját. Nos igaz, hogy nem kezdtem el gőzerővel keresni, de én azt sem tudtam, hogy nőnemű rendőr volt az egyik behatoló, pláne nem, hogy cigány. Lehet, hogy csak kevés energiát fektettem az informálódásba, de lehet, hogy ez egy bennfentes információ volt…

901. qdiace — 2019-07-04 20:27

Érdemes alább elolvasni a kommenteket.

https://kuruc.info/r/2/200039/

@tiboru: Ez már nem apró-cseprő. Nem készülsz esetleg postot kerekíteni belőle?

900. Tökös Ákos — 2019-06-22 13:29

Úgy látszik, mindegy mit mutat a naptár, de facto mindig 1984 volt, van és lesz:
https://444.hu/2019/06/20/begyujtene-a-kormany-a-fesztivalozok-szemelyes-adatait

899. Tökös Ákos — 2019-06-16 16:55

@déjvid: Természetesen a témát lehet a végtelenségig ragozni, de bizonyos sarokpontok nem változnak.
Az egy sarokpont, hogy egy hajóbaleset történt és a baleset emberéleteket követelt.
Az is egy sarokpont, hogy az eset részleteit, a felelősségeket ki kell vizsgálni.
Az is egy sarokpont, hogy a vizsgálatnak minden részletre ki kell terjednie. Például arra is, hogy az egyik hajó kapitánya a baleset után törölte a telefonjának tartalmát. De ebből még nem következik, hogy minden, a bálesettel kapcsolatos információ csakis e telefonon keresztül elérhető vagy hogy a törölt telefon miatt semmilyen info beszerzésére nincs lehetőség. Az természetesen igaz, hogy a telefon tartalma sok mindenre fényt deríthetne.

Neked pld. nem tünt fel, hogy a sajtóban még említés szintjén sem szerepeltek a balesetben érintett hajók fekete dobozai? Ezzel szemben a telefont valahogy többször emlegették. Vajon miért?

898. gtibor — 2019-06-16 09:32

Idő előtt kiengedik az egyik olaszliszkai gyilkost. Sokan kárognak. De! Elméletem szerint az alábbi történt:

1. Mivel az áldozat családjának megítélt kártérítés valójában behajthatatlan.

2. Ezért kitalálták, hogy rossz börtönkörülmények miatt megítélnek a legénynek pár milliót.

3. Bonyolult és bizonytalan jogi procedúra helyett rávették, hogy ezt szépen felajánlja a családnak (nem a sajátnak).

4. Cserébe példás magaviselet kerül a jegyzőkönyvekbe.

5. Hamarabb kiengedik.

Valójában itt a hatóságok frappánsan együttműködve, a rossz körülmények miatti kártérítés összegét szépen átjátszották a tanár családjának.

897. déjvid — 2019-06-13 22:48

@Tökös Ákos: Azt, hogy töröltek a telefonból, nyilván valamilyen informatikai módszerrel állapították meg 😉 Hiszen onnan tudják, hogy volt ott valamilyen adat, ami most nincs. (Egyébként nem beszélnének törlésről) De ugye több-kevesebb hatékonysággal a törölt adatokat is vissza lehet állítani.

Pont a titkosított kommunikáció (pl. Viber) az, amit csak a telefon birtokában lehet visszaolvasni, kívülről nem.

896. Tökös Ákos — 2019-06-13 19:00

@déjvid: Te magad is azt írod, hogy az információk egy részét telefon nélkül is meg lehet szerezni. Ha valaki nagyon akarja. Vannak olyan programok, amik titkosítva kommunikálnak, az ezeken küldött üzeneteket a telefonról sem lehetne kinyerni.
Így tulajdonképpen az információk egy töredéke az, amit csak a telefonból lehetne kinyerni.
Ha valaki valamiért nem akar túlzottan kutakodni és különösen nem akar semmit találni, akkor ismételgetheti, hogy a telefon törölve lett, nincs mit tenni. Biztos akad olyan is, aki elhiszi. Meg olyan is, aki nem.

895. déjvid — 2019-06-13 18:05

Ezek szerint nem 😀

Úgy értettem volna, hogy tényleg semmi nem történt, tehát az ütközésről szóló szaggatott monokróm felvételek is hamisak, maga a kirándulóhajó soha nem is létezett, természetesen nem volt rajta egyetlen utas sem stb. stb.

…csak mert ez (vagy ilyesmi) fel szokott merülni amerikai iskolai lövöldözéseknél, terrortámadásoknál stb.

894. gigabursch — 2019-06-13 15:01

@déjvid:
Akkor nem olvastad az 1.) pontot figyelmesen?

893. déjvid — 2019-06-12 22:59

@Tökös Ákos: egy okostelefonnal a hagyományos híváson, sms-en és videón kívül még számtalan dolgot tudsz csinálni… pl. VoIP-hívás, ezer fajta csevegőprogram (Viber, WhatsUp stb.), Facebook-élőzés, konteóblog-olvasás, akármi.

Ezek nagy részére a telefon elemzése deríthet fényt, a szolgáltató nem.

🙂

Az a konteó nem merült még fel, hogy nem is történt semmi…? 😀
(Jó, elnézést, nem akarok bunkózni…)

892. Tökös Ákos — 2019-06-12 20:35

@gigabursch: Érdekes dolog ez a kapitány telefonjával.
A sajtóhírek annyira egybehangzóan állítják: törölt mindent a telefonjáról, hogy az olvasó joggal gondolja, ez a telefonos téma csak terelés és nem is törölt senki semmit.
Ha netán tényleg törölt, az esetleg nem ártó szándékkal, hanem az ütközés hatására előállt sokkos állapotban tette.

A törlés tényén kívűl a hírek más részletről nem szólnak, így nem derül ki, mi az a nyomozás szempontjából lényeges információ, amit csak a telefonból lehetne kiszedni. Az, hogy az ütközés előtt, alatt és után kivel telefonált vagy SMSezett a kapitány, a mobilszolgáltató szerveréről be lehet gyűjteni, sőt ezen üzenetváltások tartalmát is. Vagy a telefonon vannak olyan fotók, amik az ütközést ábrázolják? Vagy már megint átvertek bennünket és ezzel a telefon dologgal el még nagyobb disznóságot akarnak leplezni?

891. gigabursch — 2019-06-12 11:35

@kaffer:
Nálam 2.a) a tipp, de ismétlem még egyszer: ez egy gyűjtés.

890. kaffer — 2019-06-12 08:47

Itt most nem látok konteot, szerencsétlen balesetnek tűnik.

889. gigabursch — 2019-06-11 11:04

A szomorú hírt, hogy a Viking Sygin hajó (~1300 tonna) legázolta a nála jóval apróbb Hableány hajót (~40 tonna) és ez 28 ember halálát okozta – alighanem mindenki előtt ismert.

Nyomozás zajlik, de természetesen Kis-Hazánkban, ahol legalább 10 millió foci, politika, gazdasági és egyéb szakértő van, természetesen legalább ennyi a hajózási szakértő is.
Csakhogy: A hajózási szakértőkön túl van bőven konteológus (ez kurva jól hangzik) is, legyen mondjuk legalább 8 millió ember belőle.

Nos ezekből a hétvégén a strandon és az elmúlt héten itt-ott bőségesen hallottam sokmindent, igyekszem hiányosság nélkül összefoglalni.
Hangsúlyozom. Nem az én gondolataim. De konteóknak konteók.

1.) Sima egyszerű baleset volt, nincs itt látnivaló, menjen mindenki a dolgára. A Viking Sygin élénk helyváltoztatása mindkét hajó menekülni próbálása miatt volt.

2.) Szörnyű baleset volt,
2.a) amit az ukrán hajóvezető erős vodkás állapota okozott
2.b) amit az ukrán hajóvezető figyelmének – khö-khmm – „elvonása” okozott. Ezért is törült mindet a telefonjáról.

3. A koreai utasok között volt valaki, akinek halnia kellett.
3.a) kínaiak voltak, mert így adtak figyelmeztetést, hogy nem kéne a Huawei bajszát rángatni és az áldozat egy nyilvánvalóan koreai IT-s nagycég fontos embere
3.b) a zsidók/Moszad volt, mert egy áruló koreai IT-s fontos ember adatokat szivárogtatott ki Kínának, amely nyilvánvalóan kellemetlen volt nekik
3.c) a CIA volt, pepitában,
3.d) a koreaiak voltak,
és ehhez a Viking Sygin navigációs rendszere felett átvették a hatalmat, mellyel legázolták a törékeny Hableányt.
Ha ennek a Vikingnek nem jött volna össze, akkor a sorban mögötte menő oldotta volna ezt meg. A hajóvezető meg beáldozható, ehhez átvették a hajó felett az irányítást. S persze ehhez egy zsarolható hajóvezető kellett, aki esetleg még rendelkezik egyéb egészségügyi kockázattal is, tehát gond nélkül beáldozható.

3.) Az oroszok voltak. Átvették az irányítást a Viking Sygin felett, amit mindenki láthatott, mert a hídnyílásba komoly manőverekkel ment, és mint macska az egeret, úgy gyűrték le a hajót. A hajóvezető próbálta menteni a helyzetet, de az erős irányváltásokkal sem tudta ezt megoldani.
3.a) Az ok az ukrán folyami flotta megtörése
3.b) az ukrán hajózók kihajítása a dunai piacról és az orosz tisztek piacon való biztosítása

4.) Hazai kikötőpiac újraosztása.
Ismert tény, hogy a Budapesti kikötőkben jelentős tulajdoni hányaddal rendelkezik a Viking Hungária Kft. és ott ahol egy nagytőkés nem tetszik a NER-nek (pl. Simicska, Bige), hamar megoldják a dolgot. De hogy ne iskoláscsoportot érje a veszteség ezért egy full külföldi utasú hajót áldoztak be, mivel tudták, hogy ezek a hajók mikor mennek és milyen utasokkal, ezért tiszta volt, hogy nem lesz belőle Verona 2.

Akinek nem elég bizonyíték, hogy a TEK folyamatosan jelen van, az vagy vak, vagy lüke. Ugyanis nem csak a TEK van itt, hanem Koreából érkeztek bőven „tanácsadók” is. Vajon miért…?

Tehát az jól látszik, hogy a hajó felett jó sokan „átvették” az irányítást a nagy népi konteógyártás szerint.

888. petiba — 2019-06-08 23:38

Ja, bocsesz, a hír HVG-s.

887. petiba — 2019-06-08 23:37

Hát még akkor mekkorát kacifántoskodik és konteósodik a helyzet, ha ezt is tudjuk XD

Ügynökséggel közösen tulajdonolja a budapesti kikötők többségét birtokló a Mahart Passnave-t.
A Viking Cruisesé volt az a luxus-szállodahajó, amely összeütközött a Hableánnyal, legkevesebb 7 fő halálát okozva.
A Mahart Passnave több mint harminc hajóval rendelkezik, ám a vállalkozás fő értékét nem ez, hanem az adja, hogy mintegy 70 kikötő – közti a budapestiek túlnyomó része – van a kezében – írja az Index. Ezt jól kamatoztatja is a cég, hiszen tavaly 3,4 milliárd forintos árbevétel mellett egymilliárd forint feletti adózott eredménye volt.
A Mahart Passnave-et 2013-ban vásárolta meg a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő, ám idén márciustól a tulajdonosi jogokat a Magyar Turisztikai Ügynökség gyakorolja, amelynek részvényesi jogai a miniszterelnök kabinetfőnökének, Rogán Antalnak a kezében vannak.

886. Rogal Dorn — 2019-06-07 11:20

A visszatolatás az durva…Biztosra ment az ukrán. Persze a korábbi, esete áprilisban, Hollandiában is durva.

https://pestisracok.hu/a-viking-cruises-azt-allitja-az-ukran-kapitany-nem-kapitanyi-minosegben-volt-a-hollandiaban-balesetet-okozo-hajon/

Ja, ha nem kapitány volt, akkor mi?

-hajógépész (mérnök, 2.tiszt)
-kormányos
-matróz
-pincér
-szakács
-utas

Ennyi szerepet egyszerre esetleg Steven Seagal el tudna játszani. Jó kis bóvliwudi hájtekrimék lehetne a történetből…persze a Hableányon ürgebőrbebújt muzulmán/délamcsi bevándorlóterroristákok utaznának dél-koreainak maszkírozva…mindez persze valahol egy nemlétező, kitalált városban: Budapesten. 😀

885. déjvid — 2019-06-06 00:37

Hölgyek, Urak!

Facebookon vagy bárhol téma a múlt heti hajókatasztrófa?

Valamelyik oldal valamelyik kapcsolódó híre alatti kommentszekcióban ütött meg, hogy valaki szerint az elhajózó, majd visszacsorgó, majd újra elhajózó nagy hajó arra utal, hogy ez szándékos lett volna.

Amit nem hiszek.

De ugye ez egy konteóblog 🙂

(ahol a légiszerencsétlenségekből remek poszt lesz, a hajószerencsétlenségből meg eddig nem…) 😀

884. Tökös Ákos — 2019-05-29 18:34

@kaffer: Nem állítottam, hogy titokban. Azt állítottam: olyan módon, ami egyébként feltűnő lenne.
Példa: napjainkban mindenki a hétvégi választási eredményekkel foglalkozik. A legjobb időpont bedobni egy ilyet, ami egy szürke hétköznapon felháborodást okozna, de most nem okoz:
https://444.hu/2019/05/29/verseny-nelkul-lesz-az-oroszoke-a-dunakeszi-jarmujavito-amibe-nemzetstrategiai-erdekbol-szallt-be-az-allam

883. petiba — 2019-05-28 15:05

Nem lehet titokban? Dehogynem lehet! De még mennyire! Mesterünk tudna erről mesélni, ha akarna.

882. kaffer — 2019-05-28 00:02

@Tökös Ákos:

Értem és és amit leírtál az kb úgy is van. Azt nem tudom, hogy az, amit a kormányválság közben meg lehet csinálni úgy, hogy ne tudjunk róla. Legfeljebb a 2. helyen lesz a hírek közt, de titokban nem lehet csinálni ma már semmit.

881. kaffer — 2019-05-27 23:59

Nyilván nem hülyének nézlek. A csak arra céloztam, hogy a cimkén hegyi forrásvízként feltüntetett víz közel sem biztos hogy a hegyről származik

880. Tökös Ákos — 2019-05-27 19:13

@kaffer: Nem érted vagy nem akarod érteni a felvetést.
Az teljesen nyilvánvaló, hogy mindenkiről: az Ibizán tettenért politikusról, rólad, rólam léteznek kompromittáló felvételek. Ezeket előbb-utóbb nyilvánosságra hozzák. Tipikusan akkor, ha amikor az illetőt zsarolni vagy más módon kellemetlen helyzetbe hozni akarják.
Lehet, hogy most is csupán annyi történt, hogy egy politikus lebukott, mert rossz helyen és rossz időben rosszat mondott.
De az is lehet, hogy beáldoztak valakit, hogy míg az illető bukásán csámcsog a sajtó, addig meg lehet tenni valamit, ami normál körülmények között feltűnő lehet.
Amúgy nem fura, hogy milyen símán ment a lebukás? Megjelent a videó, az illető azonnal lemondott; előrehozott választások meg ami kell. Ez lezajlott 1÷2 nap alatt, azóta csak a csámcsogás megy.

879. Tökös Ákos — 2019-05-27 19:12

@rdos: Oké részemről aggódom. Részedről meg nyugodtan iszod a kitudjamiket tartalmazó vizet. Majd az idő eldönti, kinek van igaza.

Amúgy a régi öregektől hallottam, hogy a hadseregben külön kaját kaptak a tisztek és a bakák. A bakákéban volt bróm, a tisztekében nem. Ha ezt meg tudták oldani élelmiszerrel, miért ne lehetne vízzel is?

878. petiba — 2019-05-27 14:10

De, én annyira hülye vagyok, hogy azt hiszem, hogy teveháton viszik fel a göngyölegeket, és ott tartják a forráskifolyó alá az üvegeket.
Ennek a kérdésnek mégis mi értelme volt?

877. kaffer — 2019-05-27 09:37

Nem vagy te kicsit naív, mikor azt gondolod hogy Fritzék, felmennek a palackokkal a hegyre és betöltik neked a forrásvizet ? 🙂

876. petiba — 2019-05-27 08:23

@Tökös Ákos:

Mivel nincs lájkgomb 🙂 kénytelen vagyok leírni: lájk.

A laboráns meg valszeg ásványvizet iszik, ha van esze és biztos nem csapvizet. A mi fordított ozmózisos szűrőnk hogy mit „szed ki” a csapvízből, az nem gyenge. Azt látni kellene mindenkinek, aki a sima csapvizet issza…Az ásványvíz biztos jobb lehet ennél, de amíg műanyag palackban árulják, addig nem veszünk.Kb. 25-30 éve sokat jártunk a Friztéknél. A legtöbben az ottani ismeretségi körből a 12 db-os, literes üveg-üvegekből itták a bubis, vagy sima ásványvizet. Az egész göngyöleget cakkumpakk vették vissza, méghozzá jó áron, megérte cserélni. Macera? Nyilván. De valahogy jó érzés volt kicuppantani az üvegek fém kupakját, ízlésesek voltak a címkék, és jó volt válogatni,hogy éppen mit kóstoljunk meg, mert rengeteg féle forrásból volt palackozva víz. És ugye a Fritzéknek ott vannak a magashegyeik is a kristálytiszta forrásokkal…

875. rdos — 2019-05-26 19:42

@Tökös Ákos: Egyébként vezetékes ivóvizet iszol? Palackozott ásványvizet iszol? Ugye amit vezetékesben el lehet követni konteóilag, azt persze ásványvízzel is el lehet játszani (idegmérges, rád jó aktív nanorobot Robi:-)).

Az esővízben meg állítólag kemtrél van. 🙂

Csak ott nézik a rádioaktivitást és az idegmérget, ahol feltételezhető az hogy ezek a víznyerő helyre – helybe juthatnak.

De tudod mit? Aggódj tovább bátran az ivóvizes „vonalon”.

874. kaffer — 2019-05-25 23:24

@Tökös Ákos:

A mai világban mit lehet elkövetni titokban a háttérben ? Már a kóbor kutyák is „ájfonnal” közlekednek, minden hír 1 perc alatt körbe ér a világban..

873. Tökös Ákos — 2019-05-25 19:38

Van ez az osztrák ibizai videós ügy.
Ezzel kapcsolatban mindenfélét leírtak már arról, hogy ki követhette el, hogy az érintett tagad, hogy miért most hozták nyilvánosságra.
Arról viszont sehol sem írtak, még említés szintjén sem, hogy milyen nagyobb disznóságot akartak ezzel az üggyel leplezni. Míg a fél világ a kiszivárgott videón csámcsog, addig a háttérben valaki valamilyen még nagyobb bűnt követhet(ett) el.

872. Tökös Ákos — 2019-05-25 19:36

@rdos: A konteo egyik jellemezője, hogy a konteós nem tudja bizonyítani, az illetékes hivatalos szerv pedig nem tudja cáfolni a konteótartalmú állítást.

A vízzel is ez van. Állítom, hogy a tudomány mai fejlettségi szintjén lehet benne nanorobot (vagy mikrorobot, vagy kis sárga emeberke, mint a Burleszkben), ami az emberi szervezeten belül fejt ki hatását. Bizonyítani nem tudom. A hivatalos oldalon az ellenkezőjét nem tudják bizonyítani. Azt közlik, hogy márpedig a vízben nincsenek nanorobotok. A közlés befogadóján múlik, hogy azt cáfolatnak vagy csak tagadásnak fogja fel.

Felsorolsz példaként dolgokat, hogy miket vizsgálnak, de nincs a példák közt semmilyen rádioaktív elem. Idegméreg sincs. Most akor ezeket nem is vizsgálják,vagy csak nem soroltad fel?

Amúgy meg honnan tudhatjuk, hogy mit iszik otthon a laboráns? Vagy hogy nem létezik speciális, szigorúan titkosítottan készített, nagy tisztaságú ivóvíz bizonyos munkakörök betöltői részére? A csomagolása pont úgy néz ki, mintha sima … márkájú ásványvíz lenne, de a palackon valahol van egy speciális jelölés, amit csak a beavatottak ismernek. Erről a jelölésről lehet tudni, hogy speciális vízről van szó.

871. rdos — 2019-05-25 16:27

@Tökös Ákos: A helyzet az hogy alapból kb. egy tucat oldott ion koncentrációt illetve vízkémiai paramétert (pH, fajlagos elektromos vezető képesség) mérnek és csak ha a víznyerő helyről tudjuk hogy pl. szőlőhegyen van, akkor nézzük még a rezet is (rézgálic jó ideje használatos a szőlőkben).

Aztán abba gondolj bele, hogy a vízmű laboránsa otthon azt a vizet issza, amit munkaidejében mintáz és vizsgál.

Az akkreditáció azt jelenti amúgy hogy talán évente egyszer vizsgálja a labor azt a mintát, amit az akkreditáló testület is mér (+ – 1o%-on belül kell teljesíteni ahhoz hogy akkreditált légy), plusz bónusz, az akkreditáló szervezet sutyiban is ellenőrizhet, azt hiszed hogy Mari néni ásott kútjának a vizét mintázod, pedig nem. 🙂

Kolera nálunk (még) nincs, ezért ma ne aggódj. 🙂 Az arzénen sem kellene spirázni, kevés tengeri herkentyűt eszünk (abban több az arzén mint édesvízben), ezért a régi hazai szabvány szerinti határérték nyugodtan maradhatott volna az Eu-s csatlakozás után is, csak hát a bürokrata az mindenütt bürokrata. 🙁

A labor nem csal. Max, téved, de persze az mindenkivel megesik. És ha tévedés miatti vakriasztás van, inkább vállalják az ezzel járó többlet cürhődést mintsem hogy rossz vizet adjanak. Miattam aggódhatsz, de szerintem ezen ma még nem kéne.

Nálunk Balkán alsón és Belorusszia felsőn nano robot robi a vízben? Nano? Na ne! 🙂

870. Tökös Ákos — 2019-05-24 20:01

@rdos: A házilagos ellenőrzéssel az a baj, hogy sokfajta vízben oldott iont kimutat ugyan, de más dolgokat, például rádioaktív anyagokat nem. Biológiai fegyvernek programozott nanorobotokat, amiket egyszerűbb ivóvízen keresztül a lakosok szervezetébe juttatni, mint védőoltással, nos ezeket a nanorobotokat sem.
A fizetős vizsgálat bizonyára sokkal több mindent kimutat. Már csak az a kérdés, hogy valóban azt írják-e a vizsgálat jegyzőkönyvébe, amit kimutattak. Elvégre létezhet egy titkos belső utasítás, ami tilt jegyzőkönyvbe venni olyan eredményeket, amely eredmények kitudódása tömeges pánikot okozhat. Te például mit tennél, ha az akkreditált labor megállapítaná, hogy kolerabacilus vagy épp arzén van a leadott vízmintában?

869. Tökös Ákos — 2019-05-24 19:59

@Rogal Dorn: „A mesterséges alacsony ár meg értem miért baj, az állam elsősorban nem a polgárai érdekét kéne nézze?”
Nem értem az összefüggést, illetve nem tudom, mi a polgárok érdeke illetve melyik polgár mit gondol a saját érdekének.
Ha azt állítanád, hogy a meseterségesen alacsony ár a politikusok érdeke, mert népszerűségnövelő hatású, akkor egyet is értenék.

Amúgy a mesterségesen alacsony ár csak egy példa volt arra, hogy mi lehet az államosítás tényleges oka. A hivatalos okról meg mindnyájan tudjuk, hogy sosem az az igazi ok. Államosítani lehet stratégiai okból, lehet az ívóvíz mérgezése, mint terrorcselekmény miatti félelemből is, de lehet akár az alcsony ár miatti népszerűség érdekében is. Vagy azért, mert az ivóvíz speciális szolgáltatás, amit helytelen piaci alapon működtetni.

868. rdos — 2019-05-24 08:13

Válaszolni nem enged a blogmotor, 860.-ra mondom.

Víz önellátás témához.

http://www.eautarcie.org/hu/

Tulajdoni forma hidegen hagy téma. Jóval több mint ezer víznyerő helyhez (jobbára kúthoz) volt eddig valamennyire közöm. Sok félét láttam, csilli-villit is és szó szerint gyomorforgatót is. 🙁 Összefüggést vagy tendenciát nem láttam a tulajdoni forma és a minőség között.

Azért amellett se menjünk el szótlanul hogy alig több mint száz év alatt már a 6. tulajdonosa van a magyar földnek (kútfőt leszámítva a vízbeszerzés is „földből” megy). Szóval a tulajdon és annak formája az nálunk kicsit képlékeny, ahogy a komisszárokból lett menedzserek üzleti morálja sem a svájci kantonok mintázatára hajaz. 🙁

A 6 (tulajdonos váltás) az gombócból is sok!

867. rdos — 2019-05-24 08:11

@Rogal Dorn: Víz önellátás témához.

http://www.eautarcie.org/hu/

Tulajdoni forma hidegen hagy téma. Jóval több mint ezer víznyerő helyhez (jobbára kúthoz) volt eddig valamennyire közöm. Sok félét láttam, csilli-villit is és szó szerint gyomorforgatót is. 🙁 Összefüggést vagy tendenciát nem láttam a tulajdoni forma és a minőség között.

Azért amellett se menjünk el szótlanul hogy alig több mint száz év alatt már a 6. tulajdonosa van a magyar földnek (kútfőt leszámítva a vízbeszerzés is „földből” megy). Szóval a tulajdon és annak formája az nálunk kicsit képlékeny, ahogy a komisszárokból lett menedzserek üzleti morálja sem a svájci kantonok mintázatára hajaz. 🙁

A 6 (tulajdonos váltás) az gombócból is sok!

866. rdos — 2019-05-24 07:54

@Rogal Dorn: Boccs, csak kutyafuttában a reggeli kávé előtt.

Víz önellátás témában remek írások.

http://www.eautarcie.org/hu/

„Tulajdoni forma hideg”. Jóval több mint ezer víznyerő hellyel (jobbára kúttal) volt eddig valamilyen kapcsolatom. Láttam „csilli – villit” is és gyomorforgatót is és közte sok mindent. Tulajdoni formától függetlenül. De ha szerintetek ez, vagyis a tulajdoni forma fontos, biztosan igazatok van.

Csak sajnos a komisszárokból lett menedzserek országában a magán tulajdon is más értelmet és minőséget takar, ahogy az egyéb tulajdoni formák is némileg bolseviki örökséggel terheltek. 🙁

865. petiba — 2019-05-23 15:20

Lájk.

864. petiba — 2019-05-23 15:19

Nem tudom, igaz-e, nem kellett kipróbálni, de a nálunk a konyhába beépített fordított ozmózisos vízszűrő állítólag esővízből is szinte desztvizet készít. Gondolom gyakrabban kell lecserélni a szűrőket.

A tulajdonosi forma, ami rdos kartársat hidegen hagyja, szerintem is sarokkő a vízügyben.
A víznek persze vissza kellene jutni a közjavak körébe, csak akkor nyilván az brutális pazarlással járna.
Csak odáig ne jussunk el, hogy egy cég privatizálja a „levegő szolgáltatást”…

863. petiba — 2019-05-23 15:16

Mondjuk nálunk Jicsinben éppen egy elég komoly vezetékszakaszt cserélnek vizesék, van is anyázás a pontleszarompedigértemmelóznak autósok soraiban…

Stadionból nyilvánvalóan túltermelés van, de az unió által prefereált (értsd csak arra adok pénzt bm,leszarom, mire van nagyobb szükséged) köztérépítésből,fa kilátóból is Dunát lehetne rekeszteni. Nem azt építünk, ami kellene, hanem amire pénzt adnak. Az véletlenül sem ipar, munkahelyteremtés, fejlesztés, stb.
Hát ez kellett nekünk, ez a húhajó únió…

862. Rogal Dorn — 2019-05-23 11:03

@Tökös Ákos:

Már csak amiatt is, mert Gordonkát annak idején Sárközy a szőnyeg szélére állította a pécsi eset miatt. Jellemzően a Suez és a Veiola akarta Mo.-n is felosztani a vízszolgáltatást. Gondolom az aprópénz érdekelte őket. A mesterséges alacsony ár meg értem miért baj, az állam elsősorban nem a polgárai érdekét kéne nézze?
Kicsit olyan a gondolat, mint a profitorientált egészségügy, álá SZadesz, ami minden volt, csak nem betegbarát.

861. Rogal Dorn — 2019-05-23 10:57

„Amúgy ma már kiváló minőségű ivóvízzé is lehetne tenni az esővizet, de ez már hosszabb téma. Nem apró. Nem cseprő. 🙂”

Ez részletesebben is érdekelne, mert érintve érzem magam…Viszonylag vízhiányos az az ingatlan, amit az állam majd kisajátítana. 😀

Pedig a részletekben van az átejtés és a tulajdonosi forma pontosan ilyen.

860. rdos — 2019-05-22 19:50

@Tökös Ákos: 🙂 Az átkosban a foximaxin vagy a tudcoc? tanszéken tanították is. „Mert eftársak! Minden politika!” 🙂

Persze hazabeszéltek a „leninfijúk”, mert így mindenhova lehetett telepíteni függetlenített pár(t) titkárt (vagy még többet is :-(), vagyis komisszárt. 🙁

Hogy félelmedere, a vízminőségre visszatérjek. Szerencsére nem vagyunk fegyvertelenek. 🙂 Akvaristák nagyon kényesek a díszhalaik vízminőségére (meg persze a díszhalak is). Ezért akvarista boltban nem is drágán vehetsz sok fajta vízben oldott ionra egyszerű tesztet. Lényegében ua, mint a szokványos kémiai labor, emlékeim szerint egy nitrát (NO3 ion) koncentráció tesztje 80 Ft. Teljes – szokványos, 13 paraméteres vízkémia házilagos teszt ez alapján úgy egy ezres (ezer Ft) körül megáll. Akkreditált laborban kifizetsz (sok évvel ezelőtti emlékem szerint) 45 ezer Ft-ot ugyanezért. Plusz rámegy egy liter csapvized ára, de ezt már nem számoltam hozzá. 🙂

Szóval ha félsz az ivóvíztől ellenőrizheted házilag is hogy mit iszol. 🙂 Szívesen. 🙂

859. Tökös Ákos — 2019-05-22 18:29

@rdos: Úgy látszik, hogy minden konteó előbb-utóbb politikai tartalmú lesz.
Egy vízről szóló újsághírtől jutottunk el a mai kormánypártokig.
Az amúgy rendben van, hogy stratégiailag helyes állami kézben tartani a közműveket.
Ugyanakkor az is igaz, hogy a tulajdonostól függetlenül, hogy egy közmű nem csak annyiból áll, hogy szolgáltatok, beszedem a pénzt meg kivonom belőle a profitot. Számos egyéb feladat van, mint például ügyfélszolgálat működtetése (amiben az állami szolgáltatók pont nem jeleskednek), magas rendelkezésre állási szint fenntartása, folyamatos fejlesztés és karbantartás.
Persze az állami tulajdonnak a stabilitás látszata mellett meg van az az előnye, hogy könnyebb (akár mesterségesen és erőltetetten) alacsony árat tartani.

Jelenleg ott tartunk, hogy valamiért nagyon sulykolják: jó a víz minősége. De nem tudjuk miért és nem tudjuk, miért éppen most 🙁

858. rdos — 2019-05-22 18:19

@petiba: Nem vitatkozunk, csak másról beszélünk.

„Rohasztás” téma. Lakásunkat szoktuk karban tartani? Természetesen. Miből gondoljuk hogy az amúgy is nagyon elöregedett hálózatnak jót tesz az ha nem cseréljük ki azokat a szakaszokat, ahol már több a foltozás mint az eredeti cső? 🙁 6. éve nincs csere sehol sem. 🙁 Ez emlékezetből a tervezett élettartamnak már kicsit több mint a tíz százaléka, úgy hogy rengeteg vezeték már 6 évvel ezelőtt is ezen az ötven éven túllépett! Műanyagnál a harminc is indokolt lenne.

Nem voltam vonalas, de olyanról is hallottam már hogy acél csövet ásóval elvágtak úgy hogy észre sem vették. Nem kellett jobban erőlködni mint a föld ásása során! Mert a cső helyén már csak rozsda volt, a közepén egy inkább kevésbé mint többé henger szerű lyukkal, amiben eddig folyt a „vezetékes” víz, vezeték nélkül, avagy rozsda vezetékkel.

Amúgy mindenhol ez a minta rajzolódik ki. Eü, oktatás, elesettek ellátása, közgyűjtemények, tudományos szféra. Persze stadionra van pénz. 🙁

A tulajdonosi forma engem hidegen hagy.

857. petiba — 2019-05-22 14:46

Természetesen hülyeséget írtam már én is:

MINDEN KIVÉTEL GYENGÍT MINDEN SZABÁLYT.

856. petiba — 2019-05-22 14:45

Ja, és MINDEN KIVÉTEL erősít MINDEN SZABÁLYT.
Ezt nem árt tudatosítani, és mindenkit emlékeztetni rá, hogy ez a mondat egy blődli, hogy a kivétel erősíti a szabályt. El nem tudom képzelni, honnan eredhet…

855. petiba — 2019-05-22 14:43

Továbbra sem értem, hogy tulajdonképpen min is vitázunk?
Hogy jelenleg van-e külföldi közműszolgáltató, azt nem tudom, de nyilván ellenőrizhető. De sztem nem is erről beszélgettünk, hogy manapság van-e ilyen.
Azt továbbra is állítom, hogy jó dolog a közműszolgáltatást állami, de méginkább önkormányzati kézben tartani.
Azt továbbra is állítom,hogy a multinacionális cégek egyedüli célja a profitmaximalizálás és a haszon, a nyereség kiszivattyúzása a lehető legteljesebb mértékben.
A közmű „rothasztása” gyanítom, nem szándékos gonosztett, inkább bűnös hanyagság, „jó lesz az még egy darabig” és „van ennél fontosabb költenivaló is” címszavakkal. (mondatokkal)
Gyermekem jó ideig palackból itta az ásványvizet, de vagy tíz éve már fordított ozmózisos vízsszűrőből issza a – majdhogynem – desztvíz tisztaságú vizet, gyanítom jó darabig abból fogja inni, meg az unokám is azt issza, ha éppen nálunk van 🙂
Az esővízünkkel, (a nem kicsi ciszternából) csak a vécék működnek, meg a locsolórendszer. De gondolkozunk egy saját kútban is. De hogy jön ez most a mulinacionális vízművek extra profitjához?

854. rdos — 2019-05-21 21:03

@petiba: Szerinted gyengíti a kivétel(esen ritka nem hazai víziközmű szolgáltató), szerintem meg kerekítési különbözet az a 2 nem hazai szolgáltató vízmű cég, ha még egyáltalán itt vannak. Mivel sem pécsi, sem szegedi nem vagyok, nem tudom ma ki a víziközmű szolgáltató e két hazai városban. És nem is érdekel.

Mert nem általános. Nem gyakori. Nem mértékadó. Nem jellemző. Ha tévedtem, kérlek add meg, hol van még Mo-on nem hazai szolgáltató. Mondom, huszadik éve nem vagyok vízműves, rálátásom azóta a témára nem mértékadó, ezért ha kiderül új infódból (ne linkeld, csak írjad, akár 2 szóban is!) hogy a „Nyúl ás vidéke vízi közmű Kft.” az luxemburgi vagy kínjai tulajdonban van, el fogom neked hinni. Többet ez ügyben nem akarnék a kérdéssel foglalkozni, mert nem jellemző.

Szerintem.

Ami meg jellemző (közmű rohasztás hazai energia hivatallal levezényelve), az meg annyira nem vicces. 🙁

Cserébe csak apró – cseprő. 🙁 Ezért ide írtam. 🙁

A kérdés, egyszerűen fogalmazva. Gyermeked, unokád a vízcsapból fogja inni a vizet, vagy a háztetőről? Nem vicces, alig több mint száz éve még ez volt a szokás akár a szomszédomban is (Székesfehérvár belvárosában). Úgy is lehetett élni, de milyen érdekes a szomszéd is rákapott a vezetékes ivóvízre. Pedig van saját esővize (takarításra azért használja és igaza van).

Amúgy ma már kiváló minőségű ivóvízzé is lehetne tenni az esővizet, de ez már hosszabb téma. Nem apró. Nem cseprő. 🙂

853. Rogal Dorn — 2019-05-21 11:30

Jó volt a link elolvastam, egyáltalán nem egy buzgómócsing firkász műve…amúgy meg valami TASZ is benne van… 😀

A multik soha nem a fogyasztó érdekeit nézik, lerabolnak mindent a profitért, persze ez közhely…A hazai tulajdonú közművek szavatolnak legalább némi önállóságot a saját hazánkban. Alapvető állampolgári jog a tiszta, iható vízhez jutás. Egy multi ezt csak addig biztosítja, ameddig nem kerül monopolhelyzetbe, vagy nem kartellezik a „versenytársával”. Az önkormányzatnak legalább négyévente muszály foglalkoznia a polgárainak ez esetben fogyasztóinak a megelégedettségével (választások). A multinak soha.

Tisztelt rdos, ahohy írtad, te a technikai részével foglalkoztál, ez meg a buzinessz…ja bocs, business. 😀

852. petiba — 2019-05-21 09:28

Ha nem érdekel, amit felhozok példának, az nem baj, de akkor miről folyik a beszélgetés? Vagy mi a vita tárgya?
Próbálom kibogozni.

Ezt írod:

” A vízműveknél nem volt soha extraprofit. Az ország egyik legnagyobb vízművének az éves árbevétele több tucat mrd Ft volt, a nyeresége meg néhány millió Ft (a konkrét számokra nem emlékszem, de a nagyságrend jó). Mindig lényegében nonprofitként működtek. ”

De, a két francia (francia, persze, max a székhely) multi extraprofittal dolgozott és a szokásos multipolitikát folytatta, egyetlen cél a profitmaximalizálás. Fejlesztés csak a „nagyonmuszáj” mértéket meg nem haladóan.”

Piszkosul rühellem, amit a Fidesz művel, éppolyan tolvajbanda lettek,mint az elődeik. Azonban ha megpróbálok összekotorni valamit, amit a javukra tudnék írni, az pont a stratégiai vállalatok (pl. vízmű) állami-önkormányzati tulajdonba való visszavétele. Az már persze a következő kérdés, hogy a működtetése során mennyit vesznek ki a cégből, és mennyit fordítanak vissza, és mennyire teljesül a nonprofit cél, ha a nyereség az adóbevételek pótlására megy el mondjuk…
De ha választanom kell, hogy minek a kárára NEM fejleszt egy cég, külföldi hm… milliárdosok kezébe csorog a pénz, vagy a csóró magyar önkorik kezébe, akkor még mindig inkább a másodikra szavazok. Már ha erről beszélünk. Mert beszélhetünk arról is, hogy ez a két multi, Veolia és Suez miféle pofátlan lépésekkel osztotta fel kettőjük között a vízpiacot, ahogy betették a lábukat egy állam területére, de ha jól értem, ez a része téged nem érdekel.

Ami a kivételt illeti, MINDEN vonatkozásban gyengít a kivétel. Valamint azért sem mindegy a fejlesztés szempontjából a tulajdonos, mert a francia tulajdonos valszeg alpesi gleccservizet iszik, és abban fürdik, a magyar önkorik (ill. a vezetőik), mint közműtulajdonosok, vagy társulások pedig abban fürdenek és mosnak, amit a saját hálózatuk szolgáltat. A francia tulajdonos(ok) nem találkoznak az elégedetlen fogyasztóval,de pl. a „visszaprivatizált” pécsi vízmű vezetése és a város vezetése esetleg személyesen lesz elküldve a csádi köztársaságba, ha a fogyasztó elégedetlen.

851. rdos — 2019-05-20 17:31

@petiba: Kommentem már megint elszállt. 🙁 Linkedet kihagynám. Nem szívesen olvasom a zsurnalisztákat ha szakmámról és határ területeiről írnak. 🙁 Párizs hogy jön ide? És nekem ugyan mindegy hogy alanyi jogon jár-e a víz ingyért, vagy sem a kedves fogyasztónak, de ha csővezetékben szállítom az ivóvizet a kedves fogyasztóhoz, akkor biza a hálózatot karban kell tartani. Ha a cél a vízhordó szekér újbóli bevezetése, akkor jó úton járunk. 🙁

És ebben a vonatkozásban teljesen mellékes hogy a kivétel gyengít vagy erősít. Mert ez (a hálózat időszakos cseréje) független attól hogy ki – mi a tulajdonos.

850. rdos — 2019-05-20 17:25

@petiba: Linked kihagynám. Nem szívesen olvasom a zsurnalisztákat ha szakmámról és határterületeiről írnak. 🙁 A flansziák meg hogy jöttek ide? És miattam kaphatjuk az ivóvizet ingyen is (csak szólok, hogy sok helyen nem „terem” az meg magától, vagy ha ivóvíz minőségben is fakad, azt biza el kell juttatni a kedves fogyasztóhoz), de ha csőben szállítom a fogyasztóhoz (ingyért vagy sem), akkor a hálózatot folyamatosan karban kell tartani.

Még akkor is ha az a néhány külföldi kivétel gyengít is. 🙂

849. petiba — 2019-05-20 08:28

A közhiedelemmel ellentétben a kivétel NEM erősíti a szabályt, hanem gyengíti.

848. petiba — 2019-05-20 08:28

„A Veolia és a Suez szülőhazájában, Franciaországban pedig szabályos „vízfüggetlenségi harcba” kezdtek az önkormányzatok, Grenoble 2000-ben túlszámlázásért és korrupciós ügyek miatt szerződést bontott a Suezzel, Lyon 2007-ben jelentős árcsökkentést csikart ki a Veoliától. Párizsban 1984 óta szolgáltatott a Veolia és a Suez, azonban nem hosszabbították meg az idén lejárt koncessziós szerződésüket, és 25 év elteltével a város ismét önkormányzati kezelésbe veszi a vízügyet. „A víz nem árucikk, ezért számomra magától értetődőnek tűnik, hogy kezelését elvegyük a magánszférától és azzal a közösség gazdálkodjon” – indokolta a döntést a francia főváros alpolgármestere.”

http://www.oknyomozo.hu/vizhaboru

Bodoky Tamás: Vízháború Magyarországon

Hosszú, de részletes és tanulságos

847. rdos — 2019-05-20 06:04

@Rogal Dorn: Egyébként műszaki vonalon dolgoztam, de emlékeim szerint az önkormányzatok megértették a terv-szerű hálózat felújítás szükségességét és nem az volt a jellemző hogy egy önkormányzat a vízműjéből, annak (amúgy jelképes) osztalékából élt volna.

Röviden, a felhozott példád a „szabályt erősítő kivétel”.

846. rdos — 2019-05-20 05:58

@Rogal Dorn: Az átkosban megyei vízművek voltak plusz 5 db regionális vízmű volt (én az egyiknél dolgoztam úgy húsz évvel ezelőttig). A módszerváltás után a megyei vízműveket szétszedték úgy 400 db kicsi közepes és nagyobbacska vízműre. Ebből emlékeim szerint 2 db, a pécsi és a szegedi volt kizárólag nem magyar tulajdonban. A pécsi és a szegedi együtt volt kisebb mint a legkisebb regionális vízmű (a regionálisak végig állami tulajdonúak voltak és ma is azok).

A hajdani megyei vízművek is Rt formában működtek, csak a részvényesek kizárólag az önkormányzatok voltak, a területükön található közmű érték arányában. Hogy 2 önkormányzat (a pécsi és a szegedi) milyen megfontolásból hívtak külföldi üzemeltetőt azt tőlük kell megkérdezni. Egy biztos, nem ez az általános a vízműves „iparban”.

Egyébként a tulajdoni formától függetlenül ha nem újítasz fel egy hálózatot folyamatosan, akkor előbb-utóbb le fog rohadni. 🙁 Ez az apró-cseprő gondom és nem az hogy osztalékot ki vesz ki a cégből (Suez vagy az önkormi). 🙁

845. Rogal Dorn — 2019-05-19 20:29

„A város és a kisebbségi tulajdonos francia Suez Environnement között azért romlott meg a viszony, mert az önkormányzat szerint a Pécsi Vízmű túl drágán szolgáltatott, nem a vízdíj csökkentését, hanem a terjeszkedést helyezte előtérbe. Emellett az önkormányzat sokallta a befektető osztalékát és egyéb járandóságait, amelyek a képviselők szerint egy százszázalékos városi tulajdonú vízszolgáltató esetén Pécset gazdagíthatnák. Az ügy érintettjei mintegy negyven jogi eljárást indítottak egymás ellen. A Suez 32,3 millió euró, azaz mintegy 10 milliárd forintról szóló beadványt nyújtott be a bécsi választott bírósághoz a Pécsi Vízmű székházának elfoglalásáért és a kiesett bevételért. A kárigényt Pécs „méltánytalannak és szándékosan túlzónak” tartotta.”

Ja értem a Suez a pécsi polgárok érdekében 32,3 millió euró vagyis 10 milliárd kiesett bevétel…
Annyira jelentéktelen a pécsi vízmű bevétele, hogy Bajnai és Nicolas Sarkozy találkozóján is szóba került.
Valószínűleg az apróról beszélgettek…

Szerinted egy profitorientált befektető, kinek az érdekeit nézi? A részvényesekét, vagy a fogyasztókét?

844. rdos — 2019-05-18 12:59

@Rogal Dorn: A vízműveknél nem volt soha extraprofit. Az ország egyik legnagyobb vízművének az éves árbevétele több tucat mrd Ft volt, a nyeresége meg néhány millió Ft (a konkrét számokra nem emlékszem, de a nagyságrend jó). Mindig lényegében nonprofitként működtek. Az átkosban a támogatott vízár miatt nem lehetett extra nyereségük, a módszerváltás után ahogy az önkormikhoz kerültek megint csak politikai kérdés lett a lakossági vízár (ekkor még többé de inkább kevésbé futotta felújításra is). Most is politikai kérdés lett az hogy nem újíthatnak fel! 🙁

Eszement rezsicsöki miatt egyre csak romlani fog az ellátás biztonsága, ami alap élelmiszerről lévén szó népegészségügyi kockázat. 🙁

Csak hogy átmenjen a lényeg. Ez lényegében egy időzített népirtás. 🙁

843. Rogal Dorn — 2019-05-14 11:26

Szerintem azért ez ennyire nem egyszerű. Ugyanis, helyesen, az ország szempontjából stratégiai fontosságú víz, gáz, villany szolgáltatók megregulázása, esetleg állami tulajdonúvá tétele, nincs összefüggésben a hálózatok felújításával. Amikor extraprofitot tettek zsebre kedves jó áldott „piaci” alapon működő multiszolgáltatók, akkor sem törődtek a hálózat megfelelő felújításával, csak szimplán kivitték a hasznukat az országból, és a ny-európai árakat tudták esetenként ebből alacsonyan tartani.

A víművek belső működését nem ismerem, de Venezuela olyan értelemben hasonló helyzetben államosította a multi olajkitermelő cégeket amelyek nyílvánvalóan nem Venezuela lakosságának az érdekeit veszik figyelembe. Venezuela az USA embergópolitikájának az áldozata, ahogy jópár olyan ország, amelyik nem engedelmeskedik a Deep State előírásainak. Vajon a közösségi tulajdon a jobb az állampolgárok számára, vagy a multi cégek uralma? A válasz világos….

842. rdos — 2019-05-12 12:30

@Tökös Ákos: Nem az vízművek üzemelésében lévő ivóvízzel történik valami, hanem a vízművekkel. 🙁 Mióta bevezették a rezsicsökit a nertársak, azóta ha lehet még gyorsabban öregszik el a vezeték hálózat (előttük sem tudták olyan tempóban megújítani mint ami indokolt lett volna, de akkor még elő-elő fordult egész öreg szakaszok kiváltása). Nem engedik a vízárban szerepeltetni a régi vezetékek lecserélésének a költségét, ezért a vízművek nem cserélik le a régi vezetékeket. 🙁 Nem kell szakembernek lenni ahhoz hogy a végeredményt lássuk. 🙁

Egyre több csőtörés, egyre nagyobb hálózati veszteség, egyre több munka, egyre kevesebb emberrel és egyre kevesebb munkadíjért. Lehet ezt amúgy még fokozni, irány Venezuela, láthatjuk a végét. 🙁

A tudatbefolyásolásra ottan van a medeja. 🙁

841. Rogal Dorn — 2019-05-11 22:31

@Tökös Ákos:

Csak nem a Nestlé és Tsai akarják a vizeinket? Esetleg valami Mosza(d)t került a vezetékbe? Vagy kútmérgezők bukkantak fel?

Ez biza nemzetbiztonsági jelentőségű ügy.

840. Tökös Ákos — 2019-05-11 16:02

@rdos: Jó-jó, hogy csak ’45 előtt, de miért _éépen most_ lett ez téma, számos évtized után? Miért nem a rendszerváltáskor, vagy éppen eu csatlakozásunkkor? Mindkét eset egyebek mellett a környezettudatosságról is szólt.
Sztem valami történik/történni fog az ivóvízzel. Most kezdenek bele adagolni valami tudatbefolyásoló anyagot, és erről akarják elterelni a figyelmet egy tudományos cikknek álcázott mellébeszéléssel?

839. rdos — 2019-05-11 11:46

@Tökös Ákos: Az ólom szennyeződés „csak” az 1945 előtt épült épületekben fordulhat elő. Minden hazai (és más európéer) vízmű nagy gondot fordít a vízminőségre.

Ha már apró-cseprő és fluidum a vezetékben.

Klór szennyeződés az orosz kőolajban.

https://index.hu/gazdasag/2019/05/11/magyarorszag_olajellatasa_a_baratsag_beszennyezese_utan/

Az állami szándékos szennyezést kizárnám, hiszen az egyik legnagyobb bevételi forrása az oroszoknak a kőolaj exportjából származott. Eddig?

Vagy csak a legendás, a svájci mérnök egylet precizitását is meghaladó orosz mentalitás? Puszty igyot! Magyari megfelelője. Jól van az úgy!. 🙁

838. Tökös Ákos — 2019-05-10 20:19

https://index.hu/techtud/2019/04/25/viz_ivoviz_tanlumany/
Ez most egy vicc vagy inkább egy Streisand-effektus?

Ha nagyon hangsúlyozzák, hogy egészséges a víz, akkor mindenki azt fogja hinni, hogy szennyezett.

837. Rogal Dorn — 2019-05-06 11:03

https://pestisracok.hu/a-disznofeju-nagyur-brusszeli-csapjai/

🙂 Nesze neked konteók öregapja…ŐK írták? Vagy zavar az avarban?

😀

836. Rogal Dorn — 2019-05-06 11:02

Na, ja. De semmiképpen nem dohányzó melós…

835. déjvid — 2019-05-04 14:56

@Rogal Dorn: Nos, azért árnyaltabb a kép a Notre Dame tetején szaladgáló „imám” kapcsán…

http://www.urbanlegends.hu/2019/04/tenyleg-egy-titokzatos-alak-maszkalt-az-ego-notre-dame-tetejen/

Ha utóbb törlődne a link: a fickó a tévéből mobillal felvett közel monokróm képen néz ki „imámnak”, a jó minőségű felvételen sisakot és mellényt visel, és ráadásul nem egyedül mozog…

🙂

834. Rogal Dorn — 2019-05-03 22:35

Alain Delon nagyszerű színész. Mindig is tiszeltem. Fontos a kiállása.

833. petiba — 2019-04-30 13:32

Ronda Gitanes-t szívó frankok és egyebek…pfejj, mecsoda népség…
Azért van egy-két kevésbé trehány, ámdebár csúnya nácik frank is…

„Alain Delont elsősorban azért vádolják rasszizmussal, mivel a radikális jobboldali (de sajnos cionista befolyás alá került) Nemzeti Front tagja. A kiváló színész egyáltalán nem titkolja nézeteit. Nyilvános interjúi alkalmával rendszeresen támogatásáról biztosítja a Nemzeti Front politikáját és a párt elnökét, Marine Le Pent. Sőt, még ahhoz is van bátorsága, hogy időnként dicsérettel illesse a Nemzeti Front megalapítóját, Jean-Marie Le Pent, aki pedig a cionistákat sem kímélte, és a holokauszt-ipar csalásairól is volt néhány keresetlen szava. Alain Delon a Matin című lapnak adott nyilatkozatában például a Nemzeti Front politikai irányvonalát „felemelőnek” nevezte, mivel, mint mondta, „azokat a problémákat tartják fontosnak, amelyekről az emberek beszélnek”. „Az emberek tetteket szeretnének látni, és valami mást akarnak, mint ami most van. Ez az oka, hogy a Nemzeti Front ilyen fontos szerepet játszik, és én ezt elfogadom, támogatom, és nagyon is megértem” – feszegette a polkorrektség kereteit a híres színész. …
Delon nem csak „rasszista”, „szélsőséges”, de „homofób” is…
Egyik interjújában például azt fejtegette, hogy „egyre több és több nő válik szinte már férfivá”, holott a „a teljes nőiséget” kellene megtestesíteniük. A férfiakat illetően pedig azon sajnálkozott, hogy immár nem kell katonáskodniuk, pedig a hadseregben „a fiatalok megtanulták azokat az értékeket, amelyek szükségesek egy fiatalember jellemének formálódásához”. Egy szeptemberi televíziós interjújával szintén vihart kavart, pedig csupán kimondott egy alapvető igazságot: „Sajnálom, de a homoszexualitás ellentétes a természettel. Mi azért vagyunk itt, hogy szeressük a nőket” – közölte Alain Delon.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/121906/

vagy, hogy a másik „oldalról” is idézzünk,a PC kedvéért XD:

„Az élet már nem tartogat számomra sokat, mindent megismertem, mindent láttam már. De mindenekelőtt utálom ezt a kort, hányok tőle.”
„Nincs többé tisztelet, nincs adott szó. Csak a pénz számít. Egész nap csak a bűnözésről hallunk. Tudom, hogy sajnálkozás nélkül hagyom majd itt a világot.”

https://444.hu/2018/01/11/alain-delon-utalom-ezt-a-kort-hanyok-tole

Frankok, le gitane XD, cigaretták, désert gitanes, (majd javít, aki akar :D) Valakik és senkik, semmik és sémik…

832. Rogal Dorn — 2019-04-28 17:25

Nem pont azt csináljuk? Amúgy meg mind a 26 templomtüzet eldobott csikk okozta Frországban, ezek a trehány frankok nem igazán frankók… 🙂

831. petiba — 2019-04-28 10:10

Mondjuk, jó lenne egy mesterünk-típusú alaposan körüljárt konteó a ND tüzéről is.
Jól van, csak álmodozom…

830. petiba — 2019-04-28 09:57

@Tökös Ákos:

Asszem erősen paranoid vagyok. De attól még üldözhetnek XD

Nos, én igyekszem kiszűrni minden olyan dolgot, ami az orwelli világ elérkeztét sürgetné. De nem ezért tolok 2013 előtti bicajt, csak még nem sikerült összerakni egy újabb, masszív 4WD-re a zsetont. (aki sokat dolgozik, nem ér rá pénzt keresni)
Na, de félre a tréfával. Nyilván mindkét dologra alkalmas a dobozka, kérdés, tudunk-e valamit tenni vele. Kicsit megszerelni. Kötelező, hogy benne legyen? Oké. De átnézetni nem kötelező évente. Szegény elromlott. Ami elromolhat, az el is romlik, szól Murphy mester egyik törvénye. Kérdés, hogy el tud-e romolni, némi igyekvésre.
Apropó megfigyelés – pillanatnyilag nincs kéznél telefonos segítség.
Tudja-e valaki, hogy mi lehet a pálya, ha kaptam a postafiókomba egy Macrium szoftver belépési kódot? Nem foglalkozom (sem pro, sem kontra XD) spy progikkal, nem egészen értem, hogy landolt ez a fiókomban, meg miért. Ahelyett, hogy okosan és óvatosan gyorsan kitakarítottam volna, gondoltam rákérdezek, hátha valakinek van tapasztalata.

829. petiba — 2019-04-28 09:46

Már amennyiben valóban cigarettázó előemberek okozták a tüzet a ND-ban, akkor látni vélem a párhuzamot. Nem annyira a tűz látványában (ennek is, annak is a teteje ég – ezt mondjuk Fraknónál nem is egészen értem a története szerint) inkább a tüzet okozó emberformák IQ szintjének valószínűsíthetőségében.
Hujuj, most asszem valamilyen csúnya -istapista voltam.

828. petiba — 2019-04-28 09:41

Kering a neten egy videó, a tűz kitörése előtt az állványzaton lófráló figurával. Vajon hamis-e a videó és azért nem foglalkoznak vele, vagy nagyon is valós, és pont azért nem?
A tűzvészben épségben maradt cigarettacsikkekről meg a 9/11-es éghetetlen útlevelek jutottak eszembe, de biztos csak a konteós gondolatmenet hozta egymás mellé a két dolgot XD

827. petiba — 2019-04-28 09:36

Nekem valamiért nem jön be az oldal.

826. Tökös Ákos — 2019-04-25 18:55

Még egy big brother: „2013 óta minden autónak rendelkeznie kell ilyen fekete dobozzal”
https://ka-autoszerviz.hu/az-autok-fekete-doboza/

825. gigabursch — 2019-04-25 10:23

Hol van a hasonlóság?

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151143682&t=9038753

Meg egy érdekesség:
https://infostart.hu/tudositoink/2019/04/20/a-szlovak-miniszterelnok-nem-adna-ingyen-a-notre-dame-ujjaepitesenek-tamogatasat

824. gigabursch — 2019-04-25 07:35

Beszédes nevek a tázvész kapcsán.

https://kuruc.info/r/4/197438/

Cigarettacsikkekkel és rövidzárlat emlegetésével próbálkoznak a Notre-Dame kapcsán, de ez nem lesz elég

A párizsi Notre-Dame múlt heti tűzvészében leomlott huszártorony körüli állványzatért felelős vállalkozás szerdán elismerte és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a felújításon dolgozó munkások egy része megszegte a dohányzási tilalmat, de kizárta, hogy a helyszínen talált cigarettacsikkek okozhatták a tüzet.
Igaz, hogy vannak munkatársak, akik időnként megszegik ezt a tilalmat, amit sajnálunk – mondta a francia hírügynökségnek a szép nevű Marc Eskenazi, a Le Bras Freres nevű cég szóvivője, hozzátéve ugyanakkor, hogy „semmi esetre sem egy rosszul elnyomott csikk okozta a párizsi Notre-Dame tűzvészét”. A munkatársak elismerték a rendőröknek, hogy tényleg előfordult, hogy dohányoztak – hangsúlyozta a szóvivő azok után, hogy a Le Canard enchainé című szatirikus hetilap szerdán megjelent számában azt írta, hogy a nyomozók hét cigarettacsikket találtak a leomlott huszártorony körüli állványzat maradványain. Tényleg tilos volt az állványzaton dohányozni. De a tiltást többé-kevésbé betartották. Viszont egy kissé bonyolult volt mindig lemászni (dohányozni), mert az időbe telik – fogalmazott Marc Eskenazi. Szerinte azonban kizárt, hogy ez a hanyagság okozta a tüzet. Ha valaki próbált már tüzet gyújtani egy kandallóban, az tudja, hogy egy fatörzsre dobott csikktől semmi nem történik – mondta az illetékes. A jól értesült hetilap megerősítette, hogy a katasztrófa okait vizsgáló szakértők úgy vélik, baleset történt, és azokat a tényezőket tanulmányozzák, amelyek együttesen hozzájárultak a tűzvészhez. Valószínűsítik, hogy a huszártorony állványzata liftjeinek elektromos szerkezetében keletkezett rövidzárlat állhat a pusztítás hátterében. Marc Eskenazi szerint viszont a szerkezetekkel nem volt semmi gond. Egyébként is messze voltak a huszártoronytól, már pedig azt már megállapították, hogy a tűz az építmény belső részéből indult – hangsúlyozta a szóvivő. A liftek sem lehetnek a tűzvész okozói – tette hozzá. A székesegyház vezetői a Le Canard enchainének elismerték, hogy a templom padlásán – annak ellenére, hogy ezt tiltják a biztonsági előírások – voltak olyan elektromos kábelek, amelyekben keletkezhetett rövidzárlat. A huszártoronyban három harang lakott, amelyekbe elektromos áramot vezettek a nagy harangok felújításának kezdetén 2012-ben. A tűzvész napján a harangok reggel 8, majd 9 órakor és a déli mise előtt megkondultak, majd délután 6 óra 4 perckor is, 12 perccel azelőtt, hogy a füstjelző először riasztott. A több mint 850 éves gótikus székesegyházban, amelyet A párizsi Notre-Dame című regényében a híres XIX. századi regényíró, Victor Hugo is megörökített, április 15-én a kora esti órákban csaptak fel a lángok, leégett a tetőszerkezet, leomlott a kúp alakú huszártorony. A Párizs szívében, az Ile de la Citén található épület a legjelentősebb európai turistalátványosság, évente 13 millióan keresik fel. (MTI nyomán)
Forrás: https://kuruc.info/r/4/197438/

823. Rogal Dorn — 2019-04-22 21:38

Na és ez?

https://pestisracok.hu/tenyleg-lehet-minaret-a-notre-dame-tetejen-megerkeztek-az-elso-remek-otletek-az-ujjaepiteshez/

Adományozzunk! Majd építenek minaretet és mecsetet…

822. Tökös Ákos — 2019-04-20 09:22

A leégett templom közeléből kitiltották a sárgamellényes tüntetőket, miközben épp ma van a menetrendszerinti tüntetés.
Már-már kezdem azt hinni, hogy direkt gyújtották fel a templomot csak azért, hogy ezáltal megakadályozzák a tüntetést.

821. déjvid — 2019-04-19 13:32

@Rogal Dorn: ez a vadhajtások video nagyon komoly. Jól látom, hogy valami spanyol tévéadásból van felvéve…? Nagyon furcsa, hogy nem kapott nagyobb hírverést, még a kuruc se hozta le.

A volt főépítész szavait kis fenntartással kezelném; a hírek ugye arról szólnak, hogy az első tűzjelzés után húsz percig „nem találták a tüzet”, csak utána… nos, 20 perc alatt a tölgy is lángra tud kapni. Igen, a villamos biztosíték fontos, de ha egy üveg hígító lángra kap egy eldurranó akkus fényforrástól, vagy ne adj’ isten stikába rágyújtó segédmunkástól, aki ráadásul nem is szól, ha baj van…
…aztán persze más kérdés, hogy hogy nem lehet „megtalálni a tüzet”, ha ég…

820. Rogal Dorn — 2019-04-18 22:22

Persze a székesegyház volt főépítésze szerint:

https://pestisracok.hu/a-volt-foepitesz-a-notre-dame-ugyerol-megsem-baleset-volt-a-tuz/

Csak most jöttem vissza és mindenki elszelelt? 🙂

819. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:31

https://pestisracok.hu/ujabb-osszeeskuves-elmelet-terjed-az-internet-nepe-is-felhaborodott-a-notre-dame-ujjaepitese-miatt/

Fura a buli, mintha csak a jelre vártak volna, és az asztalfiókban tárolt elképzelések a Ground Zerohoz hasonlóan már körvonalazódnak is.

818. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:10

https://kuruc.info/r/4/197217/

A hírek szerint, már amennyit kihüvely(j)eztem, Macron inkább testőrére költött mi a „Notre-Dame”-ra.
(Nem egyezik az ízlésünk, de én legalább nem vagyok francia, se elnök.)
Viszont a világ jóérzésű adományait jónéven veszi, elfogadja és újjáéptési programot hírdet. Viszont szerinte ne állítsák vissza eredeti állapotába, hanem némi ujjáértelmezésen, érzékenyítésen átesve, keresztény katolikus mivoltát átértelmezve, mondhatni megszüntetve, aktualizálni szándékozzák a szakrális teret…

És a menetrendszerinti járat:

https://www.vadhajtasok.hu/2019/04/17/miert-volt-szerintunk-szandekos-gyujtogatas-a-notre-dame-ban-mutatjuk/

817. Rogal Dorn — 2019-04-17 21:23

Tiszteletem a régi csapatnak (is). Látom a műveltebbek Quasimód(o)ban keresik a hibát, de már Charlie Hebdo is in akció, a bilitartalom ventillátor általi szakszerű oszlatása beindult és a Föld minden egyes lakóját beteríti egyenletesen, persze az egyenlőbbek kivételével. Még nem dőlt el, hogy ők dupla adagot kapnak, vagy kimaradnak a permetből.

816. rdos — 2019-04-17 19:25

@gtibor: Tiboru mester konteói azért nekem jobban tetszettek 🙂 mint a nertársak fősodratú konteó gyártása. 🙁

https://444.hu/2019/04/17/fideszes-teoriak-a-notre-dame-rol-muszlimok-macron-isteni-harag

Aztán lehet hogy tényleg csak Quasimódó felejtette bedugva a vasalót.

http://www.napiszar.hu/showPost/Dilemma_5

815. gtibor — 2019-04-17 17:22

A tűz oka ismeretlen, de a szándékosságot kizárták. Teljesen logikus. 🙂

814. kaffer — 2019-04-17 08:54

Nem tudom mi van Párizsban ezekkel a templomokkal, de valahogy mintha kicsit sűrűn gyulladnának fel mostanában..

https://www.origo.hu/nagyvilag/20190317-saintsulpice-tuz.html?fbclid=IwAR0w9Ip0aUlgvdB2eBxGcWyfbVl0x5er2BH7CSfBTVXAqKLXE4iELqADypk

813. qdiace — 2019-04-16 11:26

@petiba: Szimbolikus — amit értelmezni kell. Ld. az alábbi cikkhez érkezett kommenteket.

https://kuruc.info/r/4/197153/

812. petiba — 2019-04-15 21:48

Szimbolikus látvány, mindenesetre…

811. déjvid — 2019-04-15 20:11

Mindeközben lángol a párizsi Notre-Dame, már a teteje be is omlott…

810. Tökös Ákos — 2019-04-12 19:07

Állást foglalt az altokmánybíróság az oltásellenesek beadványáról:
https://444.hu/2019/04/11/kimondta-az-alkotmanybirosag-hogy-az-allam-ideiglenesen-kiemelheti-a-gyereket-a-csaladbol-ha-nem-kapja-meg-a-szukseges-vedooltasokat
Az első lehetőség, hogy az állásfoglalást a társadalmi felelősségvállalás ihlette, amennyiben egy be nem oltott gyermek másokat is megfertőzve össznépi szintű károkat okoz.
A másik lehetőség, hogy egy következő verdiktet készítenek elő, ami arról szól, hogy alkotmányellenesen jár el az, aki nem enged csippet ültetni a bőre alá.
Egyik sem valószínűtlenebb, mint a másik.

809. Tökös Ákos — 2019-04-12 19:06

@déjvid: Továbbra is állítod, hogy nincs itt semmi látnivaló?
https://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2019/04/12/brexit_megreccsent_a_nemet-francia_tengely/

A cikk nem arról szól, hogy a pénz miatt, hanem hogy _bármi áron_ akarják egyesek bent tartani a briteket.

808. Tökös Ákos — 2019-04-09 19:56

https://444.hu/2019/04/09/gyilkos-szupergomba-terjed-a-vilag-korhazaiban
Vajon ki terjeszti?

807. Tökös Ákos — 2019-04-09 19:55

@déjvid: Ha viszont így van, akkor az Egyesült Királyságnak kellene kilépnie turbó sebességgel, mindeféle fizetés nélkül. Az EU meg behajtja a pénzt, ahogy tudja.
De nem ez történik, szóval valahol hiányos a történet.

806. rdos — 2019-04-08 09:36

@petiba: Azért is írtam, mert egyáltalán nem ritka esemény. Az orosz ruletten kisebb a „nyeremény” esélye, ha hatlövetűben 1 golyóbis van (az az 1/6, a szomszédos lottó szám meg 1/5-nél is egy kicsit több).

déjvid: Vagy a másik kedvencem, az: 1,2,3,4,5. 🙂 Szerintem ezt viszont sokan játszhatják.

805. déjvid — 2019-04-08 00:35

Tökös Ákos: EU és Brexit kapcsán… az EU nem akarja kirúgni a briteket. Az EU azt akarja, hogy a britek fizessenek a kilépésért, és tárgyaljanak a további fizetnivalókról. Ez a megállapodásos Brexit. Nincs semmilyen titkos záradék; a britek nem akarnak (túl sokat) fizetni, az EU meg minél több pénzt akar bevasalni az ötvenmilliós piac és a második legerősebb gazdaság kilépéséért cserébe. És ha a britek nem lépnek ki „időben”, az az EU-nak csak jó.

rdos: a matek és a szociológia két külön dolog 🙂 a 10-20-30-40-50 számsorra pontosan ugyanakkora esély van, mint bármelyik másikra; mégis, legfeljebb pár pihent játszana meg ilyet, poénból.
…de ma már egy csomó ember ugye gépi játékot játszik (pl. én is), a gép pedig „gyakran” ad egymás melletti számokat 🙂

804. petiba — 2019-04-07 14:53

😀

Imádom a matekozásod! Én lemennék hídba, és úgy maradnék, ha ilyen esélylatolgatásokat kellene számosítanom!
Mondjuk, ezen a közel 20%-on meglepődtem.

803. rdos — 2019-04-07 06:11

Más, és megint lottó. Tegnap olvasom, hogy már megint két egymás melletti szám bolt az 5-os lottó húzáson és hogy ez milyen már, ezt nem lehet eltalálni. 🙁

Lottós táblám elővettem és megnéztem, mi annak az esélye hogy egyetlen kihúzott szám sem legyen szomszédos szám (45 és 46 pl.).

A B C D E
2 87 89 0,9775 0,9775
3 84 88 0,9545 0,9331
4 81 87 0,9310 0,8687
5 78 86 0,9070 78,79%

A húzás sorszáma
B kedvező lehetőség
C ósszes lehetőség
D esély=B*C
E Összegzett esély=D(i)*E(i-1) / i=3,4,5

Szöveggel. 78,79% annak a valószínűsége hogy ne legyen egyetlen egymás melletti szám sem a lottó ötös húzásán.

És 21,21%annak a valószínűsége hogy legyen legalább egyetlen egymás melletti szám pár a lottó ötös húzásán. Ez kicsit több mint 1/5.

802. rdos — 2019-04-07 06:06

@Tökös Ákos: Az Eu és a brexit. Jó téma. Az Eu első reakciója az volt a brexit népszavazás után, hogy na végre! 🙂 Végre megszabadulunk az állandóan akadékoskodó nagy-brittánoktól. 🙂

Aztán rájött az Eu hogy a brexittel ami nagyon fáj angliának az az Eu-nak sem fog kevésbé fájni, csak a fájdalom eloszlik a tagállamok nagy száma és nagy néptömege között. 🙁 Még egyszerűbben fogalmazva, az Eu-nak elemi érdeke a méretbeli növekedés és az integráció mélyítése és a „periféria” feljavítása.

Lehet hogy még a sorrendet is eltaláltam. Szerintem ezért nagyobb probléma az Eu-nak a brexit, mint túl kedves vezetőnk 9. éve tartó Magyarország – rombolása, 3-4.? éve tartó Eu-szkepszise. 🙁 Ettől persze lassan mini szterelnökünk is sorra kerül, de csak lassan. Nagyon lassan. 🙁

801. Tökös Ákos — 2019-04-06 14:18

@déjvid: Lehet, hogy nem vágom, mi a brexit, de azt látom hogy az Egyesült Királyságot sem vágják ki.
Ha az EU példát akar statuálni – már amennyire ez az elpuhult, tehetetlen szervezet képes ilyesmire – , akkor már a múlt hónap végén kellett volna intézkednie. Korábban abban állapodtak meg, hogy megállapodás hiányában márciusban vége. Miért nem tartják ehhez magukat? Az Egyesült Királyság meg csak főjön a saját levében!
Vagy az EU úgy érzi, hogy statuálás ide vagy oda, ő húzná a rövidebbet?

800. déjvid — 2019-04-06 09:45

Tökös Ákos: te nem igazán vágod, hogy mi is az a Brexit, ugye? 😀

A britek angolosan akartak távozni, megtartva azokat az előnyöket, amik az EU-n belül őket megillették. Az EU azt mondja erre, hogy na tesó, nem, de nem ám. Az elmúlt negyven évben élveztétek a közös piacot, ami a gazdaságotoknak előnyös volt. Szóval mehettek, de akkor ellentételezést kérünk; a nemzeti vagyonotok pár százalékát simán az EU-tagságnak köszönhetitek. Másrészt hogy a jövőben mi lesz, „harmadik országként”, azt megint csak meg kell beszélni. Ha ismerős a Norvég Alap neve; a norvégok konkrétan befizetnek az EU-nak, hogy élvezhessék harmadik országként a közös piacot (Svájc egyébként szintén…) Szóval meg kell beszélni, hogy mi is lenne az a méltányos összeg, aminek a befizetésével az EU-n belüli brit befektetések nem kapnak azonnal extra adó- és vámterhet, illetve nem vezetnek be vámhatárt sem; és az EU nem szégyenlős durván magas összegekről beszélni…
…mert szerintem nyilvánvaló, hogy példát is akar statuálni.

Ez a fenti lenne a megállapodásos brexit. Az angolok egy részében felmerült a megállapodás nélküli brexit lehetősége is, de a többség azt leszavazta; Anglia már nem olyan súlyú világpiaci szereplő, hogy kacagva vészeljen át egy adott esetben évekig tartó gazdasági háborút az EU-val. Főleg, hogy most egy Trump-féle USA se fogja érte a kisujját se mozdítani.

799. petiba — 2019-04-05 23:00

@Tökös Ákos:

Az EU miért nem rúgja ki GB-t??
Hát, talán azért, mert úgy fél az első kilépéstől, mint hagyománytisztelő ördög a szenteltvíztől!
Az EU mindent meg fog tenni, hogy gáncsolja a kilépést. Nem azért édesgette be a birkákat az akolba, hogy aztán szabadon eressze őket…

798. Tökös Ákos — 2019-04-05 20:32

Miért nem rugja már ki az EU az Egyesült Királyságot? Vagy van az EU alaptörvényének valamilyen titkos záradéka, pont ilyen esetekre?

797. petiba — 2019-04-04 13:41

Hörögni ma már nagyjából mindenen lehet, ezen is. Attól, hogy a másik oldal (másik?) is egy ótvar banda, attól még bizony Orbán is az, Tiborccal, közvilágítással, Mészárossal, Felcsúttal, TAO-val együtt. Tőlem jelenleg az összes gazember kézenfogva mehetne oda, ahová valók. Egyik sem kapna kiemeltebb helyet a többinél. Egyik hazaárulóbb a másiknál, egyik liberálisabb a másiknál, egyik többet lop a másiknál, de főleg a biznicecske, na az megy közösen, együtt, kézenfogva, csak te, mezei polgár ne vedd észre.
Szóval naná, miért is ne lehetne jogos a cikk is, meg a behörgés a jobblib cionista csipet-csapatra és az ő nagy bizniszkéjük egyikére, a TAO-ra? Simán.

796. kaffer — 2019-04-03 19:33

Igen, a futballban nagyon nem mindegy, hogy hol van a meccs, itthon, vagy idegenben. Lepacsizott mérkőzés 🙂 A Real- Barca játékosok biztos direkt kikapni jönnek Pestre..
Az idézett cikk meg egy netto baromság, de legalább benne van az Orbán, Felcsút, TAO, lehet alatta hörögni. Legalább megvárták volna a következő vereséget.. 🙂 Szánalmas.

795. petiba — 2019-04-03 14:48

Nem horvát-magyar meccs volt???
Hanem?
Ja, hogy magyar-horvát?
Vagy mire gondolsz?
Sztem giga erre gondolt:

https://www.magyarfutball.hu/hu/merkozesek/2019-03-24/magyarorszag-horvatorszag

794. kaffer — 2019-03-31 20:33

Ott kezdődik, hogy nem horvát-magyar meccs volt, ez jelzi hogy mennyire lehet komolyan venni az írást. A cikkben levő feltételezéseket meg csak olyan hiheti el, akinek halvány segéd fogalma sincs a futballról.

793. Tökös Ákos — 2019-03-29 19:01

@kaffer: Mi benne a beteg? Könyörgöm, ez itt egy konteós oldal, ami nemcsak nyomokban tartalmaz konteókat.

Amúgy meg, ha arra gondolunk, hogy a közelmúltban a nemzet gázszerelője elkezdett focicsapatokat vásárolni Horvátországban, akkor máris összeáll a kép: mivel minden csapat egy kézben van, jó előre el lehet dönteni, mi legyen az eredmény, ki, mikor és hány gólt rúgjon.

792. petiba — 2019-03-28 07:33

Nos, mivel a fegyver- és egészségbiznisz után nem messze következik a sorban a sportipar, ez nagyon is elképzelhető, és sok dolgot megmagyaráz.
Benne voltam néhány évig vidéki sportéletben, egyesület- és szakosztályvezetésben egyaránt. Egészen elképesztő dolgokat tapasztaltam, az élsport minden terén. A sportági „csúcsvezetés” terén, szövetségi szinten pedig csak kamilláztam nagyokat az összefonódásokon, hogy kik, miért, hogyan kerültek be a vezetésbe, hogy a „bekerülteknek” milyen politikai- és „háttérügyeik” voltak, hogy milyen szinten mentek a „számlázások”, (illetve milyen szinten nem). Több, mint tíz éve már,hogy a sportágtól teljesen távol vagyok, de ha eszembe jut, még mindig keresztbe áll a szemem a gondolattól, hogy mi mehet NAGYBAN, a NAGYOKNÁL.
Mondjuk ebben a bizonyos sportágban azért ki-kijutnak nemzetközi versenyekre a fiatalok, de középmezőnynél feljebb sosem jutnak. Teszem hozzá, a tehetséggondozás totálisan független a „tehetségtől”. Mivel nem „látványsport” (bár az egyik leglátványosabb, ha lehet a látványt osztályozni) a sportág külföldi versenyeire, eu-s és világbajnokságra nem a legtehetségesebbek jutnak el,hanem a legtehetősebbek. Akik (szüleik) tudják finanszírozni a válogatottságba kerülés költségeit. Oszt jónapot. Lehet az országos bajnokság első három helyezettje a legjobb az országban, ha nincs zseton a családban a fiatal fővárosi életére, egy ottani szakosztályban, vagy a válogatottnál, ha nem finanszírozzák a külföldi versenyeit, akkor csákány, csók, viszlát van. Megy az az ötöd-hatod-hetedrangú, akinek van rá lé.
Mondjuk ez kb. tízéves sztori, de erőst megcsodálnám, ha ma másként lenne…
Nagyon könnyedén elképzelem, hogy ez azért is van így, nehogy kiiskolázzanak egy ütőképes csapatot, vagy egyéni sportolót. De nem TAO-s sportág…szal, tévedhetek…

791. kaffer — 2019-03-27 19:38

Basszus, értem én hogy konteo oldal, de ez már tényleg beteg. És a borzasztó, hogy erre ezek szerint van igény..

790. gigabursch — 2019-03-25 08:14

No, akkor egy kis foci

Horvát-Magyar: 1-2

Véletlen lehetett vagy lepacsizott mérkőzés. A magyar foci nem lehet jó, mert az ütközik a ner-lovagok anyagi érdekeivel. Hülyén hangzik? Pedig így van, Orbán letette a nagyesküt az EU bizottság előtt, hogy a tao-s adómilliárdokkal kipárnázott magyar foci csak helyi érdekeltségű lesz, nem zavarja meg az eu-s sportpiacot. Cserébe a Bizottság nem cseszteti a Tao-s pénzmosás miatt.

„A tao-átirányítási program elfogadtatásához az Orbán-kormánynak arról kellett meggyőznie a Bizottságot, hogy a profi sportba áramló közpénz nem fogja jelentősen torzítani az európai sportpiacot. A kormány már 2011-ben is azzal az érvrendszerrel dolgozott (és 2017-ben is azzal védte a tao-rendszert), hogy a magyar sport európai viszonylatban jelentéktelen: sem a csapataink nincsenek kint az európai tornákon, sem játékos-exportőrként nem rúgunk labdába. „Magyarország hangsúlyozza továbbá a bejelentett támogatási programból potenciálisan támogatásban részesülő sportegyesületek helyi jellegét (hiszen legtöbbjük csak országos szinten játszik, de nem jut ki nemzetközi sportrendezvényekre), és ezáltal az intézkedés Unión belüli kereskedelemre gyakorolt korlátozott hatását”. Mivel ez leginkább a focira igaz – ahol tényleg nem vagyunk tényezők –, a magyar fél jellemzően a legtöbb tao-támogatást fölszívó labdarúgással érvelt, a klubszinten kifejezetten erős magyar kézilabdával viszont sosem. Amiből az következik, hogy a tao-program addig folytatódhat a jelenlegi mederben, amíg a csapataink – mindenekelőtt a fociban – továbbra is eredménytelenek, és a magyar nevelésű játékosok sem jutnak ki az európai piacra. Ez sok mindent megmagyaráz például a saját akadémiával rendelkező, de többségében importált játékosokat játszató Felcsút magatartásával kapcsolatban.”
https://nepszava.hu/1153203_taotitok-orban-kis-focit-akar

789. Tökös Ákos — 2019-03-21 19:45

@petiba: Hogy ők milyen fejlettek!
Mi itt EUrópában a 2010-es végére jutunk el oda, ahol ők most vannak. Például most szavazunk a CO2 kibocsátás mellett és úgy általában napi szinten, rohamléptekben adjuk fel mindazt, amit értéknek neveztünk.

788. petiba — 2019-03-21 10:06

A végéről kezdeném…Nekem több okból sem szúrt szemet az esemény.
Egyrészt természetesen belefásul az ember a sok merényletbe, már max addig jutok el időnként, hogy de jó hogy nem itt, nem velünk…
Másrészt. Én azon csodálkozom, hogy ennyi idő eltelt azóta, hogy rendszeressé váltak a muszlim merényletek „kultúrvidékeken” való elkövetése. Az – teszek rá, minek minősülök ettől – engem eléggé hidegen hagyott, hogy a közel-keleten hogyan lövik, robbantják, gyilkolásszák egymást a sémi népek, és ilyen-olyan hittestvéreik. De az, hogy a tudjukkik behozták a fehér kultúremberek közé ezeket az elő(utó)embernek látszó valamiket és az ő (anti)”kultúrájukat”, ezáltal szétszaggatták a kultúrtársadalmak szövetét (ezt milyen szépen mondtam, nem?)és érintetté tettek, kifejezetten vártam az „ellencsapást”. Ebben a témakörben nem merülnék bele annak találgatásába, hogy ez most tényleg egy őrültnek nyilvánított figura magánakciója, vagy jól(vagy rosszul?) szervezett gumitalpas akció.Tény az, hogy sajnos „ideje volt” már ennek, (várható volt) és az is tény, hogy ha az ember identitását, hazáját, otthonát, de akár életét is veszélyezteti egy bizonyos népcsoport, akkor teljesen egészséges reakció, ha nem hullat krokodilkönnyeket, ha ennek a bizonyos populációinak néhány tagját baj éri.
Szal na! Én töredelmesen bevallom, nem szúrt szemet a dolog, de még csak nem is igen foglalkoztatott, mígnem a kurucon végig nem olvastam Csonthegyi Szilárd cikkét a témáról, szembesítve pl. a szétszaggatott svéd kislány, Ebba fotójával.

És folytassuk innen, Ebbával. De minek is folytatni, elolvasva Csonthegyit, sztem nincs mit hozzátenni.

Ami pedig a 444-et illeti, hát csak hozta a szokásos formáját, és amikor az ember mazochista módon beleolvas a gőgös fingrecsegtetők hozzászólásaiba, hát a hányinger kerülgeti, és azon töpreng, hogy azok a megszólalók ott miért is nem költöznek innen el, de nagyon jó messzire! És annyira szívesen adakozna az ember akár komolyabb összeget is arra, hogy az ottani népséget családostól(!) a számukra oly vonzó népek közé lehessen költöztetni! De hibáztam, mert rájuk kár is szót és mondatot vesztegetni.

Ami Bayerzsótit illeti, hát, sosem volt szívem csücske, időnként kifejezetten irritál, de igazságtalan lennék, ha nem ismerném el, hogy írni, azt azért tud. Vagy ha nem írnám a javára, hogy időnként döntögeti a tabukat rendesen.(persze nyilván „engedéllyel”)
Nem tudom eldönteni, és még tippelgetni sincs kedvem, hogy tényleg volt-e bármilyen köze az esethez a titkoséknak, hogy tényleg idióta-e ez a figura, vagy éppenhogy egy túlfejlett igazságérzettel rendelkező madár, aki nem feltétlen Istennek tetsző tettel lépett fel a gonosz eszme/vallás ellen. (anélkül, hogy párhuzamot vonnék, azt azért tudjuk, hogy Jézus nem térden csúszva könyörgött a kufároknak, hogy ugyan legyenek olyan kedvesek és helyezzék át a cuccost egy kicsit arrébb, hanem kiverte őket a templomból)

Ami talán tényleg kicsit megdöbbentett, hogy megdőlt az a tévhitem, hogy Új-Zéland még egy normális szeglete a világnak, ahol nem arat a multikulti őrület, és most rá kellett jönnöm, hogy tévedtem. Hogy 1973-ban ott is felszámolták az egészséges önvédelem lehetőségét…

787. déjvid — 2019-03-18 21:46

Christchurch. Aminek kapcsán Nagy Testvér intenzíven törli a videót és a gyilkos kiáltványát. Christchurch, aminek kapcsán egy (Breivikhez hasonlóan) nettó terroristát olykor ámokfutónak hívnak. Christchurch, ahol elvileg négy elkövető volt két mecsetben, de csak egy elkövetőről és egy mecsetről hallunk… vagy mi. Christchurch, ahol ezek szerint több mecset is áll…

Különösebb kommentár nélkül három cikk legyen itt.

https://badog.blogstar.hu/2019/03/16/merenylet-christchurch-ben/70284/

https://444.hu/2019/03/17/bayer-zsolt-orban-ellenes-osszeeskuvest-sejt-az-uj-zelandi-meszarlas-mogott

https://kuruc.info/r/9/196120/

Olvtársak, másnak nem szúrt szemet ez a (leszögezem!) tragikus esemény…?

786. Tökös Ákos — 2019-03-16 12:24

Vajon betiltják-e a tizedesről meg a többiekről szóló filmet?
https://index.hu/gazdasag/2019/03/14/kihirdettek_a_torvenyt_ami_teljes_mentesseget_ad_a_budapesti_orosz_banknak/

785. Tökös Ákos — 2019-03-09 09:17

@n1m1: Az idézett írások azt sugallják, hogy technikailag lehetséges igen jó minőségű (mozgó)képeket készíteni műholddal. Bár a beágyazott video pont nem ez a minőség.
Azt azért ne feledjük, hogy az egész sztoriban az állítólagos műholdas kép csak az egyik összetevő. Egy-egy technikai újdonság a hírben az olvasók egy részét elkábítja, és feltétel nélkül hisznek neki. Na de mi legyen a többi olvasóval?
Nem lehet, hogy az egész képesdivel valamiről el akarják terelni a figyelmet?

784. n1m1 — 2019-03-06 07:43

Kép! Kép? Milyen kép ?
https://www.universetoday.com/91987/darpas-new-spy-satellite-could-provide-real-time-video-from-anywhere-on-earth/

https://edition.cnn.com/2016/09/01/us/declassified-spy-satellite-hexagon/index.html

783. Tökös Ákos — 2019-03-04 19:03

Az üggyel kapcsolatos cikkek megemlítik, hogy műholdas kép segítségével (vagy azzal _is_ ) sikerült beazonosítani a fegyvervásárlót.
Az ember meg elgondolkodik rajta, hogy is van ez technikailag? A műhold alapvetően az alatta lévő tájról készít képet. De felülnézetben beazonosítani valakit nem lehet. Eszerint a műhold más hosszúsági és szélességi fokon lévő tájról is csinál képet, nem csak arról, ami fölött van?
Meg ha feltételezzük is, hogy valakit beazonosítanak a műhold alapján, ez még mindíg csak arra bizonyíték, hogy adott napon, időben és helyen ott volt. Azt, hogy fegyverért ment oda, vagy épp egy beteg ismerősét látogatta meg, nem tudjuk. Amúgy meg bizonyíték az, amit a bíróság annak elfogad. A múholdas kép bűnügyi célú használata errefelé még újdonság, érdekes kérdés, hogy az illetékes bíróság hogy dönt az ügyben.
Magát a képet sehol sem közlik. Meg ha közölnék is, akkor mi van? Modern korunkban tetszőleges képet, hangot, videót, talán még új lenyomatot is elő lehet digitálisan állítani. Ha tehát van is egy kép, az vagy valódi, vagy nem. Miképpen a tettesek is. Lényeg az, hogy a rendőrség, a közbiztonság, a politika rossz megítélését jelentené, ha nincsenek meg a tettesek. De megvannak, így mindenki megnyugodhat.

782. petiba — 2019-03-01 07:45

Tudom, hogy korán van, félig alszom még, de egy gyors átfutással nem találtam egyetlen igazi és konkrét megfigyelősös konteót sem.
Na, ez csak onnan jutott eszembe, hogy olvasom a zujságba, hogy most ööööö…. ünnepeljük (na jó, ez morbid) szóval most van egyéves évfordulója a Ján Kucziák (és menyasszonya) gyilkosságnak. Aki nincs teljesen képben, annak annyi infó, hogy ez az illető egy (oknyomozó)újságíró volt, aki olyan adócsalásokat tárt fel, melyek az ősi Szlovákiának nevezett valamiben az aktuális miniszterelnökhöz,pontosabban pártjához vezettek. Bónuszként még azt a szálat fejtegette visszafelé, hogy Ficó Robi és pártja milyen penge kapcsolatban volt /van az olasz ‘Ndrangheta maffiával. Oszt, ahogy ez lenni szokott, a kis kíváncsit, plusz kedvesét saját otthonában kinyiffantották ezért a szorgalmas kutakodásért. Ez mind nagyon sajnálatos, bár cseppet sem meglepő eseménysorozat. Amin fennakadtak a pilláim, és sorozatos kamillázással reagáltak, az inkább a nyomozás gyorsasága (meglepő, mikor ilyen magasba érnek fel a szálak) és a tettes kilétének a megfejtése. Megcsípték Szabó Tamás, volt révkomáromi rendőrt, Marcek Miloslavot, Andruskó Zoltánt és Alena Zsuzsovát. Andruskó részletes vallomást tett (vádalku?) és állítása szerint Szabó Tamás volt a gyilkos, aki a 9 milis Parabellumot egy zebegényi madártól vette, 3 kiló euróért. A (számomra) csattanó itt jön – a régi/új Magyar Nemzet értesülése szerint a gyilkos azonosításához egy – a gyilkosság helyszíne felett áthaladó amerikai – kémműhold felvételsorozata vezetett, AMELYEN FELISMERHETŐ A HÁZBA BEMENŐ, MAJD ONNAN KIJÖVŐ RENDŐR!! Ez egy igazi WTF helyzet, nem? Jó, annyira nem vagyok már naiv, hogy ne tudnám, ahol lehet, megfigyelnek. Na de ENNYIRE?? Valaki mondja már azt lécci, hogy ez kamu, és csak egy szépen felépített sztori, így ahogy van!

781. Tökös Ákos — 2019-02-25 18:33

Pontosan úgy értem, ahogy gondolod, nem pedig úgy, ahogy írtad.
Pld. egy orwelli fordulattal a jövőben csak egy 1000 fős minta szavaz majd a népesség nevében. Az 1000 főt úgy választják ki, hogy a különféle társadalmi rétegeket egyenlő súllyal képviselje. Mennyivel költségkímélőbb ez, mint a mai módszer!
A tudomány, a politika és a tudománypolitika fejlődésével az 1000 főt később 100-ra, 10-re sőt egyre lehet csökkenteni.
(Lehet hogy le kellene védetnem ezt az ötletet?)

780. petiba — 2019-02-25 18:00

@Tökös Ákos:

Hogy érted, hogy „még”?
Hát, arról nem vagyok meggyőződve, hogy valóban szavazunk, amikor szavazunk (ugye az a fránya forráskód, meg a komplett dokumentáció tökömtuggya kinek a kezében van és ha bele tud nyúlni (bele tud) akkor kibírja-e, hogy ne tegye) de a látszata nyilván még sokáig meg lesz annak, hogy szavazunk. Ha jól felejtek, akkor a következő valami nyári sztori lesz az uniós képviselőink (milyen tökéletes nyelv is a magyar) látszólagos megválasztásával. Hát ja, sztem látszólag még biztos fogunk róla szavazni, más kérdés, hogy minek…

779. Tökös Ákos — 2019-02-22 19:09

@petiba: Gondolod, hogy lehet még szavazni? 😀

778. petiba — 2019-02-21 23:03

@Tökös Ákos:

WTF? Ez a blog, mint polgári meg konzervatív? Hááát…
Mindenesetre én – többedmagammal – leteszem a nagyesküt, bármekkora triplanagy G is Orbán, ha véghez viszik a Huxit műsort, eskü alatt vallom, utána rögtön rájuk szavazok, bármennyire is utálom őket. De sajna, sztem egyetlen kósza pillanatig sem gondolnak rá, mint alternatíva.
Ne nekem legyen igazam…

777. petiba — 2019-02-21 22:59

Aztadurvaaa! Ez kemény! De végül is csak egy kérdésem marad (töredelmesen bevallom, nem volt idegem teljesen végigolvasni) mégis mi a jó fityfenést kaphatunk mi ezért cserébe? KaphaTUNK? Na, te hülye…
Mit kapHAT ezért OG1V cserébe?
Bár azért, ha nagyon belegondolok (de csak ha nagyon!!) akkor még mindig kevésbé zavar Putyin trójai falóbankja, mintha a FED nyomulna idefele, egy-két helyi (mármint nekik helyi) gumitalpas mozaikszóval megpecsételve…

776. Tökös Ákos — 2019-02-21 18:57

Huxit?
https://hafr.blog.hu/2019/02/20/mi_a_magyar_eu-kilepes_huxit_kormanyzati_strategiaja

775. warr — 2019-02-21 16:04

Ehhez mit szólnak a kedves Olvtársak? :/

https://index.hu/belfold/2019/02/20/nbb_orosz_kgst_bank_budapest_kozpont_kedvezmenyek/

774. Tökös Ákos — 2019-02-10 13:30

Ha bannkártyával online fizet valaki, meg kell adni a saját adatai mellett a kártya számát meg a hátoldalán található titkos kódot.
Ezekkel mindössze az a baj, hogy bármikor használhatók a kártya lejáratáig. Ha bárki bárhogyan megszerzi ezen adatokat, fizetni tud velük – a kártyatulajdonos számlájának rovására.
Hogy lehet az, hogy senkit, különösen a kártyatársaságokat és bankokat nem zavarja, hogy időben invariáns adatokkal történik a fizetés? Senkinek nem jutott még eszébe, hogy valamilyen egyszeri, csak pár percig érvényes kódot is belevigyenek a fizetés folyamatába azért, hogy ne lehessen lopott kártyaadatokkal fizetni? Mindez telejesen véletlen lenne?

773. SLC — 2019-02-10 11:01

@Tökös Ákos: Az a baj, hogy ez nem konteó 🙁

772. Tökös Ákos — 2019-02-03 11:00

Mostmár a nyaralásunkat is figyeli a nagy testvér:
https://index.hu/gazdasag/2019/01/20/elesedik_a_torveny_azt_is_tudni_fogjak_hogy_hol_nyaraltal/

771. rdos — 2019-01-31 11:52

@Tökös Ákos: Jaja. Én vagyok a legfőbb szügyészség titkos bérkommere. 🙁 Lebuktattál. 🙁 Így jártam. 🙂 Vicc félre tesz.

Ellentmondást vélek felfedezni abban hogy nagyon beteg volt és abban hogy ezalatt dolgozott és-vagy állományban volt (szolifegyver).

Az a baj hogy rég voltam (bőven az átkosban) rendvédelmi dolgozó, akkor is sorállományúként. 🙁 Nem tudom mi ma a módi. Pl hivatásos honvédtól hallottam napjainkban hogy 24? vagy 48? óra szolit rendeltek el neki (is) egyhuzamban, mikor csak egy szokványos 8 órásra készült. Szóval így kívülről bármit kinézek a szervekből, még akár azt is hogy nyugdíjast visszahívnak, vagy hogy akár egy halálos beteget dolgoztatnak, nyilván nagyon emberségesen, csak a halála percéig.

770. Tökös Ákos — 2019-01-30 20:24

Mi ez a terelés meg relativizálás meg mi köze a konteókhoz? Állította valaki, hogy az illető beteg volt?
Megbízásból szólsz hozzá vagy mi?

769. rdos — 2019-01-29 17:54

@Tökös Ákos: Komolyra fordítva. Súlyos beteg embert nem kellene inkább leszerelni? Egy felső vezetői állás azért elég stresszes lehet. Inkább gyógyuljon, mint „kopjon” munka közben!

Aztán a rendvédelmieknél az orvosi vizsgálat gondolom a munkaalkalmasságra jobban figyel, plusz bónusz a pszichés kockázatokra is (és ha leszerelt nincs szolgálati fegyvere sem).

768. rdos — 2019-01-28 20:51

@Tökös Ákos: , meg persze petibának is mondom. Na mostan persze ez vicc (vagy nem).

Ha jól emlékszem a Welsz Tamás konteóban írtam kommentbe (rendőrautóban egzotikus mérget vett be öngyilkossági szándékkal, tudatta velünk az igaz hírt a média), hogy utána kihallgatták a kocsi parannokot.

Feljebbvaló kérdi a kocsi parancsnokot. Igaz hogy a Welsz Tamás öngyilkos lett a járőr autójukban?

Kocsi parannok válasza. Jelentem igaz! Már a múlt héten is öngyilkos akart lenni, csak akkor nem találtuk az otthonában! 🙁

Ügy kivizsgálva. 🙁

Persze ez csak egy az ötvenes évek hangulatára hajazó rossz indulatú városi legenda. Semmi több. 🙂

767. petiba — 2019-01-28 20:21

@Tökös Ákos:

Lájk!

766. Tökös Ákos — 2019-01-28 19:43

@rdos: Ha arról tudósítanak, hogy egy fegyveres testület tagja szolgálati fegyverével vagy más módon öngyilkosságot követett el, akkor a tudósításban rögtön benne van, hogy az illető személyes okból/családi problémák miatt/gyógyíthatatlan betegsége okán lett öngyilkos.
Ez látszólag jól hangzik, de a tudósításban rendszerint az is benne van, hogy az illetékes szervek még vizsgálódnak. Ha viszont vizsgálódnak, akkor honnan tudják az okot?
A dolog másik oldala, hogy a családi probléma meg a betegség minősített személyes adat. Milyen alapon hozzák nyilvánosságra?
Az már csak hab a tortán, hogy ha egy tudósítás határozottan állít valamit a tett okáról, akkor az olvasók többségének az jut eszébe: azért sulykolják ennyire az okot, mert valami egészen másról van szó.

765. petiba — 2019-01-28 13:58

Na, ez már érdekesebb. Amikor önmagukat saját fegyverrel megöngyilkoló rendőrökről olvasok, az mindig érdekes…Főleg, ha valami maffiaügyben nyomoztak.
Lásd Kuzma Mihály öngyilkossága, meg az ő halála ügyében nyomozó Dénes Gábor öngyilkossága.
Ha Tiboru egyszer elkezdene beszélni, ha egyszer kinyitná a száját 😀

764. petiba — 2019-01-28 13:53

@Tökös Ákos:

A nemzeti hörcsögre gondolsz?

Vele kapcsolatban csak egy érdekes dolgot olvastam, de az se érdekes, hogy te meg én is hozzájárulunk a temetéséhez.

763. rdos — 2019-01-27 10:48

Pár napos hír Bezsenyi Mihály halála. Linkem ugyan a Fenyő ügyet említi, hogy azon is dolgozott, bár kitalálom abban az ügyben nagyon sokan dolgoztak.

http://www.ma.hu/belfold/325401/Ongyilkos_lett_a_Fenyogyilkossagban_is_nyomozo_dandartabornok?place=srss

Utánaolvasva, korábban a szervezett bűnözés ellen, a gazdasági bűncselekmények ellen nyomozott legfelső szinten. Offsór, adóelkerülés, meg ilyenek (ezek éppen ma is időszerű cselekmények :-(). Aztán a napokban Portik telóbeszélgetései kerültek elő. Nyilván a hivatalos hír igaz is lehet, a gyógyíthatatlan betegség miatti öngyilkosságba menekülés nem példa nélküli. 🙁

762. Tökös Ákos — 2019-01-27 08:28

A hazai médiavilág éppen forrong és átalakulásban van. Miközben ez a nagy átalakulás folyik, meghal egy ember, akinek jelentős ráhatása van többféle sajtóorgánumra.
Hát nem érdekes ez?

761. logiszton — 2019-01-14 12:57

Tiboru!

Hol vagy?

760. Tökös Ákos — 2019-01-12 14:23

A közelmúltban a német kancellár nem vett részt egy fontos nemzetközi tárgyaláson, mivel el sem jutott a helyszínre. Sajtóhírek szerint a repülőgépe meghibásodott, tartalék gép meg nem áll tendelkezésre.
Mennyire életszerű az, hogy egy prezicitásáról elhíresült nemzet fiai nem gondolnak egy esetleges meghibásodásra és nincs egy vacak tartalék repülőgépük?

759. petiba — 2019-01-06 20:14

Mai apró-cseprő.

Van, hogy úgy alakul, hogy szülő szokásos lakhelyén távol karácsonyozva kénytelen ügyintézésileg még nem hazautazni, de a kiskorúnak meg kezdődik az a csúnya tanítás.
Szerencsétlen szülő – megkettőződni nem tud, pedig dolgozik rajta keményen – úgy dönt, hogy kiskorút felrakja a repülőre, saját, különbejáratú sztyuvi bébicsősz kísérő mellé. (apukák időnként cserélnének a gyerekkel, de vigyázat, erősen romlik a nemi arány a női sztyuvikat illetően)
Előrelátó szülő mindent intéz előre, már csak a kiskorú reptéri szállítása van vissza, meg a kölök átadása privát sztyuvinak saját kezébe. Szülőt odarendelik 2-re a kölökkel, bár a gép csak 5-kor indul.
Vidéki paraszt szülő, lévén hó, meg fagy, meg jég, meg mivel okosan lezárták az összes normális (ámdebár a mindenkori garantált bérminimum hányadához képest így is pofátlan pénzbe kerülő ) parkolót, így marad számára az extra parkoló (legalábbis, amit vidéki paraszt megtalál) Kettőre kell ott lenni, hát vidéki paraszt mivel durva zegernye időben időben indul, és mivel nem nagy szám Ferihegy és környéke, nem tervez autós városnézést, hát fél órával 14 előtt beparkol. Már előre fogsoron keresztül vesz levegőt, mert tudja, drága szórakozás lesz az a parkolás.
A kettőre berendelt gyerek kettőkor persze a kutyát sem érdekli, másfél óra (és kb. 4.500 parkolási díjnál) háromkor regisztrálják, és gyűjtik be a bőröndjét, majd még egy bő órácska ácsorgás után, a legutolsó utas után gyűjtik be a kölököket és viszik röntgenezni. Vidéki paraszt persze elkíséri a kölököt, amíg lehet, hogy integethessen, ha már seggbe nem rúghat senkit.
Vidéki paraszt már leperkált pluszban a zsebsztyuviért 30 rugót extra, aztán már csak a parkolóóránál, fizetés után kezd el számolgatni, hogy tulképp olcsóbb lett volna hazavinni a kölököt, és visszarepülni a következő járattal.
Vidéki paraszt nem szokott a Lisztről repülni, ha mégis muszáj ilyen eszement utazási formát választania, akkor Frankfurtból (-ba) teszi azt, de ott mintha még ülőhelyekkel is kényeztetnék azt a sok rohadékot, aki utazni szeretne, és valamiért még nem tud bevonulni a kényelmesbe, mert hátráltatják.
Na, mindegy, vidéki paraszt maradjon csak otthon, vagy utazzon lóháton.

758. petiba — 2019-01-06 19:54

BUÉK, meg kellemes karácsonyt mindenkinek, aki ma tartja 🙂

@Tökös Ákos:

Csak nem arra gondolsz, hogy minden tüntikéző csoport közé becsempésznek egy-két provokátort is? Minő csúnya, rosszindulat! (ámbátor valszeg teljesen jogos feltételezés…)

757. Tökös Ákos — 2019-01-05 16:59

A tüntetés témáról jut eszembe.
Minden nagyobb tüntetés eljut egy olyan pontra, amikor a tüntetők közül néhányan randalírozni kezdenek. E tevékenységük nyomán azok, akik ellen tüntetnek, feljogosítva érzik magukat, hogy rendőröket vezényeljenek ki gumibottal, vízágyúval, előállítással, ilyesmivel.
A dolog azért érdekes, mert valahogy minden tüntetésen előfordul az ilyesmi.

756. orokkuruc — 2019-01-05 01:06

Ez a „francia sárgamellényes forradalom” bizony mégiscsak a Rothschildék vegykonyhájából került ki.
Egy francia jóember (Jean L.) felfedezte, hogy a ‘the giletsjaunes.com’ domain nevet már egy évvel korábban, 2017-ben regisztrálták, Denverben. (Colorado, USA). Véletlenség?! (Regisztráció adatai a cikkben, de érdemes megnézi az illusztrációt a ‘The Economist’ /ami egy Rothschild publikáciő/ 2017-es “kártya-jóslatos” címlapjáról: A Hermit nevű kártya egy sereg sárga szinű tüntetőt ábrázol.
https://fellowshipoftheminds.com/spontaneous-yellow-vests-movements-domain-name-was-registered-a-year-before-in-may-2017?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201901

Hiányzol, Mester 🙂

755. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:43

BUÉK!

754. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:42

Vagy pedig Soros Gy.nyomait keresi. Na jó, ezt csak viccből írtam.

753. pandacsoki — 2019-01-02 01:34

Tiborut valószínű beszervezték valami óriási konteóba, így most inkább aranytömböket szállít a Vatikán és Peking között, és nincs ideje új posztokat írni… Buék!

752. petiba — 2018-12-28 17:26

Mobilszolgáltatók – reklám helyett…

Sokaknál kiverte a biztosítékot a közelmúlt botrányos T-Mobile reklámja:

Aki nem látta volna a gagyi T-s reklámfilmet, itt részletes elemzéssel megtalálja:

https://mediavadasz.blog.hu/2018/11/07/mi_a_tipikusan_manipulativ_a_botranyos_telekom_reklam_elemzese

Egyes rondanácifasistákok lesutyerákozták, azokat, akik egy ilyen reklám következtében nem mondták le T-s előfizetésüket.
Nos, persze én, nyilván éreztem a sutyerákság súlyát, de azért húsz éves kapcsolat, az már egy emberöltő, az ember nem könnyen dob egy ilyen régi kapcsit.

Aztán jött egy újabb lökés. X.Y. rápillant az aktuális T-s csomagajánlatokra. Mit látnak szümei, Mobil XXL csomag, az összes belföldi hálózatba, itthon és az EU-ban korlátlan beszélgetés, plusz 1 giga net, 1 év hűséggel 10rugó, per hó.
X.Y. beveszi a mézesmadzagot, és pikk-pakk átcsomagolja az előfizut XXL csomagra, mert tele az összes töke és egyéb égtája a viber és társai időnkénti behalásával az uniós barátok, rokonok és ügyfelekkel való kvaterkázás közben. Majd lőn nagy meglepetés, mikor megérkezik a 40-50 ezres számla. Kétszer.
X.Y. nyuszifül nem hisz a szemének, ellevelezget a T aktuális lerázó bajnokával (u.m. ügyintéző) és kiderül, hogy a megnyerte a balekfutamot, nem olvasta el az apróbetűs részt.
Merthogy az persze csak az apróbetűs részeknél van meg, hogy ja, bocs, de a korlátlan EU-s beszélgetés az csak, és kizárólag a magyar hívószámokra vonatkozik. Azaz apa elutazik egy hétre Berlinbe, vagy uncsitesó Londonba, és viszik a magyar mobilt. Mondjuk mindkettő baromság, mert ha apa elutazik egy hétre Berlinbe, nettó baromság lenne előfizetést módosítani, hogy ott is korlátlanul lehessen dumcsizni, a második esetben meg uncsitesó nem lesz bolond Londonban megtartani és használni a magyar T-mobilos kártyáját. De ha már német, vagy brit kártya kerül a magyar T-s kártya helyére, otthon X.Y. már kemény pénzért hívja apát, vagy uncsitesót. X.Y. izzítja a céget, hogy nehogymár gyerekek, platinakártyás, ezeréves előfizetőtök vagyok, ne szívassatok már, a reakció kb. annyi, „így jártál gyökér”.
X.Y. bekattan, nekifut a két másik szolgáltatónak.
Vodánál mindazt, amit nyuszifül indokolatlanul benyalt, azt havi 8 rugóért tudják, egy éves hűségidővel.
Itthonról unióba, onnan ide, meg unióból unióba, minden benne van a havi 8-ban. X.Y. lepattintja a szolgáltatót és húszéves számát szépen átcuccolva Vodához, viszi az egész famíliát a Vodához.
Nos, nem mintha bíznék benne, hogy a Voda – erkölcsi/etikai/fogyasztóbarátsági mutatóiban nagyon eltérne a T mutatóitól, de azért durván nem mindegy, hogy havi 8 rugóért éjjel-nappal hívhat a júzer bármilyen uniós számot, vagy 10-ért semmilyet.
Így csatlakozódtam nyuszifül sztorijához, és otthagytam a T-t, mint a szél, vittem én is a fél családomat. (és milyen szép, hogy elmondhatom, hogy a csúf reklám miatt bojkottáltam a szolgáltatót 😀 )
Nem érdemes hűségesnek lenni, sem mobilos cégeknél, sem bankoknál. Az OTP volt az egyik legdrágább bank, amikor otthagytam őket a sunyiba, átmentem a BPB-be, durván jó befektetési számlájuk volt. Leromlottak a kondíciók, otthagytam őket is. Érdemes figyelni az ajánlatokat itt is, ott is, legalább negyedévenként. Ráadásul a számhordozás korában már az sem gond, hogy hány száz embernek kell megírni, hogy új telefonunk van. A számhordozást meg az új szolgáltató elintézi, nem kell utánajárni. A bankváltást is intézi az új bank. Szal, kedves barátaim a zűrben, ne legyetek hűségesek!
(persze vannak kivételek…)

751. qdiace — 2018-12-18 12:35

@petiba: Nem konkretizálom. Tudom, hogy ők is olvassák, nem adok nekik tippeket.

Majd ha megtették, kiírom.

750. petiba — 2018-12-18 08:47

„És utána mentek élére állni egy olyan tüntetésnek, ami egy nem tökéletes, de kétségtelenül csak erős túlzással “rabszolgatörvénynek” nevezhető jogszabály miatt indult (ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta), az érintetteket alig képviseli valaki, viszont szokatlanul agresszív és kitartó.”

Egyrészt erős túlzás nem tökéletesnek nevezni azt a jogszabályt, ami a pofátlanságig emelt túlórakeretet (200-ról 250-re) még tovább tetézi 400 (!!!) órára. (magyarázat egyik előző hsz.-omban.)
Durván pofátlan és a munkavállalót biorobotnak tekintő igazi nagy G-hez méltó ez a rabszolgatörvény, és ez akkor is így van, ha ezektől a ballib gyökerektől agyfütyeszt kapok, akik most eljátsszák a kormányellentüntetőnép 2.0-ás verziót.

Másrészt attól kapok még agykárosodást, (legyek bár ezért nyelvtannáci) amikor valaki totál keveri a -tól, -től, -nál, -nél ragokat, amiért általános iskola alsóbb osztályaiban sok piros hullámos vonal és rossz jegy jár.

„ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta”

Nem ETTŐL, hanem ENNÉL.

Helyesen: ennél sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta”

Ez azért lett becsípődésem, mert egyre elterjedtebb ez a ragalkalmazási bizonytalanság, nyelvészek szerint első sorban a fővárosi lakosság körében terjedt el ez a hibás ragozás, de jelentem, terjed ez már vidéken is rendesen…Egyszer-kétszer már MW-s „újságírók” is beleestek ebbe a hibába, ami persze már agyrém kategória.

749. petiba — 2018-12-18 08:38

Tévedés. Lopni LEHET, csak nem SZABAD (egy bizonyos összeghatár alatt persze)

748. petiba — 2018-12-18 08:36

Most vonatkoztassunk el Zorbi geciségének mibenlététől és mértékétől.

Zorbi volt az, aki évekkel (2012) ezelőtt kezdeményezte a munkavállalói jogok csorbítását, a munkaügyi bíróságokon azóta a bizonyítás terhe a jóval gyengébb érdekérvényesítő képességgel rendelkező munkavállalóra lett terhelve, előtte a munkáltató „dolga” volt a bizonyítás és már akkor felemelte a túlórakeretet 200-ról 250 órára. (már akkor úgy jelentek meg cikkek, hogy bérrabszolgaság, amit az zorbikormi a zemberek nyakába aggat.

Emlékezzünk csak, mit is mondott arab befektetőknek a mi nagy G-nk a MTk 2012-es módosítása után?

„A kormányfő magyar és arab üzletemberek, politikusok, diplomaták és kamarai vezetők előtt Magyarország előnyei közé sorolta földrajzi elhelyezkedését, a fejlett logisztikai hálózatot, a jól kiépített autópályákat, „a minőségéhez képest meglepően olcsó” munkaerőt, valamint azt is, hogy a munka törvénykönyve rendkívül rugalmas.”

A mostani csapda pedig:

„A munkaidő-beosztásnak – a jogszabályba most bekerülő módon történő – módosítása alapján végzett munka nem minősül rendkívüli munkavégzések, a munkavállaló hozzájárulásával módosított beosztás alapján végzett munka: rendes munkaidő.

Így az a munkavállaló, aki hozzájárul a beosztás módosításához, egyrészt lemond a rendkívüli munkaidőre járó bérpótlékról, másrészt ez a munkavégzés nem számítható bele a rendkívüli munkaidő most bevezetendő 400 órás kvótájába sem.

A gyakorlatban már ma is sok esetben előfordul, hogy a munkaidő-beosztástól eltérő munkavégzést azért nem minősítik rendkívüli munkaidőnek, mert ahhoz a munkavállaló hozzájárult – mondta Máriás Attila, a BDO Magyarország hr-üzletágának vezető munkaügyi tanácsadó partnere. Bár a munkavállalóknak nem állna érdekében, hogy lemondjanak a rendkívüli munkaidő után járó bérpótlékról, félő, hogy megfelelő garanciák hiányában ez a jövőben már tömegesen megtörténhet. Ez pedig akár meg is szüntetheti a beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő intézményét a vállalatok gyakorlatában.

A visszaélések elkerülése érdekében a módosításnak szükséges volna bizonyos garanciákat is rögzítenie. Ilyen garancia lehetne a kötelező alakiság előírása, vagy az, hogy a munkáltatónak kelljen bizonyítania, hogy a munkavállalónak valódi választása volt a hozzájárulásról való döntés kapcsán. Megfontolandó lehet érvénytelenségi vélelmek felállítása például olyan esetekben, ha a munkáltatónál eleve nincs rendkívüli munkaidő, illetve ezen belül is beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő – állapította meg a szakértő. (napi.hu)”

Szóval, én úgy vagyok vele, hogy kevés az, hogy „geciorbán”. Akkor is kevés, ha az öszödi g. is nagy G.

747. petiba — 2018-12-17 22:09

Hát, én úgy gondolom, hogy belefáradtunk az értelmetlen (értsd eredmény nélküli) tiltakozósdiba, ezért nincsenek sokan a tüntikézők között. Meg aztán lássuk be, nehéz ma szegény kormányellenes tüntetőnek. Most mégis hogyan menjen ki az a hazafias patrióta, aki vállvetve vonulhatna egy sorban az összes volt és „lett” ballibbant tökásszal?
Inkább otthon marad, legyen bármennyire is fullra töltve az összes létező puttonya, és legfeljebb otthon szidja a kormányt.
Az elvárt túlóra igényeknek beinthetsz persze, de sosem fogsz, hiszen nem mindegy, mit írnak egy papírra, amit aztán feljelentésként feldob valaki a süniknek meg különben is – kicsi a bors, de la van szarva. Vagy esetleg a face-n ér valami meglepetés, amire nem is gondoltál…

746. petiba — 2018-12-17 21:59

Miért kettő, miért nem egy? Vagy fél?
Azt kell, hogy mondjam, ennyire (!) régen nem volt herótom a politikától.
Azt azért már elég régen be kellett látnunk, hogy a két böszme egymást élteti, egymást tartják fenn a politika színpadán és mi, balga szavazók (na jó, én nem) be is kajáljuk az aktuális mindenki hülye, csak mi nem – tételt.
A végeredmény a lényeg. Az öszödi böszme iszlámokkal akarja benépesíteni (ismét)kis hazánkat, a csúti böszme meg Izráel népének készíti a kelengyét.
Szóval egy kutya kölykei ők mindketten, maximum a fedező kanok térnek el kicsit egymástól 🙁
Ugyanaz az arrogáns, hazáját leszaró, szavazóit körberöhögő és konstans hülyének néző szutyok mindkettő. Már el is nézést.
De persze nincs nálam a bölcsek köve, meg a választék is silány, szóval ne tőlem tessék kérdezni, hogy de akkor mégis kit válasszak.

De a maga tragikomikussága mellett azért nem semmi, mekkora visszanyalogatós fagyik röpködnek a levegőben mostanság…

745. Tökös Ákos — 2018-12-17 19:27

@gigabursch: Ami a túlórákat illeti, sajtóértesülések szerint már így is sokan túlóráznak a megengedett mértéken túl. Ennek fényében mi lesz az új törvény hatása? Az, hogy ténylegesen többen és többet túlóráznak? Vagy az, hogy mostmár hivatalosan túlórázzák azt az időt, amit eddig feketén túlóráztak? Ez esetben nem lesz érezhető termelékenységnövekedés, pedig bizonyára ez volt az eredeti cél.
Ebből megint arra lehet következtetni, hogy nem a hazai munkavállalók a célcsoport.

744. heizer — 2018-12-17 11:24

@gtibor: Nekem inkább az amcsi külügy bűzlik szokás szerint piszkosul.
Túl simán elengedték a CEU ügyet is, ez is gyanús…

Meg ami nem gyanús. Kavarja vagy nem kavarja…?

743. gtibor — 2018-12-17 10:31

742. @heizer:

1848-as események is európai tüntetéshullámmal kezdődtek. Aztán Pilvax és Unicum. 🙂 A többi már történelem.

742. heizer — 2018-12-17 08:15

Na én igazán nem akarnék megvádolni senkit semmivel, de ha már konteo:

1. A jelenlegi tüntetések két fő arca Szél Detti és Fegyőr Andris.

2. Őket az amcsi külügynek (és ott bárki másnak is) volt alkalma beszervezni, miután szolid kis tanulmányúton voltak ott az ősszel:
https://hvg.hu/itthon/20180914_Neves_osztondijat_kapott_az_amerikai_kormanytol_Szel_Bernadett_es_FeketeGyor_Andras
Érdemes megnézni a témákat is amiket állítólag „tanulmányoztak” odakint.

3. Miután hazajöttek és befejezték a posztolgatást arról, milyen példaértékű demokráciában jártak, Bernadett látványosan belerúgott majd szakított az LMP-be/vel, Fekete-Győr Andris pedig – az állítólag csalódott jobboldaliakkal és konzervatívokkal tömött, még nem kiforrott világnézetű – pártját beléptette a Macron által is támogatott európai liberálisok tömörülésébe.

4. És utána mentek élére állni egy olyan tüntetésnek, ami egy nem tökéletes, de kétségtelenül csak erős túlzással „rabszolgatörvénynek” nevezhető jogszabály miatt indult (ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta), az érintetteket alig képviseli valaki, viszont szokatlanul agresszív és kitartó.

5. Közben a hétvégén kemény tüntikék voltak az Orbánékhoz relatíve közel (Macronhoz képest, mondjuk) álló osztrák és olasz kormány ellen is.

+1: Mondhatjuk, hogy közben pl. Macronnak is meg kellett küzdenie valami tüntetéssorozattal, ami megint egy olyan szerveződés, mely érdekes módon nem köthető a megszokott szervezetekhez, sémákhoz. Mivel Macron látványosan meghátrált, ezzel igen jó muníciót adott minden tüntikéző kedvűnek a kontinensen, felteszem a magyaroknak is.

Szóval érdekes dolgok vannak itten.

741. gtibor — 2018-12-16 11:36

Annyit még hozzátennék, hogy munkaerőhiányt túlórával pótolni törvénytelen, mert akkor rendelhető túlóra, ha például bejött egy nagyobb rendelés, amit ki kell szolgálni.

De hát lopni sem lehet…

740. gtibor — 2018-12-16 11:06

739 @gigabursch:

Bingo!

Munkaerőhiány = túlóra.
Gördeszkával rendőrautót meg szánkót rongáló drogos hülyegyerekeknek meg elég az, hogy geciorbán.

739. gigabursch — 2018-12-16 08:32

@qdiace:
A napokban sokat gondolkodtam ezen a túlóra mutatványon, és elmerengtem azon, hogy ez miről is szól.
Az hogy a kormányzati kommunikáció a kérdésben irtó balfasz, az biztos.
Az, hogy a jogszabály is sánta, az tuti.

De – maradva a konteó elveknél – mi is lehet a háttérben?
Az én meglátásom szerint…

1.) Ahhoz, hogy az ország gazdaságilag fejlődjön, termelni (és persze értékesíteni) kell. Ez nem vita tárgya
2.) Jelentősen lecsökkent a hazai termelő munkaerő, de a romkocsma töltelékek továbbra is csak tüntikézni meg anarchofasizmust tudnak játszani, de tőlük nem várok mást. Igaz, végre igazolták azt, hogy 2006-ban is ők voltak az odaküldött balhécsinálók. Erről legalább lehullt a lepel.
3.) A hazai munkaerő nem fog és nem tud többet dolgozni, mert vagy beint, vagy beledöglik, de ezt a kormányban is tudják.
4.) Ez esetben külföldről kell importálni a munkaerőt, de honnan lehet?
5.) Az oszmánokra nincs szükség és igazában ezt nagyjában véve próbálja kerülni is a kormány
6.) Komoly háború dúl a szomszédban. Folyamatosan kapják a besorozást az emberek teljes Ukrajnában, lassan már 16-40 év kor között minden férfit be akarnak hívni. Aki ez elől menekülni akar az tud. Hová: Visegrádi országok.
7.) Aki lehetővé tudja tenni, hogy ők minél szabályozottabb keretek között tudjanak dolgozni és az ukrán GRU/NKVD/stb… karmai elől munkavállalói vízummal hozzájuk meneküljön, az azt fogja látni, hogy náluk termelnek.
8.) Ezek az emberek szeretnének mielőbb hazamenni, a család otthon, párszáz-ezer km-re nomeg egy életveszélyes határátlépésre. Mert ha visszamegy, irány a front.
9.) Ezeknek az embereknek egyetlenegy értelme van most az életben. Dolgoznak és gyűjtögetnek – legjobb tudásuk szerint.
10.) De sokkal többet is dolgoznának, ha lenne rá módjuk, mert inkább dolgoznak meg alszanak, mintsem a kocsmában vagy az alvilágban dőzsöljenek (bár biztos ilyen is van)
11.) Ehhez kell legalizációs jogszabály, munkavízum pusziért, stb. Az az ország eki megnyer egy ilyen munkavállalót, az a saját GDP-jét nyeri meg.
12.) Végre a keleti országrészben is történnek érdemi ipari fejlesztések (lásd Miskolc, Kazincbarcika, Tiszaújváros és Debrecen elmúlt 5-8 évi ezirányú dolgait)
13.) HA van munkaerő és GDP akkor a kapcsolódó közlekedési infrastruktúrát is végre lehet nyomni, ami így öngerjesztő folyamattá válik
14.) Honnan lehet még munkaerőt importálni? Románia, Szerbia
Romániából sokan tiplizni akarnak, mert ott sosem tiszta a kép. S amennyien onnan tipliztek az őrületes, de most már jó ideje nem a magyarok lépnek. Nagyon sok romániai román viszont nem akar messzebb menni Magyarországnál (a többség persze de, de már mérhető a továbbmenni nem akaró). Szerbia hasonló. Ott sokan azért akarnak lépni, hogy fél lábbal Óllyopaji Jujjdejós jogosultságaik legyenek.
15.) Képes-e valemilyen szinten az így behívott szláv és román embertömeg asszimilálódni? Igen. Pont úgy mint a dualizmus korában.
16.) Lehet-e ennek nemzetpolitikai megtartó ereje? Igen.
17.) Ennek függvényében a gúnyhatáron túli kétnyelvű iskolák felfuttathatók? Jelenleg igen. Hosszú távon meg remélhetően megmaradnak.
18.) Képes-e ennyit végiggondolni egy tüntikéző romkocsmás majom? Soha…

19.) Vajon miért nem vesznek részt őrületes tömegek a tüntetéseken? Talán azért, mert nem akarnak sem generálni, se részt venni semmilyen rendőrterror eseményt/eseményben.
20.) Beinthet-e egyébként egy magyar dolgozó a főnök „elvárt” túlóra igényének? Gond nélkül. HA másképp nem, hát betegség, felmondás. Manapság ki nem szarja le, ha a főnöktől fegyelmit kap. Semmi foganatja nincs. Sőt, kiteszi még bekeretezve is. Alatta meg a főnök képére dartsozik.

Szóval:
Nem véletlen, hogy a kormányzati kommunikáció semmitmondó, viszont azt legalább szarul teszik.

738. qdiace — 2018-12-13 15:09

Két lépésnyire közelítette meg a Zorbán a gyurcsányi böszmeséget.

Nagyon remélem, hogy e két lépést nem fogja bevinni. 🙁

https://index.hu/belfold/2018/12/12/kossuth_ter_tuntetes_tuloratorveny_megszavazasa_utan_tiltakozas_ellenzek/

737. qdiace — 2018-11-30 20:52

Nocsak, nocsak, megint tűz egy ellenzéki tetőtérben…

https://index.hu/belfold/2018/11/30/tuz_atv/

736. Tökös Ákos — 2018-11-25 12:20

Itt van ez a hír, ami látszólag egy sima eset:
https://kazal.hu/2018/11/05/hazudott-az-egyik-no-aki-zaklatassal-vadolta-trump-fobirojeloltjet/
Mivel konteo blogban vagyunk, akár az is az eszünkbe juthat, hogy az illető hölgy nem hazudott, hanem valamilyen módon: fenyegetéssel, vesztegetéssel, zsarolással, titkosszolgálati eszközökkel rávették arra, hogy azt állítsa: nem is találkozott korábban a főbíróval. Ez a forgatókönyv sem kevésbe valószínűtlen, mint az, hogy pusztán feltűnési viszketegségből állította: ő írta azt a bizonyos levelet.

735. Tökös Ákos — 2018-11-25 11:48

Számos előrecsomagolt élelmiszernél, például a R..ánál lehet azzal találkozni, hogy az egyébként kötelezően feltüntetendő lejárati dátumot nem az élelmiszert tartalmazó edényre, hanem annak a fedelére nyomtatják.
Mivel a fedél teljesen külön van, elvileg megvan a lehetőség, hogy a fedelet egy későbbi dátummal feliratozottra cseréljék. Maga az edény, adott esetben fóliával lezárt módon az eredeti élelmiszert tartalmazza. Ilyen módon simán lehet trükközni a dátummal, sőt megfelően régi élelmiszert terítve egész városokat lehet működésképtelenné tenni ételmérgezés által.

734. petiba — 2018-11-25 09:03

Nem is konteokeént írtam az újságosdit, ez itt a morgolódós topik 🙂

Amúgy nekem az a furi, hogy ekkora, látványos pénzdugdosás még a ballib tulajdonos alatt sem volt. Ezzel megint azt érzem, hogy totáááál hülyének néznek,és olyankor nagyon lecsökken a jófejségi faktorom.
Amúgy nincs ezzel gond, én ugyan szeretek papír alapon olvasni, könyvet is, újságot is, százszor jobban, mint képernyőn, de ha annyira nem működik a piac, vagy annyira igénytelen a lap, akkor nem a pénzt kell tömni bele, hanem be kell zárni. Azért nem értem a pénztömészetet, mert ha NEM VESZIK a lapot, akkor mibánatnak fenntartani tőkeinfúzióval? Akkor a célcsoporthoz úgysem jut el a lap.
Szerintem azért a világháló megszövése előtt működött piaci alapon a lapterjesztés.
Az pedig, hogy egy középpolgár, vagy valami olyasmi, és az, hogy egy hivatal, állami cég beszerzi a napilapokat, annak szerintem evidenciának kellene lennie.
Szomorú, hogy nem így van, és hogy annyi gerincesség nem lehetett (volna), hogy a kormánylapokat és az ellenzékieket (már ha vannak olyanok egyáltalán) egyaránt megrendelték volna legalább az állam által fenntartott cégek, intézmények. Na, mindegy. Amíg könyvnyomtatás van, addig én elleszek valahogy. :I

733. déjvid — 2018-11-23 23:02

Petibá:

Az elsőt köszönöm, hasznos lehet, terjeszteni fogom! 🙂

A másodikban viszont sajnos semmi konteo nincs. Így vagy úgy, de a nyomtatott sajtót az állam nagyban támogatta mindig is. Ma azért haldoklik a műfaj (napilap), mert csak a lakosság egy egyre kisebb része fizet rá elő / veszi meg (és ők is csak megszokásból, gondolom). A 2008-as válság előtt az állami fenntartású intézmények mindegyike (!!) előfizetett a 2-3 legfontosabb napilapra. Hogy értsük: minden önkormányzat minden osztálya, főosztálya, minden kórház minden osztálya, minden iskola és óvoda és bölcsőde, minden államigazgatási szerv minden osztálya, minden rendőrkapitányság, tűzoltóság, minden ügyészség, minden bíróság, minden állami vállalat minden osztálya, minden OGY képviselő stb. Ez nagyon-nagyon sok ezer példány, fix bevétel. Erre jött rá még a jelenleginél legalább kétszer több magán-előfizető, de az újság nem abból élt. Aztán jött Gyurcsány (vagy Bajnai?) aki kötelező takarékosságként megtiltotta ezt a tömeges újság-előfizetést; majd Orbán, aki az állami vállalatoknak megtiltotta a reklámozást ellenzéki lapokban, ugyanakkor „elvárta” a reklámozást a baráti sajtóban stb.
Ez a napilaposdi soha egy percig nem működött piaci alapon az utóbbi hetven évben; előtte nem tudom.

732. petiba — 2018-11-23 07:47

Két apró-cseprő.

1. Belefutottam egy külföldi csaló weboldalba. Lekapták a zsetont a számláról, oszt cserébe csak semmit küldtek, de azt elsőbbségivel.
Egy hónap türelmi idő után kaptak két felszólító levelet az egyetlen, honlapon feltüntetett elérhetőségük egy e-mail cím volt. (tudom, már itt gyanakodni kellett volna, azon meg pláne, hogy nincs paypal lehetőség)
Szerencsére némi kutakodás után találtam egy weboldalt, amely elég érthetően fogalmazta meg, hogy mi a teendőm. Chargeback banki művelet.

https://www.escalion.com/pdf/escalion_chargeback_utmutato.pdf

Ajánlom mindenkinek a végigolvasását, aki szintén megszívta, vagy még csak ezután fogja.
Mondjuk a banknál megpróbáltak kétszer lerázni, de kinyomtattam a cuccot (ami a linken van) és azt dugtam a kétkedő bankosgyerek orra alá. Kétszer hagyott ott, és ment „be” beszélni valami nála fejesebbel, de a végén kiderült, hogy nekem van igazam. Ki kell tölteni (óvatosan, mert fifikás) sokoldalas nyomtatványt, és csatolni kell legalább egy bizonyítékát annak, hogy már megpróbáltad felvenni a kapcsolatot a csaló céggel,hogy felszólítottad őket a problémád rendezésére.
Aztán legyen nálad kinyomtatva a rendelés cég általi visszaigazolása, és kb. ennyi. Gyors menettel nem biztattak, de elvileg van rá esély, hogy leszedik a pénzemet a „bűnös számláról”.

2. Nem tudom, van-e még rajtam kívül, aki járatja a helyi napilapot, amit a megyeszékhelyeken terjesztenek. (mediaworks – fideszes buller – ez is) Gondolom nem sok ilyen madár lehet, mert az utóbbi időben (Soros-sorozatnak ugye vége) azt tapasztalom, hogy horrorisztikus méretű állami hirdetések vannak a lapban. Egy oldal ugye kb. 2db. A4-es lap méretének felel meg (vagy kicsit nagyobb) az utóbbi napokban (hetekben? – csak most figyeltem fel rá) három és fél teljes oldalas állami hirdetés megy minden nap a helyi lapban. Egy színes oldal hirdetési ára 1.512.000 Ft. Nem vagyok egy nagy matekos, meg biztos van kormányéknak törzsvásárlói kártyájuk, lehet, hogy kuponokat is használnak, meg blekfrájdis éves megrendelési kedvezményeket is kapnak, de ha nagyvonalú vagyok, akkor is azt gondolom, hogy napi 3 misi a hirdetés, az – heti hat lappal számolva 18 misi, és 19 megyénk van. Nnna, én nem is számolnék tovább, nem vagyok egy matekzseni…

731. petiba — 2018-11-23 07:31

Mecsoda nácisztikus gondolat!
Ez még csak egy ajánlott levél volt Luciferitől Gyurcsiferinek.

730. gtibor — 2018-11-20 10:47

Az kiabál, akinek a háza ég. 🙂

729. qdiace — 2018-11-20 09:14

@gigabursch: 2006-ra gondolva nem bántam volna, ha a pártelnök megy füstbe. 🙁

728. gigabursch — 2018-11-19 14:31

DK és a füstbe ment terv…

khökhmmm

727. petiba — 2018-11-06 11:07

Bár kedvelem a konteókat, nem gondolnám, hogy másnak útban lenne, mint saját magának…

726. déjvid — 2018-11-05 22:49

@petiba: jaj dehogy vagyok én ő 😀 😀 😀

Ellenben majdnem húsz éve ismerem személyesen, anno dolgoztunk együtt, sokat tanultam is tőle, és ezért nagyon keményen szíven ütött a dolog, amikor hallottam…

Meg ha már konteo… vajon útban volt valakinek…??

🙂

725. petiba — 2018-11-05 10:35

Persze, hogy olvastam. Ugye nem te vagy A.M. ? XD

Nem gyenge a figura…A fiziognómia alapján élete az arcán 🙂

724. déjvid — 2018-10-31 19:23

Petibá, ezt olvastad…? :-O

https://atlatszo.hu/2018/10/15/erotikus-hangulatu-videot-keszitett-az-nke-kriminalisztikai-intezet-tanszekvezetoje-a-hallgatoival/

723. kaffer — 2018-10-26 15:51

Minden jó véget ér egyszer.
De azért ne temessük, volt már dokumentált feltámadás a történelemben 🙂

722. gtibor — 2018-10-25 17:38

A kezdetektől itt vagyok, fájó leírni, de…

… R.I.P. Konteóblog 🙁

721. petiba — 2018-10-19 15:51

Én is büszke fb negatív vagyok, így nem tudom, hogy az ottani konteós oldalon mi van, (vagy mi nincs).
Ha jól emlékszem munkaügyi elfoglaltsággal és időhiánnyal indokolta anno mesterünk a posztolások végét, de szerintem van némi hátsó oka is. (vagy több hátsó oka)
1. A blog eredetileg (SZERINTEM – most csak a különbejáratú magánvéleményemet írom le) balliberális háttérrel indult, tele voltunk habzószájú hasbarás hozzászólóval, biztos van még, aki emlékszik.
Aztán mivel a blogról – az eredeti elvárások ellenére – mégsem lettek kitiltva a „magunkfajta nácikok”, ezért gyanítom mesterünk kicsit meg lett intve. Aki viszont volt annyira korrekt, hogy nem tiltott ki egyetlen normális hozzászólót sem, még ha a vélemény kiütötte ballibék nácimutatóját sem, ezért valszeg elvették mesterünk kedvét a folytatástól. Az viszont érezhető volt, hogy kopott ki a hasbarás társaság,amikor rájöttek, hogy itt nem index-fórumozókkal kell trollkodni.
2. Lehet egy jó kis zaftos konteós háttere már magának a blogindításnak is (amit mi soha nem fogunk megtudni 😀 ) és lehet, hogy a célját elérte, nincs miért tovább időt pazarolni rá.
3. Lehet, hogy nincs több igazi konteó, amivel még érdemes lenne foglalkozni.
4. Lehet, hogy mesterünknek annyi idejét elvitte a blogkészítés,hogy nem maradt ideje pénzt keresni, és asszonykája ezt rosszallotta.
5. Valami egyéb dolog vette el nagyon a kedvét mesterünknek itteni tanításainak folytatásától.

Több ötletem nincs,(még lehet) sajnos mesterünk valszeg ritkán jár erre, ha mégis, akkor is inkább olvasni, mint írni.

720. petiba — 2018-10-19 15:39

Döbbenet. Mármint az döbbenet, hogy még a jordánpozitív ikrek sem tudtak szinte semmi infót kifacsarni az emberkísérletekkel játszódó kis ördögfiókákból.
Hogy az első bukta után nem rohanta le őket a helyi NBH, vagy CIA, vagy FBI vagy valami hasonló hárombetűs. Ez kicsit arra viszi az ember gondolatait, hogy felsőbb helyekről is támogatták a kísérleteket. Még a végén majd az is kiderül, hogy Dr. Mengele eredetileg Engel volt…

719. gtibor — 2018-10-17 08:24

Sziasztok!

Nem vagyok facebookon, nem is szándékozom ottt lenni, ezért nincs infóm, hogy (gyakorlatilag) miért nincs, nem lesz(?) többé új poszt. Bár az oldal még elérhető, kommentelni lehet, de úgy gondolom, megérdemelnénk egy posztot arról, hogy mi van, mi nincs, mi lesz, mi nem lesz.

Emlékszem tiborunak egy kurta hozzászólására, ahol elkeseredettségének adott hangot, de őszintén örülnék egy összefoglalásnak, hogy most mi a helyzet.

Ugyan csak nagyon szerény összeggel, viszont annál jobb szívvel hozzájárultam a blog fejlesztéséhez, önző érdekem is azt diktálja, hogy informálva legyek.

@tiboru: Kérünk egy helyzetjelentést. 🙂

718. gigabursch — 2018-10-17 07:50

Hármas ikrek családkísérletben.
Természetesen a zsidók…, már megint…, ki más…
🙂

https://index.hu/kulfold/2018/10/16/harmas_ikrek_three_identical_strangers/

Érdekes dolog, én sose hallottam róla.

717. Tökös Ákos — 2018-10-12 18:58

@Rogal Dorn: Nyugodtan szólj bele 🙂
Az alapfelvetés az volt, hogy a névlegesen és hivatalosan csak töltés céljára kipakolt USB lyukak tényleg csak töltenek-e vagy sem. Megállapítottuk, hogy nem feltétlenül csak töltenek.
Az egy másik kérdés, hogy a nyilvános és ingyenes wi-fivel is lehet rosszindulatú dolgokat művelni.
Az egy lehetséges hozzáállás, hogy valaki nem használja a nyilvános ingyenes wi-fit, hanem óvatosságból csakis a telefonos adatátvitellel internetezik. Ugyanez az ember beleeshet egy olyan csapdába, hogy szükséghelyzetben egy ilyen nyilvános lyukról tölti a telefonját.
A tanulság csak annyi, hogy egészen paranoid szinten kell óvatosnak lenni a hordozható eszközökkel.

716. Rogal Dorn — 2018-10-11 09:53

@Tökös Ákos:

Bocs, hogy beleszólok, de manapság nem kell feltétlenül USB vagy más vezetékes kapcsolat a telefonnal való kaocsolatfelvételre. A rengeteg WIFI hálózat, és általunk nem ismert egyéb módokon, tuti, hogy bármikor bármit rátöltenek, letöltenek, letörölnek, módosítanak a telefonodon. Persze, ha akarnak. Nem csak a telefonodra természetesen.

715. Tökös Ákos — 2018-09-24 18:09

@gigabursch: Arról nem is beszélve, hogy bármelyik okostelefonon lehet egy olyan hátsó bejárat, ami a töltőáram impulzusmodulációja révén ad lehetőséget adatbevitelre. Így a töltőn keresztül, az USB adatcsatlakozói nélkül is be lehet csempészni kártékony kódot a felhasználó tudta nélkül.

714. gigabursch — 2018-09-24 10:13

@Tökös Ákos:
Szerintem konvergál az édeskevéshez…

713. Tökös Ákos — 2018-09-21 15:34

@gigabursch: „Használj egy olyan adaptert, ami mondjuk…”
Felvetésed logikus. Kérdés, hogy hány emberben tudatosult egyáltalán az akárhová bedugdosott USB kábelből adódó veszély és ezek közül hányan veszik a fáradtságot egy sokadik kábel beszerzésére.

712. Tökös Ákos — 2018-09-21 15:30

@gigabursch: „Azért ahhoz nem kell akadémiai ismeret, hogy a led-es izzóból olyat vegyek…”
1. Egyelőre nem sikerült olyan LED-es „izzó”-t találnom, aminek a hagyományoshoz hasonló fénye van.
2. Az esetleges megvakulásra vonatkozó veszély mindentől függetlenül fennáll.

711. gigabursch — 2018-09-21 07:56

@Tökös Ákos:
Használj egy olyan adaptert, ami mondjuk a mikro USB- USB C átalakító, de csak áramtovábbításra, azaz két lába vak. Van ilyen bármelyik telefonos boltban

710. gigabursch — 2018-09-21 07:55

@Tökös Ákos:
Azért ahhoz nem kell akadémiai ismeret, hogy a led-es izzóból olyat vegyek, aminek van saját, selyemfényű búrája és ezt olyan csillárba (ez azért elég tág kör és nem csak csillárt kell rajta érteni) tegyem, amin szintén van hasonló.
Ennek az oka egyszerű, elkezd a fény törni, amitől összességében továbbra is fehér marad, viszont nem egy egyen hullámhosszú fény és erősen apoláros szórásképű (márha ezt a szót jól használom).

Halkan jegyzem meg, személy szerint a halogén izzók fényét utálom. Nekem kifejezetten fáj a fényük.
Akár kocsiban van, akár épületben.

709. Tökös Ákos — 2018-09-20 18:11

Egyre több helyen van az ingyenes wi-fi mellett ingyenes USB-s telefontöltési lehetőség is.
Ez akár jó hír is lehetne.
Csakhogy az USB csatlakozó az áramellátás mellett adatátvitelre is alkalmas. Így adott a lehetőség, hogy a Nagy Testvér vírust vagy kémprogramot csempésszen a telefonra egy ilyen nyilvános töltőállomáson.

708. Tökös Ákos — 2018-09-12 18:48

Csupa nemkívánatos újdonság vesz körül bennünket. Például az, hogy e hónaptól betiltották a halogénizzók használatát a háztartásban, hivatkozva az energiatakarékosságra.
A hagyományos izzókat már korábban, több lépcsőben betiltották, így otthoni használatra marad a LED, akár tetszik, akár nem. Ezzel megint megsértették a magántulajdon sérthetetlenségéről szóló elveket.
Ami az energiatakarékosságot illeti, a háztartási használat csak egy része a halogénizzók alkalmazási területének. A háztartások energiaigényének is csak egy része a világítás céljára történő felhasználás. Így az energiatakarékosságra való hivatkozás minimum vitatható.
Ami igazából érdekes, az az, hogy a LED világítás célú használata egyáltalán nem hosszú múltra tekint vissza. Ennek tudható be például, hogy a LED fénye látványosan eltér a hagyományos izzóétól.
Azt meg végképp nem tudjuk, hogy hosszabb idő, mondjuk évtizedek alatt a világításra használt LED-ek károsítják-e a látásunkat, netán kifejezetten vakságot is okoznak-e?
Ha arra gondolok, hogy akár a mai felépítésű LED-ek, akár ezeknek a tömeges bevezetés után kismértékben módosított változatai az idők folyamán vakságot okoznak, továbbá egy kiválasztott célcsoport ezt tudja, sőt birtokában van az ellenszernek (mondjuk egy speciális kontaktlencsének), akkor azt kell mondjam, nagyon rossz világ következik. Bennünket, átlagembereker félig vagy teljesen vak rabszolgaként kezelnek majd. Ehhez képest a szolgálólány meséjéről szóló könyv egy kifejezetten könnyed olvasmány.

707. kaffer — 2018-09-12 11:03

Facebook-on néha

706. Rogal Dorn — 2018-09-11 12:38

Nem akarok pánikot kelteni, de „tiboru”-t mostanában „látta” a konteón valaki?

705. petiba — 2018-09-05 21:18

@Tökös Ákos:

Interakciós szinkronitás az interperszonális adaptációban.

🙂

704. Tökös Ákos — 2018-09-04 18:24

‘függ a levegőben, rajta egy olyan térkép, ami bármilyen irányban “mozdítható”’
Ez a tantermi digitális tábla és a GPS kombinációja, tehát igenis jó ötlet.

„Aztán lehet, hogy ez valami olyasmi dolog, mint a “századik majom” kísérlet.”
Ha a Bolyai-Lobacsevszkij, majd a Marconi-Popov sztorikra gondolok, akkor máris igazolva látom a elméletet!

703. petiba — 2018-08-29 08:53

@Tökös Ákos:

Szentmihályit nagyon kedveltem, ifjúkori keblemre öleltem anno az összes versét, és sci-fiben pedig mindenevő vagyok, így az ő írásait is élvezettel olvastam, bár nyilván nem jutottam hozzá az összeshez.

Amúgy fantáziadús ifjú koromban volt két olyan nem létező „találmányom”, ami később megvalósult. De tényleg! 🙂
Az egyik egy lényegtelen, de a másik az az volt, hogy elképzeltem egy olyan iskolai táblát, ami teljesen átlátszó, függ a levegőben, rajta egy olyan térkép, ami bármilyen irányban „mozdítható” és ezen a térképen egy kis fénypontocska mindig jelölné nekem, hogy a legjobb barátom éppen merre jár (elég messze laktunk egymástól) és ő is látná ezt rólam a saját tábláján 😀

Aztán lehet, hogy ez valami olyasmi dolog, mint a „századik majom” kísérlet.

(A századik majom elve egy feltételezett jelenség, egy 20. század közepén végzett majomkísérlet eredménye. Japán tudósok a majmok egy csoportjának megtanítottak egy új viselkedésformát. Később a majmok ugyanezt a tudást a velük fizikai érintkezésben nem lévő, távol élő majmoknak is átadták. Úgy tűnt, azok a majmok, akik később tanulták meg, sokkal rövidebb idő alatt sajátították el ugyanazt a tudást. Ebből azt a következtetést vonták le a tudósok, hogy a majmokat egy láthatatlan hálózat köti össze, ami lehetővé teszi köztük az információáramlást.)

Lehet, hogy emberek ezrei (milliói) agyában születnek meg hasonló gondolatok hasonló tárgyakról, újításokról, stb. és amikor egy bizonyos dolog egyre több ember fejében körvonalazódik, az eljut (vagy szimplán felmerül) olyanok agyába is, akik ezt fizikailag is meg tudják valósítani.
Lehet, hogy a „spanyolviaszra” is emberek ezrei gondoltak világszerte, hogy milyen jó lenne valami ilyen dolog, mint a spanyol viasz, és ezért létrejött.

Számtalan ezo-bio-eko könyv íródott az elme teremtő erejéről. Vannak, akik szkeptikusok a témában, de én azt tapasztalom, hogy akik sokat álmodoznak (mondjuk nem arról, hogy Robert Pattinson majd őket veszi feleségül) sokat terveznek fejben, gyakran annyira elmerülnek a gondolataikban, hogy szinte „kipottyannak” a külvilágból, plusz szorgalmas és konstruktív emberek, azok álmodozása elég nagy százalékban, legalábbis a véletlen-faktorhoz képest – megvalósul. És valószínűleg ennek vannak szintjei. Én így képzelem el, de persze lehet, hogy irtóra tévedek 😀

702. Tökös Ákos — 2018-08-28 18:28

@petiba: A kérdés érdekes és egyben megválaszolhatatlan.
A jövőbe látás néven jellemzett valami adott esetben olyat ‘lát előre’, ami az adott kor létező technikájából és fejlődési irányaiból kikövetkeztethető. Például ha létezik hagyományos telefon és létezik vezeték nélküli adatátvitel, akkor viszonylag nyilvánvalóan adja magát, hogy előbb-utóbb lesz egy olyan eszköz, amivel telefon módjára, hívószám tárcsázása majd beszélgetés útján vesszük fel a kapcsolatot másokkal, ugyanakkor nem igényel vezetéket és olyan kis méretű, hogy zsebben hordható. Úgy általában, a meglévő dolgok kisebbnek/nagyobb teljesítményűnek/hatékonyabbnak/az átlagember számára elérhető árszintűnek gondolása adja egy közeli jövő képét.
Vannak viszont olyan dolgok, amik már léteznek, de valahogy senkinek nem jutottak eszébe jövőbelátás útján. Például ki gondolta volna, hogy az internetes keresés eredményeinek célzott rangsorolásával mekkora bevételre és mekkora zsarolási potenciálra lehet szert tenni? Vagy ki gondolta volna, hogy egy alapvetően technikai megoldásokban utazó cég terméke befolyásolja egy vezető nagyhatalom választásainak kimenetelét?

Szentmihályi esetében is van egy két-olyan motivum, ami napjankban már természetes, de 20 évvel ezelőtt, a könyv írásakor még nem létezett.

701. petiba — 2018-08-27 09:52

@Tökös Ákos:

Az érdekes kérdés az, hogy
1. A jövőbelátók tényleg „beleláttak” a jövőbe
2. Időutazók
3. A „jövő” idomul-e a fantáziájukhoz?

https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/8-sci-fi-ami-pontosan-megjosolta-a-jovot/

700. Tökös Ákos — 2018-08-26 12:41

Néhai Szentmihályi Szabó Péter – azon kívűl, hogy egy megosztó személyiség volt – elég sokat írt.
Még 1988-ban adták ki a 100 mini sci-fit tartalmazó könyvét (http://www.ufologia.eoldal.hu/cikkek/101-mini-scifi—1-2-.html).
Az írások egy része (például Hibernáció, Szelektív depresszió, Vágy-videó, Kémtelevízió, Másolatok) meglepő áthallásokat tartalmaz a napjainkban történtekre.
Három lehetőség van:
1. Egyszerűen véletlenekről van szó
2. A szerző titkos szervezetekbe beépülve vagy más módon hozzájutott bizonyos, nem nyilvános információkhoz
3. A szerző időutazó volt.

A 2. és 3. esetben a beszerzett információkat nem hozhatta csak úgy nyilvánosságra, mert a gyíkemberek megsemmisítik illetve élete végéig bolondokházába kerül. Maradt tehát a fikcióként való közzététel.
A novellákat afféle figyelemfelhívásként, sőt segélykiáltásként lehet tekinteni: mi minden történik velünk, csak nem tudunk róla (még).

699. Tökös Ákos — 2018-07-29 16:39

Csupa nemkívánatos újdonság vesz körül bennünket. Például ez a gondolatolvasó AI:
https://sg.hu/cikkek/it-tech/132143/mar-erzelmeket-is-azonositanak-a-beszedfelismero-szoftverek
A lap alján található hozzászólások rögtön leírják, hogy miért nem jó ez az egész. Ezzel együtt félelmetes!

698. rdos — 2018-07-18 15:14

Nem mondanám apróságnak. 🙁 Én nem mondom, hogy Trump KGB ügynök, de…

http://hvg.hu/gazdasag/20171120_En_nem_mondom_hogy_Trump_KGB_ugynok_de

https://g7.24.hu/vilag/20180716/mi-van-ha-trump-tenyleg-orosz-ugynok/

697. Tökös Ákos — 2018-07-16 19:10

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://index.hu/tudomany/2018/07/03/pszichologia_szocialpszichologia_zimbardo_milgram_bortonkiserlet_replikacios_valsag/
A cikk azt részletezi, hogy egyre több ismert, sőt egyetemi kurzuson tanított pszichológiai kísérletről derül ki: az eredményeik megbízhatatlanok, különféle okokból.

Két eset lehet.
1) Az eredmények tényleg megbízhatatlanok.
2) Az eredmények megbízhatóak és jól dokumentáltak. Viszont valakik azt akarják elhitetni az emberiséggel, hogy a pszichológiai kísérletek eredényei megbízhatatlanok. Hogy erre mi az indokuk, csak találgatni lehet.

Akármelyik eset is áll fenn, a pszichológia, mint tudomány elég rossz helyzetben van, mert megrendült benne a bizalom. A homeopátia esetéből kiindulva ez hosszabb távon a tudományágak köréből való kitaszításhoz vezethet. Ha valaki tudja, hogy mely tudományág veheti át ilyen esetben a pszichológia helyét, az jó eséllyel választ tudna adni a második eset dilemmájára.

696. Tökös Ákos — 2018-07-09 19:01

Az megszokott dolog, hogy ilyen „apróságok” előfordulnak egy tömeggyártásra szánt termék esetében. Elvégre ott van a marketing osztály, meg a szoros határidő, amit teljesíteni kell, különben a konkurrencia…
De azért egy hadügyminisztérium által támogatott, speciális és fontos projektnél nem várnék ilyen triviális hibát: amikor meghatározzák az illető alkatrész (bizonyára különleges és méregdrága) anyagát, akkor készül egy adatlap arról, hogy mi ez, hogyan kell kezelni (pld. csupasz kézzel ne fogjuk meg, mert mérgező), mivel és hogyan kell tisztítani, stb. stb.

Tehát az ügy gyanús. Az igazságot nyilván sohasem fogjuk megtudni, mivel sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet a halasztás indokát.

695. déjvid — 2018-07-08 15:36

@Tökös Ákos: Általában az ilyen piszlicsáré hibák utólag szoktak kiderülni azért. Tehát nem arról van szó, hogy Mancika rossz tisztítószert használ, hanem inkább az, hogy a használt tisztítószerről kiderül, hogy valami rejtett hibát okozott… 😉

694. Tökös Ákos — 2018-07-08 14:33

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is.
Az űrtávcső indítása késik, mégpedig többek között azért, mert a szelepeket nem megfelelő oldószerrel tisztították, így azokat cserélni kellett (https://www.popsci.com/james-webb-space-telescope-2021#page-2).
Egy hiperszuperextramindeneddiginéljobb távcsőről és egy nagyszabású állami projektről beszélünk. Létezik az és mennyire életszerű, hogy ilyen piszlicsáré hibák vannak, amik leginkább valamelyik Murphy törvénnyel írhatók le? Vagy pedig arról van szó, hogy nem akarják elárulni a halasztás tényleges okát? Vagy titokban indítják ugyan, de egy esetleges szabotázst/ellenséges
ország általi akciót megelőzendő inkább azt ommunikálják, hogy egyelőre nem indul? Tessék választani!

693. Tökös Ákos — 2018-07-05 18:24

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is: https://www.bbc.com/news/technology-44571671
A hivatkozott írás látszólag arról szól, hogy valaki adatokat szivárogtatott ki a Tesla autógyárból meg egyéb, szabotázsnak látszó dolgokat követett el.
Jobban belegondolva a dologba, a szabotázst többnyire nem verik nagydobra. Ugyanakkor a Tesla számos problémával küzd. Ha a hírekben szerepel, akkor negatív kontextusban.
Egy lehetséges magyarázat: ezzel tudja kimagyarázni a következő be nem tartott ígéretét. Ha meg sikerül az ígérteket teljesítenie, akkor mondhatja, saját kiválóságát hangsúlyozva, hogy a szabotázs ellenére is teljesítették, amit ígértek.

692. Tökös Ákos — 2018-07-03 19:07

„Teljesen pénztármentes bolt valszeg nem lesz, jelenlegi formában legalábbis biztos, hogy lesznek kisegítő-figyelő alkalmazottak.”
Fene tudja. Egyelőre a vásárlás folyamata bonyolultabb annál, hogy berakom az árukat a kocsiba, majd a pénztárnál fizetek. Vannak olyan dolgok, amik jelenleg emberi beavatkozást igényelnek, és nem mindegyiknél látom, hogyan lehet géppel/AI-vel (AI-jal?) kiváltani. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem lehet. Miképpen azt sem feltétlenül jelenti, hogy a kiváltás fokozza a vásárlási élményt meg gyorsabbá teszi a folyamatot.
Ilyesmikre gondolok:
Életkor ellenőrzése 18+ áruknál.
Nem vonalkódos termékek kezelése (zöldség, péksütemény).
Üvegvisszaváltás ellenértékének beszámítása.
Kedvezményekre jogosító, pld. reklámújságokban terjesztett kupon beszámítása.
Árreklamáció (a pénztáros többet számol, mint amennyi az áru mellett a polcon szerepel, miközben az erre a célra rendszeresített, polcok környékén elhelyezett árellenőrző készülék ‘Üzemen kívűl!’ felírattal fogadja a vásárlókat).

„Azonban egy netes vásárlásra hajazó megoldással ez sem lenne nagy gond. Boltba belépsz, bejáratnál bankkártya kontroll, mennyi a fedezet. Bemész a pultok közé, és a bevásárlókocsid érzékeli, hogy mit raksz bele, és csak addig pakolhatsz, amíg van fedezet. Ha lenulláztad a kártyát, a kocsit nem tudod tovább tolni. A kijáratnál kitolod a kocsit egy érzékelőn, ami automatikusan levonja a kártyádról a zsetont, és csak akkor nyílik ki a kocsi számára, ha megtörtént a tranzakció.”
Ez nyilván feltételezi, hogy csakis bankkártyával tudsz fizetni. Esetleg valami egyenértékű eszközzel, pld. az illető áruházlánc által kibocsátott csipkártyával, amire előre fel kell tölteni valamennyi pénzt.
Mi van akkor, ha a kártya keretét kimerítetted, de van nálad bőven készpénz? Valószínűleg az lesz a történet, hogy lesz@rnak téged is, meg a pénzedet is, és nem tudsz kártyán lévő fedezet összege felett vásárolni.
Az online vásárláshoz, mint a neve mutatja, online kell lenni. Mi van akkor, ha az illető áruház nincs online? Vagy mikor belépsz, még online van, de menetközben elmegy a hálózat és hosszabb ideig vissza sem jön? Akkor hiába van fedezeted, és hiába pakoltad meg a bevásárlókosarat, kénytelen vagy otthagyni az egészet. Ez érdekes helyzetet teremt akkor, ha testreszabottan vásároltál valamilyen romlandó árut, azaz lemérettél magadnak egy darab sertéskarajt. Te magad juszt sem fogod visszavinni a pulthoz, épp eléggé bosszankodsz amiatt, hogy nem tudsz vásárolni. Inkább mielőbb kimenekülsz, hogy keress egy másik áruházat. Ahol esetleg úgyszintén nincs hálózat :-((
Hasonló a helyzet, ha van ugyan hálózat, de az online vásárlásokat feldolgozó banki rendszer valamilyen okból nem elérhető.
Mondjuk úgy, hogy bőven van még teendő e szép új világ zökkenőmentes bevezetéséig.

691. petiba — 2018-07-03 12:44

@Tökös Ákos:

Az arcfelismerő programok tökéletesen megfelelnek arra, hogy a kiskorúságot megállapítsák. Pláne, ha előzetes adatbázis áll rendelkezésre. És miért ne állna…
Teljesen pénztármentes bolt valszeg nem lesz, jelenlegi formában legalábbis biztos, hogy lesznek kisegítő-figyelő alkalmazottak. Azonban egy netes vásárlásra hajazó megoldással ez sem lenne nagy gond. Boltba belépsz, bejáratnál bankkártya kontroll, mennyi a fedezet. Bemész a pultok közé, és a bevásárlókocsid érzékeli, hogy mit raksz bele, és csak addig pakolhatsz, amíg van fedezet. Ha lenulláztad a kártyát, a kocsit nem tudod tovább tolni. A kijáratnál kitolod a kocsit egy érzékelőn, ami automatikusan levonja a kártyádról a zsetont, és csak akkor nyílik ki a kocsi számára, ha megtörtént a tranzakció.

Az opció és kötelező között már csak pár év van. Lásd kutyákba beültethető chip-technológia. Jó ideig csak gazdag gazdik kiváltsága lehetett, most meg már kötelező. És miért lenne másképp ez minálunk. Már most is beültetnek (opcionálisan) demens időseknek chipet az usákoknál. Kérésre. Oszt meddig tart, hogy kötelező legyen? A törvénytervezet már tuti megvan valahol, most megy a „szoktatás”, aztán egyszer majd jön valami nem várt (de jól megszervezett esemény) ami miatt emberek tömegei önként fogják kérni a chip behelyezést, onnantól fogva meg már tényleg csak egy paraszthajszál, hogy kötelező legyen. Bár ne legyen igazam!

690. Tökös Ákos — 2018-07-02 19:03

@petiba: „Miért, eddig hogy akadályozták meg a fentieket az automata pénztároknál, vagy a kéziszkennelésnél, pl. a Tecsóban?”
A pontos részleteket nem tudom.
Az biztos, hogy szeszes ital vásárlásakor az egyébként pénztárostól mentes pénztárban tartózkodó bolti alkalmazotnak kell beavatkoznia, és alfaparanccsal igazolnia, hogy a vásárló 18 év feletti. Ha apppal vásárol valaki, előtte úgyis regisztrálnia kell és megadni különféle adatait, pld. a születési dátumát. Ez persze kijátszható, ha Hack R. István kiskorú apukája okostelóját eltulajdonítva és feltörve indul vásárolni. Azt, hogy a vásárló app beli és tényleges életkora között anomália van, akár élő személy, akár AI meg tudja állapítani, ha erre az eshetőségre fel van készítve.
Ha pénztárosmentes bolt van, ahol mindenki magának vásárol és ha ráadásul hétvégi csúcs is van, nem tudom, hogyan lehet megakadályozni, hogy valamelyik vevő szkennelés nélkül vigyen ki valamit.
Persze lehetnek még olyan dolgok, hogy a beszkennelt cuccost a gép nem annyiért számlázza, mint amit kitéve látsz. Ilyen esetek kezelésére csak kell egy élő szereplő.

„akkor szolidaritok a csóró tecsópénztárosokkal.”
Egyszer próbáltam a pénztárosmentes pénztárt, és azt állapítottam meg, hogy egyértelműen lassúbb és macerásabb, mint a hagyományos. Fannakadt egy palack boron, nem tudta jól kezelni az üvegvisszaváltáskor kapott kupont meg a lemérendő dinnyét stb. Így a szolidaritás is, meg a sebesség is a hagyományos pénztár mellett szól.

„A vásárlói profilozással már eddig is foglalkoztak.”
Ez igaz. De alapvetően a pontgyűjtős-törzsvásárlós-kedvezményrejogosítós-adatgyűjtős-profilképzős kártya opció és nem
kötelező: megtehetem, hogy nem váltom ki a kártyát és tudomásul veszem, hogy ekkor elesek – az egyébként többnyire jelentéktelen összegű – kedvezményektől. Az eredeti cikkben szereplő appos vásárlási mód a kötelezőség irányába látszik eltolódni. Az más kérdés, hogy mint minden hasonló esetben, a vásárlók állítólagos kényelmére és egyéb érdekeire hivatkoznak.

689. petiba — 2018-07-01 22:13

@Tökös Ákos:

Ja, és még ez is:

https://kuruc.info/r/6/187502/

688. petiba — 2018-07-01 22:10

@Tökös Ákos:

Hát, azért ez már nem éppen a távoli jövő. A Tecsóban már most is nyomják a kezedbe a „Scan’n go” „csippantót”.
http://duhosmokus.hu/2016/03/04/tesco-scan-and-go/
A kézi szkennerrel pénztáros nélkül fizethetsz (én még soha nem tettem meg és nem is fogom, ha már odahordott a bolond szél, akkor szolidaritok a csóró tecsópénztárosokkal.
A szkenner persze a tecsó klubkártyával működik, azaz a két cucc kapcsolatával lényegében pontosan tudják, hogy ki, mikor, mennyiért, hol és mit vásárolt.
A dm pedig nemrég vezette be a dm app használatát a kedvezmények igénybevételéhez, és lecserélte a sima kis kártyáját chipkártyára. Mivel a kedvezmények igénybevételéhez használni kell a dm kártyát, már évek óta pontosan tudják, hogy ki, mikor, mennyiért, hol és mit.

„A részletek ismerete nélkül is tudható, hogy ez a módszer számos technikai kérdést felvet, amiket menetközben tisztázni kell. Pld. hogyan akadályoznák meg a lopásokat, ha nincs is pénztáros?Mi a teendő akkor, ha valaki vásárol, de nincs a számláján elég fedezet? Hogyan biztosítják, hogy kiskorú személyek életkorhoz kötött árukat (alkohol, dohánytermékek és társaik) ne tudjanak vásárolni??”
Miért, eddig hogy akadályozták meg a fentieket az automata pénztároknál, vagy a kéziszkennelésnél, pl. a Tecsóban?

Okostelefont is lehetőleg csak telefonálásra kell használni, max gps kiegészítéssel.

A vásárlói profilozással már eddig is foglalkoztak. Minden egyes cég, amelyiknek van „bevásárlókártyája”, „pontgyűjtőkártyája”, „pénzvisszafizetős kártyája”, „klubkártyája” (stb.)és a vevő azt használja is, akkor a profilozást ki lehet pipálni.
A kisboltok már nem okozhatnak sokáig problémát – a multik gyakorlatilag tönkretették őket, alig vannak már kisboltok.

Természetesen az egész nem szól mástól, mint a totális kontrollról, amit akár mi magunk fogunk kérni, félve a fokozódó terrorveszélytől. No meg persze a szent haszonról, hogy minél több és több fogyasztásra ösztönözzenek, lehetőleg célzott, direkt neked készülő és továbbított reklámmal.

687. Tökös Ákos — 2018-06-30 11:51

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-28/tesco-tests-checkout-free-shopping-in-bid-to-match-amazon
A cikkben hivatkozott áruházlánc meg az ugyanott említett más cégek a vásárlás folyamatát oly módon változtatnák meg, hogy a pénztárban sorállás helyett egy alkalmas telefonos app használatával be kellene szkennelni az árut és online kellene kifizetni. A dolog egyelőre tesztelés alatt van.
A részletek ismerete nélkül is tudható, hogy ez a módszer számos technikai kérdést felvet, amiket menetközben tisztázni kell. Pld. hogyan akadályoznák meg a lopásokat, ha nincs is pénztáros? Mi a teendő akkor, ha valaki vásárol, de nincs a számláján elég fedezet? Hogyan biztosítják, hogy kiskorú személyek életkorhoz kötött árukat (alkohol, dohánytermékek és társaik) ne tudjanak vásárolni?
Egy másik kérdés, amire a kísérleti fázis választ ad, hogy ténylegesen gyorsabb lesz-e így a vásárlás és nem alakulnak ki sorok mondjuk a pénztár helyett a kijáratnál.
A pénztár helyett az app alkalmazása mellékhatásként azzal jár, hogy a pénztárosokat elküldik, tehát nő a munkanélküliség.

Ami a lényeg, az egész ügynek van egy konteóoldala is.
– Ha valaki ilyen módon kíván vásárolni, szükségképpen kell legyen okostelefonja (vagy ha eddig nem volt, be kell szereznie egyet). Az okostelefonok biztonsági problémáiról, feltöréséről, adatszivárgásról már pont eleget cikkeztek ahhoz, hogy belássuk: az okostelefon birtoklása önmagában kockázat.
– Mivel a vásárlások az appon keresztül történnek, az illető aruházlánc könnyedén egy profilt alakíthat ki a vásárlási szokásainkról. Sőt e profilt a beleegyezésünkkel vagy anélkül másnak is átadhatja, lásd fb-szindróma.
– Ha valaki úgy gondolja, hogy megoldás lehet más áruházláncoknál vásárolni az élelmiszert, az bizonyára téved. Amennyiben a cikkbeli áruházlánc a tesztet sikeresnek tekinti és az appos vásárlási módot minden boltjában bevezeti, akkor inkább előbb, mint utóbb más áruházláncok is átveszik e módszert, tehát mi potenciális vevők kényszerítve leszünk az appos-adatgyűjtős-profilalkotós-kiszivárogtatós app alkalmazására.
– Ha valaki úgy gondolja, hogy megoldás lehet kisebb boltokban vásárolni, az bizonyára téved. A kisebb boltokat az állam – kinek-kinek a saját állama – fogja kényszeríteni, megint csak inkábbb előbb, mint utóbb, hogy vezessen be appos vásárlást, adott esetben az állam által kifejlesztett appal.

Összeségében megint elvesznek egy darabot a szabadságunkból. Mai helyzet szerint a nagyobb áruházláncok esetében is van lehetőség készpénzzel fizetni, így téve adatgyűjtéstől és követéstől mentessé a vásárlást. Lehet kártyával is fizetni, tudatában annak, hogy ennek alapján fel tudják térképezni: hol és mennyiért szoktunk vásárolni (azt, hogy mit, egyelőre nem látják). Esetleg lehet több kisebb boltból beszerezni a különféle árukat egy nagy szupermarket helyett, bár ez időigényesebb.
Ma még tudunk választani, hogy milyen módon vásárolunk. Holnaptól már nem tudunk 🙁

686. Tökös Ákos — 2018-06-27 18:34

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://index.hu/tech/2018/06/22/kirugott_egy_gep_es_semmit_sem_tehettem_ellene/
A cím magáért beszél. A távlatok beláthatatlanok.
Lehet, hogy a nem túl távoli jövőben a konteós cikkeket is egy gép írja majd, más gépek meg válaszolnak neki a fórumban? :-((

685. Tökös Ákos — 2018-06-20 16:40

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://www.nlcafe.hu/csalad/20180615/halaleset-no-nagymegyer-ongyilkossag-gyilkossag-boncolas/
A történtet nagyjából annyi, hogy az elhunytat felakasztva találták, összekötözött kézzel és lábbal, valamint betömött szájjal. Más források szerint a szája le volt ragasztva és zacskó is volt a fejére húzva.
A boncolás szerint idegenkezűségre utaló nyomot nem találtak.
Ha a megtalált állapot leírásában felsoroltak közül valamelyik hiányozna, érthetőbb lenne a dolog. Ha pld. nincs összekötve a keze, akkor el lehet képzelni, hogy saját maga tömte be a száját, netán még zacskót is húzott a fejére. Persze ekkor is kérdés, hogy egy felakasztással kivitelezendő öngyilkosság előtt mi értelme van annak, hogy valaki összekösse a saját lábát vagy betömje a saját száját.

684. Tökös Ákos — 2018-06-14 16:00

@qdiace:
Esetleg a történelem ismétli önmagát?
https://konteo.blogrepublik.eu/2011/05/26/a-mikroelektronikai-vallalat-konteo/

683. qdiace — 2018-06-13 23:06

Konteó a láthatáron…

https://index.hu/belfold/2018/06/13/sesztak_miklos_ramiris_europe_tuz/

A Ramiris cégcsoportot Seszták Miklós korábbi fejlesztési miniszterhez szokás kötni

Ez lesz majd Tatárszentgyörgy lightosított verziója?

Ebben az ügyben azt látom, hogy majd leakasztanak valahonnan egy random lúzert (vö. Körmend), jobb esetben egy kisstílű bűnözőt (vö. Bándy-gyilkosság), akire példát statuálva ráverik a balhét, demózva, hogy a Fityisszel, hozzá közeli emberekkel nem lehet ujjat húzni.

Hogy ez most tényleg egy gerillaakció volt, ami kapóra jött, vagy önmerénylet, másodlagos.

Legal disclaimer: E kommentet nem egész egy nappal az eset után írom, és nem kőbe vésett igazságként. Ha a történelem cáfol, visszakozom.

682. qdiace — 2018-06-04 21:45

@petiba: No igen, kb. erről van szó.

Mi fán terem az űrmagyar? Oh, hát nem tudtad, hogy mi, magyarok a Szíriuszról érkeztünk? 😉

Ld. még:

https://24.hu/tudomany/2015/01/15/lebuktak-a-magyarok-ok-a-foldonkivuliek/

😀

681. Tökös Ákos — 2018-06-04 18:51

Az önvezető autó kreatív alkalmazása lehet a fegyverként való használat.

A korábbiak szerint:
gépjárműként csakis önvezető autót használhat bárki, tehát nagyobb távolságokat mindenki ezzel kénytelen megtenni
az önvezető autó mindíg pontosan tudja magáról, hogy kik ülnek benne; vagy megfordítva: bárkiről lehet tudni, hogy önvezető autóban tartózkodik-e éppen?
Nagy Testvér és helytartói alfa paranccsal a távolból is tudják vezérelni az önvezető autót

Ehhez jön még, hogy vannak olyan közlekedési helyzetek, amikor az önvezető autó sem tudja elkerülni a balesetet. Klasszikusan ilyen az, amikor valaki fékúton belül és váratlanul az autó elé lép. Egy ilyen helyzet egyik lehetséges kimenete, hogy az autó irányt változtat, valami mással (egy másik autó, útszéli oszlop) ütközik és az utasa halálos balesetet szenved. Némi kreativitással elérhető az önvezető autó arra utasítani, hogy direkt kerüljön az utasa(i)számára halálos balesetet eredményező forgalmi helyzetbe, miközben formálisan azért betartja az összes KRESZ szabályt. Sőt a közlekedési szabályok betartása sem szükséges, mert utólag meg lehet magyarázni, hogy valamilyen korábban nem ismert szoftverhibáról van szó. Hasonló lehet a helyzet, mint a Budapesten tanuló majd titokzatos módon eltűnő francia diáklány itt a blogon is tárgyalt eseténél: voltak ugyan térfigyelő kamerák, de pont a kritikus időszakban nem működtek.

Innen kezdve, ha Nagy Testvér le akar számolni valamelyik politikai ellenfelével, akkor elég azt figyelnie, hogy az illető mikor ül be egy önvezető autóba, majd az autót alfa paranccsal baleseti helyzetbe kell irányítania. A rákövetkező vizsgálat max. egy csak a körülmények különlegesen ritka esetben bekövetkező egybeesésekor fellépő szoftverhibát állapít meg. Senki nem gyanakszik majd semmire.

680. petiba — 2018-06-04 09:45

Mondjuk nemtom, mifánterm „űrmagyar”, de talán erre gondolt?

„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. Nézzék meg, mekkora birodalmat épített ki magának rendőrség és katonaság nélkül Bill Gates, s azt is láthatják, hogy micsoda ereje van. A kormányok ezzel szemben nem képesek realizálni az erejüket, van költségvetésük, de nincs pénzük. A kormányok tehát képtelenek az eredményes működésre, de a cégeket nem kötik gúzsba a korlátozások.”
„Izraeli üzletemberek befektetnek az egész világon. Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot”, hangoztatta Simon Peresz.

és/vagy

http://indavideo.hu/video/Elhallgatott_hirek_-_Magyarorszag_izraeli_gyarmat

Vagy esetleg a 2006. évi XLVII. törvényre gondolt?

„A 2006. évi XLVII. törvény alapján kárpótlási jegy megítélésére kizárólag a II. világháború során (1941. június 27 – 1945. május 9. közötti időszakban) faji, vallási, politikai okból teljesített munkaszolgálat után van lehetőség.”

http://viszavzsodor.blogspot.com/2011/11/magyarorszag-zsido-gyarmat-lett.html

Szal, gondolhatott egy-két dologra, de az – cseppet sem csinálnak belőle titkot – biztos, hogy zorbi mellkasig bent van a Bibi popójában. Ha nem leszünk muszlim gyarmat (még ez sem biztos, lásd becsempészett kvótások) akkor csak azért nem, mert a tesóéknak kell a terep.
Itt aztán lehet nyugodtan zsidó-olimpiát szervezni, zsidó lakóparkokat építeni,zsinagógákat csicsázni (akár már határon kívül is, – ez lehet, hogy máris az antitrianonista Újnagyzsidómagyarországra utal) mert a legnagyobb zsidóellenes pogrom nálunk az volt, amikor valaki leutálomazösszeszsidótozta Schweitzer rabbit.

679. qdiace — 2018-06-04 08:48

Konetó mára.

Űrmagyar ismerősöm mondta egy pár éve: lesz még nagy Magyarország, de azt Izraelnek fogják hívni.

Eme „hittétel” alkalmazásában: akik az aluljárókban Trianon felülvizsgálatára gyűjtik az aláírást, azok vagy zsidóbérencek, vagy olyan elvakultak, akik nem tudják, mit cselekszenek, és már az új Izraelt készítik elő.

Nos?

678. Tökös Ákos — 2018-06-03 21:00

Friss hír, hogy rendőrautóba hajtott az önvezető Tesla:
http://hvg.hu/cegauto/20180530_tesla_model_s_onvezeto_auto_rendorauto_baleset

A gyártó természetesen nem ismerte el a felelősséget, hanem arra hivatkozott, hogy nem önvezető autóról, hanem robotpilótáról van szó. Szerinte a humán vezetőnek is oda kellett volna figyelnie.

Hányszor lehet még ezt megetetni a jónéppel? Hány baleset és és hány halál kell ahhoz, hogy világos legyen: ez az öszvér megoldás a robotpilótával zsákutca?
Vagy egy ember vezesse azt az autót és vállalja a teljes felelősséget vagy pedig az autó vezesse önmagát és ekkor a gyártóé a felelősség. A Tesla ezzel a faék egyszerűségű elvvel megy szembe, ennek ellenére bíznak benne, és rendelik tőle az autókat. Miért?

677. Tökös Ákos — 2018-05-28 16:00

@gigabursch:
„S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.”

Ez azért nem teljesen egyértelmű:
https://totalcar.hu/magazin/hirek/2018/05/27/jelentes_elkerulheto_lett_volna_az_uber_halalos_gazo
lasa/

Eszerint az autó hibázott, tehát még van mit finomítani rajta.

676. Tökös Ákos — 2018-05-25 10:36

@gigabursch:
Köszönöm a tippet, megnéztem a videót.
Érdekes kérdéseket vetett fel, ezeket részben megválaszolta, részben nem.
Például a baleseti témát, amit emlegettem korábban, azt pont nem. Csak általában mondta azt, hogy az autó vezetésére az ember korlátozottan alkalmas. Ebből számomra semmiképpen sem következik, hogy itt és most az AI autóvezetéskor biztonságosabb és kevesebb személyi sérüléssel vagy halállal járó balesetet okoz.
A téma alapvetően az autózás fejlődése volt, amely autózásnak a leggyengébb láncszeme maga az autót vezető ember. Az előadó szerint a megoldás az, hogy a nem túl távoli jövőben elektromos hajtású, intelligens, egymással kommunikáló, nem magántulajdonú önvezető autókat használ az emberiség mindenhol. A megoldás techikai részleteit nem ismertette, ez nyilván meghaladja a bő félórás előadás kereteit.

Konteós szemüvegen át nézve a tanulság az, hogy az önvezető autó olyasmi, mint a LED világítás vagy a kondenzációs kazán. Egyiket sem azért használjuk, mert átlagemberként meg vagyunk győződve, hogy jobb, mint a korábbi technikai megoldások, hanem felülről mondták meg, hogy ez a jobb, ezért ezt _kell_ használni. Ezzel mellesleg beleavatkoztak a magántulajdon szentségébe meg elvettek egy darabot a szabadságunkból. Az önvezető autó is el fog.

További, szintén konteogyanús következmények is lehetnek.
Az önvezető autót megrendelni bizonyára nem telefonhívással lehet majd, hanem dedikált mobilos app használatával. Miután más közlekedési eszköz nem lesz, mindenki kénytelen lesz használni az appot, függetlenül annak esetleges biztonsági hiányosságaitól. Sőt mindenki kénytelen lesz okostelefont beszerezni, akár tetszik, akár nem.
Az appnak megadott adatok alapján a Nagy Testvér tudni fogja, hogy ki mikor, hová és hanyadmagával utazik vagy utazott valaha is. A létszámot vagy eleve meg kell adni rendeléskor vagy maga az autó fogja intelligens módon meghatározni a súlyterhelés mértékéből és eloszlásából. Az is lehet, hogy a megrendeléskor kötelező lesz az autóban utazó személyek nevét vagy más, azonosításra alkalmas adatát megadni, hivatkozva pld. arra hogy egy esetleges balesetkor vagy más vészhelyzetben tudják, kik utaznak az autóban, milyen a vércsoportjuk stb.
Ha az önvezető autó nem lehet magántulajdon, akkor nyilván (egy vagy több) cég végzi az autók üzemeltetését, valamilyen flottát működtetve. Az autó használata után a viteldíjat a cégnek fizeti ki az utazó. Hogy mennyit? Amennyit a cég gondol. Ugyanúgy nem lesz árverseny, mint ahogy napjainkban sincs az üzemanyagok terén.
Az önvezető autó intelligens lesz és a gazdaságosságra törekszik. Ha Budapestről Madridba akarom vitetni magam, akkor közli velem, hogy maximum 1 000 km-t tehet meeg, ennél nagyobb távokra csak repülőgéppel szabad utazni. Megfoszt engem a választás szabadságától és eldönti helyettem, milyen eszközzel jussak el úticélomhoz.
Továbbá hogy jut el az önvezető autó olyan helyekre, ahol nincs mobiltelfonhoz térerő, tehát kommunikálni sem tud? Tegyük fel, hogy van egy darab szőlőm valahol a falu szélén, ahol nincs térerő. Ez egyrészt messze van ahhoz, hogy gyalog vagy kerékpárral megközelítsem, másrészt olyan mennyiségű anyagot és szerszámot akarok oda vinni, amihez autó kell. Hogy viszem oda? Vagy a magánautókkal együtt a hobbitelkeket is be fogják tiltani?
Egyáltalán, hogyan fog működni az önvezető autók rendszere, ha a kommunikácós csatorna vírustámadás vagy szabotázs miatt használhatatlan?
Vagy A-ból elindulok az autóval B-be, de a Nagy Testvér úgy gondolja, hogy magasabb közérdekből nekem C-ben van a helyem, ezért egy Alfa paranccsal utasítja az engem szállító autót, hogy az eredeti úticélt felülbírálva engem C-be vigyen. Ki dönti el, hogy ez tényleg magaabb közérdek? Ki jogosult és milyen felhatalmazás alapján Alfa parancsot kiadni?
Mi van akkor, ha sürgős orvosi ellátásra szoruló közeli hozzátartozómmal robogok a kórház felé egy intelligens, önvezető stb. mentőautóval és ekkor gondolja a Nagy Testvér, hogy máshová irányítja az autót. A hozzátartozóm orvosi ellátás hhiányában meghal. Ekkor ki a gyilkosa? Az önvezető mentőautó? A Nagy Testvér? Az Alfa parancsot kiadó személy?
Az autó amortizációjának arányos részét ki-ki viteldíj formájában fizeti. Amennyiben valaki az átlagosnál nagyobb mértékben amortizálja az autót, mert olyan anyagot vagy állatot szállít, ami beszennyezi vagy rongálja az autót, akkor bizonyára köteles lesz az okozott kárt megtéríteni. Ez eddig rendben, az igazi kérdés az, hogy ki állapítja meg a kár mértékét? Az autótulajdonos cég a nagyobb profit érdekében túlzott kárigénnyel léphet fel. Esetleges megoldás lehet valamiféle kötelező jellegű felelősségbiztosítás beépítése a viteldíjba. Valószínűleg ez sem tökéletes megoldás, mert a biztosító az apróbetűs részben kikötheti, hogy milyen esetekre nem vonatkozik a felelősségbiztosítás és a végén bizonyos esetekben mégiscsak az utason hajtják be a kár összegét.
Az autó elvileg képes lesz beazonosítani, hogy milyen tárgyakat/állatokat rakok bele és mi a kockázata annak, hogy ezek szennyeződést vagy kárt okoznak. Esetleg meg is tagadhatja a szállítást erre hivatkozva?
Ha magam szállítom a kutyámat a saját autómban, akkor az utazás előtt mérlegelem, mi az esélye annak, hogy a kihulló szőrével bepiszkítja az autót, netán útközben bele is sz@rik és saját veszélyemre mégiscsak elszállítom. Az én döntésem, hogy szállítom vagy sem. Az önvezető autó viszont megtagadja a szállítást esetleg a beleprogramozott szabályok alapján hív egy dedikált állatszállító járművet, aminek persze magasabb a viteldíja. Akármelyik is történik, nem az én döntésem.

Az előadás utolsó diája kifejezetten sötét jövőképet fest. Eszerint szűk 50 év múlva a mai értelemben vett emberek már nem is fognak létezni. Köszönjük, Emese!

Amúgy meg itt és most nem bírok egy megbízható ácsot találni, aki felújítsa a tetőt. Ennek fényében az önvezető autó problémája kissé távolinak tünik.

675. Tökös Ákos — 2018-05-24 16:42

Mint említettem, nem vagyok a téma szakértője.
El tudok viszont képzelni különféle lehetséges és lehetetlen helyzeteket.
Bizonyítania a megvádoltnak kell, tehát a dokumentumok Jakab általi megőrzése nem elég.
Tételezzük fel, hogy G. Jakab megkeresésére a cég törli az adatait. Viszont pár hónap után jelentkezik Jakab, és azt mondja, hogy nem kellett volna törölni az adatait, mivel a törlést nem ő kérte, hanem valaki visszaélt a nevével. Ilyenkor jól jöhet, ha megvan a törlést kérő dokumentum eredetije.
Arról, hogy az egész GDPR pont a fogyasztók érdekét szolggálná, egyáltalán nem vagyok meggyőződve.
Amúgy holnaptól élesedik a jogszabály, így hamarosan látjuk, hogy működik a gyakorlatban meg hogy vegzálásszerűen használják-e.

674. pandacsoki — 2018-05-23 22:19

@Tökös Ákos: értem, köszi!

Csak annyi apró megjegyzés, hogy laikusként az első probléma még megoldhatónak tűnik valahogy, pl. nem őriznek meg mást az emailcímén kívül, és arra se küldtenek leveleket. Mondjuk tényleg nem értem, h a cégnek miért kellene megőrizni a lemondást, nem elég, ha a lemondó megőrzi?
A második probléma már fogósabb, dehát a fogyasztó szempontjából szvsz az lenne a lényeg, hogy pl. ne bombázzák „kihagyhatatlan ajánlatokkal” ha már leiratkozott egy levlistáról, vagyis ne küldözgessenek neki a továbbiakban reklámot.

673. Tökös Ákos — 2018-05-22 19:01

@pandacsoki:
@ pandacsoki, 671
Azt tételesen nem állítottam, hogy tudok konkrét önellentmondást a szabályozásban. Pusztán annyit írtam, hogy a
különféle fórumok szerint önellentmondás van benne.
Ezzel együtt tényleg vannak érdekes részek.

A dolog ott kezdődik, hogy nem érvényes az ártatlanság vélelme elv, hanem a megvádolt személynek/szervezetnek kell
bizonyítania, hogy a jogsértést nem követte el.
Volt egy olyan példa, ami szerint ha valaki kéri valamely adatkezelőtől személyes adatainak törlését, a törlést
igénylő dokumentumot meg kell őrízni bizonytékként. Viszont e dokumentumban benne vannak az illető azonosításához
szükséges adatok, tehát a dokumentum megőrzése személyes adatok kezelését valóstja meg, miközben az eredeti kérés az
adatok törlése és nem kezelése volt.
Egy másik példa: ha valaki vitatja, hogy az adatkezelő törölte az adatait, az adatkezelő hogyan igazolja, hogy tényleg
törölte? Azt nyilván be lehet mutatni, hogy a nyilvántartásban nem szerepel G. Jakab neve. Erre viszont G. Jakab
mondhatja, hogy az adatkezelő kettős könyvelést végez, és van egy másik, titkos adatbázisa, amiben szerepel Jakab
neve. Ezt hogyan lehet kivédeni?

További példák említése helyett gondoljunk arra, hogy a leendő vegzálásokért felelős szervezetek képviselői is
olvashatják e fórumot.

672. gigabursch — 2018-05-22 10:24

663. @Tökös Ákos:

Érdekes videó autentikus embertől.
https://www.youtube.com/watch?v=y6_LsALKdI8

671. pandacsoki — 2018-05-19 18:16

@Tökös Ákos: röviden le tudnád írni, miért betarthatatlan?

Nem vagyok a bürokrácia barátja, de szvsz a szándék a rendelettel tényleg vmi fogyasztóvédelmi dolog lehetett, h a cégek ne küldözgethessék, tárolhassák az adatokat ok nélkül. Ráadásul most megígértek vmi olyasmit, hogy két évig biztos nem lesz szankció, addig ők is nézik, milyen a bevezetés hatása.

670. petiba — 2018-05-17 12:06

Próbáltam valami konteót körérittyenteni, de nem sikerült, vagy csak tavaszilag vagyok fáradt. Nem tudom, más tájainkon mi a pálya, de itt Jicsinben nagyon durván rengeteg szúnyog van. Nem kicsik. Irtás nulla. Nem azt mondom, hogy haljanak éhen a mindenféle szárnyasok, akik ezen élnek, de úgy tűnik nem győzik a mennyiséget elfogyasztani. Emlékszem, a hetvenes években a Duna partján egészen rendszeresen jöttek a repülők, majd’ elvitték a ház tetejét, de ott akkor söpörni lehetett alkonyatkor a szúnyogot, legyet, egyéb emberszomorító 6-8 lábú egyént. Na, az irtás volt. Most meg gyérítés van, vagy mi, de ettől aztán nem hullik semmi, állítólag a lárvák kicsit morcosabbak tőle, de valszeg túl sokba került a sok kék soros-plakát, meg egészoldalas napilaphirdetés, mert még ez a gyérítés is elmaradt. Aztán a kaszálásról már nem is beszélve, kies városkánk területein levő játszótereken a gyereket már nem engedik le a hintáról és nem engedik ki a homokozóból, mert eltűnik a fűben. De legalább biztosítjuk a következő évek kirobbanó kullancspopulációját is, amelyek közül már minden negyedik kb. fertőzött, ráadásul nem volt elég a Lyme, meg az agyhártyagyuszi, új baktériumok is megjelentek a szúnyogokban, sőt, mifelénk állítólag (???) még maláriát terjesztő dögök is megjelentek. Hát, minden esetre sok tonikot iszunk mostanság…

669. Tökös Ákos — 2018-05-17 09:30

Aktuális kérdés jogász és informatikus körökben a személyes adatok kezeléséről szóló GDPR, avagy általános adatvédelmi rendelet.
A témával foglalkozó fórumok szerint a rendelet a valóságtól elrugaszkodott, ellentmondásokkal teli és betarthatatlan.

Konteó szemléletmódban két eset van:
Lehet, hogy az EU központban dolgozó jogászok immár nem először adják tanúbizonyságát, hogy elvesztették a valóságérzéküket. De az is lehet, hogy felsőbb utasításra alkottak egy szándékosan betarthatatlan renddeletet, amely rendelet a jövőben cégek és magánszemélyek vegzálásának a jogi alapját szolgálja.

Esetleg lehet mással is magyarázni a kialakult helyzetet?

668. gigabursch — 2018-05-16 07:28

@petiba:
Ahh, először nem értettem mire gondoltál, mire rájöttem, hogy átvitted az értelmét…

667. petiba — 2018-05-15 23:23

Na, megcsípted a 666-ot, lekéstem, pedig gyúrtam rá XD.

666. gigabursch — 2018-05-15 07:56

@Tökös Ákos:
Mondjuk ebbe a „kocsi, vigyél el anyuhoz” lehetőségre nem is gondoltam. Tök jó ötlet.

Másik opció:
Péntek du, nyár, M7 autópálya: Normálisan megy a sor egyenletes tempóban és nem a fék-gáz-hiszti-baleset kombó.

665. Tökös Ákos — 2018-05-10 16:20

@Déjvid, 664.

Azzal egyetértek, hogy napjainkban még rengeteg nyitott kérdés van az önvezető autókat illetően. Az is igaz, hogy pont e nyitott kérdéseket miatt nem tudjuk, hogyan viselkedik (hogyan kell viselkedjen?) az önvezető autó egy balesetközeli helyzetben. Lehet, hogy hosszabb távon már minden autó önvezető lesz, de baleseti helyzetek akkor is előfordulhatnak, mert valaki váratlanul és elővigyázatlanul
a járdáról az autó elé lép.
Viszont mindez nem érinti az eredeti felvetésemet: ha az önvezető autók ugyanannyi (netán több) balesetet produkálnak, mint a mai humán gépkocsi vezetők, akkor nincs értelme az önvezető autók használatának. Ez attól függetlenül igaz, hogy az önvezető autó saját tulajdonú, vagy éppen taxiként szolgál.
A múlt tanulságai alapján az emberiség kollektív tudatában benne van, hogy a közlekedés veszélyes üzem. A veszély szintjét minimalizálandó a közlekedésben való részvételt mindenféle procedurákhoz és dokumentumokhoz kötik mind az érintett járművekre, mind azok vezetőire vonatkozóan. Ezért van műszaki vizsga, jogosítvány, forgalmi engedély, kötelező biztosítás. Ezek egyfajta minimumot kell jelentsenek az önvezető autók világában is.

664. déjvid — 2018-05-10 13:17

@Tökös Ákos: egyelőre nem tudjuk, hogy mi lesz pl. a baleseti vagy dugó helyzet akkor, ha az önvezető autók túlsúlyba kerülnek. Illetve, ha pl. egy nagyváros vezetése a jövőben úgy dönt, hogy _kitiltja_ a gépkocsikat a város területéről, a tömegközlekedést és a közszolgáltatók járműveit kivéve… na meg lesz pár ezer villanyhajtású önvezető taxi, „akiket” mondjuk egy telefonos applikációval lehet megrendelni és igénybe venni, a mostani taxi-tarifa feléért-harmadáért vagy még olcsóbban… 🙂 Én ilyesmire gondolok.

663. Tökös Ákos — 2018-05-10 12:15

@gigabursch, 662

Természetesen abban igazad van, hogy az emberiség történelme bizonyos szemszögből nézve bukások, áldozatok és csalódások sorozata. De…
„S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.”
Vedd észre, hogy ezzel pont az én érvelésemet támasztod alá. Nem arról volt szó, hogy az önvezető autónak tökéletesnek kell lennie. Arról volt szó, hogy a promóciók szerint az önvezető autó kevesebb balesetet okoz, mint az ember által vezetett. Az idézett mondatod pont az utóbbit cáfolja.
Ha az önvezető autó is halálos balesetet tud okozni egy olyan helyzetben, amiben az emberi vezető halálos balesetet okozna, akkor elvész az egész önvezetés dolog hivatalos értelme. A dolog tényleges, de hivatalosan nem emlegetett értelme – mint annyi más esetben – az extraprofit lehet.
Ha eltekintünk a balesetmentességtől, az önvezető autó előnye lehet még a járművezetésre (jogilag) alkalmas személy mellőzhetősége illetve a gyorsabb célbajutás.
Ami a sofőr szükségtelenségét illeti, két eset van. Ha taxit vesz valaki igénybe (és nincsenek előítéletei), akkor nem igazán van jelentősége, hogy humán vagy automata vezető van az autóban. Esetleg szempont lehet, hogy önvezető autó igénybevételekor a viteldíj érdemben alacsonyabb. Kérdés, hogy tényleg az lesz-e, mivel egyrészt az önvezető autó drágább, tehát taxiként üzemeltetve is nagyobb a fajlagos költsége, továbbá a profitmaximalizálás pont az alacsonyabb viteldíj ellen szól.
Ha saját tulajdonú autóról beszélünk, akkor előny lehet, hogy kiskorú vagy más, vezetői engedéllyel nem rendelkező személy is közlekedhet egy önvezető járművel. A dolog jogi háttere még bizonyára nincs kidolgozva, de feltehetőleg egy megengedő jellegű szabályozás lesz. Értve ezalatt, hogy az önvezető autó használatát nem köti különösebb feltételekhez, miképpen napjainkban is bárki közlekedhet kerékpárral, anélkül hogy bármilyen dedikált vizsgával vagy igazolvánnyal rendelkezne. Ha valakinek van vezetői engedélye, az úgy élheti meg az önvezető autó használatát, mint a vezetéssel járó szabadság hiányát. Erről a jelenségről eléggé hallgatnak. Nyilván egy marketingdumában hülyén nézne ki ilyesmi, hogy „Veszítse el Ön is a szabadságot és önállóságot: használjon önvezető autót!”
A sebességre gondolva az igazi korlátot nem a jármű műszaki adottságai jelentik, hanem részben a KRESZ szabályok, részben bizonyos forgalmi helyzetek, mint a dugó vagy a sávlezárás. Ezeket egy önvezető autó ugyanúgy nem tudja átlépni, mint ahogy a hagyományos sem. Mielőtt valaki azzal jön, hogy az önvezető autó képes áttervezni és optimalizálni a célhoz vezető útvonalat, vegye figyelembe, hogy egy reggeli csúcsban az alternatív útvonal ugyanúgy forgalmi dugókkal terhes lehet, vagy hogy esetleg az alternatív útvonalon célba jutni több idő, mint ami az eredeti útvonalon dugók miatti késleltetéssel megnövelt menetidő lenne. Sőt lehet olyan helyzet, amikor nincs is másik útvonal, mert a zsákfaluba csak egyetlen út vezet.

Szóval, hol is vannak az önvezető autó előnyei?

662. gigabursch — 2018-05-09 08:20

@Tökös Ákos:
Szerinted hány kiforratlan dolgot erőltettek már, mire igazán kiforrott? S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.
Az emberiség – filózófiai és vallási értelemben vett – célja a teremtés kicsiben.

Tudom ajánlani a Dogma c. film idevágó mondatát (kb.):
– …legalább öt Ádám ment tönkre, mire kiderült, hogy az ember képtelen elviselni az Isten hangját, ezért kellünk mi Angyalok közvetítőnek.
Magyarán: Még az Isten sem tud mindent tökéletesre alkotni.

661. Tökös Ákos — 2018-05-08 18:17

@Déjvid, 658.
Az adott esetre vonatkozóan a honvédelemről szóló CXIII/2011 törvényt találtam. Ez ír olyat, hogy bizonyos helyzetekben szinte bárki kötelezhető katonai vagy polgári védelmi szolgálatra. Korhatárra való utalás a polgári szolgálat esetében van. Katonai igazolványról e törvény nem szól.
A katonai igazgatásról szóló XCVII/2013 törvényből azt tudtam kiolvasni, hogy a hivatásos katonáktól eltekintve a katonai behívás korhatára 40 év. A katonai igazolvány visszaadásáról viszont ez sem ír.

Szóval nem világos számora, hogy milyen alapon lehetne behívni egy – mondjuk – 62 éves férfit? Ha viszont elvileg sem hívhatják be katonai szolgálatra, minek neki a katonai igazolvány?

660. Tökös Ákos — 2018-05-08 17:52

Napjaink egyik slágertémája az önvezető autó.
Ezek az autók egyre többször megjelennek az utakon. Teszik mindezt annak ellenére, hogy nem egy esetben balesetet, sőt halálos balesetet okoztak. A baleset oka bizonyítottan szoftveres hiba volt pld. ebben az esetben:
https://index.hu/tech/2018/05/08/szoftverhiba_miatt_kovette_el_a_halalos_gazolast_az_onvezeto_uber/

Az önvezető autók előnyeként azt sulykolják a sajtóban megjelent cikkek, hogy nem okoznak balesetet. Ugyanakkor a sajtóban az ilyen autókról szóló cikkek között jónéhány szól a balesetkről.
A kérdés magától adódik: Ha ennyire kiforratlan az önvezető autó, akkor miért erőltetik mégis a mielőbbi bevezetését? Még ha fel is tételezzük a balesetmentességet, az autó előnyei akkor is kérdésesek.

659. gigabursch — 2018-04-26 11:37

@Tökös Ákos:
Mert a smart TV esetében WiFin keresztül megy a kommunkiáció és nem kell kábelezni.

658. déjvid — 2018-04-25 22:49

@Tökös Ákos: a kötelező sorkatonai szolgálatot törölték el. Elvileg – háború esetén – továbbra is behívható vagy katonának.

Mondok jobbat: behívható vagy kötelező polgári védelmi szolgálatra is! 😀 Akár tömeges járvány, akár árvíz stb. idején…

657. Tökös Ákos — 2018-04-24 13:18

@Stalker, 314.
„Az, hogy előbb-utóbb minden háztartási eszközünk és munkaeszközünk egy hálózat része lesz, egyben jó lehet kontrollra és adathalászatra is, amit egyesek persze ki is fognak használni.”

Rögtön itt van rá egy példa:
https://index.hu/tech/2018/04/17/az_akvariumon_keresztul_hatolt_be_a_kaszino_rendszerebe_egy_hekkercsapat/

(A dolog másik, nem feltétlenül konteos vetülete, hogy a hálózatba kötött eszközök angol „smart” jelzőjét az első ilyen eszköz, a telefon óta magyarra következetesen „okos”-nak fordítják. A magyar név azt sugallja, hogy az illető eszköz valamiféle intelligencával bír, miközben mindössze arról van szó, hogy adatokat képes küldeni és fogadni a hálózaton keresztül.)

656. Tökös Ákos — 2018-04-24 13:03

Annakidején jogszabályilag eltörölték a sorozásos katonaságot.
A katonai igazolványt és dögcédulát viszont nem kérték vissza.

Kétféle magyarázat lehetséges:
Vagy egyszerű adminisztratív hiányosságról van szó, azaz annyira lelkesedett mindenki a változás miatt, hogy elfelejtették utasításba adni a papírmunkát;
vagy szándékosan nem kérték vissza a dokumentumokat, mert előbb-utóbb szükség lesz rájuk.

Vajon melyik változat a valószínűbb?

655. rdos — 2018-04-12 11:01

@Tökös Ákos: 🙂 Hacsak úgy nem? Arckönyv minapi fejleménye utáni ötlet, ha fizetsz, akkor nem gyűjt rólad adatot. 🙁 Állítólag. 🙁

„Szép” új világ, szép új üzleti modellek. 🙁

654. Tökös Ákos — 2018-04-12 10:12

Nem tudom, kinek tűnt fel, hogy a 4K TV-k mindegyike egyben smart is?
Ugyanakkor az is közismert, hogy a smart TV-kkel elég sok baj van: frissíteni kell, lefagy, továbbá engedély és külön értesítés nélkül adatot gyűjt.
Miért kell egy TV-be smart funkció, pontosabban miért kell _mindenáron_ beépíteni?
A kép és hang bevihető a HDMI bemeneten. A videótéka jellegû szolgáltatások úgyis a szolgáltatói set top box-ból jönnek. Különféle kütyükkel meg bármely TV felokosítható, azaz utólag hozzá lehet adni a smart funkciókat.

Miért erőltetik tehát ezt a smart dolgot? Netán pont az adatgyűjtés miatt?

653. déjvid — 2018-04-07 18:17

@gigabursch: „Szerintem nem rendelte meg, de pont kapóra jött nekik.”

Mint ma délután a münsteri…

652. kaffer — 2018-03-25 16:44

Ki más? Csak is Orbán keze lehet benne.
Amúgy itt akarta a Kossuth tér közelében, de az nagyon drága lett volna, így marad dél Franciaország…

651. gigabursch — 2018-03-25 16:43

@qdiace:
Szerintem nem rendelte meg, de pont kapóra jött nekik.

650. qdiace — 2018-03-23 12:36

Mai feltevésem (konteóm): az alábbit a Zorbán rendelte meg, hogy a választás hajrájában validálódjék a migránsozás, sorosozás.

https://index.hu/kulfold/2018/03/23/tuszokat_ejtettek_egy_francia_szupermarketben/

…vagy ilyet feltenni még ezen a blogon is meredek?

649. petiba — 2018-03-20 19:01

Még ha csak a számokkal állnának hadilábon!
Mai kis színes a kedvenc helyi/nap szennylapból:

Megjelent egy szép képes könyv megyénk kincseiből, a fotókból bemutat négy darabot a cikk.

Az egyiken egy gazda szépséges lovával, meg egy helyes csacsival. A képaláírás:

Szántóföldi életkép: a gazda két szamarával…

Hát, aki egy lovat meg egy szamarat nem tud megkülönböztetni, az valszeg tényleg azt hiszi, a kakaó a barna tehénből jön…

648. rdos — 2018-01-27 14:10

@petiba: Jaja. 🙂 Az sanja nem konteó hogy a büfészakosok (pl újságírók) hadilábon állnak a számokkal. 🙁

De ha már számok és Eximbank (figyelem a bankról szóló híreket).

https://atlatszo.hu/2018/01/25/veszelyesen-eladosodott-a-nemzeti-tokesosztaly-bankcsodoket-hozhat-egy-kormanyvaltas/

Lehet hogy nincs itt semmi látnivaló, de nem csak kormányközeli a bank, hanem aligoligarcha nertársi kapcsolatai – kitettségei is vannak.

647. kaffer — 2018-01-22 20:41

Nagyjából ez is világos.
Az 5-ösnél érzek kis kanyart. Mert szerintem az
nem befogadás, hogy elbíráltunk egy kérelmet, jogosnak
találtuk, megkapta a menekült státuszt és azonnal ment
is Merkel mamáékhoz, vagy északra.
papíron nem tudom mi számít befogadásnak, de én ezt nem érzem annak. És nyilván Viktorunk harca az EU-val, nem csak az 1270 migri távol tartásáról szól. Hosszabb távon, 25-50 év alatt alighanem a bevándorlás fog nyerni és nem lesz egy népünnepély..

646. kaffer — 2018-01-22 20:31

Köszönöm, érthető, világos.
Persze a habzó szájú libsiket a tények sosem zavarták..

645. petiba — 2018-01-21 22:34

@kaffer@kaffer:

Miért rugózik folyamatosan az EU a mi megbüntetésünkön? Pont azért, amiért azokon meg nem rugózik, akik egyébként nem teljesítették a kvótát. Mert nem erről az abszurd kvótamennyiség teljesítéséről szól a történet.

1. Azt azért már régen sejteni lehet, hogy a parasztvakítás az „egyszeri” „A” kvóta. X, Y, Z db migiri/A, B, C állam.
Egyetlen tisztán gondolkozó ember sem hitte el egy percig sem, hogy befogadjuk az előírt kvótát, oszt jónapot, a többit majd hazaküldik. A kvótaszámok napvilágra kerülésekor a hazug számoknak kb. a tízszerese volt már minden célországban. De állítom, nálunk is!

2. Ahogy várni lehetett, szép lassan beszállingóztak a felső határ nélküli kvóták „gondolatmorzsái”, ma meg már evidenciává váltak lassan. Kötelességnek. De mondom, ezzel sztem minden aranyhalnál sebesebben gondolkozó egyed tisztában volt, hogy így lesz.

3. Nyilvánvaló, hogy óriási kontraszt van a peremállamok, újonnan belépettek (szóval a mifélék) és a törzsközönség között, érdekérvényesítés tekintetében. Ők fújják a passzátszelet, nem fogják magukat csesztetni, hogy ők meg miért nem fogadtak be (hivatalosan) a kvóta által nekik juttatott sivatagi indiánt. Persze itt még az átverés is átverés, hiszen sokszorosan birtokol minden célország a
vándorrágcsálókból.

4. Az sem lehet nagy titok, hogy a kvótások idetelepítése „zártosztály” nélkül olyan, mint rács nélkül egyben tartani egy népes egércsaládot a sivatagban, amikor szagközelben van egy sajtraktár. Ha meg nyilvánvaló, hogy úgysem maradnak itt, ha csak le nem sitteljük őket, akkor az is tuti, hogy majd viszont legalább fizethetjük értük a „migriadót”. De majd arról se fogunk tudni mi, mezítlábas „zemberek”. Hogy már fizetjük, meg hogy mennyit.

5. „Meg miért is érné meg Viktorunknak, pláne titokban, befogadni migriket ?”
Azért fogadta be őket, mert nem volt választása, hiszen a többi uniós állammal teljes összhangban ő is aláírta 2016. februárjában a kvótamegállapodásokat, azaz azt, hogy Magyarország is befogadja a rá hivatalosan „kirótt” mennyiséget. És azért titokban fogadták be őket, mert ezerrel dübörgött itthon (persze alapvetően helyesen, csak éppen sajnos velejéig hazug módon) a migiri-antisoros-nemleszünkgyarmat propaganda. Szóval átb…/verték az országot amikor itthon elsumákolták a kvóta laza aláírását, majd hazudtak, hogy ide aztán nem jön egy se, aztán hazudtak, (titkolóztak) amikor idekerült befogadásra a meghatározott kvótamennyiség, mert az első két hazugság indikálta a harmadikat,- képzeld el azt a helyzetet, hogy itthon eljátsszák a nagy szabadságharcos „nemleszünkgyarmatot”, majd leszáll Ferihegyen 1-2 gép, vagy befut a nyugatiba, vagy mittomén hova és honnan X vonat/busz 1300<migirivel. És mondjuk a híradó közvetíti egymás után a két hírt, meg a fizetett hirdetéseket, hogy nemzetikonzultálunk arról, (hánymilliárdért??) hogy ide márpedig egy se, majd következő hír a beérkező csokicsapatról.(2017. októberében még mindenki úgy tudta, hivatalosan is, hogy nem teljesítettük a kvótát. Közben meg de. "Nem leszünk az EU feketebáránya,- ahogy Szijjártó csicskása elszólta magát)

Csak amikor egy csapat túlnyeri magát, akkor gőgös és elbizakodott lesz, és már arra sem figyel oda, hogy mit hazudik. Így volt ez a szocikkal, szadestákkal 2006- után, így volt a kommancsokkal 45-50 év után, meg így volt Habsburgékkal, rómaiakkal, mindenkivel.

6. Amúgy meg az alaphazugság már eleve a számokkal indul, hiszen 2016-ban is többezer migráns "kísérő nélküli" "kiskorú" (vagy nem) fordult meg csak Fóton, akkor hányan lehetnek az egész ország területén, akik regisztráltak, és hányan, akik nem?

7. És ha ennyi nem elég, még nem beszéltünk egy büdös szót sem azokról a migirikről, akik lepapírozták egy kis kölcsönpénzzel a kötvényeket, és akik több, mint húszezren ((plusz a húszezer kérelemhez csatlakozó kérelmenkénti (két, három, sok) később érkező családegyesítő rokon)) vannak már az országban, vagy utazgatnak erre-arra magyar papírjaikkal. És ez a szám elég óvatos becslés, ugyanis valamilyen rejtélyes oknál fogva pártuk és kormányunk (pontosabban a BVH) nemigen kíván beszélni a tényleges számokról, ami azért is pöppet pofátlan (de nagyon is érthető) húzás, mert mi, adófizetők fogjuk azt a 13 milliárdos buktát kicsengetni, amennyiért drágábban adták a kötvényes migirik a pénzt, mint a piac, másrészt viszont a kormánypárti kötvénybizniszben érdekelt lebonyolító (és persze offshore) cégek 180 milliárd bevételt könyvelhettek el belőle.
Szal így van ez. Ezek csak a buta tények, a következtetések kellemetlen levonása meg a mi irritáló feladatunk sajnos. Teljesen egyéni, individuális, de persze azért erősen hitfüggő produkció 🙁

644. déjvid — 2018-01-21 22:17

A libsik 2015 nyara óta azon vernyákoltak, hogy a fasiszta rasszista álkeresztény náci kormány megtagadja a menekültek befogadását. Nem, ez akkor sem volt igaz. Bárki jelentkezhetett menekültként, és akkor menekültügyi eljárást indítottak, nyilvántartásba vétellel, ujjnyomatolással, befogadóállomásra irányítással, egyáltalán, jogi lépésekkel. A „háborús pokolból érkező” migrik ennek NEM voltak hajlandók alávetni magukat, mert a menekültügyi nyilvántartások EU-szerte össze vannak kötve, tehát aki Magyarországon (Romániában, Cipruson stb.) menekültstátuszt kap, az nem terjeszthet elő újabban pl. Németországban vagy Svédországban; ez utóbbi helyeken sokkal magasabb ellátást kapnak, mint itthon, plusz a hatóságok is elnézőbbek (ide „menekül” nyolc biztonságos országon át, évente egyszer hazalátogat, a „háborús pokolban” maradat a nők és gyerekek, úgyhogy őket állami pénzen idehozzuk stb.), olyannyira, hogy ha végül a fél éves vagy épp másfél éves eljárás után jogerősen nem minősül menekültnek az illető, akkor se kell kitakarodnia.

Amikor Röszkén a balhé volt, akkor is hallgatott minden (libsi) média, hogy tulajdonképpen BÁRMELYIK zavargó odamehetne a rendőrökhöz, hogy „uram, én menekült vagyok, kérem a nemzetközi jog alapján az eljárás megindítását”; ezt a jogot soha nem vette el senki a migriktől. Az egész helyzetben (és annak libsi tálalásában) az az igazán gyomorforgató, hogy lenne jogszerű lehetőségük belépni Magyarországra, de ők szándékosan nem jogszerűen akarnak belépni.

Az, hogy a megindított, nemzetközi jognak mindenben megfelelő, és oltalomba vétellel véget ért menekültügyi eljárásokat most a kormányzat ellen akarják felhasználni, véleményem szerint kurva nagy öntökönrúgás, és a jelek szerint csak megfelelő csúsztatásokkal tálalható. Őszintén szólva nem csodálkoztam volna, ha a libsi média plankolja fel; a Jobbikon csodálkozom, úgy tűnik a néppártosodásba belefér lassan a profi (zsidó) píáros is… 😛

Természetesen elhatárolódom magamtól, másrészt ez legkevésbé a kormánypártról vagy a kormányfőről szól, tehát a fideszbérenc / fideszbirka címkét sem igénylem 😀

643. kaffer — 2018-01-21 13:51

Oké, tegyük fel hogy hazudtak, megbuktak. De ha tulajdonképpen itt van vitatott kvótamennyiség, kb 1300, akkor miért rugózik az EU folyamatosan a megbüntetésünkön ? Meg miért is érné meg Viktorunknak, pláne titokban, befogadni migriket ? Mert nagyon úgy néz ki, hogy ezekből haszna nem származik / márpedig az a politikus típus nem nagyon létezik, aki nem azonnal a politikai hasznot keresi egy dologban/, viszont ha igaz, akkor csak veszíthet vele. Úgyhogy ha valaki mond egy közepesen elfogadható indokot, hogy miért történt ez a titokban befogadás, ígérem megpróbálom elhinni 🙂

642. petiba — 2018-01-19 22:24

Mondjuk prostisrácoknak még azt sem hiszem el, amit kérdeznek. A Jobbik eddig közel száz sajtópert nyert kormánysajtók ellenében.

https://www.jobbik.hu/hireink/rovatok/megnyert-sajtoperek

Ezt csak az igazság kedvéért, bár nem ez a lényeg…

Mivel még egyelőre gondolatszabadság van, ezért gondolni, hinni még bármiben, bárminek lehet. Kimondani már nem szerencsés, amit esetleg gondolsz (én nem!)- lásd hatmillió.

De mondjuk ez az Altusz Kristóf-féle riport azért itt még tán látható/hallható:

https://www.timesofmalta.com/articles/view/20180110/world/hungarian-junior-minister-we-do-not-want-to-be-the-eus-black-sheep.667572

Én úgy gondolom, ha eddig úgymond látványosan „letojtuk”, hogy mit „mond a zeu”, meg „nem leszünk gyarmat”, meg Etiópia éves jövedelmét elnemzetikonzultáljuk, hogy márpedig ide senki, akkor nagyon durván ciki, hogy TITOKBAN behoztak 1300-at, ami meg persze rég nem 1300, ennél sokkal többen vannak már itt. A hazugságról meg a sánta kutyáról nem érdemes megfeledkezni. Még egy Orbán-kormánynak sem.
Persze azt sem verték a fiúk nagydobra, (max az ellenzéki sajtó,) hogy 2016-ban Orbán simán és lazán aláírta a „menekült kvótát”, és ez az 1300< ennek a következménye.

"…Orbán Viktor aláírásával ratifikálta az Európai Unió állam- illetve kormányfőit tömörítő Európai Tanács pénteki zárónyilatkozatát, amely mások mellett leszögezte: végre kell hajtani a menekültek szétosztásáról hozott döntést!
Ezt hívják menekültkvótának a Habony-művekben.
Ezek szerint megváltozott az úgynevezett magyar megoldás? Mert a kormányfő, miközben azt magyarázta el, hogy miért is jó, ha diszkriminálják Londonban a magyar munkavállalókat, a bevándorlás kapcsán arról beszélt, hogy a Tanács döntésével "most először az Európai Unióban elfogadták a magyar megoldást".
Csak szegény Kósa Lajosnak nem szóltak erről, ő még szombaton is azon lelkendezett, hogy már kétmillióan támogatták aláírásukkal a Fidesz-frakció kezdeményezését, betelepítési kvóta elleni aláírásgyűjtést."

(alfahír – 2016. február)

"Ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem amit teszek!"

Nagggyon ciki. Szerintem.

641. kaffer — 2018-01-19 00:05

Semmi gond, mindenki azt az ostobaságot osztja meg, amit épp kedve tart. 🙂

640. qdiace — 2018-01-18 23:37

@kaffer: Tekintettel a blog jellegére, bátorkodtam ezt az „ostobaságot” megosztani. 🙂

Na, komolyra véve. Magam is ismerek olyat, akinek marhára nem tetszik az Orbán-kormány ámokfutása, de mégis kitart mellettük, mert bízik abban, hogy megvédik hazánkat a hottentottáktól, és így ki meri engedni a (12 éves) lányát az utcára.

A Jobbik most azt kommunikálja a nép felé, hogy „a Zorbán” még ebben az egyben is hazudott, még ebben az egyben is megbukott. Hangsúlyozom: negyed évvel (már annyival se) a választások előtt!

639. kaffer — 2018-01-18 00:56

A tisztánlátás végett. Bár ugye demokrácia van, mindenki azt hisz el, amit csak akar.

http://pestisracok.hu/helsinki-bizottsag-cafolja-az-1300-menekult-kvota-szerinti-titkos-befogadasat/

638. kaffer — 2018-01-18 00:39

Mielőtt megosztod az ilyen ostobaságokat, nem árt utánanézni legalább az alapvető dolgoknak. Mi az hogy menekült, migráns, kérelem elbírálás, Genfi egyezmény. Nyilván Vona is tisztában a különbséggel, csak pár vakot be lehet palizni, mert szarul áll a projekt. Amúgy ha tényleg befogadtunk 1300-at, akkor min rugózik az EU, hisz teljesítettük a kvótát ? 🙂

637. qdiace — 2018-01-17 22:30

Lehet, hogy ők ott fenn most döntötték el, hogy a Zorbán-kabinetnek buknia kell?

https://www.youtube.com/watch?v=B6gY_rwJ8RE

Három éven át zúdították fű alatt hazánkba a migriket, és a bilinek most, negyed évvel a választás előtt kell kiborulnia…

Űrmagyar ismerősöm már 2012 körül azt mondta, hogy ők a Jobbikot 2018-ig talán még a kormányalakításig is előrerugdossák, de addig beférgelődnek is.

Tán csak nem eljött az idő?

636. petiba — 2018-01-07 20:12

Az viszont üti az összes konteót, hogy több helyen is azt írják, hogy elhunyt az 51 éves Exim-bankelnök, aki 1960-ban született XD
Van honlap, ahol a két adat egészen közel, azonos cikkben megtekinthető. Régen volt az a matekérettségi, de azért 1960+51 az sehogy sem 2017…nálam legalábbis nem, bár igaz, elmaradott vagyok, radikálisan konzervatív matematikai tudással. XD

635. rdos — 2018-01-03 20:58

@déjvid: A kommenteket – találgatásokat – konteókat lehet olvasni, mert új hír nincs.

http://propeller.hu/nagyvilag/3324800-eximbank-igazgatoja-volt-osztrak-sipalyan-meghalt-magyar-ferfi?all#comments

634. rdos — 2018-01-03 19:43

@petiba: Úgy általában a szívinfarktusról, meg a „szívinfarktusnak látszó tárgy”-ról elvileg sokat tudunk. Ami engem kissé zavar, hogy piszok nagy a csönd az esetről.

Mondjuk én csak a Kálámbó hadnagy féle nyomozásokat ismerem, de ha jól tudom egy halálozáskor van az elsődleges orvosi szakértői vélemény (gondolom amit a helyszínen meg lehet állapítani egy orvosnak), azzal hogy a végleges eredmény majd a laborvizsgálatok után lesz meg.

A halott bankár az életrajza alapján nem kis ember volt, ezért furcsállom a csöndet, a „sajtócsend”-el együtt.

633. petiba — 2018-01-03 19:11

A Nagykörűt-robbantósdi. 🙂

Amúgy ja, szívinfarktust (vagy olyasmit) elő lehet idézni egy-két dologgal, ha már konteóoldalon járunk…Egy kis káliumtúladagolás, strofantin, kardiotoxikus csörgőkígyóméreg-frakció, (Welsz-halál? – már ha tényleg…)esetleg inzulin-játszódás, fluorvajsav (KGB-zsír), stb. – déjvid kollega biztos fel tud még sorolni pár módszert, hogyan idézhetünk elő egy laza infarktust egy sípályára induló madárkában, isten nyugtassa) …

632. rdos — 2018-01-03 16:29

@petiba: Neked is a legjobbakat. Melyik volt az a konteó?

Más. 628. déjvid kollega híre (Eximbank vezér szívinfarktusa sógoréknál síelés közben) nálunk az utolsó három napon nem hír (hírkereső 1 idegen nyelvű találatot adott), nyújzkúgli-ban viszont hír, vagy friss hír. Jelentsen ez bármit is.

Igaz ami igaz a Győzike nagyobb kattintás számmal jár.

631. petiba — 2018-01-02 21:46

Üdv, cimbora, éppen a napokban jutottál eszembe,(egyik konteó kapcsán) hogy milyen régen jártál erre (vagy csak régen ragadtál „tollat” XD ) Neked is boldogat, meg minden szokásost! Meg persze minden jószándékú olvtársnak, réginek és újnak, ugyanezt, no meg mindenekelőtt a ritkán jelentkező gazdinak!

630. rdos — 2017-12-31 22:51

Nagyon Boldog Új Évet kívánok a bloggazdának és minden kedves konteós társnak.

629. rdos — 2017-12-31 22:49

@déjvid: Csak futólag amit hamarjában összeszedtem a bank témájában.

Kormányközelinek tűnik, már csak a profilja miatt is (export – import bank és export – import biztosító).

Hazai kapcsolatok:

https://exim.hu/rolunk/kiemelt-hazai-kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok:
https://exim.hu/rolunk/nemzetkozi-kapcsolatok-es-egyuttmukodesek

Moszkvai, Belgrádi és Isztambuli kirendeltség.

Bilaterális együttműködése:
https://exim.hu/rolunk/nemzetkozi-kapcsolatok-es-egyuttmukodesek/bilateralis-egyuttmukodesi-megallapodasok

Indiai, oroszországi, türkmenisztáni és szaudi partnere van.

Éves jelentései 7-8 évre visszamenőleg rendben sorakoznak, egyetlen furcsaság (vélhetőleg apróság?), az „alkönyvtárban” (ezt linkelem alább) a dátumai mind ideiek, az éves jelentésekben viszont jók (tárgyévet követő éviek).

https://exim.hu/rolunk/kozerdeku-adatok/eves-jelentesek/eximbank?layout=table

Ha szívinfarktusban halt meg az 57 éves bankmenedzser (ahogy az a hírekben van), akkor persze ezek az információk mind érdektelenek voltak.

628. déjvid — 2017-12-31 12:03

Síelés közben meghalt az Eximbank vezérigazgatója

ORIGO 2017.12.31. 10:58 – http://www.origo.hu/itthon/20171231-sibaleset-halal-urban-zoltan.html

Az Origo úgy értesült, hogy síelés közben meghalt Urbán Zoltán, az Eximbank vezetője. Mint arról az Origo korábban beszámolt: holtan találtak szombaton egy 51 éves magyar síelőt Ausztriában. A férfi újraélesztésére tett kísérletek sikertelenek voltak: szívinfarktust kapott.

Urbán Zoltán tanulmányait a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen végezte, majd további képesítéseket szerzett a Wharton Schoolon (Philadephia, USA), a Globecon Europe-on, illetve a Pénzügyi és Számviteli Főiskolán. Dolgozott külkereskedőként egy hamburgi központú német egészségügyi cégnél.

Banki pályafutását 1990-ben az Iparbankházban, az ipari szövetkeztek bankjában kezdte, majd az OTP Bankban dolgozott. Kezdetektől exporthitelezéssel, külkereskedelemhez kapcsolódó bankári szolgáltatásokkal foglalkozott, ami később kiegészült nagyvállalati hitelezéssel, strukturált finanszírozással és treasury műveletekkel. Az OTP Bank után 1997-2001-ig a Hypo Vereinsbank Hungária ügyvezető igazgatója, 2001-ben és 2002-ben a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) vezérigazgató-helyettese és Igazgatóságának tagja, majd 2003-ban és 2004-ben a Dresdner Bank Hungaria ügyvezető igazgatója volt.

2004-től 2010-ig a Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) és Südleasing hazai képviseletének vezetőjeként dolgozott, ahol a pénzintézetek hazai terjeszkedését készítette elő.

2010-től ismét az MFB Zrt. üzleti, pénz- és tőkepiaci vezérigazgató-helyettese és Igazgatóságának tagja volt, majd 2014 januárjában kinevezték a Garantiqa Hitelgarancia Zrt. vezérigazgatójává.

2015. január 5-től Urbán Zoltán az EXIM (Magyar Export-Import Bank Zrt. és Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. intézménypáros) vezérigazgatója, valamint 2015 áprilisától a Magyar Bankszövetség elnökségi tagja volt. 6 éve a magyar kormány delegáltjaként az Európai Beruházási Bank igazgatóságának is tagja, valamint 2015 májusától a Kínai Közép-Kelet-Európai Együttműködési Befektetési Alap alapkezelőjének igazgatósági tagja volt. A Kínai-Magyar Vasúti Nonprofit Zrt. igazgatóságának elnöke volt.

…

627. qdiace — 2017-11-28 12:32

Tiboru, nem akarsz egy szavazást kitenni erről? 😉

http://index.hu/belfold/2017/11/28/a_rendorseg_szerint_soros_gyorgy_nem_jelent_veszelyt_az_orszagra/

Két opciót tudok elképzelni:

1. A sorosozás nem volt egyéb, mint hisztikeltés;
2. már a Rendőrség is Soros befolyása alatt van, így úszhatta meg.

😀

626. untermensch4 — 2017-11-22 22:18

@gigabursch: A ß a németek ly-ja… 🙂

625. gigabursch — 2017-11-22 12:31

@szerdika:
Nem ugyanaz, ha egy német ír ß-t ráadásul rossz helyen, mintha egy külföldi és jó helyen.
Én egyébként kínosan ügyelek a ß tudatos és helyes használatára, amikor németül kell írjak (nem túl sok alkalom), de jó látni a szemüket, a tekintetüket, amikor olvasnak.

624. untermensch4 — 2017-11-21 21:52

@gigabursch: Tanultam akkoriban németül amikor a váltás történt. Érdekes pillanat lesz ha engem a kb 30-40 szavas szókincsemmel egy német a ß ismerete miatt műveltnek tart… 🙂

623. szerdika — 2017-11-20 22:45

Minden tiszteletem mellett, mert sajnos feleannyira se vagyok okos, mint az itt összegyűlt közösség 🙂 és nem vitatkozni szeretnék, ha ma egy német rossz helyen ír ß-t, azt nem műveltnek, hanem jobb esetben ódivatúnak fogják tartani. Német cégnek dolgozom, és leírják a sss-t az idősebb kollégák is, még ha mindenki szerint hülyén is néz ki. Tudom, megragadtam a lényeget.

622. déjvid — 2017-11-19 19:13

@untermensch4:
„Amikor egy pillanatban “hatályba lép” egy helyesírási “szabály” változása akkor nem rossz érzés hogy az addigi “helyes” hirtelen “helytelenné” változik (és viszont)?”

A legutóbbi változás éppenséggel nem „megváltoztatta” a meglévő szabályokat, hanem behozott melléjük (azaz helyesnek nyilvánított) több más, addig „helytelennek” minősített írásmódot is.

Azaz az is helyes maradt, ahogy eddig helyes volt.

621. gigabursch — 2017-11-15 10:31

Lásd németek, ß (sárfeszesz) megszüntetése.

Ha ma te egy németnek a strasse szót straßeként írod le, és idősebb 30 évesnél kifejezetten műveltnek tart és hálás tekintettel van irántad.

Ez csak egy érdekesség.

620. untermensch4 — 2017-11-14 20:21

@petiba: „Lehet, hogy megszokott, tudom, a -suk, -sük se ritka, de amikor még százezer éve jártam általánosba, akkor ezek a dolgok még azért “elítélés és helytelenítés” alá estek.”

Amikor iskolába kezdtem járni, a kisdobosok 6 pontjának (plusz kapcsolódó dekorációk) a mellőzése is „elítélés és helytelenítés” alá esett (*).
Amikor húgom tanulta a „helyesírást” a „helyes” elválasztás módja olyan volt amire még anyám meg én még elégtelen osztályzatot kaptunk volna.
Amikor egy pillanatban „hatályba lép” egy helyesírási „szabály” változása akkor nem rossz érzés hogy az addigi „helyes” hirtelen „helytelenné” változik (és viszont)?

(*) történelmileg úgy alakult hogy a köztársaságra viszont nem tettem semmiféle esküt. Akkor most „szabályos” lenne ha a „védem a szocialista és a személyi tulajdont” alapján antiprivatizációs gerillaharcot kezdenék?

619. untermensch4 — 2017-11-14 20:11

@orokkuruc: „Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.”
„A hunok” mint birodalom, több népet is tartalmaztak, nem volt etnikai (és nyelvi) homogenizálás.
Minden versengő elmélet alapja kis számú régészeti lelet ahol nehezen szétválogathatóak a néhaiak mert a temetkezések stílusa nem mutat egyértelmű, éles különbségeket (a hunok és a többiek szétválogatását meg külön nehezítheti hogy a domináns kultúrához hasonló temetkezés és egyebek divatosabbá válhattak).
Genetikai és régészeti (nem nyelvemléki) leletekből nem lehet megállapítani hogy az elhunyt milyen nyelveken beszélt.

618. odinn — 2017-11-13 13:18

@orokkuruc: A finnugor rokonság arra vonatkozik, hogy a magyar nyelv rokonságban áll a finnugor nyelvcsalád többi tagjával. Nyelvi rokonságból etnikai rokonságot nem lehet levezetni, ezt már évtizedek óta elfogadja a tudományos világ is. Erről csak néhány ideológiailag támogatott társaság és eszme (pl. dáko-román elmélet) nem vesz tudomást.
Mint ahogy az etnikai rokonság sem jár törvényszerűen nyelvrokonsággal, így az sem bizonyítható, hogy az esetlegesen hun etnikumú honfoglalók tényleg hun nyelven beszéltek volna (vagy az avarok magyarul).

617. qdiace — 2017-11-12 16:58

Mai konteóm: az 1-es villamos, mint pénzszivattyú.

Amikor 2014/15-ben megcsinálták a dél-budai szakaszt, már akkor az volt a BKK-s szájkarate, hogy hosszú távú tervek szerint kihúzzák a vilingert a kelenföldi pályaudvarig.

…de akkor mi a [csúnya szavak tetszőlegesen behelyettesítendők]-ért nem húzták át a síneket a Fehérvári úton? Talán bizony csak nem azért, hogy azt a kereszteződést újra fel kelljen túrni, és esetleg valami haveri cég kivitelezésében?

🙁

616. gigabursch — 2017-10-26 07:33

@petiba:
Így jár akinek van TV-je…

615. petiba — 2017-10-25 20:26

Ma tolták a zarcomba az első karácsonyi tévéreklámot. Napra pontosan két hónappal karácsony előtt. Persze nem vagyok megbízható forrás, nem vagyok egy napi tévéző, lehet, hogy már előbb is megjelentek a képernyőn.
Persze ahhoz képest, hogy a diszkontmultiknál már szeptember végén kipakolták a karácsonyi sütiket…

614. petiba — 2017-10-25 08:25

Újabb gyöngyszem a helyi szennylapból (nevezzük végre nevén ezt a gyújtósnak valót – Dunántúli Napló):

Október 10-i lapszám „Autó-motor” rovat.
Cikk címe: Dacia Sandero Stepway: szebb és praktikusabb lett a belső tér – EGÉSZEN VAGÁNY DIZÁJN

A cikk közepén pedig látványos fotón egy (szerintem) 2017-es Honda Civic Hatchback szaggatja a betont talpig vérvörösben, alatta pedig a Honda nem gyengén kidolgozott sporis belsője, a kép közepén a piros berakásos kormány, annak a közepén a hatalmas H, – Honda logó.

Pássz+, azért ekkora balfék bandát még nem láttam.
Ha ők hibáztak ilyen brutálisat, akkor azért, ha ellenőrzés nélkül vesznek át bármit az autó-motor lapból, akkor meg azért.
Amiért meg nem képesek egy helyreigazítást feldobni valami eldugott helyre, még bénábbak.

613. petiba — 2017-10-15 18:00

Ön nyert! 🙂
Azon gondolkodám, ha nagyon erősen akarnék (és nem csalhatok, vagy lophatok) egymilliót költeni egy lépcsőfokra (úgy, hogy használható is legyen) akkor hogy a bánatba oldanám meg, hogy összehozzak egy milkát lépcsőnként. Nem tudom, hogyéaggyák a carrarai márvány kilóját…

612. pandacsoki — 2017-10-14 21:42

@petiba: Z?
egyébként meg mit kell kötekedni, lehet, hogy lépcsőfokonként egy millióba került, na de azok a lépcsőfokok még 20 hónap múlva is állni fognak.

611. petiba — 2017-10-14 16:28

Legújabb csillámpónis szó a helyi szennylapban:
„vekzál”. Így, simán és keményen és következetesen „K”-betűvel…
Azon gondolkozom, hogy talán még írógéppel ír csórikám, és ezért a hullámos piros nem jelzi neki, hogy hülye vagy fiam, mint a tök.

610. petiba — 2017-10-12 20:10

Lehet, hogy megszokott, tudom, a -suk, -sük se ritka, de amikor még százezer éve jártam általánosba, akkor ezek a dolgok még azért „elítélés és helytelenítés” alá estek. Meg persze attól, hogy megszokott a helytelen nyelvhasználat bizonyos területen, az még nem azt jelenti, hogy egy ÚJSÁGÍRÓ ne tudja, hogy mi a pálya.

609. rammjaeger — 2017-10-12 17:02

> “paprika drágább a paradicsomTÓL”

Vannak területek az országban, ahol ez megszokott, és nem akadnak fenn rajta. Pl. azt mondják, XY idősebb „tőlem” 5 évvel stb.

608. petiba — 2017-10-11 21:58

Napi bosszankodó…van még rajtam kívül papír alapú sajtóterméket olvasó jóember?
Mióta átvette a helyi lapok kiadását a Media Wave (vagy mifene) azóta hihetetlen igénytelen, magyartalan, helyesírási hibákkal (!!!) is megtűzdelt napilapok esnek be a postaládába.
Pár napja kéményseprésről szóló cikkecskénél a kéménytüzekről volt szó. Csórikám odaírja, hogy az elfolytott tűz…így, frankón ly-vel. Vajon mit gondol az észkombájn, az a hullámos piros izé a szó alatt, az díszítősor?
A másik kedvencem, amitől az ember nyelvtannáci lesz rögvest, amikor helytelenül használják a -tól, -től határozóragokat, a -nál, -nél ragok helyett. Pl. hetente megy a lapban a piac-szemle. Mit ír az Isten barma? Mittomén, a „paprika drágább a paradicsomNÁL”, helyett azt írja a „zújságíró” nyócáltalánossal, hogy a „paprika drágább a paradicsomTÓL” Na, ettől az összes hajamat befonom, de szálanként. Vagy: a mentő gyorsabb volt a tűzoltóTÓL???!!!
De ne náculjak nyelvileg, nem nagy baj, (csak kicsit gáz), ha ezt XY gázszerelő potyogtatja ki cserepes ajkain. Na, de egy ÚJSÁGÍRÓ, bakter!

607. petiba — 2017-10-11 21:17

Jicsinben felújították a Pálos-templomba(-hoz) vezető lépcsősort. Nem mentem oda, hogy megszámoljam, de fotók alapján saccperkábé 20 lépcsőfok.
Tessék tippelni, mennyibe került a kb. 20 db lépcsőfok felújítása.

1. 400.000.-Ft
2. 1.200.000.-Ft
3. 2.000.000.- Ft
X. 4.000.000.- Ft
Y. 12.000.000.-Ft
Z. 20.000.000.-Ft

A helyes megfejtést beküldők megtudhatják, mennyivel járult hozzá az összeghez pártunk és kormányunk, állami pénzecskéből. Na, nem mintha a pálosokkal bármilyen problémám lenne, sőt.

606. orokkuruc — 2017-10-10 19:25

Újraéledni látszik a magyarok hun eredetéről szóló vita. Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.
No akkor hol a faszban van az utolsó 70 év bénázása után , a SEMMIN (ugye értik a z értők, hány elvhü professzor rokkant az ezzel kapcsolatos csatározásokba bele) alapuló, szarmaradvány értékü „tudományos” pálfordulás finnugor koncepciója?? Kérek visszaadni legalább 60 címet és velük járó pénzjuttatást. Ja, nem, hiszen miként a „palacsintás király” c. kórtörténetből tudni, azokban a körökben „semmit vissza nem adunk” , lásd El Quro.

605. petiba — 2017-10-10 14:00

Na, csak sikerül:

http://magyarkonyhaonline.hu/szenzacio-magyar-csoki-a-vilag-50-legjobb-elelmiszere-kozott

604. petiba — 2017-10-10 13:59

603. petiba — 2017-10-10 13:54

@petiba:
Ja, a listák itt:

http://www.magyar-termekek.hu/

602. petiba — 2017-10-10 13:53

Mit egyél? Hát, ne sok csokit 🙂

Amúgy meg:

Macskanyelv (Karamell-Snack Kft.)
Négercsók (Újvilág MGÉ Szövetkezet)
Stühmer Édességek (Stühmer Kft.)
Vadász Szelet (Vadász Csokoládé Kft.)
Kockás (Piros Kockás Kft.)
Szamos Marcipán (Szamos Marcipán Kft.)
ChocoMe (ChocoMe Kft.)
Péntek Cukrászat
Detki Keksz (Detki Keksz Édesipari Kft.)
Zemplén Csokoládé (Sárospatak Hungária Kft.)
Mini Szeletek (Sárospatak Hungária Kft.)
Harmónia (Sárospatak Hungária Kft.)
Csak Neked (Sárospatak Hungária Kft.)
Váci Birsalmasajt (Pacific Óceán Kft.)
Cerbona Müzliszeletek (Naponta Kft.)
Fortunate Müzliszeletek (Fortunate P. Kft.)
Choky Édességek (Csoki Hungária Kft.)
Madár és fiai (Madár és fiai Kft.)
Bácska (Bácska Sütő- és Édesipari Kft.)
Mogyi (Bácska Sütő- és Édesipari Kft.)
Coco Mix Termékcsalád (Coco House Kft.)
Cherry Love (Karamell-Snack Kft.)
Körös Kincse (Kincses István egy. váll.)
Mazsi Desszertek (Mazsi Kft.)
Mazsi Fagylaltok (Mazsi Kft.)
Póker Csoki (Hungaro Impex Kft.)
Toto Csoki (Hungaro Impex Kft.)
Maroni (Prima Maroni Kft.)
Gesztenye Marci (Prima Maroni Kft.)
Gávavencsellői (Gávavencsellői Sűtőüz. Kft.)
Jagdfeld (Jagdfeld-Hungária Sütőipari Kft.)
Bonfino (Karaván 95 Édes Kft.)
Kanizsai Pékség (Kanizsai Pékség Zrt.)
Ziegler (Ziegler Kereskedelmi Kft.)
Bedeco Kakaó (Bedeco Kft.)
Magyar Rapszódia (Gabriel Bon-bon Manufa.)
Szerencsi Bonbon (Szerencsi Bonbon Kft.)

A Stühmerek pl. egyre finomabbak, igényesen vannak csomagolva, és itthoni munkaerővel, nagyrészt hazai alapanyaggal, és ráadásul itthon adózva dolgoznak.
A Vadásznak pedig a legfinomabbak (a méregdrága Szamost kivéve) a szaloncukrai, igazi csokival bevonva, nem ám „ét-bevonóval”, vagy mifene műcsokival. Szal, azért Tibi nélkül sem maradsz magyar csoki-nasi nélkül 🙂

Amúgy meg érdemes tanulmányozni a listákat, csak sajnos nem teljes. Hiányzik róla néhány újabb cég, pl. egy jicsini sörmanufaktúra is.

601. gigabursch — 2017-10-10 11:44

@petiba:
Miért mit egyek?
Lengyel bocsi csokit, sportszeletet?

Ezt legalább idehaza gyártják és pl. a Tibi csoki receptjét még nem qrták el, mint a fenti termékekét.

Szóval ez sajnos nem egészen fekete-fehér

S ugyanez fennáll a Dunai Vasmű/Dunaferr cégekre is.

600. petiba — 2017-10-08 21:28

Lovas István: Bojkottáljuk PoROS(H)ENko csokoládéit!

Nem egészen értem, hogy miért faljuk annak az ukrán (apja zsidó, nevét Walzmanról ukránosította – a szerk.) elnöknek a csokoládéját, aki a magyar gyerekeket eltiltja attól, hogy anyanyelvükön tanuljanak. Miközben egyéb, igen súlyos bűnöket is elkövet a kárpátaljai magyarság ellen.

Porosenko csokijai itt:

https://kuruc.info/r/2/178085/

599. petiba — 2017-10-08 21:27

Én is észrevettem! Talán az a zimankós telecske tett be nekik családilag, amely megörvendeztetett magával minket idén.

598. wxyz — 2017-10-04 20:20

HOVÁ TŰNTEK A HARLEKINKATICZÁK???

Tavaly még tízezrével nyüzsögtek ilyenkor ősszel a naposabb házfalakon, idén meg nem fele, vagy tizede, hanem 0 (nulla) db.

597. theodorus — 2017-10-04 19:32

Ha jól tudom 2012 óta lényegében megálltak a tárgyalások Madrid és Barcelona között, amiben a legfontosabb pont katalán oldalról az adóterhek csökkentése lett volna.
Spanyolország jelenleg az egyik legjobban növekvő nagy tagállam az unióban. 3.1% nőt éves szinten az ország GDPje:
https://hu.tradingeconomics.com/spain/gdp-growth-annual
Ebből Katalóniában 3.3% volt az emelkedés, ha emlékezetem nem csal. Katalónia lényegesen többet fizet az állami költségvetésbe, mint amit visszakap (bár én már olyat is hallottam, hogy ebből semmit nem kap vissza; nem tudom, sajnos erről nincs kellő infóm, ha valaki jobban értesült kérem írja meg, ha fontosnak tartja).
2008 óta két komoly hullámvölgyön ment át a spanyol gazdaság, amiből most látszik valamiféle „kiút”. 2008 óta a költségvetés komoly hiánnyal küszködik; a 2008-as 400 milliárd eurós államadósság, mára elérte az 1120 milliárd eurót és növekszik.
https://hu.tradingeconomics.com/spain/government-debt
Ez a pár adat fontos adalék szerintem a történethez.

„Az Európai Bizottság nemhogy segítene közvetíteni Katalónia és a madridi központi kormány között, de azzal fenyegeti a szakadni akaró tartományt, hogy amennyiben függetlenné válik, kívül maradna az Európai Unión és Brüsszel megakadályozná, hogy az Európai Központi Bank finanszírozza. (!) A spanyol gazdasági miniszter pedig azt mondta, a Spanyolországból való kilépés eredményeként Katalónia gazdasági teljesítménye 30 %-kal csökkenne, idézi őt a német DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN.”
http://lovasistvan.hu/2017/10/04/farage-a-kataloniai-rendori-eroszak-mutatja-az-eu-zsarnoksagat/

Számomra és nagyon sokak számára érthetetlen, hogy a madridi vezetés miért fordult az erőszakhoz, egy egység melletti kampány esetén könnyedén nyerhettek volna. A helyzet pedig azt mutatja, hogy Spanyolország Katalónia nélkül egy óriási pénzügyi bajba sodorhatja magát (bizonyos elméletek méh ennél is komolyabb következményekről írnak, bár én azoknak nem adok alapot), így a spanyol gazdasági miniszternek sokkal nagyobb gondjai lesznek, mint egy esetleges 30%-os gazdasági visszaesés Katalóniában.

Nem tudni, hogyan fognak lépni a spanyolok, de az biztos, hogy Katalónia kikiáltja függetlenségét vagy a hétvégén vagy a jövő hét elején:
https://www.youtube.com/watch?v=oZHgZcJaA9k
A katalán miniszterelnök Carles Puigdemont, azt mondja, minden jövőbeli hiba a madridi kormány részéről csak növelni fogja a közösség támogatását a függetlenség irányában, amibe az is beletartozik, ha őt vagy kormányának tagjait őrizetbe veszik.

Egyelőre egy nagyhatalom sem támogatja Katalónia függetlenségét, így egy új független európai állam létrejöttének az esélye jelenleg nulla.
Van azért pár eszközük. Mondjuk a függetlenség kikiáltása után, a katalánok bojkotálhatjak az adók befizetését, saját bíróságokat állíthatnak fel, a spanyol bíróságok döntéseit, pedig magukra nem fogják kötelezőnek tartani.

Az is egy érdekes kérdés, hogy mi lehet a célja a katalán vezetésnek? Ha nem tudnak pár komoly szövetségest felmutatni a jövőben, akkor egy erősebb autonómia és egy sokkal rosszabb viszony a spanyol nemzettel?

596. déjvid — 2017-10-03 21:33

Szerintem a románoknak ehhez semmi köze, hacsak annyi nem, hogy bőszen szurkolnak. A spanyolok a maguk esze alapján sem szeretnének elveszteni egy darabot az országukból és a népességükből, ehhez nem kell nekik biztatás. Ahogy a katalánoknak sem kell ahhoz, hogy függetlenedni akarjanak (lásd Skócia, Kelet-Ukrajna, Balkán; éppen nem akarnak, de gyengébb gazdaság mellett megint előjöhet: Belgium, Észak- és Dél-Olaszország, Cseh- és Morvaország… Aztán mi a helyzet a kurdokkal, a velsziekkel, észak-írekkel, baszkokkal, Afrika számtalan államával stb.)

595. gigabursch — 2017-10-03 09:06

@qdiace:
Nos, hogy ez nem csak nekem jutott eszembe – annak örülök.
Egy engedélyezett Katalán elkülönülés robbantaná Spanyolországot, majd Franciaországot is => baszkok
Majd Belgiumot, Csehországot, Olaszországot, Szlovákiát, Lengyelországot és Romániát.

Komoly bajok lennének belőle.

Ami felettébb érdekes.
AEÁ és a Ruszkik baromira kussolnak.

594. déjvid — 2017-10-02 21:48

Egy kis konteós csemege… 🙂

http://www.origo.hu/nagyvilag/20170928-komoly-keszletet-gyujtott-ossze-vaginakbol-a-firenzei-rem.html

Nem gyenge… 🙂

593. qdiace — 2017-10-01 21:36

Mai konteóm: a balhét Bukarest pénzeli. Motiváció: nem akarják, hogy Katalónia példát mutasson Erdélynek. Hangsúlyozom: Erdélynek, vagyis nemcsak a székelyek, hanem az erdélyi románok is értendők itt.

Valid alkonteók: Bukarest, konzorciumban több egyéb fővárossal, pl. Kijev, Pozsony, Belgrád, London, Párizs, Róma.

http://index.hu/kulfold/2017/10/01/katalonia_fuggetlensegi_nepszavazas_rendori_brutalitas/

592. jukeey — 2017-09-29 17:44

@qdiace:
A számok bődületesek, csak a fel nem robbant, háború után hatástalanított töltetek száma nagyobb volt a lakosság jelenlegi létszámánál (és alkalmas lett volna ennél is nagyobb tömeg megsemmisítésére), nem csoda ha a kimondottan alaposan megtisztított területeken is ketyerék tucatjai lapulhatnak még. Komplett felszedetlen véhás bombamezők is léteznek, ennek vannak előnyei: a nagyon problémás területek megtisztításába gyakran bele se mertek kezdeni, inkább „természetvédelmi” területnek nyilvánították (Magyarországon ilyen a Boronka tájvédelmi körzet Somogyban, ahol jelenleg is egy hadsereg elpusztítására elegendő robbanószer és vegyszer van). A munka oroszlánrészét közvetlenül a háború után többnyire hadifoglyokból toborzott „önkéntesekkel” végeztették, jobb esetben némi tényleges kedvezményért cserébe – bár a barakkok után egy kis séta se volt roszz jutalomnak. A tavak és folyók jegén is bombák tíezreit telepítették ki, ahol egész télen nem volt hadszíntér, ott tavasszal olvadáskor az egész kóceráj szétszóródva elsüllyedt, később hajókkal nagyjából leszüretelték. Tavaly egy tűzszerészbaleset után megkérdezték az egyik szakit, szerinte mennyi bomba szunnyadhat még a talajban és vizek alatt: ilyen felfedezési tempóban még legalább száz évig lesz rendszeres munka, tehát neki még biztosan nem kell pályamódosítást fontolgatnia (addig meg hátha lesz még valami kis akció is, ami felfrissíti a lassan fogyó készleteket).

591. qdiace — 2017-09-29 14:29

A háborúnak 70+ éve vége. Mégis újabb meg újabb „háborús” (?) bombákat találnak, ami nálam azt a gyanút dobja, hogy azt valakik odateszik a „háborús” jelző leple alatt. Értsd: dolgozatot írni nem akaró, ezért bombariadót csináló diák level 2. 🙁

…vagy ez a feltevésem még ezen a blogom is meredek?

http://index.hu/belfold/budapest/2017/09/29/kopaszi_gat_granat_lezaras/#

590. kaffer — 2017-09-19 21:35

Szerencsére nem, mert csak felb…nám magam.
Amúgy teljesen hihetetlen, fálháborító mocsokság amit írnak és egy kézlegyintéssel el lehetne intézni, ha nem látnánk az EU áldásos tevékenységét az utóbbi pár éveben. Ezektől bármi kitelik.

589. petiba — 2017-09-19 21:26

Ilyen magas már az ingerküszöb?

“Az Európai Unió területén a magyar államhoz tartozó földterületeket és ingatlanokat is le lehetne foglalni és el lehetne adni” abban az esetben, ha Magyarország nem fogadja el az Európai Bíróság döntését és nem hajlandó azonnal megkezdeni a migránsok betelepítését – áll a Die Welt beszámolójában.
A Die Zeit német lap szakértőkre hivatkozva szintén azt írja, hogy
a magyar állami vagyon lefoglalása teljes mértékben összhangban lenne az európai normákkal.”

???

Olvas valaki Die Welt-et?

588. qdiace — 2017-09-18 23:16

Most a napokban volt 60 éve ennek a szörnyűségnek — már ha igaz a történet.

https://kuruc.info/r/26/17409/

A dokumentumot számomra nem az állítólagos aláírók névsora teszi gyanússá elsődlegesen, hanem éppenséggel két, róla hiányzó név.

1. Zelk Zoltán. Az ő hozzáállását ismerve, ha tíz keze lett volna, mind a tízzel aláírja.

2. Ottlik Géza, vagyis az a személy, aki (a névsorban szereplő) Vas Istvánt bújtatta a háború idején.

A névsorra pillantva:

Minek szarozott (volna) ezzel a sír szélén álló Szabó Lőrinc? Az idegbeteg Sarkadi Imre kézjegye kellett egyáltalán a hatalomnak? Két olyan paraszti író, mint Szabó Pál, vagy Sinka István, kellett a hatalomnak? Stb.

587. fonak — 2017-09-05 22:16

Nem tudom erről volt-e szó már itt

http://index.hu/kulfold/2017/09/05/ot_ev_alatt_sem_tisztult_a_rejtelyes_alpesi_gyilkossag_koruli_homaly/

586. pandacsoki — 2017-09-03 23:42

Nem tudom, melyik topicba írjam ezt a hozzászólást, de kedves Tiboru, nagyon szívesen olvasnék Tőled az Amanda Knox esetről. Oké, nem konteo, „csak” egy szövevényes bűnügy. A konteo része esetleg az, hogy az elég erős amerikai nyomásra mentették-e fel végül, vagy egyébként is úgy döntött volna a legfelső bíró, hogy nem 100%-osak a bizonyítékok.
A neten rengeteg anyag elérhető, mégis olyan ellentmondásos az egész ügy. A csaj teljesen hülyén viselkedett, és kb. mindig nagyon mesterkéltnek hat, mikor az ügyről beszél, nem tűnik őszintének, és eleinte konkrétan össze-vissza hazudott. De azt talán arra is rá lehet fogni, hogy feltűnési viszketegsége van, és tul. képp „élvezte”, hogy ő kerül a középpontba, még ha ilyen áron is.

585. petiba — 2017-08-31 17:57

Nem tudom már kinek, nem tudom, melyik posztnál és mikor ígértem ezt a vidit, meg még azt sem tudom, hogy akkor megtaláltam-e, de most megvan. (talán gigának, vagy warr kollégának, már nem emlékszem, bocs)

https://www.youtube.com/watch?v=H6b70TUbdfs

584. qdiace — 2017-08-17 09:05

Úgy néz ki, van egy kis anyag a Konteónak indult rovatba.

Űrmagyar ismerősöm magas lóról jelentette ki, hogy Tomcat ügynök. Amikor a Jobbiknak nem tetsző dolgot tett (2008), akkor a Kuruc.info-n is „Spiclicat” lett.

Ehhez képest…

https://www.youtube.com/watch?v=zO_LEhvY6mg

Másrészt…

Név POLGÁR TAMÁS

[…]

Születési dátum 1976-11-03

[…]

Körözés elrendelésének időpontja 2017-07-06

(Forrás: police.hu)

…vagy csak arról van szó, hogy ők olykor a saját embereiket sem kímélik?

———————-

Egy konteót ez is megérne: a Tolvajkergetőket akkor kezdték vegzálni, mikor már nem csak kerékpártolvajokat kergettek. A vonatkozó elmélet szerint azért kellett befékezni őket, mert előbb-utóbb eljutottak volna a nagyon nagy tolvajokig…

583. petiba — 2017-07-11 13:07

…diszkontlánc…

582. petiba — 2017-07-11 13:06

Érdemes olvasgatni az ilyen-olyan műszaki cikkek, egyéb izék idegenből (gondolom 99 %-ban mandarinból) magyarra fordított használati utasításait.
Egy gyöngyszemet – egyben logikai kontradikció – megosztok a tisztelt olvtársakkal:

Nyelvtörő diszkontlác SC márkájú gyümölcsprésének használati utasításából:

„A Slow Juicer soha nem használható akkor, ha a betöltőnyílásban (2) GYÖMÜÖLCS/ZÖLDSÉG. A Slow Juicer csak akkor indítható, ha GYÜMÜLÖLCS/ZÖLDSÉG van a betöltőnyílásban. (2).”

XD

581. déjvid — 2017-07-06 20:57

Mai születésnapos: Horn Gyula, egy zsidó munkásfiú és miniszterelnök és még egy meglepetés

http://www.mazsihisz.hu/2017/07/05/mai-szuletesnapos–horn-gyula,-egy-zsido-munkasfiu-es-miniszterelnok-es-meg-egy-meglepetes-10705.html

Az édesapját 1944-ben vitték el, sose tért haza. Ellentmondásos pályájú, érdekes figura volt, de nem ő volt az első részben zsidó eredetű miniszterelnök a rendszerváltás után. Antall József volt.

Szállítómunkás volt az édesapja, az anyukája gyárban dolgozott, a Barakk nevű helyen éltek hat testvérével, mondjuk úgy finoman, hogy szerény körülmények között. Apukáját 1944-ben veszítette el, ő maga is a holokauszt pesti túlélője volt, a zsidó városi proletariátus jellegzetes képviselői közül érkezett. Korán kezdett dolgozni, munka mellett végezte el a középiskolát, közgazdasági diplomáját már a Szovjetunióban szerezte. Az ő útja is a pártba vezetett, mint sok hasonló helyzetű és történetű társáé. Élete legsötétebb időszakában, az ’56-os forradalom utáni rendcsinálásban játszott szerepet, olyan szerepet, amelyről nem tudunk mindent, de annyit igen, hogy igazán nem lehetett büszke rá és érdemben nem is nézett vele szembe.

Karrierjét a rendszerhez fűződő hálás odaadása mellett segítette tehetsége, ravaszsága, szorgalma és gyakorlati érzéke is. Korán világossá vált számára, hogy a Kádár János nevét viselő rendszer úgy, ahogy hosszú ideig működött, nem fog örökké működni. A reformszárnyat erősítette az apparátusban, bekerült a külügybe, államtitkár, majd miniszter lett, ezen a ponton érte a keleti blokk összeomlása. Az ő nevéhez fűződik a határnyitás, a keletnémet menekültek „kiengedése”, továbbá a diplomáciai kapcsolatok felvétele Izraellel és más addig szóba nem jöhető országokkal is. Miniszterelnökségének megítélése legyen távolabbi korok dolga.

Bonyolult, bűnökkel terhelt és érdemekben sem szűkölködő élete bizonyos értelemben jellemzően magyar és magyar zsidó élettörténet. És érdekes és önmagán túlmutató asszimilációtörténet a Frankl Hermann nevű honfitársunké is, aki még a múlt előtti században született, Klebelsberg Kuno alatt volt többek között helyettes államtitkár, a magyar iskolaügy kiváló előmozdítója, továbbá magyarosított nevén, hívő katolikusként Antall Józsefnek az anyai nagyapja. Fiatalon katolizált, újságíró volt, tanító és minisztériumi tisztviselő, Pestújhely egyik alapítója. Az első szabadon választott magyar miniszterelnök zsidó nagypapája. Aminek csak annyi a tanulsága, hogy milyen sokfelől érkezünk mind ebbe a 21. századi nemzetbe.

* * * * *

Nem, nem a kurucinfóról… 😉

580. meggymag — 2017-07-06 09:28

http://nethir.com/soros-gyorgy-totalis-tamadasra-keszul-magyarorszag-ellen-ha-az-allam-helyeben-lennek-ketszer-is-meggondolnam-kivel-huzok-ujjat/

„Szabó Máté Dániel, a TASZ szakmai igazgatója jogi tanácsadást kínált azoknak a polgári engedetleneknek, akik törvénysértéssel akarják kifejezni véleményüket. Az akció előtt akár tippeket is adnak, hogyan érdemes nekiállni a végrehajtásnak úgy, hogy a cselekmény ne járjon komoly jogi felelősségre vonással. Az esetleges akció után pedig a személyek védelméről is szívesen gondoskodnak – olvasható a tűzfalcsoport tudósításában.”

579. rdos — 2017-06-30 16:40

„Alfa holdbázis” a Marson?

https://www.google.es/maps/space/mars/@-4.5552968,137.3914324,804m/data=!3m1!1e3

Nem egy bíbíszí a hír forrása, ettől akár? Vagy csak szimpla vicc a gúglitól?

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2017/06/bomba-leleplezes-marson-mukodo-hatalmas.html

578. déjvid — 2017-06-25 19:08

Ismét két dolog, ami eszembe jutott az „Új Világrend” meg a szólásszabadság meg a hasonlók kapcsán… 🙂

1. Adva van az amerikai újságíró, Amerikában. Nem a munkahelyi, hanem a magán-twitterén írja ki, hogy nem lenne ennyi terrorcselekmény Angliában, ha nem lenne ott annyi muszlim. Mire másnap kirúgják a munkahelyéről. Amerikában.

2. Katar az ügyeletes rosszfiú az ügyeletes jófiú teveb*szók (Szaúd-Arábia pl.) szemében, most éppen. Katari az al-Dzsazíra tévécsatorna. Aminek a hivatalos Twitter-fiókja, hopp, eltűnik, figyelmeztetés és nyom nélkül. És mellesleg a Twitter egyik legfőbb részvényese valami szaúdi herceg.

Az „Új Világrend” nem az lesz, hogy holnap bemondják a tévében, hogy mától rendőrállam van… 😉

577. gigabursch — 2017-06-20 14:28

Szeretném egyszer megérteni azt, hogy az autókat miért úgy tervezik meg (és gyártják le), hogy a szélvédőn a bogár vagy a madárszar mindig a vezető szeme előtt placcsan, ráadásul az ablaktörlő lapát pont ezt a csíkot hagyja meg, sőt keni szét széles sávvá…

576. déjvid — 2017-06-19 20:18

@sztalker:
Köszönöm! Az olvasnivalót is. 🙂

575. sztalker — 2017-06-18 20:33

Igen, jól látod, ma már kétmotoros a repülés.

Röviden:

Vannak még 4 motoros gépek, de úgy néz ki, már nem sokáig, mert az óriás TWIN-ek (a széles törzsű kétmotorosok) kiszorították őket szépen, lassan.

Az oka ennek a gazdaságosság és a hajtóművek megbízhatóságának növekedése, a TWIN-ek kevesebbet fogyasztanak, olcsóbb az üzemben tartásuk. Noha 2 motoros géppel elméletileg nem lehet nagyon eltávolodni a szárazföldi repterektől, ezt a szabályt 20 éve egyre jobban „tágítják” a repülési KRESZ-ben, ezt híják ETOPS-nak. (Extended-range Twin-engine Operational Performance Standards, azaz 2 hajtóműves gépek kiterjesztett hatótávolsági engedélye.) Lásd még: EROPS, LROPS. (Ezek is hasonló korlátozást jelentenek.)

Ezzel gyakorlatilag „kivégezték” a híres 747-es Jumbo, az A380-as európai versenytársa, és a hasonló, de kisebb A340-as 4 motoros típusokat, ezeknek a gyártása (megrendelése) jelenleg kritikus szintre süllyedt, nem éri meg őket üzemben tartani a légitársaságoknak. No meg a 3 motoros régieket: DC-10, MD-11, L-1011-eseket szintén, bár őket már nem gyártják, csak még itt-ott használják.

Az ETOPS-bizottság évről-évre megadja egy-egy géptípusnak, hogy hány órányi időtávolságra távolodhat el a legközelebbi reptértől (ez a hajtómű meghibásodási statisztikán alapul), ez ma már elérheti, meghaladhatja a 6 órát is! (Pl. az Airbus A350 XWB-nél ez 370 perc.) Innentől kezdve már nincs értelme a korábbi szabályozásnak, vagyis hogy csak a 4 motoros gépek repülhetnek a LEGRÖVIDEBB útvonalon, a 2 és 3 motorosok csak az ETOPS-uk mértékében, mert motorleállásnál veszélybe kerülnének 1 hajtóművel az óceán felett. (A legelső ETOPS-ok még csak pár órásak voltak még a ’80-as években, A300, B-757, -767 típusokra Ez utóbbi vált nagyon közkedveltté az Észak-atlanti járatokon Európa és az USA között. Ebből lett mára 4-5-6 óra…) Ma már annyira megbízhatóak a hajtóművek, hogy nem kell tartani többszörös meghibásodástól, egyetlen motorral is engedélyezik, hogy folytathassa az útját, nem kell gyorsan repteret keresni a leszálláshoz az óceáni útján. A szupernehéz 4 motorosok kizárólag a legsűrűbb légi útvonalakon repülnek már, ahol az 500-600 fős utaslétszám nyereséget termel, 400 fő alatti utaskihasználtsággal ezek a gépek veszteségesek lettek a TWINnekkel szemben.

https://en.wikipedia.org/wiki/ETOPS

A győztesek tehát mára a B-777, B-787, A330, A350 széles törzsű TWIN-ek lettek.

http://www.reuters.com/article/us-airbus-group-a-idUSKCN0I40S720141015

Az ETOPS üzemelésről, szigorításokról még itt is találsz pár érdekességet tőlem:

https://konteo.blogrepublik.eu/2014/03/15/kommentposzt-az-mh370-es-jarat/

(78. sztalker)

https://konteo.blogrepublik.eu/2012/05/18/vegyesfelvagott/

(948. sztalker , 1034. sztalker )

574. déjvid — 2017-06-16 15:38

Az elmúlt időben volt szerencsém repülni. Átszállással, két relatíve bitang nagy repülőtéren szálltam át, Amszterdam Schiphol és Isztambul Atatürk… Ami feltűnt: ma már nincsenek repülőgépek négy hajtóművel…?! Egyetlen egyet sem láttam sem Budapesten, sem a két bitang nagy reptéren, sem pedig a célállomás kisebb repterén. Pedig amikor a francia repülőgép beleesett az Atlanti-óceánba útban Brazíliába, akkor mintha leszögezték volna, hogy az óceánon át (például) csak négy hajtóműves gépek repülhetnek.

Ennek takarékossági okai vannak, vagy én vagyok rossz megfigyelő, vagy a négy hajtómű nem növeli a biztonságot…?

573. meggymag — 2017-06-02 00:32

Álválasz:

„Macron oly friss, vonzóan megnyerö, ellenállhatatlan a varázsa, azzal a puttószerü pókeres pofával,hogy nem csoda, ha…”

idéztem egy újságból.

572. déjvid — 2017-06-01 20:11

Gusztustalan demagóg álkérdés következik:

A francia elnökválasztáson nyert Macron és veszített Le Pen. Miért, ó miért nincs kihegyezve ez a kérdés az üvegplafonra, a franciák hagyományos és elkeserítő hímsovinizmusára, meg a hasonló tipikus libsi nyafogó ajvékra…? Miért nem ez folyik a csapból, feminista tüntetésekkel és az etiológia gondos feltárásával a baloldali sajtóban…?

Mondtam, hogy álkérdés. 😀

571. Tökös Ákos — 2017-05-25 19:38

Akerkiter, avagy in memoriam Mézga család!
A rajzfilmsorozatban szerepelt ez az eszköz, ami mások akaratának befolyásolására volt alkalmas.
A valóságban egy nagy ázsiai ország fővárosába látogatott egy kis európai ország vezetője. Visszajött, majd közölte, hogy aláírt egy többmilliárdos értékű atomügyi szerződést. A kilátogatása előtt szó sem volt semmiféle szerződésről, így tehát arról sem, hogy az illető vezetőt bárki bárminek az aláírására felhatalmazta volna.
Szintén a valóságban szintén ugyanoda látogatott egy másik, ezúttal sokkal nagyobb ország vezetője pár év múlva. Mint utóbb kiderült, az odalátogató vezető mindenféle politikai és katonai titkokat fecsegett ki, amik ráadásul egy harmadik országtól származtak.
Lehet mindez pusztán véletlen, vagy tényleg létezik akerkiter illetve egyenértékű eszköz???

570. meggymag — 2017-05-25 16:17

@kaffer:561.

De hátha a magyarországi pénzküldésekröl valami követhetö nyomra is szükség van/lesz, sohse lehet tudni kinek és mikor? Utólag azután nem lehetne ilyesmit beszerezni.
Vagy a rendszer felépítésében, illetve a müködésébe vannak beépítve bizonyos állomások, amelyek változhatnak is, vagy változtatni kell öket.
Az is érdekes volna, hogy Kovács Béla bá, gyöngyösi nygdíjas önkéntesen vállat idötöltésböl megy be a postára vagy kap érte a kedvenc fagyijából?

569. petiba — 2017-05-23 20:37

NO comment:

„A rendőrség május 5-én kétmillió forintos nyomravezetői díjat tűzött ki azokra, akik április 25. előtt ismeretlen betörtek egy kisgyőri ingatlanba, ahonnan egy Mercedes G-osztály, W463 típusú terepjárót, hét vadászfegyvert, lőszereket, trófeákat, KTM crossmotort, márkás kerékpárt, órát, szeszesitalokat és 30 méter RÉZ ESŐCSATORNÁT loptak el, összesen mintegy 10 millió forint értékben.

Az esettel összefüggésben szükségessé vált az autóban ülő férfiak azonosítása, akikről kamerafelvételek készültek. Az egyik személy 25-30 év közötti, 180-185 centiméter magas, SZOLÁRIUMMAL BARNÍTOTT BŐRŰ, vékony arcú, minkét oldalt felnyírt barna hajú, felül hosszabb, borzas hajviseletű, elkövetéskor teljes arcán többnapos borostát viselt.

A másik férfi 20-30 év közötti, 170-180 centiméter magas FEHÉR, SZOLÁRIUMMAL BARNÍTOTT BŐRŰ, rövidre nyírt hajú, elkövetéskor arca enyhén borostás volt, normál testalkatú.

A rézműves fehérbűnözés… XD

568. petiba — 2017-05-18 20:06

Ugyan minek mindent látni?
A fb+-ok meg mennyi, de mennyi durván felesleges baromságot látnak XD

567. gigabursch — 2017-05-18 16:00

@tiboru:
Csakhát a fészbúk negatív emberek ebből mit sem látnak/tudnak…

566. kawabazsy — 2017-05-18 12:51

@tiboru:
Köszi, rá is néztem. Ill. találtam az fmc oldalon több blogcikket is, amiket eddig nem ismertem.. 🙂

565. tiboru — 2017-05-18 10:00

Igen, a Facebook-oldalunkon ki is tárgyaltuk 🙂

564. kawabazsy — 2017-05-18 09:14

Micsoda konteó alap:

http://index.hu/kulfold/2017/05/15/bergen_no_isdalen_norvegia_felderitetlen_halaleset/

563. déjvid — 2017-05-16 23:03

Na, hölgyek és urak, lesz bérunió…?

Egy év van összeszedni egymillió aláírást az EU keleti felében.

Vajon miért vagyok szkeptikus…? :-/

562. déjvid — 2017-05-12 14:38

@kaffer: Mondj két „egyszerűbb” módszert! 😉 A levélborítékból a bankjegyeket ellopják… 😀

561. kaffer — 2017-05-12 00:05

Háát, nem tudom.
Mindenesetre lenne egyszerűbb módszer a pénzt elküldeni, mint Kovács Béla bá, gyöngyösi nyugdíjas havi Western Union-os küldeményeivel.

560. déjvid — 2017-05-11 17:16

Hoppá… mondjuk a privatkopo.hu néha hajmeresztő állatságokat tud leírni, de ez most megfogott:

Meglehetősen furcsa jelenségről szerzett tudomást a Privatkopo.hu: magyar állampolgárok rendszeresen utalnak afrikai országokba 2000-3000 dollárnak megfelelő összegeket – általuk nem ismert személyeknek. A pénzek a Western Union készpénz-átutalási rendszerében jutnak el a címzettekhez, akikről a feladók jellemzően azt állítják, hogy rokoni/baráti kapcsolatban állnak velük. Csakhogy ez biztosan nem igaz. Elmondása szerint 6-7 hónapja figyelt fel az egyik ismert magyarországi pénzügyi szolgáltató cégcsoport munkatársa arra, hogy magyar állampolgárok rendszeresen 2000-3000 amerikai dollárnak megfelelő összeget utalnak a Western Union készpénz-átutalási szolgáltatói rendszerének igénybe vételével afrikai országokba, főként Ghánába és Nigériába. A címzettekről semmit nem tudnak, a nevek papírcetlire vannak felírva, az elküldendő összegeket pedig borítékban adják át a pénzügyi szolgáltató munkatársainak. Ennek ellenére a feladók az utalási nyomtatványon a címzettel fennálló kapcsolat típusának a „család/barát” lehetőséget, míg az pénzutalás céljaként a „megélhetés” vagy „utazási költség” válaszokat jelölik meg. Vannak, akik két-három hetente küldenek pénzt Afrikába – minden alkalommal más személynek. A bűnügyi portált tájékoztató pénzügyi munkatárs több feladót ismer személyesen, akik jellemzően átlagos anyagi körülmények között élő, idősebb emberek, ezért gyanút ébresztő, hogy milyen pénzügyi forrásokból – és főleg, milyen célból – küldenek rendszeresen 600 000-900 000 forint közötti összegeket olyan afrikai országokba, ahonnan tömegesen érkeznek bevándorlók Európába. – Volt olyan eset, hogy a borítékban 150 000 forinttal több volt a papírcetlire írt összegnél, amit jeleztem a feladónak. A válasza az volt, hogy „nem baj, akkor annyit küldjünk, amennyi a borítékban van” – magyarázta a pénzügyi munkatárs. – Egy másik alkalommal pedig 60 000 forinttal volt több a borítékban annál az összegnél, amennyit a feladó eredetileg utalni akart. De a „többletet” is elküldte. Kérdezem én: ennyire mindegy egy havi 130-140 ezer forint nyugdíjból élő embernek, hogy mennyi pénzt küld Ghánába? Egyszer megkérdeztem „privátban” az egyik feladótól – egy nyugdíjastól -, hogy milyen pénzeket utalgat Afrikába, azt válaszolta, hogy „nem tud semmit, borítékokban kapja a pénzeket és papírfecniken a címzettek nevét”. Az informátor szerint nem a „nigériai csalások” néven több éve ismert lehúzásokkal állunk szemben, ugyanis a szóban forgó „pénzküldési lázra” 6-7 hónapja figyelt fel, ahogy arra is, hogy a feladók a címzettekkel fennálló kapcsolat típusának és a pénzküldés céljának ugyanazt a lehetőséget jelölik meg a Western Union készpénz-átutalási nyomtatványán. Úgy véli, az utalások szervezetten folynak, a címzettek feltehetően „továbbosztják” a részükre küldött összegeket. – Kollégáimtól tudom, hogy több városban folynak ezek a furcsa pénzküldések, mi minden alkalommal jelezzük a központnak a gyanús utalásokat, de minden ugyanúgy megy tovább, ugyanazokkal a szereplőkkel – jegyezte meg. És itt felmerül a kérdés: vajon az afrikai országokból érkező szegény, nélkülöző bevándorlók milyen forrásokból teremtik elő az embercsempészek által követelt 2000-3000 dollár „útiköltséget”? Honnan van ezeknek a nyomorgó embereknek ennyi pénzük?

559. Tökös Ákos — 2017-05-03 19:11

Egy gyógynövényt forgalmazó cég többfajta gyógyteát kínál választékában.
Érdekes viszont, hogy az egyik fajtának a dobozán, és csak azén fel van tüntetve, hogy ionizáló sugárzással kezelték.
Vajon miért kell a gyógynövény leveleit sugárzással kezelni? Nem elég, ha csak szárítják? És ha kezelik, miért csak azt az egy fajtát? Valamiféle kórokozók ellen van, amely kórokozók csak ezt a gyógynövényt támadják meg és más gyógynövények meg immunisak?

558. meggymag — 2017-04-26 05:50

@qdiace:552.

Véleményem az nincs. Évtizedeken keresztül azt tanították az oskolában meg írták az elérhetöségekben, hogy József Attila bedilizett, az idegkórházban pedig ahol kezelték öngyilkos lett.

Minimális konteós olvasottság után a kiválóságok és a feltünöek öngyilkossága elindíthatja a kombináló gépezetet, de ha ez az öngyilkosság ráadásul még egy idegkórházban történt, akkor már magától is lenyomódik az elindító gomb, már kattognak a szürke kerekek és a kísérleti majom is tétovázás nélkül húzza meg a zöld zsinórt ha salátát akar, a pirosat meg ha banánt szeretne.

557. zizzi — 2017-04-26 00:40

Köszönöm! 🙂

556. tiboru — 2017-04-25 22:18

Megtörtént 🙂

555. zizzi — 2017-04-25 20:00

Túl sok linket tettem be kérlek tiboru, ereszd be….. 🙂 József Attila haláláról

554. zizzi — 2017-04-25 19:57

2006-ban volt a Demokratában egy érdekes cikksorozat József Attila haláláról, Kéri Edit „nyomozott” az ügyben. Kikerestem amit hirtelen tudtam, sajnos az 1. és a vége hiányzik… 2006-os cikkek. Később egy könyve is megjelent Kérinek, azt sajnos nem olvastam. Űr- és Ősmagyarokról emlékezetem szerint nem esett szó a cikkekben, utánajárt !! szerintem hiteles, de legalábbis igen érdekes!

http://www.demokrata.hu/cikk/halalanak-nincs-kozvetlen-motivacioja

http://www.demokrata.hu/cikk/kerdojel-kerdojel-marad

http://www.demokrata.hu/cikk/surgos-temetes-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-4

http://www.demokrata.hu/cikk/szog-zsakbol

http://www.demokrata.hu/cikk/tovabbi-targyalas-nem-szukseges

http://www.demokrata.hu/cikk/megy-gozos-kanizsara

http://www.demokrata.hu/cikk/gyermek-tanuk-felnott-alairasok-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-8

http://www.demokrata.hu/cikk/ahogy-malhazo-meselte-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-9

https://kuruc.info/r/26/26228/

553. gigabursch — 2017-04-25 11:21

Szeretném megérteni azt, hogy istenbarma rendőri vezetőink miért rakják ki pénzbehajtási célra kitelepített rendőreiket (gyk: trafipaxozás) sorozatosan életveszélynek?
Ennyire hiányzik még nekik pár halálos baleset?

Legutóbb vasárnap a keszthelyi elkerülőn a cserszegi csomópontban a cserszegi lehajtósáv mellett a padkán a forgalommal szemben állt a jard egy hófehér matrica nélküli Skoda Fabia kombi képében.
Ehhez a beálláshoz legalább három helyen kellett áthágni a KRESZ-t, s az innen való elhaladáshoz is.

Egyébként lassan már szokásommá válik, hogy ilyenkor tárcsázom a 107-et és megkérdezem, hogy ki az a parancskiadó vezető aki ezét felelős, mert egyrészt kezdjen el intézkedni a beosztottja jogsijának elvételében, másrészt lassan keressen másik állást, mert ezért a döntésért ő a felelős.

552. qdiace — 2017-04-11 12:18

Mai konteó:

Egyes vélemények szerint viszont öngyilkos lett, amit mások vitatnak

(Wiki József Attiláról)

Űrmagyar ismerősöm szerint a kommerek végeztek vele, mert eleinte tetszett nekik a munkássága, aztán már kevésbé, így csináltak belőle hőst.

Vélemény?

551. gigabursch — 2017-04-10 15:16

@petiba:
Az erdőtag/erdőrészlet (pl. 40/A) nem igazodik az ingatlan-nyilvántartási bejegyzésekhez (pl. 023/7/a), bár sok helyütt sok párhuzamos dolgot fel lehet fedezni

550. petiba — 2017-04-09 21:38

Rájöttem.

549. petiba — 2017-04-09 21:30

Köszi a részletes tájékoztatást, érteni vélem, amit mondasz. Az erdőtérkép a napi aktualizálással viszont DURVÁN JÓ!!! Ezer köszi érte! Ki lehet valahogy kapcsolni azokat a narancsos-sárgás határvonalakat? (jóvanna, béna vagyok ilyesmihez) Ezek a határvonalak, megszámozva az egyes erdőtulajdon-részeket jelölik? A határon belül levő terület egy komplett ingatlan-tulajdon?

548. gigabursch — 2017-04-06 18:32

@petiba:
Rendes dunai gyerek vagyok, csak kicsit feljebb, ahol a sulyom nem tud megteremni.
Amúgy a természetvédelmi szerepe a rajta való halikrázás miatt fontos – ismereteim szerint, de javítsanak ki akik pontosabban tudják…

Vissza a vadhoz…
Iszonyat összetett a kérdés, de a fő kérdés az még mindig az, hogy a tájgazdálkodásban a vadgazdálkodás = mellékhaszonvétel.
A főhaszonvétel az agrárium élelmiszer termelése és az erdőgazdálkodás fatermelés része.

Az bizonyos, hogy azzal a szemlélettel nem lehet előrelépni, hogy kurvának is lenni, meg szűznek is maradni.
Ne várjunk el természetszerű erdőket, természettel összehangolható erdőgazdálkodást, ha az a cél, hogy a vaddal mindent felzabáltassunk, csakhogy szép agancsa nőjön, de tudod az ördög itt is a részletekben van.

Egy adott terület mondjuk arra alkalmas, hogy évente legyen rajta mondjuk öt szép őzbakunk, ami egyébként tényleg nagy érték. Az öt szép őzbakhoz viszont ki kell lőni harmincat selejtbe. És akkor is ki kell lőni harmincat, hogyha abból további öt ígéretes. Mert különben ebből az ötből sem lesz szép.
Viszont:
Ez amit fent felvázoltam nem vadgazdálkodás, pusztán annak csak egy vadhajtása, a trófeagazdálkodás.
Ugyanis a vadgazdálkodásban kőkeményen bele kell nyúlni a szaporulatba és a termő állományba is.
Ráadásul vadfajtól függetlenül.
Mert ha a suták, kocák, tehenek sokan vannak, akkor csak annyi a különbség a hímek számára, hogy tovább tart az összeset rendezni. Ráadásul a kiválasztódási folyamatok is legyengülnek, mert annyi a lyuk, hogy jut belőle mindenkinek bőséggel.

Ugyanakkor:
Jó állományszabályozással egyébként az erdő elegyarány-szabályozását is végre tudom hajtani. S ekkor, de csakis ekkor beszélhetünk vadgazdálkodásról.
De abban a pillanatban, hogy több a vad, mint a természetes élettér nyújtotta kajcsi, azonnal fellép a károsítás.
Az a lózung, hogy védjük a bambit ezért télen etetjük, meg süket mellébeszélés.
Ugyanez igaz a vadföldre, miszerint ezzel megvédjük az erdőt a rágástól.
Ugyanis nemhogy nem védenek, hanem rászaporítanak, ahogy ezt már kifejtettem. Pontosan és ugyanúgy.

További kemény kérdés, hogy amíg a bambi a lábán lépeget és csócsál, addig az állam tulajdona, de a helyi VT kezeli.
De az én jogértelmezésemben ha a „rám” testált vagyon kárt okoz, akkor minimum hanyag, de sokkal inkább hűtlen kezelés lép fel.
Az pedig már BTK kérdéskör.

Csak eddig a ponton még egy gazda nem ment el a bíróságokon.
Persze a gazdák csipája kezd kinyílni vadkár ügyben, de ez még kevés.

Mecsek:
Röviden: Nem tudom mi és hogyan folyik ott, nem tudom megítélni. Másfelé élek.
Ugyanakkor nem tudom feltételezni azt, hogy szakmaiatlan tevékenység folyna és azt sem tudom feltételezni, hogy rosszul gazdálkodnának.
Csak épp most jobban látott területekre esik egy nagy adag véghasználat és máshol meg a nevelővágások vannak súlypontban.
Még csak az se biztos, hogy állami területen. Egyébként ebben a kérdésben az ingyenes erdőtérkép különböző rétegeinek bekapcsolása jó tájékoztatást ad. (erdoterkep.nebih.gov.hu)
Amikor meg a ma sipákolók ifjabbak voltak, akkor a ma véghasznált területeken még javában nevelővágások voltak.
Kisarkítva: Az erdő is olyan, mint a tehenészet vagy a búzaföld. Előbb-utóbb a legjobb tejelő is megöregszik és a búza is beérik. Azaz kidolgozta a gazdasági korát, amit az emberi társadalom fenntartásában optimálisnak lehet tartani, utána jön a megújítás.
Csak ez utóbbi folyamat az erdőgazdálkodásban az elmúlt évtizedekben alapvetően általánosan természetes újulatra lett alapozva, ami nem olyan látványos, viszont sokkal értelmesebb és gazdaságosabb is.

Biomassza erőművi műsora:
Sokféle van belőle a teveszartól a biogázon át, ebből egy a fa.
A fa felhasználására is sok megoldás van, de ez is még sokat fog változni a következő évtizedekben.
Mindenesetre: Szerintem egy szénre optimalizált erőmű nem fára való. Az olyan, mint amikor egy dízel motor átalakítanak LPG üzemmódra. Megy-megy, de mégse jó.
S a kérdésben lévő dotáció az egész műsor rákfenéje.

547. petiba — 2017-04-06 09:52

Kugli a rendes nevét is ismeri, sulyom. Duna-, Tisza-parti népség ismeri. Nem igazi dunai gyerek, aki életében nem lépett egy sulyomtokra sem mezítláb. XD
Kár, hogy védett. De mondjuk lehet, hogy nincs belőle sok, de talán lehetne, megfelelő holtág-gazdálkodással, de ez nálunk valamiért nem megy.Pedig biztos érdemes lenne termelni, mert a csúcsgasztronómia is kedveli az alapanyagot.

Érdekes, amit a vadgazdálkodásról írsz. De akkor a gond az az etetéssel van? Hogy nem kellene etetni őket télen? De ha nem etetnék őket, akkor meg azért jönnének be a településre kajálni, nem? Ahogy a medvék is „leszoktak” Erdélyben, (no meg a jenkiknél is) a települési kukákra. Pedig gondolom ott is van nagyvad, amit elkaphatnának és megkajálhatnának. Lehet, hogy ez valamiféle evolúciós cselekmény, hogy rájöttek, könnyebb az etetőben kajálni, vagy a művelt kerteket feltúrni, mint a keresgélni, a ragadozó is rájött, hogy könnyebb kukát túrni, mint szarvast, őzet űzni, és elejteni. Persze ha nem nyiffantották volna ki a nagyragadozókat, valszeg a „lábasjószág” (főznivaló) sem szaporodott volna ennyire fel. Meg azt sem értettem soha, hogy ha adott egy gyönyörű bika, aminek irtó értékes agancsa van, akkor az azt valószínűsíti, hogy erős az állat, jók a genetikai alapjai. Nem ezeket kellene megtiltani, hogy levadásszák? Ezeket kellene meghagyni az egészséges állomány érdekében, és a selejtes, nyomi, béna, torzult, verekedésben állandóan alulmaradó, gyenge agancsos állatokat levadászni inkább. Nem ez lenne jobb, az állomány szempontjából? Persze a kérdés valszeg költői, mert gondolom itt is egyetlen szempont érvényesül, a pénz.

Ha már témánál vagyunk. Szerinted mi a helyzet a Mecsekkel? Állítólag minden oké, tökéletes erdőgazdálkodás folyik. Ehhez képest erdőjárók tömegei állítják, hogy a Mecseken már csak az utakhoz közel van erdő, az autóutaktól távolabb le van irtva az egész. Volt egy rokonunk, már meghalt, a Mecsek szélén lakott, és állította, hogy éjszakánként hatalmas rönkszállító kamionokkal az erőműbe vitték az évszázados rönköket, eltüzelni. Miközben az erőmű azt hangoztatja, hogy a biomassza nem a rönköket jelenti, hanem szalmát, energianövények és faipari hulladékok felhasználását. Aztán egyszer egy betonelemekkel foglalkozó cég udvaráról pont ráláttunk az erőműre, és emeletesháznyi hegyekben álltak a hosszú, vastag farönkök az erőmű épületei között. Iszonyat mennyiségű – (messziről) látszólag – egészséges, egyenes törzs volt ott felhalmozva. Gondoltam megnézem a guglin felülről a Mecseket, de ott valszeg csak pár éves helyzet van. A mi házunkról is vagy ötéves a műholdas kép.
Mi a véleményed?

546. gigabursch — 2017-04-06 07:23

@petiba:
Bér úgy lenne, hogy halomra gyilkolásznák őket.

Ezzel szemben:
Orrba-szájba etetik, meg vadkamerázzák, hogy a dagadt seggű elvtárs (bocs: potrohos vállalkozási báró) a neki ráérős húsz percben tudjon egyet lőni.
Csakhogy!
A vad a túletetésre pontosan úgy reagál, mint a cigány a segélyre.
Rászaporodik.
Osztán, hogyha kevesebb a pót kajcsi valamilyen oknál fogva, akkor meg megy a csodálkozás, hogy vajpn miért rág mwg mindent, amit ér.
De a csodálkozáson túl meg megy a kussolás, hogy mekkora kárt okoz.

Az elmúlt őszön (2016.) volt egyik reggel riport a királyi Kossuthon a hajnali parasztfélórában (Hajnaltáj) Győrf(f?)y Balázzsal a NAK vezetőjével.
(… kb. – nem szó szerint)
– Mennyi a vadkárigény Magyarországon?
– Az elmúlt évben 2,5 mrd Ft vadkárigény került benyújtásra a gazdálkodók részéről a VT-k felé.
– S ez mennyire fedi le a teljes vadkár mennyiséget?
– Úgy kb. a tizedét…
(…)

Tehát 25 mrd Ft gazdasági kárt okoz alsó hangon a túltartott nagyvad Magyarországon.

Hogy értsd:
A gazdag németnek nincs pénze arra, hogy a saját agrár/erdő gazdaságát agyonrágassa, inkább eljön ide, fizet egy törpulyázásért a nagy vadászat előtt, egy kis oboázásért meg utána, meg azért, hogy kilőjön néhány bambit, mert neki ez még mindig olcsóbb, mintha a saját dolgait rágatná agyon.
Érthető így?
Ugyanis otthon nála nyílt tűzparancs van a bambikra.
Pontosan a kár elkerülése érdekében.

545. gigabursch — 2017-04-06 07:13

@gacsat:
Vízigesztenye???
Ezt a szüt most hallottam először.
Rákerestem a neten, hát a kugli ismeri és még képeket is dob be.
Amúgy ez mi a szentsz@r? Mármint rendes nevén…

544. petiba — 2017-04-05 22:29

Hogy a bánatba lett túl sok a nagyvad, amikor orrba-szájba sportgyilkolásszák őket? Jicsinben már a városhatáron belül is vadásznak a vaddisznókra. Az a sok vadtrágya, basszus, mások már milliárdosok lennének belőle,nem lehet sokkal rosszabb, mint a guano XD
A túl sok házikedvencben azért nemigen szaporodhatnak, mert az ember fia-lánya igyekszik kikurkászni a gyerekpótlókból ezeket a kis undormányokat. Szal a vadállomány az oké, el tudom képzelni, hogy miattuk, csak nem értem, hogy amikor még TÉNYLEG sok erdőnk meg vadunk volt, akkor hogy nem szaporodtak fel négyzetesen ezek a dögök? Vagy szép csendben kiirtottuk valamelyik természetes ellenségét és fel sem tűnt?

Hogy a túróba ne lenne őshonos, Duna-holtágakban tuti, hogy az. Annyi aranytömböm lenne, ahányszor a Duna-holtágak homokpadjain sulyom-termésbe léptem,(naná, mezítláb) asszem nyugdíjaznám magam.
Itt ez a szépség, egy élmény vele találkozni.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sulyom#/media/File:Trapa_natans_L._(water_chestnut).jpg

Egyébként a wiki szerint a török háborúk és hódoltság idején mint ínségeledel is ismert volt az Alföldön és gyűjtötték is. Én kínai kajába szoktam tenni, ha sikerül a konzervjéhez hozzájutni. (nem az Alföldi Konzervgyár dobozolja sajnos)Nyers állapotban még nem találkoztam a maggal, mert amibe beleléptem, azt nem törtem fel.

543. gacsat — 2017-04-05 21:56

@petiba: Meg az iszonyú szúrós vizigesztenyét, ami Magyarországon nem is őshonos.

542. gacsat — 2017-04-05 21:45

@gigabursch: Múlt héten a kutya kullancsában is kullancsot találtunk.

541. gigabursch — 2017-04-05 12:07

@petiba:
A felszaporodott kullancsállomány kiváltó okai:
– túl sok nagyvad (konkréten, púposra van szarva az erdő és jelenelg Kis-Hazánkban annyi az erdősítást védő kerítás, hogy azzal kétszer (2009-es adat és azóta nem lett kevesebb) körbe lehetne keríteni Nagy-MAgyarországot
– Túl sok házikedvenc (kutya-macska)

Először a vektorszervezeteket kéne lecsökkenteni (nagyvadat alsó hangon egy nullával, igen jól tetszett olvasni), utána a kullancsállomány is magától zuhanni fog.

540. petiba — 2017-04-04 20:53

Már napi szinten olvasok róla, hogy az idei mínusz sok után/ellenére megdöbbentő kullancsinvázió van. Végtelen naivitásommal eddig azt gondoltam, van valami fizikai akadálya annak, hogy a szúnyogirtás mintájára időnként leirtsák a kullancsokat. Hiszen mégiscsak – a szúnyognál veszélyesebb – kórokozókat terjeszt, meningitisz, meg Lyme-kór, csak hogy a két legveszélyesebbet említsem. Azt hittem, biológiai, vagy kémiai oka van annak, hogy nincs olyan, hogy kullancsirtás. Hát nem, tisztelthölgyeimésuraim, a kullancsnemirtás oka az, hogy az a drágajóunió még 2010-ben betiltotta a kullancsok irtását, gyakorlatilag védett állat lett, mint a fehértigris, fehérbálna, fehérember.(ja, nem, ez utóbbi nem) Pedig fekete. Azóta szaporodtak el,mint a fene, nem vagyok biológus, de gyanítom, nem sok természetes ellensége lehet. Az ember ilyenkor elgondolkozik, hogy kik is ülnek az uniós rendeletek megalkotói között? Erre szokta mondani életem párája, hogy hát nézd meg a vezetőket, mint pl. Junckert. Vagy Schulzot. Van még kérdés? Ja, nincs.

539. petiba — 2017-03-30 15:30

Kösz a linket, nem olvastam még Bálint úr levelét.
Elégedetten nyugtázom, hogy jók a megérzéseim,na nem azért, mert én is szolgálati dorkóban járok, mindössze jó az orrom és hamar megérzem a kettősmérce émelyítő bűzét. Amúgy a cikk utáni hozzászólások között van egy, amit akár én is írhattam volna, de én nem tudtam volna ilyen frappánsan megfogalmazni:

„A sátán 1990-ben átköltözött Moszkvából New Yorkba, Washingtonba. Figyelem, bármikor visszaköltözhet. De most ott lakik.”

Ehhez nincs mit hozzátennem, mert ennél velősebb értékelést nem lehet tenni a témában.Szerintem.(sem)