2015-09-07–22:00

Apró-cseprő konteóink

smallthingsPetibá kolléga írta ezt a minap egyik kommentjében: 

Kellene végre egy morgolódós topik. Ahol a mindennapi élet mikrogrammnyi konteóit lehetne megvitatni. Például mindennapi morgolódásaink – kommentposzt. Vagy ilyesmi. Az embernek csökkenti a vérnyomását, ha más is szív.

Javaslatát (amit – ha jól értek – nagyon jónak tartok) a gyakorlatba átültetve ezennel megnyitom ezt az új vegyesposztot, s mindenkit meghívok kommentelni olyan (többé-kevésbé) konteótémákról, amelyek a szíveteket nyomják, de poszt nincs belőle, mással meg nem akarjátok megbeszélni. Felkérem tehát petibát, hogy első kommentelőként mindenekelőtt fejtse ki egy kicsit részletesebben, mire is gondolt.

És igen, igazi poszt is lesz, de még egy kicsit várni kell rá.

Kategória: EgyébCímkék:

915 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

 915. Tökös Ákos — 2019-08-19 09:41 

@déjvid: Még mindig a brexitről beszélve, a citromsármány akcióról mi a véleményed?
Abban semmi konteo nincsen, hogy létezik egy, a vészhelyzeti forgatókönyvet leíró titkos dokumentum. A kérdés az, hogy ki szivárogtatta ki és miért?

 914. petiba — 2019-08-14 15:46 

@Tökös Ákos:

A kérdés jogos.
Mondjuk én, a nagy amatőr kémikus még ott tartottam, hogy növényi olaj az max a dízelben, a benzinhez meg max a bioethanol, ezek szerint már ez is máshogy van.

Amúgy számomra már ott felháborítóvá vált a növényi olaj, mint üzemanyag téma, amikor olvastam pár éve, hogy X országban a gazda a saját használatából, vagy maga által begyűjtött használt növényi zsiradékot a traktorjában elhasználta, és ez milyen jó mindenkinek, neki azért, mert olcsóbban ment a tragacs, akiktől begyűjtötte az olajat, azoknak meg azért, mert nem volt gondjuk vele, hogy mit kezdjenek az étkezési célra már nem jó, elhasznált sütőolajjal.
A környezetnek is jó, mert nem öntik a használt olajat wC-be, mosogató lefolyóba, vagy nem dobják simán a kukába.
Nálunk? Mindezek alatt itthon, ha a földjén szántogató gazda traktorját határozott lángosillat lengte körül, már nyakon is csaphatták a fináncok az adózatlan “üzemanyag” használata miatt.
Aztán már csak akkor lettem még sokkal pipább, amikor a MOL begyűjtő helyein nem cserélték többet a piros színű, használt sütőolaj-gyűjtő kannákat, hanem nagy duzzogva azt mondták, ha annyira nagyon sütőolajat akarsz rájuk testálni, akkor oldd meg szépen, hogy miben szállítod el a MOL-kútig a cuccot.
Na, akkor álltunk neki mosószappant készíteni a használt főzőzsiradékokból.

 913. Tökös Ákos — 2019-08-13 20:40 

Olvasom a hírekben, hogy jövő évtől több növényi olaj lesz a benzinben. Az indok nem az, hogy ez az autósoknak ez így előnyös, hanem valamilyen euróapiuniós jogszabály.
Tekintettel arra, hogy az autók motorjai a 95-ös benzin mindenkor előírt összetételéhez vannak finomhangolva, adja magát a kérdés: a régebbi autók motorjai hogyan működnek a januártól módosított benzinnel? Működnek egyáltalán? Vagy kezdetben működenek, de aztán hamar tönkre is mennek? Vagy pont az a gyorsított tönkremenetel a cél, hogy az emberek minél több autót, ezen belül minél több elektromosat vegyenek? Vagy az egész jogszabály a villanyautólobbi műve?

 912. Tökös Ákos — 2019-08-09 18:58 

Olvasom a hírekben, hogy megvan az IMF új vezetője. Annak ellenére van meg, hogy szavazáskor nem kapta meg a kívánt többséget és annak ellenére van meg, hogy az illető túlkoros. Gyakorlatilag ugyanúgy nem adtak a látszatra sem, mint egy diktatúrában.
Vajon miért volt fontos és kinek, hogy pont ezt az embert válasszák meg?

 911. Tökös Ákos — 2019-08-03 13:26 

@Tökös Ákos: Ma még csak leállítják távolból az autót a tudjukkik. Holnap meg akár a falnak is vezethetik őket, utasokkal a fedélzeten.
https://444.hu/2019/08/02/polgar-zsuzsa-sakkozo-hazalatogatott-magyarorszagra-autot-berelt-hogy-a-magyar-roman-hataron-rajojjon-az-autokolcsonzok-mindent-tudnak-a-kucsaftjaikrol
A leírt eset felvet etikai problémákat: Tudta-e a bérlő, hogy bizonyos feltételek mellett a bérbeadó cég távolból leállíthatja az autót illetve tudta-e, hogy mik ezek a bizonyos feltételek?
A leírt eset felvet logikai bukfenceket: Állítólag azért állították le, mert az egyik tiltott országot megközelítette (de határát át nem lépte!) az autó. Ha viszont ennyire pontosan tudják, hogy hol az autó, mi értelme bizonyos országokat tiltani, elvégre bármely országban is van az autó, lehet követni.
A leírt eset felvet konteókat is: Mi mindent lehet még az autóval csinálni, amiról a bérbeadó cég egyáltalán nem beszélt? Átvenni a vezetést és sziklafalnak irányítani, megölve ezzel a benne ülőket? Lehet, hogy ez nem is autó, hanem egy fegyver? Egy fegyver, amit nem a bérlő használ, hanem csak fizeti a költségeket?

 910. Tökös Ákos — 2019-07-22 18:17 

Olvasom, hogy az otthon és 2000 előtt kiadott nyelvvizsga bizonyítványokról nem tudnak másolatot adni, mert nincs nyilvántartás. Ugyanilyen okból a jelzett dátum előtti keltezésű nyelvvizsga bizonyítványokról nem lehet megmondani, hogy igaziak-e vagy hamisak.

A feladat tehát egyszerű: figyelni kell, hogy a felső tízezerbe tartozóak közül ki az, aki nyelvvizsgáz igénylő pozícióba kerül továbbá a kora alapján a jelzett dátum előtt nyelvvizsgázhatott.

 909. Tökös Ákos — 2019-07-21 10:33 

@qdiace: Mi ebben a konteó? Teljesen jól és logikusan leírtad az aktuális helyzetet meg a várható forgatókönyveket, tehát ez nem konteo.
Emellett a héten maga Tarlós nyilatkozott, hogy ez az egész marhaság. Pont e nyilatkozat a csalhatatlan bizonyítéka annak, hogy meg akarják valósítani.

 908. qdiace — 2019-07-18 12:31 

Sejtés: Tarlós bukni készül.

Átnevezik az 5-ös HÉV-et 5-ös metróra. Amikor Fb.-on megláttam egy ismerősnél, azt gondoltam, hogy Hírcsárda, vagy MKKP-s hír…

A föld alá fogják süllyeszteni, állítja a III. ker. önkormi honlapja.

https://obuda.hu/blog/hirek/obudat-erinto-kozlekedesi-fejlesztesek-a-kovetkezo-evtizedben/

Két scenariót látok innentől:

1. Tarlós ezzel a projekttel egy pénznyelőt hagy az utódjára, akire lehet majd mutogatni pénzszórásért.

2. Az utód kihátrál, akkor meg azért lehet majd rá mutogatni. Ejnye nyuszika, megint nincs rajtad sapka.

Megcélozva 2030, vagyis 11 évig tartó mutyi lehetősége…

De még azt sem hiszem, hogy ennyi idő elegendő volna a Margit hídtól Békásig terjedő szakasz süllyesztésére.

 907. Tökös Ákos — 2019-07-10 18:50 

@déjvid: Mindenesetre az érdekes, hogy az említett oldal logója évek óta változatlan és sosem igazították az aktuális eseményekhez vagy évfordulókhoz. Nem úgy, mint mondjuk a G. kereső kezdőlapját.
Ezek után az említett oldal vagy más alkalmakkol is logót vált, pld. a Nagycsaládosok EU Szövetsége helyben rendezendő találkozója alkalmából átvesz színeket és formákat az illető szervezet logójából, vagy pedig végképp leírta magát a társadalom egy jelentős részének szemében.

 906. Tökös Ákos — 2019-07-10 18:49 

Még a hajóbaleset témában. Korábban is voltak ellenzéki interpellációk a parlamentben. A szokásos forgatókönyv az volt, hogy egy ellenzéki képviselő kérdezett valamit, ami a kományoldal számára kínos, a kormányoldal meg valamilyen értelemetlen, a témához nem köthető zagyvaságot válaszolt és ezzel el volt intézve. Most valahogy mégsem.
https://b1.blog.hu/2019/06/19/nagyon_erzekenyen_erintette_orbant_hogy_osszefuggesbe_hoztak_28_ember_halalaval

 905. déjvid — 2019-07-09 21:25 

@Tökös Ákos: “Miért? Mit akar ezzel elérni? Kinek a ráhatására cselekedett?
(…)
De vajon miért kell a képembe tolni ezt a szivárványszínű izét?”

Mert ez politikai ügy, egy adott politikai oldal nyomásgyakorlása. Összefügg a “nyílt társadalommal”, ami a hagyományos társadalmi rend, nemzet és család ellen van. A multikultival és az atomizáltságában uniformizált társadalommal, a régi értékek és értékrend átalakításával, minden és minden relativizálásával, valláspótlékok kitermelésével stb. Ez nálam minden konteók öregapja, és az a szörnyű, hogy benne élünk, tanúi vagyunk. Ha úgy tetszik, ez az “Új Világrend”, nem holmi náciruhás katonák menetelése egy explicit diktatórikus világkormány alatt…

🙂

Ha nem költői kérdés volt a rácsodálkozás, tudok neked mutatni anyagokat… sajnos egy olyan oldalról, ahonnan pl. nem lehet a Facebookra linkelni semmit 😀

 904. gtibor — 2019-07-09 07:22 

899. @petiba:

A legszomorúbb, hogy nincs poszt arról, hogy nincs poszt. Korábban még egy nyamvadt nyáriszünetről is tudtunk, mindig innen értesültem, hogy nyár van. 🙂

Ki lehetne állni az olvasók elé korrektül, és megmondani a frankót, nem csak akkor, amikor pénz kell az oldal fenntartásához.

Csalódás…

 903. Tökös Ákos — 2019-07-06 16:27 

Ma van valamiféle melegfelvonulás. Láttam olyan sajtóterméket (de lehet, hogy nem csak egy van), amelyik ebből az alkalomból szivárványszínű logóval jelent meg.
Miért? Mit akar ezzel elérni? Kinek a ráhatására cselekedett?
(Ha pusztán a felvonulásról tudósítanak, semmi gond, mert a címet látva egyszerűen nem olvasom el a cikket és kész. De vajon miért kell a képembe tolni ezt a szivárványszínű izét?)

 902. petiba — 2019-07-05 09:56 

@qdiace:

A kurucon már az összes eddig megjelent “Györkös-cikkhez” rengeteg elgondolkodtató vélemény érkezett, és úgy gondolom (gyanítom) de természetesen tévedhetek, hogy a kurucon rendőrök (nyomozók, szakemberek, stb.) is “odakommentelhettek”, és ha igen, nyilván álnéven és tor-on keresztül. Ugyanis nekem sokszor az volt az érzésem, hogy olyan bennfentes információkat olvashattunk némelyik kommentben, amelyek még nem kaptak nyilvánosságot (a komment írásakor) csak esetleg később lett “köztudott”.
Mondom, lehet, hogy tévedek de sokszor volt olyan érzésem, hogy amit olvasok, ez “belülről jött”.
Aztán azt is gondolom (időnként) hogy nem csak az időbeli “elhavazás” az oka annak, (vagy az unalom, a kiégés a témák iránt) hogy mesterünk abbahagyta itt a szorgos kutatómunkát. Szerintem ebben volt némi befolyásolás is. De akár volt ilyen, akár nem, abban viszont egészen biztos vagyok, hogy ez a téma pont az a téma, amiről nem írhat mesterünk. Itt, ebben a témában a mundéron folt esett, és a folttisztítás közben egyre mocskosabb lett az a mundér. Ebben a helyzetben nem gondolom, hogy szerencsés dolog lenne tiborutól fejtegetni, hogy mi történhetett (pláne, mikor nagyjából tudható, hogy mi történt), de talán nem tévedek sokat, ha azt gondolom, hogy gyomra sem lenne hozzá.
Amúgy a közelmúltban az egyik hozzászóló azt állította, hogy egy (cigány származású) rendőrnő volt az, aki ijedtében és tapasztalatlanságában lelőtte a kollégáját. Nos igaz, hogy nem kezdtem el gőzerővel keresni, de én azt sem tudtam, hogy nőnemű rendőr volt az egyik behatoló, pláne nem, hogy cigány. Lehet, hogy csak kevés energiát fektettem az informálódásba, de lehet, hogy ez egy bennfentes információ volt…

 901. qdiace — 2019-07-04 20:27 

Érdemes alább elolvasni a kommenteket.

https://kuruc.info/r/2/200039/

@tiboru: Ez már nem apró-cseprő. Nem készülsz esetleg postot kerekíteni belőle?

 900. Tökös Ákos — 2019-06-22 13:29 

Úgy látszik, mindegy mit mutat a naptár, de facto mindig 1984 volt, van és lesz:
https://444.hu/2019/06/20/begyujtene-a-kormany-a-fesztivalozok-szemelyes-adatait

 899. Tökös Ákos — 2019-06-16 16:55 

@déjvid: Természetesen a témát lehet a végtelenségig ragozni, de bizonyos sarokpontok nem változnak.
Az egy sarokpont, hogy egy hajóbaleset történt és a baleset emberéleteket követelt.
Az is egy sarokpont, hogy az eset részleteit, a felelősségeket ki kell vizsgálni.
Az is egy sarokpont, hogy a vizsgálatnak minden részletre ki kell terjednie. Például arra is, hogy az egyik hajó kapitánya a baleset után törölte a telefonjának tartalmát. De ebből még nem következik, hogy minden, a bálesettel kapcsolatos információ csakis e telefonon keresztül elérhető vagy hogy a törölt telefon miatt semmilyen info beszerzésére nincs lehetőség. Az természetesen igaz, hogy a telefon tartalma sok mindenre fényt deríthetne.

Neked pld. nem tünt fel, hogy a sajtóban még említés szintjén sem szerepeltek a balesetben érintett hajók fekete dobozai? Ezzel szemben a telefont valahogy többször emlegették. Vajon miért?

 898. gtibor — 2019-06-16 09:32 

Idő előtt kiengedik az egyik olaszliszkai gyilkost. Sokan kárognak. De! Elméletem szerint az alábbi történt:

1. Mivel az áldozat családjának megítélt kártérítés valójában behajthatatlan.

2. Ezért kitalálták, hogy rossz börtönkörülmények miatt megítélnek a legénynek pár milliót.

3. Bonyolult és bizonytalan jogi procedúra helyett rávették, hogy ezt szépen felajánlja a családnak (nem a sajátnak).

4. Cserébe példás magaviselet kerül a jegyzőkönyvekbe.

5. Hamarabb kiengedik.

Valójában itt a hatóságok frappánsan együttműködve, a rossz körülmények miatti kártérítés összegét szépen átjátszották a tanár családjának.

 897. déjvid — 2019-06-13 22:48 

@Tökös Ákos: Azt, hogy töröltek a telefonból, nyilván valamilyen informatikai módszerrel állapították meg 😉 Hiszen onnan tudják, hogy volt ott valamilyen adat, ami most nincs. (Egyébként nem beszélnének törlésről) De ugye több-kevesebb hatékonysággal a törölt adatokat is vissza lehet állítani.

Pont a titkosított kommunikáció (pl. Viber) az, amit csak a telefon birtokában lehet visszaolvasni, kívülről nem.

 896. Tökös Ákos — 2019-06-13 19:00 

@déjvid: Te magad is azt írod, hogy az információk egy részét telefon nélkül is meg lehet szerezni. Ha valaki nagyon akarja. Vannak olyan programok, amik titkosítva kommunikálnak, az ezeken küldött üzeneteket a telefonról sem lehetne kinyerni.
Így tulajdonképpen az információk egy töredéke az, amit csak a telefonból lehetne kinyerni.
Ha valaki valamiért nem akar túlzottan kutakodni és különösen nem akar semmit találni, akkor ismételgetheti, hogy a telefon törölve lett, nincs mit tenni. Biztos akad olyan is, aki elhiszi. Meg olyan is, aki nem.

 895. déjvid — 2019-06-13 18:05 

@gigabursch:

Ezek szerint nem 😀

Úgy értettem volna, hogy tényleg semmi nem történt, tehát az ütközésről szóló szaggatott monokróm felvételek is hamisak, maga a kirándulóhajó soha nem is létezett, természetesen nem volt rajta egyetlen utas sem stb. stb.

…csak mert ez (vagy ilyesmi) fel szokott merülni amerikai iskolai lövöldözéseknél, terrortámadásoknál stb.

 894. gigabursch — 2019-06-13 15:01 

@déjvid:
Akkor nem olvastad az 1.) pontot figyelmesen?

 893. déjvid — 2019-06-12 22:59 

@Tökös Ákos: egy okostelefonnal a hagyományos híváson, sms-en és videón kívül még számtalan dolgot tudsz csinálni… pl. VoIP-hívás, ezer fajta csevegőprogram (Viber, WhatsUp stb.), Facebook-élőzés, konteóblog-olvasás, akármi.

Ezek nagy részére a telefon elemzése deríthet fényt, a szolgáltató nem.

🙂

Az a konteó nem merült még fel, hogy nem is történt semmi…? 😀
(Jó, elnézést, nem akarok bunkózni…)

 892. Tökös Ákos — 2019-06-12 20:35 

@gigabursch: Érdekes dolog ez a kapitány telefonjával.
A sajtóhírek annyira egybehangzóan állítják: törölt mindent a telefonjáról, hogy az olvasó joggal gondolja, ez a telefonos téma csak terelés és nem is törölt senki semmit.
Ha netán tényleg törölt, az esetleg nem ártó szándékkal, hanem az ütközés hatására előállt sokkos állapotban tette.

A törlés tényén kívűl a hírek más részletről nem szólnak, így nem derül ki, mi az a nyomozás szempontjából lényeges információ, amit csak a telefonból lehetne kiszedni. Az, hogy az ütközés előtt, alatt és után kivel telefonált vagy SMSezett a kapitány, a mobilszolgáltató szerveréről be lehet gyűjteni, sőt ezen üzenetváltások tartalmát is. Vagy a telefonon vannak olyan fotók, amik az ütközést ábrázolják? Vagy már megint átvertek bennünket és ezzel a telefon dologgal el még nagyobb disznóságot akarnak leplezni?

 891. gigabursch — 2019-06-12 11:35 

@kaffer:
Nálam 2.a) a tipp, de ismétlem még egyszer: ez egy gyűjtés.

 890. kaffer — 2019-06-12 08:47 

@gigabursch:

Itt most nem látok konteot, szerencsétlen balesetnek tűnik.

 889. gigabursch — 2019-06-11 11:04 

A szomorú hírt, hogy a Viking Sygin hajó (~1300 tonna) legázolta a nála jóval apróbb Hableány hajót (~40 tonna) és ez 28 ember halálát okozta – alighanem mindenki előtt ismert.

Nyomozás zajlik, de természetesen Kis-Hazánkban, ahol legalább 10 millió foci, politika, gazdasági és egyéb szakértő van, természetesen legalább ennyi a hajózási szakértő is.
Csakhogy: A hajózási szakértőkön túl van bőven konteológus (ez kurva jól hangzik) is, legyen mondjuk legalább 8 millió ember belőle.

Nos ezekből a hétvégén a strandon és az elmúlt héten itt-ott bőségesen hallottam sokmindent, igyekszem hiányosság nélkül összefoglalni.
Hangsúlyozom. Nem az én gondolataim. De konteóknak konteók.

1.) Sima egyszerű baleset volt, nincs itt látnivaló, menjen mindenki a dolgára. A Viking Sygin élénk helyváltoztatása mindkét hajó menekülni próbálása miatt volt.

2.) Szörnyű baleset volt,
2.a) amit az ukrán hajóvezető erős vodkás állapota okozott
2.b) amit az ukrán hajóvezető figyelmének – khö-khmm – “elvonása” okozott. Ezért is törült mindet a telefonjáról.

3. A koreai utasok között volt valaki, akinek halnia kellett.
3.a) kínaiak voltak, mert így adtak figyelmeztetést, hogy nem kéne a Huawei bajszát rángatni és az áldozat egy nyilvánvalóan koreai IT-s nagycég fontos embere
3.b) a zsidók/Moszad volt, mert egy áruló koreai IT-s fontos ember adatokat szivárogtatott ki Kínának, amely nyilvánvalóan kellemetlen volt nekik
3.c) a CIA volt, pepitában,
3.d) a koreaiak voltak,
és ehhez a Viking Sygin navigációs rendszere felett átvették a hatalmat, mellyel legázolták a törékeny Hableányt.
Ha ennek a Vikingnek nem jött volna össze, akkor a sorban mögötte menő oldotta volna ezt meg. A hajóvezető meg beáldozható, ehhez átvették a hajó felett az irányítást. S persze ehhez egy zsarolható hajóvezető kellett, aki esetleg még rendelkezik egyéb egészségügyi kockázattal is, tehát gond nélkül beáldozható.

3.) Az oroszok voltak. Átvették az irányítást a Viking Sygin felett, amit mindenki láthatott, mert a hídnyílásba komoly manőverekkel ment, és mint macska az egeret, úgy gyűrték le a hajót. A hajóvezető próbálta menteni a helyzetet, de az erős irányváltásokkal sem tudta ezt megoldani.
3.a) Az ok az ukrán folyami flotta megtörése
3.b) az ukrán hajózók kihajítása a dunai piacról és az orosz tisztek piacon való biztosítása

4.) Hazai kikötőpiac újraosztása.
Ismert tény, hogy a Budapesti kikötőkben jelentős tulajdoni hányaddal rendelkezik a Viking Hungária Kft. és ott ahol egy nagytőkés nem tetszik a NER-nek (pl. Simicska, Bige), hamar megoldják a dolgot. De hogy ne iskoláscsoportot érje a veszteség ezért egy full külföldi utasú hajót áldoztak be, mivel tudták, hogy ezek a hajók mikor mennek és milyen utasokkal, ezért tiszta volt, hogy nem lesz belőle Verona 2.

Akinek nem elég bizonyíték, hogy a TEK folyamatosan jelen van, az vagy vak, vagy lüke. Ugyanis nem csak a TEK van itt, hanem Koreából érkeztek bőven “tanácsadók” is. Vajon miért…?

Tehát az jól látszik, hogy a hajó felett jó sokan “átvették” az irányítást a nagy népi konteógyártás szerint.

 888. petiba — 2019-06-08 23:38 

Ja, bocsesz, a hír HVG-s.

 887. petiba — 2019-06-08 23:37 

@Rogal Dorn:

Hát még akkor mekkorát kacifántoskodik és konteósodik a helyzet, ha ezt is tudjuk XD

Ügynökséggel közösen tulajdonolja a budapesti kikötők többségét birtokló a Mahart Passnave-t.
A Viking Cruisesé volt az a luxus-szállodahajó, amely összeütközött a Hableánnyal, legkevesebb 7 fő halálát okozva.
A Mahart Passnave több mint harminc hajóval rendelkezik, ám a vállalkozás fő értékét nem ez, hanem az adja, hogy mintegy 70 kikötő – közti a budapestiek túlnyomó része – van a kezében – írja az Index. Ezt jól kamatoztatja is a cég, hiszen tavaly 3,4 milliárd forintos árbevétel mellett egymilliárd forint feletti adózott eredménye volt.
A Mahart Passnave-et 2013-ban vásárolta meg a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő, ám idén márciustól a tulajdonosi jogokat a Magyar Turisztikai Ügynökség gyakorolja, amelynek részvényesi jogai a miniszterelnök kabinetfőnökének, Rogán Antalnak a kezében vannak.

 886. Rogal Dorn — 2019-06-07 11:20 

@déjvid:

A visszatolatás az durva…Biztosra ment az ukrán. Persze a korábbi, esete áprilisban, Hollandiában is durva.

https://pestisracok.hu/a-viking-cruises-azt-allitja-az-ukran-kapitany-nem-kapitanyi-minosegben-volt-a-hollandiaban-balesetet-okozo-hajon/

Ja, ha nem kapitány volt, akkor mi?

-hajógépész (mérnök, 2.tiszt)
-kormányos
-matróz
-pincér
-szakács
-utas

Ennyi szerepet egyszerre esetleg Steven Seagal el tudna játszani. Jó kis bóvliwudi hájtekrimék lehetne a történetből…persze a Hableányon ürgebőrbebújt muzulmán/délamcsi bevándorlóterroristákok utaznának dél-koreainak maszkírozva…mindez persze valahol egy nemlétező, kitalált városban: Budapesten. 😀

 885. déjvid — 2019-06-06 00:37 

Hölgyek, Urak!

Facebookon vagy bárhol téma a múlt heti hajókatasztrófa?

Valamelyik oldal valamelyik kapcsolódó híre alatti kommentszekcióban ütött meg, hogy valaki szerint az elhajózó, majd visszacsorgó, majd újra elhajózó nagy hajó arra utal, hogy ez szándékos lett volna.

Amit nem hiszek.

De ugye ez egy konteóblog 🙂

(ahol a légiszerencsétlenségekből remek poszt lesz, a hajószerencsétlenségből meg eddig nem…) 😀

 884. Tökös Ákos — 2019-05-29 18:34 

@kaffer: Nem állítottam, hogy titokban. Azt állítottam: olyan módon, ami egyébként feltűnő lenne.
Példa: napjainkban mindenki a hétvégi választási eredményekkel foglalkozik. A legjobb időpont bedobni egy ilyet, ami egy szürke hétköznapon felháborodást okozna, de most nem okoz:
https://444.hu/2019/05/29/verseny-nelkul-lesz-az-oroszoke-a-dunakeszi-jarmujavito-amibe-nemzetstrategiai-erdekbol-szallt-be-az-allam

 883. petiba — 2019-05-28 15:05 

@kaffer:

Nem lehet titokban? Dehogynem lehet! De még mennyire! Mesterünk tudna erről mesélni, ha akarna.

 882. kaffer — 2019-05-28 00:02 

@Tökös Ákos:

Értem és és amit leírtál az kb úgy is van. Azt nem tudom, hogy az, amit a kormányválság közben meg lehet csinálni úgy, hogy ne tudjunk róla. Legfeljebb a 2. helyen lesz a hírek közt, de titokban nem lehet csinálni ma már semmit.

 881. kaffer — 2019-05-27 23:59 

@petiba:

Nyilván nem hülyének nézlek. A csak arra céloztam, hogy a cimkén hegyi forrásvízként feltüntetett víz közel sem biztos hogy a hegyről származik

 880. Tökös Ákos — 2019-05-27 19:13 

@kaffer: Nem érted vagy nem akarod érteni a felvetést.
Az teljesen nyilvánvaló, hogy mindenkiről: az Ibizán tettenért politikusról, rólad, rólam léteznek kompromittáló felvételek. Ezeket előbb-utóbb nyilvánosságra hozzák. Tipikusan akkor, ha amikor az illetőt zsarolni vagy más módon kellemetlen helyzetbe hozni akarják.
Lehet, hogy most is csupán annyi történt, hogy egy politikus lebukott, mert rossz helyen és rossz időben rosszat mondott.
De az is lehet, hogy beáldoztak valakit, hogy míg az illető bukásán csámcsog a sajtó, addig meg lehet tenni valamit, ami normál körülmények között feltűnő lehet.
Amúgy nem fura, hogy milyen símán ment a lebukás? Megjelent a videó, az illető azonnal lemondott; előrehozott választások meg ami kell. Ez lezajlott 1÷2 nap alatt, azóta csak a csámcsogás megy.

 879. Tökös Ákos — 2019-05-27 19:12 

@rdos: Oké részemről aggódom. Részedről meg nyugodtan iszod a kitudjamiket tartalmazó vizet. Majd az idő eldönti, kinek van igaza.

Amúgy a régi öregektől hallottam, hogy a hadseregben külön kaját kaptak a tisztek és a bakák. A bakákéban volt bróm, a tisztekében nem. Ha ezt meg tudták oldani élelmiszerrel, miért ne lehetne vízzel is?

 878. petiba — 2019-05-27 14:10 

@kaffer:

De, én annyira hülye vagyok, hogy azt hiszem, hogy teveháton viszik fel a göngyölegeket, és ott tartják a forráskifolyó alá az üvegeket.
Ennek a kérdésnek mégis mi értelme volt?

 877. kaffer — 2019-05-27 09:37 

@petiba:

Nem vagy te kicsit naív, mikor azt gondolod hogy Fritzék, felmennek a palackokkal a hegyre és betöltik neked a forrásvizet ? 🙂

 876. petiba — 2019-05-27 08:23 

@Tökös Ákos:

Mivel nincs lájkgomb 🙂 kénytelen vagyok leírni: lájk.

A laboráns meg valszeg ásványvizet iszik, ha van esze és biztos nem csapvizet. A mi fordított ozmózisos szűrőnk hogy mit “szed ki” a csapvízből, az nem gyenge. Azt látni kellene mindenkinek, aki a sima csapvizet issza…Az ásványvíz biztos jobb lehet ennél, de amíg műanyag palackban árulják, addig nem veszünk.Kb. 25-30 éve sokat jártunk a Friztéknél. A legtöbben az ottani ismeretségi körből a 12 db-os, literes üveg-üvegekből itták a bubis, vagy sima ásványvizet. Az egész göngyöleget cakkumpakk vették vissza, méghozzá jó áron, megérte cserélni. Macera? Nyilván. De valahogy jó érzés volt kicuppantani az üvegek fém kupakját, ízlésesek voltak a címkék, és jó volt válogatni,hogy éppen mit kóstoljunk meg, mert rengeteg féle forrásból volt palackozva víz. És ugye a Fritzéknek ott vannak a magashegyeik is a kristálytiszta forrásokkal…

 875. rdos — 2019-05-26 19:42 

@Tökös Ákos: Egyébként vezetékes ivóvizet iszol? Palackozott ásványvizet iszol? Ugye amit vezetékesben el lehet követni konteóilag, azt persze ásványvízzel is el lehet játszani (idegmérges, rád jó aktív nanorobot Robi:-)).

Az esővízben meg állítólag kemtrél van. 🙂

Csak ott nézik a rádioaktivitást és az idegmérget, ahol feltételezhető az hogy ezek a víznyerő helyre – helybe juthatnak.

De tudod mit? Aggódj tovább bátran az ivóvizes “vonalon”.

 874. kaffer — 2019-05-25 23:24 

@Tökös Ákos:

A mai világban mit lehet elkövetni titokban a háttérben ? Már a kóbor kutyák is “ájfonnal” közlekednek, minden hír 1 perc alatt körbe ér a világban..

 873. Tökös Ákos — 2019-05-25 19:38 

Van ez az osztrák ibizai videós ügy.
Ezzel kapcsolatban mindenfélét leírtak már arról, hogy ki követhette el, hogy az érintett tagad, hogy miért most hozták nyilvánosságra.
Arról viszont sehol sem írtak, még említés szintjén sem, hogy milyen nagyobb disznóságot akartak ezzel az üggyel leplezni. Míg a fél világ a kiszivárgott videón csámcsog, addig a háttérben valaki valamilyen még nagyobb bűnt követhet(ett) el.

 872. Tökös Ákos — 2019-05-25 19:36 

@rdos: A konteo egyik jellemezője, hogy a konteós nem tudja bizonyítani, az illetékes hivatalos szerv pedig nem tudja cáfolni a konteótartalmú állítást.

A vízzel is ez van. Állítom, hogy a tudomány mai fejlettségi szintjén lehet benne nanorobot (vagy mikrorobot, vagy kis sárga emeberke, mint a Burleszkben), ami az emberi szervezeten belül fejt ki hatását. Bizonyítani nem tudom. A hivatalos oldalon az ellenkezőjét nem tudják bizonyítani. Azt közlik, hogy márpedig a vízben nincsenek nanorobotok. A közlés befogadóján múlik, hogy azt cáfolatnak vagy csak tagadásnak fogja fel.

Felsorolsz példaként dolgokat, hogy miket vizsgálnak, de nincs a példák közt semmilyen rádioaktív elem. Idegméreg sincs. Most akor ezeket nem is vizsgálják,vagy csak nem soroltad fel?

Amúgy meg honnan tudhatjuk, hogy mit iszik otthon a laboráns? Vagy hogy nem létezik speciális, szigorúan titkosítottan készített, nagy tisztaságú ivóvíz bizonyos munkakörök betöltői részére? A csomagolása pont úgy néz ki, mintha sima … márkájú ásványvíz lenne, de a palackon valahol van egy speciális jelölés, amit csak a beavatottak ismernek. Erről a jelölésről lehet tudni, hogy speciális vízről van szó.

 871. rdos — 2019-05-25 16:27 

@Tökös Ákos: A helyzet az hogy alapból kb. egy tucat oldott ion koncentrációt illetve vízkémiai paramétert (pH, fajlagos elektromos vezető képesség) mérnek és csak ha a víznyerő helyről tudjuk hogy pl. szőlőhegyen van, akkor nézzük még a rezet is (rézgálic jó ideje használatos a szőlőkben).

Aztán abba gondolj bele, hogy a vízmű laboránsa otthon azt a vizet issza, amit munkaidejében mintáz és vizsgál.

Az akkreditáció azt jelenti amúgy hogy talán évente egyszer vizsgálja a labor azt a mintát, amit az akkreditáló testület is mér (+ – 1o%-on belül kell teljesíteni ahhoz hogy akkreditált légy), plusz bónusz, az akkreditáló szervezet sutyiban is ellenőrizhet, azt hiszed hogy Mari néni ásott kútjának a vizét mintázod, pedig nem. 🙂

Kolera nálunk (még) nincs, ezért ma ne aggódj. 🙂 Az arzénen sem kellene spirázni, kevés tengeri herkentyűt eszünk (abban több az arzén mint édesvízben), ezért a régi hazai szabvány szerinti határérték nyugodtan maradhatott volna az Eu-s csatlakozás után is, csak hát a bürokrata az mindenütt bürokrata. 🙁

A labor nem csal. Max, téved, de persze az mindenkivel megesik. És ha tévedés miatti vakriasztás van, inkább vállalják az ezzel járó többlet cürhődést mintsem hogy rossz vizet adjanak. Miattam aggódhatsz, de szerintem ezen ma még nem kéne.

Nálunk Balkán alsón és Belorusszia felsőn nano robot robi a vízben? Nano? Na ne! 🙂

 870. Tökös Ákos — 2019-05-24 20:01 

@rdos: A házilagos ellenőrzéssel az a baj, hogy sokfajta vízben oldott iont kimutat ugyan, de más dolgokat, például rádioaktív anyagokat nem. Biológiai fegyvernek programozott nanorobotokat, amiket egyszerűbb ivóvízen keresztül a lakosok szervezetébe juttatni, mint védőoltással, nos ezeket a nanorobotokat sem.
A fizetős vizsgálat bizonyára sokkal több mindent kimutat. Már csak az a kérdés, hogy valóban azt írják-e a vizsgálat jegyzőkönyvébe, amit kimutattak. Elvégre létezhet egy titkos belső utasítás, ami tilt jegyzőkönyvbe venni olyan eredményeket, amely eredmények kitudódása tömeges pánikot okozhat. Te például mit tennél, ha az akkreditált labor megállapítaná, hogy kolerabacilus vagy épp arzén van a leadott vízmintában?

 869. Tökös Ákos — 2019-05-24 19:59 

@Rogal Dorn: “A mesterséges alacsony ár meg értem miért baj, az állam elsősorban nem a polgárai érdekét kéne nézze?”
Nem értem az összefüggést, illetve nem tudom, mi a polgárok érdeke illetve melyik polgár mit gondol a saját érdekének.
Ha azt állítanád, hogy a meseterségesen alacsony ár a politikusok érdeke, mert népszerűségnövelő hatású, akkor egyet is értenék.

Amúgy a mesterségesen alacsony ár csak egy példa volt arra, hogy mi lehet az államosítás tényleges oka. A hivatalos okról meg mindnyájan tudjuk, hogy sosem az az igazi ok. Államosítani lehet stratégiai okból, lehet az ívóvíz mérgezése, mint terrorcselekmény miatti félelemből is, de lehet akár az alcsony ár miatti népszerűség érdekében is. Vagy azért, mert az ivóvíz speciális szolgáltatás, amit helytelen piaci alapon működtetni.

 868. rdos — 2019-05-24 08:13 

Válaszolni nem enged a blogmotor, 860.-ra mondom.

Víz önellátás témához.

http://www.eautarcie.org/hu/

Tulajdoni forma hidegen hagy téma. Jóval több mint ezer víznyerő helyhez (jobbára kúthoz) volt eddig valamennyire közöm. Sok félét láttam, csilli-villit is és szó szerint gyomorforgatót is. 🙁 Összefüggést vagy tendenciát nem láttam a tulajdoni forma és a minőség között.

Azért amellett se menjünk el szótlanul hogy alig több mint száz év alatt már a 6. tulajdonosa van a magyar földnek (kútfőt leszámítva a vízbeszerzés is “földből” megy). Szóval a tulajdon és annak formája az nálunk kicsit képlékeny, ahogy a komisszárokból lett menedzserek üzleti morálja sem a svájci kantonok mintázatára hajaz. 🙁

A 6 (tulajdonos váltás) az gombócból is sok!

 867. rdos — 2019-05-24 08:11 

@Rogal Dorn: Víz önellátás témához.

http://www.eautarcie.org/hu/

Tulajdoni forma hidegen hagy téma. Jóval több mint ezer víznyerő helyhez (jobbára kúthoz) volt eddig valamennyire közöm. Sok félét láttam, csilli-villit is és szó szerint gyomorforgatót is. 🙁 Összefüggést vagy tendenciát nem láttam a tulajdoni forma és a minőség között.

Azért amellett se menjünk el szótlanul hogy alig több mint száz év alatt már a 6. tulajdonosa van a magyar földnek (kútfőt leszámítva a vízbeszerzés is “földből” megy). Szóval a tulajdon és annak formája az nálunk kicsit képlékeny, ahogy a komisszárokból lett menedzserek üzleti morálja sem a svájci kantonok mintázatára hajaz. 🙁

A 6 (tulajdonos váltás) az gombócból is sok!

 866. rdos — 2019-05-24 07:54 

@Rogal Dorn: Boccs, csak kutyafuttában a reggeli kávé előtt.

Víz önellátás témában remek írások.

http://www.eautarcie.org/hu/

“Tulajdoni forma hideg”. Jóval több mint ezer víznyerő hellyel (jobbára kúttal) volt eddig valamilyen kapcsolatom. Láttam “csilli – villit” is és gyomorforgatót is és közte sok mindent. Tulajdoni formától függetlenül. De ha szerintetek ez, vagyis a tulajdoni forma fontos, biztosan igazatok van.

Csak sajnos a komisszárokból lett menedzserek országában a magán tulajdon is más értelmet és minőséget takar, ahogy az egyéb tulajdoni formák is némileg bolseviki örökséggel terheltek. 🙁

 865. petiba — 2019-05-23 15:20 

@Rogal Dorn:

Lájk.

 864. petiba — 2019-05-23 15:19 

@Rogal Dorn:

Nem tudom, igaz-e, nem kellett kipróbálni, de a nálunk a konyhába beépített fordított ozmózisos vízszűrő állítólag esővízből is szinte desztvizet készít. Gondolom gyakrabban kell lecserélni a szűrőket.

A tulajdonosi forma, ami rdos kartársat hidegen hagyja, szerintem is sarokkő a vízügyben.
A víznek persze vissza kellene jutni a közjavak körébe, csak akkor nyilván az brutális pazarlással járna.
Csak odáig ne jussunk el, hogy egy cég privatizálja a “levegő szolgáltatást”…

 863. petiba — 2019-05-23 15:16 

@rdos:

Mondjuk nálunk Jicsinben éppen egy elég komoly vezetékszakaszt cserélnek vizesék, van is anyázás a pontleszarompedigértemmelóznak autósok soraiban…

Stadionból nyilvánvalóan túltermelés van, de az unió által prefereált (értsd csak arra adok pénzt bm,leszarom, mire van nagyobb szükséged) köztérépítésből,fa kilátóból is Dunát lehetne rekeszteni. Nem azt építünk, ami kellene, hanem amire pénzt adnak. Az véletlenül sem ipar, munkahelyteremtés, fejlesztés, stb.
Hát ez kellett nekünk, ez a húhajó únió…

 862. Rogal Dorn — 2019-05-23 11:03 

@Tökös Ákos:

Már csak amiatt is, mert Gordonkát annak idején Sárközy a szőnyeg szélére állította a pécsi eset miatt. Jellemzően a Suez és a Veiola akarta Mo.-n is felosztani a vízszolgáltatást. Gondolom az aprópénz érdekelte őket. A mesterséges alacsony ár meg értem miért baj, az állam elsősorban nem a polgárai érdekét kéne nézze?
Kicsit olyan a gondolat, mint a profitorientált egészségügy, álá SZadesz, ami minden volt, csak nem betegbarát.

 861. Rogal Dorn — 2019-05-23 10:57 

@rdos:

“Amúgy ma már kiváló minőségű ivóvízzé is lehetne tenni az esővizet, de ez már hosszabb téma. Nem apró. Nem cseprő. 🙂”

Ez részletesebben is érdekelne, mert érintve érzem magam…Viszonylag vízhiányos az az ingatlan, amit az állam majd kisajátítana. 😀

Pedig a részletekben van az átejtés és a tulajdonosi forma pontosan ilyen.

 860. rdos — 2019-05-22 19:50 

@Tökös Ákos: 🙂 Az átkosban a foximaxin vagy a tudcoc? tanszéken tanították is. “Mert eftársak! Minden politika!” 🙂

Persze hazabeszéltek a “leninfijúk”, mert így mindenhova lehetett telepíteni függetlenített pár(t) titkárt (vagy még többet is :-(), vagyis komisszárt. 🙁

Hogy félelmedere, a vízminőségre visszatérjek. Szerencsére nem vagyunk fegyvertelenek. 🙂 Akvaristák nagyon kényesek a díszhalaik vízminőségére (meg persze a díszhalak is). Ezért akvarista boltban nem is drágán vehetsz sok fajta vízben oldott ionra egyszerű tesztet. Lényegében ua, mint a szokványos kémiai labor, emlékeim szerint egy nitrát (NO3 ion) koncentráció tesztje 80 Ft. Teljes – szokványos, 13 paraméteres vízkémia házilagos teszt ez alapján úgy egy ezres (ezer Ft) körül megáll. Akkreditált laborban kifizetsz (sok évvel ezelőtti emlékem szerint) 45 ezer Ft-ot ugyanezért. Plusz rámegy egy liter csapvized ára, de ezt már nem számoltam hozzá. 🙂

Szóval ha félsz az ivóvíztől ellenőrizheted házilag is hogy mit iszol. 🙂 Szívesen. 🙂

 859. Tökös Ákos — 2019-05-22 18:29 

@rdos: Úgy látszik, hogy minden konteó előbb-utóbb politikai tartalmú lesz.
Egy vízről szóló újsághírtől jutottunk el a mai kormánypártokig.
Az amúgy rendben van, hogy stratégiailag helyes állami kézben tartani a közműveket.
Ugyanakkor az is igaz, hogy a tulajdonostól függetlenül, hogy egy közmű nem csak annyiból áll, hogy szolgáltatok, beszedem a pénzt meg kivonom belőle a profitot. Számos egyéb feladat van, mint például ügyfélszolgálat működtetése (amiben az állami szolgáltatók pont nem jeleskednek), magas rendelkezésre állási szint fenntartása, folyamatos fejlesztés és karbantartás.
Persze az állami tulajdonnak a stabilitás látszata mellett meg van az az előnye, hogy könnyebb (akár mesterségesen és erőltetetten) alacsony árat tartani.

Jelenleg ott tartunk, hogy valamiért nagyon sulykolják: jó a víz minősége. De nem tudjuk miért és nem tudjuk, miért éppen most 🙁

 858. rdos — 2019-05-22 18:19 

@petiba: Nem vitatkozunk, csak másról beszélünk.

“Rohasztás” téma. Lakásunkat szoktuk karban tartani? Természetesen. Miből gondoljuk hogy az amúgy is nagyon elöregedett hálózatnak jót tesz az ha nem cseréljük ki azokat a szakaszokat, ahol már több a foltozás mint az eredeti cső? 🙁 6. éve nincs csere sehol sem. 🙁 Ez emlékezetből a tervezett élettartamnak már kicsit több mint a tíz százaléka, úgy hogy rengeteg vezeték már 6 évvel ezelőtt is ezen az ötven éven túllépett! Műanyagnál a harminc is indokolt lenne.

Nem voltam vonalas, de olyanról is hallottam már hogy acél csövet ásóval elvágtak úgy hogy észre sem vették. Nem kellett jobban erőlködni mint a föld ásása során! Mert a cső helyén már csak rozsda volt, a közepén egy inkább kevésbé mint többé henger szerű lyukkal, amiben eddig folyt a “vezetékes” víz, vezeték nélkül, avagy rozsda vezetékkel.

Amúgy mindenhol ez a minta rajzolódik ki. Eü, oktatás, elesettek ellátása, közgyűjtemények, tudományos szféra. Persze stadionra van pénz. 🙁

A tulajdonosi forma engem hidegen hagy.

 857. petiba — 2019-05-22 14:46 

@petiba:

Természetesen hülyeséget írtam már én is:

MINDEN KIVÉTEL GYENGÍT MINDEN SZABÁLYT.

 856. petiba — 2019-05-22 14:45 

@rdos:

Ja, és MINDEN KIVÉTEL erősít MINDEN SZABÁLYT.
Ezt nem árt tudatosítani, és mindenkit emlékeztetni rá, hogy ez a mondat egy blődli, hogy a kivétel erősíti a szabályt. El nem tudom képzelni, honnan eredhet…

 855. petiba — 2019-05-22 14:43 

@rdos:

Továbbra sem értem, hogy tulajdonképpen min is vitázunk?
Hogy jelenleg van-e külföldi közműszolgáltató, azt nem tudom, de nyilván ellenőrizhető. De sztem nem is erről beszélgettünk, hogy manapság van-e ilyen.
Azt továbbra is állítom, hogy jó dolog a közműszolgáltatást állami, de méginkább önkormányzati kézben tartani.
Azt továbbra is állítom,hogy a multinacionális cégek egyedüli célja a profitmaximalizálás és a haszon, a nyereség kiszivattyúzása a lehető legteljesebb mértékben.
A közmű “rothasztása” gyanítom, nem szándékos gonosztett, inkább bűnös hanyagság, “jó lesz az még egy darabig” és “van ennél fontosabb költenivaló is” címszavakkal. (mondatokkal)
Gyermekem jó ideig palackból itta az ásványvizet, de vagy tíz éve már fordított ozmózisos vízsszűrőből issza a – majdhogynem – desztvíz tisztaságú vizet, gyanítom jó darabig abból fogja inni, meg az unokám is azt issza, ha éppen nálunk van 🙂
Az esővízünkkel, (a nem kicsi ciszternából) csak a vécék működnek, meg a locsolórendszer. De gondolkozunk egy saját kútban is. De hogy jön ez most a mulinacionális vízművek extra profitjához?

 854. rdos — 2019-05-21 21:03 

@petiba: Szerinted gyengíti a kivétel(esen ritka nem hazai víziközmű szolgáltató), szerintem meg kerekítési különbözet az a 2 nem hazai szolgáltató vízmű cég, ha még egyáltalán itt vannak. Mivel sem pécsi, sem szegedi nem vagyok, nem tudom ma ki a víziközmű szolgáltató e két hazai városban. És nem is érdekel.

Mert nem általános. Nem gyakori. Nem mértékadó. Nem jellemző. Ha tévedtem, kérlek add meg, hol van még Mo-on nem hazai szolgáltató. Mondom, huszadik éve nem vagyok vízműves, rálátásom azóta a témára nem mértékadó, ezért ha kiderül új infódból (ne linkeld, csak írjad, akár 2 szóban is!) hogy a “Nyúl ás vidéke vízi közmű Kft.” az luxemburgi vagy kínjai tulajdonban van, el fogom neked hinni. Többet ez ügyben nem akarnék a kérdéssel foglalkozni, mert nem jellemző.

Szerintem.

Ami meg jellemző (közmű rohasztás hazai energia hivatallal levezényelve), az meg annyira nem vicces. 🙁

Cserébe csak apró – cseprő. 🙁 Ezért ide írtam. 🙁

A kérdés, egyszerűen fogalmazva. Gyermeked, unokád a vízcsapból fogja inni a vizet, vagy a háztetőről? Nem vicces, alig több mint száz éve még ez volt a szokás akár a szomszédomban is (Székesfehérvár belvárosában). Úgy is lehetett élni, de milyen érdekes a szomszéd is rákapott a vezetékes ivóvízre. Pedig van saját esővize (takarításra azért használja és igaza van).

Amúgy ma már kiváló minőségű ivóvízzé is lehetne tenni az esővizet, de ez már hosszabb téma. Nem apró. Nem cseprő. 🙂

 853. Rogal Dorn — 2019-05-21 11:30 

@petiba:

Jó volt a link elolvastam, egyáltalán nem egy buzgómócsing firkász műve…amúgy meg valami TASZ is benne van… 😀

A multik soha nem a fogyasztó érdekeit nézik, lerabolnak mindent a profitért, persze ez közhely…A hazai tulajdonú közművek szavatolnak legalább némi önállóságot a saját hazánkban. Alapvető állampolgári jog a tiszta, iható vízhez jutás. Egy multi ezt csak addig biztosítja, ameddig nem kerül monopolhelyzetbe, vagy nem kartellezik a “versenytársával”. Az önkormányzatnak legalább négyévente muszály foglalkoznia a polgárainak ez esetben fogyasztóinak a megelégedettségével (választások). A multinak soha.

Tisztelt rdos, ahohy írtad, te a technikai részével foglalkoztál, ez meg a buzinessz…ja bocs, business. 😀

 852. petiba — 2019-05-21 09:28 

@rdos:

Ha nem érdekel, amit felhozok példának, az nem baj, de akkor miről folyik a beszélgetés? Vagy mi a vita tárgya?
Próbálom kibogozni.

Ezt írod:

” A vízműveknél nem volt soha extraprofit. Az ország egyik legnagyobb vízművének az éves árbevétele több tucat mrd Ft volt, a nyeresége meg néhány millió Ft (a konkrét számokra nem emlékszem, de a nagyságrend jó). Mindig lényegében nonprofitként működtek. ”

De, a két francia (francia, persze, max a székhely) multi extraprofittal dolgozott és a szokásos multipolitikát folytatta, egyetlen cél a profitmaximalizálás. Fejlesztés csak a “nagyonmuszáj” mértéket meg nem haladóan.”

Piszkosul rühellem, amit a Fidesz művel, éppolyan tolvajbanda lettek,mint az elődeik. Azonban ha megpróbálok összekotorni valamit, amit a javukra tudnék írni, az pont a stratégiai vállalatok (pl. vízmű) állami-önkormányzati tulajdonba való visszavétele. Az már persze a következő kérdés, hogy a működtetése során mennyit vesznek ki a cégből, és mennyit fordítanak vissza, és mennyire teljesül a nonprofit cél, ha a nyereség az adóbevételek pótlására megy el mondjuk…
De ha választanom kell, hogy minek a kárára NEM fejleszt egy cég, külföldi hm… milliárdosok kezébe csorog a pénz, vagy a csóró magyar önkorik kezébe, akkor még mindig inkább a másodikra szavazok. Már ha erről beszélünk. Mert beszélhetünk arról is, hogy ez a két multi, Veolia és Suez miféle pofátlan lépésekkel osztotta fel kettőjük között a vízpiacot, ahogy betették a lábukat egy állam területére, de ha jól értem, ez a része téged nem érdekel.

Ami a kivételt illeti, MINDEN vonatkozásban gyengít a kivétel. Valamint azért sem mindegy a fejlesztés szempontjából a tulajdonos, mert a francia tulajdonos valszeg alpesi gleccservizet iszik, és abban fürdik, a magyar önkorik (ill. a vezetőik), mint közműtulajdonosok, vagy társulások pedig abban fürdenek és mosnak, amit a saját hálózatuk szolgáltat. A francia tulajdonos(ok) nem találkoznak az elégedetlen fogyasztóval,de pl. a “visszaprivatizált” pécsi vízmű vezetése és a város vezetése esetleg személyesen lesz elküldve a csádi köztársaságba, ha a fogyasztó elégedetlen.

 851. rdos — 2019-05-20 17:31 

@petiba: Kommentem már megint elszállt. 🙁 Linkedet kihagynám. Nem szívesen olvasom a zsurnalisztákat ha szakmámról és határ területeiről írnak. 🙁 Párizs hogy jön ide? És nekem ugyan mindegy hogy alanyi jogon jár-e a víz ingyért, vagy sem a kedves fogyasztónak, de ha csővezetékben szállítom az ivóvizet a kedves fogyasztóhoz, akkor biza a hálózatot karban kell tartani. Ha a cél a vízhordó szekér újbóli bevezetése, akkor jó úton járunk. 🙁

És ebben a vonatkozásban teljesen mellékes hogy a kivétel gyengít vagy erősít. Mert ez (a hálózat időszakos cseréje) független attól hogy ki – mi a tulajdonos.

 850. rdos — 2019-05-20 17:25 

@petiba: Linked kihagynám. Nem szívesen olvasom a zsurnalisztákat ha szakmámról és határterületeiről írnak. 🙁 A flansziák meg hogy jöttek ide? És miattam kaphatjuk az ivóvizet ingyen is (csak szólok, hogy sok helyen nem “terem” az meg magától, vagy ha ivóvíz minőségben is fakad, azt biza el kell juttatni a kedves fogyasztóhoz), de ha csőben szállítom a fogyasztóhoz (ingyért vagy sem), akkor a hálózatot folyamatosan karban kell tartani.

Még akkor is ha az a néhány külföldi kivétel gyengít is. 🙂

 849. petiba — 2019-05-20 08:28 

@rdos:

A közhiedelemmel ellentétben a kivétel NEM erősíti a szabályt, hanem gyengíti.

 848. petiba — 2019-05-20 08:28 

@rdos:

“A Veolia és a Suez szülőhazájában, Franciaországban pedig szabályos „vízfüggetlenségi harcba” kezdtek az önkormányzatok, Grenoble 2000-ben túlszámlázásért és korrupciós ügyek miatt szerződést bontott a Suezzel, Lyon 2007-ben jelentős árcsökkentést csikart ki a Veoliától. Párizsban 1984 óta szolgáltatott a Veolia és a Suez, azonban nem hosszabbították meg az idén lejárt koncessziós szerződésüket, és 25 év elteltével a város ismét önkormányzati kezelésbe veszi a vízügyet. “A víz nem árucikk, ezért számomra magától értetődőnek tűnik, hogy kezelését elvegyük a magánszférától és azzal a közösség gazdálkodjon” – indokolta a döntést a francia főváros alpolgármestere.”

http://www.oknyomozo.hu/vizhaboru

Bodoky Tamás: Vízháború Magyarországon

Hosszú, de részletes és tanulságos

 847. rdos — 2019-05-20 06:04 

@Rogal Dorn: Egyébként műszaki vonalon dolgoztam, de emlékeim szerint az önkormányzatok megértették a terv-szerű hálózat felújítás szükségességét és nem az volt a jellemző hogy egy önkormányzat a vízműjéből, annak (amúgy jelképes) osztalékából élt volna.

Röviden, a felhozott példád a “szabályt erősítő kivétel”.

 846. rdos — 2019-05-20 05:58 

@Rogal Dorn: Az átkosban megyei vízművek voltak plusz 5 db regionális vízmű volt (én az egyiknél dolgoztam úgy húsz évvel ezelőttig). A módszerváltás után a megyei vízműveket szétszedték úgy 400 db kicsi közepes és nagyobbacska vízműre. Ebből emlékeim szerint 2 db, a pécsi és a szegedi volt kizárólag nem magyar tulajdonban. A pécsi és a szegedi együtt volt kisebb mint a legkisebb regionális vízmű (a regionálisak végig állami tulajdonúak voltak és ma is azok).

A hajdani megyei vízművek is Rt formában működtek, csak a részvényesek kizárólag az önkormányzatok voltak, a területükön található közmű érték arányában. Hogy 2 önkormányzat (a pécsi és a szegedi) milyen megfontolásból hívtak külföldi üzemeltetőt azt tőlük kell megkérdezni. Egy biztos, nem ez az általános a vízműves “iparban”.

Egyébként a tulajdoni formától függetlenül ha nem újítasz fel egy hálózatot folyamatosan, akkor előbb-utóbb le fog rohadni. 🙁 Ez az apró-cseprő gondom és nem az hogy osztalékot ki vesz ki a cégből (Suez vagy az önkormi). 🙁

 845. Rogal Dorn — 2019-05-19 20:29 

@rdos:

“A város és a kisebbségi tulajdonos francia Suez Environnement között azért romlott meg a viszony, mert az önkormányzat szerint a Pécsi Vízmű túl drágán szolgáltatott, nem a vízdíj csökkentését, hanem a terjeszkedést helyezte előtérbe. Emellett az önkormányzat sokallta a befektető osztalékát és egyéb járandóságait, amelyek a képviselők szerint egy százszázalékos városi tulajdonú vízszolgáltató esetén Pécset gazdagíthatnák. Az ügy érintettjei mintegy negyven jogi eljárást indítottak egymás ellen. A Suez 32,3 millió euró, azaz mintegy 10 milliárd forintról szóló beadványt nyújtott be a bécsi választott bírósághoz a Pécsi Vízmű székházának elfoglalásáért és a kiesett bevételért. A kárigényt Pécs “méltánytalannak és szándékosan túlzónak” tartotta.”

Ja értem a Suez a pécsi polgárok érdekében 32,3 millió euró vagyis 10 milliárd kiesett bevétel…
Annyira jelentéktelen a pécsi vízmű bevétele, hogy Bajnai és Nicolas Sarkozy találkozóján is szóba került.
Valószínűleg az apróról beszélgettek…

Szerinted egy profitorientált befektető, kinek az érdekeit nézi? A részvényesekét, vagy a fogyasztókét?

 844. rdos — 2019-05-18 12:59 

@Rogal Dorn: A vízműveknél nem volt soha extraprofit. Az ország egyik legnagyobb vízművének az éves árbevétele több tucat mrd Ft volt, a nyeresége meg néhány millió Ft (a konkrét számokra nem emlékszem, de a nagyságrend jó). Mindig lényegében nonprofitként működtek. Az átkosban a támogatott vízár miatt nem lehetett extra nyereségük, a módszerváltás után ahogy az önkormikhoz kerültek megint csak politikai kérdés lett a lakossági vízár (ekkor még többé de inkább kevésbé futotta felújításra is). Most is politikai kérdés lett az hogy nem újíthatnak fel! 🙁

Eszement rezsicsöki miatt egyre csak romlani fog az ellátás biztonsága, ami alap élelmiszerről lévén szó népegészségügyi kockázat. 🙁

Csak hogy átmenjen a lényeg. Ez lényegében egy időzített népirtás. 🙁

 843. Rogal Dorn — 2019-05-14 11:26 

@rdos:

Szerintem azért ez ennyire nem egyszerű. Ugyanis, helyesen, az ország szempontjából stratégiai fontosságú víz, gáz, villany szolgáltatók megregulázása, esetleg állami tulajdonúvá tétele, nincs összefüggésben a hálózatok felújításával. Amikor extraprofitot tettek zsebre kedves jó áldott “piaci” alapon működő multiszolgáltatók, akkor sem törődtek a hálózat megfelelő felújításával, csak szimplán kivitték a hasznukat az országból, és a ny-európai árakat tudták esetenként ebből alacsonyan tartani.

A víművek belső működését nem ismerem, de Venezuela olyan értelemben hasonló helyzetben államosította a multi olajkitermelő cégeket amelyek nyílvánvalóan nem Venezuela lakosságának az érdekeit veszik figyelembe. Venezuela az USA embergópolitikájának az áldozata, ahogy jópár olyan ország, amelyik nem engedelmeskedik a Deep State előírásainak. Vajon a közösségi tulajdon a jobb az állampolgárok számára, vagy a multi cégek uralma? A válasz világos….

 842. rdos — 2019-05-12 12:30 

@Tökös Ákos: Nem az vízművek üzemelésében lévő ivóvízzel történik valami, hanem a vízművekkel. 🙁 Mióta bevezették a rezsicsökit a nertársak, azóta ha lehet még gyorsabban öregszik el a vezeték hálózat (előttük sem tudták olyan tempóban megújítani mint ami indokolt lett volna, de akkor még elő-elő fordult egész öreg szakaszok kiváltása). Nem engedik a vízárban szerepeltetni a régi vezetékek lecserélésének a költségét, ezért a vízművek nem cserélik le a régi vezetékeket. 🙁 Nem kell szakembernek lenni ahhoz hogy a végeredményt lássuk. 🙁

Egyre több csőtörés, egyre nagyobb hálózati veszteség, egyre több munka, egyre kevesebb emberrel és egyre kevesebb munkadíjért. Lehet ezt amúgy még fokozni, irány Venezuela, láthatjuk a végét. 🙁

A tudatbefolyásolásra ottan van a medeja. 🙁

 841. Rogal Dorn — 2019-05-11 22:31 

@Tökös Ákos:

Csak nem a Nestlé és Tsai akarják a vizeinket? Esetleg valami Mosza(d)t került a vezetékbe? Vagy kútmérgezők bukkantak fel?

Ez biza nemzetbiztonsági jelentőségű ügy.

 840. Tökös Ákos — 2019-05-11 16:02 

@rdos: Jó-jó, hogy csak ’45 előtt, de miért _éépen most_ lett ez téma, számos évtized után? Miért nem a rendszerváltáskor, vagy éppen eu csatlakozásunkkor? Mindkét eset egyebek mellett a környezettudatosságról is szólt.
Sztem valami történik/történni fog az ivóvízzel. Most kezdenek bele adagolni valami tudatbefolyásoló anyagot, és erről akarják elterelni a figyelmet egy tudományos cikknek álcázott mellébeszéléssel?

 839. rdos — 2019-05-11 11:46 

@Tökös Ákos: Az ólom szennyeződés “csak” az 1945 előtt épült épületekben fordulhat elő. Minden hazai (és más európéer) vízmű nagy gondot fordít a vízminőségre.

Ha már apró-cseprő és fluidum a vezetékben.

Klór szennyeződés az orosz kőolajban.

https://index.hu/gazdasag/2019/05/11/magyarorszag_olajellatasa_a_baratsag_beszennyezese_utan/

Az állami szándékos szennyezést kizárnám, hiszen az egyik legnagyobb bevételi forrása az oroszoknak a kőolaj exportjából származott. Eddig?

Vagy csak a legendás, a svájci mérnök egylet precizitását is meghaladó orosz mentalitás? Puszty igyot! Magyari megfelelője. Jól van az úgy!. 🙁

 838. Tökös Ákos — 2019-05-10 20:19 

https://index.hu/techtud/2019/04/25/viz_ivoviz_tanlumany/
Ez most egy vicc vagy inkább egy Streisand-effektus?

Ha nagyon hangsúlyozzák, hogy egészséges a víz, akkor mindenki azt fogja hinni, hogy szennyezett.

 837. Rogal Dorn — 2019-05-06 11:03 

https://pestisracok.hu/a-disznofeju-nagyur-brusszeli-csapjai/

🙂 Nesze neked konteók öregapja…ŐK írták? Vagy zavar az avarban?

😀

 836. Rogal Dorn — 2019-05-06 11:02 

@déjvid:

Na, ja. De semmiképpen nem dohányzó melós…

 835. déjvid — 2019-05-04 14:56 

@Rogal Dorn: Nos, azért árnyaltabb a kép a Notre Dame tetején szaladgáló “imám” kapcsán…

http://www.urbanlegends.hu/2019/04/tenyleg-egy-titokzatos-alak-maszkalt-az-ego-notre-dame-tetejen/

Ha utóbb törlődne a link: a fickó a tévéből mobillal felvett közel monokróm képen néz ki “imámnak”, a jó minőségű felvételen sisakot és mellényt visel, és ráadásul nem egyedül mozog…

🙂

 834. Rogal Dorn — 2019-05-03 22:35 

Alain Delon nagyszerű színész. Mindig is tiszeltem. Fontos a kiállása.

 833. petiba — 2019-04-30 13:32 

@Rogal Dorn:

Ronda Gitanes-t szívó frankok és egyebek…pfejj, mecsoda népség…
Azért van egy-két kevésbé trehány, ámdebár csúnya nácik frank is…

“Alain Delont elsősorban azért vádolják rasszizmussal, mivel a radikális jobboldali (de sajnos cionista befolyás alá került) Nemzeti Front tagja. A kiváló színész egyáltalán nem titkolja nézeteit. Nyilvános interjúi alkalmával rendszeresen támogatásáról biztosítja a Nemzeti Front politikáját és a párt elnökét, Marine Le Pent. Sőt, még ahhoz is van bátorsága, hogy időnként dicsérettel illesse a Nemzeti Front megalapítóját, Jean-Marie Le Pent, aki pedig a cionistákat sem kímélte, és a holokauszt-ipar csalásairól is volt néhány keresetlen szava. Alain Delon a Matin című lapnak adott nyilatkozatában például a Nemzeti Front politikai irányvonalát „felemelőnek” nevezte, mivel, mint mondta, „azokat a problémákat tartják fontosnak, amelyekről az emberek beszélnek”. „Az emberek tetteket szeretnének látni, és valami mást akarnak, mint ami most van. Ez az oka, hogy a Nemzeti Front ilyen fontos szerepet játszik, és én ezt elfogadom, támogatom, és nagyon is megértem” – feszegette a polkorrektség kereteit a híres színész. …
Delon nem csak „rasszista”, „szélsőséges”, de „homofób” is…
Egyik interjújában például azt fejtegette, hogy „egyre több és több nő válik szinte már férfivá”, holott a „a teljes nőiséget” kellene megtestesíteniük. A férfiakat illetően pedig azon sajnálkozott, hogy immár nem kell katonáskodniuk, pedig a hadseregben „a fiatalok megtanulták azokat az értékeket, amelyek szükségesek egy fiatalember jellemének formálódásához”. Egy szeptemberi televíziós interjújával szintén vihart kavart, pedig csupán kimondott egy alapvető igazságot: „Sajnálom, de a homoszexualitás ellentétes a természettel. Mi azért vagyunk itt, hogy szeressük a nőket” – közölte Alain Delon.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/121906/

vagy, hogy a másik “oldalról” is idézzünk,a PC kedvéért XD:

„Az élet már nem tartogat számomra sokat, mindent megismertem, mindent láttam már. De mindenekelőtt utálom ezt a kort, hányok tőle.”
„Nincs többé tisztelet, nincs adott szó. Csak a pénz számít. Egész nap csak a bűnözésről hallunk. Tudom, hogy sajnálkozás nélkül hagyom majd itt a világot.”

https://444.hu/2018/01/11/alain-delon-utalom-ezt-a-kort-hanyok-tole

Frankok, le gitane XD, cigaretták, désert gitanes, (majd javít, aki akar :D) Valakik és senkik, semmik és sémik…

 832. Rogal Dorn — 2019-04-28 17:25 

@petiba:

Nem pont azt csináljuk? Amúgy meg mind a 26 templomtüzet eldobott csikk okozta Frországban, ezek a trehány frankok nem igazán frankók… 🙂

 831. petiba — 2019-04-28 10:10 

Mondjuk, jó lenne egy mesterünk-típusú alaposan körüljárt konteó a ND tüzéről is.
Jól van, csak álmodozom…

 830. petiba — 2019-04-28 09:57 

@Tökös Ákos:

Asszem erősen paranoid vagyok. De attól még üldözhetnek XD

Nos, én igyekszem kiszűrni minden olyan dolgot, ami az orwelli világ elérkeztét sürgetné. De nem ezért tolok 2013 előtti bicajt, csak még nem sikerült összerakni egy újabb, masszív 4WD-re a zsetont. (aki sokat dolgozik, nem ér rá pénzt keresni)
Na, de félre a tréfával. Nyilván mindkét dologra alkalmas a dobozka, kérdés, tudunk-e valamit tenni vele. Kicsit megszerelni. Kötelező, hogy benne legyen? Oké. De átnézetni nem kötelező évente. Szegény elromlott. Ami elromolhat, az el is romlik, szól Murphy mester egyik törvénye. Kérdés, hogy el tud-e romolni, némi igyekvésre.
Apropó megfigyelés – pillanatnyilag nincs kéznél telefonos segítség.
Tudja-e valaki, hogy mi lehet a pálya, ha kaptam a postafiókomba egy Macrium szoftver belépési kódot? Nem foglalkozom (sem pro, sem kontra XD) spy progikkal, nem egészen értem, hogy landolt ez a fiókomban, meg miért. Ahelyett, hogy okosan és óvatosan gyorsan kitakarítottam volna, gondoltam rákérdezek, hátha valakinek van tapasztalata.

 829. petiba — 2019-04-28 09:46 

@gigabursch:

Már amennyiben valóban cigarettázó előemberek okozták a tüzet a ND-ban, akkor látni vélem a párhuzamot. Nem annyira a tűz látványában (ennek is, annak is a teteje ég – ezt mondjuk Fraknónál nem is egészen értem a története szerint) inkább a tüzet okozó emberformák IQ szintjének valószínűsíthetőségében.
Hujuj, most asszem valamilyen csúnya -istapista voltam.

 828. petiba — 2019-04-28 09:41 

@gigabursch:

Kering a neten egy videó, a tűz kitörése előtt az állványzaton lófráló figurával. Vajon hamis-e a videó és azért nem foglalkoznak vele, vagy nagyon is valós, és pont azért nem?
A tűzvészben épségben maradt cigarettacsikkekről meg a 9/11-es éghetetlen útlevelek jutottak eszembe, de biztos csak a konteós gondolatmenet hozta egymás mellé a két dolgot XD

 827. petiba — 2019-04-28 09:36 

@Rogal Dorn:

Nekem valamiért nem jön be az oldal.

 826. Tökös Ákos — 2019-04-25 18:55 

Még egy big brother: “2013 óta minden autónak rendelkeznie kell ilyen fekete dobozzal”
https://ka-autoszerviz.hu/az-autok-fekete-doboza/

 824. gigabursch — 2019-04-25 07:35 

Beszédes nevek a tázvész kapcsán.

https://kuruc.info/r/4/197438/

Cigarettacsikkekkel és rövidzárlat emlegetésével próbálkoznak a Notre-Dame kapcsán, de ez nem lesz elég

A párizsi Notre-Dame múlt heti tűzvészében leomlott huszártorony körüli állványzatért felelős vállalkozás szerdán elismerte és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a felújításon dolgozó munkások egy része megszegte a dohányzási tilalmat, de kizárta, hogy a helyszínen talált cigarettacsikkek okozhatták a tüzet.
Igaz, hogy vannak munkatársak, akik időnként megszegik ezt a tilalmat, amit sajnálunk – mondta a francia hírügynökségnek a szép nevű Marc Eskenazi, a Le Bras Freres nevű cég szóvivője, hozzátéve ugyanakkor, hogy „semmi esetre sem egy rosszul elnyomott csikk okozta a párizsi Notre-Dame tűzvészét”. A munkatársak elismerték a rendőröknek, hogy tényleg előfordult, hogy dohányoztak – hangsúlyozta a szóvivő azok után, hogy a Le Canard enchainé című szatirikus hetilap szerdán megjelent számában azt írta, hogy a nyomozók hét cigarettacsikket találtak a leomlott huszártorony körüli állványzat maradványain. Tényleg tilos volt az állványzaton dohányozni. De a tiltást többé-kevésbé betartották. Viszont egy kissé bonyolult volt mindig lemászni (dohányozni), mert az időbe telik – fogalmazott Marc Eskenazi. Szerinte azonban kizárt, hogy ez a hanyagság okozta a tüzet. Ha valaki próbált már tüzet gyújtani egy kandallóban, az tudja, hogy egy fatörzsre dobott csikktől semmi nem történik – mondta az illetékes. A jól értesült hetilap megerősítette, hogy a katasztrófa okait vizsgáló szakértők úgy vélik, baleset történt, és azokat a tényezőket tanulmányozzák, amelyek együttesen hozzájárultak a tűzvészhez. Valószínűsítik, hogy a huszártorony állványzata liftjeinek elektromos szerkezetében keletkezett rövidzárlat állhat a pusztítás hátterében. Marc Eskenazi szerint viszont a szerkezetekkel nem volt semmi gond. Egyébként is messze voltak a huszártoronytól, már pedig azt már megállapították, hogy a tűz az építmény belső részéből indult – hangsúlyozta a szóvivő. A liftek sem lehetnek a tűzvész okozói – tette hozzá. A székesegyház vezetői a Le Canard enchainének elismerték, hogy a templom padlásán – annak ellenére, hogy ezt tiltják a biztonsági előírások – voltak olyan elektromos kábelek, amelyekben keletkezhetett rövidzárlat. A huszártoronyban három harang lakott, amelyekbe elektromos áramot vezettek a nagy harangok felújításának kezdetén 2012-ben. A tűzvész napján a harangok reggel 8, majd 9 órakor és a déli mise előtt megkondultak, majd délután 6 óra 4 perckor is, 12 perccel azelőtt, hogy a füstjelző először riasztott. A több mint 850 éves gótikus székesegyházban, amelyet A párizsi Notre-Dame című regényében a híres XIX. századi regényíró, Victor Hugo is megörökített, április 15-én a kora esti órákban csaptak fel a lángok, leégett a tetőszerkezet, leomlott a kúp alakú huszártorony. A Párizs szívében, az Ile de la Citén található épület a legjelentősebb európai turistalátványosság, évente 13 millióan keresik fel. (MTI nyomán)
Forrás: https://kuruc.info/r/4/197438/

 822. Tökös Ákos — 2019-04-20 09:22 

A leégett templom közeléből kitiltották a sárgamellényes tüntetőket, miközben épp ma van a menetrendszerinti tüntetés.
Már-már kezdem azt hinni, hogy direkt gyújtották fel a templomot csak azért, hogy ezáltal megakadályozzák a tüntetést.

 821. déjvid — 2019-04-19 13:32 

@Rogal Dorn: ez a vadhajtások video nagyon komoly. Jól látom, hogy valami spanyol tévéadásból van felvéve…? Nagyon furcsa, hogy nem kapott nagyobb hírverést, még a kuruc se hozta le.

A volt főépítész szavait kis fenntartással kezelném; a hírek ugye arról szólnak, hogy az első tűzjelzés után húsz percig “nem találták a tüzet”, csak utána… nos, 20 perc alatt a tölgy is lángra tud kapni. Igen, a villamos biztosíték fontos, de ha egy üveg hígító lángra kap egy eldurranó akkus fényforrástól, vagy ne adj’ isten stikába rágyújtó segédmunkástól, aki ráadásul nem is szól, ha baj van…
…aztán persze más kérdés, hogy hogy nem lehet “megtalálni a tüzet”, ha ég…

 820. Rogal Dorn — 2019-04-18 22:22 

Persze a székesegyház volt főépítésze szerint:

https://pestisracok.hu/a-volt-foepitesz-a-notre-dame-ugyerol-megsem-baleset-volt-a-tuz/

Csak most jöttem vissza és mindenki elszelelt? 🙂

 819. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:31 

https://pestisracok.hu/ujabb-osszeeskuves-elmelet-terjed-az-internet-nepe-is-felhaborodott-a-notre-dame-ujjaepitese-miatt/

Fura a buli, mintha csak a jelre vártak volna, és az asztalfiókban tárolt elképzelések a Ground Zerohoz hasonlóan már körvonalazódnak is.

 818. Rogal Dorn — 2019-04-17 22:10 

https://kuruc.info/r/4/197217/

A hírek szerint, már amennyit kihüvely(j)eztem, Macron inkább testőrére költött mi a “Notre-Dame”-ra.
(Nem egyezik az ízlésünk, de én legalább nem vagyok francia, se elnök.)
Viszont a világ jóérzésű adományait jónéven veszi, elfogadja és újjáéptési programot hírdet. Viszont szerinte ne állítsák vissza eredeti állapotába, hanem némi ujjáértelmezésen, érzékenyítésen átesve, keresztény katolikus mivoltát átértelmezve, mondhatni megszüntetve, aktualizálni szándékozzák a szakrális teret…

És a menetrendszerinti járat:

https://www.vadhajtasok.hu/2019/04/17/miert-volt-szerintunk-szandekos-gyujtogatas-a-notre-dame-ban-mutatjuk/

 817. Rogal Dorn — 2019-04-17 21:23 

Tiszteletem a régi csapatnak (is). Látom a műveltebbek Quasimód(o)ban keresik a hibát, de már Charlie Hebdo is in akció, a bilitartalom ventillátor általi szakszerű oszlatása beindult és a Föld minden egyes lakóját beteríti egyenletesen, persze az egyenlőbbek kivételével. Még nem dőlt el, hogy ők dupla adagot kapnak, vagy kimaradnak a permetből.

 816. rdos — 2019-04-17 19:25 

@gtibor: Tiboru mester konteói azért nekem jobban tetszettek 🙂 mint a nertársak fősodratú konteó gyártása. 🙁

https://444.hu/2019/04/17/fideszes-teoriak-a-notre-dame-rol-muszlimok-macron-isteni-harag

Aztán lehet hogy tényleg csak Quasimódó felejtette bedugva a vasalót.

http://www.napiszar.hu/showPost/Dilemma_5

 815. gtibor — 2019-04-17 17:22 

A tűz oka ismeretlen, de a szándékosságot kizárták. Teljesen logikus. 🙂

 814. kaffer — 2019-04-17 08:54 

Nem tudom mi van Párizsban ezekkel a templomokkal, de valahogy mintha kicsit sűrűn gyulladnának fel mostanában..

https://www.origo.hu/nagyvilag/20190317-saintsulpice-tuz.html?fbclid=IwAR0w9Ip0aUlgvdB2eBxGcWyfbVl0x5er2BH7CSfBTVXAqKLXE4iELqADypk

 813. qdiace — 2019-04-16 11:26 

@petiba: Szimbolikus — amit értelmezni kell. Ld. az alábbi cikkhez érkezett kommenteket.

https://kuruc.info/r/4/197153/

 812. petiba — 2019-04-15 21:48 

@déjvid:

Szimbolikus látvány, mindenesetre…

 811. déjvid — 2019-04-15 20:11 

Mindeközben lángol a párizsi Notre-Dame, már a teteje be is omlott…

 810. Tökös Ákos — 2019-04-12 19:07 

Állást foglalt az altokmánybíróság az oltásellenesek beadványáról:
https://444.hu/2019/04/11/kimondta-az-alkotmanybirosag-hogy-az-allam-ideiglenesen-kiemelheti-a-gyereket-a-csaladbol-ha-nem-kapja-meg-a-szukseges-vedooltasokat
Az első lehetőség, hogy az állásfoglalást a társadalmi felelősségvállalás ihlette, amennyiben egy be nem oltott gyermek másokat is megfertőzve össznépi szintű károkat okoz.
A másik lehetőség, hogy egy következő verdiktet készítenek elő, ami arról szól, hogy alkotmányellenesen jár el az, aki nem enged csippet ültetni a bőre alá.
Egyik sem valószínűtlenebb, mint a másik.

 809. Tökös Ákos — 2019-04-12 19:06 

@déjvid: Továbbra is állítod, hogy nincs itt semmi látnivaló?
https://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2019/04/12/brexit_megreccsent_a_nemet-francia_tengely/

A cikk nem arról szól, hogy a pénz miatt, hanem hogy _bármi áron_ akarják egyesek bent tartani a briteket.

 807. Tökös Ákos — 2019-04-09 19:55 

@déjvid: Ha viszont így van, akkor az Egyesült Királyságnak kellene kilépnie turbó sebességgel, mindeféle fizetés nélkül. Az EU meg behajtja a pénzt, ahogy tudja.
De nem ez történik, szóval valahol hiányos a történet.

 806. rdos — 2019-04-08 09:36 

@petiba: Azért is írtam, mert egyáltalán nem ritka esemény. Az orosz ruletten kisebb a “nyeremény” esélye, ha hatlövetűben 1 golyóbis van (az az 1/6, a szomszédos lottó szám meg 1/5-nél is egy kicsit több).

déjvid: Vagy a másik kedvencem, az: 1,2,3,4,5. 🙂 Szerintem ezt viszont sokan játszhatják.

 805. déjvid — 2019-04-08 00:35 

Tökös Ákos: EU és Brexit kapcsán… az EU nem akarja kirúgni a briteket. Az EU azt akarja, hogy a britek fizessenek a kilépésért, és tárgyaljanak a további fizetnivalókról. Ez a megállapodásos Brexit. Nincs semmilyen titkos záradék; a britek nem akarnak (túl sokat) fizetni, az EU meg minél több pénzt akar bevasalni az ötvenmilliós piac és a második legerősebb gazdaság kilépéséért cserébe. És ha a britek nem lépnek ki “időben”, az az EU-nak csak jó.

rdos: a matek és a szociológia két külön dolog 🙂 a 10-20-30-40-50 számsorra pontosan ugyanakkora esély van, mint bármelyik másikra; mégis, legfeljebb pár pihent játszana meg ilyet, poénból.
…de ma már egy csomó ember ugye gépi játékot játszik (pl. én is), a gép pedig “gyakran” ad egymás melletti számokat 🙂

 804. petiba — 2019-04-07 14:53 

@rdos:

😀

Imádom a matekozásod! Én lemennék hídba, és úgy maradnék, ha ilyen esélylatolgatásokat kellene számosítanom!
Mondjuk, ezen a közel 20%-on meglepődtem.

 803. rdos — 2019-04-07 06:11 

Más, és megint lottó. Tegnap olvasom, hogy már megint két egymás melletti szám bolt az 5-os lottó húzáson és hogy ez milyen már, ezt nem lehet eltalálni. 🙁

Lottós táblám elővettem és megnéztem, mi annak az esélye hogy egyetlen kihúzott szám sem legyen szomszédos szám (45 és 46 pl.).

A B C D E
2 87 89 0,9775 0,9775
3 84 88 0,9545 0,9331
4 81 87 0,9310 0,8687
5 78 86 0,9070 78,79%

A húzás sorszáma
B kedvező lehetőség
C ósszes lehetőség
D esély=B*C
E Összegzett esély=D(i)*E(i-1) / i=3,4,5

Szöveggel. 78,79% annak a valószínűsége hogy ne legyen egyetlen egymás melletti szám sem a lottó ötös húzásán.

És 21,21%annak a valószínűsége hogy legyen legalább egyetlen egymás melletti szám pár a lottó ötös húzásán. Ez kicsit több mint 1/5.

 802. rdos — 2019-04-07 06:06 

@Tökös Ákos: Az Eu és a brexit. Jó téma. Az Eu első reakciója az volt a brexit népszavazás után, hogy na végre! 🙂 Végre megszabadulunk az állandóan akadékoskodó nagy-brittánoktól. 🙂

Aztán rájött az Eu hogy a brexittel ami nagyon fáj angliának az az Eu-nak sem fog kevésbé fájni, csak a fájdalom eloszlik a tagállamok nagy száma és nagy néptömege között. 🙁 Még egyszerűbben fogalmazva, az Eu-nak elemi érdeke a méretbeli növekedés és az integráció mélyítése és a “periféria” feljavítása.

Lehet hogy még a sorrendet is eltaláltam. Szerintem ezért nagyobb probléma az Eu-nak a brexit, mint túl kedves vezetőnk 9. éve tartó Magyarország – rombolása, 3-4.? éve tartó Eu-szkepszise. 🙁 Ettől persze lassan mini szterelnökünk is sorra kerül, de csak lassan. Nagyon lassan. 🙁

 801. Tökös Ákos — 2019-04-06 14:18 

@déjvid: Lehet, hogy nem vágom, mi a brexit, de azt látom hogy az Egyesült Királyságot sem vágják ki.
Ha az EU példát akar statuálni – már amennyire ez az elpuhult, tehetetlen szervezet képes ilyesmire – , akkor már a múlt hónap végén kellett volna intézkednie. Korábban abban állapodtak meg, hogy megállapodás hiányában márciusban vége. Miért nem tartják ehhez magukat? Az Egyesült Királyság meg csak főjön a saját levében!
Vagy az EU úgy érzi, hogy statuálás ide vagy oda, ő húzná a rövidebbet?

 800. déjvid — 2019-04-06 09:45 

Tökös Ákos: te nem igazán vágod, hogy mi is az a Brexit, ugye? 😀

A britek angolosan akartak távozni, megtartva azokat az előnyöket, amik az EU-n belül őket megillették. Az EU azt mondja erre, hogy na tesó, nem, de nem ám. Az elmúlt negyven évben élveztétek a közös piacot, ami a gazdaságotoknak előnyös volt. Szóval mehettek, de akkor ellentételezést kérünk; a nemzeti vagyonotok pár százalékát simán az EU-tagságnak köszönhetitek. Másrészt hogy a jövőben mi lesz, “harmadik országként”, azt megint csak meg kell beszélni. Ha ismerős a Norvég Alap neve; a norvégok konkrétan befizetnek az EU-nak, hogy élvezhessék harmadik országként a közös piacot (Svájc egyébként szintén…) Szóval meg kell beszélni, hogy mi is lenne az a méltányos összeg, aminek a befizetésével az EU-n belüli brit befektetések nem kapnak azonnal extra adó- és vámterhet, illetve nem vezetnek be vámhatárt sem; és az EU nem szégyenlős durván magas összegekről beszélni…
…mert szerintem nyilvánvaló, hogy példát is akar statuálni.

Ez a fenti lenne a megállapodásos brexit. Az angolok egy részében felmerült a megállapodás nélküli brexit lehetősége is, de a többség azt leszavazta; Anglia már nem olyan súlyú világpiaci szereplő, hogy kacagva vészeljen át egy adott esetben évekig tartó gazdasági háborút az EU-val. Főleg, hogy most egy Trump-féle USA se fogja érte a kisujját se mozdítani.

 799. petiba — 2019-04-05 23:00 

@Tökös Ákos:

Az EU miért nem rúgja ki GB-t??
Hát, talán azért, mert úgy fél az első kilépéstől, mint hagyománytisztelő ördög a szenteltvíztől!
Az EU mindent meg fog tenni, hogy gáncsolja a kilépést. Nem azért édesgette be a birkákat az akolba, hogy aztán szabadon eressze őket…

 798. Tökös Ákos — 2019-04-05 20:32 

Miért nem rugja már ki az EU az Egyesült Királyságot? Vagy van az EU alaptörvényének valamilyen titkos záradéka, pont ilyen esetekre?

 797. petiba — 2019-04-04 13:41 

@kaffer:

Hörögni ma már nagyjából mindenen lehet, ezen is. Attól, hogy a másik oldal (másik?) is egy ótvar banda, attól még bizony Orbán is az, Tiborccal, közvilágítással, Mészárossal, Felcsúttal, TAO-val együtt. Tőlem jelenleg az összes gazember kézenfogva mehetne oda, ahová valók. Egyik sem kapna kiemeltebb helyet a többinél. Egyik hazaárulóbb a másiknál, egyik liberálisabb a másiknál, egyik többet lop a másiknál, de főleg a biznicecske, na az megy közösen, együtt, kézenfogva, csak te, mezei polgár ne vedd észre.
Szóval naná, miért is ne lehetne jogos a cikk is, meg a behörgés a jobblib cionista csipet-csapatra és az ő nagy bizniszkéjük egyikére, a TAO-ra? Simán.

 796. kaffer — 2019-04-03 19:33 

@petiba:

Igen, a futballban nagyon nem mindegy, hogy hol van a meccs, itthon, vagy idegenben. Lepacsizott mérkőzés 🙂 A Real- Barca játékosok biztos direkt kikapni jönnek Pestre..
Az idézett cikk meg egy netto baromság, de legalább benne van az Orbán, Felcsút, TAO, lehet alatta hörögni. Legalább megvárták volna a következő vereséget.. 🙂 Szánalmas.

 795. petiba — 2019-04-03 14:48 

@kaffer:

Nem horvát-magyar meccs volt???
Hanem?
Ja, hogy magyar-horvát?
Vagy mire gondolsz?
Sztem giga erre gondolt:

https://www.magyarfutball.hu/hu/merkozesek/2019-03-24/magyarorszag-horvatorszag

 794. kaffer — 2019-03-31 20:33 

Ott kezdődik, hogy nem horvát-magyar meccs volt, ez jelzi hogy mennyire lehet komolyan venni az írást. A cikkben levő feltételezéseket meg csak olyan hiheti el, akinek halvány segéd fogalma sincs a futballról.

 793. Tökös Ákos — 2019-03-29 19:01 

@kaffer: Mi benne a beteg? Könyörgöm, ez itt egy konteós oldal, ami nemcsak nyomokban tartalmaz konteókat.

Amúgy meg, ha arra gondolunk, hogy a közelmúltban a nemzet gázszerelője elkezdett focicsapatokat vásárolni Horvátországban, akkor máris összeáll a kép: mivel minden csapat egy kézben van, jó előre el lehet dönteni, mi legyen az eredmény, ki, mikor és hány gólt rúgjon.

 792. petiba — 2019-03-28 07:33 

@gigabursch:

Nos, mivel a fegyver- és egészségbiznisz után nem messze következik a sorban a sportipar, ez nagyon is elképzelhető, és sok dolgot megmagyaráz.
Benne voltam néhány évig vidéki sportéletben, egyesület- és szakosztályvezetésben egyaránt. Egészen elképesztő dolgokat tapasztaltam, az élsport minden terén. A sportági “csúcsvezetés” terén, szövetségi szinten pedig csak kamilláztam nagyokat az összefonódásokon, hogy kik, miért, hogyan kerültek be a vezetésbe, hogy a “bekerülteknek” milyen politikai- és “háttérügyeik” voltak, hogy milyen szinten mentek a “számlázások”, (illetve milyen szinten nem). Több, mint tíz éve már,hogy a sportágtól teljesen távol vagyok, de ha eszembe jut, még mindig keresztbe áll a szemem a gondolattól, hogy mi mehet NAGYBAN, a NAGYOKNÁL.
Mondjuk ebben a bizonyos sportágban azért ki-kijutnak nemzetközi versenyekre a fiatalok, de középmezőnynél feljebb sosem jutnak. Teszem hozzá, a tehetséggondozás totálisan független a “tehetségtől”. Mivel nem “látványsport” (bár az egyik leglátványosabb, ha lehet a látványt osztályozni) a sportág külföldi versenyeire, eu-s és világbajnokságra nem a legtehetségesebbek jutnak el,hanem a legtehetősebbek. Akik (szüleik) tudják finanszírozni a válogatottságba kerülés költségeit. Oszt jónapot. Lehet az országos bajnokság első három helyezettje a legjobb az országban, ha nincs zseton a családban a fiatal fővárosi életére, egy ottani szakosztályban, vagy a válogatottnál, ha nem finanszírozzák a külföldi versenyeit, akkor csákány, csók, viszlát van. Megy az az ötöd-hatod-hetedrangú, akinek van rá lé.
Mondjuk ez kb. tízéves sztori, de erőst megcsodálnám, ha ma másként lenne…
Nagyon könnyedén elképzelem, hogy ez azért is van így, nehogy kiiskolázzanak egy ütőképes csapatot, vagy egyéni sportolót. De nem TAO-s sportág…szal, tévedhetek…

 791. kaffer — 2019-03-27 19:38 

@gigabursch:

Basszus, értem én hogy konteo oldal, de ez már tényleg beteg. És a borzasztó, hogy erre ezek szerint van igény..

 790. gigabursch — 2019-03-25 08:14 

No, akkor egy kis foci

Horvát-Magyar: 1-2

Véletlen lehetett vagy lepacsizott mérkőzés. A magyar foci nem lehet jó, mert az ütközik a ner-lovagok anyagi érdekeivel. Hülyén hangzik? Pedig így van, Orbán letette a nagyesküt az EU bizottság előtt, hogy a tao-s adómilliárdokkal kipárnázott magyar foci csak helyi érdekeltségű lesz, nem zavarja meg az eu-s sportpiacot. Cserébe a Bizottság nem cseszteti a Tao-s pénzmosás miatt.

“A tao-átirányítási program elfogadtatásához az Orbán-kormánynak arról kellett meggyőznie a Bizottságot, hogy a profi sportba áramló közpénz nem fogja jelentősen torzítani az európai sportpiacot. A kormány már 2011-ben is azzal az érvrendszerrel dolgozott (és 2017-ben is azzal védte a tao-rendszert), hogy a magyar sport európai viszonylatban jelentéktelen: sem a csapataink nincsenek kint az európai tornákon, sem játékos-exportőrként nem rúgunk labdába. „Magyarország hangsúlyozza továbbá a bejelentett támogatási programból potenciálisan támogatásban részesülő sportegyesületek helyi jellegét (hiszen legtöbbjük csak országos szinten játszik, de nem jut ki nemzetközi sportrendezvényekre), és ezáltal az intézkedés Unión belüli kereskedelemre gyakorolt korlátozott hatását”. Mivel ez leginkább a focira igaz – ahol tényleg nem vagyunk tényezők –, a magyar fél jellemzően a legtöbb tao-támogatást fölszívó labdarúgással érvelt, a klubszinten kifejezetten erős magyar kézilabdával viszont sosem. Amiből az következik, hogy a tao-program addig folytatódhat a jelenlegi mederben, amíg a csapataink – mindenekelőtt a fociban – továbbra is eredménytelenek, és a magyar nevelésű játékosok sem jutnak ki az európai piacra. Ez sok mindent megmagyaráz például a saját akadémiával rendelkező, de többségében importált játékosokat játszató Felcsút magatartásával kapcsolatban.”
https://nepszava.hu/1153203_taotitok-orban-kis-focit-akar

 789. Tökös Ákos — 2019-03-21 19:45 

@petiba: Hogy ők milyen fejlettek!
Mi itt EUrópában a 2010-es végére jutunk el oda, ahol ők most vannak. Például most szavazunk a CO2 kibocsátás mellett és úgy általában napi szinten, rohamléptekben adjuk fel mindazt, amit értéknek neveztünk.

 788. petiba — 2019-03-21 10:06 

@déjvid:

A végéről kezdeném…Nekem több okból sem szúrt szemet az esemény.
Egyrészt természetesen belefásul az ember a sok merényletbe, már max addig jutok el időnként, hogy de jó hogy nem itt, nem velünk…
Másrészt. Én azon csodálkozom, hogy ennyi idő eltelt azóta, hogy rendszeressé váltak a muszlim merényletek “kultúrvidékeken” való elkövetése. Az – teszek rá, minek minősülök ettől – engem eléggé hidegen hagyott, hogy a közel-keleten hogyan lövik, robbantják, gyilkolásszák egymást a sémi népek, és ilyen-olyan hittestvéreik. De az, hogy a tudjukkik behozták a fehér kultúremberek közé ezeket az elő(utó)embernek látszó valamiket és az ő (anti)”kultúrájukat”, ezáltal szétszaggatták a kultúrtársadalmak szövetét (ezt milyen szépen mondtam, nem?)és érintetté tettek, kifejezetten vártam az “ellencsapást”. Ebben a témakörben nem merülnék bele annak találgatásába, hogy ez most tényleg egy őrültnek nyilvánított figura magánakciója, vagy jól(vagy rosszul?) szervezett gumitalpas akció.Tény az, hogy sajnos “ideje volt” már ennek, (várható volt) és az is tény, hogy ha az ember identitását, hazáját, otthonát, de akár életét is veszélyezteti egy bizonyos népcsoport, akkor teljesen egészséges reakció, ha nem hullat krokodilkönnyeket, ha ennek a bizonyos populációinak néhány tagját baj éri.
Szal na! Én töredelmesen bevallom, nem szúrt szemet a dolog, de még csak nem is igen foglalkoztatott, mígnem a kurucon végig nem olvastam Csonthegyi Szilárd cikkét a témáról, szembesítve pl. a szétszaggatott svéd kislány, Ebba fotójával.

És folytassuk innen, Ebbával. De minek is folytatni, elolvasva Csonthegyit, sztem nincs mit hozzátenni.

Ami pedig a 444-et illeti, hát csak hozta a szokásos formáját, és amikor az ember mazochista módon beleolvas a gőgös fingrecsegtetők hozzászólásaiba, hát a hányinger kerülgeti, és azon töpreng, hogy azok a megszólalók ott miért is nem költöznek innen el, de nagyon jó messzire! És annyira szívesen adakozna az ember akár komolyabb összeget is arra, hogy az ottani népséget családostól(!) a számukra oly vonzó népek közé lehessen költöztetni! De hibáztam, mert rájuk kár is szót és mondatot vesztegetni.

Ami Bayerzsótit illeti, hát, sosem volt szívem csücske, időnként kifejezetten irritál, de igazságtalan lennék, ha nem ismerném el, hogy írni, azt azért tud. Vagy ha nem írnám a javára, hogy időnként döntögeti a tabukat rendesen.(persze nyilván “engedéllyel”)
Nem tudom eldönteni, és még tippelgetni sincs kedvem, hogy tényleg volt-e bármilyen köze az esethez a titkoséknak, hogy tényleg idióta-e ez a figura, vagy éppenhogy egy túlfejlett igazságérzettel rendelkező madár, aki nem feltétlen Istennek tetsző tettel lépett fel a gonosz eszme/vallás ellen. (anélkül, hogy párhuzamot vonnék, azt azért tudjuk, hogy Jézus nem térden csúszva könyörgött a kufároknak, hogy ugyan legyenek olyan kedvesek és helyezzék át a cuccost egy kicsit arrébb, hanem kiverte őket a templomból)

Ami talán tényleg kicsit megdöbbentett, hogy megdőlt az a tévhitem, hogy Új-Zéland még egy normális szeglete a világnak, ahol nem arat a multikulti őrület, és most rá kellett jönnöm, hogy tévedtem. Hogy 1973-ban ott is felszámolták az egészséges önvédelem lehetőségét…

 787. déjvid — 2019-03-18 21:46 

Christchurch. Aminek kapcsán Nagy Testvér intenzíven törli a videót és a gyilkos kiáltványát. Christchurch, aminek kapcsán egy (Breivikhez hasonlóan) nettó terroristát olykor ámokfutónak hívnak. Christchurch, ahol elvileg négy elkövető volt két mecsetben, de csak egy elkövetőről és egy mecsetről hallunk… vagy mi. Christchurch, ahol ezek szerint több mecset is áll…

Különösebb kommentár nélkül három cikk legyen itt.

https://badog.blogstar.hu/2019/03/16/merenylet-christchurch-ben/70284/

https://444.hu/2019/03/17/bayer-zsolt-orban-ellenes-osszeeskuvest-sejt-az-uj-zelandi-meszarlas-mogott

https://kuruc.info/r/9/196120/

Olvtársak, másnak nem szúrt szemet ez a (leszögezem!) tragikus esemény…?

 785. Tökös Ákos — 2019-03-09 09:17 

@n1m1: Az idézett írások azt sugallják, hogy technikailag lehetséges igen jó minőségű (mozgó)képeket készíteni műholddal. Bár a beágyazott video pont nem ez a minőség.
Azt azért ne feledjük, hogy az egész sztoriban az állítólagos műholdas kép csak az egyik összetevő. Egy-egy technikai újdonság a hírben az olvasók egy részét elkábítja, és feltétel nélkül hisznek neki. Na de mi legyen a többi olvasóval?
Nem lehet, hogy az egész képesdivel valamiről el akarják terelni a figyelmet?

 783. Tökös Ákos — 2019-03-04 19:03 

Az üggyel kapcsolatos cikkek megemlítik, hogy műholdas kép segítségével (vagy azzal _is_ ) sikerült beazonosítani a fegyvervásárlót.
Az ember meg elgondolkodik rajta, hogy is van ez technikailag? A műhold alapvetően az alatta lévő tájról készít képet. De felülnézetben beazonosítani valakit nem lehet. Eszerint a műhold más hosszúsági és szélességi fokon lévő tájról is csinál képet, nem csak arról, ami fölött van?
Meg ha feltételezzük is, hogy valakit beazonosítanak a műhold alapján, ez még mindíg csak arra bizonyíték, hogy adott napon, időben és helyen ott volt. Azt, hogy fegyverért ment oda, vagy épp egy beteg ismerősét látogatta meg, nem tudjuk. Amúgy meg bizonyíték az, amit a bíróság annak elfogad. A múholdas kép bűnügyi célú használata errefelé még újdonság, érdekes kérdés, hogy az illetékes bíróság hogy dönt az ügyben.
Magát a képet sehol sem közlik. Meg ha közölnék is, akkor mi van? Modern korunkban tetszőleges képet, hangot, videót, talán még új lenyomatot is elő lehet digitálisan állítani. Ha tehát van is egy kép, az vagy valódi, vagy nem. Miképpen a tettesek is. Lényeg az, hogy a rendőrség, a közbiztonság, a politika rossz megítélését jelentené, ha nincsenek meg a tettesek. De megvannak, így mindenki megnyugodhat.

 782. petiba — 2019-03-01 07:45 

Tudom, hogy korán van, félig alszom még, de egy gyors átfutással nem találtam egyetlen igazi és konkrét megfigyelősös konteót sem.
Na, ez csak onnan jutott eszembe, hogy olvasom a zujságba, hogy most ööööö…. ünnepeljük (na jó, ez morbid) szóval most van egyéves évfordulója a Ján Kucziák (és menyasszonya) gyilkosságnak. Aki nincs teljesen képben, annak annyi infó, hogy ez az illető egy (oknyomozó)újságíró volt, aki olyan adócsalásokat tárt fel, melyek az ősi Szlovákiának nevezett valamiben az aktuális miniszterelnökhöz,pontosabban pártjához vezettek. Bónuszként még azt a szálat fejtegette visszafelé, hogy Ficó Robi és pártja milyen penge kapcsolatban volt /van az olasz ‘Ndrangheta maffiával. Oszt, ahogy ez lenni szokott, a kis kíváncsit, plusz kedvesét saját otthonában kinyiffantották ezért a szorgalmas kutakodásért. Ez mind nagyon sajnálatos, bár cseppet sem meglepő eseménysorozat. Amin fennakadtak a pilláim, és sorozatos kamillázással reagáltak, az inkább a nyomozás gyorsasága (meglepő, mikor ilyen magasba érnek fel a szálak) és a tettes kilétének a megfejtése. Megcsípték Szabó Tamás, volt révkomáromi rendőrt, Marcek Miloslavot, Andruskó Zoltánt és Alena Zsuzsovát. Andruskó részletes vallomást tett (vádalku?) és állítása szerint Szabó Tamás volt a gyilkos, aki a 9 milis Parabellumot egy zebegényi madártól vette, 3 kiló euróért. A (számomra) csattanó itt jön – a régi/új Magyar Nemzet értesülése szerint a gyilkos azonosításához egy – a gyilkosság helyszíne felett áthaladó amerikai – kémműhold felvételsorozata vezetett, AMELYEN FELISMERHETŐ A HÁZBA BEMENŐ, MAJD ONNAN KIJÖVŐ RENDŐR!! Ez egy igazi WTF helyzet, nem? Jó, annyira nem vagyok már naiv, hogy ne tudnám, ahol lehet, megfigyelnek. Na de ENNYIRE?? Valaki mondja már azt lécci, hogy ez kamu, és csak egy szépen felépített sztori, így ahogy van!

 781. Tökös Ákos — 2019-02-25 18:33 

Pontosan úgy értem, ahogy gondolod, nem pedig úgy, ahogy írtad.
Pld. egy orwelli fordulattal a jövőben csak egy 1000 fős minta szavaz majd a népesség nevében. Az 1000 főt úgy választják ki, hogy a különféle társadalmi rétegeket egyenlő súllyal képviselje. Mennyivel költségkímélőbb ez, mint a mai módszer!
A tudomány, a politika és a tudománypolitika fejlődésével az 1000 főt később 100-ra, 10-re sőt egyre lehet csökkenteni.
(Lehet hogy le kellene védetnem ezt az ötletet?)

 780. petiba — 2019-02-25 18:00 

@Tökös Ákos:

Hogy érted, hogy “még”?
Hát, arról nem vagyok meggyőződve, hogy valóban szavazunk, amikor szavazunk (ugye az a fránya forráskód, meg a komplett dokumentáció tökömtuggya kinek a kezében van és ha bele tud nyúlni (bele tud) akkor kibírja-e, hogy ne tegye) de a látszata nyilván még sokáig meg lesz annak, hogy szavazunk. Ha jól felejtek, akkor a következő valami nyári sztori lesz az uniós képviselőink (milyen tökéletes nyelv is a magyar) látszólagos megválasztásával. Hát ja, sztem látszólag még biztos fogunk róla szavazni, más kérdés, hogy minek…

 779. Tökös Ákos — 2019-02-22 19:09 

@petiba: Gondolod, hogy lehet még szavazni? 😀

 778. petiba — 2019-02-21 23:03 

@Tökös Ákos:

WTF? Ez a blog, mint polgári meg konzervatív? Hááát…
Mindenesetre én – többedmagammal – leteszem a nagyesküt, bármekkora triplanagy G is Orbán, ha véghez viszik a Huxit műsort, eskü alatt vallom, utána rögtön rájuk szavazok, bármennyire is utálom őket. De sajna, sztem egyetlen kósza pillanatig sem gondolnak rá, mint alternatíva.
Ne nekem legyen igazam…

 777. petiba — 2019-02-21 22:59 

@warr:

Aztadurvaaa! Ez kemény! De végül is csak egy kérdésem marad (töredelmesen bevallom, nem volt idegem teljesen végigolvasni) mégis mi a jó fityfenést kaphatunk mi ezért cserébe? KaphaTUNK? Na, te hülye…
Mit kapHAT ezért OG1V cserébe?
Bár azért, ha nagyon belegondolok (de csak ha nagyon!!) akkor még mindig kevésbé zavar Putyin trójai falóbankja, mintha a FED nyomulna idefele, egy-két helyi (mármint nekik helyi) gumitalpas mozaikszóval megpecsételve…

 774. Tökös Ákos — 2019-02-10 13:30 

Ha bannkártyával online fizet valaki, meg kell adni a saját adatai mellett a kártya számát meg a hátoldalán található titkos kódot.
Ezekkel mindössze az a baj, hogy bármikor használhatók a kártya lejáratáig. Ha bárki bárhogyan megszerzi ezen adatokat, fizetni tud velük – a kártyatulajdonos számlájának rovására.
Hogy lehet az, hogy senkit, különösen a kártyatársaságokat és bankokat nem zavarja, hogy időben invariáns adatokkal történik a fizetés? Senkinek nem jutott még eszébe, hogy valamilyen egyszeri, csak pár percig érvényes kódot is belevigyenek a fizetés folyamatába azért, hogy ne lehessen lopott kártyaadatokkal fizetni? Mindez telejesen véletlen lenne?

 773. SLC — 2019-02-10 11:01 

@Tökös Ákos: Az a baj, hogy ez nem konteó 🙁

 771. rdos — 2019-01-31 11:52 

@Tökös Ákos: Jaja. Én vagyok a legfőbb szügyészség titkos bérkommere. 🙁 Lebuktattál. 🙁 Így jártam. 🙂 Vicc félre tesz.

Ellentmondást vélek felfedezni abban hogy nagyon beteg volt és abban hogy ezalatt dolgozott és-vagy állományban volt (szolifegyver).

Az a baj hogy rég voltam (bőven az átkosban) rendvédelmi dolgozó, akkor is sorállományúként. 🙁 Nem tudom mi ma a módi. Pl hivatásos honvédtól hallottam napjainkban hogy 24? vagy 48? óra szolit rendeltek el neki (is) egyhuzamban, mikor csak egy szokványos 8 órásra készült. Szóval így kívülről bármit kinézek a szervekből, még akár azt is hogy nyugdíjast visszahívnak, vagy hogy akár egy halálos beteget dolgoztatnak, nyilván nagyon emberségesen, csak a halála percéig.

 770. Tökös Ákos — 2019-01-30 20:24 

Mi ez a terelés meg relativizálás meg mi köze a konteókhoz? Állította valaki, hogy az illető beteg volt?
Megbízásból szólsz hozzá vagy mi?

 769. rdos — 2019-01-29 17:54 

@Tökös Ákos: Komolyra fordítva. Súlyos beteg embert nem kellene inkább leszerelni? Egy felső vezetői állás azért elég stresszes lehet. Inkább gyógyuljon, mint “kopjon” munka közben!

Aztán a rendvédelmieknél az orvosi vizsgálat gondolom a munkaalkalmasságra jobban figyel, plusz bónusz a pszichés kockázatokra is (és ha leszerelt nincs szolgálati fegyvere sem).

 768. rdos — 2019-01-28 20:51 

@Tökös Ákos: , meg persze petibának is mondom. Na mostan persze ez vicc (vagy nem).

Ha jól emlékszem a Welsz Tamás konteóban írtam kommentbe (rendőrautóban egzotikus mérget vett be öngyilkossági szándékkal, tudatta velünk az igaz hírt a média), hogy utána kihallgatták a kocsi parannokot.

Feljebbvaló kérdi a kocsi parancsnokot. Igaz hogy a Welsz Tamás öngyilkos lett a járőr autójukban?

Kocsi parannok válasza. Jelentem igaz! Már a múlt héten is öngyilkos akart lenni, csak akkor nem találtuk az otthonában! 🙁

Ügy kivizsgálva. 🙁

Persze ez csak egy az ötvenes évek hangulatára hajazó rossz indulatú városi legenda. Semmi több. 🙂

 767. petiba — 2019-01-28 20:21 

@Tökös Ákos:

Lájk!

 766. Tökös Ákos — 2019-01-28 19:43 

@rdos: Ha arról tudósítanak, hogy egy fegyveres testület tagja szolgálati fegyverével vagy más módon öngyilkosságot követett el, akkor a tudósításban rögtön benne van, hogy az illető személyes okból/családi problémák miatt/gyógyíthatatlan betegsége okán lett öngyilkos.
Ez látszólag jól hangzik, de a tudósításban rendszerint az is benne van, hogy az illetékes szervek még vizsgálódnak. Ha viszont vizsgálódnak, akkor honnan tudják az okot?
A dolog másik oldala, hogy a családi probléma meg a betegség minősített személyes adat. Milyen alapon hozzák nyilvánosságra?
Az már csak hab a tortán, hogy ha egy tudósítás határozottan állít valamit a tett okáról, akkor az olvasók többségének az jut eszébe: azért sulykolják ennyire az okot, mert valami egészen másról van szó.

 765. petiba — 2019-01-28 13:58 

@rdos:

Na, ez már érdekesebb. Amikor önmagukat saját fegyverrel megöngyilkoló rendőrökről olvasok, az mindig érdekes…Főleg, ha valami maffiaügyben nyomoztak.
Lásd Kuzma Mihály öngyilkossága, meg az ő halála ügyében nyomozó Dénes Gábor öngyilkossága.
Ha Tiboru egyszer elkezdene beszélni, ha egyszer kinyitná a száját 😀

 764. petiba — 2019-01-28 13:53 

@Tökös Ákos:

A nemzeti hörcsögre gondolsz?

Vele kapcsolatban csak egy érdekes dolgot olvastam, de az se érdekes, hogy te meg én is hozzájárulunk a temetéséhez.

 763. rdos — 2019-01-27 10:48 

Pár napos hír Bezsenyi Mihály halála. Linkem ugyan a Fenyő ügyet említi, hogy azon is dolgozott, bár kitalálom abban az ügyben nagyon sokan dolgoztak.

http://www.ma.hu/belfold/325401/Ongyilkos_lett_a_Fenyogyilkossagban_is_nyomozo_dandartabornok?place=srss

Utánaolvasva, korábban a szervezett bűnözés ellen, a gazdasági bűncselekmények ellen nyomozott legfelső szinten. Offsór, adóelkerülés, meg ilyenek (ezek éppen ma is időszerű cselekmények :-(). Aztán a napokban Portik telóbeszélgetései kerültek elő. Nyilván a hivatalos hír igaz is lehet, a gyógyíthatatlan betegség miatti öngyilkosságba menekülés nem példa nélküli. 🙁

 762. Tökös Ákos — 2019-01-27 08:28 

A hazai médiavilág éppen forrong és átalakulásban van. Miközben ez a nagy átalakulás folyik, meghal egy ember, akinek jelentős ráhatása van többféle sajtóorgánumra.
Hát nem érdekes ez?

 761. logiszton — 2019-01-14 12:57 

Tiboru!

Hol vagy?

 760. Tökös Ákos — 2019-01-12 14:23 

A közelmúltban a német kancellár nem vett részt egy fontos nemzetközi tárgyaláson, mivel el sem jutott a helyszínre. Sajtóhírek szerint a repülőgépe meghibásodott, tartalék gép meg nem áll tendelkezésre.
Mennyire életszerű az, hogy egy prezicitásáról elhíresült nemzet fiai nem gondolnak egy esetleges meghibásodásra és nincs egy vacak tartalék repülőgépük?

 759. petiba — 2019-01-06 20:14 

Mai apró-cseprő.

Van, hogy úgy alakul, hogy szülő szokásos lakhelyén távol karácsonyozva kénytelen ügyintézésileg még nem hazautazni, de a kiskorúnak meg kezdődik az a csúnya tanítás.
Szerencsétlen szülő – megkettőződni nem tud, pedig dolgozik rajta keményen – úgy dönt, hogy kiskorút felrakja a repülőre, saját, különbejáratú sztyuvi bébicsősz kísérő mellé. (apukák időnként cserélnének a gyerekkel, de vigyázat, erősen romlik a nemi arány a női sztyuvikat illetően)
Előrelátó szülő mindent intéz előre, már csak a kiskorú reptéri szállítása van vissza, meg a kölök átadása privát sztyuvinak saját kezébe. Szülőt odarendelik 2-re a kölökkel, bár a gép csak 5-kor indul.
Vidéki paraszt szülő, lévén hó, meg fagy, meg jég, meg mivel okosan lezárták az összes normális (ámdebár a mindenkori garantált bérminimum hányadához képest így is pofátlan pénzbe kerülő ) parkolót, így marad számára az extra parkoló (legalábbis, amit vidéki paraszt megtalál) Kettőre kell ott lenni, hát vidéki paraszt mivel durva zegernye időben időben indul, és mivel nem nagy szám Ferihegy és környéke, nem tervez autós városnézést, hát fél órával 14 előtt beparkol. Már előre fogsoron keresztül vesz levegőt, mert tudja, drága szórakozás lesz az a parkolás.
A kettőre berendelt gyerek kettőkor persze a kutyát sem érdekli, másfél óra (és kb. 4.500 parkolási díjnál) háromkor regisztrálják, és gyűjtik be a bőröndjét, majd még egy bő órácska ácsorgás után, a legutolsó utas után gyűjtik be a kölököket és viszik röntgenezni. Vidéki paraszt persze elkíséri a kölököt, amíg lehet, hogy integethessen, ha már seggbe nem rúghat senkit.
Vidéki paraszt már leperkált pluszban a zsebsztyuviért 30 rugót extra, aztán már csak a parkolóóránál, fizetés után kezd el számolgatni, hogy tulképp olcsóbb lett volna hazavinni a kölököt, és visszarepülni a következő járattal.
Vidéki paraszt nem szokott a Lisztről repülni, ha mégis muszáj ilyen eszement utazási formát választania, akkor Frankfurtból (-ba) teszi azt, de ott mintha még ülőhelyekkel is kényeztetnék azt a sok rohadékot, aki utazni szeretne, és valamiért még nem tud bevonulni a kényelmesbe, mert hátráltatják.
Na, mindegy, vidéki paraszt maradjon csak otthon, vagy utazzon lóháton.

 758. petiba — 2019-01-06 19:54 

BUÉK, meg kellemes karácsonyt mindenkinek, aki ma tartja 🙂

@Tökös Ákos:

Csak nem arra gondolsz, hogy minden tüntikéző csoport közé becsempésznek egy-két provokátort is? Minő csúnya, rosszindulat! (ámbátor valszeg teljesen jogos feltételezés…)

 757. Tökös Ákos — 2019-01-05 16:59 

A tüntetés témáról jut eszembe.
Minden nagyobb tüntetés eljut egy olyan pontra, amikor a tüntetők közül néhányan randalírozni kezdenek. E tevékenységük nyomán azok, akik ellen tüntetnek, feljogosítva érzik magukat, hogy rendőröket vezényeljenek ki gumibottal, vízágyúval, előállítással, ilyesmivel.
A dolog azért érdekes, mert valahogy minden tüntetésen előfordul az ilyesmi.

 756. orokkuruc — 2019-01-05 01:06 

Ez a “francia sárgamellényes forradalom” bizony mégiscsak a Rothschildék vegykonyhájából került ki.
Egy francia jóember (Jean L.) felfedezte, hogy a ‘the giletsjaunes.com’ domain nevet már egy évvel korábban, 2017-ben regisztrálták, Denverben. (Colorado, USA). Véletlenség?! (Regisztráció adatai a cikkben, de érdemes megnézi az illusztrációt a ‘The Economist’ /ami egy Rothschild publikáciő/ 2017-es “kártya-jóslatos” címlapjáról: A Hermit nevű kártya egy sereg sárga szinű tüntetőt ábrázol.
https://fellowshipoftheminds.com/spontaneous-yellow-vests-movements-domain-name-was-registered-a-year-before-in-may-2017?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201901

Hiányzol, Mester 🙂

 755. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:43 

BUÉK!

 754. Rogal Dorn — 2019-01-04 10:42 

@pandacsoki:

Vagy pedig Soros Gy.nyomait keresi. Na jó, ezt csak viccből írtam.

 753. pandacsoki — 2019-01-02 01:34 

Tiborut valószínű beszervezték valami óriási konteóba, így most inkább aranytömböket szállít a Vatikán és Peking között, és nincs ideje új posztokat írni… Buék!

 752. petiba — 2018-12-28 17:26 

Mobilszolgáltatók – reklám helyett…

Sokaknál kiverte a biztosítékot a közelmúlt botrányos T-Mobile reklámja:

Aki nem látta volna a gagyi T-s reklámfilmet, itt részletes elemzéssel megtalálja:

https://mediavadasz.blog.hu/2018/11/07/mi_a_tipikusan_manipulativ_a_botranyos_telekom_reklam_elemzese

Egyes rondanácifasistákok lesutyerákozták, azokat, akik egy ilyen reklám következtében nem mondták le T-s előfizetésüket.
Nos, persze én, nyilván éreztem a sutyerákság súlyát, de azért húsz éves kapcsolat, az már egy emberöltő, az ember nem könnyen dob egy ilyen régi kapcsit.

Aztán jött egy újabb lökés. X.Y. rápillant az aktuális T-s csomagajánlatokra. Mit látnak szümei, Mobil XXL csomag, az összes belföldi hálózatba, itthon és az EU-ban korlátlan beszélgetés, plusz 1 giga net, 1 év hűséggel 10rugó, per hó.
X.Y. beveszi a mézesmadzagot, és pikk-pakk átcsomagolja az előfizut XXL csomagra, mert tele az összes töke és egyéb égtája a viber és társai időnkénti behalásával az uniós barátok, rokonok és ügyfelekkel való kvaterkázás közben. Majd lőn nagy meglepetés, mikor megérkezik a 40-50 ezres számla. Kétszer.
X.Y. nyuszifül nem hisz a szemének, ellevelezget a T aktuális lerázó bajnokával (u.m. ügyintéző) és kiderül, hogy a megnyerte a balekfutamot, nem olvasta el az apróbetűs részt.
Merthogy az persze csak az apróbetűs részeknél van meg, hogy ja, bocs, de a korlátlan EU-s beszélgetés az csak, és kizárólag a magyar hívószámokra vonatkozik. Azaz apa elutazik egy hétre Berlinbe, vagy uncsitesó Londonba, és viszik a magyar mobilt. Mondjuk mindkettő baromság, mert ha apa elutazik egy hétre Berlinbe, nettó baromság lenne előfizetést módosítani, hogy ott is korlátlanul lehessen dumcsizni, a második esetben meg uncsitesó nem lesz bolond Londonban megtartani és használni a magyar T-mobilos kártyáját. De ha már német, vagy brit kártya kerül a magyar T-s kártya helyére, otthon X.Y. már kemény pénzért hívja apát, vagy uncsitesót. X.Y. izzítja a céget, hogy nehogymár gyerekek, platinakártyás, ezeréves előfizetőtök vagyok, ne szívassatok már, a reakció kb. annyi, “így jártál gyökér”.
X.Y. bekattan, nekifut a két másik szolgáltatónak.
Vodánál mindazt, amit nyuszifül indokolatlanul benyalt, azt havi 8 rugóért tudják, egy éves hűségidővel.
Itthonról unióba, onnan ide, meg unióból unióba, minden benne van a havi 8-ban. X.Y. lepattintja a szolgáltatót és húszéves számát szépen átcuccolva Vodához, viszi az egész famíliát a Vodához.
Nos, nem mintha bíznék benne, hogy a Voda – erkölcsi/etikai/fogyasztóbarátsági mutatóiban nagyon eltérne a T mutatóitól, de azért durván nem mindegy, hogy havi 8 rugóért éjjel-nappal hívhat a júzer bármilyen uniós számot, vagy 10-ért semmilyet.
Így csatlakozódtam nyuszifül sztorijához, és otthagytam a T-t, mint a szél, vittem én is a fél családomat. (és milyen szép, hogy elmondhatom, hogy a csúf reklám miatt bojkottáltam a szolgáltatót 😀 )
Nem érdemes hűségesnek lenni, sem mobilos cégeknél, sem bankoknál. Az OTP volt az egyik legdrágább bank, amikor otthagytam őket a sunyiba, átmentem a BPB-be, durván jó befektetési számlájuk volt. Leromlottak a kondíciók, otthagytam őket is. Érdemes figyelni az ajánlatokat itt is, ott is, legalább negyedévenként. Ráadásul a számhordozás korában már az sem gond, hogy hány száz embernek kell megírni, hogy új telefonunk van. A számhordozást meg az új szolgáltató elintézi, nem kell utánajárni. A bankváltást is intézi az új bank. Szal, kedves barátaim a zűrben, ne legyetek hűségesek!
(persze vannak kivételek…)

 751. qdiace — 2018-12-18 12:35 

@petiba: Nem konkretizálom. Tudom, hogy ők is olvassák, nem adok nekik tippeket.

Majd ha megtették, kiírom.

 750. petiba — 2018-12-18 08:47 

@heizer:

“És utána mentek élére állni egy olyan tüntetésnek, ami egy nem tökéletes, de kétségtelenül csak erős túlzással “rabszolgatörvénynek” nevezhető jogszabály miatt indult (ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta), az érintetteket alig képviseli valaki, viszont szokatlanul agresszív és kitartó.”

Egyrészt erős túlzás nem tökéletesnek nevezni azt a jogszabályt, ami a pofátlanságig emelt túlórakeretet (200-ról 250-re) még tovább tetézi 400 (!!!) órára. (magyarázat egyik előző hsz.-omban.)
Durván pofátlan és a munkavállalót biorobotnak tekintő igazi nagy G-hez méltó ez a rabszolgatörvény, és ez akkor is így van, ha ezektől a ballib gyökerektől agyfütyeszt kapok, akik most eljátsszák a kormányellentüntetőnép 2.0-ás verziót.

Másrészt attól kapok még agykárosodást, (legyek bár ezért nyelvtannáci) amikor valaki totál keveri a -tól, -től, -nál, -nél ragokat, amiért általános iskola alsóbb osztályaiban sok piros hullámos vonal és rossz jegy jár.

“ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta”

Nem ETTŐL, hanem ENNÉL.

Helyesen: ennél sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta”

Ez azért lett becsípődésem, mert egyre elterjedtebb ez a ragalkalmazási bizonytalanság, nyelvészek szerint első sorban a fővárosi lakosság körében terjedt el ez a hibás ragozás, de jelentem, terjed ez már vidéken is rendesen…Egyszer-kétszer már MW-s “újságírók” is beleestek ebbe a hibába, ami persze már agyrém kategória.

 749. petiba — 2018-12-18 08:38 

@gtibor:

Tévedés. Lopni LEHET, csak nem SZABAD (egy bizonyos összeghatár alatt persze)

 748. petiba — 2018-12-18 08:36 

@gtibor:

Most vonatkoztassunk el Zorbi geciségének mibenlététől és mértékétől.

Zorbi volt az, aki évekkel (2012) ezelőtt kezdeményezte a munkavállalói jogok csorbítását, a munkaügyi bíróságokon azóta a bizonyítás terhe a jóval gyengébb érdekérvényesítő képességgel rendelkező munkavállalóra lett terhelve, előtte a munkáltató “dolga” volt a bizonyítás és már akkor felemelte a túlórakeretet 200-ról 250 órára. (már akkor úgy jelentek meg cikkek, hogy bérrabszolgaság, amit az zorbikormi a zemberek nyakába aggat.

Emlékezzünk csak, mit is mondott arab befektetőknek a mi nagy G-nk a MTk 2012-es módosítása után?

“A kormányfő magyar és arab üzletemberek, politikusok, diplomaták és kamarai vezetők előtt Magyarország előnyei közé sorolta földrajzi elhelyezkedését, a fejlett logisztikai hálózatot, a jól kiépített autópályákat, “a minőségéhez képest meglepően olcsó” munkaerőt, valamint azt is, hogy a munka törvénykönyve rendkívül rugalmas.”

A mostani csapda pedig:

“A munkaidő-beosztásnak – a jogszabályba most bekerülő módon történő – módosítása alapján végzett munka nem minősül rendkívüli munkavégzések, a munkavállaló hozzájárulásával módosított beosztás alapján végzett munka: rendes munkaidő.

Így az a munkavállaló, aki hozzájárul a beosztás módosításához, egyrészt lemond a rendkívüli munkaidőre járó bérpótlékról, másrészt ez a munkavégzés nem számítható bele a rendkívüli munkaidő most bevezetendő 400 órás kvótájába sem.

A gyakorlatban már ma is sok esetben előfordul, hogy a munkaidő-beosztástól eltérő munkavégzést azért nem minősítik rendkívüli munkaidőnek, mert ahhoz a munkavállaló hozzájárult – mondta Máriás Attila, a BDO Magyarország hr-üzletágának vezető munkaügyi tanácsadó partnere. Bár a munkavállalóknak nem állna érdekében, hogy lemondjanak a rendkívüli munkaidő után járó bérpótlékról, félő, hogy megfelelő garanciák hiányában ez a jövőben már tömegesen megtörténhet. Ez pedig akár meg is szüntetheti a beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő intézményét a vállalatok gyakorlatában.

A visszaélések elkerülése érdekében a módosításnak szükséges volna bizonyos garanciákat is rögzítenie. Ilyen garancia lehetne a kötelező alakiság előírása, vagy az, hogy a munkáltatónak kelljen bizonyítania, hogy a munkavállalónak valódi választása volt a hozzájárulásról való döntés kapcsán. Megfontolandó lehet érvénytelenségi vélelmek felállítása például olyan esetekben, ha a munkáltatónál eleve nincs rendkívüli munkaidő, illetve ezen belül is beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő – állapította meg a szakértő. (napi.hu)”

Szóval, én úgy vagyok vele, hogy kevés az, hogy “geciorbán”. Akkor is kevés, ha az öszödi g. is nagy G.

 747. petiba — 2018-12-17 22:09 

@gigabursch:

Hát, én úgy gondolom, hogy belefáradtunk az értelmetlen (értsd eredmény nélküli) tiltakozósdiba, ezért nincsenek sokan a tüntikézők között. Meg aztán lássuk be, nehéz ma szegény kormányellenes tüntetőnek. Most mégis hogyan menjen ki az a hazafias patrióta, aki vállvetve vonulhatna egy sorban az összes volt és “lett” ballibbant tökásszal?
Inkább otthon marad, legyen bármennyire is fullra töltve az összes létező puttonya, és legfeljebb otthon szidja a kormányt.
Az elvárt túlóra igényeknek beinthetsz persze, de sosem fogsz, hiszen nem mindegy, mit írnak egy papírra, amit aztán feljelentésként feldob valaki a süniknek meg különben is – kicsi a bors, de la van szarva. Vagy esetleg a face-n ér valami meglepetés, amire nem is gondoltál…

 746. petiba — 2018-12-17 21:59 

@qdiace:

Miért kettő, miért nem egy? Vagy fél?
Azt kell, hogy mondjam, ennyire (!) régen nem volt herótom a politikától.
Azt azért már elég régen be kellett látnunk, hogy a két böszme egymást élteti, egymást tartják fenn a politika színpadán és mi, balga szavazók (na jó, én nem) be is kajáljuk az aktuális mindenki hülye, csak mi nem – tételt.
A végeredmény a lényeg. Az öszödi böszme iszlámokkal akarja benépesíteni (ismét)kis hazánkat, a csúti böszme meg Izráel népének készíti a kelengyét.
Szóval egy kutya kölykei ők mindketten, maximum a fedező kanok térnek el kicsit egymástól 🙁
Ugyanaz az arrogáns, hazáját leszaró, szavazóit körberöhögő és konstans hülyének néző szutyok mindkettő. Már el is nézést.
De persze nincs nálam a bölcsek köve, meg a választék is silány, szóval ne tőlem tessék kérdezni, hogy de akkor mégis kit válasszak.

De a maga tragikomikussága mellett azért nem semmi, mekkora visszanyalogatós fagyik röpködnek a levegőben mostanság…

 745. Tökös Ákos — 2018-12-17 19:27 

@gigabursch: Ami a túlórákat illeti, sajtóértesülések szerint már így is sokan túlóráznak a megengedett mértéken túl. Ennek fényében mi lesz az új törvény hatása? Az, hogy ténylegesen többen és többet túlóráznak? Vagy az, hogy mostmár hivatalosan túlórázzák azt az időt, amit eddig feketén túlóráztak? Ez esetben nem lesz érezhető termelékenységnövekedés, pedig bizonyára ez volt az eredeti cél.
Ebből megint arra lehet következtetni, hogy nem a hazai munkavállalók a célcsoport.

 744. heizer — 2018-12-17 11:24 

@gtibor: Nekem inkább az amcsi külügy bűzlik szokás szerint piszkosul.
Túl simán elengedték a CEU ügyet is, ez is gyanús…

Meg ami nem gyanús. Kavarja vagy nem kavarja…?

 743. gtibor — 2018-12-17 10:31 

742. @heizer:

1848-as események is európai tüntetéshullámmal kezdődtek. Aztán Pilvax és Unicum. 🙂 A többi már történelem.

 742. heizer — 2018-12-17 08:15 

Na én igazán nem akarnék megvádolni senkit semmivel, de ha már konteo:

1. A jelenlegi tüntetések két fő arca Szél Detti és Fegyőr Andris.

2. Őket az amcsi külügynek (és ott bárki másnak is) volt alkalma beszervezni, miután szolid kis tanulmányúton voltak ott az ősszel:
https://hvg.hu/itthon/20180914_Neves_osztondijat_kapott_az_amerikai_kormanytol_Szel_Bernadett_es_FeketeGyor_Andras
Érdemes megnézni a témákat is amiket állítólag “tanulmányoztak” odakint.

3. Miután hazajöttek és befejezték a posztolgatást arról, milyen példaértékű demokráciában jártak, Bernadett látványosan belerúgott majd szakított az LMP-be/vel, Fekete-Győr Andris pedig – az állítólag csalódott jobboldaliakkal és konzervatívokkal tömött, még nem kiforrott világnézetű – pártját beléptette a Macron által is támogatott európai liberálisok tömörülésébe.

4. És utána mentek élére állni egy olyan tüntetésnek, ami egy nem tökéletes, de kétségtelenül csak erős túlzással “rabszolgatörvénynek” nevezhető jogszabály miatt indult (ettől sokkal durvább húzások is átmentek már 2010 óta), az érintetteket alig képviseli valaki, viszont szokatlanul agresszív és kitartó.

5. Közben a hétvégén kemény tüntikék voltak az Orbánékhoz relatíve közel (Macronhoz képest, mondjuk) álló osztrák és olasz kormány ellen is.

+1: Mondhatjuk, hogy közben pl. Macronnak is meg kellett küzdenie valami tüntetéssorozattal, ami megint egy olyan szerveződés, mely érdekes módon nem köthető a megszokott szervezetekhez, sémákhoz. Mivel Macron látványosan meghátrált, ezzel igen jó muníciót adott minden tüntikéző kedvűnek a kontinensen, felteszem a magyaroknak is.

Szóval érdekes dolgok vannak itten.

 741. gtibor — 2018-12-16 11:36 

Annyit még hozzátennék, hogy munkaerőhiányt túlórával pótolni törvénytelen, mert akkor rendelhető túlóra, ha például bejött egy nagyobb rendelés, amit ki kell szolgálni.

De hát lopni sem lehet…

 740. gtibor — 2018-12-16 11:06 

739 @gigabursch:

Bingo!

Munkaerőhiány = túlóra.
Gördeszkával rendőrautót meg szánkót rongáló drogos hülyegyerekeknek meg elég az, hogy geciorbán.

 739. gigabursch — 2018-12-16 08:32 

@qdiace:
A napokban sokat gondolkodtam ezen a túlóra mutatványon, és elmerengtem azon, hogy ez miről is szól.
Az hogy a kormányzati kommunikáció a kérdésben irtó balfasz, az biztos.
Az, hogy a jogszabály is sánta, az tuti.

De – maradva a konteó elveknél – mi is lehet a háttérben?
Az én meglátásom szerint…

1.) Ahhoz, hogy az ország gazdaságilag fejlődjön, termelni (és persze értékesíteni) kell. Ez nem vita tárgya
2.) Jelentősen lecsökkent a hazai termelő munkaerő, de a romkocsma töltelékek továbbra is csak tüntikézni meg anarchofasizmust tudnak játszani, de tőlük nem várok mást. Igaz, végre igazolták azt, hogy 2006-ban is ők voltak az odaküldött balhécsinálók. Erről legalább lehullt a lepel.
3.) A hazai munkaerő nem fog és nem tud többet dolgozni, mert vagy beint, vagy beledöglik, de ezt a kormányban is tudják.
4.) Ez esetben külföldről kell importálni a munkaerőt, de honnan lehet?
5.) Az oszmánokra nincs szükség és igazában ezt nagyjában véve próbálja kerülni is a kormány
6.) Komoly háború dúl a szomszédban. Folyamatosan kapják a besorozást az emberek teljes Ukrajnában, lassan már 16-40 év kor között minden férfit be akarnak hívni. Aki ez elől menekülni akar az tud. Hová: Visegrádi országok.
7.) Aki lehetővé tudja tenni, hogy ők minél szabályozottabb keretek között tudjanak dolgozni és az ukrán GRU/NKVD/stb… karmai elől munkavállalói vízummal hozzájuk meneküljön, az azt fogja látni, hogy náluk termelnek.
8.) Ezek az emberek szeretnének mielőbb hazamenni, a család otthon, párszáz-ezer km-re nomeg egy életveszélyes határátlépésre. Mert ha visszamegy, irány a front.
9.) Ezeknek az embereknek egyetlenegy értelme van most az életben. Dolgoznak és gyűjtögetnek – legjobb tudásuk szerint.
10.) De sokkal többet is dolgoznának, ha lenne rá módjuk, mert inkább dolgoznak meg alszanak, mintsem a kocsmában vagy az alvilágban dőzsöljenek (bár biztos ilyen is van)
11.) Ehhez kell legalizációs jogszabály, munkavízum pusziért, stb. Az az ország eki megnyer egy ilyen munkavállalót, az a saját GDP-jét nyeri meg.
12.) Végre a keleti országrészben is történnek érdemi ipari fejlesztések (lásd Miskolc, Kazincbarcika, Tiszaújváros és Debrecen elmúlt 5-8 évi ezirányú dolgait)
13.) HA van munkaerő és GDP akkor a kapcsolódó közlekedési infrastruktúrát is végre lehet nyomni, ami így öngerjesztő folyamattá válik
14.) Honnan lehet még munkaerőt importálni? Románia, Szerbia
Romániából sokan tiplizni akarnak, mert ott sosem tiszta a kép. S amennyien onnan tipliztek az őrületes, de most már jó ideje nem a magyarok lépnek. Nagyon sok romániai román viszont nem akar messzebb menni Magyarországnál (a többség persze de, de már mérhető a továbbmenni nem akaró). Szerbia hasonló. Ott sokan azért akarnak lépni, hogy fél lábbal Óllyopaji Jujjdejós jogosultságaik legyenek.
15.) Képes-e valemilyen szinten az így behívott szláv és román embertömeg asszimilálódni? Igen. Pont úgy mint a dualizmus korában.
16.) Lehet-e ennek nemzetpolitikai megtartó ereje? Igen.
17.) Ennek függvényében a gúnyhatáron túli kétnyelvű iskolák felfuttathatók? Jelenleg igen. Hosszú távon meg remélhetően megmaradnak.
18.) Képes-e ennyit végiggondolni egy tüntikéző romkocsmás majom? Soha…

19.) Vajon miért nem vesznek részt őrületes tömegek a tüntetéseken? Talán azért, mert nem akarnak sem generálni, se részt venni semmilyen rendőrterror eseményt/eseményben.
20.) Beinthet-e egyébként egy magyar dolgozó a főnök “elvárt” túlóra igényének? Gond nélkül. HA másképp nem, hát betegség, felmondás. Manapság ki nem szarja le, ha a főnöktől fegyelmit kap. Semmi foganatja nincs. Sőt, kiteszi még bekeretezve is. Alatta meg a főnök képére dartsozik.

Szóval:
Nem véletlen, hogy a kormányzati kommunikáció semmitmondó, viszont azt legalább szarul teszik.

 738. qdiace — 2018-12-13 15:09 

Két lépésnyire közelítette meg a Zorbán a gyurcsányi böszmeséget.

Nagyon remélem, hogy e két lépést nem fogja bevinni. 🙁

https://index.hu/belfold/2018/12/12/kossuth_ter_tuntetes_tuloratorveny_megszavazasa_utan_tiltakozas_ellenzek/

 737. qdiace — 2018-11-30 20:52 

Nocsak, nocsak, megint tűz egy ellenzéki tetőtérben…

https://index.hu/belfold/2018/11/30/tuz_atv/

 736. Tökös Ákos — 2018-11-25 12:20 

Itt van ez a hír, ami látszólag egy sima eset:
https://kazal.hu/2018/11/05/hazudott-az-egyik-no-aki-zaklatassal-vadolta-trump-fobirojeloltjet/
Mivel konteo blogban vagyunk, akár az is az eszünkbe juthat, hogy az illető hölgy nem hazudott, hanem valamilyen módon: fenyegetéssel, vesztegetéssel, zsarolással, titkosszolgálati eszközökkel rávették arra, hogy azt állítsa: nem is találkozott korábban a főbíróval. Ez a forgatókönyv sem kevésbe valószínűtlen, mint az, hogy pusztán feltűnési viszketegségből állította: ő írta azt a bizonyos levelet.

 735. Tökös Ákos — 2018-11-25 11:48 

Számos előrecsomagolt élelmiszernél, például a R..ánál lehet azzal találkozni, hogy az egyébként kötelezően feltüntetendő lejárati dátumot nem az élelmiszert tartalmazó edényre, hanem annak a fedelére nyomtatják.
Mivel a fedél teljesen külön van, elvileg megvan a lehetőség, hogy a fedelet egy későbbi dátummal feliratozottra cseréljék. Maga az edény, adott esetben fóliával lezárt módon az eredeti élelmiszert tartalmazza. Ilyen módon simán lehet trükközni a dátummal, sőt megfelően régi élelmiszert terítve egész városokat lehet működésképtelenné tenni ételmérgezés által.

 734. petiba — 2018-11-25 09:03 

@déjvid:

@déjvid:

Nem is konteokeént írtam az újságosdit, ez itt a morgolódós topik 🙂

Amúgy nekem az a furi, hogy ekkora, látványos pénzdugdosás még a ballib tulajdonos alatt sem volt. Ezzel megint azt érzem, hogy totáááál hülyének néznek,és olyankor nagyon lecsökken a jófejségi faktorom.
Amúgy nincs ezzel gond, én ugyan szeretek papír alapon olvasni, könyvet is, újságot is, százszor jobban, mint képernyőn, de ha annyira nem működik a piac, vagy annyira igénytelen a lap, akkor nem a pénzt kell tömni bele, hanem be kell zárni. Azért nem értem a pénztömészetet, mert ha NEM VESZIK a lapot, akkor mibánatnak fenntartani tőkeinfúzióval? Akkor a célcsoporthoz úgysem jut el a lap.
Szerintem azért a világháló megszövése előtt működött piaci alapon a lapterjesztés.
Az pedig, hogy egy középpolgár, vagy valami olyasmi, és az, hogy egy hivatal, állami cég beszerzi a napilapokat, annak szerintem evidenciának kellene lennie.
Szomorú, hogy nem így van, és hogy annyi gerincesség nem lehetett (volna), hogy a kormánylapokat és az ellenzékieket (már ha vannak olyanok egyáltalán) egyaránt megrendelték volna legalább az állam által fenntartott cégek, intézmények. Na, mindegy. Amíg könyvnyomtatás van, addig én elleszek valahogy. :I

 733. déjvid — 2018-11-23 23:02 

Petibá:

Az elsőt köszönöm, hasznos lehet, terjeszteni fogom! 🙂

A másodikban viszont sajnos semmi konteo nincs. Így vagy úgy, de a nyomtatott sajtót az állam nagyban támogatta mindig is. Ma azért haldoklik a műfaj (napilap), mert csak a lakosság egy egyre kisebb része fizet rá elő / veszi meg (és ők is csak megszokásból, gondolom). A 2008-as válság előtt az állami fenntartású intézmények mindegyike (!!) előfizetett a 2-3 legfontosabb napilapra. Hogy értsük: minden önkormányzat minden osztálya, főosztálya, minden kórház minden osztálya, minden iskola és óvoda és bölcsőde, minden államigazgatási szerv minden osztálya, minden rendőrkapitányság, tűzoltóság, minden ügyészség, minden bíróság, minden állami vállalat minden osztálya, minden OGY képviselő stb. Ez nagyon-nagyon sok ezer példány, fix bevétel. Erre jött rá még a jelenleginél legalább kétszer több magán-előfizető, de az újság nem abból élt. Aztán jött Gyurcsány (vagy Bajnai?) aki kötelező takarékosságként megtiltotta ezt a tömeges újság-előfizetést; majd Orbán, aki az állami vállalatoknak megtiltotta a reklámozást ellenzéki lapokban, ugyanakkor “elvárta” a reklámozást a baráti sajtóban stb.
Ez a napilaposdi soha egy percig nem működött piaci alapon az utóbbi hetven évben; előtte nem tudom.

 732. petiba — 2018-11-23 07:47 

Két apró-cseprő.

1. Belefutottam egy külföldi csaló weboldalba. Lekapták a zsetont a számláról, oszt cserébe csak semmit küldtek, de azt elsőbbségivel.
Egy hónap türelmi idő után kaptak két felszólító levelet az egyetlen, honlapon feltüntetett elérhetőségük egy e-mail cím volt. (tudom, már itt gyanakodni kellett volna, azon meg pláne, hogy nincs paypal lehetőség)
Szerencsére némi kutakodás után találtam egy weboldalt, amely elég érthetően fogalmazta meg, hogy mi a teendőm. Chargeback banki művelet.

https://www.escalion.com/pdf/escalion_chargeback_utmutato.pdf

Ajánlom mindenkinek a végigolvasását, aki szintén megszívta, vagy még csak ezután fogja.
Mondjuk a banknál megpróbáltak kétszer lerázni, de kinyomtattam a cuccot (ami a linken van) és azt dugtam a kétkedő bankosgyerek orra alá. Kétszer hagyott ott, és ment “be” beszélni valami nála fejesebbel, de a végén kiderült, hogy nekem van igazam. Ki kell tölteni (óvatosan, mert fifikás) sokoldalas nyomtatványt, és csatolni kell legalább egy bizonyítékát annak, hogy már megpróbáltad felvenni a kapcsolatot a csaló céggel,hogy felszólítottad őket a problémád rendezésére.
Aztán legyen nálad kinyomtatva a rendelés cég általi visszaigazolása, és kb. ennyi. Gyors menettel nem biztattak, de elvileg van rá esély, hogy leszedik a pénzemet a “bűnös számláról”.

2. Nem tudom, van-e még rajtam kívül, aki járatja a helyi napilapot, amit a megyeszékhelyeken terjesztenek. (mediaworks – fideszes buller – ez is) Gondolom nem sok ilyen madár lehet, mert az utóbbi időben (Soros-sorozatnak ugye vége) azt tapasztalom, hogy horrorisztikus méretű állami hirdetések vannak a lapban. Egy oldal ugye kb. 2db. A4-es lap méretének felel meg (vagy kicsit nagyobb) az utóbbi napokban (hetekben? – csak most figyeltem fel rá) három és fél teljes oldalas állami hirdetés megy minden nap a helyi lapban. Egy színes oldal hirdetési ára 1.512.000 Ft. Nem vagyok egy nagy matekos, meg biztos van kormányéknak törzsvásárlói kártyájuk, lehet, hogy kuponokat is használnak, meg blekfrájdis éves megrendelési kedvezményeket is kapnak, de ha nagyvonalú vagyok, akkor is azt gondolom, hogy napi 3 misi a hirdetés, az – heti hat lappal számolva 18 misi, és 19 megyénk van. Nnna, én nem is számolnék tovább, nem vagyok egy matekzseni…

 731. petiba — 2018-11-23 07:31 

@qdiace:

Mecsoda nácisztikus gondolat!
Ez még csak egy ajánlott levél volt Luciferitől Gyurcsiferinek.

 730. gtibor — 2018-11-20 10:47 

Az kiabál, akinek a háza ég. 🙂

 729. qdiace — 2018-11-20 09:14 

@gigabursch: 2006-ra gondolva nem bántam volna, ha a pártelnök megy füstbe. 🙁

 728. gigabursch — 2018-11-19 14:31 

DK és a füstbe ment terv…

khökhmmm

 727. petiba — 2018-11-06 11:07 

@déjvid:

Bár kedvelem a konteókat, nem gondolnám, hogy másnak útban lenne, mint saját magának…

 726. déjvid — 2018-11-05 22:49 

@petiba: jaj dehogy vagyok én ő 😀 😀 😀

Ellenben majdnem húsz éve ismerem személyesen, anno dolgoztunk együtt, sokat tanultam is tőle, és ezért nagyon keményen szíven ütött a dolog, amikor hallottam…

Meg ha már konteo… vajon útban volt valakinek…??

🙂

 725. petiba — 2018-11-05 10:35 

@déjvid:

Persze, hogy olvastam. Ugye nem te vagy A.M. ? XD

Nem gyenge a figura…A fiziognómia alapján élete az arcán 🙂

 723. kaffer — 2018-10-26 15:51 

@gtibor:

Minden jó véget ér egyszer.
De azért ne temessük, volt már dokumentált feltámadás a történelemben 🙂

 722. gtibor — 2018-10-25 17:38 

@petiba:

A kezdetektől itt vagyok, fájó leírni, de…

… R.I.P. Konteóblog 🙁

 721. petiba — 2018-10-19 15:51 

@gtibor:

Én is büszke fb negatív vagyok, így nem tudom, hogy az ottani konteós oldalon mi van, (vagy mi nincs).
Ha jól emlékszem munkaügyi elfoglaltsággal és időhiánnyal indokolta anno mesterünk a posztolások végét, de szerintem van némi hátsó oka is. (vagy több hátsó oka)
1. A blog eredetileg (SZERINTEM – most csak a különbejáratú magánvéleményemet írom le) balliberális háttérrel indult, tele voltunk habzószájú hasbarás hozzászólóval, biztos van még, aki emlékszik.
Aztán mivel a blogról – az eredeti elvárások ellenére – mégsem lettek kitiltva a “magunkfajta nácikok”, ezért gyanítom mesterünk kicsit meg lett intve. Aki viszont volt annyira korrekt, hogy nem tiltott ki egyetlen normális hozzászólót sem, még ha a vélemény kiütötte ballibék nácimutatóját sem, ezért valszeg elvették mesterünk kedvét a folytatástól. Az viszont érezhető volt, hogy kopott ki a hasbarás társaság,amikor rájöttek, hogy itt nem index-fórumozókkal kell trollkodni.
2. Lehet egy jó kis zaftos konteós háttere már magának a blogindításnak is (amit mi soha nem fogunk megtudni 😀 ) és lehet, hogy a célját elérte, nincs miért tovább időt pazarolni rá.
3. Lehet, hogy nincs több igazi konteó, amivel még érdemes lenne foglalkozni.
4. Lehet, hogy mesterünknek annyi idejét elvitte a blogkészítés,hogy nem maradt ideje pénzt keresni, és asszonykája ezt rosszallotta.
5. Valami egyéb dolog vette el nagyon a kedvét mesterünknek itteni tanításainak folytatásától.

Több ötletem nincs,(még lehet) sajnos mesterünk valszeg ritkán jár erre, ha mégis, akkor is inkább olvasni, mint írni.

 720. petiba — 2018-10-19 15:39 

@gigabursch:

Döbbenet. Mármint az döbbenet, hogy még a jordánpozitív ikrek sem tudtak szinte semmi infót kifacsarni az emberkísérletekkel játszódó kis ördögfiókákból.
Hogy az első bukta után nem rohanta le őket a helyi NBH, vagy CIA, vagy FBI vagy valami hasonló hárombetűs. Ez kicsit arra viszi az ember gondolatait, hogy felsőbb helyekről is támogatták a kísérleteket. Még a végén majd az is kiderül, hogy Dr. Mengele eredetileg Engel volt…

 719. gtibor — 2018-10-17 08:24 

Sziasztok!

Nem vagyok facebookon, nem is szándékozom ottt lenni, ezért nincs infóm, hogy (gyakorlatilag) miért nincs, nem lesz(?) többé új poszt. Bár az oldal még elérhető, kommentelni lehet, de úgy gondolom, megérdemelnénk egy posztot arról, hogy mi van, mi nincs, mi lesz, mi nem lesz.

Emlékszem tiborunak egy kurta hozzászólására, ahol elkeseredettségének adott hangot, de őszintén örülnék egy összefoglalásnak, hogy most mi a helyzet.

Ugyan csak nagyon szerény összeggel, viszont annál jobb szívvel hozzájárultam a blog fejlesztéséhez, önző érdekem is azt diktálja, hogy informálva legyek.

@tiboru: Kérünk egy helyzetjelentést. 🙂

 718. gigabursch — 2018-10-17 07:50 

Hármas ikrek családkísérletben.
Természetesen a zsidók…, már megint…, ki más…
🙂

https://index.hu/kulfold/2018/10/16/harmas_ikrek_three_identical_strangers/

Érdekes dolog, én sose hallottam róla.

 717. Tökös Ákos — 2018-10-12 18:58 

@Rogal Dorn: Nyugodtan szólj bele 🙂
Az alapfelvetés az volt, hogy a névlegesen és hivatalosan csak töltés céljára kipakolt USB lyukak tényleg csak töltenek-e vagy sem. Megállapítottuk, hogy nem feltétlenül csak töltenek.
Az egy másik kérdés, hogy a nyilvános és ingyenes wi-fivel is lehet rosszindulatú dolgokat művelni.
Az egy lehetséges hozzáállás, hogy valaki nem használja a nyilvános ingyenes wi-fit, hanem óvatosságból csakis a telefonos adatátvitellel internetezik. Ugyanez az ember beleeshet egy olyan csapdába, hogy szükséghelyzetben egy ilyen nyilvános lyukról tölti a telefonját.
A tanulság csak annyi, hogy egészen paranoid szinten kell óvatosnak lenni a hordozható eszközökkel.

 716. Rogal Dorn — 2018-10-11 09:53 

@Tökös Ákos:

Bocs, hogy beleszólok, de manapság nem kell feltétlenül USB vagy más vezetékes kapcsolat a telefonnal való kaocsolatfelvételre. A rengeteg WIFI hálózat, és általunk nem ismert egyéb módokon, tuti, hogy bármikor bármit rátöltenek, letöltenek, letörölnek, módosítanak a telefonodon. Persze, ha akarnak. Nem csak a telefonodra természetesen.

 715. Tökös Ákos — 2018-09-24 18:09 

@gigabursch: Arról nem is beszélve, hogy bármelyik okostelefonon lehet egy olyan hátsó bejárat, ami a töltőáram impulzusmodulációja révén ad lehetőséget adatbevitelre. Így a töltőn keresztül, az USB adatcsatlakozói nélkül is be lehet csempészni kártékony kódot a felhasználó tudta nélkül.

 714. gigabursch — 2018-09-24 10:13 

@Tökös Ákos:
Szerintem konvergál az édeskevéshez…

 713. Tökös Ákos — 2018-09-21 15:34 

@gigabursch: “Használj egy olyan adaptert, ami mondjuk…”
Felvetésed logikus. Kérdés, hogy hány emberben tudatosult egyáltalán az akárhová bedugdosott USB kábelből adódó veszély és ezek közül hányan veszik a fáradtságot egy sokadik kábel beszerzésére.

 712. Tökös Ákos — 2018-09-21 15:30 

@gigabursch: “Azért ahhoz nem kell akadémiai ismeret, hogy a led-es izzóból olyat vegyek…”
1. Egyelőre nem sikerült olyan LED-es “izzó”-t találnom, aminek a hagyományoshoz hasonló fénye van.
2. Az esetleges megvakulásra vonatkozó veszély mindentől függetlenül fennáll.

 711. gigabursch — 2018-09-21 07:56 

@Tökös Ákos:
Használj egy olyan adaptert, ami mondjuk a mikro USB- USB C átalakító, de csak áramtovábbításra, azaz két lába vak. Van ilyen bármelyik telefonos boltban

 710. gigabursch — 2018-09-21 07:55 

@Tökös Ákos:
Azért ahhoz nem kell akadémiai ismeret, hogy a led-es izzóból olyat vegyek, aminek van saját, selyemfényű búrája és ezt olyan csillárba (ez azért elég tág kör és nem csak csillárt kell rajta érteni) tegyem, amin szintén van hasonló.
Ennek az oka egyszerű, elkezd a fény törni, amitől összességében továbbra is fehér marad, viszont nem egy egyen hullámhosszú fény és erősen apoláros szórásképű (márha ezt a szót jól használom).

Halkan jegyzem meg, személy szerint a halogén izzók fényét utálom. Nekem kifejezetten fáj a fényük.
Akár kocsiban van, akár épületben.

 709. Tökös Ákos — 2018-09-20 18:11 

Egyre több helyen van az ingyenes wi-fi mellett ingyenes USB-s telefontöltési lehetőség is.
Ez akár jó hír is lehetne.
Csakhogy az USB csatlakozó az áramellátás mellett adatátvitelre is alkalmas. Így adott a lehetőség, hogy a Nagy Testvér vírust vagy kémprogramot csempésszen a telefonra egy ilyen nyilvános töltőállomáson.

 708. Tökös Ákos — 2018-09-12 18:48 

Csupa nemkívánatos újdonság vesz körül bennünket. Például az, hogy e hónaptól betiltották a halogénizzók használatát a háztartásban, hivatkozva az energiatakarékosságra.
A hagyományos izzókat már korábban, több lépcsőben betiltották, így otthoni használatra marad a LED, akár tetszik, akár nem. Ezzel megint megsértették a magántulajdon sérthetetlenségéről szóló elveket.
Ami az energiatakarékosságot illeti, a háztartási használat csak egy része a halogénizzók alkalmazási területének. A háztartások energiaigényének is csak egy része a világítás céljára történő felhasználás. Így az energiatakarékosságra való hivatkozás minimum vitatható.
Ami igazából érdekes, az az, hogy a LED világítás célú használata egyáltalán nem hosszú múltra tekint vissza. Ennek tudható be például, hogy a LED fénye látványosan eltér a hagyományos izzóétól.
Azt meg végképp nem tudjuk, hogy hosszabb idő, mondjuk évtizedek alatt a világításra használt LED-ek károsítják-e a látásunkat, netán kifejezetten vakságot is okoznak-e?
Ha arra gondolok, hogy akár a mai felépítésű LED-ek, akár ezeknek a tömeges bevezetés után kismértékben módosított változatai az idők folyamán vakságot okoznak, továbbá egy kiválasztott célcsoport ezt tudja, sőt birtokában van az ellenszernek (mondjuk egy speciális kontaktlencsének), akkor azt kell mondjam, nagyon rossz világ következik. Bennünket, átlagembereker félig vagy teljesen vak rabszolgaként kezelnek majd. Ehhez képest a szolgálólány meséjéről szóló könyv egy kifejezetten könnyed olvasmány.

 707. kaffer — 2018-09-12 11:03 

@Rogal Dorn:

Facebook-on néha

 706. Rogal Dorn — 2018-09-11 12:38 

Nem akarok pánikot kelteni, de “tiboru”-t mostanában “látta” a konteón valaki?

 705. petiba — 2018-09-05 21:18 

@Tökös Ákos:

Interakciós szinkronitás az interperszonális adaptációban.

🙂

 704. Tökös Ákos — 2018-09-04 18:24 

‘függ a levegőben, rajta egy olyan térkép, ami bármilyen irányban “mozdítható”’
Ez a tantermi digitális tábla és a GPS kombinációja, tehát igenis jó ötlet.

“Aztán lehet, hogy ez valami olyasmi dolog, mint a “századik majom” kísérlet.”
Ha a Bolyai-Lobacsevszkij, majd a Marconi-Popov sztorikra gondolok, akkor máris igazolva látom a elméletet!

 703. petiba — 2018-08-29 08:53 

@Tökös Ákos:

Szentmihályit nagyon kedveltem, ifjúkori keblemre öleltem anno az összes versét, és sci-fiben pedig mindenevő vagyok, így az ő írásait is élvezettel olvastam, bár nyilván nem jutottam hozzá az összeshez.

Amúgy fantáziadús ifjú koromban volt két olyan nem létező “találmányom”, ami később megvalósult. De tényleg! 🙂
Az egyik egy lényegtelen, de a másik az az volt, hogy elképzeltem egy olyan iskolai táblát, ami teljesen átlátszó, függ a levegőben, rajta egy olyan térkép, ami bármilyen irányban “mozdítható” és ezen a térképen egy kis fénypontocska mindig jelölné nekem, hogy a legjobb barátom éppen merre jár (elég messze laktunk egymástól) és ő is látná ezt rólam a saját tábláján 😀

Aztán lehet, hogy ez valami olyasmi dolog, mint a “századik majom” kísérlet.

(A századik majom elve egy feltételezett jelenség, egy 20. század közepén végzett majomkísérlet eredménye. Japán tudósok a majmok egy csoportjának megtanítottak egy új viselkedésformát. Később a majmok ugyanezt a tudást a velük fizikai érintkezésben nem lévő, távol élő majmoknak is átadták. Úgy tűnt, azok a majmok, akik később tanulták meg, sokkal rövidebb idő alatt sajátították el ugyanazt a tudást. Ebből azt a következtetést vonták le a tudósok, hogy a majmokat egy láthatatlan hálózat köti össze, ami lehetővé teszi köztük az információáramlást.)

Lehet, hogy emberek ezrei (milliói) agyában születnek meg hasonló gondolatok hasonló tárgyakról, újításokról, stb. és amikor egy bizonyos dolog egyre több ember fejében körvonalazódik, az eljut (vagy szimplán felmerül) olyanok agyába is, akik ezt fizikailag is meg tudják valósítani.
Lehet, hogy a “spanyolviaszra” is emberek ezrei gondoltak világszerte, hogy milyen jó lenne valami ilyen dolog, mint a spanyol viasz, és ezért létrejött.

Számtalan ezo-bio-eko könyv íródott az elme teremtő erejéről. Vannak, akik szkeptikusok a témában, de én azt tapasztalom, hogy akik sokat álmodoznak (mondjuk nem arról, hogy Robert Pattinson majd őket veszi feleségül) sokat terveznek fejben, gyakran annyira elmerülnek a gondolataikban, hogy szinte “kipottyannak” a külvilágból, plusz szorgalmas és konstruktív emberek, azok álmodozása elég nagy százalékban, legalábbis a véletlen-faktorhoz képest – megvalósul. És valószínűleg ennek vannak szintjei. Én így képzelem el, de persze lehet, hogy irtóra tévedek 😀

 702. Tökös Ákos — 2018-08-28 18:28 

@petiba: A kérdés érdekes és egyben megválaszolhatatlan.
A jövőbe látás néven jellemzett valami adott esetben olyat ‘lát előre’, ami az adott kor létező technikájából és fejlődési irányaiból kikövetkeztethető. Például ha létezik hagyományos telefon és létezik vezeték nélküli adatátvitel, akkor viszonylag nyilvánvalóan adja magát, hogy előbb-utóbb lesz egy olyan eszköz, amivel telefon módjára, hívószám tárcsázása majd beszélgetés útján vesszük fel a kapcsolatot másokkal, ugyanakkor nem igényel vezetéket és olyan kis méretű, hogy zsebben hordható. Úgy általában, a meglévő dolgok kisebbnek/nagyobb teljesítményűnek/hatékonyabbnak/az átlagember számára elérhető árszintűnek gondolása adja egy közeli jövő képét.
Vannak viszont olyan dolgok, amik már léteznek, de valahogy senkinek nem jutottak eszébe jövőbelátás útján. Például ki gondolta volna, hogy az internetes keresés eredményeinek célzott rangsorolásával mekkora bevételre és mekkora zsarolási potenciálra lehet szert tenni? Vagy ki gondolta volna, hogy egy alapvetően technikai megoldásokban utazó cég terméke befolyásolja egy vezető nagyhatalom választásainak kimenetelét?

Szentmihályi esetében is van egy két-olyan motivum, ami napjankban már természetes, de 20 évvel ezelőtt, a könyv írásakor még nem létezett.

 701. petiba — 2018-08-27 09:52 

@Tökös Ákos:

Az érdekes kérdés az, hogy
1. A jövőbelátók tényleg “beleláttak” a jövőbe
2. Időutazók
3. A “jövő” idomul-e a fantáziájukhoz?

https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/8-sci-fi-ami-pontosan-megjosolta-a-jovot/

 700. Tökös Ákos — 2018-08-26 12:41 

Néhai Szentmihályi Szabó Péter – azon kívűl, hogy egy megosztó személyiség volt – elég sokat írt.
Még 1988-ban adták ki a 100 mini sci-fit tartalmazó könyvét (http://www.ufologia.eoldal.hu/cikkek/101-mini-scifi—1-2-.html).
Az írások egy része (például Hibernáció, Szelektív depresszió, Vágy-videó, Kémtelevízió, Másolatok) meglepő áthallásokat tartalmaz a napjainkban történtekre.
Három lehetőség van:
1. Egyszerűen véletlenekről van szó
2. A szerző titkos szervezetekbe beépülve vagy más módon hozzájutott bizonyos, nem nyilvános információkhoz
3. A szerző időutazó volt.

A 2. és 3. esetben a beszerzett információkat nem hozhatta csak úgy nyilvánosságra, mert a gyíkemberek megsemmisítik illetve élete végéig bolondokházába kerül. Maradt tehát a fikcióként való közzététel.
A novellákat afféle figyelemfelhívásként, sőt segélykiáltásként lehet tekinteni: mi minden történik velünk, csak nem tudunk róla (még).

 699. Tökös Ákos — 2018-07-29 16:39 

Csupa nemkívánatos újdonság vesz körül bennünket. Például ez a gondolatolvasó AI:
https://sg.hu/cikkek/it-tech/132143/mar-erzelmeket-is-azonositanak-a-beszedfelismero-szoftverek
A lap alján található hozzászólások rögtön leírják, hogy miért nem jó ez az egész. Ezzel együtt félelmetes!

 698. rdos — 2018-07-18 15:14 

 697. Tökös Ákos — 2018-07-16 19:10 

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://index.hu/tudomany/2018/07/03/pszichologia_szocialpszichologia_zimbardo_milgram_bortonkiserlet_replikacios_valsag/
A cikk azt részletezi, hogy egyre több ismert, sőt egyetemi kurzuson tanított pszichológiai kísérletről derül ki: az eredményeik megbízhatatlanok, különféle okokból.

Két eset lehet.
1) Az eredmények tényleg megbízhatatlanok.
2) Az eredmények megbízhatóak és jól dokumentáltak. Viszont valakik azt akarják elhitetni az emberiséggel, hogy a pszichológiai kísérletek eredényei megbízhatatlanok. Hogy erre mi az indokuk, csak találgatni lehet.

Akármelyik eset is áll fenn, a pszichológia, mint tudomány elég rossz helyzetben van, mert megrendült benne a bizalom. A homeopátia esetéből kiindulva ez hosszabb távon a tudományágak köréből való kitaszításhoz vezethet. Ha valaki tudja, hogy mely tudományág veheti át ilyen esetben a pszichológia helyét, az jó eséllyel választ tudna adni a második eset dilemmájára.

 696. Tökös Ákos — 2018-07-09 19:01 

Az megszokott dolog, hogy ilyen “apróságok” előfordulnak egy tömeggyártásra szánt termék esetében. Elvégre ott van a marketing osztály, meg a szoros határidő, amit teljesíteni kell, különben a konkurrencia…
De azért egy hadügyminisztérium által támogatott, speciális és fontos projektnél nem várnék ilyen triviális hibát: amikor meghatározzák az illető alkatrész (bizonyára különleges és méregdrága) anyagát, akkor készül egy adatlap arról, hogy mi ez, hogyan kell kezelni (pld. csupasz kézzel ne fogjuk meg, mert mérgező), mivel és hogyan kell tisztítani, stb. stb.

Tehát az ügy gyanús. Az igazságot nyilván sohasem fogjuk megtudni, mivel sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet a halasztás indokát.

 695. déjvid — 2018-07-08 15:36 

@Tökös Ákos: Általában az ilyen piszlicsáré hibák utólag szoktak kiderülni azért. Tehát nem arról van szó, hogy Mancika rossz tisztítószert használ, hanem inkább az, hogy a használt tisztítószerről kiderül, hogy valami rejtett hibát okozott… 😉

 694. Tökös Ákos — 2018-07-08 14:33 

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is.
Az űrtávcső indítása késik, mégpedig többek között azért, mert a szelepeket nem megfelelő oldószerrel tisztították, így azokat cserélni kellett (https://www.popsci.com/james-webb-space-telescope-2021#page-2).
Egy hiperszuperextramindeneddiginéljobb távcsőről és egy nagyszabású állami projektről beszélünk. Létezik az és mennyire életszerű, hogy ilyen piszlicsáré hibák vannak, amik leginkább valamelyik Murphy törvénnyel írhatók le? Vagy pedig arról van szó, hogy nem akarják elárulni a halasztás tényleges okát? Vagy titokban indítják ugyan, de egy esetleges szabotázst/ellenséges
ország általi akciót megelőzendő inkább azt ommunikálják, hogy egyelőre nem indul? Tessék választani!

 693. Tökös Ákos — 2018-07-05 18:24 

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is: https://www.bbc.com/news/technology-44571671
A hivatkozott írás látszólag arról szól, hogy valaki adatokat szivárogtatott ki a Tesla autógyárból meg egyéb, szabotázsnak látszó dolgokat követett el.
Jobban belegondolva a dologba, a szabotázst többnyire nem verik nagydobra. Ugyanakkor a Tesla számos problémával küzd. Ha a hírekben szerepel, akkor negatív kontextusban.
Egy lehetséges magyarázat: ezzel tudja kimagyarázni a következő be nem tartott ígéretét. Ha meg sikerül az ígérteket teljesítenie, akkor mondhatja, saját kiválóságát hangsúlyozva, hogy a szabotázs ellenére is teljesítették, amit ígértek.

 692. Tökös Ákos — 2018-07-03 19:07 

“Teljesen pénztármentes bolt valszeg nem lesz, jelenlegi formában legalábbis biztos, hogy lesznek kisegítő-figyelő alkalmazottak.”
Fene tudja. Egyelőre a vásárlás folyamata bonyolultabb annál, hogy berakom az árukat a kocsiba, majd a pénztárnál fizetek. Vannak olyan dolgok, amik jelenleg emberi beavatkozást igényelnek, és nem mindegyiknél látom, hogyan lehet géppel/AI-vel (AI-jal?) kiváltani. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem lehet. Miképpen azt sem feltétlenül jelenti, hogy a kiváltás fokozza a vásárlási élményt meg gyorsabbá teszi a folyamatot.
Ilyesmikre gondolok:
Életkor ellenőrzése 18+ áruknál.
Nem vonalkódos termékek kezelése (zöldség, péksütemény).
Üvegvisszaváltás ellenértékének beszámítása.
Kedvezményekre jogosító, pld. reklámújságokban terjesztett kupon beszámítása.
Árreklamáció (a pénztáros többet számol, mint amennyi az áru mellett a polcon szerepel, miközben az erre a célra rendszeresített, polcok környékén elhelyezett árellenőrző készülék ‘Üzemen kívűl!’ felírattal fogadja a vásárlókat).

“Azonban egy netes vásárlásra hajazó megoldással ez sem lenne nagy gond. Boltba belépsz, bejáratnál bankkártya kontroll, mennyi a fedezet. Bemész a pultok közé, és a bevásárlókocsid érzékeli, hogy mit raksz bele, és csak addig pakolhatsz, amíg van fedezet. Ha lenulláztad a kártyát, a kocsit nem tudod tovább tolni. A kijáratnál kitolod a kocsit egy érzékelőn, ami automatikusan levonja a kártyádról a zsetont, és csak akkor nyílik ki a kocsi számára, ha megtörtént a tranzakció.”
Ez nyilván feltételezi, hogy csakis bankkártyával tudsz fizetni. Esetleg valami egyenértékű eszközzel, pld. az illető áruházlánc által kibocsátott csipkártyával, amire előre fel kell tölteni valamennyi pénzt.
Mi van akkor, ha a kártya keretét kimerítetted, de van nálad bőven készpénz? Valószínűleg az lesz a történet, hogy lesz@rnak téged is, meg a pénzedet is, és nem tudsz kártyán lévő fedezet összege felett vásárolni.
Az online vásárláshoz, mint a neve mutatja, online kell lenni. Mi van akkor, ha az illető áruház nincs online? Vagy mikor belépsz, még online van, de menetközben elmegy a hálózat és hosszabb ideig vissza sem jön? Akkor hiába van fedezeted, és hiába pakoltad meg a bevásárlókosarat, kénytelen vagy otthagyni az egészet. Ez érdekes helyzetet teremt akkor, ha testreszabottan vásároltál valamilyen romlandó árut, azaz lemérettél magadnak egy darab sertéskarajt. Te magad juszt sem fogod visszavinni a pulthoz, épp eléggé bosszankodsz amiatt, hogy nem tudsz vásárolni. Inkább mielőbb kimenekülsz, hogy keress egy másik áruházat. Ahol esetleg úgyszintén nincs hálózat :-((
Hasonló a helyzet, ha van ugyan hálózat, de az online vásárlásokat feldolgozó banki rendszer valamilyen okból nem elérhető.
Mondjuk úgy, hogy bőven van még teendő e szép új világ zökkenőmentes bevezetéséig.

 691. petiba — 2018-07-03 12:44 

@Tökös Ákos:

Az arcfelismerő programok tökéletesen megfelelnek arra, hogy a kiskorúságot megállapítsák. Pláne, ha előzetes adatbázis áll rendelkezésre. És miért ne állna…
Teljesen pénztármentes bolt valszeg nem lesz, jelenlegi formában legalábbis biztos, hogy lesznek kisegítő-figyelő alkalmazottak. Azonban egy netes vásárlásra hajazó megoldással ez sem lenne nagy gond. Boltba belépsz, bejáratnál bankkártya kontroll, mennyi a fedezet. Bemész a pultok közé, és a bevásárlókocsid érzékeli, hogy mit raksz bele, és csak addig pakolhatsz, amíg van fedezet. Ha lenulláztad a kártyát, a kocsit nem tudod tovább tolni. A kijáratnál kitolod a kocsit egy érzékelőn, ami automatikusan levonja a kártyádról a zsetont, és csak akkor nyílik ki a kocsi számára, ha megtörtént a tranzakció.

Az opció és kötelező között már csak pár év van. Lásd kutyákba beültethető chip-technológia. Jó ideig csak gazdag gazdik kiváltsága lehetett, most meg már kötelező. És miért lenne másképp ez minálunk. Már most is beültetnek (opcionálisan) demens időseknek chipet az usákoknál. Kérésre. Oszt meddig tart, hogy kötelező legyen? A törvénytervezet már tuti megvan valahol, most megy a “szoktatás”, aztán egyszer majd jön valami nem várt (de jól megszervezett esemény) ami miatt emberek tömegei önként fogják kérni a chip behelyezést, onnantól fogva meg már tényleg csak egy paraszthajszál, hogy kötelező legyen. Bár ne legyen igazam!

 690. Tökös Ákos — 2018-07-02 19:03 

@petiba: “Miért, eddig hogy akadályozták meg a fentieket az automata pénztároknál, vagy a kéziszkennelésnél, pl. a Tecsóban?”
A pontos részleteket nem tudom.
Az biztos, hogy szeszes ital vásárlásakor az egyébként pénztárostól mentes pénztárban tartózkodó bolti alkalmazotnak kell beavatkoznia, és alfaparanccsal igazolnia, hogy a vásárló 18 év feletti. Ha apppal vásárol valaki, előtte úgyis regisztrálnia kell és megadni különféle adatait, pld. a születési dátumát. Ez persze kijátszható, ha Hack R. István kiskorú apukája okostelóját eltulajdonítva és feltörve indul vásárolni. Azt, hogy a vásárló app beli és tényleges életkora között anomália van, akár élő személy, akár AI meg tudja állapítani, ha erre az eshetőségre fel van készítve.
Ha pénztárosmentes bolt van, ahol mindenki magának vásárol és ha ráadásul hétvégi csúcs is van, nem tudom, hogyan lehet megakadályozni, hogy valamelyik vevő szkennelés nélkül vigyen ki valamit.
Persze lehetnek még olyan dolgok, hogy a beszkennelt cuccost a gép nem annyiért számlázza, mint amit kitéve látsz. Ilyen esetek kezelésére csak kell egy élő szereplő.

“akkor szolidaritok a csóró tecsópénztárosokkal.”
Egyszer próbáltam a pénztárosmentes pénztárt, és azt állapítottam meg, hogy egyértelműen lassúbb és macerásabb, mint a hagyományos. Fannakadt egy palack boron, nem tudta jól kezelni az üvegvisszaváltáskor kapott kupont meg a lemérendő dinnyét stb. Így a szolidaritás is, meg a sebesség is a hagyományos pénztár mellett szól.

“A vásárlói profilozással már eddig is foglalkoztak.”
Ez igaz. De alapvetően a pontgyűjtős-törzsvásárlós-kedvezményrejogosítós-adatgyűjtős-profilképzős kártya opció és nem
kötelező: megtehetem, hogy nem váltom ki a kártyát és tudomásul veszem, hogy ekkor elesek – az egyébként többnyire jelentéktelen összegű – kedvezményektől. Az eredeti cikkben szereplő appos vásárlási mód a kötelezőség irányába látszik eltolódni. Az más kérdés, hogy mint minden hasonló esetben, a vásárlók állítólagos kényelmére és egyéb érdekeire hivatkoznak.

 689. petiba — 2018-07-01 22:13 

 688. petiba — 2018-07-01 22:10 

@Tökös Ákos:

Hát, azért ez már nem éppen a távoli jövő. A Tecsóban már most is nyomják a kezedbe a “Scan’n go” “csippantót”.
http://duhosmokus.hu/2016/03/04/tesco-scan-and-go/
A kézi szkennerrel pénztáros nélkül fizethetsz (én még soha nem tettem meg és nem is fogom, ha már odahordott a bolond szél, akkor szolidaritok a csóró tecsópénztárosokkal.
A szkenner persze a tecsó klubkártyával működik, azaz a két cucc kapcsolatával lényegében pontosan tudják, hogy ki, mikor, mennyiért, hol és mit vásárolt.
A dm pedig nemrég vezette be a dm app használatát a kedvezmények igénybevételéhez, és lecserélte a sima kis kártyáját chipkártyára. Mivel a kedvezmények igénybevételéhez használni kell a dm kártyát, már évek óta pontosan tudják, hogy ki, mikor, mennyiért, hol és mit.

“A részletek ismerete nélkül is tudható, hogy ez a módszer számos technikai kérdést felvet, amiket menetközben tisztázni kell. Pld. hogyan akadályoznák meg a lopásokat, ha nincs is pénztáros?Mi a teendő akkor, ha valaki vásárol, de nincs a számláján elég fedezet? Hogyan biztosítják, hogy kiskorú személyek életkorhoz kötött árukat (alkohol, dohánytermékek és társaik) ne tudjanak vásárolni??”
Miért, eddig hogy akadályozták meg a fentieket az automata pénztároknál, vagy a kéziszkennelésnél, pl. a Tecsóban?

Okostelefont is lehetőleg csak telefonálásra kell használni, max gps kiegészítéssel.

A vásárlói profilozással már eddig is foglalkoztak. Minden egyes cég, amelyiknek van “bevásárlókártyája”, “pontgyűjtőkártyája”, “pénzvisszafizetős kártyája”, “klubkártyája” (stb.)és a vevő azt használja is, akkor a profilozást ki lehet pipálni.
A kisboltok már nem okozhatnak sokáig problémát – a multik gyakorlatilag tönkretették őket, alig vannak már kisboltok.

Természetesen az egész nem szól mástól, mint a totális kontrollról, amit akár mi magunk fogunk kérni, félve a fokozódó terrorveszélytől. No meg persze a szent haszonról, hogy minél több és több fogyasztásra ösztönözzenek, lehetőleg célzott, direkt neked készülő és továbbított reklámmal.

 687. Tökös Ákos — 2018-06-30 11:51 

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-28/tesco-tests-checkout-free-shopping-in-bid-to-match-amazon
A cikkben hivatkozott áruházlánc meg az ugyanott említett más cégek a vásárlás folyamatát oly módon változtatnák meg, hogy a pénztárban sorállás helyett egy alkalmas telefonos app használatával be kellene szkennelni az árut és online kellene kifizetni. A dolog egyelőre tesztelés alatt van.
A részletek ismerete nélkül is tudható, hogy ez a módszer számos technikai kérdést felvet, amiket menetközben tisztázni kell. Pld. hogyan akadályoznák meg a lopásokat, ha nincs is pénztáros? Mi a teendő akkor, ha valaki vásárol, de nincs a számláján elég fedezet? Hogyan biztosítják, hogy kiskorú személyek életkorhoz kötött árukat (alkohol, dohánytermékek és társaik) ne tudjanak vásárolni?
Egy másik kérdés, amire a kísérleti fázis választ ad, hogy ténylegesen gyorsabb lesz-e így a vásárlás és nem alakulnak ki sorok mondjuk a pénztár helyett a kijáratnál.
A pénztár helyett az app alkalmazása mellékhatásként azzal jár, hogy a pénztárosokat elküldik, tehát nő a munkanélküliség.

Ami a lényeg, az egész ügynek van egy konteóoldala is.
– Ha valaki ilyen módon kíván vásárolni, szükségképpen kell legyen okostelefonja (vagy ha eddig nem volt, be kell szereznie egyet). Az okostelefonok biztonsági problémáiról, feltöréséről, adatszivárgásról már pont eleget cikkeztek ahhoz, hogy belássuk: az okostelefon birtoklása önmagában kockázat.
– Mivel a vásárlások az appon keresztül történnek, az illető aruházlánc könnyedén egy profilt alakíthat ki a vásárlási szokásainkról. Sőt e profilt a beleegyezésünkkel vagy anélkül másnak is átadhatja, lásd fb-szindróma.
– Ha valaki úgy gondolja, hogy megoldás lehet más áruházláncoknál vásárolni az élelmiszert, az bizonyára téved. Amennyiben a cikkbeli áruházlánc a tesztet sikeresnek tekinti és az appos vásárlási módot minden boltjában bevezeti, akkor inkább előbb, mint utóbb más áruházláncok is átveszik e módszert, tehát mi potenciális vevők kényszerítve leszünk az appos-adatgyűjtős-profilalkotós-kiszivárogtatós app alkalmazására.
– Ha valaki úgy gondolja, hogy megoldás lehet kisebb boltokban vásárolni, az bizonyára téved. A kisebb boltokat az állam – kinek-kinek a saját állama – fogja kényszeríteni, megint csak inkábbb előbb, mint utóbb, hogy vezessen be appos vásárlást, adott esetben az állam által kifejlesztett appal.

Összeségében megint elvesznek egy darabot a szabadságunkból. Mai helyzet szerint a nagyobb áruházláncok esetében is van lehetőség készpénzzel fizetni, így téve adatgyűjtéstől és követéstől mentessé a vásárlást. Lehet kártyával is fizetni, tudatában annak, hogy ennek alapján fel tudják térképezni: hol és mennyiért szoktunk vásárolni (azt, hogy mit, egyelőre nem látják). Esetleg lehet több kisebb boltból beszerezni a különféle árukat egy nagy szupermarket helyett, bár ez időigényesebb.
Ma még tudunk választani, hogy milyen módon vásárolunk. Holnaptól már nem tudunk 🙁

 686. Tökös Ákos — 2018-06-27 18:34 

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://index.hu/tech/2018/06/22/kirugott_egy_gep_es_semmit_sem_tehettem_ellene/
A cím magáért beszél. A távlatok beláthatatlanok.
Lehet, hogy a nem túl távoli jövőben a konteós cikkeket is egy gép írja majd, más gépek meg válaszolnak neki a fórumban? :-((

 685. Tökös Ákos — 2018-06-20 16:40 

Csupa megmagyarázhatatlan rejtély vesz körül bennünket. Például ez is:
https://www.nlcafe.hu/csalad/20180615/halaleset-no-nagymegyer-ongyilkossag-gyilkossag-boncolas/
A történtet nagyjából annyi, hogy az elhunytat felakasztva találták, összekötözött kézzel és lábbal, valamint betömött szájjal. Más források szerint a szája le volt ragasztva és zacskó is volt a fejére húzva.
A boncolás szerint idegenkezűségre utaló nyomot nem találtak.
Ha a megtalált állapot leírásában felsoroltak közül valamelyik hiányozna, érthetőbb lenne a dolog. Ha pld. nincs összekötve a keze, akkor el lehet képzelni, hogy saját maga tömte be a száját, netán még zacskót is húzott a fejére. Persze ekkor is kérdés, hogy egy felakasztással kivitelezendő öngyilkosság előtt mi értelme van annak, hogy valaki összekösse a saját lábát vagy betömje a saját száját.

 683. qdiace — 2018-06-13 23:06 

Konteó a láthatáron…

https://index.hu/belfold/2018/06/13/sesztak_miklos_ramiris_europe_tuz/

A Ramiris cégcsoportot Seszták Miklós korábbi fejlesztési miniszterhez szokás kötni

Ez lesz majd Tatárszentgyörgy lightosított verziója?

Ebben az ügyben azt látom, hogy majd leakasztanak valahonnan egy random lúzert (vö. Körmend), jobb esetben egy kisstílű bűnözőt (vö. Bándy-gyilkosság), akire példát statuálva ráverik a balhét, demózva, hogy a Fityisszel, hozzá közeli emberekkel nem lehet ujjat húzni.

Hogy ez most tényleg egy gerillaakció volt, ami kapóra jött, vagy önmerénylet, másodlagos.

Legal disclaimer: E kommentet nem egész egy nappal az eset után írom, és nem kőbe vésett igazságként. Ha a történelem cáfol, visszakozom.

 682. qdiace — 2018-06-04 21:45 

@petiba: No igen, kb. erről van szó.

Mi fán terem az űrmagyar? Oh, hát nem tudtad, hogy mi, magyarok a Szíriuszról érkeztünk? 😉

Ld. még:

https://24.hu/tudomany/2015/01/15/lebuktak-a-magyarok-ok-a-foldonkivuliek/

😀

 681. Tökös Ákos — 2018-06-04 18:51 

Az önvezető autó kreatív alkalmazása lehet a fegyverként való használat.

A korábbiak szerint:
gépjárműként csakis önvezető autót használhat bárki, tehát nagyobb távolságokat mindenki ezzel kénytelen megtenni
az önvezető autó mindíg pontosan tudja magáról, hogy kik ülnek benne; vagy megfordítva: bárkiről lehet tudni, hogy önvezető autóban tartózkodik-e éppen?
Nagy Testvér és helytartói alfa paranccsal a távolból is tudják vezérelni az önvezető autót

Ehhez jön még, hogy vannak olyan közlekedési helyzetek, amikor az önvezető autó sem tudja elkerülni a balesetet. Klasszikusan ilyen az, amikor valaki fékúton belül és váratlanul az autó elé lép. Egy ilyen helyzet egyik lehetséges kimenete, hogy az autó irányt változtat, valami mással (egy másik autó, útszéli oszlop) ütközik és az utasa halálos balesetet szenved. Némi kreativitással elérhető az önvezető autó arra utasítani, hogy direkt kerüljön az utasa(i)számára halálos balesetet eredményező forgalmi helyzetbe, miközben formálisan azért betartja az összes KRESZ szabályt. Sőt a közlekedési szabályok betartása sem szükséges, mert utólag meg lehet magyarázni, hogy valamilyen korábban nem ismert szoftverhibáról van szó. Hasonló lehet a helyzet, mint a Budapesten tanuló majd titokzatos módon eltűnő francia diáklány itt a blogon is tárgyalt eseténél: voltak ugyan térfigyelő kamerák, de pont a kritikus időszakban nem működtek.

Innen kezdve, ha Nagy Testvér le akar számolni valamelyik politikai ellenfelével, akkor elég azt figyelnie, hogy az illető mikor ül be egy önvezető autóba, majd az autót alfa paranccsal baleseti helyzetbe kell irányítania. A rákövetkező vizsgálat max. egy csak a körülmények különlegesen ritka esetben bekövetkező egybeesésekor fellépő szoftverhibát állapít meg. Senki nem gyanakszik majd semmire.

 680. petiba — 2018-06-04 09:45 

@qdiace:

Mondjuk nemtom, mifánterm “űrmagyar”, de talán erre gondolt?

„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. Nézzék meg, mekkora birodalmat épített ki magának rendőrség és katonaság nélkül Bill Gates, s azt is láthatják, hogy micsoda ereje van. A kormányok ezzel szemben nem képesek realizálni az erejüket, van költségvetésük, de nincs pénzük. A kormányok tehát képtelenek az eredményes működésre, de a cégeket nem kötik gúzsba a korlátozások.”
„Izraeli üzletemberek befektetnek az egész világon. Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot”, hangoztatta Simon Peresz.

és/vagy

http://indavideo.hu/video/Elhallgatott_hirek_-_Magyarorszag_izraeli_gyarmat

Vagy esetleg a 2006. évi XLVII. törvényre gondolt?

„A 2006. évi XLVII. törvény alapján kárpótlási jegy megítélésére kizárólag a II. világháború során (1941. június 27 – 1945. május 9. közötti időszakban) faji, vallási, politikai okból teljesített munkaszolgálat után van lehetőség.”

http://viszavzsodor.blogspot.com/2011/11/magyarorszag-zsido-gyarmat-lett.html

Szal, gondolhatott egy-két dologra, de az – cseppet sem csinálnak belőle titkot – biztos, hogy zorbi mellkasig bent van a Bibi popójában. Ha nem leszünk muszlim gyarmat (még ez sem biztos, lásd becsempészett kvótások) akkor csak azért nem, mert a tesóéknak kell a terep.
Itt aztán lehet nyugodtan zsidó-olimpiát szervezni, zsidó lakóparkokat építeni,zsinagógákat csicsázni (akár már határon kívül is, – ez lehet, hogy máris az antitrianonista Újnagyzsidómagyarországra utal) mert a legnagyobb zsidóellenes pogrom nálunk az volt, amikor valaki leutálomazösszeszsidótozta Schweitzer rabbit.

 679. qdiace — 2018-06-04 08:48 

Konetó mára.

Űrmagyar ismerősöm mondta egy pár éve: lesz még nagy Magyarország, de azt Izraelnek fogják hívni.

Eme “hittétel” alkalmazásában: akik az aluljárókban Trianon felülvizsgálatára gyűjtik az aláírást, azok vagy zsidóbérencek, vagy olyan elvakultak, akik nem tudják, mit cselekszenek, és már az új Izraelt készítik elő.

Nos?

 678. Tökös Ákos — 2018-06-03 21:00 

Friss hír, hogy rendőrautóba hajtott az önvezető Tesla:
http://hvg.hu/cegauto/20180530_tesla_model_s_onvezeto_auto_rendorauto_baleset

A gyártó természetesen nem ismerte el a felelősséget, hanem arra hivatkozott, hogy nem önvezető autóról, hanem robotpilótáról van szó. Szerinte a humán vezetőnek is oda kellett volna figyelnie.

Hányszor lehet még ezt megetetni a jónéppel? Hány baleset és és hány halál kell ahhoz, hogy világos legyen: ez az öszvér megoldás a robotpilótával zsákutca?
Vagy egy ember vezesse azt az autót és vállalja a teljes felelősséget vagy pedig az autó vezesse önmagát és ekkor a gyártóé a felelősség. A Tesla ezzel a faék egyszerűségű elvvel megy szembe, ennek ellenére bíznak benne, és rendelik tőle az autókat. Miért?

 677. Tökös Ákos — 2018-05-28 16:00 

@gigabursch:
“S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.”

Ez azért nem teljesen egyértelmű:
https://totalcar.hu/magazin/hirek/2018/05/27/jelentes_elkerulheto_lett_volna_az_uber_halalos_gazo
lasa/

Eszerint az autó hibázott, tehát még van mit finomítani rajta.

 676. Tökös Ákos — 2018-05-25 10:36 

@gigabursch:
Köszönöm a tippet, megnéztem a videót.
Érdekes kérdéseket vetett fel, ezeket részben megválaszolta, részben nem.
Például a baleseti témát, amit emlegettem korábban, azt pont nem. Csak általában mondta azt, hogy az autó vezetésére az ember korlátozottan alkalmas. Ebből számomra semmiképpen sem következik, hogy itt és most az AI autóvezetéskor biztonságosabb és kevesebb személyi sérüléssel vagy halállal járó balesetet okoz.
A téma alapvetően az autózás fejlődése volt, amely autózásnak a leggyengébb láncszeme maga az autót vezető ember. Az előadó szerint a megoldás az, hogy a nem túl távoli jövőben elektromos hajtású, intelligens, egymással kommunikáló, nem magántulajdonú önvezető autókat használ az emberiség mindenhol. A megoldás techikai részleteit nem ismertette, ez nyilván meghaladja a bő félórás előadás kereteit.

Konteós szemüvegen át nézve a tanulság az, hogy az önvezető autó olyasmi, mint a LED világítás vagy a kondenzációs kazán. Egyiket sem azért használjuk, mert átlagemberként meg vagyunk győződve, hogy jobb, mint a korábbi technikai megoldások, hanem felülről mondták meg, hogy ez a jobb, ezért ezt _kell_ használni. Ezzel mellesleg beleavatkoztak a magántulajdon szentségébe meg elvettek egy darabot a szabadságunkból. Az önvezető autó is el fog.

További, szintén konteogyanús következmények is lehetnek.
Az önvezető autót megrendelni bizonyára nem telefonhívással lehet majd, hanem dedikált mobilos app használatával. Miután más közlekedési eszköz nem lesz, mindenki kénytelen lesz használni az appot, függetlenül annak esetleges biztonsági hiányosságaitól. Sőt mindenki kénytelen lesz okostelefont beszerezni, akár tetszik, akár nem.
Az appnak megadott adatok alapján a Nagy Testvér tudni fogja, hogy ki mikor, hová és hanyadmagával utazik vagy utazott valaha is. A létszámot vagy eleve meg kell adni rendeléskor vagy maga az autó fogja intelligens módon meghatározni a súlyterhelés mértékéből és eloszlásából. Az is lehet, hogy a megrendeléskor kötelező lesz az autóban utazó személyek nevét vagy más, azonosításra alkalmas adatát megadni, hivatkozva pld. arra hogy egy esetleges balesetkor vagy más vészhelyzetben tudják, kik utaznak az autóban, milyen a vércsoportjuk stb.
Ha az önvezető autó nem lehet magántulajdon, akkor nyilván (egy vagy több) cég végzi az autók üzemeltetését, valamilyen flottát működtetve. Az autó használata után a viteldíjat a cégnek fizeti ki az utazó. Hogy mennyit? Amennyit a cég gondol. Ugyanúgy nem lesz árverseny, mint ahogy napjainkban sincs az üzemanyagok terén.
Az önvezető autó intelligens lesz és a gazdaságosságra törekszik. Ha Budapestről Madridba akarom vitetni magam, akkor közli velem, hogy maximum 1 000 km-t tehet meeg, ennél nagyobb távokra csak repülőgéppel szabad utazni. Megfoszt engem a választás szabadságától és eldönti helyettem, milyen eszközzel jussak el úticélomhoz.
Továbbá hogy jut el az önvezető autó olyan helyekre, ahol nincs mobiltelfonhoz térerő, tehát kommunikálni sem tud? Tegyük fel, hogy van egy darab szőlőm valahol a falu szélén, ahol nincs térerő. Ez egyrészt messze van ahhoz, hogy gyalog vagy kerékpárral megközelítsem, másrészt olyan mennyiségű anyagot és szerszámot akarok oda vinni, amihez autó kell. Hogy viszem oda? Vagy a magánautókkal együtt a hobbitelkeket is be fogják tiltani?
Egyáltalán, hogyan fog működni az önvezető autók rendszere, ha a kommunikácós csatorna vírustámadás vagy szabotázs miatt használhatatlan?
Vagy A-ból elindulok az autóval B-be, de a Nagy Testvér úgy gondolja, hogy magasabb közérdekből nekem C-ben van a helyem, ezért egy Alfa paranccsal utasítja az engem szállító autót, hogy az eredeti úticélt felülbírálva engem C-be vigyen. Ki dönti el, hogy ez tényleg magaabb közérdek? Ki jogosult és milyen felhatalmazás alapján Alfa parancsot kiadni?
Mi van akkor, ha sürgős orvosi ellátásra szoruló közeli hozzátartozómmal robogok a kórház felé egy intelligens, önvezető stb. mentőautóval és ekkor gondolja a Nagy Testvér, hogy máshová irányítja az autót. A hozzátartozóm orvosi ellátás hhiányában meghal. Ekkor ki a gyilkosa? Az önvezető mentőautó? A Nagy Testvér? Az Alfa parancsot kiadó személy?
Az autó amortizációjának arányos részét ki-ki viteldíj formájában fizeti. Amennyiben valaki az átlagosnál nagyobb mértékben amortizálja az autót, mert olyan anyagot vagy állatot szállít, ami beszennyezi vagy rongálja az autót, akkor bizonyára köteles lesz az okozott kárt megtéríteni. Ez eddig rendben, az igazi kérdés az, hogy ki állapítja meg a kár mértékét? Az autótulajdonos cég a nagyobb profit érdekében túlzott kárigénnyel léphet fel. Esetleges megoldás lehet valamiféle kötelező jellegű felelősségbiztosítás beépítése a viteldíjba. Valószínűleg ez sem tökéletes megoldás, mert a biztosító az apróbetűs részben kikötheti, hogy milyen esetekre nem vonatkozik a felelősségbiztosítás és a végén bizonyos esetekben mégiscsak az utason hajtják be a kár összegét.
Az autó elvileg képes lesz beazonosítani, hogy milyen tárgyakat/állatokat rakok bele és mi a kockázata annak, hogy ezek szennyeződést vagy kárt okoznak. Esetleg meg is tagadhatja a szállítást erre hivatkozva?
Ha magam szállítom a kutyámat a saját autómban, akkor az utazás előtt mérlegelem, mi az esélye annak, hogy a kihulló szőrével bepiszkítja az autót, netán útközben bele is sz@rik és saját veszélyemre mégiscsak elszállítom. Az én döntésem, hogy szállítom vagy sem. Az önvezető autó viszont megtagadja a szállítást esetleg a beleprogramozott szabályok alapján hív egy dedikált állatszállító járművet, aminek persze magasabb a viteldíja. Akármelyik is történik, nem az én döntésem.

Az előadás utolsó diája kifejezetten sötét jövőképet fest. Eszerint szűk 50 év múlva a mai értelemben vett emberek már nem is fognak létezni. Köszönjük, Emese!

Amúgy meg itt és most nem bírok egy megbízható ácsot találni, aki felújítsa a tetőt. Ennek fényében az önvezető autó problémája kissé távolinak tünik.

 675. Tökös Ákos — 2018-05-24 16:42 

Mint említettem, nem vagyok a téma szakértője.
El tudok viszont képzelni különféle lehetséges és lehetetlen helyzeteket.
Bizonyítania a megvádoltnak kell, tehát a dokumentumok Jakab általi megőrzése nem elég.
Tételezzük fel, hogy G. Jakab megkeresésére a cég törli az adatait. Viszont pár hónap után jelentkezik Jakab, és azt mondja, hogy nem kellett volna törölni az adatait, mivel a törlést nem ő kérte, hanem valaki visszaélt a nevével. Ilyenkor jól jöhet, ha megvan a törlést kérő dokumentum eredetije.
Arról, hogy az egész GDPR pont a fogyasztók érdekét szolggálná, egyáltalán nem vagyok meggyőződve.
Amúgy holnaptól élesedik a jogszabály, így hamarosan látjuk, hogy működik a gyakorlatban meg hogy vegzálásszerűen használják-e.

 674. pandacsoki — 2018-05-23 22:19 

@Tökös Ákos: értem, köszi!

Csak annyi apró megjegyzés, hogy laikusként az első probléma még megoldhatónak tűnik valahogy, pl. nem őriznek meg mást az emailcímén kívül, és arra se küldtenek leveleket. Mondjuk tényleg nem értem, h a cégnek miért kellene megőrizni a lemondást, nem elég, ha a lemondó megőrzi?
A második probléma már fogósabb, dehát a fogyasztó szempontjából szvsz az lenne a lényeg, hogy pl. ne bombázzák “kihagyhatatlan ajánlatokkal” ha már leiratkozott egy levlistáról, vagyis ne küldözgessenek neki a továbbiakban reklámot.

 673. Tökös Ákos — 2018-05-22 19:01 

@pandacsoki:
@ pandacsoki, 671
Azt tételesen nem állítottam, hogy tudok konkrét önellentmondást a szabályozásban. Pusztán annyit írtam, hogy a
különféle fórumok szerint önellentmondás van benne.
Ezzel együtt tényleg vannak érdekes részek.

A dolog ott kezdődik, hogy nem érvényes az ártatlanság vélelme elv, hanem a megvádolt személynek/szervezetnek kell
bizonyítania, hogy a jogsértést nem követte el.
Volt egy olyan példa, ami szerint ha valaki kéri valamely adatkezelőtől személyes adatainak törlését, a törlést
igénylő dokumentumot meg kell őrízni bizonytékként. Viszont e dokumentumban benne vannak az illető azonosításához
szükséges adatok, tehát a dokumentum megőrzése személyes adatok kezelését valóstja meg, miközben az eredeti kérés az
adatok törlése és nem kezelése volt.
Egy másik példa: ha valaki vitatja, hogy az adatkezelő törölte az adatait, az adatkezelő hogyan igazolja, hogy tényleg
törölte? Azt nyilván be lehet mutatni, hogy a nyilvántartásban nem szerepel G. Jakab neve. Erre viszont G. Jakab
mondhatja, hogy az adatkezelő kettős könyvelést végez, és van egy másik, titkos adatbázisa, amiben szerepel Jakab
neve. Ezt hogyan lehet kivédeni?

További példák említése helyett gondoljunk arra, hogy a leendő vegzálásokért felelős szervezetek képviselői is
olvashatják e fórumot.

 672. gigabursch — 2018-05-22 10:24 

663. @Tökös Ákos:

Érdekes videó autentikus embertől.
https://www.youtube.com/watch?v=y6_LsALKdI8

 671. pandacsoki — 2018-05-19 18:16 

@Tökös Ákos: röviden le tudnád írni, miért betarthatatlan?

Nem vagyok a bürokrácia barátja, de szvsz a szándék a rendelettel tényleg vmi fogyasztóvédelmi dolog lehetett, h a cégek ne küldözgethessék, tárolhassák az adatokat ok nélkül. Ráadásul most megígértek vmi olyasmit, hogy két évig biztos nem lesz szankció, addig ők is nézik, milyen a bevezetés hatása.

 670. petiba — 2018-05-17 12:06 

Próbáltam valami konteót körérittyenteni, de nem sikerült, vagy csak tavaszilag vagyok fáradt. Nem tudom, más tájainkon mi a pálya, de itt Jicsinben nagyon durván rengeteg szúnyog van. Nem kicsik. Irtás nulla. Nem azt mondom, hogy haljanak éhen a mindenféle szárnyasok, akik ezen élnek, de úgy tűnik nem győzik a mennyiséget elfogyasztani. Emlékszem, a hetvenes években a Duna partján egészen rendszeresen jöttek a repülők, majd’ elvitték a ház tetejét, de ott akkor söpörni lehetett alkonyatkor a szúnyogot, legyet, egyéb emberszomorító 6-8 lábú egyént. Na, az irtás volt. Most meg gyérítés van, vagy mi, de ettől aztán nem hullik semmi, állítólag a lárvák kicsit morcosabbak tőle, de valszeg túl sokba került a sok kék soros-plakát, meg egészoldalas napilaphirdetés, mert még ez a gyérítés is elmaradt. Aztán a kaszálásról már nem is beszélve, kies városkánk területein levő játszótereken a gyereket már nem engedik le a hintáról és nem engedik ki a homokozóból, mert eltűnik a fűben. De legalább biztosítjuk a következő évek kirobbanó kullancspopulációját is, amelyek közül már minden negyedik kb. fertőzött, ráadásul nem volt elég a Lyme, meg az agyhártyagyuszi, új baktériumok is megjelentek a szúnyogokban, sőt, mifelénk állítólag (???) még maláriát terjesztő dögök is megjelentek. Hát, minden esetre sok tonikot iszunk mostanság…

 669. Tökös Ákos — 2018-05-17 09:30 

Aktuális kérdés jogász és informatikus körökben a személyes adatok kezeléséről szóló GDPR, avagy általános adatvédelmi rendelet.
A témával foglalkozó fórumok szerint a rendelet a valóságtól elrugaszkodott, ellentmondásokkal teli és betarthatatlan.

Konteó szemléletmódban két eset van:
Lehet, hogy az EU központban dolgozó jogászok immár nem először adják tanúbizonyságát, hogy elvesztették a valóságérzéküket. De az is lehet, hogy felsőbb utasításra alkottak egy szándékosan betarthatatlan renddeletet, amely rendelet a jövőben cégek és magánszemélyek vegzálásának a jogi alapját szolgálja.

Esetleg lehet mással is magyarázni a kialakult helyzetet?

 668. gigabursch — 2018-05-16 07:28 

@petiba:
Ahh, először nem értettem mire gondoltál, mire rájöttem, hogy átvitted az értelmét…

 667. petiba — 2018-05-15 23:23 

@gigabursch:

Na, megcsípted a 666-ot, lekéstem, pedig gyúrtam rá XD.

 666. gigabursch — 2018-05-15 07:56 

@Tökös Ákos:
Mondjuk ebbe a “kocsi, vigyél el anyuhoz” lehetőségre nem is gondoltam. Tök jó ötlet.

Másik opció:
Péntek du, nyár, M7 autópálya: Normálisan megy a sor egyenletes tempóban és nem a fék-gáz-hiszti-baleset kombó.

 665. Tökös Ákos — 2018-05-10 16:20 

@Déjvid, 664.

Azzal egyetértek, hogy napjainkban még rengeteg nyitott kérdés van az önvezető autókat illetően. Az is igaz, hogy pont e nyitott kérdéseket miatt nem tudjuk, hogyan viselkedik (hogyan kell viselkedjen?) az önvezető autó egy balesetközeli helyzetben. Lehet, hogy hosszabb távon már minden autó önvezető lesz, de baleseti helyzetek akkor is előfordulhatnak, mert valaki váratlanul és elővigyázatlanul
a járdáról az autó elé lép.
Viszont mindez nem érinti az eredeti felvetésemet: ha az önvezető autók ugyanannyi (netán több) balesetet produkálnak, mint a mai humán gépkocsi vezetők, akkor nincs értelme az önvezető autók használatának. Ez attól függetlenül igaz, hogy az önvezető autó saját tulajdonú, vagy éppen taxiként szolgál.
A múlt tanulságai alapján az emberiség kollektív tudatában benne van, hogy a közlekedés veszélyes üzem. A veszély szintjét minimalizálandó a közlekedésben való részvételt mindenféle procedurákhoz és dokumentumokhoz kötik mind az érintett járművekre, mind azok vezetőire vonatkozóan. Ezért van műszaki vizsga, jogosítvány, forgalmi engedély, kötelező biztosítás. Ezek egyfajta minimumot kell jelentsenek az önvezető autók világában is.

 664. déjvid — 2018-05-10 13:17 

@Tökös Ákos: egyelőre nem tudjuk, hogy mi lesz pl. a baleseti vagy dugó helyzet akkor, ha az önvezető autók túlsúlyba kerülnek. Illetve, ha pl. egy nagyváros vezetése a jövőben úgy dönt, hogy _kitiltja_ a gépkocsikat a város területéről, a tömegközlekedést és a közszolgáltatók járműveit kivéve… na meg lesz pár ezer villanyhajtású önvezető taxi, “akiket” mondjuk egy telefonos applikációval lehet megrendelni és igénybe venni, a mostani taxi-tarifa feléért-harmadáért vagy még olcsóbban… 🙂 Én ilyesmire gondolok.

 663. Tökös Ákos — 2018-05-10 12:15 

@gigabursch, 662

Természetesen abban igazad van, hogy az emberiség történelme bizonyos szemszögből nézve bukások, áldozatok és csalódások sorozata. De…
“S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.”
Vedd észre, hogy ezzel pont az én érvelésemet támasztod alá. Nem arról volt szó, hogy az önvezető autónak tökéletesnek kell lennie. Arról volt szó, hogy a promóciók szerint az önvezető autó kevesebb balesetet okoz, mint az ember által vezetett. Az idézett mondatod pont az utóbbit cáfolja.
Ha az önvezető autó is halálos balesetet tud okozni egy olyan helyzetben, amiben az emberi vezető halálos balesetet okozna, akkor elvész az egész önvezetés dolog hivatalos értelme. A dolog tényleges, de hivatalosan nem emlegetett értelme – mint annyi más esetben – az extraprofit lehet.
Ha eltekintünk a balesetmentességtől, az önvezető autó előnye lehet még a járművezetésre (jogilag) alkalmas személy mellőzhetősége illetve a gyorsabb célbajutás.
Ami a sofőr szükségtelenségét illeti, két eset van. Ha taxit vesz valaki igénybe (és nincsenek előítéletei), akkor nem igazán van jelentősége, hogy humán vagy automata vezető van az autóban. Esetleg szempont lehet, hogy önvezető autó igénybevételekor a viteldíj érdemben alacsonyabb. Kérdés, hogy tényleg az lesz-e, mivel egyrészt az önvezető autó drágább, tehát taxiként üzemeltetve is nagyobb a fajlagos költsége, továbbá a profitmaximalizálás pont az alacsonyabb viteldíj ellen szól.
Ha saját tulajdonú autóról beszélünk, akkor előny lehet, hogy kiskorú vagy más, vezetői engedéllyel nem rendelkező személy is közlekedhet egy önvezető járművel. A dolog jogi háttere még bizonyára nincs kidolgozva, de feltehetőleg egy megengedő jellegű szabályozás lesz. Értve ezalatt, hogy az önvezető autó használatát nem köti különösebb feltételekhez, miképpen napjainkban is bárki közlekedhet kerékpárral, anélkül hogy bármilyen dedikált vizsgával vagy igazolvánnyal rendelkezne. Ha valakinek van vezetői engedélye, az úgy élheti meg az önvezető autó használatát, mint a vezetéssel járó szabadság hiányát. Erről a jelenségről eléggé hallgatnak. Nyilván egy marketingdumában hülyén nézne ki ilyesmi, hogy “Veszítse el Ön is a szabadságot és önállóságot: használjon önvezető autót!”
A sebességre gondolva az igazi korlátot nem a jármű műszaki adottságai jelentik, hanem részben a KRESZ szabályok, részben bizonyos forgalmi helyzetek, mint a dugó vagy a sávlezárás. Ezeket egy önvezető autó ugyanúgy nem tudja átlépni, mint ahogy a hagyományos sem. Mielőtt valaki azzal jön, hogy az önvezető autó képes áttervezni és optimalizálni a célhoz vezető útvonalat, vegye figyelembe, hogy egy reggeli csúcsban az alternatív útvonal ugyanúgy forgalmi dugókkal terhes lehet, vagy hogy esetleg az alternatív útvonalon célba jutni több idő, mint ami az eredeti útvonalon dugók miatti késleltetéssel megnövelt menetidő lenne. Sőt lehet olyan helyzet, amikor nincs is másik útvonal, mert a zsákfaluba csak egyetlen út vezet.

Szóval, hol is vannak az önvezető autó előnyei?

 662. gigabursch — 2018-05-09 08:20 

@Tökös Ákos:
Szerinted hány kiforratlan dolgot erőltettek már, mire igazán kiforrott? S arról nem is beszélve, hogy az a halálos baleset alighanem emberi sofőrökkel is elkerülhetetlen lett volna, a másik fél vezetési tevékenysége miatt.
Az emberiség – filózófiai és vallási értelemben vett – célja a teremtés kicsiben.

Tudom ajánlani a Dogma c. film idevágó mondatát (kb.):
– …legalább öt Ádám ment tönkre, mire kiderült, hogy az ember képtelen elviselni az Isten hangját, ezért kellünk mi Angyalok közvetítőnek.
Magyarán: Még az Isten sem tud mindent tökéletesre alkotni.

 661. Tökös Ákos — 2018-05-08 18:17 

@Déjvid, 658.
Az adott esetre vonatkozóan a honvédelemről szóló CXIII/2011 törvényt találtam. Ez ír olyat, hogy bizonyos helyzetekben szinte bárki kötelezhető katonai vagy polgári védelmi szolgálatra. Korhatárra való utalás a polgári szolgálat esetében van. Katonai igazolványról e törvény nem szól.
A katonai igazgatásról szóló XCVII/2013 törvényből azt tudtam kiolvasni, hogy a hivatásos katonáktól eltekintve a katonai behívás korhatára 40 év. A katonai igazolvány visszaadásáról viszont ez sem ír.

Szóval nem világos számora, hogy milyen alapon lehetne behívni egy – mondjuk – 62 éves férfit? Ha viszont elvileg sem hívhatják be katonai szolgálatra, minek neki a katonai igazolvány?

 660. Tökös Ákos — 2018-05-08 17:52 

Napjaink egyik slágertémája az önvezető autó.
Ezek az autók egyre többször megjelennek az utakon. Teszik mindezt annak ellenére, hogy nem egy esetben balesetet, sőt halálos balesetet okoztak. A baleset oka bizonyítottan szoftveres hiba volt pld. ebben az esetben:
https://index.hu/tech/2018/05/08/szoftverhiba_miatt_kovette_el_a_halalos_gazolast_az_onvezeto_uber/

Az önvezető autók előnyeként azt sulykolják a sajtóban megjelent cikkek, hogy nem okoznak balesetet. Ugyanakkor a sajtóban az ilyen autókról szóló cikkek között jónéhány szól a balesetkről.
A kérdés magától adódik: Ha ennyire kiforratlan az önvezető autó, akkor miért erőltetik mégis a mielőbbi bevezetését? Még ha fel is tételezzük a balesetmentességet, az autó előnyei akkor is kérdésesek.

 659. gigabursch — 2018-04-26 11:37 

@Tökös Ákos:
Mert a smart TV esetében WiFin keresztül megy a kommunkiáció és nem kell kábelezni.

 658. déjvid — 2018-04-25 22:49 

@Tökös Ákos: a kötelező sorkatonai szolgálatot törölték el. Elvileg – háború esetén – továbbra is behívható vagy katonának.

Mondok jobbat: behívható vagy kötelező polgári védelmi szolgálatra is! 😀 Akár tömeges járvány, akár árvíz stb. idején…

 657. Tökös Ákos — 2018-04-24 13:18 

@Stalker, 314.
“Az, hogy előbb-utóbb minden háztartási eszközünk és munkaeszközünk egy hálózat része lesz, egyben jó lehet kontrollra és adathalászatra is, amit egyesek persze ki is fognak használni.”

Rögtön itt van rá egy példa:
https://index.hu/tech/2018/04/17/az_akvariumon_keresztul_hatolt_be_a_kaszino_rendszerebe_egy_hekkercsapat/

(A dolog másik, nem feltétlenül konteos vetülete, hogy a hálózatba kötött eszközök angol “smart” jelzőjét az első ilyen eszköz, a telefon óta magyarra következetesen “okos”-nak fordítják. A magyar név azt sugallja, hogy az illető eszköz valamiféle intelligencával bír, miközben mindössze arról van szó, hogy adatokat képes küldeni és fogadni a hálózaton keresztül.)

 656. Tökös Ákos — 2018-04-24 13:03 

Annakidején jogszabályilag eltörölték a sorozásos katonaságot.
A katonai igazolványt és dögcédulát viszont nem kérték vissza.

Kétféle magyarázat lehetséges:
Vagy egyszerű adminisztratív hiányosságról van szó, azaz annyira lelkesedett mindenki a változás miatt, hogy elfelejtették utasításba adni a papírmunkát;
vagy szándékosan nem kérték vissza a dokumentumokat, mert előbb-utóbb szükség lesz rájuk.

Vajon melyik változat a valószínűbb?

 655. rdos — 2018-04-12 11:01 

@Tökös Ákos: 🙂 Hacsak úgy nem? Arckönyv minapi fejleménye utáni ötlet, ha fizetsz, akkor nem gyűjt rólad adatot. 🙁 Állítólag. 🙁

“Szép” új világ, szép új üzleti modellek. 🙁

 654. Tökös Ákos — 2018-04-12 10:12 

Nem tudom, kinek tűnt fel, hogy a 4K TV-k mindegyike egyben smart is?
Ugyanakkor az is közismert, hogy a smart TV-kkel elég sok baj van: frissíteni kell, lefagy, továbbá engedély és külön értesítés nélkül adatot gyűjt.
Miért kell egy TV-be smart funkció, pontosabban miért kell _mindenáron_ beépíteni?
A kép és hang bevihető a HDMI bemeneten. A videótéka jellegû szolgáltatások úgyis a szolgáltatói set top box-ból jönnek. Különféle kütyükkel meg bármely TV felokosítható, azaz utólag hozzá lehet adni a smart funkciókat.

Miért erőltetik tehát ezt a smart dolgot? Netán pont az adatgyűjtés miatt?

 653. déjvid — 2018-04-07 18:17 

@gigabursch: “Szerintem nem rendelte meg, de pont kapóra jött nekik.”

Mint ma délután a münsteri…

 652. kaffer — 2018-03-25 16:44 

@qdiace:

Ki más? Csak is Orbán keze lehet benne.
Amúgy itt akarta a Kossuth tér közelében, de az nagyon drága lett volna, így marad dél Franciaország…

 651. gigabursch — 2018-03-25 16:43 

@qdiace:
Szerintem nem rendelte meg, de pont kapóra jött nekik.

 650. qdiace — 2018-03-23 12:36 

Mai feltevésem (konteóm): az alábbit a Zorbán rendelte meg, hogy a választás hajrájában validálódjék a migránsozás, sorosozás.

https://index.hu/kulfold/2018/03/23/tuszokat_ejtettek_egy_francia_szupermarketben/

…vagy ilyet feltenni még ezen a blogon is meredek?

 649. petiba — 2018-03-20 19:01 

@rdos:

Még ha csak a számokkal állnának hadilábon!
Mai kis színes a kedvenc helyi/nap szennylapból:

Megjelent egy szép képes könyv megyénk kincseiből, a fotókból bemutat négy darabot a cikk.

Az egyiken egy gazda szépséges lovával, meg egy helyes csacsival. A képaláírás:

Szántóföldi életkép: a gazda két szamarával…

Hát, aki egy lovat meg egy szamarat nem tud megkülönböztetni, az valszeg tényleg azt hiszi, a kakaó a barna tehénből jön…

 648. rdos — 2018-01-27 14:10 

@petiba: Jaja. 🙂 Az sanja nem konteó hogy a büfészakosok (pl újságírók) hadilábon állnak a számokkal. 🙁

De ha már számok és Eximbank (figyelem a bankról szóló híreket).

https://atlatszo.hu/2018/01/25/veszelyesen-eladosodott-a-nemzeti-tokesosztaly-bankcsodoket-hozhat-egy-kormanyvaltas/

Lehet hogy nincs itt semmi látnivaló, de nem csak kormányközeli a bank, hanem aligoligarcha nertársi kapcsolatai – kitettségei is vannak.

 647. kaffer — 2018-01-22 20:41 

@petiba:

Nagyjából ez is világos.
Az 5-ösnél érzek kis kanyart. Mert szerintem az
nem befogadás, hogy elbíráltunk egy kérelmet, jogosnak
találtuk, megkapta a menekült státuszt és azonnal ment
is Merkel mamáékhoz, vagy északra.
papíron nem tudom mi számít befogadásnak, de én ezt nem érzem annak. És nyilván Viktorunk harca az EU-val, nem csak az 1270 migri távol tartásáról szól. Hosszabb távon, 25-50 év alatt alighanem a bevándorlás fog nyerni és nem lesz egy népünnepély..

 646. kaffer — 2018-01-22 20:31 

@déjvid:

Köszönöm, érthető, világos.
Persze a habzó szájú libsiket a tények sosem zavarták..

 645. petiba — 2018-01-21 22:34 

@kaffer@kaffer:

Miért rugózik folyamatosan az EU a mi megbüntetésünkön? Pont azért, amiért azokon meg nem rugózik, akik egyébként nem teljesítették a kvótát. Mert nem erről az abszurd kvótamennyiség teljesítéséről szól a történet.

1. Azt azért már régen sejteni lehet, hogy a parasztvakítás az “egyszeri” “A” kvóta. X, Y, Z db migiri/A, B, C állam.
Egyetlen tisztán gondolkozó ember sem hitte el egy percig sem, hogy befogadjuk az előírt kvótát, oszt jónapot, a többit majd hazaküldik. A kvótaszámok napvilágra kerülésekor a hazug számoknak kb. a tízszerese volt már minden célországban. De állítom, nálunk is!

2. Ahogy várni lehetett, szép lassan beszállingóztak a felső határ nélküli kvóták “gondolatmorzsái”, ma meg már evidenciává váltak lassan. Kötelességnek. De mondom, ezzel sztem minden aranyhalnál sebesebben gondolkozó egyed tisztában volt, hogy így lesz.

3. Nyilvánvaló, hogy óriási kontraszt van a peremállamok, újonnan belépettek (szóval a mifélék) és a törzsközönség között, érdekérvényesítés tekintetében. Ők fújják a passzátszelet, nem fogják magukat csesztetni, hogy ők meg miért nem fogadtak be (hivatalosan) a kvóta által nekik juttatott sivatagi indiánt. Persze itt még az átverés is átverés, hiszen sokszorosan birtokol minden célország a
vándorrágcsálókból.

4. Az sem lehet nagy titok, hogy a kvótások idetelepítése “zártosztály” nélkül olyan, mint rács nélkül egyben tartani egy népes egércsaládot a sivatagban, amikor szagközelben van egy sajtraktár. Ha meg nyilvánvaló, hogy úgysem maradnak itt, ha csak le nem sitteljük őket, akkor az is tuti, hogy majd viszont legalább fizethetjük értük a “migriadót”. De majd arról se fogunk tudni mi, mezítlábas “zemberek”. Hogy már fizetjük, meg hogy mennyit.

5. “Meg miért is érné meg Viktorunknak, pláne titokban, befogadni migriket ?”
Azért fogadta be őket, mert nem volt választása, hiszen a többi uniós állammal teljes összhangban ő is aláírta 2016. februárjában a kvótamegállapodásokat, azaz azt, hogy Magyarország is befogadja a rá hivatalosan “kirótt” mennyiséget. És azért titokban fogadták be őket, mert ezerrel dübörgött itthon (persze alapvetően helyesen, csak éppen sajnos velejéig hazug módon) a migiri-antisoros-nemleszünkgyarmat propaganda. Szóval átb…/verték az országot amikor itthon elsumákolták a kvóta laza aláírását, majd hazudtak, hogy ide aztán nem jön egy se, aztán hazudtak, (titkolóztak) amikor idekerült befogadásra a meghatározott kvótamennyiség, mert az első két hazugság indikálta a harmadikat,- képzeld el azt a helyzetet, hogy itthon eljátsszák a nagy szabadságharcos “nemleszünkgyarmatot”, majd leszáll Ferihegyen 1-2 gép, vagy befut a nyugatiba, vagy mittomén hova és honnan X vonat/busz 1300<migirivel. És mondjuk a híradó közvetíti egymás után a két hírt, meg a fizetett hirdetéseket, hogy nemzetikonzultálunk arról, (hánymilliárdért??) hogy ide márpedig egy se, majd következő hír a beérkező csokicsapatról.(2017. októberében még mindenki úgy tudta, hivatalosan is, hogy nem teljesítettük a kvótát. Közben meg de. "Nem leszünk az EU feketebáránya,- ahogy Szijjártó csicskása elszólta magát)

Csak amikor egy csapat túlnyeri magát, akkor gőgös és elbizakodott lesz, és már arra sem figyel oda, hogy mit hazudik. Így volt ez a szocikkal, szadestákkal 2006- után, így volt a kommancsokkal 45-50 év után, meg így volt Habsburgékkal, rómaiakkal, mindenkivel.

6. Amúgy meg az alaphazugság már eleve a számokkal indul, hiszen 2016-ban is többezer migráns "kísérő nélküli" "kiskorú" (vagy nem) fordult meg csak Fóton, akkor hányan lehetnek az egész ország területén, akik regisztráltak, és hányan, akik nem?

7. És ha ennyi nem elég, még nem beszéltünk egy büdös szót sem azokról a migirikről, akik lepapírozták egy kis kölcsönpénzzel a kötvényeket, és akik több, mint húszezren ((plusz a húszezer kérelemhez csatlakozó kérelmenkénti (két, három, sok) később érkező családegyesítő rokon)) vannak már az országban, vagy utazgatnak erre-arra magyar papírjaikkal. És ez a szám elég óvatos becslés, ugyanis valamilyen rejtélyes oknál fogva pártuk és kormányunk (pontosabban a BVH) nemigen kíván beszélni a tényleges számokról, ami azért is pöppet pofátlan (de nagyon is érthető) húzás, mert mi, adófizetők fogjuk azt a 13 milliárdos buktát kicsengetni, amennyiért drágábban adták a kötvényes migirik a pénzt, mint a piac, másrészt viszont a kormánypárti kötvénybizniszben érdekelt lebonyolító (és persze offshore) cégek 180 milliárd bevételt könyvelhettek el belőle.
Szal így van ez. Ezek csak a buta tények, a következtetések kellemetlen levonása meg a mi irritáló feladatunk sajnos. Teljesen egyéni, individuális, de persze azért erősen hitfüggő produkció 🙁

 644. déjvid — 2018-01-21 22:17 

A libsik 2015 nyara óta azon vernyákoltak, hogy a fasiszta rasszista álkeresztény náci kormány megtagadja a menekültek befogadását. Nem, ez akkor sem volt igaz. Bárki jelentkezhetett menekültként, és akkor menekültügyi eljárást indítottak, nyilvántartásba vétellel, ujjnyomatolással, befogadóállomásra irányítással, egyáltalán, jogi lépésekkel. A “háborús pokolból érkező” migrik ennek NEM voltak hajlandók alávetni magukat, mert a menekültügyi nyilvántartások EU-szerte össze vannak kötve, tehát aki Magyarországon (Romániában, Cipruson stb.) menekültstátuszt kap, az nem terjeszthet elő újabban pl. Németországban vagy Svédországban; ez utóbbi helyeken sokkal magasabb ellátást kapnak, mint itthon, plusz a hatóságok is elnézőbbek (ide “menekül” nyolc biztonságos országon át, évente egyszer hazalátogat, a “háborús pokolban” maradat a nők és gyerekek, úgyhogy őket állami pénzen idehozzuk stb.), olyannyira, hogy ha végül a fél éves vagy épp másfél éves eljárás után jogerősen nem minősül menekültnek az illető, akkor se kell kitakarodnia.

Amikor Röszkén a balhé volt, akkor is hallgatott minden (libsi) média, hogy tulajdonképpen BÁRMELYIK zavargó odamehetne a rendőrökhöz, hogy “uram, én menekült vagyok, kérem a nemzetközi jog alapján az eljárás megindítását”; ezt a jogot soha nem vette el senki a migriktől. Az egész helyzetben (és annak libsi tálalásában) az az igazán gyomorforgató, hogy lenne jogszerű lehetőségük belépni Magyarországra, de ők szándékosan nem jogszerűen akarnak belépni.

Az, hogy a megindított, nemzetközi jognak mindenben megfelelő, és oltalomba vétellel véget ért menekültügyi eljárásokat most a kormányzat ellen akarják felhasználni, véleményem szerint kurva nagy öntökönrúgás, és a jelek szerint csak megfelelő csúsztatásokkal tálalható. Őszintén szólva nem csodálkoztam volna, ha a libsi média plankolja fel; a Jobbikon csodálkozom, úgy tűnik a néppártosodásba belefér lassan a profi (zsidó) píáros is… 😛

Természetesen elhatárolódom magamtól, másrészt ez legkevésbé a kormánypártról vagy a kormányfőről szól, tehát a fideszbérenc / fideszbirka címkét sem igénylem 😀

 643. kaffer — 2018-01-21 13:51 

@petiba:

Oké, tegyük fel hogy hazudtak, megbuktak. De ha tulajdonképpen itt van vitatott kvótamennyiség, kb 1300, akkor miért rugózik az EU folyamatosan a megbüntetésünkön ? Meg miért is érné meg Viktorunknak, pláne titokban, befogadni migriket ? Mert nagyon úgy néz ki, hogy ezekből haszna nem származik / márpedig az a politikus típus nem nagyon létezik, aki nem azonnal a politikai hasznot keresi egy dologban/, viszont ha igaz, akkor csak veszíthet vele. Úgyhogy ha valaki mond egy közepesen elfogadható indokot, hogy miért történt ez a titokban befogadás, ígérem megpróbálom elhinni 🙂

 642. petiba — 2018-01-19 22:24 

@kaffer:

Mondjuk prostisrácoknak még azt sem hiszem el, amit kérdeznek. A Jobbik eddig közel száz sajtópert nyert kormánysajtók ellenében.

https://www.jobbik.hu/hireink/rovatok/megnyert-sajtoperek

Ezt csak az igazság kedvéért, bár nem ez a lényeg…

Mivel még egyelőre gondolatszabadság van, ezért gondolni, hinni még bármiben, bárminek lehet. Kimondani már nem szerencsés, amit esetleg gondolsz (én nem!)- lásd hatmillió.

De mondjuk ez az Altusz Kristóf-féle riport azért itt még tán látható/hallható:

https://www.timesofmalta.com/articles/view/20180110/world/hungarian-junior-minister-we-do-not-want-to-be-the-eus-black-sheep.667572

Én úgy gondolom, ha eddig úgymond látványosan “letojtuk”, hogy mit “mond a zeu”, meg “nem leszünk gyarmat”, meg Etiópia éves jövedelmét elnemzetikonzultáljuk, hogy márpedig ide senki, akkor nagyon durván ciki, hogy TITOKBAN behoztak 1300-at, ami meg persze rég nem 1300, ennél sokkal többen vannak már itt. A hazugságról meg a sánta kutyáról nem érdemes megfeledkezni. Még egy Orbán-kormánynak sem.
Persze azt sem verték a fiúk nagydobra, (max az ellenzéki sajtó,) hogy 2016-ban Orbán simán és lazán aláírta a “menekült kvótát”, és ez az 1300< ennek a következménye.

"…Orbán Viktor aláírásával ratifikálta az Európai Unió állam- illetve kormányfőit tömörítő Európai Tanács pénteki zárónyilatkozatát, amely mások mellett leszögezte: végre kell hajtani a menekültek szétosztásáról hozott döntést!
Ezt hívják menekültkvótának a Habony-művekben.
Ezek szerint megváltozott az úgynevezett magyar megoldás? Mert a kormányfő, miközben azt magyarázta el, hogy miért is jó, ha diszkriminálják Londonban a magyar munkavállalókat, a bevándorlás kapcsán arról beszélt, hogy a Tanács döntésével "most először az Európai Unióban elfogadták a magyar megoldást".
Csak szegény Kósa Lajosnak nem szóltak erről, ő még szombaton is azon lelkendezett, hogy már kétmillióan támogatták aláírásukkal a Fidesz-frakció kezdeményezését, betelepítési kvóta elleni aláírásgyűjtést."

(alfahír – 2016. február)

"Ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem amit teszek!"

Nagggyon ciki. Szerintem.

 641. kaffer — 2018-01-19 00:05 

Semmi gond, mindenki azt az ostobaságot osztja meg, amit épp kedve tart. 🙂

 640. qdiace — 2018-01-18 23:37 

@kaffer: Tekintettel a blog jellegére, bátorkodtam ezt az “ostobaságot” megosztani. 🙂

Na, komolyra véve. Magam is ismerek olyat, akinek marhára nem tetszik az Orbán-kormány ámokfutása, de mégis kitart mellettük, mert bízik abban, hogy megvédik hazánkat a hottentottáktól, és így ki meri engedni a (12 éves) lányát az utcára.

A Jobbik most azt kommunikálja a nép felé, hogy “a Zorbán” még ebben az egyben is hazudott, még ebben az egyben is megbukott. Hangsúlyozom: negyed évvel (már annyival se) a választások előtt!

 639. kaffer — 2018-01-18 00:56 

A tisztánlátás végett. Bár ugye demokrácia van, mindenki azt hisz el, amit csak akar.

http://pestisracok.hu/helsinki-bizottsag-cafolja-az-1300-menekult-kvota-szerinti-titkos-befogadasat/

 638. kaffer — 2018-01-18 00:39 

@qdiace:

Mielőtt megosztod az ilyen ostobaságokat, nem árt utánanézni legalább az alapvető dolgoknak. Mi az hogy menekült, migráns, kérelem elbírálás, Genfi egyezmény. Nyilván Vona is tisztában a különbséggel, csak pár vakot be lehet palizni, mert szarul áll a projekt. Amúgy ha tényleg befogadtunk 1300-at, akkor min rugózik az EU, hisz teljesítettük a kvótát ? 🙂

 637. qdiace — 2018-01-17 22:30 

Lehet, hogy ők ott fenn most döntötték el, hogy a Zorbán-kabinetnek buknia kell?

https://www.youtube.com/watch?v=B6gY_rwJ8RE

Három éven át zúdították fű alatt hazánkba a migriket, és a bilinek most, negyed évvel a választás előtt kell kiborulnia…

Űrmagyar ismerősöm már 2012 körül azt mondta, hogy ők a Jobbikot 2018-ig talán még a kormányalakításig is előrerugdossák, de addig beférgelődnek is.

Tán csak nem eljött az idő?

 636. petiba — 2018-01-07 20:12 

@rdos:

Az viszont üti az összes konteót, hogy több helyen is azt írják, hogy elhunyt az 51 éves Exim-bankelnök, aki 1960-ban született XD
Van honlap, ahol a két adat egészen közel, azonos cikkben megtekinthető. Régen volt az a matekérettségi, de azért 1960+51 az sehogy sem 2017…nálam legalábbis nem, bár igaz, elmaradott vagyok, radikálisan konzervatív matematikai tudással. XD

 635. rdos — 2018-01-03 20:58 

@déjvid: A kommenteket – találgatásokat – konteókat lehet olvasni, mert új hír nincs.

http://propeller.hu/nagyvilag/3324800-eximbank-igazgatoja-volt-osztrak-sipalyan-meghalt-magyar-ferfi?all#comments

 634. rdos — 2018-01-03 19:43 

@petiba: Úgy általában a szívinfarktusról, meg a “szívinfarktusnak látszó tárgy”-ról elvileg sokat tudunk. Ami engem kissé zavar, hogy piszok nagy a csönd az esetről.

Mondjuk én csak a Kálámbó hadnagy féle nyomozásokat ismerem, de ha jól tudom egy halálozáskor van az elsődleges orvosi szakértői vélemény (gondolom amit a helyszínen meg lehet állapítani egy orvosnak), azzal hogy a végleges eredmény majd a laborvizsgálatok után lesz meg.

A halott bankár az életrajza alapján nem kis ember volt, ezért furcsállom a csöndet, a “sajtócsend”-el együtt.

 633. petiba — 2018-01-03 19:11 

@rdos:

A Nagykörűt-robbantósdi. 🙂

Amúgy ja, szívinfarktust (vagy olyasmit) elő lehet idézni egy-két dologgal, ha már konteóoldalon járunk…Egy kis káliumtúladagolás, strofantin, kardiotoxikus csörgőkígyóméreg-frakció, (Welsz-halál? – már ha tényleg…)esetleg inzulin-játszódás, fluorvajsav (KGB-zsír), stb. – déjvid kollega biztos fel tud még sorolni pár módszert, hogyan idézhetünk elő egy laza infarktust egy sípályára induló madárkában, isten nyugtassa) …

 632. rdos — 2018-01-03 16:29 

@petiba: Neked is a legjobbakat. Melyik volt az a konteó?

Más. 628. déjvid kollega híre (Eximbank vezér szívinfarktusa sógoréknál síelés közben) nálunk az utolsó három napon nem hír (hírkereső 1 idegen nyelvű találatot adott), nyújzkúgli-ban viszont hír, vagy friss hír. Jelentsen ez bármit is.

Igaz ami igaz a Győzike nagyobb kattintás számmal jár.

 631. petiba — 2018-01-02 21:46 

@rdos:

Üdv, cimbora, éppen a napokban jutottál eszembe,(egyik konteó kapcsán) hogy milyen régen jártál erre (vagy csak régen ragadtál “tollat” XD ) Neked is boldogat, meg minden szokásost! Meg persze minden jószándékú olvtársnak, réginek és újnak, ugyanezt, no meg mindenekelőtt a ritkán jelentkező gazdinak!

 630. rdos — 2017-12-31 22:51 

Nagyon Boldog Új Évet kívánok a bloggazdának és minden kedves konteós társnak.

 629. rdos — 2017-12-31 22:49 

@déjvid: Csak futólag amit hamarjában összeszedtem a bank témájában.

Kormányközelinek tűnik, már csak a profilja miatt is (export – import bank és export – import biztosító).

Hazai kapcsolatok:

https://exim.hu/rolunk/kiemelt-hazai-kapcsolatok

Nemzetközi kapcsolatok:
https://exim.hu/rolunk/nemzetkozi-kapcsolatok-es-egyuttmukodesek

Moszkvai, Belgrádi és Isztambuli kirendeltség.

Bilaterális együttműködése:
https://exim.hu/rolunk/nemzetkozi-kapcsolatok-es-egyuttmukodesek/bilateralis-egyuttmukodesi-megallapodasok

Indiai, oroszországi, türkmenisztáni és szaudi partnere van.

Éves jelentései 7-8 évre visszamenőleg rendben sorakoznak, egyetlen furcsaság (vélhetőleg apróság?), az “alkönyvtárban” (ezt linkelem alább) a dátumai mind ideiek, az éves jelentésekben viszont jók (tárgyévet követő éviek).

https://exim.hu/rolunk/kozerdeku-adatok/eves-jelentesek/eximbank?layout=table

Ha szívinfarktusban halt meg az 57 éves bankmenedzser (ahogy az a hírekben van), akkor persze ezek az információk mind érdektelenek voltak.

 628. déjvid — 2017-12-31 12:03 

Síelés közben meghalt az Eximbank vezérigazgatója

ORIGO 2017.12.31. 10:58 – http://www.origo.hu/itthon/20171231-sibaleset-halal-urban-zoltan.html

Az Origo úgy értesült, hogy síelés közben meghalt Urbán Zoltán, az Eximbank vezetője. Mint arról az Origo korábban beszámolt: holtan találtak szombaton egy 51 éves magyar síelőt Ausztriában. A férfi újraélesztésére tett kísérletek sikertelenek voltak: szívinfarktust kapott.

Urbán Zoltán tanulmányait a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen végezte, majd további képesítéseket szerzett a Wharton Schoolon (Philadephia, USA), a Globecon Europe-on, illetve a Pénzügyi és Számviteli Főiskolán. Dolgozott külkereskedőként egy hamburgi központú német egészségügyi cégnél.

Banki pályafutását 1990-ben az Iparbankházban, az ipari szövetkeztek bankjában kezdte, majd az OTP Bankban dolgozott. Kezdetektől exporthitelezéssel, külkereskedelemhez kapcsolódó bankári szolgáltatásokkal foglalkozott, ami később kiegészült nagyvállalati hitelezéssel, strukturált finanszírozással és treasury műveletekkel. Az OTP Bank után 1997-2001-ig a Hypo Vereinsbank Hungária ügyvezető igazgatója, 2001-ben és 2002-ben a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) vezérigazgató-helyettese és Igazgatóságának tagja, majd 2003-ban és 2004-ben a Dresdner Bank Hungaria ügyvezető igazgatója volt.

2004-től 2010-ig a Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) és Südleasing hazai képviseletének vezetőjeként dolgozott, ahol a pénzintézetek hazai terjeszkedését készítette elő.

2010-től ismét az MFB Zrt. üzleti, pénz- és tőkepiaci vezérigazgató-helyettese és Igazgatóságának tagja volt, majd 2014 januárjában kinevezték a Garantiqa Hitelgarancia Zrt. vezérigazgatójává.

2015. január 5-től Urbán Zoltán az EXIM (Magyar Export-Import Bank Zrt. és Magyar Exporthitel Biztosító Zrt. intézménypáros) vezérigazgatója, valamint 2015 áprilisától a Magyar Bankszövetség elnökségi tagja volt. 6 éve a magyar kormány delegáltjaként az Európai Beruházási Bank igazgatóságának is tagja, valamint 2015 májusától a Kínai Közép-Kelet-Európai Együttműködési Befektetési Alap alapkezelőjének igazgatósági tagja volt. A Kínai-Magyar Vasúti Nonprofit Zrt. igazgatóságának elnöke volt.

 627. qdiace — 2017-11-28 12:32 

Tiboru, nem akarsz egy szavazást kitenni erről? 😉

http://index.hu/belfold/2017/11/28/a_rendorseg_szerint_soros_gyorgy_nem_jelent_veszelyt_az_orszagra/

Két opciót tudok elképzelni:

1. A sorosozás nem volt egyéb, mint hisztikeltés;
2. már a Rendőrség is Soros befolyása alatt van, így úszhatta meg.

😀

 626. untermensch4 — 2017-11-22 22:18 

@gigabursch: A ß a németek ly-ja… 🙂

 625. gigabursch — 2017-11-22 12:31 

@szerdika:
Nem ugyanaz, ha egy német ír ß-t ráadásul rossz helyen, mintha egy külföldi és jó helyen.
Én egyébként kínosan ügyelek a ß tudatos és helyes használatára, amikor németül kell írjak (nem túl sok alkalom), de jó látni a szemüket, a tekintetüket, amikor olvasnak.

 624. untermensch4 — 2017-11-21 21:52 

@gigabursch: Tanultam akkoriban németül amikor a váltás történt. Érdekes pillanat lesz ha engem a kb 30-40 szavas szókincsemmel egy német a ß ismerete miatt műveltnek tart… 🙂

 623. szerdika — 2017-11-20 22:45 

Minden tiszteletem mellett, mert sajnos feleannyira se vagyok okos, mint az itt összegyűlt közösség 🙂 és nem vitatkozni szeretnék, ha ma egy német rossz helyen ír ß-t, azt nem műveltnek, hanem jobb esetben ódivatúnak fogják tartani. Német cégnek dolgozom, és leírják a sss-t az idősebb kollégák is, még ha mindenki szerint hülyén is néz ki. Tudom, megragadtam a lényeget.

 622. déjvid — 2017-11-19 19:13 

@untermensch4:
“Amikor egy pillanatban “hatályba lép” egy helyesírási “szabály” változása akkor nem rossz érzés hogy az addigi “helyes” hirtelen “helytelenné” változik (és viszont)?”

A legutóbbi változás éppenséggel nem “megváltoztatta” a meglévő szabályokat, hanem behozott melléjük (azaz helyesnek nyilvánított) több más, addig “helytelennek” minősített írásmódot is.

Azaz az is helyes maradt, ahogy eddig helyes volt.

 621. gigabursch — 2017-11-15 10:31 

@untermensch4:

Lásd németek, ß (sárfeszesz) megszüntetése.

Ha ma te egy németnek a strasse szót straßeként írod le, és idősebb 30 évesnél kifejezetten műveltnek tart és hálás tekintettel van irántad.

Ez csak egy érdekesség.

 620. untermensch4 — 2017-11-14 20:21 

@petiba: “Lehet, hogy megszokott, tudom, a -suk, -sük se ritka, de amikor még százezer éve jártam általánosba, akkor ezek a dolgok még azért “elítélés és helytelenítés” alá estek.”

Amikor iskolába kezdtem járni, a kisdobosok 6 pontjának (plusz kapcsolódó dekorációk) a mellőzése is “elítélés és helytelenítés” alá esett (*).
Amikor húgom tanulta a “helyesírást” a “helyes” elválasztás módja olyan volt amire még anyám meg én még elégtelen osztályzatot kaptunk volna.
Amikor egy pillanatban “hatályba lép” egy helyesírási “szabály” változása akkor nem rossz érzés hogy az addigi “helyes” hirtelen “helytelenné” változik (és viszont)?

(*) történelmileg úgy alakult hogy a köztársaságra viszont nem tettem semmiféle esküt. Akkor most “szabályos” lenne ha a “védem a szocialista és a személyi tulajdont” alapján antiprivatizációs gerillaharcot kezdenék?

 619. untermensch4 — 2017-11-14 20:11 

@orokkuruc: “Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.”
“A hunok” mint birodalom, több népet is tartalmaztak, nem volt etnikai (és nyelvi) homogenizálás.
Minden versengő elmélet alapja kis számú régészeti lelet ahol nehezen szétválogathatóak a néhaiak mert a temetkezések stílusa nem mutat egyértelmű, éles különbségeket (a hunok és a többiek szétválogatását meg külön nehezítheti hogy a domináns kultúrához hasonló temetkezés és egyebek divatosabbá válhattak).
Genetikai és régészeti (nem nyelvemléki) leletekből nem lehet megállapítani hogy az elhunyt milyen nyelveken beszélt.

 618. odinn — 2017-11-13 13:18 

@orokkuruc: A finnugor rokonság arra vonatkozik, hogy a magyar nyelv rokonságban áll a finnugor nyelvcsalád többi tagjával. Nyelvi rokonságból etnikai rokonságot nem lehet levezetni, ezt már évtizedek óta elfogadja a tudományos világ is. Erről csak néhány ideológiailag támogatott társaság és eszme (pl. dáko-román elmélet) nem vesz tudomást.
Mint ahogy az etnikai rokonság sem jár törvényszerűen nyelvrokonsággal, így az sem bizonyítható, hogy az esetlegesen hun etnikumú honfoglalók tényleg hun nyelven beszéltek volna (vagy az avarok magyarul).

 617. qdiace — 2017-11-12 16:58 

Mai konteóm: az 1-es villamos, mint pénzszivattyú.

Amikor 2014/15-ben megcsinálták a dél-budai szakaszt, már akkor az volt a BKK-s szájkarate, hogy hosszú távú tervek szerint kihúzzák a vilingert a kelenföldi pályaudvarig.

…de akkor mi a [csúnya szavak tetszőlegesen behelyettesítendők]-ért nem húzták át a síneket a Fehérvári úton? Talán bizony csak nem azért, hogy azt a kereszteződést újra fel kelljen túrni, és esetleg valami haveri cég kivitelezésében?

🙁

 616. gigabursch — 2017-10-26 07:33 

@petiba:
Így jár akinek van TV-je…

 615. petiba — 2017-10-25 20:26 

Ma tolták a zarcomba az első karácsonyi tévéreklámot. Napra pontosan két hónappal karácsony előtt. Persze nem vagyok megbízható forrás, nem vagyok egy napi tévéző, lehet, hogy már előbb is megjelentek a képernyőn.
Persze ahhoz képest, hogy a diszkontmultiknál már szeptember végén kipakolták a karácsonyi sütiket…

 614. petiba — 2017-10-25 08:25 

Újabb gyöngyszem a helyi szennylapból (nevezzük végre nevén ezt a gyújtósnak valót – Dunántúli Napló):

Október 10-i lapszám “Autó-motor” rovat.
Cikk címe: Dacia Sandero Stepway: szebb és praktikusabb lett a belső tér – EGÉSZEN VAGÁNY DIZÁJN

A cikk közepén pedig látványos fotón egy (szerintem) 2017-es Honda Civic Hatchback szaggatja a betont talpig vérvörösben, alatta pedig a Honda nem gyengén kidolgozott sporis belsője, a kép közepén a piros berakásos kormány, annak a közepén a hatalmas H, – Honda logó.

Pássz+, azért ekkora balfék bandát még nem láttam.
Ha ők hibáztak ilyen brutálisat, akkor azért, ha ellenőrzés nélkül vesznek át bármit az autó-motor lapból, akkor meg azért.
Amiért meg nem képesek egy helyreigazítást feldobni valami eldugott helyre, még bénábbak.

 613. petiba — 2017-10-15 18:00 

@pandacsoki:

Ön nyert! 🙂
Azon gondolkodám, ha nagyon erősen akarnék (és nem csalhatok, vagy lophatok) egymilliót költeni egy lépcsőfokra (úgy, hogy használható is legyen) akkor hogy a bánatba oldanám meg, hogy összehozzak egy milkát lépcsőnként. Nem tudom, hogyéaggyák a carrarai márvány kilóját…

 612. pandacsoki — 2017-10-14 21:42 

@petiba: Z?
egyébként meg mit kell kötekedni, lehet, hogy lépcsőfokonként egy millióba került, na de azok a lépcsőfokok még 20 hónap múlva is állni fognak.

 611. petiba — 2017-10-14 16:28 

@rammjaeger:

Legújabb csillámpónis szó a helyi szennylapban:
“vekzál”. Így, simán és keményen és következetesen “K”-betűvel…
Azon gondolkozom, hogy talán még írógéppel ír csórikám, és ezért a hullámos piros nem jelzi neki, hogy hülye vagy fiam, mint a tök.

 610. petiba — 2017-10-12 20:10 

@rammjaeger:

Lehet, hogy megszokott, tudom, a -suk, -sük se ritka, de amikor még százezer éve jártam általánosba, akkor ezek a dolgok még azért “elítélés és helytelenítés” alá estek. Meg persze attól, hogy megszokott a helytelen nyelvhasználat bizonyos területen, az még nem azt jelenti, hogy egy ÚJSÁGÍRÓ ne tudja, hogy mi a pálya.

 609. rammjaeger — 2017-10-12 17:02 

@petiba:

> “paprika drágább a paradicsomTÓL”

Vannak területek az országban, ahol ez megszokott, és nem akadnak fenn rajta. Pl. azt mondják, XY idősebb “tőlem” 5 évvel stb.

 608. petiba — 2017-10-11 21:58 

Napi bosszankodó…van még rajtam kívül papír alapú sajtóterméket olvasó jóember?
Mióta átvette a helyi lapok kiadását a Media Wave (vagy mifene) azóta hihetetlen igénytelen, magyartalan, helyesírási hibákkal (!!!) is megtűzdelt napilapok esnek be a postaládába.
Pár napja kéményseprésről szóló cikkecskénél a kéménytüzekről volt szó. Csórikám odaírja, hogy az elfolytott tűz…így, frankón ly-vel. Vajon mit gondol az észkombájn, az a hullámos piros izé a szó alatt, az díszítősor?
A másik kedvencem, amitől az ember nyelvtannáci lesz rögvest, amikor helytelenül használják a -tól, -től határozóragokat, a -nál, -nél ragok helyett. Pl. hetente megy a lapban a piac-szemle. Mit ír az Isten barma? Mittomén, a “paprika drágább a paradicsomNÁL”, helyett azt írja a “zújságíró” nyócáltalánossal, hogy a “paprika drágább a paradicsomTÓL” Na, ettől az összes hajamat befonom, de szálanként. Vagy: a mentő gyorsabb volt a tűzoltóTÓL???!!!
De ne náculjak nyelvileg, nem nagy baj, (csak kicsit gáz), ha ezt XY gázszerelő potyogtatja ki cserepes ajkain. Na, de egy ÚJSÁGÍRÓ, bakter!

 607. petiba — 2017-10-11 21:17 

Jicsinben felújították a Pálos-templomba(-hoz) vezető lépcsősort. Nem mentem oda, hogy megszámoljam, de fotók alapján saccperkábé 20 lépcsőfok.
Tessék tippelni, mennyibe került a kb. 20 db lépcsőfok felújítása.

1. 400.000.-Ft
2. 1.200.000.-Ft
3. 2.000.000.- Ft
X. 4.000.000.- Ft
Y. 12.000.000.-Ft
Z. 20.000.000.-Ft

A helyes megfejtést beküldők megtudhatják, mennyivel járult hozzá az összeghez pártunk és kormányunk, állami pénzecskéből. Na, nem mintha a pálosokkal bármilyen problémám lenne, sőt.

 606. orokkuruc — 2017-10-10 19:25 

Újraéledni látszik a magyarok hun eredetéről szóló vita. Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, hogy a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek. Ráadásul azt is feltételezik, hogy nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.
No akkor hol a faszban van az utolsó 70 év bénázása után , a SEMMIN (ugye értik a z értők, hány elvhü professzor rokkant az ezzel kapcsolatos csatározásokba bele) alapuló, szarmaradvány értékü “tudományos” pálfordulás finnugor koncepciója?? Kérek visszaadni legalább 60 címet és velük járó pénzjuttatást. Ja, nem, hiszen miként a “palacsintás király” c. kórtörténetből tudni, azokban a körökben “semmit vissza nem adunk” , lásd El Quro.

 604. petiba — 2017-10-10 13:59 

 603. petiba — 2017-10-10 13:54 

 602. petiba — 2017-10-10 13:53 

@gigabursch:

Mit egyél? Hát, ne sok csokit 🙂

Amúgy meg:

Macskanyelv (Karamell-Snack Kft.)
Négercsók (Újvilág MGÉ Szövetkezet)
Stühmer Édességek (Stühmer Kft.)
Vadász Szelet (Vadász Csokoládé Kft.)
Kockás (Piros Kockás Kft.)
Szamos Marcipán (Szamos Marcipán Kft.)
ChocoMe (ChocoMe Kft.)
Péntek Cukrászat
Detki Keksz (Detki Keksz Édesipari Kft.)
Zemplén Csokoládé (Sárospatak Hungária Kft.)
Mini Szeletek (Sárospatak Hungária Kft.)
Harmónia (Sárospatak Hungária Kft.)
Csak Neked (Sárospatak Hungária Kft.)
Váci Birsalmasajt (Pacific Óceán Kft.)
Cerbona Müzliszeletek (Naponta Kft.)
Fortunate Müzliszeletek (Fortunate P. Kft.)
Choky Édességek (Csoki Hungária Kft.)
Madár és fiai (Madár és fiai Kft.)
Bácska (Bácska Sütő- és Édesipari Kft.)
Mogyi (Bácska Sütő- és Édesipari Kft.)
Coco Mix Termékcsalád (Coco House Kft.)
Cherry Love (Karamell-Snack Kft.)
Körös Kincse (Kincses István egy. váll.)
Mazsi Desszertek (Mazsi Kft.)
Mazsi Fagylaltok (Mazsi Kft.)
Póker Csoki (Hungaro Impex Kft.)
Toto Csoki (Hungaro Impex Kft.)
Maroni (Prima Maroni Kft.)
Gesztenye Marci (Prima Maroni Kft.)
Gávavencsellői (Gávavencsellői Sűtőüz. Kft.)
Jagdfeld (Jagdfeld-Hungária Sütőipari Kft.)
Bonfino (Karaván 95 Édes Kft.)
Kanizsai Pékség (Kanizsai Pékség Zrt.)
Ziegler (Ziegler Kereskedelmi Kft.)
Bedeco Kakaó (Bedeco Kft.)
Magyar Rapszódia (Gabriel Bon-bon Manufa.)
Szerencsi Bonbon (Szerencsi Bonbon Kft.)

A Stühmerek pl. egyre finomabbak, igényesen vannak csomagolva, és itthoni munkaerővel, nagyrészt hazai alapanyaggal, és ráadásul itthon adózva dolgoznak.
A Vadásznak pedig a legfinomabbak (a méregdrága Szamost kivéve) a szaloncukrai, igazi csokival bevonva, nem ám “ét-bevonóval”, vagy mifene műcsokival. Szal, azért Tibi nélkül sem maradsz magyar csoki-nasi nélkül 🙂

Amúgy meg érdemes tanulmányozni a listákat, csak sajnos nem teljes. Hiányzik róla néhány újabb cég, pl. egy jicsini sörmanufaktúra is.

 601. gigabursch — 2017-10-10 11:44 

@petiba:
Miért mit egyek?
Lengyel bocsi csokit, sportszeletet?

Ezt legalább idehaza gyártják és pl. a Tibi csoki receptjét még nem qrták el, mint a fenti termékekét.

Szóval ez sajnos nem egészen fekete-fehér

S ugyanez fennáll a Dunai Vasmű/Dunaferr cégekre is.

 600. petiba — 2017-10-08 21:28 

Lovas István: Bojkottáljuk PoROS(H)ENko csokoládéit!

Nem egészen értem, hogy miért faljuk annak az ukrán (apja zsidó, nevét Walzmanról ukránosította – a szerk.) elnöknek a csokoládéját, aki a magyar gyerekeket eltiltja attól, hogy anyanyelvükön tanuljanak. Miközben egyéb, igen súlyos bűnöket is elkövet a kárpátaljai magyarság ellen.

Porosenko csokijai itt:

https://kuruc.info/r/2/178085/

 599. petiba — 2017-10-08 21:27 

@wxyz:

Én is észrevettem! Talán az a zimankós telecske tett be nekik családilag, amely megörvendeztetett magával minket idén.

 598. wxyz — 2017-10-04 20:20 

HOVÁ TŰNTEK A HARLEKINKATICZÁK???

Tavaly még tízezrével nyüzsögtek ilyenkor ősszel a naposabb házfalakon, idén meg nem fele, vagy tizede, hanem 0 (nulla) db.

 597. theodorus — 2017-10-04 19:32 

Ha jól tudom 2012 óta lényegében megálltak a tárgyalások Madrid és Barcelona között, amiben a legfontosabb pont katalán oldalról az adóterhek csökkentése lett volna.
Spanyolország jelenleg az egyik legjobban növekvő nagy tagállam az unióban. 3.1% nőt éves szinten az ország GDPje:
https://hu.tradingeconomics.com/spain/gdp-growth-annual
Ebből Katalóniában 3.3% volt az emelkedés, ha emlékezetem nem csal. Katalónia lényegesen többet fizet az állami költségvetésbe, mint amit visszakap (bár én már olyat is hallottam, hogy ebből semmit nem kap vissza; nem tudom, sajnos erről nincs kellő infóm, ha valaki jobban értesült kérem írja meg, ha fontosnak tartja).
2008 óta két komoly hullámvölgyön ment át a spanyol gazdaság, amiből most látszik valamiféle “kiút”. 2008 óta a költségvetés komoly hiánnyal küszködik; a 2008-as 400 milliárd eurós államadósság, mára elérte az 1120 milliárd eurót és növekszik.
https://hu.tradingeconomics.com/spain/government-debt
Ez a pár adat fontos adalék szerintem a történethez.

“Az Európai Bizottság nemhogy segítene közvetíteni Katalónia és a madridi központi kormány között, de azzal fenyegeti a szakadni akaró tartományt, hogy amennyiben függetlenné válik, kívül maradna az Európai Unión és Brüsszel megakadályozná, hogy az Európai Központi Bank finanszírozza. (!) A spanyol gazdasági miniszter pedig azt mondta, a Spanyolországból való kilépés eredményeként Katalónia gazdasági teljesítménye 30 %-kal csökkenne, idézi őt a német DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN.”
http://lovasistvan.hu/2017/10/04/farage-a-kataloniai-rendori-eroszak-mutatja-az-eu-zsarnoksagat/

Számomra és nagyon sokak számára érthetetlen, hogy a madridi vezetés miért fordult az erőszakhoz, egy egység melletti kampány esetén könnyedén nyerhettek volna. A helyzet pedig azt mutatja, hogy Spanyolország Katalónia nélkül egy óriási pénzügyi bajba sodorhatja magát (bizonyos elméletek méh ennél is komolyabb következményekről írnak, bár én azoknak nem adok alapot), így a spanyol gazdasági miniszternek sokkal nagyobb gondjai lesznek, mint egy esetleges 30%-os gazdasági visszaesés Katalóniában.

Nem tudni, hogyan fognak lépni a spanyolok, de az biztos, hogy Katalónia kikiáltja függetlenségét vagy a hétvégén vagy a jövő hét elején:
https://www.youtube.com/watch?v=oZHgZcJaA9k
A katalán miniszterelnök Carles Puigdemont, azt mondja, minden jövőbeli hiba a madridi kormány részéről csak növelni fogja a közösség támogatását a függetlenség irányában, amibe az is beletartozik, ha őt vagy kormányának tagjait őrizetbe veszik.

Egyelőre egy nagyhatalom sem támogatja Katalónia függetlenségét, így egy új független európai állam létrejöttének az esélye jelenleg nulla.
Van azért pár eszközük. Mondjuk a függetlenség kikiáltása után, a katalánok bojkotálhatjak az adók befizetését, saját bíróságokat állíthatnak fel, a spanyol bíróságok döntéseit, pedig magukra nem fogják kötelezőnek tartani.

Az is egy érdekes kérdés, hogy mi lehet a célja a katalán vezetésnek? Ha nem tudnak pár komoly szövetségest felmutatni a jövőben, akkor egy erősebb autonómia és egy sokkal rosszabb viszony a spanyol nemzettel?

 596. déjvid — 2017-10-03 21:33 

Szerintem a románoknak ehhez semmi köze, hacsak annyi nem, hogy bőszen szurkolnak. A spanyolok a maguk esze alapján sem szeretnének elveszteni egy darabot az országukból és a népességükből, ehhez nem kell nekik biztatás. Ahogy a katalánoknak sem kell ahhoz, hogy függetlenedni akarjanak (lásd Skócia, Kelet-Ukrajna, Balkán; éppen nem akarnak, de gyengébb gazdaság mellett megint előjöhet: Belgium, Észak- és Dél-Olaszország, Cseh- és Morvaország… Aztán mi a helyzet a kurdokkal, a velsziekkel, észak-írekkel, baszkokkal, Afrika számtalan államával stb.)

 595. gigabursch — 2017-10-03 09:06 

@qdiace:
Nos, hogy ez nem csak nekem jutott eszembe – annak örülök.
Egy engedélyezett Katalán elkülönülés robbantaná Spanyolországot, majd Franciaországot is => baszkok
Majd Belgiumot, Csehországot, Olaszországot, Szlovákiát, Lengyelországot és Romániát.

Komoly bajok lennének belőle.

Ami felettébb érdekes.
AEÁ és a Ruszkik baromira kussolnak.

 593. qdiace — 2017-10-01 21:36 

Mai konteóm: a balhét Bukarest pénzeli. Motiváció: nem akarják, hogy Katalónia példát mutasson Erdélynek. Hangsúlyozom: Erdélynek, vagyis nemcsak a székelyek, hanem az erdélyi románok is értendők itt.

Valid alkonteók: Bukarest, konzorciumban több egyéb fővárossal, pl. Kijev, Pozsony, Belgrád, London, Párizs, Róma.

http://index.hu/kulfold/2017/10/01/katalonia_fuggetlensegi_nepszavazas_rendori_brutalitas/

 592. jukeey — 2017-09-29 17:44 

@qdiace:
A számok bődületesek, csak a fel nem robbant, háború után hatástalanított töltetek száma nagyobb volt a lakosság jelenlegi létszámánál (és alkalmas lett volna ennél is nagyobb tömeg megsemmisítésére), nem csoda ha a kimondottan alaposan megtisztított területeken is ketyerék tucatjai lapulhatnak még. Komplett felszedetlen véhás bombamezők is léteznek, ennek vannak előnyei: a nagyon problémás területek megtisztításába gyakran bele se mertek kezdeni, inkább “természetvédelmi” területnek nyilvánították (Magyarországon ilyen a Boronka tájvédelmi körzet Somogyban, ahol jelenleg is egy hadsereg elpusztítására elegendő robbanószer és vegyszer van). A munka oroszlánrészét közvetlenül a háború után többnyire hadifoglyokból toborzott “önkéntesekkel” végeztették, jobb esetben némi tényleges kedvezményért cserébe – bár a barakkok után egy kis séta se volt roszz jutalomnak. A tavak és folyók jegén is bombák tíezreit telepítették ki, ahol egész télen nem volt hadszíntér, ott tavasszal olvadáskor az egész kóceráj szétszóródva elsüllyedt, később hajókkal nagyjából leszüretelték. Tavaly egy tűzszerészbaleset után megkérdezték az egyik szakit, szerinte mennyi bomba szunnyadhat még a talajban és vizek alatt: ilyen felfedezési tempóban még legalább száz évig lesz rendszeres munka, tehát neki még biztosan nem kell pályamódosítást fontolgatnia (addig meg hátha lesz még valami kis akció is, ami felfrissíti a lassan fogyó készleteket).

 591. qdiace — 2017-09-29 14:29 

A háborúnak 70+ éve vége. Mégis újabb meg újabb “háborús” (?) bombákat találnak, ami nálam azt a gyanút dobja, hogy azt valakik odateszik a “háborús” jelző leple alatt. Értsd: dolgozatot írni nem akaró, ezért bombariadót csináló diák level 2. 🙁

…vagy ez a feltevésem még ezen a blogom is meredek?

http://index.hu/belfold/budapest/2017/09/29/kopaszi_gat_granat_lezaras/#

 590. kaffer — 2017-09-19 21:35 

@petiba:

Szerencsére nem, mert csak felb…nám magam.
Amúgy teljesen hihetetlen, fálháborító mocsokság amit írnak és egy kézlegyintéssel el lehetne intézni, ha nem látnánk az EU áldásos tevékenységét az utóbbi pár éveben. Ezektől bármi kitelik.

 589. petiba — 2017-09-19 21:26 

Ilyen magas már az ingerküszöb?

“Az Európai Unió területén a magyar államhoz tartozó földterületeket és ingatlanokat is le lehetne foglalni és el lehetne adni” abban az esetben, ha Magyarország nem fogadja el az Európai Bíróság döntését és nem hajlandó azonnal megkezdeni a migránsok betelepítését – áll a Die Welt beszámolójában.
A Die Zeit német lap szakértőkre hivatkozva szintén azt írja, hogy
a magyar állami vagyon lefoglalása teljes mértékben összhangban lenne az európai normákkal.”

???

Olvas valaki Die Welt-et?

 588. qdiace — 2017-09-18 23:16 

Most a napokban volt 60 éve ennek a szörnyűségnek — már ha igaz a történet.

https://kuruc.info/r/26/17409/

A dokumentumot számomra nem az állítólagos aláírók névsora teszi gyanússá elsődlegesen, hanem éppenséggel két, róla hiányzó név.

1. Zelk Zoltán. Az ő hozzáállását ismerve, ha tíz keze lett volna, mind a tízzel aláírja.

2. Ottlik Géza, vagyis az a személy, aki (a névsorban szereplő) Vas Istvánt bújtatta a háború idején.

A névsorra pillantva:

Minek szarozott (volna) ezzel a sír szélén álló Szabó Lőrinc? Az idegbeteg Sarkadi Imre kézjegye kellett egyáltalán a hatalomnak? Két olyan paraszti író, mint Szabó Pál, vagy Sinka István, kellett a hatalomnak? Stb.

 586. pandacsoki — 2017-09-03 23:42 

Nem tudom, melyik topicba írjam ezt a hozzászólást, de kedves Tiboru, nagyon szívesen olvasnék Tőled az Amanda Knox esetről. Oké, nem konteo, “csak” egy szövevényes bűnügy. A konteo része esetleg az, hogy az elég erős amerikai nyomásra mentették-e fel végül, vagy egyébként is úgy döntött volna a legfelső bíró, hogy nem 100%-osak a bizonyítékok.
A neten rengeteg anyag elérhető, mégis olyan ellentmondásos az egész ügy. A csaj teljesen hülyén viselkedett, és kb. mindig nagyon mesterkéltnek hat, mikor az ügyről beszél, nem tűnik őszintének, és eleinte konkrétan össze-vissza hazudott. De azt talán arra is rá lehet fogni, hogy feltűnési viszketegsége van, és tul. képp “élvezte”, hogy ő kerül a középpontba, még ha ilyen áron is.

 585. petiba — 2017-08-31 17:57 

Nem tudom már kinek, nem tudom, melyik posztnál és mikor ígértem ezt a vidit, meg még azt sem tudom, hogy akkor megtaláltam-e, de most megvan. (talán gigának, vagy warr kollégának, már nem emlékszem, bocs)

https://www.youtube.com/watch?v=H6b70TUbdfs

 584. qdiace — 2017-08-17 09:05 

Úgy néz ki, van egy kis anyag a Konteónak indult rovatba.

Űrmagyar ismerősöm magas lóról jelentette ki, hogy Tomcat ügynök. Amikor a Jobbiknak nem tetsző dolgot tett (2008), akkor a Kuruc.info-n is “Spiclicat” lett.

Ehhez képest…

https://www.youtube.com/watch?v=zO_LEhvY6mg

Másrészt…

Név POLGÁR TAMÁS

[…]

Születési dátum 1976-11-03

[…]

Körözés elrendelésének időpontja 2017-07-06

(Forrás: police.hu)

…vagy csak arról van szó, hogy ők olykor a saját embereiket sem kímélik?

———————-

Egy konteót ez is megérne: a Tolvajkergetőket akkor kezdték vegzálni, mikor már nem csak kerékpártolvajokat kergettek. A vonatkozó elmélet szerint azért kellett befékezni őket, mert előbb-utóbb eljutottak volna a nagyon nagy tolvajokig…

 583. petiba — 2017-07-11 13:07 

@petiba:

…diszkontlánc…

 582. petiba — 2017-07-11 13:06 

Érdemes olvasgatni az ilyen-olyan műszaki cikkek, egyéb izék idegenből (gondolom 99 %-ban mandarinból) magyarra fordított használati utasításait.
Egy gyöngyszemet – egyben logikai kontradikció – megosztok a tisztelt olvtársakkal:

Nyelvtörő diszkontlác SC márkájú gyümölcsprésének használati utasításából:

“A Slow Juicer soha nem használható akkor, ha a betöltőnyílásban (2) GYÖMÜÖLCS/ZÖLDSÉG. A Slow Juicer csak akkor indítható, ha GYÜMÜLÖLCS/ZÖLDSÉG van a betöltőnyílásban. (2).”

XD

 581. déjvid — 2017-07-06 20:57 

Mai születésnapos: Horn Gyula, egy zsidó munkásfiú és miniszterelnök és még egy meglepetés

http://www.mazsihisz.hu/2017/07/05/mai-szuletesnapos–horn-gyula,-egy-zsido-munkasfiu-es-miniszterelnok-es-meg-egy-meglepetes-10705.html

Az édesapját 1944-ben vitték el, sose tért haza. Ellentmondásos pályájú, érdekes figura volt, de nem ő volt az első részben zsidó eredetű miniszterelnök a rendszerváltás után. Antall József volt.

Szállítómunkás volt az édesapja, az anyukája gyárban dolgozott, a Barakk nevű helyen éltek hat testvérével, mondjuk úgy finoman, hogy szerény körülmények között. Apukáját 1944-ben veszítette el, ő maga is a holokauszt pesti túlélője volt, a zsidó városi proletariátus jellegzetes képviselői közül érkezett. Korán kezdett dolgozni, munka mellett végezte el a középiskolát, közgazdasági diplomáját már a Szovjetunióban szerezte. Az ő útja is a pártba vezetett, mint sok hasonló helyzetű és történetű társáé. Élete legsötétebb időszakában, az ’56-os forradalom utáni rendcsinálásban játszott szerepet, olyan szerepet, amelyről nem tudunk mindent, de annyit igen, hogy igazán nem lehetett büszke rá és érdemben nem is nézett vele szembe.

Karrierjét a rendszerhez fűződő hálás odaadása mellett segítette tehetsége, ravaszsága, szorgalma és gyakorlati érzéke is. Korán világossá vált számára, hogy a Kádár János nevét viselő rendszer úgy, ahogy hosszú ideig működött, nem fog örökké működni. A reformszárnyat erősítette az apparátusban, bekerült a külügybe, államtitkár, majd miniszter lett, ezen a ponton érte a keleti blokk összeomlása. Az ő nevéhez fűződik a határnyitás, a keletnémet menekültek „kiengedése”, továbbá a diplomáciai kapcsolatok felvétele Izraellel és más addig szóba nem jöhető országokkal is. Miniszterelnökségének megítélése legyen távolabbi korok dolga.

Bonyolult, bűnökkel terhelt és érdemekben sem szűkölködő élete bizonyos értelemben jellemzően magyar és magyar zsidó élettörténet. És érdekes és önmagán túlmutató asszimilációtörténet a Frankl Hermann nevű honfitársunké is, aki még a múlt előtti században született, Klebelsberg Kuno alatt volt többek között helyettes államtitkár, a magyar iskolaügy kiváló előmozdítója, továbbá magyarosított nevén, hívő katolikusként Antall Józsefnek az anyai nagyapja. Fiatalon katolizált, újságíró volt, tanító és minisztériumi tisztviselő, Pestújhely egyik alapítója. Az első szabadon választott magyar miniszterelnök zsidó nagypapája. Aminek csak annyi a tanulsága, hogy milyen sokfelől érkezünk mind ebbe a 21. századi nemzetbe.

* * * * *

Nem, nem a kurucinfóról… 😉

 580. meggymag — 2017-07-06 09:28 

http://nethir.com/soros-gyorgy-totalis-tamadasra-keszul-magyarorszag-ellen-ha-az-allam-helyeben-lennek-ketszer-is-meggondolnam-kivel-huzok-ujjat/

“Szabó Máté Dániel, a TASZ szakmai igazgatója jogi tanácsadást kínált azoknak a polgári engedetleneknek, akik törvénysértéssel akarják kifejezni véleményüket. Az akció előtt akár tippeket is adnak, hogyan érdemes nekiállni a végrehajtásnak úgy, hogy a cselekmény ne járjon komoly jogi felelősségre vonással. Az esetleges akció után pedig a személyek védelméről is szívesen gondoskodnak – olvasható a tűzfalcsoport tudósításában.”

 579. rdos — 2017-06-30 16:40 

“Alfa holdbázis” a Marson?

https://www.google.es/maps/space/mars/@-4.5552968,137.3914324,804m/data=!3m1!1e3

Nem egy bíbíszí a hír forrása, ettől akár? Vagy csak szimpla vicc a gúglitól?

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2017/06/bomba-leleplezes-marson-mukodo-hatalmas.html

 578. déjvid — 2017-06-25 19:08 

Ismét két dolog, ami eszembe jutott az “Új Világrend” meg a szólásszabadság meg a hasonlók kapcsán… 🙂

1. Adva van az amerikai újságíró, Amerikában. Nem a munkahelyi, hanem a magán-twitterén írja ki, hogy nem lenne ennyi terrorcselekmény Angliában, ha nem lenne ott annyi muszlim. Mire másnap kirúgják a munkahelyéről. Amerikában.

2. Katar az ügyeletes rosszfiú az ügyeletes jófiú teveb*szók (Szaúd-Arábia pl.) szemében, most éppen. Katari az al-Dzsazíra tévécsatorna. Aminek a hivatalos Twitter-fiókja, hopp, eltűnik, figyelmeztetés és nyom nélkül. És mellesleg a Twitter egyik legfőbb részvényese valami szaúdi herceg.

Az “Új Világrend” nem az lesz, hogy holnap bemondják a tévében, hogy mától rendőrállam van… 😉

 577. gigabursch — 2017-06-20 14:28 

Szeretném egyszer megérteni azt, hogy az autókat miért úgy tervezik meg (és gyártják le), hogy a szélvédőn a bogár vagy a madárszar mindig a vezető szeme előtt placcsan, ráadásul az ablaktörlő lapát pont ezt a csíkot hagyja meg, sőt keni szét széles sávvá…

 576. déjvid — 2017-06-19 20:18 

@sztalker:
Köszönöm! Az olvasnivalót is. 🙂

 575. sztalker — 2017-06-18 20:33 

@déjvid:

Igen, jól látod, ma már kétmotoros a repülés.

Röviden:

Vannak még 4 motoros gépek, de úgy néz ki, már nem sokáig, mert az óriás TWIN-ek (a széles törzsű kétmotorosok) kiszorították őket szépen, lassan.

Az oka ennek a gazdaságosság és a hajtóművek megbízhatóságának növekedése, a TWIN-ek kevesebbet fogyasztanak, olcsóbb az üzemben tartásuk. Noha 2 motoros géppel elméletileg nem lehet nagyon eltávolodni a szárazföldi repterektől, ezt a szabályt 20 éve egyre jobban „tágítják” a repülési KRESZ-ben, ezt híják ETOPS-nak. (Extended-range Twin-engine Operational Performance Standards, azaz 2 hajtóműves gépek kiterjesztett hatótávolsági engedélye.) Lásd még: EROPS, LROPS. (Ezek is hasonló korlátozást jelentenek.)

Ezzel gyakorlatilag „kivégezték” a híres 747-es Jumbo, az A380-as európai versenytársa, és a hasonló, de kisebb A340-as 4 motoros típusokat, ezeknek a gyártása (megrendelése) jelenleg kritikus szintre süllyedt, nem éri meg őket üzemben tartani a légitársaságoknak. No meg a 3 motoros régieket: DC-10, MD-11, L-1011-eseket szintén, bár őket már nem gyártják, csak még itt-ott használják.

Az ETOPS-bizottság évről-évre megadja egy-egy géptípusnak, hogy hány órányi időtávolságra távolodhat el a legközelebbi reptértől (ez a hajtómű meghibásodási statisztikán alapul), ez ma már elérheti, meghaladhatja a 6 órát is! (Pl. az Airbus A350 XWB-nél ez 370 perc.) Innentől kezdve már nincs értelme a korábbi szabályozásnak, vagyis hogy csak a 4 motoros gépek repülhetnek a LEGRÖVIDEBB útvonalon, a 2 és 3 motorosok csak az ETOPS-uk mértékében, mert motorleállásnál veszélybe kerülnének 1 hajtóművel az óceán felett. (A legelső ETOPS-ok még csak pár órásak voltak még a ’80-as években, A300, B-757, -767 típusokra Ez utóbbi vált nagyon közkedveltté az Észak-atlanti járatokon Európa és az USA között. Ebből lett mára 4-5-6 óra…) Ma már annyira megbízhatóak a hajtóművek, hogy nem kell tartani többszörös meghibásodástól, egyetlen motorral is engedélyezik, hogy folytathassa az útját, nem kell gyorsan repteret keresni a leszálláshoz az óceáni útján. A szupernehéz 4 motorosok kizárólag a legsűrűbb légi útvonalakon repülnek már, ahol az 500-600 fős utaslétszám nyereséget termel, 400 fő alatti utaskihasználtsággal ezek a gépek veszteségesek lettek a TWINnekkel szemben.

https://en.wikipedia.org/wiki/ETOPS

A győztesek tehát mára a B-777, B-787, A330, A350 széles törzsű TWIN-ek lettek.

http://www.reuters.com/article/us-airbus-group-a-idUSKCN0I40S720141015

Az ETOPS üzemelésről, szigorításokról még itt is találsz pár érdekességet tőlem:

https://konteo.blogrepublik.eu/2014/03/15/kommentposzt-az-mh370-es-jarat/

(78. sztalker)

https://konteo.blogrepublik.eu/2012/05/18/vegyesfelvagott/

(948. sztalker , 1034. sztalker )

 574. déjvid — 2017-06-16 15:38 

Az elmúlt időben volt szerencsém repülni. Átszállással, két relatíve bitang nagy repülőtéren szálltam át, Amszterdam Schiphol és Isztambul Atatürk… Ami feltűnt: ma már nincsenek repülőgépek négy hajtóművel…?! Egyetlen egyet sem láttam sem Budapesten, sem a két bitang nagy reptéren, sem pedig a célállomás kisebb repterén. Pedig amikor a francia repülőgép beleesett az Atlanti-óceánba útban Brazíliába, akkor mintha leszögezték volna, hogy az óceánon át (például) csak négy hajtóműves gépek repülhetnek.

Ennek takarékossági okai vannak, vagy én vagyok rossz megfigyelő, vagy a négy hajtómű nem növeli a biztonságot…?

 573. meggymag — 2017-06-02 00:32 

@déjvid:

Álválasz:

“Macron oly friss, vonzóan megnyerö, ellenállhatatlan a varázsa, azzal a puttószerü pókeres pofával,hogy nem csoda, ha…”

idéztem egy újságból.

 572. déjvid — 2017-06-01 20:11 

Gusztustalan demagóg álkérdés következik:

A francia elnökválasztáson nyert Macron és veszített Le Pen. Miért, ó miért nincs kihegyezve ez a kérdés az üvegplafonra, a franciák hagyományos és elkeserítő hímsovinizmusára, meg a hasonló tipikus libsi nyafogó ajvékra…? Miért nem ez folyik a csapból, feminista tüntetésekkel és az etiológia gondos feltárásával a baloldali sajtóban…?

Mondtam, hogy álkérdés. 😀

 571. Tökös Ákos — 2017-05-25 19:38 

Akerkiter, avagy in memoriam Mézga család!
A rajzfilmsorozatban szerepelt ez az eszköz, ami mások akaratának befolyásolására volt alkalmas.
A valóságban egy nagy ázsiai ország fővárosába látogatott egy kis európai ország vezetője. Visszajött, majd közölte, hogy aláírt egy többmilliárdos értékű atomügyi szerződést. A kilátogatása előtt szó sem volt semmiféle szerződésről, így tehát arról sem, hogy az illető vezetőt bárki bárminek az aláírására felhatalmazta volna.
Szintén a valóságban szintén ugyanoda látogatott egy másik, ezúttal sokkal nagyobb ország vezetője pár év múlva. Mint utóbb kiderült, az odalátogató vezető mindenféle politikai és katonai titkokat fecsegett ki, amik ráadásul egy harmadik országtól származtak.
Lehet mindez pusztán véletlen, vagy tényleg létezik akerkiter illetve egyenértékű eszköz???

 570. meggymag — 2017-05-25 16:17 

@kaffer:561.

De hátha a magyarországi pénzküldésekröl valami követhetö nyomra is szükség van/lesz, sohse lehet tudni kinek és mikor? Utólag azután nem lehetne ilyesmit beszerezni.
Vagy a rendszer felépítésében, illetve a müködésébe vannak beépítve bizonyos állomások, amelyek változhatnak is, vagy változtatni kell öket.
Az is érdekes volna, hogy Kovács Béla bá, gyöngyösi nygdíjas önkéntesen vállat idötöltésböl megy be a postára vagy kap érte a kedvenc fagyijából?

 569. petiba — 2017-05-23 20:37 

NO comment:

“A rendőrség május 5-én kétmillió forintos nyomravezetői díjat tűzött ki azokra, akik április 25. előtt ismeretlen betörtek egy kisgyőri ingatlanba, ahonnan egy Mercedes G-osztály, W463 típusú terepjárót, hét vadászfegyvert, lőszereket, trófeákat, KTM crossmotort, márkás kerékpárt, órát, szeszesitalokat és 30 méter RÉZ ESŐCSATORNÁT loptak el, összesen mintegy 10 millió forint értékben.

Az esettel összefüggésben szükségessé vált az autóban ülő férfiak azonosítása, akikről kamerafelvételek készültek. Az egyik személy 25-30 év közötti, 180-185 centiméter magas, SZOLÁRIUMMAL BARNÍTOTT BŐRŰ, vékony arcú, minkét oldalt felnyírt barna hajú, felül hosszabb, borzas hajviseletű, elkövetéskor teljes arcán többnapos borostát viselt.

A másik férfi 20-30 év közötti, 170-180 centiméter magas FEHÉR, SZOLÁRIUMMAL BARNÍTOTT BŐRŰ, rövidre nyírt hajú, elkövetéskor arca enyhén borostás volt, normál testalkatú.

A rézműves fehérbűnözés… XD

 568. petiba — 2017-05-18 20:06 

@gigabursch:

Ugyan minek mindent látni?
A fb+-ok meg mennyi, de mennyi durván felesleges baromságot látnak XD

 567. gigabursch — 2017-05-18 16:00 

@tiboru:
Csakhát a fészbúk negatív emberek ebből mit sem látnak/tudnak…

 566. kawabazsy — 2017-05-18 12:51 

@tiboru:
Köszi, rá is néztem. Ill. találtam az fmc oldalon több blogcikket is, amiket eddig nem ismertem.. 🙂

 565. tiboru — 2017-05-18 10:00 

@kawabazsy:

Igen, a Facebook-oldalunkon ki is tárgyaltuk 🙂

 563. déjvid — 2017-05-16 23:03 

Na, hölgyek és urak, lesz bérunió…?

Egy év van összeszedni egymillió aláírást az EU keleti felében.

Vajon miért vagyok szkeptikus…? :-/

 562. déjvid — 2017-05-12 14:38 

@kaffer: Mondj két “egyszerűbb” módszert! 😉 A levélborítékból a bankjegyeket ellopják… 😀

 561. kaffer — 2017-05-12 00:05 

@déjvid:

Háát, nem tudom.
Mindenesetre lenne egyszerűbb módszer a pénzt elküldeni, mint Kovács Béla bá, gyöngyösi nyugdíjas havi Western Union-os küldeményeivel.

 560. déjvid — 2017-05-11 17:16 

Hoppá… mondjuk a privatkopo.hu néha hajmeresztő állatságokat tud leírni, de ez most megfogott:

Meglehetősen furcsa jelenségről szerzett tudomást a Privatkopo.hu: magyar állampolgárok rendszeresen utalnak afrikai országokba 2000-3000 dollárnak megfelelő összegeket – általuk nem ismert személyeknek. A pénzek a Western Union készpénz-átutalási rendszerében jutnak el a címzettekhez, akikről a feladók jellemzően azt állítják, hogy rokoni/baráti kapcsolatban állnak velük. Csakhogy ez biztosan nem igaz. Elmondása szerint 6-7 hónapja figyelt fel az egyik ismert magyarországi pénzügyi szolgáltató cégcsoport munkatársa arra, hogy magyar állampolgárok rendszeresen 2000-3000 amerikai dollárnak megfelelő összeget utalnak a Western Union készpénz-átutalási szolgáltatói rendszerének igénybe vételével afrikai országokba, főként Ghánába és Nigériába. A címzettekről semmit nem tudnak, a nevek papírcetlire vannak felírva, az elküldendő összegeket pedig borítékban adják át a pénzügyi szolgáltató munkatársainak. Ennek ellenére a feladók az utalási nyomtatványon a címzettel fennálló kapcsolat típusának a „család/barát” lehetőséget, míg az pénzutalás céljaként a „megélhetés” vagy „utazási költség” válaszokat jelölik meg. Vannak, akik két-három hetente küldenek pénzt Afrikába – minden alkalommal más személynek. A bűnügyi portált tájékoztató pénzügyi munkatárs több feladót ismer személyesen, akik jellemzően átlagos anyagi körülmények között élő, idősebb emberek, ezért gyanút ébresztő, hogy milyen pénzügyi forrásokból – és főleg, milyen célból – küldenek rendszeresen 600 000-900 000 forint közötti összegeket olyan afrikai országokba, ahonnan tömegesen érkeznek bevándorlók Európába. – Volt olyan eset, hogy a borítékban 150 000 forinttal több volt a papírcetlire írt összegnél, amit jeleztem a feladónak. A válasza az volt, hogy „nem baj, akkor annyit küldjünk, amennyi a borítékban van” – magyarázta a pénzügyi munkatárs. – Egy másik alkalommal pedig 60 000 forinttal volt több a borítékban annál az összegnél, amennyit a feladó eredetileg utalni akart. De a „többletet” is elküldte. Kérdezem én: ennyire mindegy egy havi 130-140 ezer forint nyugdíjból élő embernek, hogy mennyi pénzt küld Ghánába? Egyszer megkérdeztem „privátban” az egyik feladótól – egy nyugdíjastól -, hogy milyen pénzeket utalgat Afrikába, azt válaszolta, hogy „nem tud semmit, borítékokban kapja a pénzeket és papírfecniken a címzettek nevét”. Az informátor szerint nem a „nigériai csalások” néven több éve ismert lehúzásokkal állunk szemben, ugyanis a szóban forgó „pénzküldési lázra” 6-7 hónapja figyelt fel, ahogy arra is, hogy a feladók a címzettekkel fennálló kapcsolat típusának és a pénzküldés céljának ugyanazt a lehetőséget jelölik meg a Western Union készpénz-átutalási nyomtatványán. Úgy véli, az utalások szervezetten folynak, a címzettek feltehetően „továbbosztják” a részükre küldött összegeket. – Kollégáimtól tudom, hogy több városban folynak ezek a furcsa pénzküldések, mi minden alkalommal jelezzük a központnak a gyanús utalásokat, de minden ugyanúgy megy tovább, ugyanazokkal a szereplőkkel – jegyezte meg. És itt felmerül a kérdés: vajon az afrikai országokból érkező szegény, nélkülöző bevándorlók milyen forrásokból teremtik elő az embercsempészek által követelt 2000-3000 dollár „útiköltséget”? Honnan van ezeknek a nyomorgó embereknek ennyi pénzük?

 559. Tökös Ákos — 2017-05-03 19:11 

Egy gyógynövényt forgalmazó cég többfajta gyógyteát kínál választékában.
Érdekes viszont, hogy az egyik fajtának a dobozán, és csak azén fel van tüntetve, hogy ionizáló sugárzással kezelték.
Vajon miért kell a gyógynövény leveleit sugárzással kezelni? Nem elég, ha csak szárítják? És ha kezelik, miért csak azt az egy fajtát? Valamiféle kórokozók ellen van, amely kórokozók csak ezt a gyógynövényt támadják meg és más gyógynövények meg immunisak?

 558. meggymag — 2017-04-26 05:50 

@qdiace:552.

Véleményem az nincs. Évtizedeken keresztül azt tanították az oskolában meg írták az elérhetöségekben, hogy József Attila bedilizett, az idegkórházban pedig ahol kezelték öngyilkos lett.

Minimális konteós olvasottság után a kiválóságok és a feltünöek öngyilkossága elindíthatja a kombináló gépezetet, de ha ez az öngyilkosság ráadásul még egy idegkórházban történt, akkor már magától is lenyomódik az elindító gomb, már kattognak a szürke kerekek és a kísérleti majom is tétovázás nélkül húzza meg a zöld zsinórt ha salátát akar, a pirosat meg ha banánt szeretne.

 557. zizzi — 2017-04-26 00:40 

@tiboru:

Köszönöm! 🙂

 556. tiboru — 2017-04-25 22:18 

Megtörtént 🙂

 555. zizzi — 2017-04-25 20:00 

Túl sok linket tettem be kérlek tiboru, ereszd be….. 🙂 József Attila haláláról

 554. zizzi — 2017-04-25 19:57 

@qdiace:

2006-ban volt a Demokratában egy érdekes cikksorozat József Attila haláláról, Kéri Edit “nyomozott” az ügyben. Kikerestem amit hirtelen tudtam, sajnos az 1. és a vége hiányzik… 2006-os cikkek. Később egy könyve is megjelent Kérinek, azt sajnos nem olvastam. Űr- és Ősmagyarokról emlékezetem szerint nem esett szó a cikkekben, utánajárt !! szerintem hiteles, de legalábbis igen érdekes!

http://www.demokrata.hu/cikk/halalanak-nincs-kozvetlen-motivacioja

http://www.demokrata.hu/cikk/kerdojel-kerdojel-marad

http://www.demokrata.hu/cikk/surgos-temetes-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-4

http://www.demokrata.hu/cikk/szog-zsakbol

http://www.demokrata.hu/cikk/tovabbi-targyalas-nem-szukseges

http://www.demokrata.hu/cikk/megy-gozos-kanizsara

http://www.demokrata.hu/cikk/gyermek-tanuk-felnott-alairasok-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-8

http://www.demokrata.hu/cikk/ahogy-malhazo-meselte-potnyomozas-jozsef-attila-halala-ugyeben-9

https://kuruc.info/r/26/26228/

 553. gigabursch — 2017-04-25 11:21 

Szeretném megérteni azt, hogy istenbarma rendőri vezetőink miért rakják ki pénzbehajtási célra kitelepített rendőreiket (gyk: trafipaxozás) sorozatosan életveszélynek?
Ennyire hiányzik még nekik pár halálos baleset?

Legutóbb vasárnap a keszthelyi elkerülőn a cserszegi csomópontban a cserszegi lehajtósáv mellett a padkán a forgalommal szemben állt a jard egy hófehér matrica nélküli Skoda Fabia kombi képében.
Ehhez a beálláshoz legalább három helyen kellett áthágni a KRESZ-t, s az innen való elhaladáshoz is.

Egyébként lassan már szokásommá válik, hogy ilyenkor tárcsázom a 107-et és megkérdezem, hogy ki az a parancskiadó vezető aki ezét felelős, mert egyrészt kezdjen el intézkedni a beosztottja jogsijának elvételében, másrészt lassan keressen másik állást, mert ezért a döntésért ő a felelős.

 552. qdiace — 2017-04-11 12:18 

Mai konteó:

Egyes vélemények szerint viszont öngyilkos lett, amit mások vitatnak

(Wiki József Attiláról)

Űrmagyar ismerősöm szerint a kommerek végeztek vele, mert eleinte tetszett nekik a munkássága, aztán már kevésbé, így csináltak belőle hőst.

Vélemény?

 551. gigabursch — 2017-04-10 15:16 

@petiba:
Az erdőtag/erdőrészlet (pl. 40/A) nem igazodik az ingatlan-nyilvántartási bejegyzésekhez (pl. 023/7/a), bár sok helyütt sok párhuzamos dolgot fel lehet fedezni

 550. petiba — 2017-04-09 21:38 

@petiba:

Rájöttem.

 549. petiba — 2017-04-09 21:30 

@gigabursch:

Köszi a részletes tájékoztatást, érteni vélem, amit mondasz. Az erdőtérkép a napi aktualizálással viszont DURVÁN JÓ!!! Ezer köszi érte! Ki lehet valahogy kapcsolni azokat a narancsos-sárgás határvonalakat? (jóvanna, béna vagyok ilyesmihez) Ezek a határvonalak, megszámozva az egyes erdőtulajdon-részeket jelölik? A határon belül levő terület egy komplett ingatlan-tulajdon?

 548. gigabursch — 2017-04-06 18:32 

@petiba:
Rendes dunai gyerek vagyok, csak kicsit feljebb, ahol a sulyom nem tud megteremni.
Amúgy a természetvédelmi szerepe a rajta való halikrázás miatt fontos – ismereteim szerint, de javítsanak ki akik pontosabban tudják…

Vissza a vadhoz…
Iszonyat összetett a kérdés, de a fő kérdés az még mindig az, hogy a tájgazdálkodásban a vadgazdálkodás = mellékhaszonvétel.
A főhaszonvétel az agrárium élelmiszer termelése és az erdőgazdálkodás fatermelés része.

Az bizonyos, hogy azzal a szemlélettel nem lehet előrelépni, hogy kurvának is lenni, meg szűznek is maradni.
Ne várjunk el természetszerű erdőket, természettel összehangolható erdőgazdálkodást, ha az a cél, hogy a vaddal mindent felzabáltassunk, csakhogy szép agancsa nőjön, de tudod az ördög itt is a részletekben van.

Egy adott terület mondjuk arra alkalmas, hogy évente legyen rajta mondjuk öt szép őzbakunk, ami egyébként tényleg nagy érték. Az öt szép őzbakhoz viszont ki kell lőni harmincat selejtbe. És akkor is ki kell lőni harmincat, hogyha abból további öt ígéretes. Mert különben ebből az ötből sem lesz szép.
Viszont:
Ez amit fent felvázoltam nem vadgazdálkodás, pusztán annak csak egy vadhajtása, a trófeagazdálkodás.
Ugyanis a vadgazdálkodásban kőkeményen bele kell nyúlni a szaporulatba és a termő állományba is.
Ráadásul vadfajtól függetlenül.
Mert ha a suták, kocák, tehenek sokan vannak, akkor csak annyi a különbség a hímek számára, hogy tovább tart az összeset rendezni. Ráadásul a kiválasztódási folyamatok is legyengülnek, mert annyi a lyuk, hogy jut belőle mindenkinek bőséggel.

Ugyanakkor:
Jó állományszabályozással egyébként az erdő elegyarány-szabályozását is végre tudom hajtani. S ekkor, de csakis ekkor beszélhetünk vadgazdálkodásról.
De abban a pillanatban, hogy több a vad, mint a természetes élettér nyújtotta kajcsi, azonnal fellép a károsítás.
Az a lózung, hogy védjük a bambit ezért télen etetjük, meg süket mellébeszélés.
Ugyanez igaz a vadföldre, miszerint ezzel megvédjük az erdőt a rágástól.
Ugyanis nemhogy nem védenek, hanem rászaporítanak, ahogy ezt már kifejtettem. Pontosan és ugyanúgy.

További kemény kérdés, hogy amíg a bambi a lábán lépeget és csócsál, addig az állam tulajdona, de a helyi VT kezeli.
De az én jogértelmezésemben ha a “rám” testált vagyon kárt okoz, akkor minimum hanyag, de sokkal inkább hűtlen kezelés lép fel.
Az pedig már BTK kérdéskör.

Csak eddig a ponton még egy gazda nem ment el a bíróságokon.
Persze a gazdák csipája kezd kinyílni vadkár ügyben, de ez még kevés.

Mecsek:
Röviden: Nem tudom mi és hogyan folyik ott, nem tudom megítélni. Másfelé élek.
Ugyanakkor nem tudom feltételezni azt, hogy szakmaiatlan tevékenység folyna és azt sem tudom feltételezni, hogy rosszul gazdálkodnának.
Csak épp most jobban látott területekre esik egy nagy adag véghasználat és máshol meg a nevelővágások vannak súlypontban.
Még csak az se biztos, hogy állami területen. Egyébként ebben a kérdésben az ingyenes erdőtérkép különböző rétegeinek bekapcsolása jó tájékoztatást ad. (erdoterkep.nebih.gov.hu)
Amikor meg a ma sipákolók ifjabbak voltak, akkor a ma véghasznált területeken még javában nevelővágások voltak.
Kisarkítva: Az erdő is olyan, mint a tehenészet vagy a búzaföld. Előbb-utóbb a legjobb tejelő is megöregszik és a búza is beérik. Azaz kidolgozta a gazdasági korát, amit az emberi társadalom fenntartásában optimálisnak lehet tartani, utána jön a megújítás.
Csak ez utóbbi folyamat az erdőgazdálkodásban az elmúlt évtizedekben alapvetően általánosan természetes újulatra lett alapozva, ami nem olyan látványos, viszont sokkal értelmesebb és gazdaságosabb is.

Biomassza erőművi műsora:
Sokféle van belőle a teveszartól a biogázon át, ebből egy a fa.
A fa felhasználására is sok megoldás van, de ez is még sokat fog változni a következő évtizedekben.
Mindenesetre: Szerintem egy szénre optimalizált erőmű nem fára való. Az olyan, mint amikor egy dízel motor átalakítanak LPG üzemmódra. Megy-megy, de mégse jó.
S a kérdésben lévő dotáció az egész műsor rákfenéje.

 547. petiba — 2017-04-06 09:52 

@gigabursch:

Kugli a rendes nevét is ismeri, sulyom. Duna-, Tisza-parti népség ismeri. Nem igazi dunai gyerek, aki életében nem lépett egy sulyomtokra sem mezítláb. XD
Kár, hogy védett. De mondjuk lehet, hogy nincs belőle sok, de talán lehetne, megfelelő holtág-gazdálkodással, de ez nálunk valamiért nem megy.Pedig biztos érdemes lenne termelni, mert a csúcsgasztronómia is kedveli az alapanyagot.

Érdekes, amit a vadgazdálkodásról írsz. De akkor a gond az az etetéssel van? Hogy nem kellene etetni őket télen? De ha nem etetnék őket, akkor meg azért jönnének be a településre kajálni, nem? Ahogy a medvék is “leszoktak” Erdélyben, (no meg a jenkiknél is) a települési kukákra. Pedig gondolom ott is van nagyvad, amit elkaphatnának és megkajálhatnának. Lehet, hogy ez valamiféle evolúciós cselekmény, hogy rájöttek, könnyebb az etetőben kajálni, vagy a művelt kerteket feltúrni, mint a keresgélni, a ragadozó is rájött, hogy könnyebb kukát túrni, mint szarvast, őzet űzni, és elejteni. Persze ha nem nyiffantották volna ki a nagyragadozókat, valszeg a “lábasjószág” (főznivaló) sem szaporodott volna ennyire fel. Meg azt sem értettem soha, hogy ha adott egy gyönyörű bika, aminek irtó értékes agancsa van, akkor az azt valószínűsíti, hogy erős az állat, jók a genetikai alapjai. Nem ezeket kellene megtiltani, hogy levadásszák? Ezeket kellene meghagyni az egészséges állomány érdekében, és a selejtes, nyomi, béna, torzult, verekedésben állandóan alulmaradó, gyenge agancsos állatokat levadászni inkább. Nem ez lenne jobb, az állomány szempontjából? Persze a kérdés valszeg költői, mert gondolom itt is egyetlen szempont érvényesül, a pénz.

Ha már témánál vagyunk. Szerinted mi a helyzet a Mecsekkel? Állítólag minden oké, tökéletes erdőgazdálkodás folyik. Ehhez képest erdőjárók tömegei állítják, hogy a Mecseken már csak az utakhoz közel van erdő, az autóutaktól távolabb le van irtva az egész. Volt egy rokonunk, már meghalt, a Mecsek szélén lakott, és állította, hogy éjszakánként hatalmas rönkszállító kamionokkal az erőműbe vitték az évszázados rönköket, eltüzelni. Miközben az erőmű azt hangoztatja, hogy a biomassza nem a rönköket jelenti, hanem szalmát, energianövények és faipari hulladékok felhasználását. Aztán egyszer egy betonelemekkel foglalkozó cég udvaráról pont ráláttunk az erőműre, és emeletesháznyi hegyekben álltak a hosszú, vastag farönkök az erőmű épületei között. Iszonyat mennyiségű – (messziről) látszólag – egészséges, egyenes törzs volt ott felhalmozva. Gondoltam megnézem a guglin felülről a Mecseket, de ott valszeg csak pár éves helyzet van. A mi házunkról is vagy ötéves a műholdas kép.
Mi a véleményed?

 546. gigabursch — 2017-04-06 07:23 

@petiba:
Bér úgy lenne, hogy halomra gyilkolásznák őket.

Ezzel szemben:
Orrba-szájba etetik, meg vadkamerázzák, hogy a dagadt seggű elvtárs (bocs: potrohos vállalkozási báró) a neki ráérős húsz percben tudjon egyet lőni.
Csakhogy!
A vad a túletetésre pontosan úgy reagál, mint a cigány a segélyre.
Rászaporodik.
Osztán, hogyha kevesebb a pót kajcsi valamilyen oknál fogva, akkor meg megy a csodálkozás, hogy vajpn miért rág mwg mindent, amit ér.
De a csodálkozáson túl meg megy a kussolás, hogy mekkora kárt okoz.

Az elmúlt őszön (2016.) volt egyik reggel riport a királyi Kossuthon a hajnali parasztfélórában (Hajnaltáj) Győrf(f?)y Balázzsal a NAK vezetőjével.
(… kb. – nem szó szerint)
– Mennyi a vadkárigény Magyarországon?
– Az elmúlt évben 2,5 mrd Ft vadkárigény került benyújtásra a gazdálkodók részéről a VT-k felé.
– S ez mennyire fedi le a teljes vadkár mennyiséget?
– Úgy kb. a tizedét…
(…)

Tehát 25 mrd Ft gazdasági kárt okoz alsó hangon a túltartott nagyvad Magyarországon.

Hogy értsd:
A gazdag németnek nincs pénze arra, hogy a saját agrár/erdő gazdaságát agyonrágassa, inkább eljön ide, fizet egy törpulyázásért a nagy vadászat előtt, egy kis oboázásért meg utána, meg azért, hogy kilőjön néhány bambit, mert neki ez még mindig olcsóbb, mintha a saját dolgait rágatná agyon.
Érthető így?
Ugyanis otthon nála nyílt tűzparancs van a bambikra.
Pontosan a kár elkerülése érdekében.

 545. gigabursch — 2017-04-06 07:13 

@gacsat:
Vízigesztenye???
Ezt a szüt most hallottam először.
Rákerestem a neten, hát a kugli ismeri és még képeket is dob be.
Amúgy ez mi a szentsz@r? Mármint rendes nevén…

 544. petiba — 2017-04-05 22:29 

@gigabursch:

Hogy a bánatba lett túl sok a nagyvad, amikor orrba-szájba sportgyilkolásszák őket? Jicsinben már a városhatáron belül is vadásznak a vaddisznókra. Az a sok vadtrágya, basszus, mások már milliárdosok lennének belőle,nem lehet sokkal rosszabb, mint a guano XD
A túl sok házikedvencben azért nemigen szaporodhatnak, mert az ember fia-lánya igyekszik kikurkászni a gyerekpótlókból ezeket a kis undormányokat. Szal a vadállomány az oké, el tudom képzelni, hogy miattuk, csak nem értem, hogy amikor még TÉNYLEG sok erdőnk meg vadunk volt, akkor hogy nem szaporodtak fel négyzetesen ezek a dögök? Vagy szép csendben kiirtottuk valamelyik természetes ellenségét és fel sem tűnt?

@gacsat:

Hogy a túróba ne lenne őshonos, Duna-holtágakban tuti, hogy az. Annyi aranytömböm lenne, ahányszor a Duna-holtágak homokpadjain sulyom-termésbe léptem,(naná, mezítláb) asszem nyugdíjaznám magam.
Itt ez a szépség, egy élmény vele találkozni.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sulyom#/media/File:Trapa_natans_L._(water_chestnut).jpg

Egyébként a wiki szerint a török háborúk és hódoltság idején mint ínségeledel is ismert volt az Alföldön és gyűjtötték is. Én kínai kajába szoktam tenni, ha sikerül a konzervjéhez hozzájutni. (nem az Alföldi Konzervgyár dobozolja sajnos)Nyers állapotban még nem találkoztam a maggal, mert amibe beleléptem, azt nem törtem fel.

 543. gacsat — 2017-04-05 21:56 

@petiba: Meg az iszonyú szúrós vizigesztenyét, ami Magyarországon nem is őshonos.

 542. gacsat — 2017-04-05 21:45 

@gigabursch: Múlt héten a kutya kullancsában is kullancsot találtunk.

 541. gigabursch — 2017-04-05 12:07 

@petiba:
A felszaporodott kullancsállomány kiváltó okai:
– túl sok nagyvad (konkréten, púposra van szarva az erdő és jelenelg Kis-Hazánkban annyi az erdősítást védő kerítás, hogy azzal kétszer (2009-es adat és azóta nem lett kevesebb) körbe lehetne keríteni Nagy-MAgyarországot
– Túl sok házikedvenc (kutya-macska)

Először a vektorszervezeteket kéne lecsökkenteni (nagyvadat alsó hangon egy nullával, igen jól tetszett olvasni), utána a kullancsállomány is magától zuhanni fog.

 540. petiba — 2017-04-04 20:53 

Már napi szinten olvasok róla, hogy az idei mínusz sok után/ellenére megdöbbentő kullancsinvázió van. Végtelen naivitásommal eddig azt gondoltam, van valami fizikai akadálya annak, hogy a szúnyogirtás mintájára időnként leirtsák a kullancsokat. Hiszen mégiscsak – a szúnyognál veszélyesebb – kórokozókat terjeszt, meningitisz, meg Lyme-kór, csak hogy a két legveszélyesebbet említsem. Azt hittem, biológiai, vagy kémiai oka van annak, hogy nincs olyan, hogy kullancsirtás. Hát nem, tisztelthölgyeimésuraim, a kullancsnemirtás oka az, hogy az a drágajóunió még 2010-ben betiltotta a kullancsok irtását, gyakorlatilag védett állat lett, mint a fehértigris, fehérbálna, fehérember.(ja, nem, ez utóbbi nem) Pedig fekete. Azóta szaporodtak el,mint a fene, nem vagyok biológus, de gyanítom, nem sok természetes ellensége lehet. Az ember ilyenkor elgondolkozik, hogy kik is ülnek az uniós rendeletek megalkotói között? Erre szokta mondani életem párája, hogy hát nézd meg a vezetőket, mint pl. Junckert. Vagy Schulzot. Van még kérdés? Ja, nincs.

 539. petiba — 2017-03-30 15:30 

@warr:

Kösz a linket, nem olvastam még Bálint úr levelét.
Elégedetten nyugtázom, hogy jók a megérzéseim,na nem azért, mert én is szolgálati dorkóban járok, mindössze jó az orrom és hamar megérzem a kettősmérce émelyítő bűzét. Amúgy a cikk utáni hozzászólások között van egy, amit akár én is írhattam volna, de én nem tudtam volna ilyen frappánsan megfogalmazni:

“A sátán 1990-ben átköltözött Moszkvából New Yorkba, Washingtonba. Figyelem, bármikor visszaköltözhet. De most ott lakik.”

Ehhez nincs mit hozzátennem, mert ennél velősebb értékelést nem lehet tenni a témában.Szerintem.(sem)

 538. warr — 2017-03-28 08:51 

@petiba: No akkor itt is egy másodvélemény 🙂

https://kuruc.info/r/9/171004/

 537. deliria — 2017-03-25 08:47 

Sziasztok, szép hétvégét mindenkinek!

Szépség és a Szörnyeteg mese aktuális politikai ideológiákkal történt átgyúrása… pipa.

Gondoltam szólok, ne a moziban kapjon a szívéhez az a kirekesztő fajtánk.

 536. petiba — 2017-03-24 22:44 

@warr:

Persze, hogy nem. Ahogy nem gondolom azt sem, hogy Trump a chábád lubovics szektás vőjével majd jobb lesz nekünk, meg a világnak, mint a sátáni ellentábor. Egyik kutya, másik eb. De azért vannak szempontok, melyek mentén megállapíthatjuk, hogy aktuálisan és előreláthatóan melyik okoz majd nekünk, meg a világnak több gondot, bajt. Bizonyos pokolfajzatok szerint (szerintem tuti nem) Putyinékat, a Trump famíliát, sőt Orbán Viktort is eme szekta köti egy halmazba. Nem is akárhogy. De az biztos, hogy aktuálisan Putyinék és az oroszok kevesebb bajt kevernek, mint a jenkik. De nem tennék rá egy lyukas kétfillérest sem, hogy ez így is marad. Trump győzelmének örültem, de egyetlen okból, hogy kiütötte Clintonnét. Oszt ennyi.

 535. warr — 2017-03-24 16:57 

@petiba: Attól még, hogy az usákok olyanok, amilyenek, és csinálják, amit csinálnak, az oroszok sem lesznek szentek 🙂 Pont ugyanolyan szarkeverő mind a kettő, nem érdemes relativizálni. Szerintem.

 534. petiba — 2017-03-24 10:29 

@warr:

Hova lenne a legjobb? Hát onnan, ahonnan származik.Az indexre. Meg esetleg 444-re, hvg-re. Pontosan olyan elfogult az egész cikk hangvétele. Kielemezhetnénk részletesen, hosszasan elfilozofálgathatnánk az oroszok és mondjuk a jenkik aktuális geopolikai befolyásáról pozitív és negatív tettek sorozataival, elemezhetnénk, hogy melyik nagyhatalom működik felforgató terroristaként úgy, hogy közben eljátssza a világ csendőrét, de minek. Azért a picivel átlag feletti tudattal rendelkezők amúgy is tudják mi az aktuális pálya, csak az önös érdek, meg a valóság nem mindig járnak párban, és nyilván mindenki a saját érdekszférájának megfelelően színezi a maga valóságát. Mondhatnánk persze, egyik kutya, másik eb, de azért az nem mindegy, hogy milyen fajta. Szerintem.

 533. petiba — 2017-03-24 10:14 

@déjvid:

Rövidfilm, fenn van a neten, szinte első pillanattól fogva, aki akarja megnézi. Szervezetten vinni középiskolásokat? Miért nem folyik a csapból?Ugyan miért? Se holokauszt, se cigánygyerekek, se elnyomott melegek nincsenek benne, ugyan miért kellene rá elvinni a gyerekeket, miért kellene sulykolni, hogy milyen jó is az, ami nem biztos.
Van-e közük a cikkeknek? Hát, meg kell nézni, honnan származik a cikk, és annyi. 444 meg hvg. Van még kérdés? 😉

 532. warr — 2017-03-21 14:39 

Nem tudom, hová lenne a legjobb…

Titkosszolgálatok vs oroszok vs politika, érdekes, és ugyanakkor elég szomorú is.

http://index.hu/belfold/2017/03/21/titkosszolga_orosz_fenyegetes_romagyilkossag_interju/

 531. kaffer — 2017-03-20 22:20 

@déjvid:

Bennem mély nyomokat nem hagyott, de ha az Oscar zsűrinek bejött, akkor hurrá. A kérdés amit feszeget sem egyértelmű. Szerintem mindenkinek azt kéne erőltetni, amiben valóban tehetséges.

 530. becsuszoszereles1k — 2017-03-20 22:06 

529.@déjvid:

Meg ne tedd már a damaszkuszi utat! Nem elgondolkodni kell, hanem megnézni. És akkor élből látod, hogy sz@r is, meg hamis is. Tudod, létezik objektiv mérce, izé na, etalon, ott belül az emberben.

 529. déjvid — 2017-03-20 20:58 

Elgondolkodtatott az idei Oscar. A Mindenki rövidfilmként elhozta az aranyszobrot, ugye.

Vajon viszik rá majd szervezetten a középiskolásokat…?

Vajon miért nem folyik a csapból is…?

Vajon ehhez köze van az ilyen hangvételű cikkeknek…?

Tegyük a szívünkre a kezünket: hiába kapott Oscart, nem igazán jó film a Mindenki https://444.hu/2017/02/28/tegyuk-a-szivunkre-a-kezunket-hiaba-kapott-oscart-nem-igazan-jo-film-a-mindenki
A Mindenkivel az a gond, hogy hamis benne a dal http://hvg.hu/kultura/20170301_mindenki_film_oscar_dij_deak_kristof_kritika?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_fesztival_201703

Más is elgondolkodott ezen…? 😀

 528. Rumcájsz von Jicsin — 2017-03-18 11:31 

@petiba:

A házhozszállítási orcátlanságnál sokkal nagyobb az áruházi parkolók megadóztatása. Hajdanán az tervezéskor, alapterület arányosan kellett nekik parkolóhelyeket létesíteni, ha voltak olyan balfaßok, hogy betartották az előírást, akkor most fizessenek!
Van itt ész!

 527. petiba — 2017-03-18 08:57 

Az apró-cseprő szemináriumra készült a mai beadandóm.

Adóügyek.
– Házhozszállítás – Pártunk és kormányunk nemes szándéka szerint megadóztatja az árukiszállítást. “napi fogyasztási cikkeket forgalmazó áruházláncok házhozszállítási szolgáltatására a környezetszennyezés miatt” Ez nyilván azt a pár óriásmultit illeti, akik saját kocsival házhoz viszik a kedves vevőnek a megkívánt terméket. Na, félreértés ne essék, nem a multit sajnálom,- amúgy is mínusz első pillanatban áthárítja az adót a vevőkre – hanem ezt a barom mesét, hogy környezetszennyezés, napersze, ha ezer vevő ezer autójával elmegy a napi ezer szirszarért, az környezetkímélőbb, mintha adott cég egy (két,há,négy stb.) teherautójával egy (két,há,négy) kiszállítói fuvarkörrel lerendezi az ezer izé eljuttatását a célba. A zember igazán nem tudja néha eldönteni, hogy ennnnyire hülyék, vagy bennünket néznek ennnyire hülyének.

– Napelem. A másik “környezetvédelmi” majomkodás…
Másfél-két éve hallottam először, hogy az amúgy 100%-ban újrahasznosítható valamint nulla környezeti kibocsátással energiát termelő napelemekre “környezetszennyezési termékdíjat” vagy mifenét vetettek ki. Kb. kétszer annyit, mint a picit pöppet környezetszennyezőbb akksikra. A szélerőművek vezérlőegysége és generátora szintén vesztese ennek az ostobaságnak. Nem is épül belőlük olcsó, tiszta energiatermelő egység.

Ez még poénnak is rémgáz, annak tükrében pláne, hogy kevésbé korrupt országokban a fent nevezett környezetkímélő energiatermelőket telepítők állami támogatásban, komoly adókedvezményekben részesülnek.
De ez még nem volt elég a bődületes baromságból, e hónap végétől az új építésű napelemes rendszerek után teljesítménydíjat kell fizetni.Jahogyja! Az adó mértéke nulla százalék, harsog a kormánybiztosvagykifene. Nulla, mi? Most még…
Besenyő Mindigigazamvan Pista most margitozna egy jó nagyot…

Közlekedés – makro- és mikroökonómiailag.

Vizsgakérdés lesz:
– Hány milliárd forintos állami támogatásban részesül a BKV per év?
A főváros, illetve a BKV éves szinten húszmilliárdot kapott az államtól (a bivalytöki négy órára bejelentett, de tizenkétórázó segédmunkás adóforintjaiból IS, aki lábát nem tette ki még a megyéjéből se, nemhogy “felmegy Pestre” békávézni).

– Az ország lakosságának maradék nyolcvan százalékát “felölelő” “vidék” teljes tömegközlekedési támogatása hány milliárd?
(mondjuk lakosságarányosan, területarányosan, vagy egy főre jutó éves jövedelemeloszlás szerinti felosztásban?)
Tessék meglepődni, nulla. Nem nulla milliárd, hanem nulla forint.

A vidéki parasztnak bőven elég, ha naponta egyszer bemegy a busz a megyeszékhelyre, meg egyszer visszamegy. Minek annyit ócccsón kóvályogni, tessék bicajra ülni, alig 15-20-50-80 kilométer a megyeszékhely, a kórház, a labor, a gimi, vagy akár csak egy működő ovi. Ha lustának tetszik lenni, tessék szépen autókázni. Az a pár ember mit számít…Hát nem így gazdaságos? Azt meg ne tessék kérdezni, hogy a BKV-ba öntött pénz kinek a zsebében landol és milyen arányban. Közöd, paraszt?

Romológia. ű
A Fidi díszcigánya, Farkasflóri 1 milliárd 600 milliós támogatást “bazsevált” el valahova. A NAV két éve nyomoz jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás gyanúja miatt. Szerintem igen nagyot lehet fogadni befutóra, (elfutóra) hogy nem lesz hűsönülés belőle. Majd szépen elévül, vagy bűncselekmény hiánya, bizonyítottság hiánya, megezmegaz miatt nem fogja leülni a kijárót. De ami tenyérbemászóbb:
A bizalom töretetlen, ez a kisstílű (na jó, nem olyan kicsi, a másfél milliárdot azért már elismerik a maffiában is) ugyanúgy ott ül az ország házában, A Viktor bizalma töretlen…De annyira töretlen, hogy a tezsvír (OLAF által visszakövetelt) adósságát is kifizeti. Mármint nem Viktor az ő saját zsebéből, hanem az államiból. Vagyis a mienkből. Mi finanszírozzuk a rajoskodást, mi, akik inkább előzetesben szeretnénk látni a bűnözőket, és nem a törvényhozásban. Hogy az általam nem túl tisztelt fővadászt, Juszt Lászlót idézzem, lehetőleg “leülni már ne nekünk kelljen”!

 526. zizzi — 2017-02-23 00:10 

@zizzi:

http://www.hirado.hu/2017/02/22/atomkatasztrofa-volt-a-jeges-tengeren/

micsuda szerencse, hogy szmog is volt Európában, így nemigen mászkáltak tömegek a szabad ég alatt….

hmmm-hmmm

 525. zizzi — 2017-02-22 01:31 

ez meg….. stb, valóban fáradt vagyok 🙂

 524. zizzi — 2017-02-22 01:30 

ey mag mintha lett volna már valahol itt…. :

http://avilagtitkai.com/articles/view/800-millio-eves-egy-koporsoban-fekvo-lany

most fáradt vagyok kikeresni, hova illene legjobban…..

 523. zizzi — 2017-02-22 01:28 

http://pestisracok.hu/kiugro-radioaktiv-sugarzast-mertek-europa-felett/

az a lengyel érték eszméletlen magas…. és közel van hozzánk, rólunk semmi adat itt. Na jó, a Kárpátok…

akár valami “terroristaságra” is gondolhatna az ember….

 522. meggymag — 2017-02-18 07:10 

@zizzi:518.

Háát csak jelezni akartam, hogy én is vettem észre egy kis elvékonyodást a blog áramlásában. Nálatok olvasom, hogy nem úgy a FC-n. Azt én eddig még nem nyitottam ki.

A Mester maga mondta, hogy “még nem állt rá a teljes 2017-es fordulatszámra”, lássuk…
Meg az is kérdés, hogy lehet-e egyáltalán a fajsúlyt “az idök végeztéig” megtartani?

Szvsz. nagy törés volt és maradt a jelen történetében a népvándoroltatás. Látható, hogy milyen betöréseket okozott, söt, milyen hasadásokat a megliberalizált európai ömntudatban, amely már nem tud különbséget tenni a lehetséges és a lehetetlen között.
Akkor egyszerübb a FC-n csevegni; másképp elkerülhetetlenül ütközünk ezzel a témával és nem tudunk közmegelégedésre bánni vele, mert ilyen még nem volt (a saját emlékezöképességen belül).

 521. petiba — 2017-02-17 18:02 

@zizzi:

Nem egy száztagú cigányzenekar XD de azért alakul 😉

 520. gigabursch — 2017-02-17 13:09 

519. @kaffer:

Én (el)választottam.

FB negatív maradok…

S én még nem is törültem magam.
http://index.hu/napirajz/2012/07/20/toroltem_magam/

 519. kaffer — 2017-02-17 10:53 

Nincs baj a Fecebook-kal.
Valóban el kell választani a búzát az ocsútól,
de utána használható.

 518. zizzi — 2017-02-17 01:13 

@meggymag:

alakul a zenekar?? 😉

 517. meggymag — 2017-02-16 20:39 

…viszonyulás azonos a FB tárgykörben.”

 516. meggymag — 2017-02-16 20:31 

@petiba:

@petiba
@zizzi
@gigabursch

Én is zenész..

 515. qdiace — 2017-02-16 13:24 

Mai elméletem:

Karl Pfeffer-Wildenbruch az ő emberük volt. Megcsináltatták vele a kitörést, amivel örök időkre (meg még azon is túl) megosztották a társadalmat, s innentől oszd meg és uralkodj…

http://nepszava.hu/cikk/1085545-szelsojobbosok-masiroztak-a-varban

a katonákra és civilekre emlékeztek

[…]

antifasiszta ellentüntetők egy mintegy 100 fős csoportjának ellendemonstrációja kísérte

Ugye, hogy megosztó? Vagy ez a feltevésem még ezen a blogon is sok?

 514. petiba — 2017-02-15 21:19 

@zizzi:

Hát, azért ez nem túl szép a helyi törzsközönséggel szemben…

Mondjuk elolvasni regisztráció nélkül is el tudtam a FB posztot, de ez volt az első és egyben az utolsó alkalom.

@gigabursch:

Jómagam 2.
Viszonyulás azonos a FB tárgykörben. Viszont elolvastam az ottani posztot, de minek :S

Aztán a hozzászólásokat is. De minek :S

Még a végén bedöglik a blog, mert a FB-on több a hozzászóló…Lehet, hogy mennyiségileg több…
Kövessük a legyeket, ők még többen vannak…

 513. gigabursch — 2017-02-15 09:11 

@zizzi:

A legszebb ilyen az volt, amikor katonáéknak mutattam képet 2009-ben a nagytarcsai légvédelmi bázisról, Google Earthról.

Egy hét múlva már ki volt kockázva.

De katonáék kissé befeszültek…

FACE

Kedves Tiboru!
A rés médiájába csapva:
Szarok az FB-re. Rápillantottam a cikkre és úgy is döntöttem, hogy el sem olvasom.

Üdv: Jómagam

 512. zizzi — 2017-02-14 16:03 

nem nagy felfedezés egy vérbeli konteósnak, de jól összeszedtek pár helyet 🙂

http://www.ferfibarlang.hu/google-terkep-titkos-helyek.html

Más:
kérdés a MESTERhez 😉
rendszer lesz, vsgy csak egyszeri, bemelegítő gyakorlat, hogy a FB-on jelenik csak meg egy vendégposzt?

https://www.facebook.com/notes/konspir%C3%A1ci%C3%B3s-te%C3%B3ri%C3%A1k/vend%C3%A9gposzt-a-villanyaut%C3%B3-konte%C3%B3/1563590757002935

 511. Rumcájsz von Jicsin — 2017-02-13 13:03 

@Tökös Ákos:

” Miért került a hatalomba?”

Az előtte lévő összes kérdés érdektelen.
Erre az a válasz, azért, mert megválasztották, az érvényes választási szabályaik alapján, az amerikaiak, maguknak!!

 510. Tökös Ákos — 2017-02-12 12:01 

Eddig valahogy nem jött elő, hogy az új ameriaki elnök maga is konteotéma.
Egy öreg bohóc, aki trágár módon beszél, tapló módon viselkedik.
Ennek ellenére bejutott a Fehér Házba.
Ott most kb. olyan, mint az elefánt a porcelánboltban: évtizedes konvenciókat vesz semmibe és más szokatlan dolgokat művel.
Ki ő? Mi ő? Miért került a hatalomba? Megjelenése egy figyelemztetés, miképpen a menekülthullám is az volt???

 509. déjvid — 2017-02-08 14:17 

Öngyilkosságot kísérelt meg a Feketeruhás Nővér.
http://www.origo.hu/itthon/20170208-sandor-maria-ongyilkossag-csalodas.html

warr: a szánkó nagy hirtelen jutott eszembe… helyettesíthető ízlés szerint.

 508. zizzi — 2017-02-08 01:19 

ja, ez kimaradt: 😉

 507. zizzi — 2017-02-08 01:19 

Éles kritika: na jó, nem bánom, hogy nem lett belőle konteó, de azért joggal fölvehetted volna tiboru a nagy hadvezérek közé – Árpáddal együtt. Ide: http://lemil.blog.hu/2017/02/03/21_hadvezer_aki_tortenelmet_irt

Mai napig tanítják, most még a travel channel is “besorozatolta”:

http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/1500-ev-utan-derulhet-feny-attila-sirjanak-rejtelyere/

 506. warr — 2017-02-07 23:42 

@déjvid: Miért éppen szánkóval? 😮

 505. déjvid — 2017-02-07 20:45 

A sörök általános minőségromlása jövedéki adó csökkentésére (kevesebb alkoholtartalom) és olcsóbb ám silányabb alapanyagok (kukoricadara, kukoricaderce, sima csapvíz stb.) felhasználására, magyarán és röviden: profitmaximalizálásra vezethető vissza. És sajnos folyik vagy tíz-tizenöt éve, és egyre rosszabb lesz.

A Dániel Péteres kép szerintem hamisítvány, de tulajdonképpen nem lepne meg 😀

A Heineken nekem “túl világos”, de a lóhúgy valóban jobban hangzik (cseh-német-magyar párti vagyok); pl. a belga, az angol vagy az ír sörök sem jönnek be annyira (zabálás után max. egy üveg)

Az ítéletet nem kommentálnám. Tipikusan az az eset, hogy nem hívjuk oportónak a portugízert, sámpájnnak a pezsgőt, konyaknak a brendit vagy cuvée-nek a házasítást (utóbbit visszavonták). Viszont ha szólna valaki, hogy a “pezsgő” tilos és tessék “habzóbornak” hívni, akkor nyakonb*sznám az illetőt egy szánkóval. Szerintem teljesen nyilvánvalóan korrumpált a Heineken minden érintett bírói (és egyéb) fórumot. És ez nem konteó, hanem tragédia…

d.

 502. warr — 2017-02-07 12:43 

@petiba: A Heineken szerintem is ihatatlan trágya kategória (mondjuk pl amit Amszerdamban ittam, az egy fokkal élvezhetőbb volt, az itthon kapható ihatatlan).

Múlt héten Gössert sikerült innom, amit régen szerettem, de most valami rettenetesen rossz volt.
Legtöbbször HB-t szoktam venni mostanában, az olcsósága ellenére egész jó. Vagy Krusovicét, mondjuk az asszem pont Heineken Hungária 🙁

Ami mondjuk tényleg jó (pl. Leffe Blond), az már egy-két kategóriával biztos drágább.

 499. Rogal Dorn — 2017-02-07 09:33 

@petiba:

Én általában inkább sört iszom, de a Heinekent kerültem mindig, mert ízetlen és “laza lóhugy” ahogy petiba írta.

Az megfigyelhető szerintem, hogy a régen még ízes, esetenként ízletes magyar sörök (pl.Dréher, Soproni), egyre inkább a középalja lesznek. Ízetlen tömeg és értékelhetetlen mennyiség. A régen emlékeim szerint jónak számító Spaten, Steffl, Kaiser, Tuborg (bocs ha kifelejtettem valakit) mára szintúgy a “lóhugy” kategóriát gyarapítják, viszont amik olcsóbbak mint a magyar márkajelzésű társaik, bár ugyan abban a gyárban készülnek esetenként. Maradnak a “kézműves” sörök, vagy megbarátkozik a fogyasztó a valósággal.

A Heineken ellen az is szól, hogy 0.4-es ami még drágábbá teszi.

 498. petiba — 2017-02-06 10:05 

Oszt isznak-e kendtek vöröscsillagos heineken sert?

Hát, nem az a kurucinfó, de azért (vagy pont azért) érdekes:

http://bor.mandiner.hu/cikk/20170128_igazi_csiki_sor_kibabraltak_velunk_a_csunya_romanok

Kapcsolódóan Hódmezővásárhely vezetése bojkottot hirdetett a Heineken összes terméke ellen. Ilyen azért nem mostanában volt, hogy egy termékbojkottot egy településvezetés nyíltan felvállal, nem? Szinte mindig van valamiféle “köznépi” termékbojkottosdi, az átlaglakosság 0,164 százaléka talán tud is róla, ezek fele meg még meg is tartja a bojkottot. De ez azért újdonság, szerintem, hogy sajtó előtt bevállalja ezt egy komplett település. És állítólag a holland követség már vakaródzik…
(nekem tetszik, még a bojkott tartalmától teljesen függetlenül is)

Na, most én sörileg totál amatőr lennék, borissza vagyok. Max 1-2 különlegeset fogyasztok, Szent Andráséktól. Sörszakértő ismik szerint a Heineken laza lóhúgy, igya a sárga anyaföld.

Plusz, pofátlan méretűre növelte önkényuralmi jelképét a dobozon. (megteheti? naná, nem svasztika, mérisne)
Plusz, pofátlan multi. (melyik nem az?)
Plusz holland. (mér, a többi mezítlábas tömegsörből melyik van még magyar kézen?)
De mégis, mi a reszelős csudának vesz valaki mondjuk PONT Heinekent? (hogy szar, de legalább olcsó, ezúttal nem játszik, a diszkonték tele vannak nóném szintén szar, de még olcsóbb sörszerűségekkel)
Szal, érdekelne sörszakértőink véleményezése a sörről, mint italról, ár-érték arányról, valamint bojkott szakértők véleménye pedig a termékbojkottról, úgy általában is, és konkrétan is.
Mondjuk én baromira könnyen bevállalom a Heineken teljes termékskála-bojkottját XD

Az már csak egy totál átlátszó “konteó”, hogy vajon a román bíróság miért egy holland multi mellé állt, a csíkszentsimoni kisüzem helyett …

 497. petiba — 2017-02-06 09:32 

Ez is apró-cseprő, de vagy slendriánság, ( az újság részéről) vagy rettentő pofátlan kettős mérce ismét, a normalitás ellenében.

Múlt heti újság, apró eldugott hír. A címe: Bocsánatot kért az adóhatóság (na, itt már beindul azért az ember eszecskéje, ugyan, mi lehet az a bűn, amiért egy ilyen királyság a királyságban erre kényszerül, hogy bocsánatot kérjen. Mint intézmény…)A konteós antipíszi merevlemez rögtön három kulcsszót dob be – lefordítva: sémi,roma,meleg. Persze cikk végén megszólal a bevitt találatot jelző gong:

“Visszaadja kamatostul az adóhatóság az örökösödési illetéket a bejegyzett élettársaknak, miután kiderült, hogy azt eddig törvénytelenül szedték be.

Az illeték megfizetése alól csak a közvetlen családtagok és a házastársak kaptak mentséget, az élettársak azonban nem.

Azoknak a bejegyzett élettársaknak, akik megfizették az örökösödési vagy ajándékozási illetéket, kérelmet kell benyújtaniuk az adóhivatalhoz, amelyben kérik az illeték törlését és visszatérítését.

A különböző neműek házasság mellett regisztrált élettársi kapcsolatot létesíthetnek, ezért rájuk az illetékmentesség nem vonatkozik.”
???

 496. petiba — 2017-02-05 17:35 

Pandémiából eredő ráérősdi miatt (leütött a zinfluenza, mint Toldi a réti toportyánt, no) végigmentem Konteo2 és Konteo 3 köteten. TÉNYLEG CSAK ÉN vettem észre a hármas kötet ajánlóját? (vagy csak én voltam egyedül, aki eddig nem tudta, vagy csak engem érdekelt?)
-Az első kötet már a könyvtárban betárazva, nem megyek le érte, nem tudom, kinek ajánlotta tiboru.
-A második kötetet Mesterünk asszonykájának ajánlotta (“Csurinak”).
-A harmadik kötetet pedig “A Konteóblog olvasóinak” !!
Most nem azért, biztos hülye meghatódós vénség vagyok, de nagyokat kellett kamilláznom, amikor megtaláltam az ajánlót. Jólesett, na!

 495. Rogal Dorn — 2017-02-03 17:51 

@Rogal Dorn:

elintázte-elintézte

Ez a fránya manysi-magyar közeli nyelvrokonság (véletlenül manysira állítottam a billentyűűűzetet)

 494. Rogal Dorn — 2017-02-03 17:49 

Tisztelt olvtársak, világosítsa már meg valaki az elmémet! Mi van itt az OLAF-jelentés körül? Medgyessy azért nem kapott/hatott tanácsadásért pénzt, mert Gyurcsánnyal rosszban volt? Biztos az oviban összerúgták a port, mert mindkettőnek $ volt a jele…Gyurcsány apuka meg elintázte a dadusnál, hogy Ferike jobban megérdemli…Ej-ej.

 492. Rogal Dorn — 2017-02-01 13:33 

http://www.origo.hu/itthon/20170131-soros-szervezetek-a-tanitanek-mozgalom-mogott.html

És akkor kibujt Soros a szoros zsákból, MOMO, TAMO egykutya. Kicsit már uncsi…nem lenne egyszerűbb, ha venne egy másik országot a sor(s)osainek? Miért mindig a mienk kell? Ez egy igazi kakukk, megvárja, hogy felépítsük a fészket, viszont a saját fiókáit beletojva, majd a mi gyerekeinket agymosatva, ellenünk fordítja őket. Ügyes…

 491. Rogal Dorn — 2017-02-01 10:16 

@becsuszoszereles1k:

Ja és még egy fontos érv van a Maccabiah és a Maccabi Európai Játékok megrendezése mellett, minden arany ugyanabba a “zsebbe” kerül.:-DDDDDDDD

 490. becsuszoszereles1k — 2017-02-01 09:56 

@Rogal Dorn:

Nézd már! Pont egyszerre irtunk! 🙂

 489. becsuszoszereles1k — 2017-02-01 09:54 

487.@Rogal Dorn:

Erről van szó! Külön kiemelés nélkül! Ott a táblázat hozzá.
Utólag eszembe jutott, hogy akkor most soft power vagy milyen alapon állnak a felek?
Szerintem mindig lehet tiltakozni, akár nyugdijalapról vagy teljesen bármiről is legyen szó.
Off: ‘Maccabi’.

 488. Rogal Dorn — 2017-02-01 09:48 

Ja, és a Maccabi név nem cseng valami jól Mo.-n.

http://mno.hu/migr/tasnadi-tiszta-lappal-es-fekete-mercedesszel-637365

És Trump akitől tartanak Izraelben.

https://kuruc.info/r/6/168791/

Hozzájuk csatlakozott most Gorka Sebestyén. Nekünk ez most jó?

 487. Rogal Dorn — 2017-02-01 09:17 

@meggymag:

Egyet értek. A soft power jellemzően a pénzvilág fegyvere, a hard, meg a pénzvilág szolgálatában álló zsoldosokkal megerősített “segítség”. Megvédelek önmagadtól akár az életed árán is….

482 petiba

Ez a Soros dolog kétélű, szerintem ha egy politikus elér már egy komoly szintet, akkor a mentora ellen fordulhat. Nem tisztem orbánt védeni, de legalább ismeri az ellent belülről is. 😉

483 petiba

Szerintem tiborut meghívták egy lunchra Ők, ahol elhintették előtte, hogy összeesküvéselméletek márpedig vannak, de ne erőltessük őket, mert nem léteznek és mindenkinek jobb ez így.

485 becsuszoszereles1k

Az európai maccabi játékok azért kerülnek ennyire kevés pénzbe, mert valójában csak egy fajta zászlót kell készíttetni. A nácikok országában az ifjabb Deutch gyerek a kapocs, de ormányzati befolyásról szó sincs. Szerintem ez az egész mccabi dolog felesleges Mo.-nak, én ellenzem, bár engem senki nem kérdezett, és a Pinocsett Alapítvány sem támogat, vagyis aláírást sem gyűjtök. Amúgy a továbbhasznosítás azért sem lesz gond, mert már meglévő, a magyar nemzetiségű és adófizetők adójából jönnek és jöttek ezek létre, amit a magyarok állama finanszíroz majd tovább akkor is, ha esetleg további működése veszteséges, viszont a nyereség a maccabié.

 486. becsuszoszereles1k — 2017-01-31 17:06 

Ez tévedés, mert a zsidó olimpia, az a Maccabiah zsidó világverseny, és azt kizárólag Izráelben rendezik.
A Maccabi Európai Játékok pedig európai verseny, Európa országaiban -, már azokban, ahol van Maccabi sportegyesület.

——“Kuruc – Kuruc.info – És mi van a zsidó olimpiával?
https://kuruc.info/r/7/168547/
2017. jan. 21. – Így igaz. 2019-ben Magyarországon rendezik meg a zsidó olimpiaként emlegetett Maccabi Európai Játékokat. Hogy miért zsidó olimpia ez a …”——

Link: https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwi_nuznzOzRAhXL6xQKHVB_CPYQFggbMAA&url=https%3A%2F%2Fhu.wikipedia.org%2Fwiki%2FMaccabi_J%25C3%25A1t%25C3%25A9kok&usg=AFQjCNGESEB5u6wsDlz6VoNlvuci670efg&sig2=lyk52hZJ2AEak31RGpQvzQ&cad=rjt

Rengeteg mindenre megy támogatás ahogy olvasom – a cimeket (ez mondjuk épp egy táblázat…) – “Jézus Társasága Magyarországi Rendtartománya …. A Korm. rend. 8. … Románok Kutatóintézete 2016. évi működési költségeinek finanszírozása …… 2019. évi Maccabi Európa Játékok előkészítésével kapcsolatos …”:
Link: https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiT4d-K1ezRAhXCuRQKHTcUC_UQFghAMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.kormany.hu%2Fdownload%2F2%2Fae%2Fc0000%2Fkoz%25C3%25A9rdeku_20160905_EMMI.pdf&usg=AFQjCNHdZnwQl2ykTU7F55oAro32NWqK2w&sig2=qREy3NFmbxvrzciywlby2g&bvm=bv.145822982,d.d24

Namost, a görög (hellén) olimpia vagy Világolimpia az valóban nemes hagyomány és mibe’ se kerül. Egyeztessük stoppereinket: szálka, szálka, gerenda, gerenda, kisszék, maci!
7 olimpiai érem mindösszesen Izráelé. És?
***
*
A legfrissebb hirek, elsőkézből – finanszir ügyben:
“A nagy eseményekre épített sportlétesítmények sokszor kihasználatlanok maradnak a versenyek befejeztével.

J.Á.: Azért itt nem egy olimpiai faluról beszélünk, hanem arányaiban egy sokkal jobban kihasználható beruházásról. Mindenesetre megpróbálunk majd egy olyan gazdasági és strukturális hátteret teremteni, hogy a tervezett zsidó sport és kulturális centrum működtetése és kihasználtsága is garantálva legyen.

A kormány 2,1 milliárdos támogatásán kívül más forrásra is szükség lehet az esemény megrendezéséhez?” olvass tovább>>>>> 🙂

„Egyszerűen jobb pályázatot adtunk be” – aKibic.hu Zsidó Közösségi …
https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj1voTv3OzRAhUEUhQKHRPAAfQQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fakibic.hu%2Fkozosseg%2Fitem%2F2201-egyszeruen-jobb-palyazatot-adtunk-be&usg=AFQjCNGf_nKQrjtn5STfgQRzdCB030UiKQ&sig2=JZe6dtg-NmoomcBtiZfrsw&bvm=bv.145822982,d.d24

 485. meggymag — 2017-01-31 11:18 

@petiba:482.

Köszi a választ, akkor magyarázhatom a bizonyítványom.
Olvasok én máshol is, de nagyon sokkal többre nem futja az idöböl. Az echotv- nél volt egy hírlap is, az most nincs ott. Igaz, az ottani szerzök nagyrésze a Demokratánál ír.

Arról a fránya ösztöndíjról tudtam már, alig hinném, hogy van aki nem tudja. Az is lehet hogy nem de az is lehet, hogy ö volt a soros, akin a mentor rajtavesztett. Az ámérikás kirándulás az jóval „rázósabb“, arról nem tudtam. És akkor volt még Angliában is, vagy tévedek?

U. Ulfkotte újságíró volt (nyugodjék békében), „várható volt“, azt ö maga is felemlítette, annál lebénítóbb volt az eset, szinte hogy cinkosnak érezheti magát az olvasója (száradjanak el az orvosai).

Orbán miniszterelnök, az „állását“ tekintve elég nagy felelösség hárul rá. Ha azt az ország javára fordítja akkor kiképzésnek is lehet tekinteni az elöéletét, (amely ráadásul egy másik rendszerben kezdödött) ahogy a legtöbb magasrangú magyar és nem magyar politikusnál. ?
Nem kell felejteni, a foltok azok foltok, de honnan egy folttalant, kimondottan a politikában? Orbán nem is származik egy többgenerációs politikus klánból, hogy már elöre tudhatott volna sokmindenröl ebben a mesterségben vagy akár otthonról fizethettek volna neki tanulmányutat.

Nem egyenértékü, de Pap Gábor mondta az egyik történelem meghamisításról szóló elöadásán. A becsúsztatott 300 évnyi történelemröl volt szó. Igenis, már diákkorában is gyanús lett neki a professzorok által leadott „következetes történelmi tudás“ és már majdnem rá is kérdezett, de még idejében meggondolta magát, hiszen szinte biztos, hogy kicsapták volna. Szégyelli, de úgy levizsgázhatott, lehetett belöle müvészettörténész, kutathatott és sokkal késöbb, mint most is, tarthat nyilvános elöadást az ellenkezö történelmi felfogásáról. (miközben az egyetemen most is ugyanazt a szemenszedettet tanítják mint régen)

A nagy erkölcsre alapozott karakter nem dúl a politikusok között, különben nem lehetnének politikusok. Olyan is volt, hogy nagyon erkölcsös politikus miután magassabb rangú lett azután nem a szó szoros értelmében vett erkölcs diktálta a tetteit és volt olyan is aki lemondott mert nem bírta.
Egyébként is, de amióta itt a blogon szorgalmasan tájékozódom, még a másképp is konteós vénám azt sugallja, hogy a politikusok, a kormányfök különösen, majd mindenhol másat mondanak vagy másképp fogalmaznak, megint másat tesznek vagy nem tesznek, amihez még hozzájön az örökös szövetségi hovatartozás + a nagyhatalmak által gyakorolt nyomás + az örökös politikai addsza-nesze, mint a kereskedelemben; amiröl a mezei soha nem fogja megtudni, hogy az tulajdonképpenmiben állt.

Igaz mondom, nem kioktatásnak szántam és nem is az Orbán mellett vagy ellene, én személyesen is erre a következtetésre jutottam. Nem viselem el szívesen, nem könnyen, nem igenlem, nem bátorítom csak csalódottan látom, hogy így van.

Az olimpiai vita milyensége miatt feléled megint a régi keserüség, hogy még csak el sem lehet képzelni! hogy attól függetlenül, hogy ki a kormány-és az államfö, egy ilyen horderejü tervet a parlamenti pártok megfelelö szaktudással és belpolitikai körültekintéssel rendelkezö képviselöi elöször megbeszélnék egymásközt, egymással nem fenekedve! Az majdnem olyan volna mint egy népszavazás. Gyülölet nélkül. Ez pont így nem történik meg máshol sem, de mi lenne, ha Magyarország néha ilyen módon bizonyítana?
Anélkül hogy idö elött a sajtónak is mondanának valamit, aminek szintén nincs jobb dolga mint a feszültségteremtés. A csicskásoknak s a négyeseknek egyaránt. Sehol a megnyugtató kiegyensúlyozottság.
Magyarországon nincs annyi bevándoroltatott mint máshol, erre fel itt lessz a másik olimpia konkurrenciája, amihez ugyebár nem fér kérdés, se népszavazás, se parlamenti vita, se semmi. Akkor viszont válaszolni kell a magyar olimpiapártiaknak is. Satu, satu…

 484. petiba — 2017-01-29 18:05 

Apropó, Ophelie-ügy, az egyik kedvenc poszt! Azt hittem, már mindent végiggondoltam a dologról, ami nekem, vagy más olvtársnak eszébe jutott, de két apróság mintha kimaradt volna a kivesézésből. Az egyik a laptop, a másik a mobiltelefon. A laptop, amiről apuci állítólag letörölt egy képet, mert nem tetszett neki a lityós krigli leánykája kezében. A másik meg a mobiltelefon, ami a hídon hagyott táskában volt, és amit a két (nagyon gyanús) olasz megtaláló átvizsgált, és így hívták fel a telefon híváslistájából valamelyik ismit.
Most akkor az milyen már, hogy se a laptopot, se a telefont nem védte jelszó, PIN? Mennyire életszerű ez manapság, amikor már a kisiskolások is kizárják a szülőt jelszóvédelemmel a mobiljukból?
Na, mindegy, ez csak így hirtelen eszembe jutott a könyvet lapozgatva, és nem emlékszem, hogy ezt kitárgyaltuk volna a kiemelkedően sok hsz között. De az is igaz, hogy már hároméves a történet, nem emlékszem eléggé.

 483. petiba — 2017-01-29 17:55 

Ja, apropó, hálám jeléül befizettem a konteósok ezévi adóját (megvettem a 3-ast, és az elajándékozott helyett még egy ketteskét).
Ezzel kapcsolatban kissé csodálkoztam, hogy eme kitűnő regényciklus végére ért? Hogyhogy? Hát annyi téma van még, hogy ihaj, erre a címlapon ezt kell olvasnom?:
Harminc BEFEJEZŐ összesküvéselmélet? Pedig a színskála is még igen gazdag a jövőre nézve!

Amúgy pont a konteókönyv az a ritka állat, amit kevésbé szeretek könyv formában. De ami jár, az jár, asszem ez a minimum.

Hol nyitottam ki a könyvet először? A 187. oldalon. Ahol ott a kiemelés, ami nem szerepel a posztban, csak a hozzászólások között. A Szuez-féle halálos helikopter-baleset, amit Shiri kollegina (vagy kolléga) és én említettünk először az üggyel kapcsolatban 🙂 (legalábbis azt hiszem, előttünk sem a Mester, sem a hozzászólók nem említették)

Igazán kár, hogy a könyvben nem lehetett megoldani egy-két hozzászólás elhelyezését. A blogon – számomra legalábbis – ugyanolyan érdekesek a hozzászólások is, mint az eredeti, mesteri poszt. Személy szerint van legalább 10 kedvenc nickem, akiknek nagyon kedvelem a hozzászólásait. És még rajtuk kívül is hány klassz hozzászólás színesítette és bővítette a posztot!

Szerintem ha valaki aláírásával vállalta volna, hogy adott nickkel megjelenhet a hozzászólása ÉS vállalja, hogy az idézett mondataiért semmiféle honoráriumot, vagy juttatást nem kér, szabad felhasználást enged a mesternek, akkor azért jogilag működhetett volna a dolog. Vagy tévedek?

Na, mindegy, azért így is, úgy is, megjelent könyvektől függetlenül, annyi éven át, annyi kellemes szórakozást, kikapcsolódást hozott ez a blog, hogy csak köszönettel tartozom érte, és annyival mindenképpen adósod vagyok Mesterünk, hogy megveszem a könyveket, ha nem is olvasom el, (csak pl. a kiegészítéseket) vagy éppen csak elajándékozom.

THX,na.

(mondjuk azóta is kitartóan, és nagy tisztelettel várom az összes konteó utolsó hozzászólások szerinti rendezési lehetőségét is, és nem, ez igazán nem célzás akart lenni 🙂 )

 482. petiba — 2017-01-29 16:20 

@meggymag:

“Amikor hackerek megszerezték és nyilvánosságra hozták Soros Nyílt Társadalom Alapítványának mintegy 2500 dokumentumát, csak bebizonyosodott, amit mindig is tudtunk. Például, hogy Soros György az alapítványon keresztül civil szervezeteknek, médiacégeknek folyósított adományokat, amelyekkel több európai választást, köztük a magyarországit is megpróbálta több vagy kevesebb sikerrel befolyásolni. A kedvezményezettek között ott találjuk a 444.hu-t éppúgy, mint a magyar migrációs politikát rendszeresen bíráló „civileket”. A soft power célba ért, a terep előkészítve, csak az a fránya Orbán Viktor ne volna.”

És kéretik kedves Demokrata olvasók gyorsan elfelejteni, hogy az a fránya Orbán Viktor Soros ösztöndíjasa volt, sőt , egy ideig a fizu is Sorostól jött, amikor az egyetem és a képviselősdi között nem volt munkabérkifizetése Viktorunknak.
Meg aki sajnos véletlenül arról is tud, hogy Orbánminiszterelnökúr a German Marshall Fund támogatása okán utazhatott amerikai tanulmányútra, az szemérmesen és gyorsan felejtse el ezt az apró vakfoltot az életrajzban. (A GMF révén került kapcsolatba az amerikai titkosszolgálatokkal Udo Ulfkotte is, aki nem restellte név szerint megemlíteni a hasonlóan USA irányítás alá került kollégákat, politikusokat, ráadásul név szerint. Nem is lett hosszú életű, ahogy ez várható volt)
A GMF egyik ügyvezetője a beszédes nevű Barry Lowenkron, aki dolgozott már a Pentagonnak, a CIA-nak, hírszerző tisztként a Nemzetbiztonsági Tanácsnál. De itt kapott (biztos jól fizető és megérdemelt állást) a CIA korábbi igazgatójának a felesége is, Mrs. Woolsey.

Hát,ja, ez van. Fránya Orbán, meg az ő csicska újságírói. (na, nem mintha mondjuk a vicces 444 csicskáit védeném mindezzel…)

 481. petiba — 2017-01-29 16:07 

Mámeg nem látom a régi hsz-okat (452. előtt)

@nobodyelsa:

Nem tudom. De nagyon úgy tűnik, elalhatott a sofőr.

@Rogal Dorn:

A milleniumi ünnepségsorozat csak rólunk szólt. Az olimpia meg nem.
Talán a spekulánsok is óvatosabbak (és picit jobban “megfélemlítettebbek”) voltak anno.
Ez pont olyan, mint amikor a csóró család nagy lagzit akar rendezni az egyszem lányának. A segg kilóg a gatyából, de azért is megmutatjuk.

Amúgy persze gyűjtsék csak az aláírásokat. Ha eljut hozzám, én is aláírom, de ettől még az életben nem fogok a nyomiga, romkocsmás, libbant kicsihuszárokra szavazni, függetlenül attól, hogy Orbánra sem szavaztam már több, mint tíz éve, meg nem is nagyon fogok már asszem. De abban hinni, hogy ha a népek nem akarnak kicseszni milliárdokat olimpiára, az egyenlő az Orbán-kormány buktájával, hát minimum gyenge valóságérzékelést jelent.

@gigabursch:

Na, jótól kérdezed. Passz. Sajnos nem a reál tárgyakban mutattam kiemelkedő tantárgyi hozzáértést 😛
De nagyon úgy tűnik számomra, hogy bepillantott a sofőr. Kicsit hosszabbra nyúlt egy mikroalvási fázisa. Egyszer utaztam szándékosan éjszaka, és észrevettem még időben, hogy belepillantottam egyet-egyet a vezetésbe. Ahogy észrevettem, azonnal első parkolóban kiáll, ülést fektet, és ahogy az autóméret engedi, kiterülés, alvás. Nekem szerencsém volt, történhetett volna baj a német autópályán, ahol akkor még a nagyvasalók is ezerrel nyomták éjjel a mérföldeket.Igaz, mögöttem nem ült egy rakat gyerek. De azóta messze kerülöm az éjszakai vezetést.

@Rogal Dorn:

Hát igen, ez vicc. Elképzelem, ahogy a romkocsmafejű hipszter hülyegyerekek a nolimpiás ívre felvezetik, hogy nomaccabimgames.
Ez egyébként még poénnak sem jó, hogy ekkora kirekesztő sportversenyt nálunk kell megrendezni. Mi ez, ha nem provokáció? A rémesenrasszista magyroknál zsidó olimpiát rendezni? Meeer??Miért is? Mert a rettegés a kedvenc sportáguk? Mert csak az idióta zséeseny magyar kormány erre szó nélkül kiba…ltáz kétmilliárdot? Mert máshol nem engedik ennyire fejni magukat a többségi társadalom tagjai? Mert úgyis tele vagyunk lével? Mert olyan többségben van hazánkban a sémi származású ember? Mert a sima olimpián szart se nyertek izraeliek? Vagy mert viszonzásul következő évben katolikus olimpia (vagy magyarok világjátéka, vagy svábok nemzeti sportmegmérettetése) lesz Tel Avivban? Vagy mi a szent szar, hogy egy borzasztóan buta és béna könyv főszereplőjét idézzük?

 479. meggymag — 2017-01-27 12:51 

@blackcat666:

„Tehát nincs mit csodálkozni, hogy olimpiaügyben is sokak véleménye az ellenkezőjére változik az idő múlásával.“

Köszi a „differenciáló“ gondolatmenetért. Sokmindenben egyetértünk mint nem gyakorló, mesterségbeli politikusok,…

Nem vagyok a merev szabályzatok híve, de az évi többszörös népszavazásnak sem. Elképzelhetö, hogy minél kissebb egy ország, annál egyszerübben lehetne többféle országos gondról ezúton is dönteni, a szaporodó pártok mellett is. Vagy azok ellenére, hiszen a mindinkább individualizáló korszellem mind több „politikai árvát“ is eredményez.

Tény és való, hogy az eléggé fontos uniós betelepítési törekvések esetében, például, Budapest lakóssága összehasonlíthatatlanul nagyobb számban képviseltette magát a népszavazáson, mint az ún. vidék (nyilván, hogy viszonylagosan). Így ezt az eredményt inkább nevezhetnénk fövárosinak mint országosnak.
Senki nem akadályozta meg, A VIDÉK mégsem vett részt érezhetöen, nyomatékosan, ebben a döntésben. Nem ezt vagy azt mondott, NEM VETT RÉSZT!

Ennek sok oka és magyarázata lehet, de akkor is, szvsz., addig amíg nem elérhetö, hogy az ország többé-kevésbé egyenletesen vegyen részt az országos ügyekben, addig a kis jelentöségü ügyekben rendben van a népszavazás, különben nagyon is kétes értékü lehet országos viszonylatban! Lehet. Meg aztán fizetjük a parlamentet, a népszavazást,…

Ugyanakkor az is tény, hogy x számú ún. civil szervezet is müködik az országban, döntö többségükben azonban szintén Budapesten, ha nem tévedek. De ha tévedek, az akkor sem von le abból, hogy az individualizálódás mellett a globalizálás képviselöi is megteszik a magukét. Vagy ugyanazok: globalizálódjon az individualizmus. Nagy pénzekkel, ha lehet többszörös állampolgársággal rendelkezö külfödi személyek is igyekeznek, igenis, társadalmi változásokat befolyásolni ott ahol csak lehet. Ahol az nekik tetszik és az érdekük, ahol az egyszerübb, ahol esetleg pont mint Magyarországon, tulajdonképpen két egységböl áll az ország (Ausztriában hasonlóképp, nem úgy Lengyelo.-ban, stb.) és azt ki is lehet használni.
A „budapesti egység“ pedig nyilván hogy kormányközelséget is jelent, kiemelten nemzetközi nyilvánosságnak örvend, akkor oda vonják fel a nagyágyúikat és emelik tiszti rangra a MoMo- szerüségeket is.

Sajnálom, ha nem lett világos, hogy föleg azt tartom felháborítónak, hogy az olimpia lenépszavaztatása ürügyén politikai választási kampányt indítanak el sokkal hamarabb mint annak ideje lenne.
Magyarországot véleményszabadságot korlátozóvá, zsarnoksággá kikiáltani és annak tartani, miközben a Kúria ilyen megnyilvánulásokat jóváhagy…
Hogy senki nem képes a föleg politikai ügyeket a föleg gazdaságiaktól elválasztani?
(Vagy nem is akarja, mert különben unalmasazélet?)
Vagy nem alakultak ki megbízható, komoly kompetenciák még idejében?

Manapság pedig akkora a sokirányú nemzetközi beavatkozó nyomás, hogy ami nem jött létre és nem izmosodott is meg még idejében, az csak a pelenkáját tudja váltogatni?

(Nemrég mondta a pécsi mérnök ismerös: „hogy hát igen, Budapest, az az igazi, ott van minden“.)

Szvsz., amíg ez így müködik addig mindegyre szét is marhatják az építö, összetartó társadalmi konszenzust a mindegyre újraszületö „éhes politikai árvák“ .
A néhai „Divide et impera“ sem halt meg a klasszikus szóhasználat/müveltség jelentöségtelenné válásával együtt. Annál sokkal régebben lett meg és mindegyre változtatja a nevét, különben nem tudná hatásosan végezni a dolgát.

Jut eszembe, hogy, valamikor a svájci népi demokrácia a népszavazásra épült, a mindenkori kormánynak ezt kellett érvényesítenie. Nagyon egyszerüen fogalmazva.
Késöbb ott is áttértek annak a parlamentáris kiegészítésére/összevegyítésére. Ök tudnak ezzel bánni, mert ebben hagyományos, történelmi tapasztalatuk van. (külsö beavatkozás mellett is, hiszen sok pénz van a svájci bankokban)

Magyarország, szvsz. valami hasonlóan dolgozik, kérdés, hogy nem túl késön?, Svájcban persze nem volt rendszerváltás is, hogy tovább bogozódhasson az a bizonyos elvágandó csomó. Amire utalsz is.

 478. blackcat666 — 2017-01-26 08:08 

@meggymag: “Egyenesen felháborító amit ez a pontosan az, „egy belvárosi szubkultúrához köthető romkocsmás értelmiség” -találó, sokatmondó jellemzés- megenged magának. Egyenesen népszavazást kezdeményezni…”

Egyáltalán nem veszem komolyan ezt a MOMO vagy mifene szervezetet, és persze nem is fogok rájuk szavazni ha indulnának a parlamenti választásokon. DE: a korrekt eljárás az lett volna, ha a kormány indít idejében népszavazást a kérdésben, de ez esze ágában sem volt, amint a többi népszavazási kezdeményezést is (többnyire sikerrel) meggátolja. Persze előfordul, hogy tökön lövi magát, mint pl. migránsügyben.

Az pedig, hogy az álláspontok könnyen az ellenkezőjébe fordulnak, néhány példa: a Paksi bővítés Gyurcsány biznisze volt, amit a Fidesz erősen támadott. Most a Fidesz biznisze, amit a baloldal támad (persze eről sincs népszavazás.) Az egykulcsos szja az SZDSZ ötlete volt, amit az “illiberális” Fidesz valósított meg, és most éppen a balliberálisok szemében az egyik főbűn.

Vagy pl:
A szélsőliberálisból keresztény konzervativ irányba váltott, Soros ösztöndíjas Orbán, a KISZ főfejesből milliárdossá, majd szocialistává és liberálissá vált Gyurcsány, a szélsőjobbról néppártá váló Jobbik… stb
Tehát nincs mit csodálkozni, hogy olimpiaügyben is sokak véleménye az ellenkezőjére változik az idő múlásával.

 477. meggymag — 2017-01-25 23:18 

@Rogal Dorn:476.

Csakis.
Az is csakis, hogy a MoMo szervezet vezetöi tartják majd a maccabi játékokon az üdvözlö beszédeket, magától értetödöen és díjtalanul. Annyi zászlócskát lengetve, ahány ország (2500 sportolója) az eseményen résztvesz. Csakis annak a célnak az okozatából,-ól, hogy még több tapasztalati értesülést is szerezhessenek az ilyenszerü sporteseményeknek tényszerü mivoltáról,-ól.
Azután majd, csakis, ha addig mégsem sikerült volna megtorpedózni,-ózni a magyar olimpiát, akkor még dokumentáltabban,-tebben és még bizonyosabb harciassággal küzdhessenek „ a 4milliós létminimum“ felhozataláért meg a nyugdíjas állapotukra még megokosodottabbá, -ttebbé lett
négy jogot is tanított egyetemi tanárokért.

Mindezalatt és mivelhogy úgyis nagyon rövidecske, tíznapocskás a maccabi, arra az idöre mehet mind “a 4 millió létminimum” üdülö szabadságra a híd alá, a mumus szervezök momentán el lévén mással foglalva,-alva.

Magára vessen azonban minden megátalkodott olimpopulista,-ista, ha hiábavalóságában elkezdené kimatekezni, hogy mennyibe is jönne nekije az ö zsebéböl kifele 2019-ban/-ben a maccabi, nem számítván a píszi jegy árát is, ha az a megátalkodott Viktor csakis 2,1 milliárd forintot hajlandó e sporteseményre kiutalni.

Azután meg még képes,-ess volna mégegyszer a pógár zsebébe nyúlni, „a 4milliókat“ már tudj´isten hányadszorra elfeledni és még egy, mégcsakezhiányzottnekünk, magyar olimpiát is megrendezni.

 474. Tökös Ákos — 2017-01-25 19:04 

A szépségverseny témára:
Még sok-sok évvel ezelőtt láttam egy tudósítást egy nemzetközi szépségversenyről. A jelölteknek nem csak el kellett vonulniuk a zsűri előtt, hanem pár szót is kellett mondaniuk olyan fajsúlyos kérdésekben, mint a világbéke.
Már akkor eszembe jutott, hogy tulajdonképpen nem is az a legszebb, aki a legszebb 🙁
Ez az érzésem azóta csak erősödött.

 473. meggymag — 2017-01-25 16:23 

@Rogal Dorn:471.

Semmi baj a “keményebb fogalmazással”, söt, talán még jó is különbözö módon írni arról, amiröl egyformán vélekedünk.

Ismételten, nem vitatom a polgári kezdeményezések helyességét. Kiegészítést jelenthetnek bármely kormány számára. De nem azok, akik nem vesznek komolyan bevált és intézményesített eljárásokat. Egyenesen felháborító amit ez a pontosan az, „egy belvárosi szubkultúrához köthető romkocsmás értelmiség” -találó, sokatmondó jellemzés- megenged magának. Egyenesen népszavazást kezdeményezni, alább nem is adhatja, minden komolyan vehetö tárgyi ismeret nélkül. A ravaszkodó, trükkös módján már most elindítani a választási kampányt az olimpia ürügyén! Ez is az, ami külföldi inspirációra utal! Nem kivárni amíg az hivatalosan is elkezdödik és attól kezdve elvonja a figyelmet a rendes munkától, kezdjük már most el, csináljunk hülyét a lakósságból, a kormányból, a médiából, mindenkiböl, akiböl csak lehet.

 472. gigabursch — 2017-01-25 14:05 

457. @petiba:

Ami azt illeti, ennek a társaságnak a buszaival többször utaztam. Sose volt velük gondom. Sem utazásilag, sem műszakilag.

Ezt nem azért mondom, hogy megvédjem őket, hanem azért mert tény.

Ami ennél sokkal, de sokkal érdekesebb:
Hogy a tökbe lehet az, hogy a gázolaj így begyulladjon?

Ez számomra olyan, mintha a gázolaj tartály eldurrant volna (hogy miért, azon nem akarok konteózni, de még az emberi rosszindulat is belefér nálam, de itt tengernyi széles a skála), szétömlött minden (tehát még bőven menet közben), mindent átáztatott, majd motor 100 km/h-s tempónál egyszercsak leáll, ohne szervó, s szerencsétlen módon úgy ütközik, hogy nem csak kifut a fűre, hanem végigkarmolja magát a betonon, szikrát fog és a busz harmadán egyszerre csapnak fel a lángok.

Aki megélte azt, hogy menet közben elmegy a szervó, az gondolkodhat rajta milyen élmény ilyenkor a kormányt tekerni.
S az egy dolog, hogy a fék besatuzása ellen még van üzemi légnyomás a rendszerben, de a pedált azt szervón keresztül nyomom szintén, de nem tudom, mert át kell nyomni mindent miközben a kormányt is meg kell tartani.

 471. Rogal Dorn — 2017-01-25 12:27 

@meggymag:

http://alfahir.hu/2017/01/25/2024_es_olimpia_momentum_mozgalom_alairasgyujtes

Nekem is éppen ez a problémám. A magyar demokratikusan megválasztott kormányt külföldről pénzelt, kikupált, támogatott kibicek hada próbálja kikezdeni. Itt arra nem térnék ki, hogy az aktuális kormány jó-e vagy rossz. Mindenféle kilógó patákat és lólábakat lópokróccal, Patyomkin-fallal, és álszemérmes frázisokkal eltakaró, a magyar érdekeket általában másodlagosnak tekintő és azt lenéző vándorcirkusz, magát politikamentes társadalmi (nem tudom igazán eldönteni, de csak a társadalom vékony szeletét képviselő) szervezetnek álcázva mételyez. A kétfarkúkutyaütők pártjával egyetemben, ez egy bélvárosi szubkultúrához köthető romkocsmás műértelmiség, aki arra esküdött fel, hogy a magyar társadalmat befolyásolja neki és megbízói kedve szerint.
Bocs, hogy egy kicsit keményebben fogalmaztam.

 470. meggymag — 2017-01-25 12:07 

@blackcat666:459.

„Szerintem egy népszavazás, vagy népszavazási kezdeményezés arról szól, amire kiírták. „
„Egy olimpia-népszavazás meg arról, hogy kell-e budapesti olimpia, és nem Orbán Viktorról.“

Szerintem is.
Hát igen, KÉNE, de mikröl szól a Momo kezdeményezése az olimpián kívül, beleértve a kormányt és Orbán V.-t is? Meg kéne nézni a korábban adott interjújaikat, még miröl van ott szó az olimpia ürügyén. Az „ürügy“ szó is elöfordul, szó szerint. Meg ilyen is, ami hol nincs meg a világon:
„4 millióan élnek ma Magyarországon a létminimum körül. Őket senki nem fogja felemelni, nekik lehetőségük sincsen érvényesülni. Akiknek viszont megvan erre a lehetőségük,
azok csak akkor tudnak érvényesülni, ha megcsókolják a Viktor és a politikai elit seggét.“

A szervezet maga ismeri-e az olimpiáról szóló tényleges tervezetet ami ellen eljár? Vagy felelötlenül fontoskodik?
És miért ne ügyködjön a politizáló akadémikusocska, másolja a külföldöt miközben minimális a hasonlóság?
Ha az aláíró lakósság hajlandó például arra hogy, és egyáltalán, a rendörön vagy a rendörség által hivatalosított személyen kívül valakinek is megmutassa a személyazonossági igazolványát!!?!

Itt nem az olimpia ellen vagy mellette szólok, hanem a politikai naivságot kihasználó szervezet kétszínü, manipuláló eljárása ellen. Valszeg, Soros már öket sem támogatja közvetlenül, de minden jel arra mutat, hogy az ö iskolájában nöttek fel. Ilyen, olyan szmájli.

[Mi ez ha nem politikai kabaré?
A Momo fogja majd felemelni a 4 milliós létminimumot azáltal, hogy kiveszi a kormány bugyellárisából az olimpiára szánt -abban már bennelevö teljes összeget- majd egyetemre járatja a „létminimumot“. Legkésöbb 8 évre van szükségük arra, hogy feljavítsák az országot, annak múltával pedig hozzájuk hasonlóan jól keresö ügyvéd, orvos, tanár, újságíró, vállalkozó,.. lesz mind a 4millió létminimumból. A levitézlett Viktorból pedig ügyvéd, de még jobb ha iskolaszolga vagy kubikus lesz, habár lehet belöle náluk írnok is, természetesen valamivel a létminimun fölött. ]

 469. Rogal Dorn — 2017-01-25 11:33 

http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=100923

Azért ez viszi a pálmát… :DDDDD

 468. Rogal Dorn — 2017-01-25 11:31 

@blackcat666:

Ez igaz, csak az ellenzék minden kérdésben azt sugallja, hogy ha a Fidesz álláspontja nem győz, akkor az már kormányváltást jelent. Lehet igaza más kérdésben persze, csak tudod, amikor kijelentik, hogy a népszavazás fölösleges a migránskérdésben, akkor egy félévre ne kezdjenek népszavazásért kampányolni. Ez másnak nem szúr szemet? Illetve egy ilyenkor nem számít, hogy mennyibe kerül? Ez ami engem zavar, mellesleg korábban az MSZP is támogatta az olimpia rendezését, Molnár Gyula is és a Kunhalmi Ágnes is. Azóta mi változott? Amúgy a világ pedig fekete-fehér, csak amióta kitalálták a színes TV-t azóta elhitetik azt, hogy nem az…ja, meg a PC.

 467. blackcat666 — 2017-01-25 09:37 

@Rogal Dorn: A világ nem fehér/fekete. Azért, mert valaki, vagy valamelyik szervezet (kormány vagy ellenzék) bizonyos kérdésekben hülye, más esetekben még lehet igaza. Még a pápa sem tévedhetetlen, amint ezt egyes nyilatkozataiból láthatjuk. Nem attól fog bukni a Fidesz, mert nincs olimpia Pesten…

 466. becsuszoszereles1k — 2017-01-24 23:05 

A Djatlov csak nálam szórakozik a betöltéssel, vagy nálatok is? Elnézést kérek!
[Sőt, még a kommentmezőt is kiütötte, holott be vagyok jelentkezve, most kapcsolok, hogy itt nem is tűnt el, vagy nem kellett újra belépni…hm.]

 465. meggymag — 2017-01-24 11:46 

@petiba:457.

Úgy gondolom, hogy van gyerekes elég és olyan is aki tudja, érzi hogy miért más az ha gyerekekröl van szó.

Nehéz volt olvasni a hsz.-et. Csakhogy igazi és jogos az utolsó szóig. Tedd ki újságba, hírdetö oszlopra, házak falaira,….

Kiáltson a borzalom, figyelmeztessen a mindegyre megtörténö buszbalesetekre.

Csak zárójelben mondva, a bekötöttség most hátrány lett volna, ami azonban szvsz, akármikor érvényesül, az a sebesség! meg az éjjeli utazás! Nappal többen vannak úton, az a hátrány, az éjjel meg különös hatású napszak.

 464. Rogal Dorn — 2017-01-24 11:07 

@blackcat666:

Amúgy igazad van (lenne), ha a kvóta ellenes népszavazást nem pont azok ekézték volna legjobban (minek, drága, stb.) akik most támogatjék és követelik. Akkor most hogyan van? Amit szabad Jupiternek?

 463. Rogal Dorn — 2017-01-24 10:51 

@Rumcájsz von Jicsin:

Jaaa, a szakértők…értem, ha szükséges, akkor a következő cikkben, az ellenkezőjét is be tudná bizonyítani. Magyaroroszágon ez (is) politikával átitatott kérdés. Szocsii olimpia? Lehet, hogy tanulni kellene a hibákból és a jó példát meg alkalmazni? Amúgy régóta a haszon magánosítva van, a veszteség pedig államosítva. 😉

 462. Rogal Dorn — 2017-01-24 10:41 

@petiba:

Tudom, hogy ez az olimpia nagyon megosztó kérdés, és valóban komoly ellenérzés van a megrendezésével szemben.
Ha kizárólag ebben a dimenzióban gondolkodunk, megéri-e,
akkor nem lett volna pl. 1896-ban milleneumi ünnepségsorozat. Tudom, kicsit távoli példa és talán populizmussal átitatottnak hat, de ott és akkor nem babra ment a játék, a kapcsolódó beruházásokkal együtt, nagyon komoly társadalmi és gazdasági mutatvány volt. Ja, hogy ma erre nem lennénk már képesek? Már miért nem? Óvatosan kérdezném, akkor a spekulánsok még nem léteztek? Vagy a spekuláció és korrupció oligarchikus dualizmusából képtelenség kitörni? Nem lehet megszervezni semmit mert félünk, hogy a potentáltak lefölözik? Amúgy is lefölözik, megsúgom…
Léteznek már régóta olyan legendás “pénzteremtési” módszerek, amik nem az adósságot növelik, alternatív fizetőeszközök bevetésével, kibocsájtásával, sem az állam sem pedig az önkormányzat nem szakad bele…
Tudom ezek persze hagymázas álmok, de megkérdezem azért, ki húz hasznot a világon a háborúkból? Rentábilis-e egy országnak a fegyverkezés? Nem? Mégis csinálják, ja, hogy az oligarhák és fegyveripari konzorciumok….

 461. nobodyelsa — 2017-01-23 19:33 

@petiba:

Mennyire szokásos, hogy a buszsofőr az út során telefonon bejelentkezik?

A hirado.hu-n 01.22-n olvastam a következőt: a járművet biztosító kft ügyvezetője elmondta, hogy a két gépkocsivezető egy hete, megérkezésükkor beszámolt telefonon arról, hogy rendben kiértek a francia hegyvidéki üdülőhelyre, jól járhatóak az utak és “minden rendben volt a csoporttal, velük is és a busszal is”.

A buszt miért kell külön megemlíteni? Talán nem az a természetes, hogy a busszal minden rendben van? Vagy ezt minden útnál így szokták?

Szörnyű baleset, részvétem… 🙁

 460. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-23 11:13 

Ha már szóba került az olimpia, bár már négy éves a dolgozat, de ajánlom mindenkinek:

“Olimpiaipar: priváthaszon és társadalmi károkozás közpénzből

http://pogi.blog.fn.hu/index.php?view=bejegyzes_oldal&bejid=175067

 459. blackcat666 — 2017-01-23 10:49 

Szerintem egy népszavazás, vagy népszavazási kezdeményezés arról szól, amire kiírták. Tehát egy kvótaellenes népszavazás nem az EU tagságról szól, hanem a “menekültek”-hez való hozzáállásról. Egy olimpia-népszavazás meg arról, hogy kell-e budapesti olimpia, és nem Orbán Viktorról. Róla majd jövőre nyilvánithatunk véleményt.

A fenti kérdéseket gazdasági szempontból kell vizsgálni: vagyis: kell-e nekünk pár (száz)ezer ingyenélő, segélyezendő: NEM. Kell nekünk egy pár hetes buliért sok éves kiadás, boritékolható ráfizetés: NEM.
Jogos lenne, hogy aki ezeket a kiadásokat támogatja, az fizessen különadót, az ellenzők pedig mentesüljenek a költségek alól.
Mert én sem ingyenélő tömegeket, sem olimpiát nem szeretnék anyagilag támogatni.
Ja, és Soros sem támogat engem 🙂

 458. meggymag — 2017-01-23 00:32 

@petiba:456.

„Még akkor is, ha ezek a műmájer Ifjú Sumákoló Szadeszesek vetették fel a kérdést.“

Valóban, még akkor is…. Nem számolva a meglevö adatokkal s a tapasztalatokkal!
Van-e a polgár számára is átlátható pénzügyi meg az építkezésekröl szóló, személyzeti, logisztikai tervezet, ami nyilvánosan hozzáférhetö?

Kifogásolom azonban a politikai jóindulatot, a hiányáruvá lett politikai becsületnek még a nyomát is a fellépö, nemzetmentö szervezödésnél. Egy, a manipulációt majdnem mesteri szinten gyakorolva és így induló politikai szervezet a hitelességét „a nemzet“ iránti „gondjait“ illetöen.
Szvsz. ordítozva rejtözik a félrevezetés szándéka, hiszen a felsorolt veszteséges olimpiák mikor és hol jártak együtt kormánybuktatással? Söt, olyan is volt már, hogy a tervezett olimpiai játékokat megakadályozta a polgári összefogás, de „pucsskísérlet“ nélkül. Itt a különösen ravasz húzást abban látom, hogy szerintük nem lehetne elválasztani egy elöreláthatóan veszteséges olimpiát az ország jelenlegi miniszterelnökének a személyétöl.
Így szól a képlet: VAGY veszteséges olimpia + a jelenlegi miniszterelnök VAGY a veszteség elkerülése +/= a jelenlegi miniszterelnök bukásával.

Felér egy zsarolással, vagy szemenszedett szélhámosságra gondolni, hiszen mit tesz az a polgár aki nem olimpiapárti de nem is tartja föltétlenül szükségesnek a jelenlegi miniszterelnököt elcsapni (amellett hogy esetleg ömaga sem tartja idö múltával kimondottan fönyereménynek a miniszterelnököt).
Egyúttal belügyi zavarost is létrehozni, amelyben újabb halászok fognák ki a prédát. S azt természetesen rögtön meg is osztanák a tisztelt nézöközönséggel (haha), amint azt minden politikai irányzat meg is ígér, egyúttal soha be nem tart.

Aláír vagy nem ír alá?, vagy otthon marad sok polgár, hiszen ebben az esetben belöle lett „politikai árva“!?
Idöközben nemzetközi konszenzust élvezö íratlan álláspont lett a választási kampányoknál: „azért teszek ígéreteket, hogy megválasszanak, nem azért, hogy be is váltsam azokat.“ (Már az elöd is így járt, miért lenne az velem másképp?).
Ezek is a szomorúságaim.

 457. petiba — 2017-01-22 21:34 

Amúgy meg…hol, ha nem itt…
Nem tudom, hányan vagyunk itt gyerekesek.
Én kész vagyok teljesen.
Legkisebb idén pedzegette, hogy akkor jövőre a gimivel menne inkább síelni 🙁

Már óvodás korában égnek állt a hajam, az évenkénti többszörös buszos kirándulások alkalmával. A város legrozzantabb (legolcsóbb) buszával vitték a pöttömöket, két ülésre négy gyereket bezsúfolva, biztonsági öv? Ja, persze, álomban és pizsamában. És ez később sem volt máshogy.
Az ember megveszi a legbiztonságosabb gyerekülést, magasítót, beköti a gyereket, óvatosan vezet, vigyáz a legdrágábbra.
A szülő háta mögött a kocsiban életének legértékesebb kincse van. A buszvezető mögött meg a napi meló.
A buszos cég mögött meg a szakítható haszon.
Síelés, Franciaországban? Mert ott olcsó a szállás? B+!Mikor maga az egész síelősdi k.drága (és k.veszélyes) sport? Éjszaka buszoztatják a srácokat, alszanak a buszon ülve-állva-féligfekve? Ha nem lehet megfizetni egy osztrák diákszállót, akkor nem kell elmenni a világ végére. És az soha nem fogja a dolgot meg nem történtté tenni, hogy “dehát az efféle utakat általában, és nagy százalékban túlélik a diákok”.
Komolyan, én csak azon csodálkozom, hogy ez nem történik meg minden évben. Szülő ráordít a kölyökre, ha kiköti magát a kocsiban, vagy el sem indul, amíg nincs minden rendben. A buszon? Rászól a tanár, kösd be magad fiacskám, akkor szépen beköti? Az a diák mondjuk, aki nyilvánosan bagózik a túlélőkről készült egyik fotón?
Ócska, ezeréves busz, amit 14 éve már nem is gyártanak?
Feltöltött benzintank (bocsánat, dizel) a busz legsérülékenyebb részén? Az egyenletes súlyeloszlás, vagy mi a bánat miatt?
Ember, az a tesitanár, akinek ott ég valahol a két gyereke a buszon? És ahogy elképzelem, hogy valami tudattalan állapotban, félig megégve rángatja kifelé a buszból a sérült, vagy halott gyerekeket, közben füsttől fuldokolva örülten keresi a sajátjait? Borzalom. Nem akarom elképzelni, de nem megy ki a fejemből ez az egész. Nem tudom, kit “neveznek meg” a végén felelősnek (remélhetőleg nem a fénymásolós titkárnőt). De. Legalább TANULNA belőle szülő, gyerek, iskola, utaztató cég, forgalmi engedélyeket, műszaki vizsgákat (zsebbepénzért? – á, olyan nincs) kiadó cégek, sofőrök, meg úgy mindenki, akinek akár csak egy percig is köze volt ehhez az úthoz.

Egy ilyen szörnyűséget a szülők soha nem fognak kiheverni, maximum valahogy túlélni, de a túlélő gyerekek sem egyhamar jönnek helyre, de még az iskolának is lesz vagy tíz év, mire ez kikopik a közösségből.
Á, ez kész 🙁 🙁

Ráadásul amikor a Kőszegi Gimnázium tanulói jártak hasonlóképpen, 1999-ben, akkor 18 haltak meg – éppen ott voltam, rokonlátogatóban. Szörnyű volt az is. Ott technikai probléma is volt, és emberi mulasztás is, és már akkor sokat cikkeztek a nemzetközi utakat vállaló turistabuszok rémes állapotáról.
Lám, a tanulságok már elfelejtődtek. Pedig a két eset között is történt hasonló baleset.

Szegény gyerekek, szegény szülők, tanárok. 🙁

 456. petiba — 2017-01-22 21:08 

@Rogal Dorn:

http://www.uzletahalon.hu/hu/cikkek/az-olimpiak-tul-sokba-kerulnek-a-rendezo-varosoknak

http://www.azenpenzem.hu/cikkek/olimpia-kinek-a-zsebere-megy/3451/

“Az olimpiai helyszín négy évenként való változtatásában csak belőle gazdagodó, életmódjukkal az olimpiai eszmét nonstop meghazudtoló NOB-tagok és vezető funkcionáriusok továbbá a mögöttük álló, illetve a pályázókhoz kapcsolódó üzleti és politikai érdekcsoportok húznak hasznot – mondja Andrew Zimbalist, a bostoni Smith College az olimpiák „közgazdaságtanára” szakosodott professzora”

“1960. óta a legtöbb olimpia veszteséges volt. Montreal 30 évre eladósodott, de súlyos veszteségeket szenvedett el Peking és London is. A szakértők többsége szerint a görög válság kialakulásában jelentős szerepet játszottak az athéni olimpia 2004-es megrendezése is. A Napi.hu adatai szerint most Rió legalább 4,6 milliárd dollárt fizet rá, Zimbalist jóval nagyobb, 10 milliárd dolláros veszteséggel számol. Ez azonban – hangsúlyozza a professzor – eltörpül a környezeti romboláshoz képest, és azokhoz az egyéni tragédiákhoz képest, amelyek 77 ezer ember erőszakkal történt kilakoltatásához kapcsolódnak.”

“még az utóbbi évtizedek leghatékonyabbnak bizonyult olimpiai helyszínein Barcelonában és Londonban sem nőtt, hanem éppen hogy 5-10 százalékkal visszaesett a turizmus az olimpia alatt. A klasszikus turisták ugyanis kerülik a tumultust és a hirtelen magasba szökő árakat. A múzeumi és kulturális élet az olimpiát rendező városokban az adott évben súlyos anyagi károkat szenved, és minden olimpiai helyszín félelmetesen megdrágul az olimpiát megelőző és az utána következő években: a spekuláció és a korrupció ugyanis óhatatlanul felveri az árakat. Hasonló jelenségek voltak tapasztalhatók egyébként Pekingben és a Salt Lake City-i téli olimpia után is.
Tovább növeli a károkat, hogy az olimpiai rendezéshez kapcsolódó drágulást és a vélten vagy valóságosan burjánzó korrupciót a működőtőke-befektetők előre borítékolják. Ezért nemhogy növekszik, hanem csökken az olimpiát rendezni készülő városok tőkevonzó ereje.”

“Az olimpia egyedüli nettó haszonélvezője a Nemzetközi Olimpiai Bizottság: egy törvényeken felülálló, külső ellenőrzés nélkül működtetett globális monopólium, amely egymás ellen fordítja a rendezésre jelentkező városokat, belehajszolva őket abba, hogy emeljék a tétet és erejükön felül költekezzenek. Ebben szinte mindig – London, Barcelona és Los Angeles kivételével – az olimpiai beruházásokban gigantikus korrupciós lehetőséget szimatoló helyi és országos politikusokkal és a velük összefonódó építőipari lobbikkal lelnek partnerre.”

Most komolyan: Ezt már 10-15-20 éve is tudni lehetett. Ezek után ki az, aki igazán olimpiát szeretne kis csóró hazánkban? Nyilván azok, akik ebből leszedik a magukét, meg azok, akiknek halvány lilája sincs róla, hogy mit mondanak a számok. Szerintem épeszű ember nem akarhat olimpiát ezekkel a háttérszámokkal. Egy orbitális baromság lenne. A mutyipénzekre ácsingózóktól csak a szokásos pofátlanság, de józan eszű kispógártól szimpla felelőtlenség. Még akkor is, ha ezek a műmájer Ifjú Sumákoló Szadeszesek vetették fel a kérdést.

 455. meggymag — 2017-01-21 00:45 

Bocsánatot kérek, kimaradtak az idézettek:

448. gigabursch
453. Rogal Dorn

 454. meggymag — 2017-01-21 00:32 

“Ezekre nOlimpiásokra egy lyukas tejeszacskót nem bíznék rá, s szerintem termelő munkát még egy sem végzett közülük.”

“De most komolyan. Ezek hol nőttek fel? Inkubátorban, vagy klónozták őket?”

Én sem bíznék rájuk semmit, de bennük sem bíznék. Az általuk adott interjukból szvsz. világos, hogy a sorosféle és egyéb neoballib oskolákban nöttek fel. Azok a helyek még nem “biológikusan” de eszmeileg ugyancsak klónoznak, miközben ravasz trükkök segítségével akarják a természetellenes ideológiájukat érvényre juttatni.

@takarítónö már jelezte is az egyiket. Az olimpia megrendezésének vitatható, nyereséges kimenetelét egy meglevö párthoz és személyhez kötni. Tehát aki nem akar olimpiát Budapesten az annak a tudatában, még gyakrabban annak a nem tudatosításában, egyúttal Orbán személye ellen is szavaz.

“Politikai árvákként” sajnáltatják magukat, ezt az állapotot átutalják az egész nemzetre „mindenki vegye a saját kezébe a sorsát“ a saját egyéni elképzelése alapján és semennyire se beilleszkedve az adott lehetöségekbe. Mintha az lehetséges volna és építöen hatna a saját sorsra is meg a környezetre is, à la nemzeti ügy. Mértékkel igen, de nem végletesen a kezdök stílusában.
Most nött fel a soroska vetése de a termés még nem egészen érett.

Pályakezdö uraimék lehet söt biztos, hogy aránytalanul többet foglalkoznak a politikával minthogy az a 24 órájukon belül még a szakmai izmosodást, a továbbképzést is lehetövé tenné. (Eddig még mindig a szakmai elkötelezettség vitte elöre a céheket is és az országokat is) Az is lehet, hogy született politikusok de lusták és önzöek minthogy azon dolgozzanak, hogy a meglevö politikai rendszerben érvényre jussanak és azt javítgassák. Akkor lehetne esetleg a „nemzeti ügyröl“ is szó.

A fönökeik mindenike volt már külföldön is, de nem szakmai vonatkozásban hanem politikaiban….
Mégse vették észre, hogy Európa nagy és kis országaiban mekkora a munkanélküliség, hogy „a jövökép“ hiánya nem magyar sajátosság, maga a kifejezés is létezik már, ök csak éppen lefordították azt szószerint. Azt akarják elhitetni, hogy minden „magyar baj“ személyszerint a tirannus, Orbán nevü fenevad illiberális politikáján múlik.

A Momo szervezet kb.3 éves, párszáz tagja van, a fönök 27 éves. Attól még semmi kétsége nincs afelöl, hogy a kormányzatban résztvehetne, saját, tanácsadó szakemberekben sem lát hiányt. Honnan veszi öket és kik volnának ezen jelesek? Nyilván, hogy nem külföldiek!, nem, dehgy mert az unió miatt nincs tényleges külföld, szerintük. Különbözö érdekek sincsenek.

Az ország akkora amekkora és a jövedelme is. Abból úgy részesedni akarni mint a nyugati nagyobb országokban, ahol még rendszerváltás sem volt (se így se úgy) az tejfogakra utal, amelyeket a sorosféle rendelöben kezeltek.

Mi a bajuk, nincs fedél a budapesti akadémikusok e részének a feje fölött, éhezik vagy nincs pénze megvenni a márkás tornacipöt amiben az olimpia ürügyén az egy Orbán ellen tüntet? Melyikük nem tud olvasni, magát szakmailag továbbképezni amikor külföldön van s a magyar rászorulót a saját szakmájában jobban ellátni, mint azt az Orbán teszi? Akkor bizonyítana, úgy lenne hitelképes.
Orbán V. nekem igazán hogy nem a barátom, sok jel szerint mint politikus sem tökéletes, csak éppenhogy a baj s a krízisek nemcsak Magyarországon lépnek fel és nem Magyarország találta fel azokat, mégcsak nem is Orbán. Az bizonyos, hogy Magyaro.-n eléggé élesen jelentkeznek.
Momentumunkat mentö mozgalmiaknak a liberális módi szerint Európa történelme kb., úgy 100 éve kezdödött, kb., úgy a 30-as, 40-es években kulminált és azóta abból és amiatt kell élnünk. Hát tegyék, de hagyják ki ebböl a többieket .

Mit ér a tisztelt unió, ha nem ismerte fel legkésöbb már 3 évvel ezelött, az Európa körül gyülekezö szükséget és szándékokat?, ha együtt háborúzott a zusával akárhol, mégis hihetövé akarta tenni -sikerült is-, hogy az egy egyoldalú történés és a megtámadott nem fog visszaütni. A visszatámadókat meg úgy és ott engedi be, ahol az azoknak jól esik. Ezáltal tetézi a meglevö problemákat és von el még több forrást mindenhonnan. Elemi természetesség, hogy ezzel nem lehet, szabad, egyetérteni. A „mostani“ unió nem Európa javán ügyködik, a magyar Nolimpmomo pedig ezt akarja továbbra is elhitetni és tovább folytatni.

Mindettöl eltekintve -lehet, hogy nem látom teljesen jól- mégis úgy néz ki, hogy a nyugati országok közül is azok a „legsikeresebbek“, az ún. néppártokkal, vagy a minél kevesebb párttal rendelkezök; ott folyik a hathatósabb kormányzás.
Még egy pártocska, még egy pártácska, ugyanolyan individualista mint amilyen fölöslegecske.

 453. Rogal Dorn — 2017-01-20 14:04 

https://kuruc.info/r/2/168474/

Ezek a nolimpisták onnan kaptak támogatást, ahonnan senki nem várta. Az MSZP népszavazást szeretne, bár mint tudjuk amúgy szerintük a népszavazás drága és felesleges, de most perpillanap jó ötlet. De most komolyan. Ezek hol nőttek fel? Inkubátorban, vagy klónozták őket? Jólfésült egyen “hon”fi/leány az összes, most akkor “mi belgák (balgák) hova álljunk”?

 452. Rogal Dorn — 2017-01-20 13:33 

Már korábban olvastam de most már az országos sajtó is visszhangozza, hogy Pilisszántóra valami 10000 nm-es transzformátorállomást akarnak építeni. Persze sokáig titokban tudták tartani a tervezetet, de nemrég kipattant az ügy. Természetvédelmi övezeten keresztül meg egy 400kv-s nagyfeszültségű vezetéket ültetnének. Kicsit olybá tűnik, valami nagyobb dolog készül a környéken, épül lassan a vörösvári elkerülő is.
Amikor egy zártkertben nem tud a tulaj (elvileg) egy nyaralót felhúzni, akkor az ELMŰ ezt a beruházást, hogyan veri át a szakhatóságokon?

 451. becsuszoszereles1k — 2017-01-19 23:58 

“UFO-vadászok, konteó-hívők, figyelem! Tizenkétmillió korábban titkosított dokumentumot pakolt ki az internetre a CIA, amiért eddig be kellett volna fáradni egy amerikai könyvtárba. A kereshető online adatbázis dokumentumaiban az UFO-észlelésektől a náci háborús bűnökön át a különböző paratudományos technikák vizsgálatáig nagyjából mindenről szó van, amit el lehet képzelni.”

http://mandiner.hu/cikk/20170119_korabban_titkositott_dokumentumokat_tett_ki_a_netre_a_cia

Főként az ufós hirnek az alapján érdeklődöm, ha régebben olvasott valaki arról – és hol is, talán amikor a történelmi árják távol-keleti nyomulásáról volt szó. Hogy régesrég, földönkivüliek a Távol-Keletre navigálták magukat és ott letelepedve keveredtek az emberekkel, ezért is használatos arrafelé mindkét agyfélteke együttesen. Talán majd most kiderül, hogy ez valami ezo-agyrém-e.

[Most veszem észre, milyen ügyes az olvasó toborzó a fülszövegben… 😀
Kezd nehézkessé válni összehozni még egy konteósnak számitó szöveget is alannyal, állitmánnyal, ha az ember mondani is szeretne valamit, aminek van tartalma… pfff] :-O

 450. meggymag — 2017-01-19 14:53 

@meggymag:

(folytatás; szabadkozom,de azáltal, sajnos, nem lett rövidebb)

Szóval, nem félünk e farkasocskáktól, mégis, a kérdés talán már nem is úgy tevödik fel, hogy mit lehet-e még überolni, hanem úgy, hogy kell-e még valamit egyáltalán überolni, hiszen az elve, az ideológiája megvan már. Legfeljebb úgy, hogy hogyan fog továbbra is folytatódni?

Ne izguljon senki, a Duna deltája is igyekezett már a felzárkózni:
Például: http://ultrasinfo.com/muszlim-miniszterelnoke-lesz-romanianak/ , de meggondolták miután megkapták emiatt a nyugati plusz pontokat és 2017 Jan. 4-én valaki mást neveztek ki.

Franciao.-ban beállt egy neves szerzö jósnak és könyvet is írt a lehetö folyamatokról és a fejlemények mikéntjéröl
http://konyves.blog.hu/2015/01/01/houellebecq_europa_vegerol_irt_uj_regenye_a_megjelenes_elott_a_netre_kerult
Állítólag e könyv megjelenése után néhány héttel valóban elindult egy muszlim identitású párt a franciaországi helyhatósági választásokon, és megszerezte első képviselői helyeit.

Ez is lehetne überelés, avagy végletes fordítottja az eröteljes, majdnem durva képü sz.királynöknek. Egyik ízléstelenebb mint a másik, de ha ezen nössz fel és ez a divat?
http://www.nlcafe.hu/szepuljunk/20170110/beauty-boy-sminknagykovet/
Itt nem egy bizonyos közeg hozzátartozóiról van szó, nem!, hanem arról, hogy mitöl lesz kúl a belevaló fiatalember. Nemrégiben még ápolt volt a valamire való férfiember de szégyenletesnek tartotta volna a kozmetikázást. Mostantól azonban fesse is magát, tegyen fel álszempillákat…. (Felnöttként pedig legalábbis borotválatlan arccal jelenjen meg, de még szebb, ha egyenesen arabus módira dresszírozza képes felének a dús szörzetét. Nem azért, mert ez ízlés dolga és talál a behívottakéhoz is)

Szinte egyidöben jelenti be a NEM-t szellemi összegezésként is a londoni egyetem külföldi politikával foglalkozó karán a pakisztáni diákvezér. Lásd www, 433. @petiba és máshol. Szerinte ki kell venni a tananyagból a fehér filozófusok müveit. Helyükre pedig betenni az afrikai és az ázsiai szerzöket.

[( Mit is nyerne az a leendö, londoni kiképzésü politikus, akinek külügyekben is jártasnak kell lennie, ha -bbrrr- fehér filozófus müveit tanulmányozza, mire azonban tényleg odakerül, hogy valami komolyat vigyen végbe, sehol nem lesz dolga már a fehér börrel? A többiek meg úgysem könyvböl tanulják a filozófiát, hanem az imámjaiktól és a rabbijaiktól. A vélemény szabadsága párját ritkítja náluk, nincs az az imám vagy rabbi aki ugyanazt mondaná amit a másik /kis túlzással mondva/. Tehát az igaz és a jó iránt érdeklödök csoportosuljanak a szellemi és lelki atyjuk köré, aztán oda illö méretü házi csetepaték által döntsék el mindmaguknak a közeljövöben érdemes életszemlélö filozófiát. )]

Ezt a kezdeményzést nem tartja senki rasszizmusnak, pedig egyszerüen, pausál módon akar a diákvezér mindent eltüntetni ami fehér filozófustól származik! Hiszen az a gyarmatosító álláspontot is tartalmazza, állítja hösünk.
Ha pedig Londonban be-/kitiltanak minden eddigi fehér filozófussal történö foglalkozást,behelyettesítve öket afrikai és ázsiaiakkal, akkor az, kérem szépen, micsoda ha nem rasszizmus, egyelöre eszmei gyarmatosítással kísérve?!?
Gondolhatná, gyötörné magát ilyen kérdésekkel az épeszü, azzal a bizonyos „kettöhúsz“ -al már nem is merve bajlódni.
A nemépeszü pedig és általában nem gyötri magát hiábavalóságokkal.

Hasonlóan az Európába bevándoroltatottak nagyrészéhez, akiknek eszük ágában sincs a helyben meglevö életformához alkalmazkodni. A teljesen más sajátjukat akarják elismertetni és azt terjeszteni is. Erröl azonban nem píszi mint gyarmatosító próbálkozásról elmélkedni, ezt garantálja, ez benne van az atlanti-nyugati etikában amely a legmagassabbrendü értékek hordozója címet igényli magának. (kérdés, hogy meddig, ha így folytatja)

Jobban tesszük ha egyformásolódunk, ha egyesülünk, ha létrejön a nagy tejeskávészínü MI, ami egyesek/sokak? szerint egyúttal demokratikus is. A demokrácia, amit újabb korunk ideológiája vallássá magasztosított föl annak politikai kategóriás léte fölé. A régebbi vallások még örvendhetnek a szabadságukat hírdetö gyakorlatnak és a jogi támogatásuknak (két mércével, azt is). Az újat, a demokrácia vallását viszont terjeszteni kell, háborúk és egyéb humanitárius akcióknak nevezett eljárások által, kerüljön az akárhány ember életébe, exisztenciájába. A kátéja a píszi, amit megszámlálhatatlan hívöje és intézménye felügyel. Régen ezt cenzúrának hívták, ma ezt önszántából alkalmazott kontrollnak nevezzük. Ha valaki nem tudja, akarja az önszántó kontrollt elég mélyre beszántani a szánalomra méltóan esendö tudatába, aztat nem tudja azután már az egészségügyi ellátás és a biztosító sem megmenteni a szívinfarktustól, az állásvesztéstöl, a jóindulatú kioktatásoktól….

Ezeknek az értékeknek a nevében háborúval misszionál a demokráciás vallás a saját terjedése érdekében, hontalanná téve milliókat és hódításra inspirálva további milliókat.
Egyúttal Oroszo. ellen is „kénytelen“ harcolni, mert ismerjük már azt a szovjet idökböl. Pedig a „hülyébb“ fejekben mindinkább kapisgál az a gondolatfoszlány, hogy az orosz az orosz, a szovjet meg a szovjetideológia. Amihez a jócskán igyekvö, ma uralkodó atlanti-uniós ideológia szinte a megtévesztésig felfejlödött?? Nem, kérem, a néhai szovjet köztársaságokká átalakított országok uniója volt az akkoriban, az Egyetlen Nagyot és Igazit hajlongva kiszolgáló országvezetökkel együtt. Nyugi, nyugi, egyáltalán és semmiképpen nem emlékeztet a mai, az elnemzetlenítendö európai országok uniójára, azok nagyfönökeivel együtt.

Konteó meg nem is; Ök azt teszik amit mondanak, de átfogalmazzák annak az eredményét.

 449. meggymag — 2017-01-19 14:29 

„Hiányáru lett a józan ész, na.. “

Ki az épeszü és ki mit vesztett el?, ha a világmegváltó tinktankok (agytrösztök) eddig kiérlelt terveire gondolok, és a Nagy Tudást ismerö neoballib ideológusok és tsai. kaszálva-taroló eszméin töprengek… Avagy legyen már végre mindenki számára világos, hogy az a píszi, az a véleményszabadság és a manapi demokrácia értelme, célja és feladata, hogy az európait a szellemi kúltúrájával együtt seperje le a jelen színpadáról. Szvsz. ennek az elöadásnak vagyunk a nézöi is , szereplöi is, részben rendezöi is.
Nem nagyon lehetne überelni sem a szépséges széps&gkirálynöket, a londonidákokat sem, gondolná a véges képzeletü ember, másszóval a még épeszü.

Egész biztos, hogy az új év elég sok ilyen überelö természetü meglepetést tartogat a bugyraiban. Vsz. az, ami az elmúlt évek dúló viharai és hömpölygö kiáradásai után leülepedett, az elkezdett csírázni, majd kihajt és szárba szökken.

Az új világ bevezetését a felnött és az idöskorú lakóssági rétegek teljes és visszavonhatatlan megkergítésével kezdjük el. A fiatalabbak meg már amúgysem látnak, tanulnak mást. Soros öravaszpénzessége, például, továbbra is bövítheti a hatáskörét a tanintézetei és a civil szervezetei által, terjesztheti az „igazságot“ függetlenül attól hogy az kinek tetszik vagy nem tetszik, meg attól is, hogy az kinek/minek a hasznát szolgálja vagy éppenhogy nem.

Vesszen a régi, akkor is ha bevált, hagyományaink elöregedtek, együgyüvé váltak. Vagy jöjjön helyükbe valami más. Valami más, ami globalizált és mindenkié. A liberalizmus azt tanítja, hogy minden ember külön, csakis sajátmagában és sajátmaga által érdemes, megvalósítható. Az ÉN az a fontos, a lényeges. Elindította az egyes ember kultuszát, a közösségi föggöségek teljes átértékelését, a demokráciának álcázott individualizmust. Megfüszerezte a globalizáló multikultival ami majd mindenkinek tetszeni fog, hiszen az tagadhatatlan, hogy gyönyörüséges idea ha minden ember mindenkivel egyenjogú. Egyúttal diák a tanárjával, az ovódás a szomszéd öregúrral, az eladó a vásárlóval. A tolvaj a meglopottal, a megeröszakoló az áldozatával. A családi tanácsban a nagymama véleménye nem nyomhat többet a latban mint a 3 éves unokáé. Ezt nevezzük az emberi méltóság tiszteletének. Ide sorakozik még fel „az idegenek“ feltétlen szeretetét elváró parancs, ami még a várt, de nem érkezö Godón is túltesz, a Kopasz énekesnönek hajat növeszt.

(Salah Abdeslam pl., szerelmes leveleket is kap, amiket meg is válaszolhat és minderröl tájékoztatja is a média a nyilvánosságot. Úgyhogy a terrorista emberi méltósága nem szenved kárt és nem is gunnyaszt lelkiismerete furdalásai közepette csak úgy a dutyiban. Naponta 3x jóllakik, fedél a feje fölött, tv a szeme elött, asztal a keze alatt a korreszpondenciája végett. Életfogytiglan, olyan nincs hiszen mi lenne akkor a terroristák emberi méltóságával?- merthogy az azoknak is van-, tehát nyugodtan szervezkedhetik tovább és erösítheti az izmait a következö bevetésre; majd kieresztik a Molenbeek-be, odáig nem túl drága a buszjegy.)

Még csak az imádott multikultival van egy kis nehézség. Nem mindenki örült amikor a 19 éves nigériai Cipóra Ikalaba lett 2016-ban Helsinki szépségkirálynöje, hiszen a Cipóra, ó Istenem, nigériai szerecsen. 2014-ben került Helsinkibe és nem is szép, de eléggé feltünö, hiszen ö volt az egyetlen fekete nö a 10 személyes döntöbe került fehér, finn válogatottban.
A svájciak sem örültek mindnyájan a 2016-s Miss Earth Sviss- nek, lévén ö is ébenfa fekete, ráadásul az Alpok tengerszemeivel nézve egyáltalán nem szép.
Japánban egy japán-afroamerikai félvér lett 2015-ben a szépségkirálynö, 2016-ban egy japán-indiai.
Még ezek után is hevesen tiltakozik a japán népesség nagyrésze a választás eredménye ellen, olyan megátalkodottan hagyománytisztelö!

E szépségesek bokrétájának mindenike azt mondja, hogy nem volt szándékukban erre a hivatalra jelentkezni. Azonban gyermekkorukban annyit szenvedtek amiatt, hogy se a finn, se a svájci, de még a japán gyerekek sem voltak hajlandók öket maguk közül valónak tekinteni -pedig nem voltak vakok! (láthatták, hogy sehol semmi különbség nincs köztük!). Most, felnöttként azonban kesztyüt dobtak a rasszizmusnak, minden erejükböl és életcélként ezek ellen a különbségmeglátások ellen akarnak harcolni és azokat legyözni. Mert a liberális -saját vagy ráébresztett- felfogásuk szerint ez is rasszizmus még az egyebek mellett.
Az épeszü (itt lehetne valami logikával számolni, vagy következetességben reménykedni) szerint, addig amíg úgy szól, hogy egy szépségkirálynö egy ország/nemzet nevét viseli és annak a zászlócskáját hordozza mint a sajátos szépség követe, addig el lehet várni, hogy a kiválasztott dáma olyan legyen mint a többi a nevezett országban; közönségesen kifejezve.

De nem, mert az a jó, az értékes, a divatos, az érdekes, a továbbvivö, a hasznos, az igazi, a pezsgö zélet, egyáltalán az emberi, ami homlokegyenest ellenkezik mindazzal ami eddig annak számított. NEM-t mondunk mindenre ami eddig épeszü volt és határesetet csinálunk belöle az újnak, a másnak, a „fejlettebbnek“ végtelennek tartott legelöjén. Eltekintve attól, hogy nincs az a legelö amin végtelenül lehetne legelni.
Viszont ott kezdödik a jónak tartott politikus és az elkötelezett ideológus hiszekeggye, hogy az „idealizmus“ meg a magassabb emberi értékek megkövetelik a végtelennek tartott legelök lehetöségének a létét. Ezt a hitet pedig le kell nyomni az „éhezö“ polgár torkán. Aki nem nyel az éhen marad, magára vessen. Aki nyel az is, de kap valami elismerést vagy hivatalt és az kárpótolja mindenért. Pofázhat és uralkodhat a nála „éhesebbek“ fölött.
A bevándoroltatottak és a nagyrészükben már meghonosodottaknak deklaráltak közül kikerülö terroristák pedig gondoskodnak az épeszüeknek a saját létbiztonságukat illetö tartós kétségeiröl.

Egy nagyméretü terror itt, egy közepes ott, kissebbek mindegyre, gyanús kofferek és hátizsákok itt is és ott is, miután mindig is megírja a becsületes média, hogy az illetö ország titkos és nem titkos rendörsége értesítve valának a terrorista szándékokról. Dehát, úgye, nem lehet mindig és mindenhol ott lenni- nyilatkozza adott esetben minden belügyminiszter. Azért tettük ki azt a sok fényképezö megyfigyelö szerkentyüt is a épületekre s a kapualjakba, hogy legalább a felismerés ne legyen olyan nehézkes. Hasznos intézkedés is lett belöle, mert annak segítségével a cinkosokat már mind elfogták. A tetteseket nem, hiába hagyta ott még eddig mindenikük a személyi igazolványát. De mi is lenne, ha minden tettest elfognának, úgye, akkor együtt mehetnének nyugdíjba Zsanklód is meg a német kancellár is;

akkor pedig mi is megint hátrányba kerülnénk mert nem tudnánk meg bizonyosra, hogy például, mire készül a padisah… (a kancellár elsörendü besegítöje) ott, a messzi Törökországban? Nem-e akar megint visszajönni? Jönne, de csak azért, állítja a német kancellár, mert az egyik híres öse annak idején Magyarországon felejtette az aranyos papucsát. Nem tudni azonban hogy hol és emiatt az egész török lakósságnak beutazási vízumot kéne adni, hogy elegen legyenek akik a papucsot nem hiába keresik. Meg az aranyat is vele együtt. És hiába szidják, büntetik, legalább és egyelöre Magyarországot, mégsem akar hallani sem a török de másféle kutakodókról sem a maga házában, merthogy nincs neki fölöslege. Ilyenkor kell mindenkiböl populistát csinálni vagy önkényuralkodót, aki azt meri hinni és állítani, hogy nincs fölöslege, miközben az ideológia már megmondta hogy végtelenek a legelök s a nyájakat már rég be is hajtotta.

Micsoda egy szélhámosság mindezt (a szépségkirálynöséget, a szenvedö háborús menekültet, a bevándorlót, az azonosíthatatlan törvényszegö befurakodottat, az agresszív ingyenélöt, a potenciális terroristát) résztvevö módon összekeverni s az embereket ilyen veszélyes maszlaggal etetni. Aki még épeszü és kifogása van/lesz ez ellen, azok mind rasszistává válnak azoknak a szemében akiknek elment az esze. Hiszen ezek duplacsavrral bánnak a logikával, a következményeket pedig maguk akarják diktálni. Mégis, ezek a hangadók, akiket valahonnan valamilyen konteós energia a felszínen tart és hatalommal látja el öket.

Tehát a rasszizmus. Egyáltalán tudjuk-e, akarjuk-e tudni, hogy tulajdonképpen mi is az a rasszizmus? Hogy hol kezdödik és meddig tart? Azonkívül, hogy a rasszizmus elleni küzdelemnek már a kinyílvánított szándéka is karriercsináló is lehet? (Lám, mindenikükböl követ szerepü szépségkirálynö lehetett üldöztetéseik helyszínén és azok dacára, meg a helybeli, hagyományos szépségideálok dacára) Azonkívül, hogy a rasszizmus mindenre használatos. Vád és panasz, kibúvó, de büntet is, valódi vagy elképzelt vagy hazudott, korunknak a varázsszava, mindent elintéz, old és köt.

E három/négy színes szépség egy csokorban izent hadat az európai és a japán rasszistáknak. (Az afroamerikai-japán szépség fájdalma különösen nagy, ugyanis Japánban nem nézik öt elsö látásra bennszülött japánnak!, ez a hagyományi függöségben megrögzötten szenvedö, obszesszív társaság). Hogyan fogják megtorolni a rajtuk és másokon ejtett sebeket?, vagy átnevelik az embereket? De hogyan, mert a másság szeretete nem természeti törvény és maradéktalanul nem is lehetséges. Eröszakot fognak ök is létrehozni, ezúttal nem a tényleges rasszistákét, hanem az antirasszisták eröszakát? Az különb lesz?
Hiszen a harmónia csak kissebb emberi egységeken belül lehetséges, mint ahogy a legelö sem végtelen.
A gyöngyvirág nem él meg a tülevelü erdök szélén akárhogy is prédikálná neki azt akármelyik antirasszista, hanem ott él meg, ahol a többi. A boróka nem jön le a hegyröl a maga jószántából és a tigris nem költözik át Európába, hacsak nem viszik a zooba. Persze, az emberek „civillizált“ akaratát nem lehet a vadonéhoz hasonlítani!!

[Igenis, jöjjön le a boróka a gyöngyvirág mellé a tülevelü erdö szélére, hívják meg a babér bokrot is és együtt díszítsék a tigris fejét. Azért, mert a tigris megtanította a kecskegidát lesben kúszni, a fókára ráugrani, annak a tarjába marva fogózkodni és így megnyerhették a déltengeri úszóversenyt – mesélte a versenybíró]

 448. gigabursch — 2017-01-19 13:28 

@Rogal Dorn:
Az biztos, hogy elnézve ezt a csürhét igen nagy korrelálást lehet találni az olyan kérdésekkel, hogy csak állampolgárságuk magyar, de a nemzetiségük nem vagy éppen magukat önjelölt módon kiválasztottnak tekintik. Na, mondjuk ki, késsel lettek keresztelve…, de abból is rosszabbik eresztés…

Ezekre nOlimpiásokra egy lyukas tejeszacskót nem bíznék rá, s szerintem termelő munkát még egy sem végzett közülük.

 447. Rogal Dorn — 2017-01-18 22:47 

@eltakaritono:

Emlékszem az EXPO-ra, amit Béccsel rendeztünk volna, Hornék lemondták, mert “szegénységpártiak”…Szerintem az olimpia nem akkora hülyeség, mint amekkorának tűnik…és nem nagyobb. 😀

 446. kwazarz — 2017-01-18 22:25 

@déjvid: 412.déjvid Ebben ami legfélelmetesebb a két utolsó kép aláírása: “Fort Carson, vasúti pályaudvar. A 12 Európába induló vonatból az utolsó várakozik megrakodva.” Ezek titokban sínt fektettek már az óceán aljára?? Mert gondolom nem a transz-szibériai vonalra akarnak rácsatlakozni a Bering-szoroson át?

 445. eltakaritono — 2017-01-18 20:53 

@Rogal Dorn:

Sajnálatos, hogy belekeverték arendszerkritikát. Orbántól függetlenül, bármely párt akarna jelen körülmények közt olimpiát rendezni,az szamárság lenne. Pedig a sportot szeretem, Orbánt meg nem. Irreális ötlet nyereséges olimpiát rendezni a jelenlegi ingatlan-, eszköz- és forrásállománnyal. Veszteségest meg minek.

 444. Rogal Dorn — 2017-01-18 19:07 

@gigabursch:

Keith Richards a kábítószerfogyasztás nagykövete lehetne, vagy a szobrát róla lehetne megmintázni.

Más:

http://index.hu/belfold/2017/01/16/elso_celjuk_hogy_megakadalyozzak_a_budapesti_olimpiat/

https://momentummozgalom.

Hát azért ez erősssss…..

 443. gigabursch — 2017-01-18 15:16 

@Rogal Dorn:
A Stones gitárosát Keith Richardszot is egyszer be akarták vonni egy drogellenes kampányba.
Mire ő: NA azért az elég kemény lenne…

Aki ránéz, az rájön hogy az egész lénye az élettel összeegyeztethetetlen.

Persze a politikusok terén is elég nagy csoda, hogy van egy csomó, aki még él.

 442. Rogal Dorn — 2017-01-18 11:48 

20 éve visszavett a tempóból, igaz, de volt előtte kb.49, amiből 30-at tuti padlógázzal teljesített. 😀 Szinte elsuhantak mellette az évek.

http://www.rockbook.hu/content/ozzy-osbourne-total-nem-emlekszik-90-es-evekre

 441. kaffer — 2017-01-17 17:55 

@Rogal Dorn:

Ozzy nagy mágus. 🙂
De hozzátartozik a dologhoz, hogy bár voltak kemény
időszakai, már vagy 20 éve visszavett és csak a image
maradt. Különben már rég nem lenne köztünk.

 440. Rogal Dorn — 2017-01-17 12:41 

Mit szólnátok egy olyan konteohoz, ami nem valakinek a halálához kapcsolódik, hanem ahhoz, hogy hogyan lehet még élő? 😀

Ozzy Osbournra gondoltam amúgy…A metál (rock) nagy túlélőjére…
2016-ban még világkörüli turnéra indolt a Black Sabbath-tal. 🙂 Kinyírhatatlan. :DDDD

 439. gigabursch — 2017-01-16 18:53 

@Rumcájsz von Jicsin:

Persze van frappánsabb válasz is arra, hogy mitől kaukázusi a kaukázusi jegenyefenyő

https://kuruc.info/galeriaN/2012/ahmed16040301.jpg

 438. petiba — 2017-01-14 22:58 

@zizzi:

Pont ezt akartam mondani én is. 🙁

Könyveit olvasva (gyakran konkrét nevekkel, eseményekkel) pont azon gondolkoztam időnként, hogyhogy még él? Hát eddig.

Amúgy meg természetesen az ügyhöz semmi, de semmi köze sincs ennek,

https://www.youtube.com/watch?v=BSEnurBApdM

aki mást állít, az náci, és rasszista, és fasiszta is.

Ádám a szerzője az alábbi mondatnak:

“A politika világában az erős jellem általában gyenge életkilátásokkal párosul.”

 436. meggymag — 2017-01-12 14:43 

@Rogal Dorn:

Háát nézzük meg ezt az elvet a gyakorlatban. A kínaiak addig könyörögnek, tangóznak itt a hivataloknál, hogy végre is kapnak egy magyar lányt. Egyik szebb mint a másik, végül is ki kell a szépségest sorsolni. Gondolom erröl van szó, mert ha a hangsúly a származáson van akkor már bejöhet a multikulti, egy esetleges keverék, s az már, úgymond, globalizált ferde szemü.
Persze, ha rengeteg pénzt adnak neki (nem azért, hogy azt mind elköltse, hanem valami kis közjót is vigyen véghez), ha nem kéne szegénynek kínaiúl is megtanulnia, ha viselheti a saját nevét és nem valami Li – de- csöpp- pent szerü müvésznevet.

A viszonosság a gyakorlatban két irányú, tehát egy pár év múlva Budapesten kezdi el egy kínai lány országos körútját mint „a magyar szépségkirálynö“. Folytassam-e vagy bízzuk rá a dolgot kizárólag a legkozmopolitább labancok patrióta szépérzékére? Meg egy pár rendörre.
Nem azért, hogy a lányt kéne megvédeniük, de a menedzsereire nem tennék fel egy hajítófát sem.
Szmájli, szmájli, szmájli

 435. Rogal Dorn — 2017-01-11 11:34 

@meggymag:

Na jó, de könyörgöm, mi van a viszonosság elvével, a kínai szépségkirálynő mikor lesz magyar származású? 🙂

 434. meggymag — 2017-01-10 22:23 

@Rumcájsz von Jicsin:
 431. Rogal Dorn

Nem érdemli meg az uralkodó politikai ideológia, ki sem mondom, le sem írom, hogy kit idéztem.

Kérdésed komoly és kíváncsivá tett a @petiba féle bevezetö nyerskép után, hát megkaptam a magamét… bár nekem az elsö helyezett kimondottan finom vonásai is tetszenek…

Szvsz. ehhez volt már elöjáték is 1-2 éve, a C. Wurst nevü személy prüsszeli gálája, egyenes uniós meghívás alapján. @kaffer : a Wurst-nál volt minden: tüsarkú, elöl-hátul hasig kivágott estélyi ruha, sürü feteke szakáll…

Folytatódik a rijeliti a bevándoroltatottakkal, a már régóta a nemzeti labdarúgó válogatottakba bevásárolt színpompás sztár nemzettársakkal. A statisztika hangtalanul számolja a különbözö színeket, a nemekneknemnemnevezhetöségeket és egyéb újdonságokat, amelyek mind az emberi méltóság megkülönböztetett ápolását igénylik. Így tarja helyesnek a bennszülött, a kettös mérték is a bennszülött ötlete, az ö kezdeményezése, bolondgombát evett volna aki ezt a termést nem szedné le. Megkapják, szaporodnak, részhez jutnak, felülkerekednek.

Igazán nem gondoltam volna, hogy az egyébként nem teljesen rosszul hangzó mondás „ a legdörzsöltebb dörzspapír sem álmodná meg“ ily hamar ténnyé válik.

A finnek elég északra laknak, ahhoz, hogyha valami elgurul náluk, az csak déli irányban/-ba (?) tudjon továbbgurulni.

 433. petiba — 2017-01-10 21:13 

@Rumcájsz von Jicsin:

Azt a patás bakter mindenit! Ezt nem olvastam, de gyanús volt a dolog, piszkosul! Teringettét, milyen ladyboy-os ez a “csinibaba”…Mi jön jövőre, Csitavirslit is indítják és megnyeri?

Ezmiez, ha nem egy penge provokáció? Ebben a végletekig elhülyült világban bakter, legyen feka a finn szépségkirálynő, de legalább könyörgöm, LEGYEN SZÉP!
Arra ne térjünk ki, hogy azért az igazán szép csokibabák felmenői között többnyire becsúszott egy-egy más rassz is a legyártás során, de ha mindenáron fullPC nyertest kell hirdetni, keressenek már egy odavalót! Ez a szegény lány a hatalmas krumpliorrával, az egész arcberendezésével, a drót hajával annyira csúnya, hogy ha keresni kellene, akkor se biztos, hogy rögtön találni lehetne még egy ilyet.

Na jó, első körben nem találtam ilyet. Illetve egy japán-afro leánykát találtam, aki az elmegy kategóriát azért megüti még egy világszépe versenyen is. (talán)

http://www.nlcafe.hu/szepuljunk/20150327/japan-szebsegkiralyno-botrany/

De közben megtaláltam “Miss Svájc 2016”-ot, hát, nem gyenge….

http://ultrasinfo.com/bemutatjuk-miss-svajcot/

Erre mondaná Moldova: “Józsi, a k…. anyád!”

Lehet ezt még űberelni?
Miazhogynagyonis!:

“Agybaj a Londoni Egyetemen: nem olvasunk több „fehér” filozófust!

A Londoni Egyetem diákjai bőrszín alapján szelektálnák, hogy milyen filozófusokat hajlandók elolvasni. Fehér bőrűeket például nem.

A nyugati egyetemeken néhány éve olyan heves kultúrharc zajlik, hogy szinte minden nap érkezik valami döbbenetes hír a campusokról. És ez – bár látszólag belterjes ügyekről van szó – olyan „tektonikus” mozgást mutat meg a brit és az amerikai társadalomban, aminek az igazi jelentőségét talán csak évtizedek múlva fogjuk látni. Tulajdonképpen arról van szó, hogy a multikulturális millenniumi nemzedék nem fogadja el többé a sajátjának a nyugati civilizáció évszázadok alatt kikristályosodott kánonjait.

Itt van egy jellemző hír a Londoni Egyetem rangos Keleti és Afrikai Stúdiumok Iskolája (SOAS) nevű intézményéből, ahol hagyományosan a jövő meghatározó külpolitikai szakértőit képzik. A diákszövetség azzal az elvárással fordult az egyetemvezetés felé, hogy „dekolonizálják” a tananyagot, és fehér filozófusokat csak akkor oktassanak, „ha elengedhetetlenül szükséges”, a kötelező szerzők többsége legyen ázsiai vagy afrikai.”

Most nem azért a kettőhúszért, de van olyan, hogy afrikai filozófus??? Mondjuk ez csak az ezerforintos kérdés…

http://valasz.hu/vilag/agybaj-a-londoni-egyetemen-nem-olvasunk-tobb-feher-filozofust-121999

 432. meggymag — 2017-01-10 21:06 

@Rumcájsz von Jicsin:

“Szó bennszakad, hang fennakad
Lehellet megszegik.-“

 431. Rogal Dorn — 2017-01-10 11:53 

A finneknél elgurult valami. Remélem nálunk a szépségkirálynői cím várományosa sem lesz hasonló, mint ott a győztes és a bronzérmes.

 430. Rumcájsz von Jicsin — 2017-01-10 08:36 

Petiba csak a képet linkelte Helsinki szépéről. Ezen a linken teljesedik ki a történet. Az első helyezett hagyján, hanem a harmadik helyezett!
Besza, behu!

Komolyan kérdem, ezek az emberek épeszűek?

http://frissvilag.com/gratulalunk-a-finneknek-o-lett-helsinki-szepe-a-harmadik-helyezett-meg-megdobbentobb/

 429. meggymag — 2017-01-10 01:18 

@kaffer:

…de még lehet.

többre nem futtya most a kezem erejéböl, a szemem pedig vakíttva,

 428. kaffer — 2017-01-08 23:00 

@petiba:

Legalább nincs szakálla..

 426. becsuszoszereles1k — 2017-01-07 20:52 

425.@petiba:

Vivódásom közepette végül én is felszabadultan könyveltem el magamban, hogy az apró-cseprő rovatnak pont ez a lényege… Hogy itt betérhet a fáradt vándor egy kupica offolásra is! Nem is véletlen, hogy @petiba találmány! 😀
A klopfol szónál is nagyon dilemmáztam, hogy mit hasonitsak, ‘legyen tánc’ vagy mi, kloppol-e legyen vagy kloffol-e… 😀

A kocsonya lényege, hogy hűvös, kristály tiszta és aranyszinű legyen, a közepében egy őrölt borssal körbe szórt csipős, piros csöves paprikával, és ahogy belebocsátod a villát és a kést, darabokra repedjen, mint a rianó jég. 🙂

Jópofa volt egyébként a film, de még szebb a táj. Én inkább odamennék, mint, hogy olvassak róla, annyiszor ugyanarról; bár bor meg van mindenfelé, igaz, nem egy gyönyörű toszkánai szőlős teracéról, a lemenő Nap rőt fényében megvillanó finoman metszett pohárból kortyolgatva… Megtekintettem a szerzőéket is, márcsak nagyapámmal való névrokonsága miatt is. A borászok előbb-utóbb mind egy szem piros szőlőre kezdenek hasonlitani.. :-))

 425. petiba — 2017-01-06 23:03 

@becsuszoszereles1k:

Doktori disszertációba csak nem kloffol bele az ember klopfolója, de az apró-cseprő már lételméletileg egy kloffolda 🙂 Meg amúgy is, ugyanmár…

Jaja, Toszkána forevö, az megvan, naná, bár FM-nél ezerszer jobban imádom Máté Ferenc toszkán kalandjait. Állandó nyári program újraolvasni.

Ja, gondoltam, hogy a konnektororrúak alfaját te kihagyod a menüből 😛

Csirkekocsonya, halkocsonya nem kocsonya, max egy gyenge aszpik. Az igazihoz kell a jó kis bűűrke, feje, füle, farka, körme, meg persze a jólfejlett nyelve. Amúgy persze lélekben és elméletileg totál vega vagyok. De a gyakorlat az mindig eltol a hedonista bűnök felé. XD

 424. gigabursch — 2017-01-05 13:15 

@Rumcájsz von Jicsin:

Szerinted az ír szetter, ami magyarországon született az ír szetter, vagy magyarországi szetter.

Sorolhatnám még…

Szóval a félanalfabéták tanuljanak meg betűket helyes sorrendben kiolvasni, értelmezni és visszaadni…

 423. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 22:05 

@petiba:

Kloffolgatunk, kloffolgatunk? 😀

Micsoda Toscana-rajongó az Úr! De épp jó, mert épp filmet kerestem, és voál á: romantikus sci-fi egy válásról, ritka egy műfajkombó! – Toscánában kigyógyulva…Remélhetőleg nem rózsaszin tollsöprűvel fognak benne porcicákat görgetni a Ciao bellára a marinaparton! 😀

A vadorzó tölteléktől eltekintenék, hacsak nem szarvasból van…etc., különben is jobban szeretem májjal.
Gombailag a múlt héten volt ippeg, portobello (nagy barna kalapos csiperke); kocsonya waa jöhet, ha kárált, avagy úszott korábban.

Milyen vicces lenne már a porcinis lasagne-át vargabélesnek forditani…

Na, megyek, megnézem ezt a scifit, hogy ne csak virtuálisan egyek, de valóságosan is konteózzak! ;|

 422. petiba — 2017-01-04 16:58 

@becsuszoszereles1k:

Hát még az vadsertés apróra darált húsával és frissen szedett porcinivel megtöltve, lágyra kevert, zöldfűszeres friss téföllel meglocsolva, füstölt mangalica szalonnájának kisütött zsírjával megpötyögtetve…

Vagy egy porcinis lasagne Frances Mayes után szabadon XD

Na jó, rég volt az ebéd. Elő a kocsonyával.

 421. becsuszoszereles1k — 2017-01-04 14:50 

420.@petiba: 😀 Az hát! És éppen barackot nyom bal jobbjával a putto gyapjára, persze az apszis mögül nézve csak az árnyak játéka látható.

Ez a 37 lövetű gombócvető gematrjoska elég drága, de nagyon megéri, hisz az előző linken elénk toluló bőségtál igen igéretes, különösen a ződ zafirokkal meghintve, úgy is mint petrezselyem, kő, kő…A finomság nevére azt irja ki a gugliforditó, hogy litván szó, magát a pelmenyit viszont grúz-főztként ettem. Akárhogy is, tortellini rajongó vagyok. :-)) OFF-ON

 420. petiba — 2017-01-03 19:22 

@becsuszoszereles1k:

Már megérte pelmenyit enni 🙂
Sajnosság, de nem sikerült kinagyítani, így csak tippelem, hogy egy öregecskedő Dojvid, vagy Platon lehet a képen. Kicsit olyan realcorpusos, csak nem kék a sötétítőfüggöny. XD

Neked is boldogot.

Kattints rá erre:

http://www.derchef.hu/wp-content/uploads/2013/12/pelmenyi_matrjoska.jpg

tedd a képernyőhöz a bal füledet, és máris elbeszélhetsz a pelmenyi mellett ;I

Már gondolkozom egy ideje, hogy veszek egy ilyet:

http://cmak.hu/index.php?route=product/product&product_id=2192

 419. becsuszoszereles1k — 2017-01-02 19:57 

413.@petiba:

BÚÉK!2017! 🙂 Csakis a kedvedért új évi avatárat raktam fel!
Köszönöm a nyelvi méltatást: “(becsúszó kedvéért pelmenyi)”! 😀
Szivesen elbeszél(get)tem volna egy pelmenyi vagy pilményi mellett…

 418. petiba — 2017-01-01 12:46 

@Rumcájsz von Jicsin:

Aktuális példa a kérdésre:
A párizsi no-go zónák integrálhatatlan muszlim fekái azt bizonyítják, hogy az eltérő tenyészhely semmilyen extra tulajdonságot nem ad hozzá az élőlényekhez. A genetika az genetika. De lehet, hogy tévedek XD

 417. Rumcájsz von Jicsin — 2016-12-31 17:54 

@gigabursch:
De gondolom, nem a Kaukázusban vágták őket. Így aztán ültethették őket Hollandiában, meg Dániában és Norvégiában is. Az eltérő tenyészhely semmilyen extra tulajdonságot nem adhat a fának?

 416. gigabursch — 2016-12-31 09:39 

Szeretném egyszer felfogni, hogy mi az értelme annak, hogy a sok-sok karácsonyfa termelő és kereskedő minden évben bebizonyítja magáról hogy funkcionális analfabéták népes táborát erősítik.
Ebben persze méltó partnere, tettestársa és egyéb bátorító címmel csuklás nélkül ellátható partnere a média szinte minden felülete.

A kérdés tárgya:
KAUKÁZUSI JEGENYEFENYŐ (Abies norDmanniana, amit egyébként egy finn botanikusról, Alexander Nordmannról neveztek el.
Tehát hozzánk képest az élőhelye nem 1600 km, hanem kétszer ennyi, ráadásul nem nyugatra, hanem K-DK-re van.

A karácsonyfa termelők, árusok és a média gyengébb szellemi képességű részeinek figyelmébe segítségül:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kauk%C3%A1zusi_jegenyefeny%C5%91

S akkor hallgatom a Kossuthon napközben, hogy a nagyképességű karácsonyfűs magyarázza mi a különbség a dán, a holland meg a norvég normann fenyő között…
Gratulálok!

 415. Tökös Ákos — 2016-12-25 10:27 

A közelmúlt híre volt, hogy lelőtték a karácsonyi vásárba teherautóval behajtó terroristát.
Az eset érdekessége, hogy a sajtó közzétette az eseményben résztvevő két rendőr nevét és fényképét, mintegy kiindulási pontot adva a társuk halála miatt netán bosszút álló terroristáknak.
Mi indokolja a nevek és képek közzétételét? Egyszerű melléfogás volt az újságirók részéről? Vagy egy bonyolultabb játszma része?
Az például, hogy az illető lelövése pont egy nappal az ünnep előtt történt, lehet akár véletlen is. Másrészt olyan szepontból szerencsés, hogy megnyugtatja a tömegeket: minden rendben, a hatóságok a helyükön vannak, sikerült veszedelmes terroristát ártalmatlanítani, tehát mindenki nyugodtan ünnepelhet. Ezen a ponton eszünkbe juthat a Fahrenheit 451 egyik jelenete, amikor a főszereplő élő tévéközvetítésben látja saját elfogását.

 414. meggymag — 2016-12-21 02:13 

@déjvid:

Addig olvastam az interjút, amíg az lett a benyomásom, hogy a közös, nagyon is baráti együttmüködés alatt az amik a magyarokkal együtt, “a magyaroktól tanulva” szándékoznak Magyarországon kémkedni. Hivatalos szóval mondva, felderíteni.
Elrettenteni is

 413. petiba — 2016-12-20 23:24 

A következő apró-cseprő előtt engedtessék meg nekem, hogy mindenkinek gratuláljak, aki a mi kies, csinos fővárosunk területén él, vagy csak dolgozni jár oda.
Ha nagy ritkán Jicsinből (FELlátogatok) Budapestre, mindig megállapítom, hogy egyre élhetetlenebb ez a szerencsétlen város. Nem tudom, hogy bírjátok emberek, de gratulálok az ellenállóképességetekhez, türelmetekhez.

Történt ugyanis, hogy az egyszeri paraszt és “kiccsaládja” idejét érzi egy fővárosi látogatásnak. Jelen bandatag kitűz egy kellemetes tesztelést maga és a familia számára. Ugyan állapítsuk már meg, pótoljuk azt az elképesztő hiányosságot, hogy embertömegek nem tudják azt, hogy a kettő közül melyik lenne a finomabb. Az olasz módra készült pici (vaddisznóraguval töltött tésztabatyu) vagy esetleg az Arany Kaviár vaddisznóragus pilményi tésztája. (becsúszó kedvéért pelmenyi) A felkészült parasztra nem lehet panasz – helyet foglal először a Toscanában, úgy, ahogy illik, szombat dél körüli időszakra. Időben odatelefonál, szó ne érje a házikó elejét. Időben, mintegy fél órával előbb megérkezik a helyszínre. A nyálmirigyek már a pici és egyéb mediterrán finomságok gondolatára is kiválasztani kezdenek, de teljesen hiába.A Jicsini paraszt egyenesen vidékről érkezik, persze nem SMART, vagy kispolos típusú személygépjárművel. Aztán kezdődik a tömbkeringő. Dugó, haladás, dugó, dugó, haladás, helykeresés, dugó, haladás, haladás, hely nincs, dugó, dugó, haladás – második tömbkör, közben kopogószemű városnézés, igaz, legalább meleg volt. Aztán húsz-harminc perc elteltével a vidéki paraszt feladja a kihívást, és odaszól étterembe, hogy bocsi srácok, de nem tudjuk az autót letenni, mert hely, az nincs. Mikor már majdnem elönt bennünket a hála és az ülésfűtés melege egy váratlanul felbukkanó elégséges méretű parkoló láttára, és gyors lefoglalására, kopogtatók jőnek, és sajnálkozva felvilágosítják nappalunkat, hogy ez a hely sárgával össze van leukoplasztozva, és a rendőrök éppen kerékbilincselnek és büntetnek, szal (tisztelt vidéki parasztok) ne ájjatok mán oda ahova nem szabad. Amúgy meg miért nem szabad? Szombaton délben?
Na, mindegy, maradt a pilményi, az tényleg jó volt, de a komoly, számottevő kísérlet sajnos továbbra is homályba vész, a féleredménnyel megtákolva.
Aztán hosszas dugózás minden nap. Na, szórakozás max annyi, hogy az ember kárörvendően lesi a többi dugózó állampolgárt.
Hát dugózzon a jó édes marinéni térgyekalácssa

 412. déjvid — 2016-12-19 14:02 

Ööö… néhány héten belül amerikai katonák (U.S. Army) érkeznek hazánkba…? http://24.hu/belfold/2016/12/19/elegen-jovunk-magyarorszagra-ahhoz-hogy-elrettentoek-legyunk/

 411. petiba — 2016-12-14 14:44 

Jicsin, Főtér, Karácsonyi Vásár.
A gyerek (természetesen) már a karácsonyi fények és bódék láttára megszomjazik. Legelső “vegyes-ivós” (de amúgy noname) bódénál (tea, forralt bor, grog, krampampuli stb.) 2 deci tea rendel. Családfő (továbbiakban szponzor) kidülledt szemmel kotorja elő a 400 pénzt a kétdecis, legótvarabb vékony, a forró teától olvadásközeli állapotban levő műanyagpoharas itókáért. A tea semmi különös, túlforralt, túl édes és valami felismerhetetlen (de tényleg az!) gyümölcsdarab úszkál benne.
Jön a szokásos friss burgonyachips-es, az eredeti erdélyi kürtőskalácsos, lángos-langalló stb., majd egy-két villányi borászat bódéja, hogy a felnőttek is találjanak valami nekik való itókát. Villányi kisebb borászat fantasztikusan finom forralt bora (fűszerekkel, narancsszelettel,hőtartó műanyagpohárban) 2 deci szintén 400 pénz. Ugyanitt forró tea hasonlóan felszolgálva 50 Ft/deci. Családfő rágja a kefét, visszaront reklamálni a négyszázpénzes nagy sátorhoz, hogy ezt most így hogy? Kiderül, hogy ők egy fővárosi cég, és náluk ennyi a tea, egyébként gyümölcs is van benne (te bugris vidéki paraszt)…
Tanulság nincs. Maximum annyi, hogy először körülnézel, és utána iszol, vagy így jártál, oszt jónapot.

Amúgy terveződött egy fővárosi vásárlátogatás is a Vörösmartyn, de hallva a lehúzós, brutális árakat, meg a mulatós-kannásboros forraltbort minőségiként eladva, lemondtunk róla.

http://hvg.hu/gazdasag/20161205_vorosmarty_teri_vasar_kannassal_higitjak_a_forralt_bort

 410. déjvid — 2016-11-17 14:29 

Idézet a TEK tudományos-szakmai folyóiratából:

“A szalafizmus második korszakának történeti hátterében Anglia, Franciaország, Hollandia és Oroszország gyarmatosító politikájának hatása állt. Az európai hatalmak fennhatóságának alapját gazdaságuk, társadalmuk, kultúrájuk, valamint haderejük fejlettsége és a gyarmatok közti elmaradottság jelentette, ezért minden eszközzel igyekeztek megakadályozni a muszlim társadalmak fejlődését. Ennek szokásos módja egy kollaboráns vezető réteg kialakítása volt, melynek irányítását akár az anyaországból is könnyedén meg tudták oldani. Az együttműködő elit felhasználásával sikeresen akadályozták a gazdasági önállóság megteremtését, illetve erős, versenyképes országok létrejöttét. Az országhatárokat úgy állapították meg, a helyi vezetőket úgy választották ki, hogy az új államalakulatok életképtelenek legyenek a gyarmatosítók nélkül, mind katonai, mind gazdasági szempontból ki legyenek nekik szolgáltatva.”

http://tek.gov.hu/tt_pdf/2014/Pocskai_Akos_A_Szalafizmus.pdf

A bekezdés második fele ütötte meg a szemem… 😀 sapienti sat.

Mellesleg az írás elég jó, az egész cikket érdemes végigböngészni… 😉

 409. Rumcájsz von Jicsin — 2016-11-16 16:22 

@petiba:
Egyébként írástudók, akik még az abakuszt is tudják kezelni, 50 milliárdra teszik a három év alatt visszacsurgott hasznot, ami magányos zsebekbe vándorolt! :weary:

 408. petiba — 2016-11-16 14:35 

Tényleg apró-cseprő. CSak kiskorú családtagokkal bélelt konteóstársaknak ajánlom, előttük gondolom nem ismeretlen a Harry Potter Saga.
Ugyan Rowling asszonyság anno megaszonta, hogy á, nemdehogy, több HP könyv (film, stb.) biztos nem lesz. Hát persze (gondolom én) van az a pénz, amiért HP újra színre lép, így készült kéremszépenalássan egy színdarab, HP és az elátkozott gyermek címen. Na, azért, aki nem csak ismer valakit, aki hallott már valaha HP-ről és barátairól, az tudja, hogy ki Ron Weasley és Hermione Granger.
Na, most itt egy fotó a színházi előadás szereplőiről, elég jól felismerhetőek, annak ellenére, hogy nem a film szereplői léptek színpadra. Csak Hermione Grangert nem találjuk sehogy a képen.

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/theatre-dance/evening-standard-theatre-awards-2016-harry-potter-cursed-child-ralph-fiennes-billie-piper-rob-brydon-a7416481.html

És nem, nem az a csini ott középen, bár tudjuk,hogy Hermione nagyon szép és nagyon okos, szőkésbarna hajú fehér kislány.
Elárulom a meglepit. Balról a harmadik személy a színpad Hermionéja (-je) …

Rowling szerint ő sose mondta, vagy írta, hogy Hermione fehér. Nos, vagy nem emlékszik, vagy polkorrekten hazudik a drága asszony:

…”azokat a HP-rajongókat, akik NEM a színésznő feketeségén, hanem a csúnyaságán voltak kiakadva, maga az írónő hűtötte le, hogy amit művelnek, az “rasszizmus”, neki pedig egyenesen tetszik a hölgy a szerepben.

Sőt Rowling ezt annak állításával is tetézte, hogy ő aztán SOSE ÍRTA LE a hősnőről, hogy milyen a bőre színe (Aztán az olvasók kiderítették persze, hogy de márpedig igen, mikor egy helyütt az elsápadását jellemezte azzal, hogy az amúgy is fehér arca még jobban elfehéredett …)”

Mondjuk már akkor tele lett a puttonyom a hülye libával, amikor egyszer “bátran kámingáutolt”, kijelentette, hogy márpedig Dumbledore professzor homokos volt, és “másként” szerette HP-t.

Liberálfasisztarasszista…

 407. petiba — 2016-11-09 21:18 

@warr:

Nagy volt 🙂
Aszondják az aszondjákok, hogy az igazi a régi, Funes-féle, de én a Stallone-félét is nagyon bírom 😀

 406. warr — 2016-11-09 21:15 

@petiba: Ugyan, honnan volna neked másik 50 rongyod?

Hát, loptam magától!

🙂

 405. petiba — 2016-11-09 20:20 

@Rumcájsz von Jicsin:

Tudtam, tudtam, csak nem sejtettem, hogy a nagy klasszikust, Oscart idézzem.

Alapesetben egészen pontosan tudom, mi az az államkötvény. De itt valahogy ezzel a letelepedési szóval megzavartak a fiúk, és így azt hittem – mint kiderült nem egyedül – hogy ezek a gyüttmentek legalább megvették a papírokat. De nem. Csak adtak érte jó drága hitelt. Erre még Kohn bácsi is irigykedve mondaná, hogy ügyes.

 404. Rumcájsz von Jicsin — 2016-11-09 15:03 

@petiba:

Te ezt nem tudtad?
Már mióta pampognak ez miatt és emlegetik Arogáns Anti felmenőit, különösen egyiknek a foglalkozását!

 403. petiba — 2016-11-09 14:24 

@petiba:

Ja, el ne felejtsem, köszönet Sándor Csillának az alábbi felvilágosításért.

 402. petiba — 2016-11-09 14:21 

Hogy én mekkora nyomi vagyok! Bizonyos szövegkörnyezetben nem ismerem fel a kötvény szó értelmét. De tényleg…
Ti. az történt, hogy azt gondoltam, hogy ez a kötvényesdi arról szól, hogy jön pár száz (kínai, orosz, iráni, ukrán, pakisztáni, szír, iraki, török, szaúdi, libanoni, kazah, egyiptomi, jordán, algériai, líbiai, azerbajdzsáni, tunéziai, üzbég, vietnami, indiai, marokkói, St. Kitts and Nevis-i, jemeni, nigériai, palesztin, dél-afrikai, afgán, amerikai, bahreini, bangladesi, belorusz, gaboni, katari, belizei, hongkongi, kanadai, kirgiz, szudáni, thaiföldi, és togói állampolgár – ja, eddig ennyiféle figura jelentkezett a zsével) maffiózó-jellegű mosodás, fizet Magyarországnak 250ezer eruót, és cserébe kap állandó letelepedésit, esetenként persze állampolgárságot is, ha nagyon muszáj lenne…De nem. A kötvény, hülyegyerek (én) nem ezt jelenti. Bármilyen harmadik országbeli polgár, vagy gazdasági társaság egyszerűsített eljárással jut azokhoz a dokumentumokhoz, amelyek az itteni letelepedéséhez szükségesek, akkor is, ha nemigen fordulnak elő mifelénk, HA MINIMUM LEPERGET 250ezer Euró névértékben legalább ötéves futamidejű állampapírt.

Na, most ez már eddig se gyenge, de még most jön a java. (aki mindezt tudja, bocs, de talán van még hozzám hasonló gyenge közgazdász is)

AZ ÁLLAMPAPÍROKAT EGY MEGHATÁROZOTT VÁLLALKOZÓI KÖR ÉRTÉKESÍTHETI.
Navajonkik lehetnek ezek a szerencsés körök?
Pl. a Hungary State Special Debt Found, amit a Kajmán-szigetekre jegyeztek be. (a bulibáró szerint á, dehogy offshore, hiszen ismerek a tulajdonosok – Boros Attila, Lian Wang, Simon Muto, Jonathan Chan – ők árulják a “magyarságot” elfele)
Na, most ezt nálam közgazdászilag képzettebbek sem biztos, hogy tudják követni, hogy hogyan, vagy hogy nem, de ezt a bizniszt kiszervezték Hongkongba. Ennek a további menetét már ne is próbáljuk követni,mert névváltoztatás, Brit Virgin-szigetek, Málta, Seychelles-szigetek, főkonzulok stb. is belekerülnek a szövevénybe, a lényeg, hogy hozzájuk került a kötvénybiznisz igazi haszna, az 50-60ezer eurós szolgáltatási díj.

Az elmúlt években közel 4ezer kötvényt értékesítettek. Minden ügylet után 20 misit meghaladó haszon szakad rájuk. A kötvényt jegyzőkkel persze családtagjaik is jöhetnek, így máris 10ezer feletti létszámról beszélünk.

És akkor még számok. A kötvénnyel üzletelő cég 271ezer ajróért megkapja az állampapírt, de 300ezerért árulja a népeknek. (a 271ezer euró öt évre számított 2%-os kamatos kamata épp 300 ezer eurót ad ki)
Itt tehát már 29 ezer euró haszna keletkezik a szerencsés cégnek, de ugye ezen felül még 40-50ezer euró ügyintézési díjat is bekalkulálnak. (jó sok ügyet lehet ennyiért intézni biztos)
Erre jönnek még járulékos szolgáltatások is. (lakásszerzés, vállakozásalapításban való közreműködés, stb.)

A magyar államhoz befolyik 271ezer euró, per kopf.A kötvény lejártakor, 5 év múlva az államnak 300ezer eurót kell visszafizetnie. (1,8% hozamszint mellett ez csak 296ezer euró lenne) A kamathátrány miatt az értékesített 3311 kötvény után kb. 4,1 milliárd forinttal kell majd többet kifizetni, mintha a piac finanszírozta volna az állami forráshiányt. Viszont 41 milliárd profitot hozott ezeknek a cuki offshore cégeknek.

És akkor abba most szintén nem megyek már bele, hogy ugyan állítólag tiszta erkölcsi kell a kötvényvásárláshoz, de az ellenőrzésen még egy hírhedt orosz adócsaló sem akadt fenn…
na, megyek gombot keresni…

 401. meggymag — 2016-10-30 23:19 

dicsekvös jó hír

Hároméves oktatási csereprogramot írt alá Izraelben Palkovics László.
http://magyarhirlap.hu/cikk/70181/Haromeves_oktatasi_csereprogramot_irt_ala_Izraelben_Palkovics_Laszlo

nem adunk miénkböl, kettöspont, idézet, Az államtitkár ismertette a zsidó kultúra szabályozott megjelenítését a központi tankkönyvekben, amelynek tartalmát egy tizenhat zsidó szervezetet képviselő kerekasztal dönti el. Azt is közölte, hogy a jövőben a pedagógusképzés reformjával szeretnék még érzékenyebbé tenni az oktatókat a zsidóság kérdéseivel kapcsolatban, és ehhez is számítanak az izraeli szakmai segítségre.

 400. meggymag — 2016-10-30 01:24 

@petiba:385.

egyetértek szószerint. mgkülönböztetetten azzal, hogy aki el sem ment szavazni, az ne pofázzon. nagybetüvel, kövéren és egy pár felkiáltójellel. de akkor se pofázzon, ha a következmények a zsebét is érintenék, a családtagjait, a közjót és a közrendet, mindezt a nem kívánt módon és így tovább.
az meg tök -cucurbita pepo- mindegy hogy zorbánista a pógár vagy nem az, ha a szürkeállománya gondozott állapotban van akkor rájöhetett volna, hogy ezúttal nem a zorbán felöl szavaz, hanem a saját ´jól felfogott érdekeiért. a zorbán és az államfök mindenképpen mennek egy idö után, nem úgy azonban a betelepültek. néha azok is,de csak akkor ha utánuk a zözönvíz.

Ez lenne az igazi demokrácia. De ugye, amikor pártoknak nevezett antidemokratikus intézmények a saját….

ez pedig nem meglepö a nagy csalódás után, hiszen minden keleteurópai azt hitte, hogy a nyugat s az unió az igazi demokrácia mintapéldányai, ott majd lubickolni fognak az igazságosság, a szabad véleménynyílvánítás, az egyenjogúság, a méltányosság tavában. ott mindenkiböl jános vitéz lesz, nem lesznek királkisasszonyok sem a fönök lánya,gonosz banyák sem csak a drága juliskák. nesze neked, felkiáltójel. amióta kiderült, hogy a jános vitéz továbbra is irodalmi mü, nem a zélet mása
, azóta aki tudja marja. sikeresebben vagy silányabban másolja a dívó ideológia diktálta demokratikus eljárásokat.

múlthónapi jártamban keltemben annyi emberrel találkoztam akik kétségbeesetten, a végsökig felháborodottan, átkozva és kiáltozva emlegették a mindennapi garázda galádságokat. a felelösök, az okozók szidásakor azonban egyikük sem ment túl a helyi hatalmasok vagy a miniszterek, azok elnökeinek a hibáztatásánál. a nem látható, a háttérhatalom, a think-thank-ok, az új világrend és egyéb szépfiúk-lányok-banyák és tsai.-k,ismeretlenek elöttük, a tudományosabbjaik pedig nem átallották az ilyesmit babonának v. tévhitnek nevezni. hát akkor -kérdem én- miért ne tombolnák ki magukat az új világrendesek, ha számosak azok akiknek nyitott a füle s a számlája az ö számukra.a látásuk pedig az orruk hegyéig ér.
azért nem a polgárt hibáztatom, hogyan is tehetné mindenki, hogy mindenröl tudjon, de a megvásárolhatóknak, azoknak már kezd foltos lenni a mellénye.

az unió pedig olyan mint a likacsos sajt. több benne a lik mint a sajt. a fogyasztóikról pedig mondhatni, hogy a likat finomabbnak találják mint a sajtot. a sajthidacskák elavultak, konzervativak, rasszi-popu-nácilisták, mindenfajta sajtnál más arányban vannak meg és más az ízük, más a szaguk, hát ez elvetendö. a finom, az igazi, az emberi méltóság, a jövö garanciája a likakban van. azoknak egy az ízük, a mélységük és a sötétségük, íztelenek és találnak illetve nem sértenek semmilyen kultúrát

namost képzeld el azt az elvetemültet, aki kedvenc büdös sajtjával együtt száll fel a vonatra. -amikben általában nincs túl sok lik- . csak úgy vagy egyúttal a kényelmére is gondol, kérdöjel. hiszen legkésöbb egy negyedóra múlva mindenki eltakarodik a közeléböl, ömaga pedig úgy nyújtózkodik talán még horkol is ahogyan az neki teccik.az ilyeneket ki kell írtani, közveszélyesek, elfogultak, elöítéletesek, egyszóval, sajátos sajtok és nem univerzális, globalizált likak.

hahó, halló, halihó….

 399. becsuszoszereles1k — 2016-10-27 12:47 

397.@warr:
Miért? Nem hallottál még a digitális pénzről? Olyan is van pedig! Biztos’ lesz majd egy rövidebb diditális jogi átmenet, amikor az inerciális gumibabák felemelhetik hangjukat jogaikért, de egy digitális intelligens robotgombostűvel máris meg lehet oldani a kérdést – érettségileg. Minden ridikül is digitális lesz, még a hablony kézitasakja is! :-)) Kezdjük azzal, hogy a világháló eljövetelével elérkezett a nő-oprendszerek korlátlan világa, pedig az sem tegnap volt, érettségi meg már annyi volt azóta, mint égen a műhold… 😀

 398. gigabursch — 2016-10-27 09:31 

@petiba:
Én meg valamikor dolgoztam a FPMMGSZHEI fedőnevű közhivatalnál.
Én nyertem.

 397. warr — 2016-10-26 14:25 

http://index.hu/belfold/2016/10/25/jon_a_digitalis_erettsegi/

Valaki elárulná nekem, hogy ez miért lesz (lenne) jó? :-/

 396. petiba — 2016-10-26 11:09 

@zizzi:

Nem, a kezdőterep nálam a KSH SZÜV PSZK 🙂

 395. zizzi — 2016-10-25 19:44 

@petiba:

🙂 jééé még Infelor korában kezdtem ott és szinte végig munkatársa voltam, több nevén is – csak nem kollega tetszett lenni????

 394. petiba — 2016-10-25 09:30 

Hát ez megvan-e kendteknek?

A chemtrail és a HAARP
Összeesküvés elméletek sorozat 1. KAPHATÓ, RENDELHETŐ!
KERESSE AZ ÚJSÁGOSOKNÁL IS (INMEDIO, RELAY) ORSZÁGSZERTE!
Kiadó: Angyali Menedék
Státusz: Készleten.

http://www.magyarmenedek.com/products/12043/A_chemtrail_es_a_HAARP.htm?utm_source=hirlevel&utm_medium=e-mail&utm_campaign=369

 393. petiba — 2016-10-25 09:28 

jav. kellett

 392. petiba — 2016-10-25 09:28 

@gonczi:

Hát valami olyasmi lehetett, mint amikor 82-ben megalkult a SZÁMALK, mégpedig a SZÁMOK, a SZÁMKI és az OSZV összevonásából 😀
Amikor mindenféle területre betört a számítástechnika a nyilvántartásokba, ha kellet, ha nem. És még nem feltétlen tudtak vele mit kezdeni…
Vagy mi…

 391. gonczi — 2016-10-24 21:57 

@petiba: 🙂
Persze! A MÜSZI!
Ezzel kezdődött minden! 🙂
És persze azóta sem értjük igazán, mi a fenét is jelenthetett anno a ‘mezőgazdasági ügyvitelszervezés’..

 390. petiba — 2016-10-24 21:30 

@gonczi:

Ja, emlékeztetőül 😀

https://www.youtube.com/watch?v=XCW48PrV7YM

Gugli persze megmondja, de anno szerintem élő ember nem sok volt, aki tudta, mi a szentszar az a MÜSZI 🙂

 389. petiba — 2016-10-24 21:29 

@gonczi:

Kedvenc értelmetlen reklámunk azért ugye a MÜSZI!!!!!

 388. gonczi — 2016-10-24 20:38 

Engem pedig az értelmetlen reklámok (is) zavarnak:
Épp hallgatom a Jazzy-n az Elmű hirdetését:
Nyereményjáték van és “elektromos autó töltő berendezést ” lehet nyerni.
Nem, mintha bármikor is részt vettem volna bármilyen nyereményjátékban,
De: mi értelme reklámozni olyan nyereményekkel, amire a hallgatóság max. 0,01 %-nak van szüksége?
Akinek meg igen, az már régen megvette magának a többmilliós elektromos autó mellé – gyakorlatilag annak árának töredékéért.
Értelmesebben is el lehetne költeni azt a néhány (m)Ft-ot, pl. hálózatfejlesztésre(?) ‘okos hálózat’ fejlesztésére (?) stb.
Tessék gondolkodni!

 387. qdiace — 2016-10-23 00:43 

10 éves “vicc” (?) alább.

2006. október 24., reggel. A rendőrségi fogdán egy fogvatartott vár a sorsára, mikor belöknek mellé egy másikat, akin viszont rendőri egyenruha van. Kérdően néz az új zárkatársra, aki azt feleli:

— Jelmezes buliból jöttem haza, mikor begyűjtöttek.
— De hát hogyan?! Annyira élethű, hogy a túróba’ ismerték fel, hogy csak jelmez?
— Egyedül rajtam volt azonosító.

 386. petiba — 2016-10-20 21:01 

Na, kérem, lehet kezdeni csomagolni.

“Orbán szerint Magyarország EU-tagsága megingathatatlan.”

Forrás: https://kuruc.info/r/2/165166/

Emlékszünk még rá, hogy az efféle überjelentős Orbán-kinyilatkoztatások valahogy képesek fordítva elsülni?

 385. petiba — 2016-10-03 14:59 

@gigabursch:

Máshonnan közelíteném meg a kérdést.
Egyrészt valamiféle szellemi szint eléréséhez kötném a szavazati jogot(gyerek sem szavazhat ugye), másrészt antidemokratikus dolog az érvényességi küszöb. ( bár milyen jó lett volna az ötvenpluszos érvényességi határ, amikor a NATO és uniós tagságról szavaztunk.)
Aki nem akar szavazni, az ne szavazzon. De akkor az adott kérdésnél ne is számítson.
Akinek joga van szavazni, de nem szavaz, annak a véleménye nem számít. Ennyi. Ez lenne az igazi demokrácia. De ugye, amikor pártoknak nevezett antidemokratikus intézmények a saját érdekeik mentén tologatnak érvényességi küszöböket, fel, meg le, akkor így járnak. Visszanyal a fagyi. De nyilvánvaló amúgy, hogy aki nem ment el szavazni, az a továbbiakban se pro, se kontra semmilyen módon ne pofázzon bele semmibe, ami a migrációval kapcsolatos téma. Akit érdekelt a téma, elment szavazni, és döntött, akit nem érdekelt, az kizárta magát a belepofázás lehetőségéből. (vigye ki a balfék csapat a hatalmas “sokmilliós” seregét az utcára, és “döncsék meg a monnyonle zordorbánt” XD XD – mondom ezt meggyőződéses antiorbánistaként XD )

 384. Rumcájsz von Jicsin — 2016-10-03 13:15 

@gigabursch:
Vannak olyan országok, ahol kötelező elmenni és büntetés jár a távolmaradásért, vannak olyanok, ahol nem. Ha nem kötelező a részvétel, milyen jogcímen bünteted? Egyszerűen azért, mert miért nem?

 383. gigabursch — 2016-10-03 12:36 

Miért nem vonják meg a szavazati jogot azoktól, akik nem szavaznak?
(mondjuk legalább háromszor)

 382. logiszton — 2016-10-02 21:40 

@Tökös Ákos:
381.Tökös Ákos
Azé’ nem, mert nem akarják maguktól tudni. És amikor szükség lenne egy kis állóképességre összeomlanak.Ha maguktól tudnák nem ilyen sz@r nyüszügék vagy dagadékok lennének.Nézz már szét az utcán.
Tanár ismerősöm mondta: ha a diákjainak a helyi busz helyett gyalog kellene lemenniük a buszmegállóba/kisváros/, belehalnának! Kétszer annyi ideig képesek várni buszra, mint amennyi idővel odaérnének. Na, ezért.
Gondolod, hogy a telefonböködéshez eddzettség kell?

 381. Tökös Ákos — 2016-10-02 15:10 

Egyre több felsőoktatási intézményben előírás a testnevelés óra, ami kreditet ér (nem rendőri vagy katonai képzésről van szó).
Az addig rendben van, hogy a fiatalok legyenek egészségesek és fittek, de miért nem bízunk abban, hogy maguktól is tudják ezt?

 380. Tökös Ákos — 2016-10-02 15:10 

Egy nyereményjátékban a résztvevőknek meg kell adniuk címűket. Érdekes módon csakis utca-házszám stílusú cím jó, postafiókos nem.
Ha valakit a nyereménxéről akarnak értesíteni vagy eljuttatni hozzá a nyereményt, akkor a postafiók is tökéletes. Minek akkor a rendes cím?

 379. gigabursch — 2016-09-25 14:29 

@meggymag:

Ööööö
szerszámból, terpeszből vagy csak bölcsességből?
😉

 378. meggymag — 2016-09-23 22:14 

@bbarna:376.

Teljesen kizárt.
Úgy ahogyan még “adott esetben” is “tisztelik” az orvosi diszkréciónak lekényeztetett titoktartást. Meg mindent ami a Nagy Ügyet szolgálja.

 377. meggymag — 2016-09-23 21:58 

@gigabursch:374.

Valahogyan kifelejtettem azt, hogy
“Persze a matek trivialitása is sok-sok felejthetetlen bölcsességet takar”

Köszi a “(Fűrészipari technológia II. Gyakorlatok jegyzet, Sopron)” – ötletért. Ha orvoshoz kell mennem, akkor viszek öneki egy példányt.

 375. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-22 13:54 

Hihihi!
A Vonára is kiadták a bacctatási engedélyt! Olasz paparazzik lesik a mindennapjait, de lebuktak!

https://www.facebook.com/vonagabor/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

 374. gigabursch — 2016-09-20 09:31 

@meggymag:
jajaja

Az ivarosan polarizált szomatikus hifák kopulálnak, majd végbemegy a kariogámia.

Ez növénytan volt.

Persze a matek trivialitása is sok-sok felejthetetlen bölcsességet takar.

Persze vannak ennél értelmesebb tanulmányok is, íme egy:
(Fűrészipari technológia II. Gyakorlatok jegyzet, Sopron)
– Nagyobb szerszámhoz nagyobb terpesztés kell.

Tessék, ezt mindenki érti, nincs mit félreérteni rajta, tiszta, világos…
🙂

 373. meggymag — 2016-09-18 07:16 

@gigabursch:

Persze hogy pofáznak, az orvosoké egyike a legarrogánsabb céheknek. Vetekednek a jogászokkal.
Mondjuk, hogy az mindig is úgy volt, hogy szerették a kevert nyelvet beszélni. Egyszerübb, meg olyan extratacsoff (a touch of) vagyis szakmai „belsöség“ volt és ma is az, de nem írásban!
Megvan minden apró és legapróbb anatómiai résznek is a magyar neve. A legtöbb eljárásnak is, a kezelési módozatoknak is, de ezeknél már keveredik valszeg az angollal is. De latinul? Honnan lenne latin neve annak ami modernebb „kitaláció“? Szóval ez az ö belsö, házi dolguk. Úgy vágnak fel egymásközt ahogyan nekik tetszik. De az felháborító, hogy nem kötelezö az orvosoknak mindent magyarul is tudni.
Ez a keverék nyelv a beteg számára minösíthetetlen. Tényleg, már az elején meg lehetne kérdezni udvariasan, hogy azután kérem, hogyan fogunk beszélni egymással, magyarul vagy lecsóul?

Azonkívül nem a beteg dolga felvilágosítást kérni, mert érthetö, hogy nincs a legjobb állapotban, nem is tudja mindenikük, hogy ez kijár!!, vagy el is felejtheti. Ez benne van az orvosi etikában is, mint tantárgyban. Vagy már nincs is olyan tantárgy?
Az a kezelö orvos kötelezö dolga, hogy a kórházi tartózkodás ideje alatt, legkésöbb amikor a beteg elmegy, fel kéne öt világosítani arról ami történt és arról, hogy mire ügyeljen a továbbiakban. Magyarul! Aminek nincs magyar neve, azt körül lehet írni, papíron rajzocskával szemléltetni. Ha a paciens unott vagy nem figyel oda, meg lehet kérdezni, vagy már azzal kezdeni, hogy óhajt-e felvilágosítást? Ha a paciens visszautasítja, akkor világos, hogy az orvos nem teszi.

A kapott iratról én is úgy tudom, hogy az elsösorban egy másik orvos számára készül. Világos, hiszen a beteget magát már kellöképpen felvilágosították, igaz-e? Lehet, hogy sok beteg ezt nem is tudja és arra gondol, hogy majd otthon nyugodtan elolvassa, s azután ott a meglepetés, hogy itt valszeg egy konteós titkosírásról lehet szó. Akkor mit tegyen?, jelentkezik tiboru Mesternél, lenne már oly szíves valamelyes felvilágosítással szolgálni.
Hát ezt csak egyszer kívánnám a Mesternek is és a kórháznak is! Úgy képzelem, hogy annak utánna jelentös javulással számolhatnánk az orvos gondos magyarázatát illetöen.

Tisztelet mindenben a mindenkori kivételnek!
Az orvosi tudást elméletben és a gyakorlatban is meg kell tanulni, de legyen világos, hogy annak csak akkor van értelme ha tudatos, hogy mindaz KÖZVETLENÜL kapcsolódik egy/a BETEG emberhez! Ebböl egyenesen következik a beszédmód vagy az írásos közlekedés mikéntje is. Ha meg akármiben hibázik az orvos, akkor legyen az is világos, hogy az nem olyan mint amikor egy asztalosnál az asztal negyedik lába rövidebbre sikerült a másik háromnál.

Utoljára, de nem utolsó sorban, kiráz a hideg és a pokolra kívánom , amikor valami így kezdödik:
“A nyugati világban …” onnan kell mindig mindent lemásolni?, nincs a magyarnak magához való esze az életben adódó helyzeteket megoldani a maga módján?
Miért kell csak két kategóriának lennie: Hungarikum vagy nyugati másolás?
Egy a nemzetközi konferencia és más a hazai napi ügyvitel.
Szinte már úgy néz ki, hogy aki nem a „nyugati/nyugaton“-al kezdi, amint az a linkben is áll, hogy “Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter elárulta, hogy…a nyugati világban jártas…” azt már nem is lehet komolyan venni? Az is felvetödött, hogy lehetne “póriasan” is. Azt is „elárulta“ hogy nálunk sem titok a finomabb nyugati módi.
Ez derül ki a belinkelt szövegböl, hogyha minden magyarul is szól akkor az megeröltetö és pórias, brrrrr… és nem elökelöen nyugati, ájvéé….

Hallottad már @giga kollega, hogy az az stupidusz pacáck a háhatból csak úgy kiextirpálta a tubulust a torkuszából amit pulmoreszpirációhelpnek insztrumentáltunk tonight neki be? Quo vadis homunculus, annyi mucusszal ami ott van?
A kávitátisz abdominálisza is felpuffadt mint egy bovisznak, a muszkuláris tenzió meg tempi pásszáti – na csááó, jön az Emeritus Magnificus….

 372. gigabursch — 2016-09-17 12:44 

Szeretném megérteni, hogy a sok tetves orvos, ha nem tud sem magyarul, sem latinul (ráadásul a nevét sem tudja helyesen leírni, mivel a bazári doktori címeket (a jogászokkal közösen) még mindig kisbötűvel köll írni – jogszabály!), mikor szokik már rá arra, hogy egy nyomorult orvosi papírt magyarul írjon le.

Nem tud magyarul
Nem tud latinul
(mert magyarul ragozva a latin kissé meredek)
de baromi nagy az arroganciája

S erre mi van? Tessenek olvasni
http://inforadio.hu/belfold/2016/09/16/megtanul_latinul_vagy_irjak_magyarul_a_zarojelentest/

S ezek pofáznak, meg bért követelnek.
A java ezek szerint az érettségit sem érdemelte meg.

 371. meggymag — 2016-09-13 20:54 

@petiba:

Jézusmáriaszentjózsef! az a szörös szem.
„Nézte, hogy ki darálja a történelmet kávé címén“. És sokáig nem tuttátok hogy látnakka látnokokk; és hogyan láttyák asz tamit néznek. Ej, ej, ejnye, bejnye, ejsze azér lettél konteós.
Szmájli fogantyúval.

 370. petiba — 2016-09-13 18:48 

Hűaztapicikemindenit! Most látom csak, hogy micsoda konteós-szabadkőműves-zsidó százéves kávédarálóm van nekem! Ott ül a százéves szekrényen száz éve, és még sosem olvastam el, mi van rajta a kis fémlapocskán. Hát ez:

http://picclick.fr/Ancien-Moulin-A-Cafe-Goldenberg-Zornhoff-Saverne-Alsace-262571607339.html#&gid=1&pid=4

Ez a holmi egészben:

http://picclick.fr/Moulin-%C3%A0-caf%C3%A9-ancien-SAVERNE-ALSACE-GOLDENBERG-201630681536.html

😀

 369. meggymag — 2016-09-02 14:58 

@Rumcájsz von Jicsin:

Kösz, köszi, köszönöm!
Elég rémes lett volna ha úgy marad, ahhoz túl jó az a két sor. Hiába na, ha egyebünk kevés van, de legalább nagyszerü a humorunk. Valami sanda gyanúm elöállt de nem követtem, nem is néztem utánna, annyira találónak tartottam a mai állapotokra. IS. Nyilván, hogy akkor is meg vala neki az értelme.

-Na tessék, ez is, az is, amaz is, akkor hogy van igazából?
– Hát úgy van az, hogy: “Teve van…” “..söt több”

Kerek szmájli, púp nélkül

 368. Rumcájsz von Jicsin — 2016-09-02 07:14 

@meggymag:
Helyesbítek! Csak a pontosság kedvéért! 🙂
Nem “és több”, hanem “sőt több”!

“Teve van egy púpú, van két púpú, van négy púpú sőt több.
Teve van egy hetes, van két hetes, van négy hetes sőt több.”

http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/49120/egyeb-szovegek/teve-van-egy-pupu-zeneszoveg.html

 367. meggymag — 2016-09-01 16:09 

@warr:
Mint a régi slágerben:

„Van teve egypupú, van kétpupú,
van négypupú,
és több.“

Négy szmájli

 366. meggymag — 2016-09-01 15:53 

@warr:

Hát persze, mert a terméket ugyan az euban állítják elö, de attól még akárhonnan importálhatják a hozzávalókat. Globalizmus van, az a jelszó. Szmájli

 365. déjvid — 2016-09-01 11:11 

@Tökös Ákos: Nem az előállítás helyét titkolják, hanem (elvben) védik a kisebb államok termékeit a versenyben. A “lidlis baraclegvár” kínálatból az átlagember szívesebben vesz le egy német terméke, mint egy románt; “Eredeti Dizsoni Mustár” esetén a lengyel termék lehet visszatetsző, és így tovább. Ez egyfajta üzenet, szimbólum: ha az EU-ban készült, akkor egységes(en magas) minőségű a termék, mindegy hogy svéd, francia vagy bolgár.

 364. warr — 2016-09-01 07:27 

@Tökös Ákos: ebben a témában a kedvencem, valamelyik mustár flakonján olvastam: a mustármag származási helye: EU és nem EU 😀
Kösz, képbe került az ember 😛

 363. petiba — 2016-08-31 22:46 

@qdiace:

https://kuruc.info/r/6/163206/

Ennyike 🙁

(kapja meg mielőbb HT amiért “megdolgozott”…)

 362. petiba — 2016-08-31 22:29 

@Tökös Ákos:

Ez nekem is már többször eszembe jutott. Jobb ötlet híján arra gondolok, hogy ebbe a szóösszetételbe beleszámítják az unióhoz társult államokat is, pölö Izraelt.
Mert miért is lenne gond ráírni a származását egy terméknek…max azért,ha mondjuk az az országnév valamiféle öööö… negatív konnotációt idézne fel a termék vásárlójában.
Még jó, hogy Kína (egyelőre) nem indul az Európa Bajnokságban…

 361. Tökös Ákos — 2016-08-31 20:30 

Elég sok terméken származási helyként nem konkrét ország van feltüntetve, hanem az, hogy “Made in EU”. Miért titkolják az előállítás helyét?

 360. rdos — 2016-08-31 09:37 

@qdiace: Kilóg a lóláb. További érdekességek, az ürgebőrbe … , akarom mondani focilabda bőrbe varrt, …

Még viccnek is rossz. 🙁

Engem akkor “győzött meg” a sajtó, amikor bemutatták a felvételeket a lóhátról hátrafelé tüzelő rakétavetőről. 🙂

 359. qdiace — 2016-08-30 15:45 

Mit szóltok Budaházyhoz? Nekem anno már realtime is gyanús volt ez a “Magyarok Nyilai” história. Akkortájt úgy gondoltam, hogy

1. egy ilyen szervezet eleve nem választana olyan nevet, hogy “felszabadító hadsereg”, a “felszabadulás” negatív jelentéstapadása miatt;

2. nem ilyen pancser módon hajtották volna végre a robbantgatásokat, hanem az akkori két kormánypárt tagjai hullottak volna, mint a legyek.

Alkonteó: Szintén akkoriban hallottam, hogy mikor 2007-ben Tomcatre rákoholták a bombavádat, és előzetben tárolták, az volt a prototípus abban az értelemben, hogy egymásra halmozták az eljárási hibákat, amelynek eredményeképp kénytelenek voltak kihajítani sittről. Okultak belőle, s Budaházy ellen már körültekintőbben jogászkodtak.

 358. FilcTroll — 2016-08-24 22:52 

Olvtársak, biztos láttátok a nooszkópos cikkeket a napokban. (Ha nem, akkor itt egy: http://index.hu/kulfold/2016/08/24/putyin_elnoki_adminisztracio_vajno/)

Szerintem a nooszféra és nooszkóp kérdése valami nagyon érdekes világot nyit meg az “elit” társadalomszemléletével kapcsolatban is. De sajnos csak oroszul van róla bármi, az is kevés. Ha akad köztetek jó oroszos, akit szintén érdekel a téma, annak szívesen felajánlok pár jelképes sört, ha megoszja, amit tud. Előre is köszi.

 357. meggymag — 2016-08-24 13:51 

@petiba:354.

Hát ez a legnagyobb pestis, a döntéshozók zsebbentartása.
Persze, hogy fenyeget is és mindennel próbálkozik az éleseszü rabló tuskó. De fáj neki, ha a hazai elhúzza a csíkot?

Jó orvosság lenne az erös, hatalmas szakszervezet, de annak az elmúlt 20 évben kellett volna létrejönnie ahhoz, hogy eléggé fel tudjon erösödni. Hogy olyan ruhát viseljen, amin nincsenek zsebek és a füle se halljon meg mindent.
De ki tudná ezt most jól megcsinálni, ennek nincs hagyománya, vagy eléggé elfeledett.
Lásd, hogyan k”rvásodnak el a nagyhatalmú nyugati szakszervezetek is.
Az erös szakszervezetek területén nem nagyon vettünk példát még idejében a csodált nyugattól, pedig azt lett volna érdemes lemásolni. De azt is ki tudja hogyan, hiszen itt megvoltak a komcsi elödök.
De hátha létrejön még valahogy, bár az igazán nincs benne a neoliberalizmus kátéjában. Valamint semmi féle fajta közérdekü összefogás.

Sajnos, de megtörténtek közép-kelet Európában a rendszerváltások amelyek csak sokoldalú gyengülést eredményeztek a nyugati rendszerfolytonossággal ellentétben.
Ezt egyrészt nem lehet bepótolni, másrészt olyan sincs már amit onnan érdemes lenne önszántából átvenni, hiszen ott is vége lett a szociális piacgazdaságú kapitalizmusnak, ahol müködö mértékek és ellensúlyok is jelen voltak; politikai és gazdaságiak.Ebben benne volt az, hogy: “kicsit kisebb lesz a haszon, de biztosabb a biznisz.” és a társadalmi exisztencia is.
Annak már vége van és mindinkább dühöng a vadpiacos hitelgazdaság. (meg a felfújt “pénz”, ami úgymond nem is létezik, mégis nyomorít. arról meg lehet valamit tudni egy elöadássorozatból, amit úgy hívnak, hogy Pénzügyi honfoglalás, a jutubon.)
Az van csak, hogy pár nyugati országban még jobban bírja a lakósság a bulit az elözö gazdasági forma nyereségei és annak még meglevö intézményes maradványai miatt.

 356. gigabursch — 2016-08-24 10:02 

354. @petiba:
Az egész az én szememben egy talmudista belügy.
Magyarán kit érdekel, hogy a Likud meg az ellenfele épp hogy meccsel.

Engem az egész történetben csak az zavar, hogy elhunyt kitüntetettek helyében a családot/hozzátartozót ki jogosítja fel arra, bármi ilyesmit megcselekedjen? (Pl. Ranschburg Jenő)

 355. petiba — 2016-08-23 12:49 

Nos, bájerzsótit egyáltalán nem kell, hogy szeressük (sőt) ahhoz, hogy azért nagyon jót röhögjünk a liberónáci 444 visszaadottlovagkereszt-számlálóján XD

Töredelmesen, hamvakat szórva a fejemre bevallom, hogy a listán szereplő egyedek jó részét nem ismerem. Szégyen, vagy sem, ez van.
De elég volt pár nevet, aztán pár fotót megnézni, ahhoz, hogy nyilvánvalóvá váljon, hogy kik adják vissza a kitüntetést a csúnyagáz bájerzsótti kitüntetése miatt.

Ahogy az egy-két hozzászóló igen találóan és nagyon-nagyon finoman fogalmazott:

“lucius • egy órája
lassan kiderül, hogy nem csak az Együtt-PM-DK (új SZDSZ) összes politikusának és a holdudvarnak, hanem összes szavazójának is volt lovagkeresztje
épp ideje volt már ennek a megtisztulásnak, csak tessék tessék szadeszes barátaink, kérjük vissza mindenkitől!”

“Bodó K. Attila • 3 órája
A névsor láttán nekem azonnal a neves, sőt emblematikus cionista zsidó társadalomtudós ZEEV JABOTINSKY megállapítása jut eszembe. Hiszen ez a nagyszerű gondolkodó nem csupán elméleti társadalomtudós volt, hanem gyakorlati társadalomszervező is.
Ő mondta, hogy “az etnikum maga az értékrend., maga a stílus”. Mivel a fenti névsor láttán nyugodtan és objektívan megállapítható, hogy a kitüntetést visszaküldők között, nem más, mint egy adott etnikai és történelmi eredetközösség-és érdekközösségbeliek aránya exponenciálisan felülreprezentált, ezért ez is alátámasztja Zeev jabotinsky megállapítását, hogy -az etnikum maga az értékrend-. No meg mást is! Azt a megállapítását Jabotinskynek, hogy a “társadalmi béke záloga, ha az etnikum lefedi a nemzet fogalmát”. Itt viszont nem fedi le!”

Úriember nem ír le olyan minősítést, amilyen pl. a személyes véleményem BZS-ről, de azért a listán van egy-két olyan figura, akikhez képest BZS igen gyengus eresztés.

De persze amúgy – semmi bajom azzal, hogy ezek a roppant gerinces népek visszaadják a keresztet (sok közük, mint formához úgysincs) de vajon ehhez a kitüntetési formához jár-e lé? Mert ha igen, tessenek szívesek a néniknek-bácsiknak azt is visszaadni, mert jó lesz az egy-két lélegeztető gépre. (kell még valamit mondanom, Ildikó?)

 354. petiba — 2016-08-23 12:07 

@meggymag:

Sztem most tuskóbácsi csak kicsit befenyegetőzik, hátha sikerül kisajtolni a kormánytól valamilyen adó, vagy egyéb járulékkedvezményt, mert lassan felfogják a teszkós rabszolgatartók, hogy azok a hülyemagyar rabszolgok még mindig nincsenek röghöz kötve, oszt inkább elhúznak a brit tuskóba pénztárosnak ötszörös pénzért, majd elmennek vásárolni a brit lidl-be, ahol feleannyiért nagybevásárolhatnak, mint az itthoni lidlibe,aztán csókoltatják a magyar teszkót.
De a büdösbunkó hajcsár azért se fizet többet a magyar munkavállalónak, inkább sír a szája és hisztizik, milyen szar is nekije. Mert megteheti. Mert hülyének azért nem hülye.
Most kellene a szerencsétlen hazai munkavállalóknak egy erős szakszervezetet összerándítani, mert most már nem igaz az a fenyegetősdi mese, hogy “nem tetszik valami kicsihuszár, hát húzzál el, mert sorban állnak a munkavállalók hogy pakolhassák a teszkós gazdaságos szart, szaréhúgyé.” MOST nem állnak sorba. MOST kellene összefogni a meglévő, agyonhajszolt tuskós rabszolgoknak, mert most egymástól szipkázzák el a melóst a multik, annyira nincsenek. (mondjam azt, hogy így van ez jól?)
Tessék emberi módon megfizetni a magyar munkavállalót, itt, a saját hazájában és kicsit kisebb lesz a haszon, de biztosabb a biznisz. Persze megszokták ezek a galádok, hogy a passzátot ők fújják, de legalábbis zsebben tartanak egy-két döntéshozót…

 352. csuuzlee — 2016-08-19 13:11 

Uhhh, menekülnek a gyíkember-bankárok?

https://www.rt.com/viral/356393-area-51-mystery-planes/

 351. gigabursch — 2016-08-18 10:51 

349. @zizzi:

Valahogy nem is csodálkozom…
Nyugodjék békében.

 349. petiba — 2016-08-16 13:53 

Svájcban adózott milliárdokat a “magyar” Tesco A Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezete (KDFSZ) hívta fel a Magyar Idők figyelmét arra, hogy elérte a 160 milliárd forintot a Tesco Svájcban fenntartott fióktelepéhez kihelyezett készpénzállománya, amelyet a gyakorlat szerint a hazai szállítók hiteleznek meg kamatmentesen a vállalatnak. A szakszervezet szerint egyre több a bevétele a multinak, annak ellenére, hogy egyre kevesebben dolgoznak nála. A napilap közlése szerint az ebből származó pénzügyi eredmény 16,6 milliárd forint volt, amely után a multinacionális társaság 1,5 százaléknyi nyereségadót fizetett Svájcban, a magyarországi 19 százalékos közteher helyett. Az ebből származó adómegtakarítás hazánkban elérte a hárommilliárd forintot 2015-ben. Bubenkó Csaba, a szakszervezet vezetője a Magyar Időknek azt mondta, hogy a Tesco eredményessége jelentősen javult tavaly, a vállalat 13,2 milliárd forintos adózott eredménnyel zárta 2015-öt, ebből a fizikai dolgozóknál végrehajtott béremelés kevesebb mint 2,5 milliárd forintba került. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a Tescónál évek óta tart az elvándorlás, a teljes munkaidős dolgozói állomány öt év alatt 4500 fővel csökkent a láncnál úgy, hogy az áruházlánc eladásai folyamatosan nőttek. (MTI)

A következmények nélküli ország…

 348. petiba — 2016-08-14 15:45 

@gigabursch:

Sztem egyszerűen gyárilag (genetikailag) és tökingyen szarháziak.

 347. gigabursch — 2016-08-12 21:31 

Valaki mondja már meg, hogy a sok-sok magyar sportolókat ekéző bloggert ki fizeti?

 346. Tökös Ákos — 2016-08-07 19:22 

Gyermekkoromban még létezett alapkivitelű illetve finomított kristálycukor. Az előbbi nagyobb szemcseméretű volt, az utóbbi pedig drágább.
A ma kapható cukrok kinézetre megfelelnek a korábban finomítottként forgalomba hozottaknak.
Lehet-e ezen változást pusztán azzal magyarázni, hogy a finomított kivitelen nagyobb a profit? Nem arról van szó, hogy a kisebb szemcsék közé egyszerűbb elrejteni valami tudatmódosító anyagot vagy eszközt?

 345. rdos — 2016-08-07 18:41 

Kicsit értetlenül állok a hír előtt.

Renault Megane Grandtour ezüst metál színben nem gondolom hogy túl sok van belőle itthon.

http://propeller.hu/itthon/3234325-soroksari-futono-gyilkosat-ez-auto-buktathatja-le

Nem hiszem le, hogy nem képesek azt a pár száz (még lehet hogy sokat is mondtam) tulajdonost megkeresni (gk nyilvántartásból pikk-pakk lekérhető rendszám, gazda neve, gazda lakhelye, ecetetrá), akár csak levélben is. Mondjuk az igaz, a bűnügyi eljárásokhoz nem értek.

 344. meggymag — 2016-08-03 02:11 

@Tökös Ákos:

@336
Itt van egy közlemény a KLIK-töl. Úgy kezdödik, hogy:
“Tévesek azok a sajtóhírek, melyek a dömsödi iskolában történtekről tájékoztatják a közönséget.”
A közleménybeli leírás megfelel annak ami a sajtóban állt. Jellemzö.

Alább van a link is. Ha mégsem akarna a hsz.-ben megjelenni amint az már elöfordult, akkor a http://www.nyugat.hu alatt lehet a közlönyt megkeresni.

 343. Tökös Ákos — 2016-08-02 18:24 

@336

Nem tudjuk, hogy megtalálták-e az egyébként megalázó módszerrel keresett tettest.
Azt tudjuk, hogy a szülők felháborodás helyett az úgynevezett pedagógusok pártjára álltak.
Sőt, ha nagyon elvakult vagyok, akkor abban sem vagyunk biztosak, hogy az eset úgy történt meg illetve hogy egyáltalán megtörtént-e. Csak annyit tudunk, hogy a sajtó tudósított valamiről.

 342. Tökös Ákos — 2016-08-02 18:19 

Évtizedekkel ezelőtt a rajzfilmek főhősei állatok vagy emberek voltak. Ma már szörnyek.
Miért jó ez, főleg annak fényében, hogy a rajzfilmeket jórészt kiskorúak nézik?

 341. meggymag — 2016-07-26 10:17 

@meggymag:
Folytatás.
Hosszú lett a hsz.-em de én “azt úgy röviden” nem tudom.
Talán ki lehet szemelni belöle vmit.

A legtöbb prominens fotón pl. fültön fülig vigyorog az illetö, legyen az színész, tudós vagy szakács, akár politikus (a legjobb eset, ha két közismerten ellenséges politikust lehet kézfogás közben vigyor-mosolyogva lencsevégre kapni). Nyilvánvaló, hogy nem boldogok egész nap és szakadatlanul, de most az a trend, hogy ezt kell szuggerálni. Mintha ez lenne a normális, napi 24 órás állapotuk, hadd keltsen bizalmat!!

Halálos betegek is bemosolyognak teleszájjal a kamerába; meggyilkolt vagy meggyalázott gyerekek szülei hírdethetik a megbocsátást. Eröszakos halált haltak hozzátartozói, de tragédiát túlélök is megfelelöen kikozmetikázva, mosolyognak a képen.
Az optimizmus keltsen bizalmat nemcsak a sors dolgaiban, mert olyan nincs is, hanem a hatalmasokban, a felelösökben, az alapítványozókban, a kormányokban, stb. és az azok teremtette környzeti feltételekben, bizalmat azoknak az ötleteszméiben vagy egyéb áruiban.
Pont mint a kereskedelemben is…

Ami viszont veszteséges a közéletben, az a tiszteletbeliek dolga. Akikböl megintcsak honnan kerülne ki elég jelentkezö a sokat lehetövé tevö optimista életszemlélet sajátja nélkül? Ezért is és azt is idejében kell leközvetíteni, hogy ez az „új“ optimizmus hogyan ellenörizze le a sajátmagában csírázó kritikát és hogyan maradjon meg egyúttal a felhíváskor készséges bedolgozónak.

Miért mutatnak az egészségügyiek mosolygó 98 éveseket akik 69-nek néznek ki és úgy sportolnak mint az 55 évesek? Persze csak az alsónemü nagy folyadék mennyiséget felvevö modernizált betétjeinek, gumiharisnyák, vállmelegítök, csípöcsípkedök és ortopéd cipöknek köszönhetöen. Ahhoz biza bizalom kell mindezt el is hinni, kipróbálni s az ezt lehetövé tevö termékeket meg is vásárolni. Ha azok aztán mégsem fiatalítanák meg a 98 évest, akkor ö is felelös, hiszen nem válsztott jól vagy nem akart még egy orvosnak is fizetni mint szaktanácsadónak.

Szerintem a bizalom értékének az ismerete nem új, de erösen megnött a bizalomkeltés szükségszerüsége. Emiatt alakult ki a szintehogy kötelezö, oly mértékü trend a módszereinek a felszaporítására, jótéteményeinek a népokosító pszihologizálására, hogy ehhez aztán igyekszik is mindenki hozzájárulni -hiszen az optimizmusnak már a nevében is benne van, hogy az valami jó. Mindenki teszi is a maga lehetöségein keresztül. Az újságírokat is beleértve. A fogyasztó receptek kitalálóival egyetemben.

A nagy szaporaság, mint ismeretes, nem szokta különösebben támogatni a minöséget és minél többen igyekeznek akármilyen módon az optimizmust terjeszteni, annál nevetségesebb vagy számonkérhetö változatai fognak létrejönni.
Ezért is van csak elvétve, a hivatalos jelentések nagyrésze szerint, terrorista a migránsok között. Nem állítom, hogy ne volna, de én alig láttam nem mosolygó, de dühös képü beszámolót a megeröszakolt nöket ábrázoló képeken.

339. déjvid: nem állítom, hogy mindig így van, de ez a fajta optimizmus szvsz. feltünöen terjedöben van.

 340. meggymag — 2016-07-26 09:55 

@Tökös Ákos:

“A szomorú eseményekről szóló híreket is pozitív bevezetéssel tálalják.”
Ezt én is észrevettem. Fogalmazásban is, a közölt képeken is.

Az oka szerintem az általános optmizmusra nevelö törekvés. Jelenleg természetesen a nyugatról másolt, spec. a németektöl, mert azok vannak ide a legközelebb. De ezt csinálta Ámerika már régebb, és a komcsiság is ezt akarta. Világos logika s a múlt tapasztalatai szerint ilyesmi jelentheti egy ideológia uralmát is. A komcsikról tudjuk ezt, a nyugatiakról még nem nagyon akarjuk ezt tudomásul venni. Merthogy egy ideológia nem túl demokrata. Márpedig a demokrácia lassan de biztosan a mai korunk vallásává lép elö.
Pszichológusok is magyarázzák az optimizmus ajánlatos voltát.
A magyaroknál s a keleteurópaiaknál a viccek szokták az ideológiai bilincsek szorítását vagy a tényleges hiányok okozta dühöt lazítani. A nem humorból élö német, ámerikai pedig a „kötelezö“ optimiznussal intézi el ugyanezt, annak a több haszonnal járó következményeivel együtt. A szenvedö, az elégedetlen, de alapjában vett optimista mindenek ellenére vagy azok mellett is, de továbbra is szorgalmasan dolgozik és nem jut eszébe elsösorban revolúciót okozni.. Esetleg másodjára sem, mert az káoszt -újabban divatba jött szó- okozhat.(egy másik felfogás szerint csak a bajok megszépítö szándéka érvényesül). A káoszt pedig mindenképpen el kell kerülni mivel az nemes és tiszta egyszerüséggel, igenis, mindenre alkalmazható. Valakinek a késésétöl kezdve a mosdó eldugulásán keresztül az államcsínyig.

Nem beszélve a szabad sajtó vívmányáról, ami tényleg szabad. Mivel azonban nagyrészében magántulajdonban van vagy szponzorált, akár állami kormányhü, egyúttal és nagyjából mégiscsak lehet elkötelezett is. A cikkírónak is nagyobb a személyes szabadsága a hangsúly elosztása tekintetében; érdekeltség, szenzáció és egyéb szempontok szerint. Az sem mehet csodaszámba, ha ugyanarról az ügyröl másképp írnak.
Vagyis az egyik újságban így kezdödik az ugyanarról szóló hír: „“Eloltották a lakástüzet a XLIV. kerületben” és késöbb derül ki, hogy milyen tragikusan megégtek egyúttal valakik, még bennt levök (igy akarhat békítö szándékú lenni). De egy másképpen fogalmazott hírben azzal kezdhetik, hogy két kisgyerek és egy politikus is bennégett az ottani lakástüznél – mert annak nagyobb a szenzációs hatása (és az esetleg elsöbbrendünek tartott tényállás miatt)

De maradjunk a hasznos optimistaságnál. Már a népi bölcsesség is úgy tartja, hogy minden rosszban van valami jó. Amiböl aztán megkérdöjelezhetö, sokszor nevetséges politikai és közéleti mantra lett.
Jó, úgymond, mert abból tanulni lehet. Hát ha a mezei így érvel, na…
De ha a sokszoros felelösségü, tanácsadókkal és megfigyelökkel dúsan ellátott -azok meg javadalmazásokkal szintén dúsan ellátottak- jól kiépített hírszerzö hálózatokkal rendelkezö kormányok vagy egyéb hatalmi szervezetek is mindegyre így érvelnek, akkor az optimizmusból dekadens demagógia lesz.
Optimistaként tanulni kell/lehet a migráns-krízisböl, a brexit-böl, az energiahordozók hiányából. De a krízisböl krízisbe botorkálásból, abból még nem?

 339. déjvid — 2016-07-24 21:14 

@Tökös Ákos: Ezt nem figyeltem még meg 🙂 Inkább folyamatosan update-elik a híreket, pozitív vagy negatív tartalomtól függetlenül. Ha már eloltották, akkor az frissebb hír, mint az épp oltják, és még frissebb annál, hogy tűz van. Ha magánál a tűznél nagyobb esemény is volt, akkor az lesz a cím (Két halott egy lakástűzben) – olyat nem láttam még, hogy “Eloltották a tüzet a XIV. kerületben”, majd a hírben mellesleg kiderül,hogy két kisgyerek és egy politikus amúgy bennégett…

Nekem amúgy a mai felhozatalból az tetszett, hogy az origon egy egész cikk szót a négy akkói szír kórházról, amit légicsapás ért, de az egész cikkből nem derült ki, hogy ugyan ki mérte azt a légicsapást… 😀

De persze külön érdekes a néhány cikk alatt letiltott hozzászólás is…

 338. Tökös Ákos — 2016-07-24 09:52 

A szomorú eseményekről szóló híreket is pozitív bevezetéssel tálalják. Például: “Eloltották a lakástüzet a XLIV. kerületben” vagy “Helyreállt a forgalom a balest után az M9-es autópályán”. Semmiképpen sem így kezdődnek a hírek, hogy “Tűz volt egy XLIV. kerületi lakásban” vagy “Halálos baleset az M9 autópályán”.
Mi ennek az oka?

 337. petiba — 2016-07-15 14:37 

Ez remélhetőleg egy áprilisi tréfa július közepén:

“Kis lépés az embernek, nagy lépés a hülyeség felé: mostantól már nemváltó műtét sem kell ahhoz, hogy egy biológiai férfi a nők között induljon az olimpián – adja hírül a haladó szellemű hírt a Válasz.hu. Szőnyi Szilárd írása olvasható az alábbiakban. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság 2003 óta engedélyezi, hogy a magukat nővé vagy férfivá átoperáltató férfiak/nők az új nemi identitásuknak megfelelő versenyzők között induljanak a nyári és téli játékokon. Miután a transznemű emberek és fogadott prókátoraik világszerte egyre több helyen megnyerik a Nagy Vécéfülke-forradalmat – azaz mindenki abba a mellékhelyiségbe császkálhat be, amelyikbe a kedve hozza –, egy közelmúltbeli döntés alapján mostantól a Nemzetközi Olimpiai Bizottság már a nemváltó műtéthez sem ragaszkodik.
„Sebészeti anatómiai beavatkozás előírása a részvétel előfeltételeként nem szükséges a tisztességes verseny megőrzéséhez, és összeegyeztethetetlen lehet a jogfejlődéssel és az emberi jogi fogalmakkal is” – fogalmaz a testület iránymutatása. A döntés támogatói szerint nincs ezzel semmi gond, hiszen egy nővé operált vagy magát bemondásra a „gyengébbik” nemhez soroló férfi a testfelépítésében is igazodik új identitásához. Az ellenzők szerint viszont a transznemű nők (azaz biológiai férfiak) – változatlanul fejlettebb izomtömegüknek, szív- és tüdőkapacitásuknak és egyéb tulajdonságaiknak köszönhetően – tisztességtelen előnyre tesznek szert.”

Forrás: https://kuruc.info/r/49/161346/

Ugye, ez csak vicc?

 336. meggymag — 2016-07-14 17:29 

@Tökös Ákos:334.

Sajnálom, de nem értem, hogy mire utalsz?

 334. Tökös Ákos — 2016-07-10 11:12 

@meggymag
Továbbra is állítom, hogy a határok kitapogatása is benne volt a kísérletben.

 333. Tökös Ákos — 2016-07-10 11:02 

Az elmúlt pár évtized hazai gyártású filmjeiben gyakran jelenik meg a lúzer figurája. Olykor hangsúlyos mellékszereplőként, nem egyszer kifejezetten főszereplőként.
Lehet ez pusztán véletlen, vagy pedig egyfajta tudatbefolyásoló tevékenységről van szó? (aki nézi a filmet és jót röhög az ott szerencsétlenkedő lúzeren, kevésbé vagy egyáltalán nem veszi észre magáról, hogy lúzer?)

 332. meggymag — 2016-07-07 19:32 

@SLC:329.

Azonban lehetséges, hogy tanultak a francia tapasztalatból, ezúttal nem az ösibb törzsi hagyományaikra emlékeztek. Megfüszerezve a szovjetek támogatásával.

 331. csuuzlee — 2016-07-04 16:32 

@blackcat666:

Egy forgó rendszerben már kis súlyváltozások is jelentős elmozdulásokat eredményezhetnek. Az asztrofizika kicsit bonyolultabb, mint a középiskolás fizika.
De nyilván nem fogjuk itt pontos számításokkal igazolni a Föld mozgását az elmúlt 2-300 évben.

Ez is csak egy elmélet.

Akárcsak az, hogy a fáraók kígyós fejdísze tulajdonképp az első dinasztiák légzőkészülékének lehajtható csutorája, illetve annak földhözragadt utánzata.
Ugyanis az első uralkodók nem erről a bolygóról származtak, a légkör sem volt tökéletes számukra, így egy orrukhoz hajtható készülékkel pótolták alkalmasint a hiányzó gázt/okat.
Az idők folyamán aztán a sokadik generációjuk már alkalmazkodott a helyi viszonyokhoz, és nem volt szükségük a készülékre, viszont a fejen hordott pipa uralkodói szimbólummá vált idő közben.
Később kígyóként ábrázolták az eszközt, mert az volt számukra értelmezhető, még akkor is, ha roppant furcsa volt is, hogy valaki egy élő kígyót hurcolt a fején.

 329. SLC — 2016-07-03 09:55 

@rdos:
@petiba:

Hm. A tények felsorolása rendben is van, a gond inkább az, ami kimaradt a cikkből. Azt pl tudni kell Sékou Ahmad Touré guineai elnökről, hogy hatalomra kerülése után igen durva szovjet mintájú komcsi diktatúrát vezetett be, szóval nem tudom a népe mennyivel járt jobban vele, mint a franciákkal. Mali elnöke sem sokban különbözött tőle, ahogy a többiek sem. Egypártrendszer, elnyomás, államosítás, korrupció, nyomor. Ezek voltak a függetlenség következményei, és ezek nem Franciaországnak köszönhetőek.

 328. rdos — 2016-07-02 08:53 

@petiba: „Liberté, Égalité, Fraternité” (magyarul: „Szabadság, egyenlőség, testvériség”)

Mondaná a művelt francia. Amennyire tudom a linked sajna a rögvalóság. 🙁

 327. petiba — 2016-07-01 18:05 

Frankomán kollégák (khm, khm) tessék mondani ez itt alább maga a rideg valóság, vagy sem?
Ha ez így van, akkor nincs több kérdésem. (max 1 lenne, de azt meg minek)
(Töredelmesen bevallom, én tényleg nem tudom, hogy ez valami frankofób kamu szöveg, vagy tényleg így történt)

http://24.hu/kulfold/2015/01/14/a-gyarmatoktol-a-charlie-hebdo-i-terrorig/

 326. blackcat666 — 2016-06-30 12:27 

@csuuzlee:

Először: a Föld felszinén kelet-nyugati irányban elmozduló tömegeknek nincs hatása a tengelyferdeségre, és a sugárirányban elmozditott (tehát a bányábol felhozott) tömegnek sincs (bár ez utóbbi a napok hosszát befolyásolja, persze kimutathatatlanul kis mértékben)
A tengely dőlésszögére csak az észak-déli irányban elmozditott tömeg hat, mennél messzebb mozdul, annál nagyobb mértékben. A hatás a kétféle (É-D illetve D-É) irányú mozgás eredője, tehát ha mondjuk Németországból Nigériába visznek ezer tonna hulladékot, és visszafelé hoznak ezer tonna kőolajat, akkor ennek eredője (és hatása) NULLA.

Másodszor, és ez a lényegesebb: A Föld tömege: kb 6×10 a 21-dik hatványon tonna. Az általad emlitett vasércmennyiség az 5×10 a 8.-dikon tonna. Tegyük fel, hogy ennek a világon az egymilliószorosát termelték ki (5×10 a 14-en). Akkor ez a Föld-tömeg a tizmilliomod része, ami nem tűnik jelentős mennyiségnek, még akkor sem, ha az egészet átvitték az Antarktiszrol az Északi pólushoz.
Esetleg olvasd el ez a Verne könyvet (Világfelfordulás), ami ezzel a problémával foglalkozik 🙂
http://konyvtar.hu/konyv/27039

Ne dőlj be ezeknek az emberi léptékkel óriásinak tűnő sokmilló tonnás számoknak: a bolygók, csillagok tőmegéhez képest ezek még a legparányibb porszemeknél is kisebbek

 325. csuuzlee — 2016-06-26 23:26 

@blackcat666:

Azt tudod, hogy a kőszén is bányászattal kerül a felszínre? Aztán meg égetéssel a légkörbe?
Csak egy része kerül a levegőbe, persze, de szenet elég régóta bányászik az emberiség.

Az elsüllyedt hajókról, gyártási helyük és elsüllyedési helyük közötti távolságról is lamentálhatnánk.

Szóval a kibányászott ércek egy része bizony nagyon messzire kerül fellelési helyétől.
Van egy tábla Magnyitogorszk határában, az van ráírva, ha jól emlékszem, hogy “50 év, 500 millió tonna vas”. És egy komplett hegy hiányzik a háttérből.

Viszont valamelyik arab államban most akarnak építeni egy hegyet maguknak, hogy megváltoztassák az éghajlatukat, több csapadékot teremtsenek országuknak.

Az pedig, hogy neked nincs tudomásod a legújabb mérési adatokról, még lehet szándékos elhallgatás eredménye is.
De nem biztos.

 324. csuuzlee — 2016-06-26 23:07 

@Leeanne:

Tyű, akkor már más is ráfutott, ezek szerint. Ipari mennyiségű hülyeség önti el mostanában az ilyen oldalakat, mint ez, úgy látszik.
Talán pont az összezavarás a célja ezeknek az eszetlenségeknek.
Most nem találom, de van egy kis videó a tecsőn, ahol egy kerti öntözőberendezés látszik és a szétspriccelt vízfüggönyön kialakuló szivárvány. A háttérből egy szétbagózott női hang azon lamentál, hogy milyen vegyszer lehet a vízben, vagy mivel mérgezték meg a talajt, hogy ilyen szivárvány alakul ki.
Na erre a jelenségre akartam utalni, nevezetesen, hogy a kontós nb. közösséget szándékosan össze akarják zavarni a tudjukkik, vagy kitudjakik.

 323. meggymag — 2016-06-26 17:17 

@Rumcájsz von Jicsin:

Kérdés nincs. Csak végtelen, szótlan, a szájat mégis nyitva meresztö felháborodás, az eljárás miatt. De amiatt is, hogy az ellenkezö véleményü szülö félhet valamilyen megtorlástól.
Akkor mi haszna van “a feldolgozásnak”, amely különben sem a “kellö módon” folyt le?!

“„A szülők a pedagógusok mellett állnak, azt gondolom, kellő módon dolgoztuk fel. Többször kibeszéltük, hol ment félre, nem söpörtük szőnyeg alá, erről mindenki tud. A pedagógusok tekintélyét nem lefelé nivellálta, minden ember tévedhet”

Ez szerintem egy minösíthetetlen, nem is nyilatkozat, hanem amolyan “megörült” szöveg, egy örült részéröl a hasonlóan megörülteknek.
Szerintem azt is jelezheti, hogy a még meg nem vakultak szemében megindult a magát sokmindenben szabadságosnak tartó újabb társadalmi felfogás álszabadságosságának a lemeztelenítése.
Nem beszélve a közösen érvényesített embertelen eröszakról! És még ezek nevezik magukat pedagógusoknak.
Az igazgató szerint nem az az egy gyerek “tévedhetett”, hanem egy halom felnött, akik magukat még képzett pedagógusoknak merik nevezni. Ceterum censeo én még az igazgatót is leváltanám. Menjenek máshova dolgozni és ottani tévedéseiket megélni. Szelíden fogalmazva!

321. Tökös Ákos , nagyon is valószínü, az álcázott eröszak térnyerése.

 322. Rumcájsz von Jicsin — 2016-06-25 18:42 

@Tökös Ákos:

“A szülők kiállnak a bugyikat lehúzó tanárok mellett”

http://eduline.hu/kozoktatas/2016/6/25/A_szulok_kiallnak_a_bugyikat_lehuzo_tanarok_IFHT3E

Van még kérdés? 🙂

 321. Tökös Ákos — 2016-06-25 15:02 

Az egy hónappal ezelőtt Dömsödön történteket iletve annak folyományait a sajtó több helyen és többször is leírta, pld. http://444.hu/2016/06/22/le-kellett-tolniuk-a-bugyit-az-iskolaban-a-kislanyoknak-hogy-a-tanarok-kinyomozzak-ki-piszkolta-ossze-a-vecet
Ugyanakkor sehol sem szerepel, hogy végül megtalálták-e a bűnöst. Vajon miért nem?
Egyáltalán, az egész eset nem egyfajta teszt volt, ami a gyerekek, a pedagógusok, a szülők, a közvélemény, azaz összeségében a társadalom ingerküszöbét volt hivatott tesztelni? Attól, hogy valamely tevékenység ma még felháborító, holnap már elnézhetik és holnapután kötelező lehet.

 319. meggymag — 2016-06-24 17:34 

 318. blackcat666 — 2016-06-24 12:10 

@csuuzlee:
“Föld eredetileg 23 fokos szögben állt, ferdén a keringési pályája síkjára, ám kibillent”

Hát ezt nem tudom, milyen adatok támasztják alá, szerintem semmi.
A kibányászott anyag mennyisége a főld tömegéhez képest porszemnyi, ráadásul az ércek, kő, stb nem is kerül nagyon messze a bányászat helyszinétől, igy hatása még csekélyebb.
A körülöttünk levő égitestek (Hold, Nap, Jupiter, stb) sokezerszer (ha nem sok millioszor) nagyobb hatásokat okoznak

 317. Leeanne — 2016-06-23 22:33 

@csuuzlee:
A másodikat nem tudom, honnan vetted, de az első pont ennek a posztnak a kommentjei között is szerepel…

 316. csuuzlee — 2016-06-23 17:17 

2 gyönyörű elmélet a mai napra:

Valójában a légfrissítők lassú mérgek, mert “nanorészecskéi” bejutnak a tüdőnkbe, ahol mindenféle megbetegedést okoznak, rákot, dugulást, miegymást. Úgyhogy aki légfrissítőt gyárt, terjeszt vagy használ, hozzájárul a népesség csökkentéséhez!
(Saját megjegyzés: Éljenek a büdösök!)

Az éghajlatváltozást nem az üvegház hatású gázok okozzák, hanem a bányászat!
A Föld eredetileg 23 fokos szögben állt, ferdén a keringési pályája síkjára, ám kibillent, mivel az északi féltekén jelentős mennyiségű anyagot, érceket, vizet, olajat és földgázt bányásztak már ki.
Egy pörgő-forgó-keringő rendszernél fontos a súlyelosztás, lásd műkorcsolyázók.
Mivel felborítottuk a korábbi állapotot, a bolygónk elkezdett függőlegesbe billenni, vagyis pl. Európa közelebb került a bolygó keringési síkjához, mondhatni a Naphoz, lassan állandó jelleggel.
Ezért borul az eddig megszokott időjárás is.

Én se vagyok normális, hogy minden hülyeséget elolvasok, de most már nem vagyok egyedül, legalább.
🙂

 315. Tökös Ákos — 2016-06-22 19:31 

A közelmúltban zuhant le az EgyptAir légitársaság egyik gépe. A sajtóhírek szerint megtalálták az egyik feketedobozát. Rögtön siettek leszögezni, hogy a fekete doboz sérült illetve törött.
A feketedoboz éppen arról híres, hogy kifejezetten ellenálló anyagokból készül, éppen azért, hogy túlélje a rapülőgép esetleges lezuhanását, felrobbanását, víz alá merülést, pont azért hogy egy légikatasztrófa után is lehessen visszanyerni az adatokat róla?
Ennek fényében elég fura, hogy a fekete doboz csak úgy megsérült és összetört.

 314. sztalker — 2016-06-21 21:05 

@Tökös Ákos:

„Vagy pont az a lényeg, hogy a feltört eszközökön keresztül minél több ember megfigyelhető és befolyásolható legyen?”

Még egyszerűbb a lényeg: az embereket nem is igen kell rávenni, hogy megfigyelhetőek legyenek, mert már eleve nagyon óvatlanok, ha új technológiával
találkoznak. Emberi lényünkből fakad, hogy csak nagyon rövid távon tudunk jó döntéseket hozni, előbb fogunk használni valamit, mintsem végiggondolnánk az összes
lehetséges következményét ezeknek a döntéseknek. De ez nem csak az „átlag” felhasználókra igaz, bármely szakma felkent szakemberét nehéz helyzetbe lehetne hozni, ha rákérdezünk a jövőre, ők sem tudják pontosan megmondani, hogy meddig lesz teljesen a kontrolljuk alatt egy rendszer. Pont ebben a játszadozó kreativitásunkban van benne emberi elménk nagyszerűsége és tragédiája is. Tehát hiába próbálunk előre okoskodni, mindig újabb és újabb problémákat termelünk ki, amelyek elhárítása után még
újabbak generálódnak.

Evolúciós szempontból az embert „azonnali nyerésre” programozták, vagyis nagyon gyorsan kellett alkalmazkodnia az őt fenyegető külső veszélyekre. Ez egyfajta vakságot is beleprogramozhatott döntési mechanizmusainkba. Nem véletlen, hogy kb. 4-6 évente vannak parlamenti választások meg a sportban világbajnokságok, olimpiák, hogy 5 évnél messzebbre senki sem szeret tervezni. Ez rendkívül rövid időnek számít. Az tehát, hogy számonkérjük egy rendszer megbízhatóságát évtizedekkel később is, csak
nagyon indokolt területeken létezik (pl gyógyszerek v. nukleáris technológia stb.), pont maguk a felhasználók azok, akiket a LEGKEVÉSBÉ SEM ÉRDEKEL, hogy milyen következményei lehetnek az általa használt eszköznek v. módszernek. (Csak 2 példa erre: a Balatont anno már majdnem sikerült egyszer lecsapolni, köszönhetően az élelmes zalai gabonakereskedőknek, akik így könnyebben felvihették volna Pestre a portékájukat, nem kellett volna akkorát kerülniük a tóparton, de a kaliforniai mamutfenyők sem igen úszhatták volna meg, hogy fakitermelők aprítsák fel mindet, mert akkoriban még nem létezett olyan, hogy környezetvédelem, vagy tájkultúra, mindez csak a 19. század végén kezdett elvárás lenni. De van ellenpélda is: a röntgengépet még azelőtt használták, hogy tudták volna,
hogy pontosan miként is működik, mert használata emberéleteket mentett meg. Az ember már csak ilyen praktikusan gondolkodó lény marad.)

A gyors túlélésünknek ez az ára: saját magunk okozunk magunknak újabb problémákat. Az, hogy előbb-utóbb minden háztartási eszközünk és munkaeszközünk egy hálózat része lesz, egyben jó lehet kontrollra és adathalászatra is, amit egyesek persze ki is fognak használni. De ahogy pl. a természetben is van a központi irányítást védő vér-agy gát szűrő (ami megakadályozza, hogy idegen anyagok könnyen átjussanak az agyi véráramba), úgy az információs hálókban is lehet majd ilyen szűrőket gyárilag beépíteni a
fontosabb csomópontok védelmére. A természet egyébként mindenben előttünk jár, ami tartós és megbízható, nem szégyen hát az okosabbtól tanulni a mérnökeinknek.

 313. Tökös Ákos — 2016-06-19 13:26 

Előszeretettel emlegetik manapság a dolgok internetét (IoT). Ugyanakkor arról islehet olvasni, hogy az ilyen rendszerek biztonsága csapnivaló. Feltörtek már okosautót, intelligens házat, okostévét és ki tudja még mit.
Ha így van, miért nyomják mégis a marketingszöveget az újab és újabb okosakármikről, ahelyett, hogy a bizonsági rések javítására törekednének? Vagy pont az a lényeg, hogy a feltört eszközökön keresztül minél több ember megfigyelhető és befolyásolható legyen?

 312. zizzi — 2016-06-15 15:33 

ez a sajtoszemle-reszlet ismet tobb helyre illene… :

http://lovasistvan.hu/2016/06/15/die-presse-vereseg-magyarorszagtol-a-mese-remalomma-valik/

PAUL CRAIG ROBERTS

Reagan elnök volt pénzügyi államtitkára, közgazdász egyetemi tanár, a Wall Street Journal korábbi szerkesztője és publicistája az Orlando-beli lövöldözés és más terrortámadások furcsaságaira hívja fel a figyelmet. Így arra, hogy a nyugati média fogyasztói soha nem láthatják a legyilkoltak holttestét. Csak nem a halottak iránti tisztelet tartják vissza a médiumokat? Ugyan, feleli: akik az Iszlám Állam lefejezéseit bemutatják, azokról ezt nem lehet elhinni. Az Orlandóban vetített képeken nem lehetett vért látni, noha ötven ember lelövése után „óceánnyi” vérnek kellett volnia ott lennie. És hol lehetett látni a halottak elvitelét? A sérülteket mentőautóhoz hordását? Ilyenkor – esetenként – csak az elkövetők holttestét láthatjuk. Miért? A brüsszeli és párizsi terrortámadások idején ugyanez volt a helyzet. Miért? És ilyenkor a média elfelejti elvégezni munkáját, azaz utána járni annak, amit a hivatalosság mond. Minden esetben elfogadja a hivatalos kormánynyilatkozatot. Miért? Az állítólagos tetteseket mindig megölik és így sohasem hallunk tőlük semmit. Egyedül a Tsarnaev testvér maradt életben (bostoni maratón), de őt nem engedték nyilatkozni azóta sem. A 9/11 esetében a vizsgáló bizottság elnöke maga jelentette ki nyilvánosan, hogy bizottságuknak az amerikai kormány hazudott; információt tartottak vissza a bizottságtól és már eleve úgy hozták azt létre, hogy működése kudarccal végződjön. „Ha a kormány nem mondja el az igazságot a 9/11-es bizottságnak, miért mondaná el azt nekünk, egyszerű halandóknak?”

 311. petiba — 2016-06-14 20:15 

Annyira, de annyira nem érdekel a foci, de azért most aztaripityomát, megruháztuk a feketedő osztrákékat! Hej, de jól esett ez a cikk után ez a csini győzelem:

https://kuruc.info/r/26/160096/

(próbálom vizualizálni a vicc kedvéért, hogy mondjuk ez a cikkecske az osztrák-izrael meccs előtt jelent volna meg, a magyar csapat helyén az izraeli national elf XD, hát kontrabasszus, abból harmadik világháború lett volna.)

Úgyhogy a jók (és többnyire tényleg magyarok) megverték a gonosz (és egyre kevésbé osztrák) csapatot.

Mecsoda hazaszeretet tombolhatott osztiék szépen melírozott hajú feka csákójában, majdnem felszántotta a füvet szeretett hazájáért…Ja, nem.

 310. meggymag — 2016-06-13 19:04 

@petiba:306.

Nagyjából én is ezekre a müsorokra koncentrálok. Vettem észre, hogy Szaniszlót kirúgták. Arra nem vállalkoztam, hogy az általad említett oldal &Co ezirányú kommentárjait megnézzem.
A csatorna tulaja azonban erösíti, hogy erröl szó sincs, „közös megegyezéssel váltak el egymástól“ , mivel elözetesen megbeszélték, hogy Szaniszló egyáltalán nem hajlandó semmit sem változtatni a müsorán. Ugyanakkor szidással és bepereléssel biztatja a másik, szintén a tulajdonában levö oldal, a PestiSrácok föszerkesztöjét, mivelhogy az idö elött kiírta ezt a hírt.
Lehet, hogy tévedek, de én nem sok, legalábbis közel sem annyi vagy olyan közvetlen kormánykritikát hallottam ki az elöadásaiból, mint az másoknál szokásos. Beleértve a szelíden kritizáló kormánypártiakat is. Ismétlem, lehet, hogy nem hallok jól.
A Szaniszló beszédstílusa, a hanghordozása elég sajátos ahhoz, hogy az már ízlés dolga is legyen, de szerintem nem változott. Akkor pedig egész halkan meg tudnám kérdezni, hogy ha eddig ment müsor akkor miért nem megy továbbra is ? oly hirtelen. Illetve azt hiszem, hogy pont ezt a hirtelenséget akarta a tulaj elkerülni azáltal, hogy már rég felmondott Szaniszlónak, mégis csak sokkal késöbb szándékozott azt bejelenteni (hiszen még mindig megy a müsora, Júniusban, legalábbis. Kíváncsi vagyok, hogy az eddigiek fennmaradnak-e az IT-n?). Ezt hiusította meg a pestiSrácok föszerkesztöje.

Most úgy, a múlt ködéböl, feljön Szaniszlónak még egy esete , amikor a munkásságáért kapott egy díjat. Amire egyesek mégsem „találták méltónak“. Aztán az adományozó kiállt mellette, aztán az adományozó viszakozott és mostmár ö is úgy gondolta, hogy az a díj egyszerüen eltévedt. Mivel azonban nem lehet visszavenni a „kultúrában“ egy átadott díjat mint ahogyan a sportban teszik bizonyított dopping esetén…, -ellenben és talán mégis valami speciálisabb doppingról lehet itt szó- tehát legyen oly szíves, Szaniszló úr, és adja vissza azt a díjat!

Lehetséges, hogy „a kultúra“ megismétli önmagát, de ezúttal ajánlatosabbnak tartja „az eltévelyedéseknek“ az elhúzódó, titokzatosabb módon történö kiigazítását? Vagy mégse higyjük azt, hogy a vélemény- és a szólásszabadságra is alapozó demokráciánk azért annyira csóró lenne, hogy megengedhetné az összeesküvéseknek nemcsak elméletben történö, gúnyos mosoly kíséretében tartott felemlegetését?

Hogy is van azzal a nemlétezö cenzúrával? :
„Európában nem beszélhetünk cenzúráról, legalábbis a cenzúra szó klasszikus értelmében. Sőt folyamatos kiállást láthatunk a szólás szabadsága mellett,…. Magyarországon nincs cenzúra, maximum öncenzúráról beszélhetünk, …. Nyilvános pellengérre állítás, illetve halálos ítélet nincsen azért, mert valaki megmondja a véleményét. A legrosszabb ami történhet, hogy valakit agyonhallgatnak, illetve kitiltják pár politikai laptól.“
Tehát ezek szerint „örülhet“ Szaniszló Ferenc, ha már nem látta be a jótevö önkorlátozás finomságait, mint azt az echotv tulaja állítja. Nem állították se pellengérre, se halálos ítélet,… hihihi

Vagyis cenzúra, az nincs. Szólásszabadság, az van.
Önkorlátozás is van, ami olyan, hogy az önkorlátokat nem magad hanem mások ácsolják. Tehát az szabad, aki az összes elképzelhetö korlátokat önmaga, önmaga köré felépítette. Bíztató különbség, hiszen a diktatúrában diktálják a korlátokat, az új demokráciában pedig rád bízzák öket. De olyan, hogy sajtószabadság, korlátok nélkül, olyan ezek szerint nincs. Nem vehetem ki ebböl még a tulajdonképpeni károkozást, a becsmérlést sem, mert azokat is akárhogyan értelmezheti az akinek elég hatalma van hozzá.
Akkor hát ne panaszkodjunk, jelentös szellemi-lelki fejlödést értünk el. Cenzúra nincs, az csak volt. Ami van az a szólásszabadság. Szólásszabadság önkorlátozással felszerelve, hogy a jelenlegi hatalmak se kerüljenek teljes hátrányba, érvényesíthessék ök is szegények az érdekeiket. Messze elkerülve a diktatúrának, önkényességnek, önérdeknek még az árnyékát is.
Még rövidebben: hatalom, befolyás = önérdek
egyenjogúság = önkorlátozás.

Cuki, mi?

 309. blackcat666 — 2016-06-13 15:41 

@h1jcsaba: Jut eszembe Széles Gábor: Nem tudja valaki, hogy hol tart az energiacellával?
:D.
Már egy éve kész kellene lenni ….

 308. h1jcsaba — 2016-06-13 13:47 

@petiba:A 3.-ai az utolsó , ami fenn van . Széles Gábor – neki nem tetszik ?

 307. h1jcsaba — 2016-06-13 13:41 

Érdekes, mert ez van az echo honlapján -no lám -de mégse ? Ez volt a legjobb műsor eddig és a Törésvonalak, amiért érdemes volt nézni :

Világ-panoráma

Világpolitikai és gazdasági történések hátterét igyekszünk bemutatni, események gyökereit feltárni, s érthetővé tenni a Földünkön zajló drámai, s bennünket is nagyon érintő változások okait. Egyes témák, térségek neves szakértőivel elemezzük az aktuális, látványos, vagy kevésbé látványos történéseket, konfliktusokat, a kiváltó politikai, gazdasági, történelmi, kulturális, etnikai, vallási és más okokat, valamint megjósoljuk a várható fejleményeket, következményeket.

Felelős szerkesztő-műsorvezető: Szaniszló Ferenc

Következő adások:
2016.06.13. hétfő 21:30
2016.06.14. kedd 13:30
2016.06.15. szerda 06:00
2016.06.16. csütörtök 12:30
2016.06.17. péntek 21:30
2016.06.18. szombat 18:30

 306. petiba — 2016-06-12 22:04 

Kirúgták az egyre szókimondóbb (kormánykritikusabb) Szaniszlót az Echo-ról (az egyetlen nézhető műsor volt mostanság a tematikus csatornákat leszámítva) Ahogy várható volt, a ballib csőcselék fröcsögő szájjal örvendezik ezen a 444 szennyoldal kommentjeiben, legfinomabban is dinkának alázva a Szaniszlót. Navajonki bukkan fel a Szaniszlót idióta összeesküvéselmélet-gyártó baromarcnak kinyilvánító agymenők között? Naki? :S

 305. petiba — 2016-06-12 21:56 

@Tökös Ákos:

A helyzet nem csak annyiban bonyolódott, hogy változtak a korosztályok, hanem inkább annyiban, hogy értelmetlenné váltak. Kedvenceim, amikor a kertészműsorok, Kertész kertje, Nagy-Britannia történelmi kertjei, River Cottage, egyéb főzős műsorok megkapják a 12-es korhatárt. Nehogy szegény 13-14 éves srácok agyát megzavarja, ahogy a méhecske bemutat egy cseresznye, vagy szilvapornót, netán azt a horrort, amikor a kecske megeszi a káposztát, vagy a szadista kertész kiássa a sárgarépát a földből.
De lazán látható bármilyen zaftos szexecske délután öt óra tájban, vagy mozis gyerekfilm előtt (Cinema City) 18-as karkikás filmelőzetesek dögivel és k. hangosan…

 304. Tökös Ákos — 2016-06-06 19:51 

A filmek korhatárba sorolására régebben a 12, 14 és 18 évet alkalmazták.
Mára a helyzet bonyolódott. A 14 évet levitték 12 évre. Egyes TV csatornák 15 év korhatárral hirdetnek bizonyos műsorokat. Gyermekműsoroknál a 6 év is felbukkan olykor-olykor.
Miért jó az, hogy a 14 évből 12-t csináltak. Vagy ha nem is jó, mi indokolja?
Ha 12 és 16 év a jogszabályban előírt korhatár, milyen alapon használ valaki 15-ös karikát? Miért nem büntetik meg érte?

 302. petiba — 2016-05-12 16:16 

Vért izzadva keresek valami konteót a dologban, de feladtam, és offoldát nyitok.
Ambörök a havason! Megnyerte a magyar csapat a Bocuse d’Or európai döntőjét, gigagratula Széll Tamásnak és csapatának!

A menü:

Hal fogás

Enyhén sózott kecsege és langusztinó savanyított medvehagyma terméssel és barna vajjal.

Ropogós Szent Jakab kagyló füstölt mangalica szalonnával

Uborka saláta zöldfűszerekkel

Sült sárga cékla mustármaggal

Tartlet karfiolpürével és kaviárral

Osztriga-turbolya majonéz

Pezsgős kagyló velouté

Hús fogás:

Faszénen grillezett fiatal szarvas combja erdei gombákkal füstölt mangalica szalonnával

Szarvasgerinc „mozaik“ kacsazsírral, ropogós articsóka levelekkel

Cékla sült kacsamájjal, almával, mustármaggal

Sárgarépa és homoktövis pirított tökmaggal

Tartlet tavaszi fűszerekkel, spárgával, zöldborsóval, fenyővel

Somogyi kiflliburgonypüré nyári szarvasgombával

Szarvas jus sózott citrommal, vad fokhagymával, kakukkfűvel

Itt látható néhány gyönyörűség:

http://bocusedorhungary.hu/galleria/bocusedormagyardonto_etelfotok

Királyságos ebéddel tisztelegtem ma a csapat teljesítményének, itthon is megünnepeltük a győzelmet! (ha már a foci ilyen mértéktelenül hidegen hagy)

Így a “szezonális” és a magyar döntőnek megfelelően a “magyar termék” jelszavakat nemlétező zászlónkra tűzve a tisztelgő ebéd egy hazai fehérspárga krémleves, levesgolyóval, pirított mandulaszeletkékkel kezdődött. Aztán a cimboráék szezonvégi szürkemarha-vágásából származó bélszín szárazon pihegett és érlelődött egy hétig, majd fűszeres házivajon médiumra megsült. Kapott egy kis vajat a tetejére, erdélyi sószórást, metélőhagyma-metélő fokhagyma-szurokfű és lila színű metélőhagymavirágszirom szórást a kertből. Köretnek vajon sült zöldspárga sípok csatlakoztak, chili és fokhagyma pehely, valamint szárított chili szálak szórásával. Nem szeretjük Matyi Dezsőt, de 2008-as Szekszárdi Cabernet Franc-ját annál inkább, méltó kísérőnek bizonyult az ünnepi étekhez.
Desszertnek egy egyszerű valódi csokoládéval bevont valódi túróból készült “Túró Gyuri” szerénykedett.

No, offolda és gasztroblokk lezárva.

 301. becsuszoszereles1k — 2016-05-08 14:40 

300.@petiba:

Ez mind semmi! 😀

Megállapitom, hogy egyfajta haarp-effekt 10:28 és 14:15 között, azaz 3 óra 32 perc alatt 2800 kilométert tett meg, ami v=s/t= közel 1000 km/ó, vagyis repülőgép sebességével haladt! 😀

 300. petiba — 2016-05-08 10:28 

Azon lúzerek táborát erősítem, akik freemail postafiókkal operálnak. Amikor kilép az ember a fiókjából, hova kerül?
Origo.hu-ra.
Mai címlap közepén, nagyjából egymás alatt ezek a cikk-címek találhatóak:

Ilyen egy fülledt fétispartiba csöppenni (18+)
Durván erotikus képek!

10 kép, amitől tuti beindulsz ma! (18+)

Uhhh!
Micsoda?! Hódít a fenékmotorcsónakozás (18+)
Ilyen az új anál-orál őrület.

BOTRÁNY! 10 évig volt nős férfi szeretője a Barátok közt sztárja
Távozott az RTL Klubtól a legnagyobb pucérkodó

Ennyi volt!
A TV2 riportere nem tudhatta, hogy haldoklik

Janicsák Veca bombalakot villantott
Szexi fotó!

Három-négy napot bír ki szex nélkül a meztelen valóságshow sztárja (18+)
Szex, szex és szex!

Sokkoló! Négyéves kisfiút erőszakolt halálra egy férfi

Mellbimbó és dekoltázs! Hatalmasat villantott Katalin hercegné
Erzsébet királynő mit fog szólni?

Megrázó részleteket mesélt a nő, akit Kiss László megerőszakolt (18+)
“Sorban jöttek, a harmadik volt a Kiss”

Csikló, gerinc, péniszméret? (18+)
Teljesen mástól függ a női és a férfiorgazmus.

Ezért nem kívánja a szexet egy átlagos 30 éves fickó
Megszűnő libidók.

Tolvai Reni elképesztő dolgokra képes a szexi, dús ajkaival

Hoppácska!
A TV2 sztárja élete legnehezebb időszakán van túl

VÁLÁSÁRÓL MESÉLT!
A várandós Liptai Claudia külföldre utazott kislányával
Irány Portugália!

Szex? Érintés? Fájdalom? Mindent a péniszérzékenységről! (18+)

Hűha! Elképesztő popsija lett a hazai hírességnek
Lesd meg, ki az!

A punci látványáért vállalta a meztelenkedést (18+)
A pucér társkereső szereplőjével beszélgettünk.

Minden negyedik ember azt érzi, túl kövér a szexhez (18+)
Háj, hurkák, sörhas.
Te akarsz a legszexibb lenni a strandon?
Akkor figyelj!

http://www.origo.hu/newsfeed/index.html

life rovat

2016. május 8.

???

 299. qdiace — 2016-04-25 23:11 

Ma éjjel a kerek évforduló alkalmából aktuális…

1. Állítólag valakinek ’78-ban volt egy rémálma, s mikor felébredt, egy növénynév csengett a fülében: fekete üröm. Ami ukránul csornobil (чорнобиль).

2. Voltak azok a magyar kamionosok, akik az ott letüdőzött radioaktív dzsuvába 2000-ig bezárólag mind belehaltak. A legenda szerint 30 év után ez volt a bosszú 1956-ért.

 298. gigabursch — 2016-04-25 08:19 

@petiba:
Nincs is jobb, mint amikor az ember pálinkaszagú.

:-))))))

 297. Wise Lady — 2016-04-24 21:36 

@petiba:
Én nem használok légfrissítőt. Igazad van, ha illatot akarsz, jó a te megoldásod.
Az én véleményem, hogy egy WC-nek külön helyiségnek kell lennie, ablakkal (és saját fűtéssel). Mást nem tudok elképzelni. Abba nem kell légfrissítő.
Persze tudom, hogy panelekben ez megoldhatatlan. De egy zárt helyiségbe pedig pláne nem kell légfrissítő.

 296. meggymag — 2016-04-24 19:06 

@Tökös Ákos:
Elöre bocsátom, hogy megint hosszú lett a válasz. Semmi baj, ha unalmasnak találod vagy nem olvasod el!!

292.

Az élelmiszerek esetében sem sokkal más a helyzet, legfeljebb annyi, hogy azoknál kevesebb a rövidített szó. Ezek ott is vmi. hivatalosan elismert, élelmiszerrel kompatibilis vegyszert jelentenek.
„Elönyük“:
azokat egyszerübb észben tartani, tehát, ha mindig v. túlnyomóan ugyanazokat látja a zember, akkor mindegy hogy mik azok, mert nem kerülheti el öket. Mindenhol ott vannak.
Ha ismeretlen a rövidítés, akkor találgathat, vagy nem veszi meg és lemond erröl a termékröl, legrosszabb esetben átalakítja a háztartását magántermelövé.

Az optimista arra is gondolhat, hogy ha mindenki megveszi az illetö árút, akkor az mindenkire nézve nyavalyás-nyavalya, miért maradna ö ki a közösségi állapotok élvezetéböl?
—————————————————

293.
Ha mindenáron és elkerülhetetlen sorscsapásként (szmájli) nehezedik rád a „Ha viszont belegondolok,…“, nem marad más hátra mint a qui bono? pénznyereségi vagy pénzmegtakarítási szemszögböl nézve.
Amikre mind törvény van és amiknek elsö hallatára a prekapitalista egyben posztkommunista polgár azt gondolhatja, hogy törvényesített lopásról van szó.
Ez volna az elsö lépés.

Valamint külön gondot fordítani a piacgazdasági és jogi kifejezések árnyalatainak az érzékelésére, az alapelvek müködésének a tisztázására.

Amit a rendszerváltás óta sem sikerült a nagyobb szájú bölcs jogászoknak és a gazdaságtanosoknak a lakósság „fejébe közérthetöen beverni“ (bocs és szmájli). Pedig minimális kötelességük lett volna azt ÖNKÉNTES MUNKA formájában véghez vinni!!! Az önkormányzatok szervezése alatt!
És azt az iskolákban is tanítani addig amíg végeznek az erre is kiképzett tanárokk. Bár azok megtanulhattak volna magánszorgalomból is egy´s mást, ha a sztrájkjogokkal idöközben már semmi gondjuk nincs (tisztelet a kivételnek).

A közmunka nem jelentheti ugyanazt mint az önkéntes munka. Talán hallottam olyat, hogy a munkanélkülieknél v. azok számára elöírás, mármint a közmunka. A munkanélküli segélyért részben dolgozni is. És azzal biza meg lehet takarítani a hulladékgyüjtö cégeknek járó pénzt, vagy annak egy részét.
Ha mindenki tisztában volna az említett alapelvekkel, akkor egyszerübben lehetne fellépni, ha az önkormányzat pl.visszaél a közmunka alkalmazásával. Tiltakozással vagy perrel. Csakhogy ilyen sikerekhez az volna szükséges, hogy az egész lakósság ugyanannyit tudjon, azt +- magáévá is tegye, különben müködik az elözö rendszerekböl örökölt sutyi-mutyizás. A magára maradt tiltakozó meg nem ér el semmit, vagy ö is „görbén“ keresi a továbbiakban a maga igazát.

Szerintem tévhit, hogy a nyugati ember maga becsületesebb lenne mint a középkeleti. Az általuk sok éven át tartó és megszakítatlan körülmények között, emiatt közös megegyezéssel létrehozott üzleti vagy egyéb szabályok zavartalanabbul, magától értetödöbben müködnek mint az egyik hatalom alól a másik, a harmadik alá gyürüdö népességeknél a jelentösen különbözö érdekek szerinti megoszlottságból fakadó érdekek felfogása (akarom, nem akarom, de „barokk“ lett a mondat. Ki is lóg a többi közül).

Önkéntes munkát nem lehetne, természete szerint nem is volna szabad elrendelni. Csakis önkéntesek által megszervezett önkéntes indíttatásból. Azután pedig nem lehetne/szabadna a közösen felállított pár szabály alól kibújni, sem két vagy többféle mércét alkalmazni.

 295. petiba — 2016-04-24 18:00 

@Tökös Ákos:
@Wise Lady:

Mifenének ilyen rákkeltő szarokat használni? Veszel bárhol finom narancs, levendula, fahéj, (amitszeretsz-illatotmittudomén) százszázalékos natur illóolajat. 10 mili elég. Beleteszed 20-30 mili alkoholba ( a kevésbé jól sikerült pálesz is frankó) feltöltöd 1-2 deci desztvízzel (illetve ioncserélttel) mehet egy szép kis pumpás üvegbe (ha nincs, kis műanyag spricnibe) oszt jónapot. Illatos is, egészséges is, olcsó is, mert hónapokig elvagy vele és még a környezetet se szennyezed. Csak ne műmájer mécsesillatosítót vegyél, hanem igazi illót. Ha van a közeledben egy laborbolt, akkor harminc milit kapsz annyiért, mint a dm-ben, spárban egyéb multinál 10 milit. Ha nincs a közeledben, gugli a te barid és rendelsz ócccón, neten.

 294. meggymag — 2016-04-24 16:27 

@Tökös Ákos:292.

Nem tudjuk, honnan is tudnánk?
Piacgazdasági és jogi szempontból azonban biztosított a helyzet.
Ha a csomagoláson ott áll, hogy tartalom vagy összetevök v. hasonló, majd következik bizonyos rövidítések sora. Ha a fogyasztó azt kérdezi magában vagy hangosan, hogy azok mik? arra az volna a felelet, hogy tessék elmenni ebbe vagy abba a minisztériumba, irodába és ott megkaphatja a listán szereplö rövidítések listáját.
Emberünk elmegy az ajánlott intézetbe, esetleg szó nélkül meg is kapja a meghosszabbított rövidítések listáját (vagy írott kérvény ellenében, esetleg csak a személyi adatai ellenében, a nagymamáéival bezárólag. Esete válogatja).
Mindezek után az emberünk elmehet kávézni, a Dunába úszni vagy a kórházba guttaütéssel, mert a kihosszabbítások kémikusi ismereteket igényelnek. Majd vagy egyúttal egészségügyi kémikuséit, ami nekije nincs.
Ha a kórházi ápolók elég barátságosak, akkor kikeresnek a telefonkönyvböl egy résztvevö és ráérös szakembert, aki emberünk számlájára odataxizik, zik, zik és meglátogatja öt a kórházban. Félóráig barátságosan és udvariasan mellébeszél s ezek után elkezdheti emberünk a lábadozást.

 293. Tökös Ákos — 2016-04-24 13:22 

Hó végén van a Teszedd! nap, amikoris önkéntesek hulladékot gyűjtenek.
Ez dícséretes dolog. Ha viszont belegondolok, akkor a hulladékgyűjtésre és -gazdálkodásra külön cégek vannak rendszeresítve. Emellett a közmunkásoknak is gyakran adnak hulladékgyűjtési-takarítási feladatokat.
Miért is kell ezek után még önkénteseket toborozni? Azért, hogy ingyen megcsinálják azt, amit mások pénzért sem végeztek el? Mi ennek az értelme?

 292. Tökös Ákos — 2016-04-24 13:21 

@Meggymag & Wise Lady
És tudjuk, hogy minden van az aeroszolban? Pld. tudatbefolyásoló szer lehet? Vagy az csak a csapvízben fordul elő, fluor formájában?

 291. meggymag — 2016-04-21 08:18 

@Tökös Ákos:
290. Wise Lady

Tudomásom szerint a jelenlegi gazdasági, árutermelö rendszerben szinte akármit lehet, szabad gyártani és forgalmazni. Az olyan termékeknél, amelyek nem mindenki számára ajánlottak, vagy nem akárhol felhasználhatóak, azoknál törvényszerüen fel kell tüntetni ezeket a korlátozottságokat.
Ettöl kezdve a gyártó, a forgalmazó nem felelös a termék esetleges vagy tényleges káros hatásáról. A felelösség átáll a fogyasztóhoz .
A figyelmeztetések közvetlenül a terméken olvashatóak. Jelen esetben az volna az eljárás, hogy csak azok használják a szert akiknél szellöztethetö a helyiség.
A kérdés logikus, hogy akkor minek a szagtalanító, ha kinyithatom az ablakot vagy van szellöztetö? Erre kb. az lenne a válasz, hogy a termék növeli a komfortot, mert rögtön szagtalanít, ha pedig nincs szellöztetö lehetöség akkor ne használják. Egyébként is átment a hivatalos ellenörzéseken, a szükséges korlátozottság fel van a terméken tüntetve, a többi a fogyasztó dolga: „kérem, ön dönt, nem kötelezi önt senki arra, hogy a terméket megvásárolja“. Itt a gazdasági felfogás értelmében nincs további apelláta.

Az egyenlö esélyek és a szabad választás emberbaráti megvalósulásának egyidejüsége.

A gyárak termelik a rettenetes mennyiségü cigarettát, dohányt, stb. Az egészségvédök, a politika, a tiltómániások igyekeznek mindenféle, elfogadható valamint perverz eszközökkel is felebarátaikat a dohányzásról leszoktatni. A dohányzók maguk már szinte leprás besorolásnak örvendhetnek, akár egy patak partján is csak a kijelölt helyeken dohányozhatnak. Az unió azt tervezi, hogy különösen elrettentö, beteg és eltorzult belsöségek képeivel szeretné a cigarettás dobozokat ellátni. Mi lesz a nemdohányzókkal akik szintén nem kerülhetik el a tervezett horror látását és annak a hatását? Polgárháhorú lesz az igenlök és a tagadók között? A gyárak pedig tovább termelik ugyanazt a rettenetes mennyiségü cigarettát, dohányt, stb. Jó kis konteó.

Ha a @wise lady által jelzett anyagok vannak az illatosítóban akkor azok károsak lehetnek a szellöztethetöség esetében is. Tehát olyan közegészséget védö akcióra lenne szükség, ahol az eljáráshoz szükséges és elöírt összes lépéseket végigjárja valaki. Egyúttal mindazok ellen akik ebben az üzletben érdekeltek.

Most jut eszembe, hogy ezek a nano anyagok más típusú aeroszolokban is benne lehetnek, hiszen biztos, hogy nem ezek az illatanyagok. A vízhatlanító aeroszolokkal egyenesen kiküldenek a lakásból.

 290. Wise Lady — 2016-04-20 22:32 

@Tökös Ákos: a légfrissítőkben nanorészecskék vannak. Belélegzed, és a tüdődből semmi sem veszi már ki. Méretük alapján bárhová bejutnak, pl. a véráramba, az pedig mindenhová elviszi. Nagyon veszélyes, pláne napi szintű használatban. Az külön “pikáns”, hogy pont kisméretű helyiségben ajánlják a légfrissítőt, a kérdésed jogos.
De vajon hányan olvassák el a doboz feliratát?

 289. Tökös Ákos — 2016-04-20 19:36 

A légfrissítő aeroszolok (közkeletű nyelven: WC illatosító) dobozán rajta van, hogy csak jól szellőző helyiségben használható. Miért került rá ez a figyelmeztetés, miközben a szokásos használat kicsi, zárt és nehezen szellőző helyiségben történik?

 288. meggymag — 2016-04-19 23:39 

A Menekült-konteók-on 1048. zizzi-nél van egy belinkelt cikk erröl
“a mókáról”. Aztán tovább is lehet keresni annak az alapján.

Egyik érdekes pont, hogy nem kiáltott ott fel senki,Erdogán biza tudott erröl az ösrégi törvénycikkröl. Azt hiszem, hogy még nagyon sok mindent tud, lakik ott elég odaadó alattvalója.
Állítólag rendöri felügyelet, védelem alatt áll a szatirikus a családjával együtt, annyi halálos vagy egyéb fenyegetést kapott az integrált török nemzetiségü polgártársaitól.

Elég nagy “csemege” lett belöle. Belekeveredett a kancellár is, a menekült-politika, a külügyminiszter és így tovább.

 287. Tökös Ákos — 2016-04-19 21:42 

Friss hír, hogy Németországban egy újságíró ellen eljárás indult felségsértés miatt.
Az eset körülményei elég furák, több szempontból is.
Az meg végképp, hogy a precizitásukról elhíresült németek országában még mindíg létezik és érvényes egy, a 19. században kelt és pont a felségsértésre vonatkozó törvény.
És az vajon mennyire életszerű, hogy valaki felkiáltott: “Nézd már, van itt egy felségsértésről szóló törvény. Ez pont jó lesz az újságíró ellen!” ?

 286. Tökös Ákos — 2016-04-19 19:45 

A rendőrséget láthatólag polgárőrséggel, SZEM mozgalommal és hasonlókkal kívánják pótolni. Miért jó ez?

 285. gigabursch — 2016-04-19 12:22 

284. @meggymag:

Namajd, amikor a NAV elkezdi vizsgálni a kisteherautók futási szokását és a menetlevelek tartalmát, lesz majd pillogás.
(Otthon alszik, és nem a cég telephelyén a pick-up. Példának okáért)

 284. meggymag — 2016-04-17 20:44 

@Tökös Ákos:

Azt nem tudhatom, hogy mi mindenre jó, de egy cél már kipróbáltan biztos: pénzszerzés az autót nyilvántartó helység számára. Sokkal több “vétséget” lehet pontosan, adatoltan jegyezni,majd postán küldeni a büntetö cédulát
Megtakarításra kerül a büntetö rendör fizetése, a bizonyító tárgyalás, kisebb a személyzet a közúti forgalomban.

Egy idö után megjegyzik az autósok, hogy hol vannak e szerkezetek és lassítanak a regisztrálható távolságon.
Akkor el lehet indítani egy városi parkolási-vétség akciót: pár napig, meglepetésszerüen, csak úgy nyüzsög a közlekedési rendörség a parkolóknál, a járda szélén álló autók között, villámsebesen ragasztják a büntetö cédulát, mielött még odaérne s elhajthatna a tulaj.

Idö múltával ki lehet találni valami újabb eljárást, lemásolni a nyugati módszereket, a községeknek szinte soha nem elég a rendelkezésre álló összeg.

 283. Tökös Ákos — 2016-04-17 10:22 

Az autópályák számos helyén sebességmérő szerkezeteket helyeztek el. E szerkezetek nemcsak a járművek sebességét határozzák meg, de a rendszámát is beazonosítják.
Mit tudnak még beazonosítani? A járműben űlők arcát? Azt, hogy kinek van és kinek nincs bekötve a biztonsági öve? Azt, hogy a járművezető szabálytalanul, a készüléket a kezében tartva telefonál? És még mit? Mire jó ez?

 282. gigabursch — 2016-04-14 19:16 

@petiba:

Nekem?

Tudod mint a vicc:
Mazochista:
-Üssél, üssél, verjél
Szadista:
– Neeeeeeeeeeeheheheheeeem…
🙂

Mindenkinek magvan a maga perverziója.

 281. petiba — 2016-04-14 10:13 

Repeta:
Tegnapi rádiós hír: a sok visszaélés miatt a lakásukat albérletbe kiadók a lakás alapterületétől és bérleti díjától TELJESEN FÜGGETLENÜL ezentúl minden évben (!) négyzetméterenként (!!) 1500 Ft adót lesznek kötelesek fizetni (!!!).
Röviden 1500Ft/nm/év. Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargit, normális??????????????
Pl. Jicsinben, ahol örül a fazon, ha 150 nm-es, 3 szoba + nappalis, felújított konyhás-fürdős üres kecót 35+rezsiért kiadhatja? Ez most megint az a parasztvakítás lesz, hogy najóvan B+, nem is 1500, csak 1000, vagy 500, örüjjparaszt??

 280. petiba — 2016-04-14 09:53 

Hogy megdolgozzak a fizetségért, hozok egy kis apró-cseprőt is.

(mester, ha lehet kajaerzsiben kérem a zsét, nem kultúrutalványban XD)

HabonyGuccitáskaÁrpád a vagyonosodási vizsgálat során több dokumentumot is bemutatott a bevételei eredetéről. A legtöbb pénzt baráti kölcsönökből kapta. Legfőbb hitelezői Andy Vajna (megamuhaha) és Tombor András (WTFi) voltak.
2009 nyarán 20 misi Tombortól, kamatmentesen, hét évre. (miből fizeti vissza idén?) AndyPocokvokVajna 2010 őszén támogatta meg szegény embert 23 misi Ft-nyit érő dollárban, plusz 2013-ban még 11 misót. Ezt 2015 végéig kellett megadnia. (és ezt miből fizette vissza, ha elverte a zsét a napi három parizeres zsemlye helyett ronda gucci tatyó-félékre?) Mert amúgy ez tökre életszerű, hogy lelejmolom a haverokat (mák, hogy nem egy matektanár, vagy mentőápoló a két haver) majd luxuscuccosra verem el a zsét, nem?
Pláne ha a pl. a használatos luxus járgányok ára egyenként is meghaladja az összkölcsönt…(jójó, tudom, lehet, hogy az öribarik adták kölcsibe a járműveket is, nehogymán villamoson egye meg a parizeres szenyót mindenki habonya)
Esetleg még arra tudok gondolni, hogy Habony feltalálta a pénzszaporítás új, titkos, fénymásolómentes szaporítását, és így lett nagyontitkosorbántanácsnok. Persze, hogy nem kell neki fizetni a vérverítékes munkájáért a kormánynak, ha egyszer ő maga hozza a pénzt. Sokat dolgoztál áprilisban, Árpikám? Hát itt egy húszezres, még ropog, szaporítsd fiam, de izibe!
Állítólag amikor megunta a kormányőrösdit, (őrizgesse ezt az izét a f…om tovább) Dájcstompi mellett “dolgozott”…(már ez a mondat önmagában teljes logikai paradoxon)
Cége (mármint HabonyTüsszentősÁrpié) BRANDÉPÍTÉSRE szerződött. Naokézsoké, de kivel szerződött brandépítésre, a Fidesszel? Hátakkor kirúgni, de izibe, mert nem épül, hanem omladozik a fidibrand, de durván.
Jade várjávárjávárjáá! Hoppácska! Állampolgári kötvények + adóelkerülő, csak évente egyszer-kétszer tengerből előbukkanó szigetekre bejegyzett latorcégek (magyarosan offshore) és már megy is a verejtékes kölcsöntörlesztés a két drága, bőkezűen kölcsönző jóbarátnak. Hacsak ez nem…

 279. petiba — 2016-04-14 09:31 

@gigabursch:

Túl rövid voltál és ezt a nyálspriccelősen hőbörgők nem biztos, hogy értelmezni tudták. 🙂
Amúgy beleolvasva a kommentekbe, hát cimbora, nincs neked némi jól titkolt mazo hajlamod? XD

 277. gigabursch — 2016-04-14 08:25 

@petiba: ,

Ami azt illeti, szívesen szavaznék és ott is arra, hogy legyenek zárva.

Ugyanezt megemlítettem a csodálatos csodálatos nyugati fényen , erre rögtön jött a válasz egyik zsenitől, hogy úgyis napközben 8-tól ötig csak lóbálom a lábamat a pénztárnál.
Biztos jobban tudja…
🙂

 276. petiba — 2016-04-13 21:42 

Vasárnapi boltzár. Olvassatok hozzászólásokat. A gálvölgyisó a hozzászólásokhoz képest Saul fiából készült monodráma, 23 felvonásban XD

Nagggyon kemény…

Amúgy nemtom mi a valódi pálya, mert egyesek szerint a kerdolgozók repesnek az örömtől, hogy végre melózhatnak és kereshetnek (muhahaha, csak nem találnak) vasárnap is, de akiket én hallottam kasszában (pont egy nyomi bevásárlós napom volt a hír kipattanásakor) azok erősen hangot adtak -vevők ide, vagy oda – hogy menjen az vasárnap melózni, aki ezt kihisztizte, de inkább valami melegebb helyre is visszakerülhetne. Szal, talán pont a kivételekkel találkoztam, de nem akarnak vasárnap melózni – ugyanannyi szarérhugyér…(nem én mondom ám a csunyáját)

Navajonkik sírhatták ezt ki, csak nem multibácsinéni? Vagy éppen NyakóÉnszavazokelőszörIstván és tsai?

Nem tudom, de én mindig annyira röhögök azon az életképtelen embertömegen, akik nem tudnak a hét hat napján benagyvásárolni…Merhogy a vécépapír is, meg a izé is elfogyott és az a kisbótba(nem, kisbódba) meg drága, 4 forinttal is drágábbá aggyák, mint a tuskóba. Meg nekem jogom van vasárnap vásárolni, ba…ameg1! Nehogymá a Zorbán mongggya meg, mikor akarjak wécepapírt venni. B+2. És igen én a zigazolványomat is vasárnap akarom megcsinátatni B+3.Meg a bankba is akkor akarok menni, amikor nem dógzok, vasárnap. B+4.

Aztán voltak csúnyanácikok is hozzászólásilag, akik szerint azok vívták ki a vasárnapi nyitvatartást, akik szombaton nem vásárolhatnak…vallásilag…
Na most erre se mondhatjuk, hogy kizárt, elég erős lobbierejük van,hát még ha az átfedést is tekintetbe vesszük. Multitulaj is, meg szombatonnemvásárolós is.

Na, most befejezem, mert még a végén értem jönnek, nem ellenem XD

 275. csuuzlee — 2016-04-10 12:48 

Tyű, ez melegebb mint a Pride:

https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk

Na jó, annál nem melegebb. Ahhoz a Büszkeség és bányászélet című filmet ajánlanám, amiből kiderül, hogy egy jóindulatú kezdeményezés volt, amit túltoltak. Talán szándékosan.

A Moszuli-gát konteóhoz még annyit, hogy tök véletlenül Moszul az IÁ fővárosa Irakban. Minő véletlen, minő stratégiai hiba a szakállas gazfickóktól.

 273. Tökös Ákos — 2016-03-29 19:29 

Számos ismert színész és zenész a Ki mit tud? keretében került először a képernyőre és e vetélkedőt megnyerve lett igazán népszerű. Ennek ellenére a róluk szóló honlapokon vagy cikkekben nem szerepel e tény. Vajon miért titkolják?

 272. Tökös Ákos — 2016-03-29 19:28 

@eltakaritono:
Ha tényleg a lenyelt fluor ártalmas, akkor miért nem írják azt?
Vagy a gyerekekre veszélyesebb, mint a felnőttekre?
Valahogy csak nem kerek ez a történet!

 271. csuuzlee — 2016-03-28 20:48 

Mosul-gát konteó?

http://bit.ly/1RwuQbS

Ez a gátacska 12 milliárd köbméter vizet tart vissza locsolás céljára. Alatta 1,5 millió ember lakik. Van ott néhány nagyváros, cementgyár, még olajkutak is tán.

Mióta lerohanták Irakot, azóta aggódnak az amcsik a gát épségéért, ám idén az iraki kormány egy olasz céget bízott meg a gát karbantartásának munkáltaival. Komoly összegről van szó, ezt jelzi, hogy már ezer olasz katona érkezett a gát térségébe.

Hab a tortán, hogy a törökök is ott sertepertélnek.
És a minap kezdett el aggódni Trump az irániak jelenléte miatt.

Na, fokozódik a nemzetközi helyzet, Virág elvtárs?

 270. rdos — 2016-03-22 11:15 

@eltakaritono: Amennyire tudom, az általunk ismert világegyetem nem végtelen kiterjedésű, emlékezetből egy rádió műsorban hallottam hogy 40 milliárd fényév az átmérője. Ne kérdezd hogyan lehet 26 milliárdnál nagyobb. Az ősrobbanás ugye 13 milliárd éve volt a mai tudásunk szerint.

Az élettelen és élő közötti nagy szakadék nem véletlen volt Gánti Tibor egy kevéssé ismert könyve szerint. Címe: A chemoton elmélet.

http://www.chemoton.com/index.php/hu/chemoton/a-chemoton-elmelet

 269. eltakaritono — 2016-03-21 09:07 

@Tökös Ákos:

Azért mert a szabad fluor a szervezetre nagyon ártalmas. Az élő szövetet azonnal elroncsolja, a bőrön nehezen gyógyuló sebeket hoz létre.

Ionos vegyülete a nátrium-fluorid (fluorid, sodium fluoride), mely forró felülettel érintkezve, vagy savakkal találkozva mérgező és maró gőzöket képezve lebomlik. Az anyag a szervezetbe kerülve szem-, bőr-, és légzőrendszer-irritációt okoz.
(ez van a fogkrémekben, szájöblögetőkben)

Az eltúlzott fluoridbevitel számos betegséget okozhat, pl. hiperaktivitást, de akár letargiát is, ízületi betegségeket, demenciát, pajzsmirigy alulműködést, rákot egész konkrétan pedig fluorózist, mely az alábbi tüneteket hozhatja: testtömeg csökkenés, izomgyengeség, bénulás, izületi elváltozás, anémia,
szénhidrát-anyagcserezavar, relatív jód- és C-vitaminhiány, termékenységcsökkenés és korai öregedési tünetek.

A fentiek miatt a fluoridos fogkrémek, öblögetők lenyelése konkrétan veszélyes művelet, a gyerekek nyelési-köpési reflexe még nem alakult ki rendesen, ezért ők gyakran lenyelik még azt is, amit egyébként nem akarnának lenyelni. Ezért számukra nem is szabad a “felnőtt-fogkrémek” használata.

@rdos:

Amennyiben elfogadjuk, hogy a világegyetem végtelen, kizárt, hogy egyedül lennénk, még ha ki is mernénk jelenteni, hogy mindazok a százezrek, akiknek már volt bármilyen idegenélménye, azok bolondok, akkor is valószínűtlen.
Valamint, ha mondjuk csak egy dezoxiribonukleinsav ábráját megtekintjük, és még nagyjából meg is értjük a látványt, illetve elménkben modellezzük a működését, kizártnak kell tekintenünk, hogy azt földi ember, vagy a véletlen hozta létre. És ez csak egy apróság a sok közül.

@déjvid:

Dömpingár?

Saját gyűjtés:

Ha a márkanév nemkívánatos, tiboru majd takarít utánam.

bioheal – Máriatövis kapszula. Zárt, gyári csomagolás. Nagy műa. doboz. Zörög kegyetlenül. Karton és fólia védősapka alatt félig (sem) telt doboz. A dobozon a felirat: “Ajándék 17 %”. Azaz 60 + 10 db. Nem bonyolódom százalékszámításba, a lényeg inkább az, hogy ennek a környezetszennyező hatalmas műanyagdoboznak, ami nyilván drágább, mint egy feleakkora lenne, vajon mi a célja? Hogy többnek látsszék? De ma már darabszámra is kivetítik a kapszulaárat, tehát nincs értelme. Zárójelben – a 70 db helyett 69 db volt a dobozban.

Más. Londonban tragédiát szimuláló katasztrófavédelmi gyakorlat volt a közelmúltban, magyar résztvevők is voltak. Az egyik magyar önkéntes az alábbiakat meséli:
“A helyi Vöröskereszt önkéntesei játszották a sérülteket, de megrázó hitelességgel. Akadtak például mozgássérült, végtaghiányos önkéntesek, akiket úgy ki lehetett preparálni, hogy csontok és igazi hús (persze hentesnél vett hús) lógott a láb helyén.”
Másik magyar önkéntes:
“- De mindenki más is teljesen ki volt maszkírozva, és úgy játszotta a szerepét a jajgatástól a magatehetetlenségig, hogy ha egy kívülálló véletlenül odakeveredik, tényleg elhiszi az egészet”.

Milyen ismerős is ez a közelmúltból!

 268. déjvid — 2016-03-20 19:23 

Nem biztos, hogy konteo, és sajnos nem értek a közgazdaságtanhoz kellő mélységben, de ha valaki igen, akkor ne tartsa magában a választ legyen szíves 🙂

Szóval.

Hogy a fenében van az, hogy a hazánktól ezerötszáz kilométerre, a magyar bérek ötszöröséért dolgozó szakmunkások által összekotyvasztott majd hűtőkocsiban napok alatt ideszállított mitt’omén “lubuszföldi ínyencfalat” még mindig olcsóbb, mint a viszonylag helyben, alulfizetett magyar munkások által előállított párizer…?

Kérdésem ennyi lenne. A húsipari termék tetszés szerint helyettesíthető.

 267. rdos — 2016-03-20 09:14 

Lehet hogy egyedül vagyunk az egész univerzumban?

http://www.scribd.com/doc/304960526/A-Kivaltsagos-Bolygo

21. oldal, de megéri elolvasni.

 266. Tökös Ákos — 2016-03-18 18:49 

@déjvid:
“Egyébként a halálbüntetés eltörlésében semmi konteot nem látok.”
Hangsúlyoznom kell, hogy önmagában az eltörlésben én sem. Engem ‘csak’ a kapcsolódó illetve helyettesítő intézkedések elmaradása zavar.
Az meg egy külön szerencsétlen földrajzi adottság, hogy nincs olyan szigetünk, mint ahol Pillangó (Henri Charrière) lakott.

 265. Tökös Ákos — 2016-03-18 18:40 

Olvasom egy fogkrém dobozán, több nyelven is felírva, hogy 7 év alatti gyerek ne használja.
???

 264. déjvid — 2016-03-18 17:39 

@petiba: ez a TTIP a legszebb állatorvosi lova a modern demokráciának… valószínűleg nagyobb horderejű esemény, mint az EU vagy a Schengen-csatlakozás, és ahhoz képest nem igazán van róla reális társadalmi párbeszéd vagy hasonló…

…nem csak itthon, hanem sehol 😉

Azon kívül nettó csorbítása a szuverenitásnak, hogy kiveszik a jogvitákat az állami bíróságok hatásköre alól…

…és ez csak egy példa, hogy mennyire necces is ez.

 263. petiba — 2016-03-18 15:24 

Micsoda csoda, hogy kikerült a látókörből Nemes Jeles Habony Nemvoktanácsadó Árpád micsoda remek vő! Minden anyósok gyöngye. Tegye fel a kezét, akinek a vője, vagy fia nője, egyszerre két Simonini képet visz neki, csak hogy szebb legyen a nappali, darabonként húszmisiért?
Na? Micsoda konteót lehetne kerekíteni ebből! Melyik bolygóról érkezhetett egy ilyen csodás vő! Aki nyilván egyébként fotoszintetizál, merthogy pénzt azt nem kap a kormánytól. Ő ingyentanácsnok…A Vuitton tatyó is biztos csak egy barter-üzlet eredménye lehet. (jótanács cserél LV tatyóra)

Úúú, de kár, hogy mesterünk nem rittyentett ebből egy villámot!

 262. petiba — 2016-03-18 15:17 

TTIP – azaz az EU-USA szabadkereskedelmi megállapodás.

Mint kiderült, az EU Parlamentben a Fidesz csont nélkül megszavazta a TTIP-tárgyalások felgyorsítására vonatkozó határozatot. Annak ellenére, hogy ötven közismert jobboldali személyiség (ha már a mezítlábas pógár szart se számít) nyílt levélben szólította fel Orbánékat a dokumentum elutasítására.
Hát a “kelebek” véleménye sem számított. Hét évnyi titkos egyeztetések után úgy tűnik, tető alá hozták a megállapodást a disznófülűek.
Ami némi reményt ad, hogy 500 európai civil szervezetnek (önszerveződő európai polgári kezdeményezés) sikerült európaszerte hárommillió aláírást gyűjteni 28 európai államból. Reménykedjünk, hogy talán az eu-s vezetők ezt figyelembe veszik, és eszükbe jut, hogy kit is kell(ene) nekik képviselniük az amerikai székhelyű globális cégek helyett.
Berlinben többszázezres tüntetés volt a TTIP ellen. És egyszer már 1998-ban bepróbálkoztak a multi gyíkok, akkor a tiltakozáshullámok meghiúsították a Multilaterális Befektetési Egyezmény megkötését, ami nagyon hasonló próbálkozás volt a TTIP-hez.
Azért ha megkérdezel egy lelkes fidi-szavazó-pógárt, ő biztos állítani fogja, hogy áááá, Viktor nem írt alá ilyet…

 261. petiba — 2016-03-18 15:06 

@meggymag:

A globaliberós világpolgárok… azt hiszik, mindenhol otthon vannak, közben sehol sincsenek itthon. Hontalan világpolgárok. Régen ők voltak a “gyüttmentek”. Mindig oda mentek, ahova a pénz hívta őket.

@déjvid:

Na, kösz, hogy jelezted, így rámentem origóra, pedig nem szokás 🙂

Hát, nekem nem a főszerkesztő-csere (tényleg volt ilyen?) hanem a rendszeresen konteót könnyen koppintó ügyi-fogyi origós nyuszika jutott eszembe 🙂

Aztán – ha már lúd – legyen belőle leves, elolvastam a hozzászólásokat is, na van ott egy extüzi17 nick, hát az nem gyenge, amit erőlködik ott ezerrel 🙂
Én nem gondolom (talán hasbarás kivételekkel) hogy vannak “bértollnokok”, ki a franc fizetne azért ( a moszadon kívül 😛 ) hogy valaki hülyeségeket irkáljon össze egy oldalon? De ez a kis ugri-bugri cicamókus ez nagyon izzadságosan kapar, élvezet volt olvasni XD

Érdekesek még a filmforgalmazók. Szal, van az a pénz, amiért az “elveiket” feladják a skacok…A haszon, az haszon. Ami külön öröm, hogy tapló Kernt (igen, én valszeg azok közé a ritkaságok közé tartozom, aki már a Régi idők focijában, meg a Pogány madonna Kardos doktoraként is lefejeltem tőle az asztalt, bloááá) is lenyomta a film. És még hol a vége…Pedig Lovasíjászra nem viszik be kötelező jelleggel a gimiseket.

Nnnnamindegy. Én örülök a sikernek, nem gondoltam volna, hogy van még ENNYI a mag népéből…

 260. déjvid — 2016-03-18 13:07 

Visszaszívok mindent 😀 Két nappal a főszerkesztő-váltás után címlapos origo-cikk a Lovasíjász nézőszámairól és Kassai Lajos szép kitüntetéséről! Ja és hozzászólások lehetőségével! 🙂

 259. meggymag — 2016-03-17 14:04 

@petiba:255. petiba

Nem értettem jól, vagy diplomáciából is díjat érdemelne?

“Nem jövök haza – jelentette ki mosolyogva Nemes Jeles László. – Ott nőttem fel, minden odaköt, egyszerűen odahúz a szívem.”